Svar till Thomas Bodström

Det är säkert Du, Thomas Bodström, som skrivit några inlägg. Jag uppskattar debatt och människor av kött och blod, och i den kategorin klassar jag in både dig och Mikael Odenberg, som ju även haft några inlägg. Sedan har människor av kött och blod brister, kan fälla omdömen om varandra och agera populistiskt och kanske med härskartekniker. Men det är en annan sak.

Dina inlägg går i linje med vad du sa i riksdagsdebatten den 13 juni, som jag kort citerat i ett tidigare blogginlägg.

Vi är överens om att signalspaning – som sker med automatiserade sökord som förhandskontrolleras och även med efterhandskontroll – handlar om att förebygga allvarliga yttre hot genom informationsinhämtning, som ju bygger på att enskilda signaler – telefonsamtal och e-post – avlyssnas. Signalerna ska avse utländska intressen och och passera landsgränsen (och inte avse trafik i Sverige som kan passera landsgränsen). Det är en oerhört liten del av trafiken som avlyssnas, men det handlar ändå om ett betydande antal avlyssningar.

Att detta är en mycket svår fråga, där landets säkerhet ligger i ena vågskålen och människors rätt till integritet i den andra, är oomtvistligt, och där riksdagen måste ta ställning. Avvägningen är grannlaga och viktig, och alliansen och s ligger mycket nära varandra i hur den ska göras.

Jag tycker att det står väldigt klart att vi var mycket nära varandra i maj 2007, vilket du ju bejakar.

Och jag tycker också att analysen är rätt enkel av varför du/ni avbröt den uppgörelse som var så nära med det helt felaktiga argumentet att ”regeringen avbrutit förhandlingarna”. (Läget var ju precis tvärtom). Dels tror jag att minnet av den bordläggning om buggningen som bl a centern drev fram levde kvar, och dels är det fullständigt uppenbart att några tidigare uttalanden av dåvarande försvarsministern fick avgöra att ni lämnade de förhandlingar där vi egentligen var överens. Trist, tycker jag, för även om vi säger saker i den politiska debatten – och det hade faktiskt även Du gjort (och gör) – så ska det vara sakfrågan som i sista hand avgör om vi kommer överens eller inte.

Jag kan bekräfta att ord som ”nullitet” och några till har uttalats, och jag skulle kunna leta fram en del ord som du har uttalat och som nog varit ungefär lika retsamma.

USA har en domstolsprövning om signalspaningen, men detta innebär inte att man därmed har en mer restriktiv linje än den nya svenska lagstiftningen, sannolikt tvärtom. Jag är öppen för att överväga detta djupare, även om frågan är komplicerad. Detta kan t ex göras vid kontrollstationen år 2011.

Tack för alla inlägg 2 – några kommentarer

1. Det här är en mycket svår fråga med en signalspaning som handlar om att med automatiserade sökord inhämta information som ska förebygga allvarliga yttre hot mot landets säkerhet vad gäller utländska förhållanden. Mot det allvarliga integritetsintrång som en avlyssning av telefonsamtal och e-post innebär står rätten (och skyldigheten) till att värna landets säkerhet. Detta avvägning är mycket svår, vi i centerpartiet brinner ju för integritetsfrågorna och har därför ägnat stor vikt åt de motstående intressena i detta. Inte minst genom vår interna debatt och vårt agerande har också ett betydande antal åtgärder till skydd för integriteten byggts in i förslaget jämfört med det förslag som s-regeringen i många år arbetade med. Det finns säkert ytterligare saker att göra, och därför är kontrollstationen år 2011 viktig då erfarenheter ska utvärderas och förändringar kunna göras.
2. Ni som sågar det faktum att Sverige liksom andra länder ägnar sig åt underrättelseinhämtning genom signalspaning och vill att detta ska upphöra bör ändå notera att en mycket bred riksdagsmajoritet står bakom principen om behovet av detta, enligt t ex riksdagsdebatten. Även mp vill utreda frågan parlamentariskt.
3. Någon av er skrev: ”Sverige får inte avskaffa demokratin på detta sätt. Då emigrerar jag”. Sverige är en fin demokrati och den består även efter diskussion och beslut i denna svåra fråga där vi i stor öppenhet ska reglera verksamheten. Men min motfråga blir; vart emigrerar du till? USA, Storbritannien, Tyskland, Finland, Holland, Norge, Polen….?
4. Det har också framförts att Google och kanske andra företag upphör med investeringar i Sverige eftersom Sverige fortsätter med signalspaning. Min fråga även där är; vart flyttar i så fall Google och andra företag? Och ligger inte huvudkontoret i USA?
5. Några av Er upprepar att lagförslaget bryter mot svensk lag med mera. Jag kan bara hänvisa till att lagrådet godkänt förslaget och att deras ändringsförslag har tagits in i lagen, samt att en mycket bred riksdagsmajoritet står bakom principen om en noga reglerad signalspaning för att trygga landets säkerhet mot allvarliga yttre hot.
6. Någon skrev ”ska vanlig post vara det enda medlet till att ha ett liv”. Jag tror kanske att det finns gränser även för säkerheten vad gäller ”snigelposten”, som ju hanteras av den mänskliga faktorn i brevlådor och posthantering.
7. Flera sågar kontrollstationen som meningslös. Det är den alls inte, den är tvärtom ett uttryck för vår djupt kända vilja att efter bara några år (2011) gå igenom erfarenheterna från den nya lagen och bedöma hur den fungerar och om ytterligare åtgärder bör vidtas i integritetsfrämjande syfte. Men det är klart, jag har förståelse för att är måttet att all signalspaning borde upphöra så känns även kontrollstationen tandlös.

citat från riksdagsdebatten den 13 juni 2007

Jag har tidigare hänvisat till riksdagens hemsida och till fjolårets debatt om signalspaningen som jag tycker gav en rätt god bild över vad frågan handlar om. Här nedan kommer några subjektivt valda citat från den, www.riksdagen.se, dokument, protokoll:

Peter Jonsson (s):
Under de minuter jag kommer att ta kammarens tid i anspråk kommer ni att märka att jag har en röd tråd i hela mitt anförande. Den röda tråden är att socialdemokratin sätter Sveriges säkerhet främst.
Den här frågan handlar inte om huruvida vi är för eller emot FRA. För oss socialdemokrater är det tydligt att Sverige behöver Försvarets radioanstalt för att informera oss om omvärldsläget och för att skydda landet och våra fredsfrämjande insatser.
Vi välkomnar en ny lag på det här området. Anledningen till att vi begär vilandeförklaring är att lagförslaget inte tydligt når upp till de integritetsskyddskrav som vi ställer. Åtgärderna är långtgående. Därför krävs det ett långtgående integritetsskydd.

Alice Åström (v):
När vi i dag debatterar propositionen En anpassad försvarsunderrättelseverksamhet är det en stor och viktig debatt. Det är en debatt som handlar om alliansfrihet, neutralitet, hur vi inom Försvarsmakten och inom det svenska försvaret ska kunna skaffa oss underrättelser och inte vara beroende av underrättelsetjänster i andra länder. Det är en viktig fråga, och det går inte att bortse ifrån att det finns ett stärkt behov av att ha en egen underrättelsetjänst.
Jag måste faktiskt säga att under behandlingens gång och under debattens gång, då kritik har riktats mot förslaget, och den kritiken har varit hård, från Advokatsamfundet, från åklagarväsendet, från polisen och från Säpo, har det skett förbättringar. I det förslag som ligger i kammaren i dag har det införts flera rättssäkerhetsgarantier. Det har blivit en tydligare gränsdragning i fråga om vem som ska ge tillstånden, vem som sedan ska kontrollera att tillstånden faktiskt har följts och att man inte har gjort ett övertramp. Men, fru talman, det räcker inte. Om man ser detta förslag tillsammans med många andra ser man att frågan om skyddet för den personliga integriteten och frågan om rättssäkerhet är frågor som har kommit på undantag.

Peter Rådberg(mp):
FRA-lagen inleds så här: Försvarsunderrättelseverksamhet skall bedrivas till stöd för svensk utrikes- och säkerhets- och försvarspolitik samt i övrigt för kartläggning av yttre hot mot landet.
Man ändrar alltså skrivningen från, som vi tidigare talat om, ”yttre militära hot” till ”yttre hot”, vilket nu inkluderar allt från flyktingströmmar till räntespekulationer och, sannolikt, fildelning.
Vad betyder ”yttre hot”?
Den generella avlyssningen av svenska folkets telefon- och e-posttrafik är ett sådant kliv bort från rättssäkerhetsprincipen – att enbart enskilda brottsmisstänkta ska kunna utsättas för integritetskränkandet – att detta är att se som ett paradigmskifte i svensk rättshistoria.
Att hotbilden har blivit större i och med att Sverige åtagit sig att delta i den internationella kampen mot terrorismen är helt klart. När Sverige inte är hotat av terrorism ska vi införa en övervakning av hela Sverige för att det finns länder som för en självdestruktiv utrikespolitik. Att regeringen handlar på det här sättet skyddar inte vårt lands självbestämmande. Det är att ge upp självbestämmandet.

Karin Enström (m):
Dagens säkerhetspolitiska hot, eller hot som kan få säkerhetspolitiska konsekvenser, är av en helt annan karaktär än vad de var under det kalla kriget. Hoten är ofta gränsöverskridande, asymmetriska, icke-militära och kan komma från icke-statliga aktörer. Syftet med hela försvarsunderrättelseverksamheten är att ge stöd för bedömningar och beslut avseende svensk utrikes-, säkerhets- och försvarspolitik, att bidra till det svenska deltagandet i internationellt säkerhetssamarbete och att samverka med underrättelser för att stärka samhället vid svåra påfrestningar i fred. För att kunna göra detta behöver man kunna kartlägga yttre hot mot landet.
Inhämtning ska få ske av uppgifter av relevans för att kartlägga militära hot mot landet och förhållanden som är relevanta för svenskt deltagande i fredsfrämjande och humanitära internationella insatser samt kartläggning under pågående insatser av hot mot svensk personal eller svenska intressen i övrigt.
Vidare får inhämtningen avse strategisk kartläggning av internationell terrorism eller annan grov gränsöverskridande brottslighet som kan hota väsentliga nationella intressen.
Vidare ska signalspaning få bedrivas för kartläggning av utveckling och spridning av massförstörelsevapen och krigsmateriel, yttre hot mot samhällets tekniska infrastrukturer i form av till exempel kvalificerade IT-relaterade hot, konflikter utomlands med konsekvenser för internationell säkerhet och internationella företeelser i övrigt av betydelse för svensk utrikes-, säkerhets- och försvarspolitik.


Staffan Danielsson (c): I den bästa av världar skulle det givetvis inte behövas vare sig underrättelseinhämtning eller signalspaning mot yttre hot och utländska förhållanden. Det skulle ju heller inte behövas något försvar eller några vapen. Tyvärr är vi inte där än. Ett litet land som står militärt alliansfritt behöver ett eget försvar, ett utvecklat samarbete med andra länder och en egen underrättelseinhämtning.
Jag är egentligen den förste att beklaga detta, men så är det. Då tvingas vi göra en jättesvår avvägning mellan integritetsskydd, som vi från Centerpartiet verkligen brinner för och vill värna, och det legitima behovet för ett litet, militärt alliansfritt land i norra Europa att ha ett försvar och att det ska ha så bra möjligheter för att agera som möjligt om någon aktion skulle planeras. Då behövs det underrättelseverksamhet.
Den här bedömningen tycker vi är så bra den kan vara i dagsläget. Låt oss gärna diskutera hur den kan förbättras ytterligare år 2011 vid kontrollstationen.

Allan Widman (fp): Det första man måste konstatera är att det gamla uttrycket att etern är fri för försvarsunderrättelseverksamhet inte längre gäller. I och med den lagreglering som nu föreslås kommer det att finnas viktiga begränsningar för hur denna underrättelseverksamhet får bedrivas även i etern. Det är ett helt nytt område och en stor landvinning när det gäller att vakta över rättssäkerheten.
Det är också viktigt att notera att lagförslaget begränsar försvarsunderrättelseverksamheten till just utländska förhållanden. Inte heller på denna punkt har det tidigare funnits några begränsningar. Det har varit möjligt att under decennier inrikta underrättelseverksamheten även mot det som inte är utrikes förhållanden.
Thomas Bodström återkommer till detta med möjligheterna att kringgå bestämmelserna om hemliga tvångsmedel. Jag vill bara uppmärksamma talmannen och kammaren på att det finns en tydlig reglering i försvarsunderrättelselagen i den ändring som vi nu föreslår ska genomföras i 4 §. Där sägs att försvarsunderrättelseverksamheten inte får vidta åtgärder som syftar till att lösa uppgifter som lyder under annan lag, till exempel hör till polisens verksamhetsområde. Man får inte ägna sig åt brottsbekämpande, och man får inte ägna sig åt brottsförebyggande verksamhet.


Else-Marie Lindgren (kd):
Herr talman! Det som är aktuellt är endast information av betydelse för landets säkerhet. Det handlar om det vi kallar för försvarsunderrättelseverksamhet, det vill säga om det gäller utländska förhållanden och om yttre hot mot landet förekommer. Av alla de mejl, fax och telefonsamtal som går igenom kablarna kommer endast en ytterligt liten mängd i fråga. Man brukar tala om att det är ett meddelande av tio miljarder som kan komma i fråga och undersökas utifrån fastställda sökord. Det är alltså en oerhört liten mängd vi talar om. Avsikten är att kolla företeelser och trender – allt för att stärka landets säkerhet. Ingenting sparas, utan det som passerar är borta.

Mikael Odenberg (m):
Jag sticker inte under stol med att det finns inslag i detta lagpaket som inrymmer en potentiellt ökad risk för intrång i den enskildes integritet. Det är klart att om man inför en teknikneutral lagstiftning så att en myndighet som i dag kan spana i etern också får möjlighet att vidga den spaningen till att även gälla signaler i trådförbindelser innebär det en utökning av spaningsmöjligheten och därmed också en utökning av den potentiella risken för intrång. Jag vill påpeka att med dagens lag om försvarsunderrättelseverksamhet är det i princip fritt fram för FRA att göra precis vad som helst så länge det finns en inriktning och så länge man håller sig till etern. Med det förslag som vi har lagt på riksdagens bord begränsar man verksamheten till att gälla utländska förhållanden, och man preciserar också att FRA inte får ägna sig åt någonting som har med brottsbekämpning att göra.
Försvarsunderrättelseverksamhet handlar om utländska förhållanden. Det handlar om yttre hot mot vårt land och mot svenska intressen. Det handlar om att kartlägga företeelser, mönster och samband. Det handlar däremot inte om att övervaka svenska medborgare. Det handlar inte om att bekämpa brott, för till det har vi polisen. Det handlar över huvud taget inte om att jaga enskilda individer.
Jag utesluter inte att försvarsunderrättelseverksamheten skulle kunna snubbla över en terrorist i Sverige som har samband med terroristceller utomlands. Men skulle man göra det kommer dessa uppgifter att lämnas över till de polisiära myndigheterna som sedan får gå till domstol för att få ett förhandsgodkännande om man vill avlyssna individen i fråga.

Thomas Bodström (s):
Med tanke på det sätt som man har skött det från regeringens och Mikael Odenbergs sida är jag rädd att man har gett uttrycket högmod går före fall ett ansikte. Mikael Odenberg hade alla chanser att få till en uppgörelse. Vi var tydliga med att vi var för FRA. Han kom till ett departement där förslagen låg framme och var väl förankrade. Vi var tydliga med våra tio punkter, och vi var öppna för diskussion.
Men det går inte att agera på det sätt som han har gjort. Det är beklagligt och tråkigt. Vi hade kunnat få en uppgörelse.
Vi står inför en mycket märklig situation. Det finns en mycket bred majoritet för det här förslaget, men oenighet om det sätt som man har agerat på. Vi får väl nu i stället se till att vi använder tiden framöver till att försöka hitta den bästa möjliga lösningen i stället för att bara gå tillbaka.

Thomas Bodström och signalspaning - en analys

jag hänvisar alltså till förra årets riksdagsdebatt, där jag särskilt granskade socialdemokraternas - främst Thomas Bodströms - agerande i denna fråga.

Behovet av att lagreglera signalspaningen bättre, och att utvidga den till även trådbunden kommunikation, stod klart redan i slutet av 1990-talet, och katastrofen den 11 september 2001 gjorde det än tydligare. S-regeringen utredde frågan i flera omgångar men kom inte till skott p g av interna meningsskiljaktligheter. Den nya regeringen förbättrade det liggande förslaget på en rad punkter, lade en lagrådsremiss till riksdagen, tog in lagrådets ytterligare förslag, lade en proposition till riksdagen och där lyssnade vi från alliansen och tog in ytterligare förslag från bl a socialdemokraterna och även centerpartiet (kontrollstation).

I dialogen med socialdemokraterna förklarade sig alliansen genom dåvarande försvarsminister Mikael Odenberg - i samtal med socialdemokraternas dåvarande gruppledare Britt Bohlin - acceptera socialdemokraternas förslag.

Dagen efter kallade socialdemokraterna - läs Thomas Bodström - till presskonferens och påstod lögnaktigt att regeringen hade avbrutit förhandlingarna och vägrat gå s till mötes. Jag står för mitt starka ord, och är fortfarande bestört över hur det kan gå till i politiken.

Min analys är att s internt var splittrade med olika viljor, och att förre justitieministern inte hade glömt att centerpartiet tvingat fram en bordläggning av hans buggningsproposition - som efter ett år förbättrades på en rad punkter. Därför skulle alliansen oavsett sakläget tvingas uppleva samma "nesa", oavsett hur nära allians och s egentligen låg varandra.

Och därför gör signaturen Thomas Bodström nu ett stort nummer av några punkter som marginellt ändrar huvudinriktningen i den nya lagen.

Politik, javisst, men kanske inte när den är som allra bäst.

Tack för alla inlägg...! Några kommentarer

Eter- och trådbunden telefon och internettrafik omfattar väldiga volymer kommunikation. En bred majoritet av riksdagen accepterar att informationsflöde som passerar landets gränser (och inte skickas från och till Sverige) och avser allvarliga yttre hot mot landets säkerhet får avspanas med automatiserade sökord och under förhandsgodkännande och efterhandsgranskning av en särskild myndighet. Detta handlar om en mycket liten del av all kommunikation.

Effektiv signalspaning bidrar till att möta yttre hot mot landet så som militära angrepp, omfattande gränsöverskridande terrorism, IT-angrepp och spridning av massförstörelsevapen. Den ökar också säkerheten för våra soldater på fredsfrämjande uppdrag i världen.

Detta innebär integritetsintrång vilket gör frågan mycket svår. Hot mot landets säkerhet måste avvägas mot riskerna för integritetsintrång. Det är helt korrekt att jag och centerpartiet har brottats hårt med frågan, vi har med betydande framgång drivit på för en rad förbättringar från integritetssynpunkt i förslaget och vi står bakom det, men vi inser frågans stora allvar och kommer att fortsätta att fundera kring och utvärdera detta i kontrollstationen år 2011.

Oscar Swartz är tydlig i ett inlägg: ” Terrorism är ett politiskt brott och kan egentligen bara bekämpas genom politik och att uppträda ansvarsfullt i geopolitiken.” Många av inläggen delar denna uppfattning.

Här är uppenbarligen en stor riksdagsmajoritet av en annan uppfattning, liksom enligt min bedömning även en klar folkmajoritet. Risken för allvarliga yttre hot mot landets säkerhet finns i dagens värld, och behöver desarmeras genom en bl a en viss noga reglerad signalspaning.

Flera påstår att regeringens förslag bryter mot svensk lag och mot europakonventionen. Detta är inte korrekt och jag får hänvisa till bl a signaturens MODs inlägg om detta - med stor sannolikhet förre försvarsministern Mikael Odenberg - , lagrådet har ju också godkänt förslaget.

Några argumenterar för att terroristhot och –dåd inte kan inträffa eller förberedas i Sverige. Tyvärr vågar jag som ansvarig politiker inte utgå från detta.

Signaturen ”Thomas Bodström” – jag utgår ifrån att det är Du! – har också skrivit ett rätt balanserat inlägg med försök att distansera sig – och s – från utskottets förslag.

Jag vill uppmana den intresserade att läsa förra årets riksdagsdebatt – http://www.riksdagen.se/Webbnav/index.aspx?nid=101&bet=2006/07:125 – där bl a jag noga gick igenom socialdemokraternas arbete och agerande i dessa frågor under tio år. Jag skriver ett särskilt inlägg om detta också.

”anonyma” hotelser från LO – trist och allvarligt

Jag har fått ett anonymt brev från några som påstår sig vara LO-distriktet i Mellansverige. Det finns ingen referens i övrigt och ingen har undertecknat brevet. Den lilla röda rutan i övre vänstra hörnet med ett L och ett O kan vem som helst trycka dit.
Brevet påstås ha gått till ”media och grannar”, en ovanlig kombination.
Kravet är att riksdagen – och jag själv – säger nej till ”regeringens hetsjakt på den som är sjuk”.

Jag har i media hört någon ombudsman på LO försvara detta omdömeslösa och mycket trista tilltag, som tydligen faktiskt är skickat från LO. Men ingen från LO har haft kurage att skriva under brevet, och jag har inte hört någon ur LOs styrelse ta avstånd från handlingssättet.

För vad vill man uppnå, om inte att "mina grannar ska tala allvar med mig på ett sätt som jag begriper" så att jag röstar med s och går emot min egen regering. Det anonyma brevets avsändare hotar mig indirekt, och uppmanar egentligen människor i min hembygd till ”egna initiativ”…Jag har mycket goda grannar men jag känner ju inte alla i mitt postnummerområde och vad de kan ta för intryck av och hur de tolkar en anonym LO-uppmaning.

Jag har inga problem med att stå upp för regeringens politik som ger tillväxt och jobb i en värld som tappat farten, och som bibehåller en sjukförsäkring i världsklass fast med en del motiverade förändringar. Och jag diskuterar gärna detta med det fackförbund som organiserar folk ur alla partier, och med människorna i min hembygd.

Men jag reagerar starkt på det anonyma brevet från LO. Och det hade varit ännu värre om någon ansvarig LO-person hade undertecknat det här hotelsebrevet. Det borde givetvis aldrig ha skickats.

Droppen är slutligen att min hustru också har fått ett anonymt brev från ”LO-distriktet i Mellansverige”. Med rubriken ”Du som är granne till riksdagsledamot Staffan Danielsson” och med budskapet att ”ledamoten tänker försämra din sjukförsäkring och detta skickar vi till dig för kännedom”.

Min fru är illa berörd över LO-distriktets agerande, och jag har även fått sådana reaktioner från andra som blandats in på detta sätt.

LOs ordförande Wanja Lundby-Wedin borde ta sitt ansvar och be om ursäkt!

Jag ber om ursäkt, Estland!

Jag har fått ovanligt många bloginlägg, många sakliga och engagerade, en del som driver mycket till sin spets och ändå längre, och så några enligt nedan:

”Du lurar ingen med din löjeväckande "kontrollstation". Du borde skämmas.”

”Kom ner till Tellus Staffan Danielsson, vi kommer att ta väl hand om dig ”

”Han har tappat allt vett och sans vad beträffar mänskliga rättigheter.”

”Hur långt är du beredd att gå med ditt tankesätt? - "Skulle vi inte tortera misstänkta kan vi drabbas av terrorangrepp som annars hade kunnat förhindras" - Det är så diktaturens kreatur resonerar, med imaginära hot om något ännu värre.”

”Pinsamt att du som Riksdagledamot inte kan stava till den huvudstad som ligger närmast Riksdagshuset. Skäms! ”

Jag återkommer med kommentarer om signalspaningen, men gör nu en avbön vad gäller det sista inlägget, om Tallinn.

Det skrevs i Tallinn, jag hade bråttom, jag var lite osäker men valde och valde fel, jag ber om ursäkt. Skäms gör jag däremot inte, politiker är verkligen inte mer än människor. (Jag kan också ha stavat Shtokmanfältet (Sjtokmanfältet?) fel i samma inlägg, men jag tycker verkligen inte att det är pinsamt om ingen upptäcker detta...)

Tallin - nära Ryssland

Försvarsberedningens resa fortsätter, från Kirkenes till Helsingfors till nu Tallin.
Mycket givande att lyssna till och resonera kring försvar och säkerhet i Norden och östersjöregionen.
Spännande att titta ut över Varangerfjorden och vidare ut i Barents hav och därute shokmanfältet med dess enorma fossila fyndigheter, som kanske ska transporteras till kontinenten via gasledning genom Ryssland och kanske östersjön.
Vad ger detta för resultat; avspänning och handel eller spänningar och misstänksamhet?
Signalspaning, kritikerna vill endera inte ha den alls eller med fler begränsingar inbyggda än de som nu byggts in. Kontrollstationen 2011, som centern drivit fram, blir viktig. Då ska erfarenheterna av den nya lagen utvärderas.

SvD før førsvar-lægg ned FRA...

Læser på resa i norge om den svenska førsvarsdebatten. PJ Anders Linder i SvD glæds åt en debatt inom (m), argumenterar før ett starkare førsvar samtidigt som han av integritetsskæl vill minska dess møjligheter att førekomma allvarliga yttre hot mot Sverige.

Bilden blir lite splittrad. Linder har ju rætt i att frågan om att med underrættelseverksamhet och signalspaning førebygga angrepp i olika avseenden på Sverige och svensk trupp har svåra integritetsaspekter. Detta plågar SvD och det plågar sjælvfallet mig och centerpartiet.

Regeringen liksom en bred riksdagsmajoritet accepterar liksom andra lænder ændå att verksamheten tyværr behøvs. Det behøver regleras strikt vilket gørs med en rad åtgærder av kontroll- och tillståndskaraktær.

Skulle Sverige lyssna på SvD och inte bedriva signalspaning kan vi drabbas av t ex terrorangrepp som annars hade kunnat førhindras. Terrorister skulle också kunna utnyttja Sverige som en lugn tillflyktsort dær man kan planera attentat i andra lænder. Andra lænder beslutar kanske inte lika øppet som Sverige om hur spaning får bedrivas, men bedriver den likvæl.

Stærk førsvaret istællet, kræver SvD. Men det handlar inte om antingen eller utan snarare om både och. Ett bra førsvar blir bættre om det får førbereda sig och søka førebygga allvarliga hot som planeras mot landet.

signalspaning, kommentar

Jag har fått ovanligt många inlägg på min blog om signalspaning. Många sågar all form av signalspaning med ett tydligt och kraftfullt språk.

Tyvärr förekommer denna verksamhet - så som världen ser ut - i många länder för att förebygga mycket allvarliga yttre hot som t ex militära hot, terror och mycket grov brottslighet. Sverige beslutar mycket öppet om hur denna verksamhet ska bedrivas, vilket inte sker lika öppet på många håll.

Jag får tacka Mikael Odenberg för hans inlägg, som jag får hänvisa till som svar på många frågor, påståenden och en del skällsord.

Någon menar att samstämmigheten hos de flesta inlägg visar att svenska folket motsätter sig signalspaning för att skydda Sverige. Det tror jag är en felaktig analys, opinionsundersökningar visar på en insikt hos de flesta att det här tyvärr behövs.

Och än en gång, det här är en fruktansvärt svår fråga. Mot behovet av att förebygga död och lidande står vikten av av skydda människors integritet. Vi har försökt att göra en rimlig avvägning, som lagrådet har godkänt.

Signalspaning - en svår avvägning!

Signalspaning för att trygga Sveriges säkerhet innebär ett integritetsintrång, självklart, och det bästa vore en värld sådan att detta inte behövdes.

Centerpartiet accepterar behovet av en strikt reglerad signalspaningsverksamhet för att förebygga militära hot och terror, och vi har under utarbetandet av proposition och utskottsbetänkande drivit på så att en rad integritetsförstärkningar har tillförts i det slutliga förslaget. Vi drev bl.a. fram en kontrollstation så att lagen om några år ska utvärderas med ledning av gjorda erfarenheter framförallt från integritetsperspektiv.

Utskottsbetänkandet tillstyrktes av en riksdagsmajoritet förra året, men bordlades på grund av att att minoritetsskyddet utlöstes.

Signalspaningen behöver regleras bättre än idag och därför behövs den nya lagen. Det vore inte bra om Sverige skulle utvecklas till en fristad för terrorister att planera sina fruktansvärda dåd världen över.

Jag är stolt över hur mycket vi lyckades förbättra de förslag som socialdemokraterna lämnade efter sig, men samtidigt väl medveten om hur fruktansvärt svår den här frågan är. Men politik och att regera är att ta ansvar för att besluta i mycket svåra frågor, alliansregeringen och riksdagsmajoriteten gjorde det i fjol och vi står fast vid vår uppfattning i år.

Sakta i backarna om försvaret!

Jag har i olika sammanhang uttalat att det självfallet inte går att på en månad genomlysa försvaret och komma med genomarbetade förslag om framtidens struktur, ÖBs förslag får ses som ett första inspel som måste bearbetas djupare av både ÖB och regeringskansliet. De radikala förslagen måste ställas mot ÖBs bedömning att försvaret då inte fullt ut kan fullgöra sina uppgifter, vilket självfallet kräver stor eftertanke.

Det är centralt att först lägga fast försvarets långsiktiga inriktning i december, innan betydande förändringar vidtas. Sakta i backarna innan dess, alltså.

Man bör i ett längre perspektiv analysera hur Sverige tar sitt ansvar för fred och säkerhet internationellt relativt jämförbara länder, vilket jag och andra ju funderar kring i försvarsberedningen. Viktigt med en öppen debatt om detta.

För 20 år sedan låg Sverige tillsammans med Norge i topp bland de nordiska länderna vad gäller försvarskostnader i procent av BNP, 2,5 procent. Idag ligger Sverige i botten tillsammans med Finland, 1.3 procent. Lyckas vi genomföra de aviserade besparingarna på 3-4 miljarder torde vi ligga klart lägst. Vi är militärt alliansfria till skillnad mot Norge och Danmark, hur ska det spela in? Under 2000-talet har EUs genomsnittliga försvarskostnader i procent av BNP ökat till 1,75 procent, medan Sveriges har sjunkit.
(en del ifrågasätter "procent av BNP-måttet". Det är ändå en internationellt vedertagen jämförelse. BNP-utvecklingen i västeuropa och norden har också länge varit rätt likartad. Självfallet är det måttet bara en av de parametrar som bör användas när vi jämför försvarets storlek och slagkraft i olika länder).

Min spontana tanke är nog att Sverige som militärt alliansfritt land bör ligga i samma härad som våra nordiska grannar. Vi bör ta vår del av ansvaret för fred och säkerhet internationellt.Det är viktigt att Sverige förhåller sig till utvecklingen i omvärlden och redovisar sin långsiktiga målsättning.

sakta i försvarsbackarna!

Bråda dagar nu. Riksdagsdebatter om flera försvarsfrågor hela eftermiddagen, om ny myndighet för samhällsskydd och beredskap, om att Sverige ska skaffa del av strategiska stora C-17-transportplan för våra internationella insatser m.m. Förmiddagen intressant offentlig hearing om försvarets omställning åren 2004-2007, med gott betyg åt försvaret.

Och framförallt då ÖBs försla, på försvarsministerns uppdrag, om rätt genomgripande besparingar och nedläggningar mm, vilka utretts på mycket kort tid.

Jag kommenterar knappast inte de olika förslagen, det är nu många bollar i luften på både kortare och längre sikt och nu får försvarsministern och regeringen göra rejäla analyser av de olika rapporterna så att regeringen kan leverera en långsiktig och bra proposition om försvarets långsiktiga inriktning. Huvuddelen av de skarpa förslagen bör komma där, men visst kan de ekonomiska bekymren föranleda en del förslag redan i budgetpropositionen.

Även ÖBs bedömning att försvaret inte kan fullgöra sina uppgifter i alla avseenden måste självfallet vägas in i regeringens bedömningar.

ÖB uttalar av att han inte delar försvarsberedningens omvärldsanalys vad gäller Sveriges säkerhetspolitiska situation.
Beredningen - där jag ingår - sa i december att vi bör följa Rysslands utveckling noga, att kampen om energiresurser är ett potentiellt säkerhetshot, inte minst i Barent- och Östersjöområdet. Däremot såg vi inte något invasionshot mot Sverige under överskådlig tid, ca 10 år.

Det skulle förvåna om ÖB har en annan uppfattning än detta.

Miljöpartiets ledamot i försvarsberedningen - Annika Nordgren Christensen - är en kunnig och erfaren försvarspolitiker och hon gör följande analys på sin blogg "Försvarsbloggen", vilken jag alltså delar:

"Försvarsmakten vs Försvarsberedningen?
Jag har läst de delar i Försvarsmaktens underlag som talar om att man gör en delvis annan bedömning av det säkerhetspolitiska läget (läs: Ryssland) än Försvarsberedningen. Jag har också friskat upp minnet genom att läsa Försvarsberedningens rysslandstexter.

Det visar sig att denna uppmålade skillnad inte är något att hetsa upp sig över. Försvarsmakten lutar sig i sin analys mot MUST:s bedömningar. MUST:s bedömningar är ett viktigt underlag även till beredningens analyser. Jag kan faktiskt inte se att Försvarsmakten och beredningen gör olika bedömningar av läget."

Naiv tingsrätt friar mördaren

Ett äldre par försvann spårlöst. En bekant till dem besökte dem samma dag. Denne hade ekonomiska bekymmer, och sålde strax efter försvinnandet det försvunna parets bil där det fanns blod från både mannen och kvinnan. Han hade mannens körkort och försökte ta ut stora banklån i mannens namn. Hans mobiltelefon befann sig i det område där nu de två mördades kroppar har påträffats.

Tingsrätten friade mannen, eftersom några kroppar då inte påträffats, och eftersom det inte kunde uteslutas att kvinnan begått självmord och hennes försvunne make forslat bort kroppen och sedan försvunnit....

Utifrån detta exempel kan det ifrågasättas om kraven på faktiska bevis i dagens lagstiftning är alltför höga, och om domstolarnas kvalitet är tillräckligt hög.

Och jag uttryckt mig milt, tycker jag. Det är mycket allvarligt när mördarens orimliga teorier anammas av domstolen som plausibla.

Justitieministern borde analysera behovet av tydligare lagskrivningar om när tunga indicier kan få avgöra, även om de dumpade kropparna ännu inte påträffats.

Till sist. Nu har kropparna påträffats, de båda personerna är mördade, den tidigare misstänktes mobil var i området där kropparna dumpats just när det måste ha skett.
Ändå svävar åklagaren på målet om det är möjligt att begära resning.......

Nog har vi rättssäkerhet i Sverige som svämmar över höga bräddar, inte tu tal om det.

Sveriges försvar och andra länders!

Försvaret är självklart viktigt. Försvarskostnadernas andel i procent av BNP har i Sverige (liksom i andra länder) sjunkit på några decennier från över 2,5 procent till dagens ca 1,3 procent, beroende mycket på en stabil situation i vår omvärld. Försvaret har genomgått och genomgår en stor omställning från ett invasionsförsvar till ett insatsförsvar som kan sättas in för fredsfrämjande insatser. Det finns möjligheter till fortsatta effektiviseringar i försvaret - som bör tas tillvara - inom t ex materielområdet, myndighetsöverbyggnaden och kanske även inom grundorganisationen. Jag står självfallet helt bakom alliansregeringens politik på försvarsområdet.

Samtidigt sker nu inför kommande proposition om försvarets långsiktiga inriktning analyser kring försvarets utveckling hittills och i ett längre tidsperspektiv. Som försvarspolitiker är det mitt ansvar att fundera djupare kring detta, och det är alltid värdefullt med en öppen debatt i dessa viktiga frågor.
När vi långsiktigt diskuterar det svenska försvarets utveckling är en parameter bland flera hur vår satsning på fred och säkerhet genom försvaret förhåller sig till jämförbara länder i vår omvärld. Min uppfattning är att Sverige som ett militärt alliansfritt land ska ta sitt ansvar för fred och säkerhet både här hemma och där freden är hotad och våra soldater behövs.
Det är värt att notera att Sverige jämfört med de nordiska länderna avsätter mindre till försvaret i procent av BNP än för några decennier sedan. I ett längre perspektiv är det viktigt att bedöma om Sverige nu ligger i rätt härad eller om vi riskerar att hamna lite lågt på sikt.

Biobränslen – ett brott mot mänskligheten?

Jag skriver regelbundet krönikor sedan en tid i den kristna tidningen Världen Idag. Nu senast behandlade jag de allt hetare matpris- och energifrågorna:

Schweizaren Jean Ziegler, FN:s rapportör om rätten till mat, menar att biobränsleproduktion på åkermark är ett ”brott mot mänskligheten”. Ziegler tycker inte om frihandel och globalisering, och befinner sig på den politiska vänsterkanten.

Hans uttalande är anmärkningsvärt. Om det är fel att odla en del biobränslen så är väl mark tagen ur produktion – träda – ännu värre. Är ekologisk produktion med 30-40 procent lägre avkastning än vanligt jordbruk kanske också ett brott? Och vad gör vi när vi dricker kaffe…, begår brott?

Ziegler och vi alla är sedan mer än ett sekel bortskämda eller vana vid att det finns ett prispressande överskott av mat på världsmarknaden. Detta har givit låga världsmarknadspriser som egentligen ingen bonde i Europa har kunnat producera mat för med lönsamhet.

För att inte Europas eller Sveriges jordbruk – eller USA:s – skulle slås ut har i-världens länder alla skyddat den inhemska produktionen med tullar, regleringar och olika ersättningssystem. Frihandelns vänner i Sverige har ofta agiterat för dessas borttagande även om vårt lands jordbruk skulle drabbas dramatiskt.

Jag har som bonde och medborgare i flera decennier kämpat för att Sverige liksom EU skulle behålla ett skydd mot de dumpade världsmarknadspriserna. Ett av mina argument var just att vi med säkerhet skulle få nya regleringar mot jordbruket om det blev en bristsituation på matområdet.

Nu har världsmarknadspriserna på spannmål det senaste året fördubblats, så att de börjar göra det meningsfullt att producera mat även om stöden minskar. Det är dock inte några höga priser vid en jämförelse i långt perspektiv, matpriserna har sjunkit mycket kraftigt under många decennier.

Men se så var inte tanken med frihandel för jordbruket, att priserna skulle fördubblas. Ziegler vill därför med förbud och regleringar driva fram ett nytt prispressande överskott….Därför har plötsligt många bönder nu blivit glödande frihandelsförespråkare medan många liberaler plötsligt svajar och har förståelse för regleringar mot prisökningar…Tala om ombytta roller!

Vi får se hur marknadspriserna utvecklar sig, med de högre nivåerna kommer marknadsekonomins mekanismer nu att snabbt öka produktionen av mat i världen och priserna kan mycket väl sjunka tillbaka rätt snabbt.

På längre sikt är det ändå uppenbart att vi snarare går mot brist på mat och energi, än mot fortsatta överskott. Skulle det bli lagreglerat att åkermark inte får användas till exempel produktion av biobränsle och biodrivmedel är detta ett mycket långtgående ingrepp i lantbrukarnas näringsfrihet, vilket skulle bädda för nya ”jordbruksavtal” mellan staten och jordbruket.

Naturligtvis är det utomordentligt allvarligt för världens fattiga, om matpriset går upp kraftigt, alldeles oavsett om det i realiteten endast innebär en rimlig uppgång efter en lång tids dumpade överskottspriser. Afrikas jordbruk producerar idag inte mer mat än på 1960-talet, vilket är ett gigantiskt misslyckande som drabbar även Sverige, som ju så länge sökt utveckla jordbruket i våra biståndsländer. En mycket viktig del för matförsörjningen i Afrika är därför att bönderna ges möjlighet att tjäna pengar, vilket nu oftast förhindras genom statliga pålagor som förhindrar världsmarknadspriserna att slå igenom. Jag återkommer till detta!

Värna de nationella skyddsstyrkorna/Hemvärnet!

i majoritetsställning skriver man oftast inte så många interpellationer, det finns bättre vägar in i regeringen!
Men jag gör nu ett undantag och deltar i en debatt om hemvärnet den 12 maj utifrån denna interpellation till försvarsminister Sten Tolgfors:

Försvarets huvuduppgift är förmågan till väpnad strid. Samtidigt kan försvarets resurser i mån av tillgång även användas vid kriser och katastrofer av civil art. I hög grad gäller detta för hemvärnet, som ju ingår i försvarsmakten med viktiga skyddsuppgifter m.m. men som genom sin professionalitet och organisation regelmässigt gör förtjänstfulla insatser vid större och mindre nödsituationer av olika slag. Hemvärnet utgör också en stor tillgång genom att vara den snabbast gripbara förmågan inom Försvarsmakten, den bygger på engagemang och frivillighet vilket är av stort värde och bör främjas och utvecklas.

På kommunivån finns även civilförsvarsförbundet och de frivilliga resursgrupperna (FRG). Frivilliga resursgrupper, FRG, är en form för samarbete mellan en kommun och frivilliga. Syftet med FRG är att på ett smidigt sätt ge kommunen tillgång till extra personalresurser vid svåra påfrestningar och extraordinära händelser. En frivillig resursgrupp kallas in på begäran av kommunledningen när något extraordinärt händer för att till exempel hjälpa till med evakueringar, information, administration och andra praktiska uppgifter. En frivillig resursgrupp består av personer från olika frivilligorganisationer.

Behovet av ett hemvärn i hela landet, byggt på engagemang och frivillighet, har snarast ökat i takt med det övriga försvarets omställning till allt färre soldater. Mot denna bakgrund ser jag med oro på nu aktuella förslag från försvaret om att nära halvera dagens hemvärn.

Istället bör Sverige överväga att utveckla hemvärnet som i andra länder där det kan finnas delar som inte har vapenträning, och där samarbetet med den civila krisberedskapen är mer utvecklat. Analogt med detta bör frågan resas om hemvärnet skulle kunna dimensioneras inte enbart efter rent militära behov utan även att beredskapen för civila krissituationer beaktas. Uppenbart är att de frivilliga resursgrupperna och hemvärnet delvis kan fullgöra liknande uppgifter, och det vore intressant att analysera om inte samarbetet dem emellan skulle kunna ske mer integrerat än idag.

Hemvärnets närvaro i hela landet tunnas nu ut, vilket bör motverkas genom t.ex. särskilda rekryterings- och utbildningsinsatser. Andra viktiga frågor är att hemvärnet har tillgång till modern och ändamålsenlig materiel, liksom att övningsverksamheten fungerar i erforderlig omfattning.

En intressant tanke vore att under försvarets huvudtitel i statsbudgeten ge hemvärnet ett särskilt anslag. Det skulle bidra till den tydligare anslagsstruktur försvarsutskottet vid upprepade tillfällen efterlyst, och därmed öka både regeringens och riksdagens styrningsmöjligheter i fråga om våra nationella skyddsstyrkors utveckling och storlek.

Avser försvarsministern att överväga åtgärder för att utveckla det svenska hemvärnet mot bakgrund av den situation som jag beskrivit?

Staffan Danielsson (c)

Var källkritisk, SvD!

Svenska Dagbladet skriver en nyhetsartikel den 30 april på temat att vårdnadsbidraget i Stockholm blir väsentligt dyrare än beräknat.
Man hänvisar till en undersökning från riksdagens utredningstjänst, RUT.

Olika politiker får kommentera undersökningen, Mikael Damberg (s) på slutet.

Det här avsnittet i artikeln gör mig misstänksam:

"Då utgår man från att bara de familjer som idag inte har barnomsorg utnyttjar vårdnadsbidrag - inte att någon lämnar en förskoleplats för att istället vara hemma.
Samma beräkning har gjorts för Malmö och visar en kostnad mellan 42 och 48 miljoner kronor.
Beräkningarna bygger på en rad antaganden, som ibland gjorts med ett visst godtycke, kommenterar Rut"

Min teori är att det är s i riksdagen som beställt den här RUT-undersökningen, som har ställt upp förutsättningarna så att man ska få de svar man ropar efter, och som sedan tagit kontakt med SvD och erbjudit en "exklusiv nyhet".

Och det är väl OK. Men SvD sviker sin läsakrets och hamnar fel av en viktig orsak; man nämner aldrig i artikeln att det är s som har betällt den här undersökningen med dess lite märkliga och ledande antaganden.

Om det nu är som jag tror!

Men hur skulle det annars vara? SvD kan inte beställa RUT-undersökningar, det är förbehållet riksdagens ledamöter.

jag ställer frågan till SvD här i cyberrymden, vem är beställaren till den artikel ni slog upp så stort utan angivande av källa?

27 olika system för bolagsbeskattning i EU?

Min kollega i skatteutskottet Jörgen Johansson och jag har skrivit en debattartikel i Dagens Industri om en aktuell diskussion i EU, kanske inte den allra mest publika...

Varje EU-land ska oförändrat fastställa vilken skattenivå som bolagsbeskattningen ska ligga på, tycker vi. Men det finns förslag om att EU-länderna ska överenskomma om den tekniska utformningen av bolagsbeskattningen, så att företagen i sin verksamhet inte möter 27 olika system - om de är verksamma i så många EU-länder - utan istället har möjlighet att beskattas enligt gemensamma principer.

Vi tror att detta underlättar och förenklar för företagen och ökar EU-företagens möjligheter i konkurrensen med företag på andra kontinenter.

Lars Wohlin, (kd) och tidigare (junilistan), replikerar nu och menar att tankearbetet avstannar i EU om inte länderna får ägna mycken tankekraft åt sina olika tekniska utformningar av bolagsbeskattningen.

Vi menar att EU-ländernas tankearbete kan behövas bättre än till denna byråkrati.

Mina moderata kollegor i EU-nämnden Anna Kinberg-Batra och Karl Sigfrid replikerar också och menar att om EU-länderna inför en möjlighet till att bolagens beskattning utformas tekniskt sett likvärdigt, då har EU bildat en "skattekartell". Jag håller inte med, varje land bestämmer ju oförändrat själv sin egen bolagsskattenivå. Om man lyckas förenkla för företagen genom samsyn om principerna för skattens utformning - men inte om dess nivå - har jag svårt att se detta som något förfärligt och fel.

Det svenska försvaret - igen!

Återigen en intensiv försvarsvecka, för mig och i medierna.

Sverige har lämnat offert på Gripenplan till Norge. Miljöpartiet har anmält detta till konstitutionsutskottet, oklart varför, men en KU-anmälan kan ju ge mediarubriker. Och det har man fått i detta fall.

Enligt statssekreterare Jevrell på försvarsdepartementet har offerten till Norge i de avseenden som förutsätter riksdagsbeslut villkorats med just detta.

Försvarsberedningen har varit några dagar i Köpenhamn för både intressanta dragningar om Danmarks försvar, och med en rejäl dos egna överläggningar.

Danmark vill som aktiv Nato-medlem ta aktiv del i internationella fredsuppdrag, och har rätt radikalt ställt om sitt försvar till att vara vässat just för insatser.
Det senaste året har ett knappt tiotal soldater dödats/mördats i terroraktioner mot danskarna i Afghanistan. Detta är självfallet oerhört allvarligt, men regeringen står fast vid sin linje och den allmänna opinionen verkar i betydande grad acceptera att militära insatser kan ge förluster.

I Sverige har vi haft betydligt färre dödade se senaste åren, men vi måste inse att detta kan ske även för de svenska trupperna.
Hur kommer då vår svenska opinion att reagera?
Det vet vi inte.

Kanske kommer det att uppstå en tveksamhet om Sverige som nu ska ta sitt ansvar för fred och säkerhet i världen tillsammans med andra.

Eller kommer vi att stå fast även om det värsta skulle inträffa.

Varje stupad soldat är självfallet en för mycket. Å andra sidan gäller ju detta även varje människa som dör i trafiken. På båda dessa områden måste allt som är möjligt göras för att förebygga skador och död.

Jag förespråkar att Sverige ska ta sitt ansvar för fred och säkerhet i världen, och hoppas och tror att de flesta svenskar inser vikten av att vårt land inte överlåter åt andra att göra detta utan att också vi visar vår solidaritet i konkret handling.

Försvarsturbulens

Åter dags för försvarsturbulens!

Genom hårt tryck från regeringen på ÖB att spara långsiktigt och inte kortsiktigt, och genom att endast godkänna en mindre del av begärd överflyttning från anslag försvarsmaterial till anslag förband, har ÖB nu piskan på sig att till mitten av maj respektive juni presentera nya åtgärdsförslag.

Flera förbands framtid är hotad, t ex i Revinge, Eksjö, Karlsborg, Luleå och Arvidsjaur.

Min uppfattning är att denna bedömning om vilka förband som ev ska avvecklas bör göras i regeringens proposition om försvarets inriktning sent i höst. Det är sannolikt att det minskande antalet i grundutbildning kan aktualisera några förändringar i grundorganisationen, men i så fall vilka bör prövas noga.

Samtidigt ska Sverige nu lägga offert till Norge på Gripenplan. (Jag var i Linköping i onsdags när den nya Gripen Demo rullades ut inför experter från olika delar av världen, rätt imponerande hur Sverige klarar att utveckla allt vassare Gripenplan).

Norge ser helst att även Sverige vartefter förser sitt flygvapen med samma Gripenplan som man själva får offert på. Det är en rimlig position och min uppfattning är att Sverige så småningom bör uppgradera Gripenplan till modell Gripen E/F. Hur många och i vilken takt, det kräver mer information och det blir intressant att få regeringens djupare analyser på måndag.

(Den första Gripen kallas A/B, den uppgraderade version som inom några år finns i hela vårt flygvapen (100 st) kallas C/D. E/F-versionen kallas nu också i media Super-JAS, och den är också identisk med Gripen Demo)

Det verkar nu sannolikt att regeringen i offerten till Norge uttalar någon sådan ambition som jag tycker är rätt självklar, och likaså att man villkorar denna handlingslinje med att den måste förankras i riksdagen.

Den kunniga försvarsexperten från miljöpartiet Annika Nordgren Christensen ifrågasätter nu om inte detta bryter mot den svenska grundlagen, och är förvånad över att detta inte aviserades i vårpropositionen.
Det senare hade ju kunnat ske, men kan ju även ske i annan ordning.

Att däremot tro och varna för att regeringen tänker bryta mot grundlagen är säkert mest "politik", eftersom mp ju inte vill ha en uppgradering av dagens Gripenplan.

Ett närmare samarbete med Norge, och andra nordiska länder, på försvarsområdet är mycket angeläget med bred förankring i riksdagen, och det vore självfallet ett glädjande genombrott i flera avseenden om de båda länderna hade samma stridsflygplan!

Även om Gripen är en förnämlig produkt som ger väldigt mycket för pengarna kan Norge också välja fortsatt amerikanska plan (JSF), även om de kostar ca dubbelt och inte är färdigutvecklade. Tydligen kommer då en del svenskar att jubla, jag tycker det vore trist av flera anledningar. Men i så fall blir den debatt som nu rasar rätt akademisk.

Vårt viktiga Försvar!

Från centerpartiets hemsida:

Enligt uppgifter i Svenska Dagbladet idag riskerar strax under tio förband att läggas ned eller flyttas som en följd av de besparingar Försvarsmakten nu genomför. Enligt TT:s rapportering under eftermiddagen rör det sig dock endast om fyra orter: Eksjö, Luleå, Karlsborg och Uppsala.

Centerpartiets försvarspolitiske talesperson Staffan Danielsson manar till lugn:
– Det finns utrymme för att effektivisera det svenska försvaret, men saker och ting måste tas i rätt ordning. Det pågår olika analyser och regeringens förslag om försvarets inriktning kommer i höst.



Proposition i höst
Regeringen kommer att sent i år lägga fram en inriktningsproposition i vilken man lägger fast försvarspolitiken för ett antal år framöver. Som underlag för propositionen finns bland annat Försvarsberedningens kommande rapport i vilken de ger förslag till inriktning av försvaret. Rapporten ska baseras på den omvärldsanalys beredningen överlämnade till regeringen i december förra året. Försvarsberedningens papport överlämnas i mitten av juni.

Även Försvarsmakten har inkommit med en rad olika underlag. Regeringen har bett om förslag på besparingar, förslag som Försvarsmakten ska återkomma med i mitten av maj. Regeringen ska sedan väga samman de underlag som kommit in från olika håll, och presentera en proposition sent i höst. Först då kommer besked om eventuella förändringar i grundorganisationen.

På längre sikt är det viktigt att analysera Sveriges försvarskostnader relativt jämförbara länder i vår omvärld. Vi är ett militärt alliansfritt land som vill och ska ta vårt ansvar för fred och säkerhet i världen, säger Staffan Danielsson.

Heja LHC (och HV-71)!

Jag har alltid varit sportintresserad, och i vinter har jag följt elitserien nära, sett några Linköpingsmatcher live och många matcher på O-learys sportbarer.

Det har varit spännande hela tiden, LHC var lite upp och ner i serien men slutade på något vis ändå tvåa, långt efter det suveräna Jönköpingslaget som märkligt nog kallas HV-71 (men något måste man ju heta!).

I slutspelet har LHC växt och spelat mycket bra, hade 2-0 mot HV i matcher och spelade 5 mot 3 i sista perioden.
En slängd klubba från HV skulle givit straff men domarna har på något konstigt sätt inte sett eller dömt för LHC i sådana lägen (igår en ny bortdömd straff och ett felaktigt bortdömt mål, samtidigt som flera HV-spelare är "duktiga" på att provocera utvisningar och falla lätt, men det kan kanske (?) sägas ingå i spelet).

HV vann till slut den tredje matchen, fick ny kraft och vann två matcher rätt lätt. Igår var Linköping bättre och borde vunnit, men HV är mycket skickliga och hade flyt både med stolpträffar och domarbeslut och vann fjärde raka matchen.

Sammantaget är HV ett mycket skickligt och sympatiskt lag och mycket värdiga svenska mästare. Linköping är detsamma men inte ännu svenska mästare (tvåa i fjol efter förlust mot MoDo med 2-4 i matcher även då). Det kunde lika väl blivit LHC men det blev det inte, bit ihop och kom igen nästa år är min maning.

För Linköping och Östgötaregionen är det roligt och värdefullt att ha ett bra hockeylag, och skulle Ög och Jönköpings och Kalmar län bli Östra Götaland - vilket jag verkligen hoppas - så skulle regionen ha två elithockeylag (och två allsvenska fotbollslag..!)

Varför subventionera city-hyror?

Idag kostar en hyreslägenhet i centrala Stockholm ungefär lika mycket som en motsvarande i Rinkeby eller Tensta. De som lyckats få ett hyreskontrakt i centrala Stockholm gynnas medan de i förorterna missgynnas.

Det är rimligt med ett mer marknadsanpassat hyressystem, där hyreslägenheter i mycket attraktiva lägen kostar mer än i mer perifera lägen.

Nu mobiliserar socialdemokrater och deras hyresgäströrelse. På tio år kan hyrorna i centrala lägen höjas med över 60 procent...Och detta trumpetas ut via TT och media precis som avsett.

Men hallå. På 100 år blir alltså höjningen kanske 600 procent och på tusen år kanske 6.000 procent....

Utredarens förslag är en takprocentsats för hyreshöjningen i gynnade lägen på max 5 procent per år. Lönehöjningarna de kommande 3 åren är ca 3-4 procent per år.

Det låter som ett rimligt steg för att långsamt låta även bostadsmarknaden fungera mera enligt marknadsekonomins spelregler.

Jordbruk, matpriser och ekologi

Jag måste ändå skriva några kommentarer om vad som sker på världens mat- och energimarknader, jag kommer att diskutera detta djupare framöver.

1. Jag har i flera decennier arbetat för att Sverige skulle behålla en inhemsk jordbruksproduktion över landet genom att med tullar eller direktstöd kompensera världsmarknadens dumpade priser. Så skedde fram till 1990 års jordbrukspolitiska beslut, som skulle blivit förödande om det fått verka ut, men EU-inträdet räddade jordbruket.

De starka krafter som istället ville ta bort alla skydd för jordbruket och en ren frihandel kan nu se förutsättningarna finnas för detta; efterfrågan på mat och energi är nu så stor att efterfrågan balanserar produktionen och priserna stiger till en ny och högre världsmarknadsprisnivå. Men se då händer det som vi många har förutspått, då regleras jordbruket på nytt från konsumenthåll genom att Argentina, Ryssland m fl länder inför exportskatter för att förhindra sina bönder att fritt sälja sina produkter.

Och det faktum att världens bönder nu kan få bra betalt för sina produkter, rimligen även i u-länderna, blir plötsligt ett stort problem eftersom maten naturligtvis kostar mer för konsumenterna både i i- och u-världen.

Starka röster höjs nu för att man bör förbjuda produktion av förnybar energi på åkermark...

Frihandel är grunden i världsekonomins utveckling, men för jordbrukets del är det alltså uppenbart att risken/möjligheten finns för ingrepp och regleringar vare sig det finns överskott eller underskott av mat och bioenergi på världsmarknaden.

2. OK, världen börjar ropa efter mer mat och vill stimulera att produktionen ökar. Detta är naturligtvis redan på gång genom att det blivit lönsammare att producera t ex spannmål. I många u-länder förhindras dock bönderna att få ens världsmarknadspris för sina produkter genom statliga inköpsmonopol, skatter med mera, detta måste undanröjas.

Samtidigt med bristen på spannmål, som därtill ökar ju mer animalieproduktionen ökar, finns det en stark politisk styrning i industrivärlden att öka produktionen av "ekologisk" mat, dvs mat som inte produceras med hjälp av gödselmedel eller kemiska bekämpningsmedel och som i stor utsträckning förutsätter djurhållning och animalieproduktion.
Det är en uppenbar paradox när världen å ena sidan ropar efter högre spannmålsskördar för mat och mindre animalieproduktion för att mätta människorna, och samtidigt många länder stöder lägre spannmålskördar och mer animalieproduktion genom generösa ekostöd.

Ekologisk produktion är ett stark koncept på både konsumenternas och politikernas marknad, som jag har stor respekt för. Min grundsyn är att efterfrågan - dvs människors köpval - i grunden ska avgöra vad bönderna ska producera, och att staten ska ge stöd till olika produktionsinriktningar efter deras miljöeffekter.

Samtidigt innebär den stora efterfrågan på spannmål till mat, foder och energi att fokus nu ökar på att skördarna är uthålliga och höga. Jag förutser en växande debatt om hur staten ska förhålla sig till olika odlingskoncept med olika resultat i fråga om skördenivå mm. enligt ovan.

Polis-schabbel ödesdigert för flickan Engla

En 42-årig lastbilschaufför från Gästrikland har mördat Pernilla Hellgren i Falun år 2000. Han har flera våldtäktsdomar bakom sig.

Polisen misstänker en lastbilschaufför. Vittnet som såg mördaren ger en fantombild som mycket liknar 42-åringen.

Polisen har säkrat DNA från brottsplatsen och fick via programmet efterlyst ett tips i fjol om att 42-åringen kunde ha mördat Pernilla. Man har testat hundratals (?) personer utan att få träff.

Men man valde att inte testa en lastbilschaufför en bit ifrån Falun som var lik fantombilden och som begått flera våldtäkter.

frågan är rimlig, VARFÖR?

Om Pensionerna

Det går bra för Sverige. Allt fler i arbete, allt färre i utanförskap, allt starkare finanser och allt mindre statsskuld. Detta tryggar pensionssystemet, och uppräkningssystemet gör att pensionärerna får successivt högre pensioner.

Jag känner ju starkt för de pensionärer som har lägst pension, och centerpartiet driver på för att förbättra dessas villkor.

Det gäller dock att förbättra med eftertanke, eftersom garantipension och fullt bostadstillägg gör att skillnaden i disponibel inkomst mellan en garantipensionär (7.300 kr/månad) med fullt bostadstillägg på ca 4.600 kr/mån och de som har en pension på respektive 10.000, 12.000 och 14.000 kr bara är mellan 400-900 kr/mån.

En bra distrikststämma - med Maud!

Igår var det östgötacenterns distriktsstämma med som vanligt flera hundra deltagare. I Birgittaskolans aula i Linköping.

God stämning, en bra diskussion om att övergå till en landstingslista i hela länet och ett lysande tal av Maud, som gästade stämman. Hon hann med det mesta, och ingjöt mod och förändringsbenägenhet hos oss alla. En bred exposé från Högfors, alliansens program som gör Sverige bättre och berett att offensivt möta framtiden, kampen för fler i arbete och mot utanförskapet, förändringarna i A-kassa och sjukförsäkring, i skolan osv.

Den genialiske tecknarens EWKs änka Alice Karlsson och Arbetets muséets chef Anders Lind fick av Maud centerpartiets donation som möjliggör - äntligen - ett EWK-museum i Arbetets museum. De var glada och tackade från hjärtat, och hela stämman rördes.

Dagens opinionsundersökning från SKOP bekräftar att alliansen efter det första årets tuffa beslut nu återtar förlorad mark och knappar in på oppositionen. Sverige står ekonomiskt och sysselsättningsmässigt mycket starkt tack vare alliansens nödvändiga politik och jag är optimist inför valet 2010!

Om kommunismens folkmord

Nazismens vidrigheter får aldrig glömmas, men inte heller kommunismens. Skräck- och terrorväldet i Sovjetunionen och Kina på 1900-talet, Pol Pots skräckregim i Kambodja, svälten och förtrycket i Nord-Korea osv osv.

När kommunisterna invaderade och tog makten i de baltiska länderna fängslades 10-tusentals familjer - ofta bönder - i nattliga räder, separerades från varandra män, kvinnor och barn, och skickades i vidriga former på trånga fångtåg till Sibirien där man slängdes ut i kylan med inga eller usla byggnader och uselt med mat.

Tänk er fasorna och skräcken att drivas från sitt hem, skiljas från sin familj, fraktas som gods under vidriga förhållande där hälften svalt eller frös ihjäl och sedan lämpas av i Sibirien under hemska förhållanden. Män, kvinnor, ungdomar och barn.

I Sovjetunionens fångläger fängslades miljoner människor utan orsak med tragedier och omätbara lidanden som följd.
Många avrättades snabbt efter inga eller riggade rättegångar. I Rysslands och Ukrainas bördiga slätter dog tiotals miljoner människor efter missväxt och sedan all mat konfiskerats från dem.

Kommunismens lyckorike skulle skaps med våld och terror, ändamålet helgar alla medel, och de som ägde och förvaltade något sågs som rövare och kapitalistsvin.

Att glömma eller förtiga dessa förbrytelser och brott mot mänskligheten vore det värsta av allt. Därför är det bra att Forum för levande historia upplyser om både nazimens och kommunismens förbrytelser.

Att 253 debattörer från främst vänsterkanten motsätter sig detta och i en DN-debattartikel jämför med kolonialkrigen för flera hundra år sedan är beklämmande.

Vänsterpartiet samarbetade med kommunistpartierna i Sovjet och Kina fram till 1980-talet, trots deras förtryck och förbrytelser mot medborgarna i sina länder.
Idag talar oftast vänsterpartiet högst och mest om demokrati och mänskliga rättigheter. Det är ju bra, men partiets historia sänker trovärdigheten för oss som varit med en tid. Och när man tvekar om att upplysa om kommunísmens brott väcks många tankar till liv.

Den geniale EWK - Nu Museum!!

Tecknaren Evert Karlsson - EWK - hade nog ungeför befallningsmansutbildning, lantbrukare från Vikbolandet i början.

En genial tecknare om Sveriges och världens glädjeämnen och bekymmer, publicerade i Sveriges och världens största tidningar.

Sedan hans bortgång för ett antal år sedan har många arbetat för att hans teckningar skulle samlas i ett museum.

Nu kan detta förverkligas, den utmärkta platsen blir Arbetets Museum i Norrköping.

Och det är ju roligt att Centerpartiet genom sin donation - offentliggjord idag - möjliggör att EWK och hans verk äntligen får sin berättigade plats på Arbetets museum!

Kommunismens förbrytelser och folkmord

Forum för levande historia upplyser nu också om kommunismens oerhörda brott mot mänskligheten, i rader av länder på olika kontinenter och under olika tidsperioder. Detta är mycket bra, dessa förbrytelser är alldeles för okända och förtigna.

En rad personer skriver idag på DN debatt och är kritiska mot detta. Jag förstår dem inte.

Lenins och Stalins urskiljningslösa terror i kommunistpartiets namn drabbade urskiljningslöst. Lantbrukarfamiljer över hela sovjetunionen tillfångatogs i ofta nattliga räder, mördades eller sändes iväg åt olika håll i Sibirien i trånga tågvagnar, massor dog under transporterna och under fruktansvärda umbäranden under omänskliga förhållanden i Gulag-lägren. Hela folkgrupper som kasacker och tjetjener tvångsförflyttades under kollektiva straff där 20-30 procent av befolkningen dog. Vad är detta annat än folkmord.

Miljoner människor i sovjetunionen och i det röda Kina har svultit ihjäl i enorma hungerkatastrofer, ibland mitt på slätternat eftersom deras skörd har tagits ifrån dem.

De röda khmererna i Kambodjas folkmord....osv osv.

Kommunismen vill jämlikhet och lycka, om man är välvillig, men alla måste vara med och den som är emot är en folkfiende, ett kapitalistsvin, en "kulak" (bonde) vars människovärde är noll.

Enligt bolsjevikerna/kommunisterna skulle kosackerna "utrotas och likvideras till sista man". Av en befolkning på tre miljoner mördades upp till 500.000 människor.

På föreningen "Upplysning om kommunismens" hemsida kan man snabbt få en överblick över mekanismerna i kommunismen som gör att respekten för demokrati och människovärde regelmässigt har förtrampat där kommunismen tagit makten.

shttp://www.upplysningomkommunismen.se/?page=om

(S)urpuppor - Absolut!

Jag ger regeringen och Finansmarknadsminister Mats Odell beröm och ett fång blåsippor för den framgångsrika försäljningen av Vin och Sprit. Priset är högre än vad alla förväntat sig (nästan, se nedan) och företaget ska drivas vidare som tidigare av det franska företag som köper.

Räntorna på statsskulden sjunker med ca 2.200 mkr att jämföra med de tidigare utdelningarna på ca 800 mkr.

Staten behöver inte längre driva och investera i sprittillverkning, och skulle varumärket Absolut blekna står man ingen risk för minskat värde på företaget.

Socialdemokraterna har i opposition förkroppsligat åsikten att "inga statliga företag ska någonsin säljas". "Det är fel tidpunkt att sälja i lågkonjunktur, liksom i mellan- eller högkonjunktur". (Om s regerar är det däremot aldrig fel att sälja, t ex Telia med mera).

Varför ska svenska staten ídag investera i och äga ett välskött spritföretag med föräljning över hela värdlen??? Det finns givetvis inga skäl för detta.

Men Tonas Eneroth - ny näringspolitisk talesman för s - är emot den lyckade försäljningen. Priset är för lågt, säger han...,samtdigt som en enig analytikerkår förvånas över det rekordhöga priset.

Det går bra för Sverige, roligt!

Det går bra att sälja statliga företag till högt pris, roligt!

Socialdemokraterna i opposition börjar göra sig förtjänta av benämningen:

(S)urpupporna!

USCH!!!

"Politikerbloggen rapporterade på torsdagen att socialdemokraten Tomas Ring, sekreterare för Kommunal i Vingåker och fullmäktigeledamot, jämför moderaterna och alliansens arbetsmarknadspolitik med nazisternas arbets- och utrotningsläger.
Ring drog jämförelsen i sin blogg som ligger på socialdemokraternas nätverk.
“Arbete ger frihet skrev Nassarna över sina arbetsläger och utrotnings läger så arbetlinjen som moderaterna och alliansen driver är inget nytt vissa likheter ekar från nasse tyskland.”

Tomas Ring har och har haft förtroendeuppdrag i decennier för kommunal och för s i Vingåker. Har har alltså värderingar och synpunkter som gör att han på socialdemokraternas hemsida kan skriva så här på sin blogg. När han får kritik försvar han sina synpunkter.

Efter några timmar suddar han ut och ber om ursäkt, sedan någon central s-person säkert gripit in.

Sverige är en fin demokrati med en av världens mest generösa A-kassesystem och sjukförsäkringar, och med en alliansregering som satsar tungt på att få fler människor i arbete.

En etablerad socialdemokrat likställer det med nazist-tyskland.

"Ibland rinner det över", säger T.Ring nu. Tyvärr visar det naket hur han resonerar. Och kanske hur resonemangen går i hans kretsar? Oförlåtligt, tycker jag.

Ska bli intressant att se hur hans fortsatta förtroende inom socialdemokratin kommer att se ut.

Inkomstprövat barnbidrag....

Centerpartiet har en framtidsdialog med medlemmar och väljare, vilket är mycket bra. I den ska nya och gamla ideér och tankar föras fram och brytas, så får vi se var det så småningom landar. Ett mycket bra arbetssätt. Centerpartiet är ett öppet och modigt socialliberalt parti som vågar och vill diskutera framtiden.

Nu har min värderade riksdagskollega Annika tänkt högt på sin blogg...,och det är så klart bra. Nu rasar en debatt om barnbidraget, ska det liksom skola och annat vara tillgängligt för alla eller ska barnbidraget inkomstprövas, så att de som tjänar mycket inte får något barnbidrag.

Lika väl som det finns en folklig resonans för höga marginalskatter för rika långt över 50-procentsnivån, så finns det många som ifrågasätter barnbidrag till de som har det bra ställt.

Men skälen för att marginalskatterna måste ha en gräns - och gärna vid 50 procentsnivån - är samtidigt starka, och likaså finns det starka skäl för att barnbidraget ska utgå till alla barn.

Jag läser nu ledarkommentarer från tunga centertidningar och -skribenter som Henrik Sjöholm, Johan Hammarqvist och Yngve Sunessom m fl som inte jublar över ett inkomstprövat barnbidrag. (Ett litet understatement från mig). Det gör inte jag heller, men i en framtidsdialog med medlemmar och väljare är det ändå bra att idéer förs fram till debatt och prövning. Kanske kan processen ändå ge några uppslag till att göra barnbidraget bättre utformat. Om man t ex tjänar väldigt mycket pengar - säg 100.000 kr i månaden - kanske man skulle vilja kunna avstå från sin rätt till barnbidrag, den möjligheten kunde kanske införas?!

Myndigheten för samhällskydd och beredskap

Regeringen har nu lagt sin proposition om att slå ihop de nuvarande tre myndigheterna Räddningsverket, Krisberedskapsmyndigheten och Styrelsen för psykologiskt försvar. Den nya myndigheten för samhällsskydd och beredskap ska finnas i ungefär oförändrad omfattning som idag i Karlstad (Räddningsverket), men ledningen ska finnas i Stockholm. Det är ingen hemlighet att t ex jag själv gärna sett huvudkontoret i Karlstad, men den nu föreslagna lösningen känns också OK.

Räddningsskolan i Skövde - och Rosersberg - ska kunna tas över av icke statliga aktörer, och en utredningsman ska jobba vidare med detta. Jag har besökt skolan i Skövde och sett deras goda resurser och arbete, och min förhoppning är verkligen att med den kvaliteten och det engagemanget kommer man att klara sig bra även med en ny huvudman.

Helena Lindberg som idag är GD för Krisberedskapsmyndigheten ska som särskild utredare ansvara för den nya myndighetens bildande. Hon har i ett anförande utlagt på KBMs hemsida redovisat vad propositionen säger i fråga om hur den nya myndighetens ska samordna övriga myndigheters arbete vid akuta kriser. Denna fråga har ju behandlats av t ex försvarsberedningen som varit positiv till en samordnande funktion på myndighetsnivå. Nog verkar myndighetens uppgifter ligga rätt nära detta!

Så här skriver Helena Lindberg:
"Ansvarsprincipen betonas och utvecklas i propositionen, en väldigt central fråga eftersom den lär oss att krisen eller olyckan ska hanteras på samma nivå som i vardagen. Men i detta sammanhang betonar regeringen också något mycket viktigt – att
ansvarsprincipen förutsätter en god samverkansförmåga. Den nya myndigheten får en
tydlig uppgift att på olika sätt stödja en sådan samverkan både före, under och efter en olycka eller kris.
Störst skada orsakar stora extraordinära händelser där kriskommunikationen brister, det kan vara en Tsunamikatastrof, ett attentat i London eller Madrid eller omfattande protester mot svenska intressen utomlands. Gemensamt för extraordinära påfrestningar som blir nationella trauman, kriser, är att i efterhand ser vi betydelsen av en gemensam lägesuppfattning, en samsyn kring insatser och en koordinerad kommunikation.
Krishanteringsförmågan ökar i betydelse. Internationaliseringen och en globaliserad värld gör att klimathot, smittspridning och nya sårbarheter som it-attacker har förändrat hot- och riskbilden. Förmågan att samordna sektorsövergripande
krishanteringsarbete ska alltså utvecklas. Det står uttalat i kommitténs direktiv att Myndigheten för samhällsskydd och beredskap ska ”stödja
samordningen av centrala myndigheters åtgärder
under en kris".

Blir det McCain?

Min favorit i USA-valet är alltså Hillary Clinton.

Nu verkar Barack Obama ligga bäst till hos demokraterna, även om hans nära relation till pastorn i hans kyrkan nu verkar kunna krångla till det. Jag tycker Obama verkar lite färsk, och hans uppfattning att USA kan lämna Irak inom något eller några år är inte realistisk.

Så skulle Obama bli demokraternas kandidat är min prognos att McCain blir president...

Blir det Hillary har hon däremot goda chanser, fortfarande enligt analytikern Danielsson...

Jag läser Aftonbladets ledarsida som skyller USA för den blodiga och fruktansvärda terrorn i Irak , där fanatiska Al Qaida - varianter ständigt utför nya besinningslösa massmord på så många oskyldiga civila som möjligt åt gången , män, kvinnor och barn om vartannat på marknader, i bussar, i varuhus osv.

Jag håller faktiskt i första hand dessa terrorister ansvariga, och skiljer mig därmed ifrån Aftonbladet som knappt ens nämner dessa.

Framsteg på Cuba.....

Restriktioner lyfts för kubanska bönder

KUBA. De kubanska bönderna kommer snart att kunna köpa redskap, bekämpningsmedel och annan utrustning fritt, utan inblandning av staten. Den nye presidenten Raúl Castro uppges vilja försöka öka livsmedelsproduktionen och tar därför bort restriktioner som har funnits i årtionden.
I förra veckan meddelade regeringen att kubanerna hädanefter ska kunna köpa elektriska apparater som datorer, dvd-spelare och mikrovågsugnar utan restriktioner.
TT REUTERS, HAVANNA

(min kommentar: tala om statsstyrd socialism centralism..., tänk att en ny Castro vill öka och inte som hittills sänka livsmedelsproduktionen)

nya teorier alliansnederlag

Jag har bedrivit viss undersökande journalistik beträffande det gåtfulla alliansnederlaget (se förra blogginlägget). Voteringarna före och efter vanns med 7 röster, just denna förlorades med en...?

Var det en slump, eller missade några att rösta i dunkla syften? Flera centerpartister var plötsligt frånvarande tillsammans med andra alliansare, men de bedyrar att deras röst inte gick fram trots de bästa av avsikter.

Dags för nästa teori, alltså. Vid voteringarna rattar tjänstgörande talman själv voteringsanläggningen och den tänds och släcks ibland lite slumpmässigt, känns det som. Tiden för att rösta är några sekunder, och kan möjligen t o m vara mindre om voteringstavlan krånglat.

Kanske har vid detta tillfälle 8 av de borgerliga ledamöterna tryckt för snabbt eller för sent, så att deras röst inte registrerats. Otur för alliansen, alltså.

Bekymret med denna teori är givetvis varför denna olyckliga slump inte drabbade majoritet och minoritet lika...?

alliansnederlag i votering - av misstag...??

I onsdags förlorade plötsligt alliansen en votering i riksdagen om utifall mediakoncentrationen i Sverige borde utredas eller ej.
Orsaken sägs vara att ett antal borgerliga ledamöter plötsligt glömde att rösta....Ingen glömde att rösta voteringarna före eller efter som vanns med 7 röster, medan just denna votering förlorades med en röst.

Inte heller har några glömt att rösta i voteringarna från valet och fram till nu annat än enstaka tryckmissar.

Jag noterar att media anammat teorin att nederlaget berodde på en olycklig slump och mänsklig glömska och inte på någon form av medveten aktion. Detta är självfallet den bästa av teorier och låt oss tro att den stämmer...!

Sven-Erik Osterbergovitj...!

Igår var det en spännande interpellationsdebatt med näringsminister Maud Olofsson. Sven-Erik Österberg dissekerade min kollega Fredrick Federleys avsomnade salladsföretag i både interpellation och inlägg, och krävde åtgärder av näringsminístern så att inga statliga lönegarantier skulle betalas ut till företag som gått i konkurs och haft felaktiga syften....

Jag inledde så här:

Anf. 10 STAFFAN DANIELSSON (c):
"Fru talman! Riksdagsledamoten och förra statsrådet har ställt en märklig och anmärkningsvärd interpellation. Vilka åtgärder är det egentligen som Sven-Erik Österberg vill att näringsministern ska vidta? Och vilka åtgärder hade Sven-Erik Österberg om han var näringsminister vidtagit för att särbehandla företag med enligt honom felaktiga syften och affärsidéer?

Jag tänker tillåta mig att raljera lite grann för att tydliggöra vilka djupa vatten som en ledande socialdemokratisk näringstalesman är ute och simmar i.
Om en liknande interpellation hade ställts av en rysk parlamentsledamot under Sovjettiden hade ministern från det statsbärande partiet säkert svarat positivt och instämmande, kanske så här: En intressant interpellation, herr Osterbergovitj, som jag ser mycket positivt på. Privat näringsverksamhet är ju rent allmänt en styggelse, och idén att staten till exempel kunde initiera någon ny myndighet som kan förhandsgranska motiven för dem som av någon outgrundlig anledning vill starta ett nytt företag dyker genast upp i mitt huvud och är faktiskt lysande. Genom att obligatoriskt kontrollera motiven hos dessa individer skulle ju mycket onödig företagsverksamhet kunna förhindras redan i sin linda, redan innan den hade hunnit pröva sina vingar. Utmärkt tänkt, det är i helt rätt riktning, herr Osterbergovitj!

Skämt åsido, men det är lätt att bli lite mörkrädd inför den syn på eget företagande och på människors integritet och tankefrihet som Sven-Erik Österberg ger uttryck för. Jag diskuterar rent principiellt eftersom Sven-Erik Österberg uttrycker sig generellt i sin fråga."

Jan Andersson fortsatte effektivt på samma tema, och S-E Österberg hamnade plötsligt på defensiven, upptäckte att det var han som var ute på mycket djupa vatten och slog klokt nog full back. Han ville bara veta om näringsministern tänkte göra något, själv hade han ju inga förslag...

Minister Olofsson förvånades med rätta över allt detta, och tog hem debatten med bravur.

Lars Ohly spelar rysk roulette med miljön

jag fick förmånen att representera centerpartiet i torsdagens EU-debatt med bl a Statsrådet Cecilia Malmström, Lars Ohly (v) och Ulf Holm (mp). Som i många debatter talade vi lite förbi varandra, Ohly pratade t ex bara om Vaxholm och svarade inte på mina frågor.

Jag berömde Maria Wetterstrands ställningstagande att Sverige inte bör lämna EU och frågade Ohly och Holm om inte de också borde släppa utträdeskravet, av omsorg om klimat- och miljöfrågorna där ju EU är den mest drivande kraften globalt och med stor avgörande betydelse i Europa.
Det är som att spela rysk roulette att vilja upplösa EU och låta Sverige utträda, och det skulle riskera att kraftigt försvaga kraftfulla åtgärder mot växthuseffekt och för en bättre miljö.

Utöver att det med förlov sagt känns lite orealistiskt att EU-ländernas samarbete skulle upplösas och istället börja om från scratch just så som v och mp vill ha det (om de nu är överens dessutom)!

Det är uppenbart att mp och v med all rätt plågas av att diskutera klimat och miljö kopplat till deras krav att Sverige ska lämna EU. Det håller inte, och det är det vår uppgift att ständigt lyfta fram!

Det vore en befrielse att istället för att fastna i en fortsatt ja och nej-debatt kunna diskutera hur EU bör utvecklas i rätt riktning, t ex enligt centerpartiets önskan om "smalare men vassare"!

Lidandet i Darfur och Tchad

Vi har just haft en särskild debatt om den svenska truppstyrkan till Tchad, begärd av vänsterpartiet. Försvarsminister Tolgfors företrädde regeringen, Urban Ahlin från utrikesutskottet socialdemokraterna och i övrigt var det försvarsutskottsledamöter inklusive mig som företrädde övriga partier.

Oppositionen kritiserade regeringen för senfärdighet men stödde sedan Tolgfors bedömning att insatsstyrkans mandat skulle förlängas över sommaren. Vänsterpartiet som har många miljarder mindre i sin försvarsbudget ville dels fördubbla insatstiden till ett helt år, samtidigt som man ville att den Nordiska Stridsgruppen skulle upplösas mitt under sin beredskapsperiod för EUs räkning. Jag sa att vänsterpartiets försvarspolitik kommer från en annan planet, och utryckte oro för att s samarbetar med dem (T ex gemensam debattartikel i dagens SvD).

Jag gladde mig åt att regeringen nu hade gjort det som jag hoppades, att överväga begäran från EUs befälhavare i Tchad om förlängning av insatsen. I övrigt underströk jag den fruktansvärda situationen i Darfur och i Tchad och kritiserade Kinas hållning mycket starkt.

Vargavinter i Asien...

Sveriges vinter har i år varit höst, mildast på 250 år eller så. Och jag tror helt och fullt på allvaret i uppvärmningen.

Men bilden är inte entydig över jordklotet varje vinter. Vi har hört om snöstorm och elavbrott i Kina. Och så här skriver FAO om vintern i det på flera sätt mycket utsatta Afghanistan:

"Boskap dör - höga spannmåls- och bränslepriser gör det svårt för de fattiga att få tillgång till mat

Extrem kyla har allvarligt skadat den afghanska boskapssektorn. Över 300 000 djur har avlidit sedan slutet av december, vilket allvarligt påverkat människors livsuppehälle. Höga priser på bränsle, vegetabilisk olja och spannmål samverkar för att drabba de mest utsatta och fattiga hushållen och leder till att de får minskad tillgång till mat.

Detta är den svåraste vintern på nästan 30 år och har medfört att över 800 människor avlidit medan många andra, i synnerhet herdar och deras familjer, har drabbats svårt av förfrysning med amputering som följd, enligt en ny rapport från FN:s Livsmedels- och jordbruksorganisation, FAO.

Livsmedels- och medicinförråd har sinat på grund av att vägar i avlägsna områden varit blockerade av kraftigt snöfall. Vintergrödor i de värst drabbade områdena har skadats svårt, framförallt grönsaker som är huvudkällan till näring för befolkningen under vintermånaderna."

Anders Björk kämpar mot demoner...

Landshövding Anders Björk räds inga överord när han i ständigt nya DN-artiklar öser galla över att länen inte bör bli färre regioner med ökat regionalt inflytande. även om en enig regionkommitté föreslår det och även om en massiv majoritet av kommun- och landstingspolitiker vill det.

Det är ett övergepp på demokratin att Sverige får en modernare och bättre fungerande regionindelning, enligt Björk.

Min fråga till Anders Björk är vad han gjorde på 1990-talet då en fjärdel av Sverige delades in i två stora regioner, Skåne och Västra Götaland. Levde han rövare då som nu när en sex-sju län blev två stora regioner? Eller accepterade han det som skedde då men vill nu förhindra för övriga delar av Sverige att följa efter?

Dessa regioner är det idag ingen som vill upplösa och återgå till de tidigare länen. regionerna fungerar allt bättre och kan med större tyngd och regional förankring utveckla sjukvård och infrastruktur med mera inom sitt område. Som östgöte vet jag att vi inte har den kraften och att vi enligt Björk och moderaterna ska förvägras den under kanske det kommande decenniet också.

Jag hoppas att hela eller delar av Småland och Östergötland snarast möjligt kan bilda regionen Östra Götaland (eller vad den ska kallas). Dvs att länen Kalmar, Jönköping och Östergötland samt ev Kronoberg slår sig ihop, och bildar en stark region mellan Skåne och Mälardalen. Jag vet att det tyvärr finns en tveksamhet här och var i Småland, inte minst i Anders Björks gamla hemlän Jönköping, men jag hoppas att insikten ska växa om vikten av att möta framtiden i större regioner med ökat regionalt inflytande!

Det är ett mycket tungt ansvar som Björk och m nu tar på sig när de obstruerar i regionfrågan.

Bra, Maria Wetterstrand!

Det är bra att Miljöpartiets båda språkrör "kommer ut" i Frågan om Sveriges EU-medlemskap. Det är en storhet i att kunna tänka om om verkligheten förändras, som verkligen inte alla besitter. Det är oftast lättare att vara gammalkommunist oavsett vilka murar som faller, socialdemokrat mot hushållsnära tjänster oavsett hur populära och jobbskapande de blir, miljövän för snabbavveckling av kärnkraften oavsett hur klimathotet fördjupas osv...

Maria resonerar väl i sina intervjuer. Hela EU-debatten blir mycket intressantare, tycker jag, om vi kan tona ner den eviga "utträdes- och nej-debatten" och istället ha en dialog om hur EU ska arbeta med de stora utmaningarna (freden, marknaden, miljön, tryggheten osv)inom Europa och globalt, och om hur EU bäst kan vara "smalare men vassare", dvs vad ska man inte lägga sig i och hur kan byråkratin förenklas.

Att vänsterpartiet fortsätter som förhoppningsvis enda parti som vill att Sverige ska lämna EU har jag lättare att leva med, man fortsatte i många decennier att försvara sovjetkommunismen trots deras oerhörda brott i t ex enbart de baltiska staterna och man kommer väl att vilja rasera EU långt efter det att Turkiet och länderna på Västra Balkan kommit med.

Men trovärdigheten i att orda högt om klimathotet och samtidigt vilja lämna EU som är den starkaste kraften i världen för att verkligen driva fram åtgärder för att bromsa växthuseffekten, den är faktiskt inte stor. Vänsterpartiet vill rasera EU och istället bygga upp ett nytt samarbete mellan Europas länder som är utformat precis som det enligt dem borde vara......
Vore väl fint om det stod klart om några 100 år samtidigt som vattnet står högt över delar av Danmark och Skåne för att världen misslyckades i klimatfrågan....

Heja Baltikum!

Centerpartiets riksdagsgrupp har i tre dagar besökt Tallin och Riga. En bra resa med utvecklande samvaro och bra besök på ministerier och ambassader m.m.

Det är fasansfullt att tänka på de 50 fruktansvärda åren för bl a dessa stater under kommunismens förtryck och omänskligheter. T ex Lettland invaderades 1940 av SovjetRyssland, 1941-44 härskade Nazisttyskland och sedan åter 1944-1991 kommunisterna via den sovjetiska lydregeringen.

Nazisterna mördade de flesta av Lettlands 100.000 judar. Kommunisterna deporterade en enda natt i juni 1941 15.000 lettländare till fångläger i Sibirien. Efter återkomsten kollektiviserades jordbruket under oerhörda förbrytelser. Efter åtta år hade omkring 120.000 oskyldiga människor dödats, fängslats eller deporterats. På ett enda dygn i mars 1949 sändes 43.000 människor till Sibirien.

Kommunisterna knackade på i natten eller i gryningen hos familjer som skötte sina små jordbruk, man fick lämna åkrar, husdjur och sitt hem och under hemska former skiljas från varandra och placeras i fångfinkor på tåg till Sibirien, massor dog under transporternas lidanden och många i Sibiriens fångläger. Deras hem övertogs av andra eller lämnades oftast åt sitt öde och förföll.

De svenska kommunisterna - vars arv idag företräda av vänsterpartiet - gillade vad som hände och hade flitigt besöksutbyte med de ryska kommunisterna långt in på 1970/80-talet....Avskyvärt!

Estland och Lettland och Litauen var bland de fattigaste länderna i Europa efter dessa år av förtryck, vanskötsel och utsugning.

1991 skedde frigörelsen, en fantastisk händelse.

Sedan dess har länderna utvecklats fantastiskt både ekonomiskt och demokratiskt, och det är en fröjd att möta våra bröder och systrar på andra sidan Östersjön och se hur framgångsrikt de nu med grund i marknadsekonomi, yttrandefrihet och demokrati möter en ljusnande framtid.

De gamla hansastäderna Tallin och Riga är idag pulserande städer med en rik historia som är väl värda besök och semesterresor!

Grattis Länstidningen Östergötland!

Vilken tidning ökade mest förra året i Hela Sverige?!? Med 800 ex eller 34 %!!?

Lilla uppstickaren Länstidningen Östergötland, som nu har över 3.000 prenumeranter.

En tidning för hela Östergötland med landsbygden i fokus.

Centerrörelsen i länet startade tidningen 1947 och gav ut den ända fram till 2005! Men allting har sin tid, och för några år sedan så såldes tidningen till ett litet tidningsföretag i Östergötland, drivet av familjen Norlén.

Dessa entreprenörer, Gunilla och Andreas, med sin personal har lyckats med konstycket att utifrån det hävdvunna konceptet göra tidningen än bättre, och en upplageökning med 34 procent är helt enkelt rätt fantastisk. Ëtt kvitto på ett mycket bra jobb, helt enkelt.
Tidningen har kvar en centerpartistisk ledarsida, och den politiska bredden har ökat genom regelbunda rapporter från Helgeandsholmen genom tidningens korrespondent Andreas, moderat kollega och allianskamrat till mig i riksdagen!

En läsvärd tidning som ger mycket tillbaka en gång i veckan för drygt 500 kr/år! (Rättelse, den är säkert värd drygt 500 kr, men årsprenumerationen kostar faktiskt under 400 kr. Lär känna Östergötland och ta en prenumeration; pren@lanstidningen.se eller tfn 0141/56003!)

Ta ansvar för länet, Corren och NT

Östergötlands två stora tidningar, Corren och Norrköpings Tidningar, ska gå ihop. De har redan var sin mycket starka ställning i västra respektive östra Östergötland, nu får de gemensamt detta i nästan hela Östergötland.

Jag har med anledning av detta skrivit bilagda debattartikel, som idag publiceras i Corren, hoppas NT tar in den också:

NT/Correns ansvar för Östergötland!

Det råder en bred enighet i Östergötland att länet måste samverka och arbeta tillsammans för att utvecklas, tillväxa och klara konkurrensen från andra regioner. En avgörande pusselbit för detta är att de två stora kommunerna Linköping och Norrköping ökar samarbetet med varandra och med övriga kommuner.

En avgörande faktor för att komma varandra närmare och lära känna varandra är att veta om varandra. Jag bor i Bankekind 1,5 mil från Linköping och 4 mil från Norrköping. Jag läser i min lokaltidning med intresse om hela västra och södra Östergötland, men nästan inget om Östra Östergötland. Jag har i decennier – tillsammans med många andra – drivit på de två stora tidningarna att skriva mer om även den andra delen av länet i sin tidning. Ett minimikrav vore ju rimligen att jag som läsare kunde läsa lika mycket om Norrköping och Östra Östergötland i Corren, som om t ex Mjölby eller Åtvidaberg eller Ödeshög. Och vice versa i NT.

Men så har aldrig blivit fallet, det verkar stört omöjligt. Jag befarar att orsaken har varit att tidningarna vaktat sina dominerande ställningar inom respektive område, med tillhörande prenumerations- och annonsintäkter.

Detta osynliggörande av vad som händer i den andra halvan av länet har bidragit till de spänningar och missförstånd som ibland har funnits i länet, och till att länet inte fungerar så bra tillsammans som det borde göra. Om jag inte känner till allt det som händer i Norrköping vad gäller näringsliv, handel och kultur, då åker jag nog inte dit fastän det ligger bara en halvtimme bort. Och vice versa.

Nu lär tidningarna få samma ägarskap. Det kan nog vara bra.

Jag vill starkt hoppas att detta också kommer att innebära att de båda tidningarna nu äntligen kan ge mer utrymme åt vad som händer i den andra halvan av länet, till gagn för hela länets utveckling på olika områden!

Staffan Danielsson
Riksdagsledamot (c)

Den fruktansvärda situationen i Sudan och Tchad, 2

Det är givetvis mycket bra att EU-styrkan EUFOR med 3.700 soldater varav ca 200 svenska äntligen sätts in i Tchad för att stabilisera läget för flyktingar och hjälpen till dem mm. Situationen har förvärrats, flyktingströmmen ökar och Tchad överväger att stänga gränsen eller t o med skicka tillbaks flyktingar.

Jag skrev tidigare om att är den insatta styrkan otillräcklig borde EU överväga att förstärka insatsen med hela eller delar av en Battle Group.

Det visar sig nu också att det svenska EUFOR-bidraget kommer iväg sent och sannolikt återvänder redan efter några månader. Av samma orsak som motiverar BG-övervägande bör Sverige om frågan kommer upp vara positiv till att förlänga insatsen för det svenska EUFOR-bidraget.

Ansvaret för EUFOR har Force Commander Nash. Bedömer han att EUFOR är tillräckligt stor för att klara sin uppgift fullföljer svenskarna enligt plan, och då blir det en rätt kortvarig insats. Men är EUFOR i minsta laget, och är situationen värre, och frågan uppkommer om förlängning av den svenska insatsen, då menar jag att Sverige ska reagera positivt. Jag utgår givetvis ifrån att Sverige och Nash har löpande kontakter angående insatsen och situationen i Tchad.

I torsdags var EU-kommissionens ordförande Barroso på besök i riksdagen och talade. Det gavs tillfälle att ställa frågor och jag frågade just om Tchad. Hans svar var att han gärna såg att EUFOR förstärktes, men att detta var det upp till EUs medlemsländer att besluta.

Vi vet att EU hade svårt att fylla styrkan till Tchad - det behövdes ett antal "styrkegenereringar" vilket är lite beklämmande, faktiskt. Att ingen Battle Group ännu satts in kan delvis bero på samma sak, det kostar pengar.

Både Svd och DN skriver om detta.

Gasledningsvingel hos Sahlin...

De tre oppositionspartierna säger nu blankt nej till en gasledning i Östersjön. De två små säger ju ständigt blankt nej till det mesta, men s-nejet är "nytt och fräscht"...

2004 beslutade nämligen s-regeringen inklusive dess nuvarande Ordförande Sahlin att ge Eon tillstånd att dra en 21 mil lång gasledning genom det känsliga södra Östersjön från Trelleborg till Rostock.

Det är bra att nuvarande regering och miljöminister Carlgren gör en tuff miljöprövning och ställer hårda krav. Så får vi se om man kommer till samma slutsats som s-regeringen gjorde 2004, eller ej.

Straffsats våldtäkt

Bara en liten synpunkt i ett brännbart och livsfarligt ämne...

Dagens öppna mediasamhälle med alla dess förtjänster har ju även avigsidor, Man får veta alldeles för mycket om sånt man egentligen inte alls vill veta så mycket om. Krig, olyckor, mord, rån, misshandel, övergrepp, våldtäkt osv.

Jag borde ju knappast läst en rad om alla spaltmetrar om den våldtäkt för åtta år sedan som Tito Beltran nu är fälld för i tingsrätten. Men nog har jag läst en del...
Och jag vet att han är anklagad även för annat.

Bevisning är ju grannlaga när ord står mot ord. Tingsrätten ska ju vara nästan fullständigt övertygad om att den åtalade är skyldig, vilket den är i detta fallet. Och indicierna talar nog i hög grad för detta.

Vi vet ju att några har dömts oskyldigt och friats i efterhand, i påstådda övergrepp som i efterhand visat sig vara överdrivna eller uppdiktade.

Jag har bara en fundering om straffskalor, vilket ju är mkt svårt. Två års fängelse är ett hårt straff som utdöms för mkt grova misshandelsfall och dråp mm. Ihjälsparkningen på Kungsholmen nyligen ligger väl i detta härad eller lägre.

Att efter 8 år dömas till två års fängelse för det övergrepp som Beltran gjort känns som ett strängt straff. Att höja minimistraffet till 3 år känns inte aktuellt, frågan är om det i vissa fall typ detta möjligen kunde vara lite lägre än två år?

Eller är jag ute och cyklar, hör gärna av Er!

Barack eller Kvinna i USA?!

Enligt uppgifter på blogg inifrån regeringskansliet fins det krafter där som motarbetar en kvinna som USAs förste president, och istället vill se en Barack.

Att statsministern kommer snett må så vara, men att rådgivande centerpartister kommer ut med detta budskap är allvarligare.

Skönt att höra att andra rådgivare kommer rätt, och liksom mig stöder Hillary!

Den fruktansvärda situationen i Sudan och Tchad

Inbördeskrig och fruktansvärda övergrepp och massmord från den regeringsstödda arabiska Janjawidmilisen har lett till att flera hundra tusen människor mördats och till stora flyktingströmmar både i Sudan och grannlandet Tchad. Trots diskussioner i flera år har endast otillräckliga styrkor från Afrikanska unionen skickats till Sudan, vars regering motarbetar internationella fredsstyrkor från t ex EU.

Som det ser ut nu kommer EU att skicka en styrka på 3 700 soldater till Tchad för att förbättra säkerhetsläget. Det är en styrka som det tog lång tid att sätta ihop, och som varit behäftad med vissa brister. Genom att Frankrike valde att bidra med ytterligare helikopterresurser kunde ändå styrkan bli insättningsbar. EU-styrkan har kritiserats från dess befälhavare och andra för att vara i minsta laget i förhållande till syftet med insatsen. Insatsområdet är inte bara mycket stort, infrastrukturen är därtill mycket bristfällig vilket försvårar förflyttningar.

Nu har vi en förändrad och försämrad situation i Tchad. Rebeller har hunnit med att både inta och lämna huvudstaden Ndjamena. Det är framförallt en förvärrad situation för flyktingarna i landet, särskilt i östra Tchad där situationen är som svårast. Vad kan vi göra för att möta den nya och svårare situationen?

Just för lägen som dessa har EU skapat snabbinsatsstyrkor. Den svenskledda Nordic Battle Group skulle kunna göra en snabb insats för att förstärka EU-styrkan. NBG är en väl tränad, väl utrustad styrka som skulle kunna bidra till att skapa ett bättre säkerhetsläge, bättre förutsättningar för humanitära aktörers verksamhet och erbjuda skydd åt flyktingar och civila.

För närvarande är det utan tvekan Tchad som skulle vara mest lämpligt för en NBG-insats. Skulle NBG sättas in nu står EU inte utan förmåga till ytterligare snabba insatser, den spanskledda stridsgruppen finns fortsatt i beredskap om behov skulle uppstå på annat håll.

Hittills har ingen av EU:s stridsgrupper använts. När det finns uppenbara behov av internationella styrkor för krishantering och sådana också står till förfogande - då bör de ju användas.

Försvarsaktuellt

Det rör sig ständigt i försvarspolitiken. (Och jag som i början trodde att det var "bantat och omställt och klart", ett lugnt och stabilt fögderi...).

Men det är mycket intressant och rörligt, som vi alla nu vet.

Idag föregrep plötsligt försvarsmakten genomförandegruppens arbete..! Stridsfordonet SEP är en splitterskyddad enhetsplattform som utvecklas i Örnsköldsvik av BAE systems och som hitills kostat någon miljard i satsning. Det projektet läggs nu ner av försvarsmakten, redan innan genomförandegruppen kanske huggit klorna i det. Synd för det är ett intressant koncept med spännande tekniska lösningar. Men Storbrittanien hoppade av projektet i fjol och det blir nog billigare att "köpa från hyllan", enligt försvarsmakten.

Den här veckan sammanträder inte riksdagen, och försvarsberedningen passar på att göra en rad intressanta besök nere i Bryssel inom ramen för vårt arbete med försvarets framtida inriktning, och i det sammanhanget Sveriges bi - och multilaterala samarbeten.

Det ska givetvis bli mycket intressant. Jag följer också med intresse den finska försvarsdebatten som faktiskt också tillåter sig att rätt fritt analysera även heliga kossor. Jag gillar det som princip - en öppen och ärlig analys - i fullt medvetande att analyser ofta bekräftar den klokhet som ligger i nuläget och den historiska traditionen.

USAs presidentval - och Rysslands...

USA har över 300 milj invånare, och växer. Ryssland har drygt 140 milj, och krymper.

USA är en urgammal demokrati som väljer president och kongress mm. I realiteten har medborgarna två olika partier att välja mellan, och valprocessen är kantad med ekonomiska resurser och reklam. Röstdeltagandet är relativt oss lågt.

Ryssland är en purfärsk demokrati enligt sin nya författning, som väljer president och till Duman mm. Det första demokratidecenniet har präglats av turbulens, partier har kommit till och upplösts och nybildas. I realiteten har medborgarna nu 3-4-5 partier att välja mellan, där två rätt likvärdiga dominerar. Dessa styrs av krafter nära president Putin och har stark kontroll över TV och tidningar. Röstdeltagandet blir kanske som i USA?

Låt mig nu göra en prognos över hur det kommer att gå i valen.

Ryssland först, verkar lättast. Jag tror att Putins kandidat Medvedev blir president, opinonsundersökningarna ger honom ett mycket kraftigt stöd eftersom Putin är populär och rekommenderar Medvedev. Hur resultatet skulle se ut om media vore mera neutrala vet vi inte, men säkert mycket jämnare.

USA då? Republikanerna först, min prognos är en 71-årig f.d krigsveteran som kopplat greppet nu på slutet, John McCain. (Härligt att erfarenhet uppskattas, i Sverige är redan 61 passé ibland..!). Jag tycker att han är den bäste republikanska kandidaten.

Demokraterna. Jag är tvärsäker här, det blir en vältalig mörkhyad B. Hussein Obama....,eller en vit kvinnlig jurist H. Clinton. Men vem av dem?
Tja, nästan hela Sverige håller ju på demokraterna och vi tar alltid en seger för dem som given, vilket de senaste decennierna skett mera sällan, faktiskt. Även jag hoppas att endera av dem vinner, och jag hoppas och tror faktiskt att den erfarna och skickliga juristen blir USAs första kvinnliga president!

Men vem blir då president. McCain mot Clinton. Det blir stenhårt, men jag hugger till med 53-47 till Hillary. (Om inte så blir det 51-49 till McCain...).

Ryssland har en bit kvar till den amerikanska demokratin. Men den är inte heller så där perfekt..., men fungerar sedan flera hundra år! Inte dåligt! Och jag hoppas att Ryssland efter en turbulent demokratistart kommer att utvecklas åt rätt håll, vilket ju inte verkar vara fallet idag. Men kom ihåg, man är en baby-demokrati, bara van vid Tsarer och Generalsekreterare i många hundra år.