Folk och försvar ordnade idag en välbesökt debatt om försvarsberedningens rapport, som föredrogs av ordförande Cecilia Widegren (M). Tre försvarsdebattörer - Johan Victorin, (Krigsvetenskapsakademin), Annika Nordgren Christensen (fri grön debattör) och Josefine Karlsson (IKFF) - kommenterade och beredningens partirepresentanter lyfte fram det viktigaste.
Jag koncentrerade mig på att Sveriges militära samarbeten åter föreslås bli analyserade, att Rysslands utveckling inger oro samtidigt som vi har ett stabilt omvärldsläge i vårt närområde, samt att beredningen föreslår att Sveriges samhällskritiska infrastruktur och försörjningstrygghet - t ex med livsmedel - bör utredas.
tillagt 5 juni: KDs försvarspolitiska talespersoner - och Alf Svensson - vill nu att Sverige går med i Nato. Detta understryker ytterligare det som Centerpartiet har drivit i flera år, att Sverige militära samarbeten grundligt behöver analyseras så att underlaget finns till en bred folklig debatt i frågan om Sveriges militära samarbeten.
Här mitt inlägg i sin helhet:
Jag och Centerpartiet anser att det är bra för Sveriges säkerhet att det finns en bred politisk samsyn i omvärldsanalysen och om försvarets inriktning. Vi har drivit på för att försvarsberedningen skulle tillsättas och jag har i beredningen sökt medverka till den brett förankrade rapport som vi har lagt fram.
Vårt arbete har varit konstruktivt där framförallt de 6
partier som nästan utan avvikande meningar står bakom rapporten har bidragit.
Två partier sticker ut och möts i uppfattningar som jag är övertygad om skulle
öka osäkerheten i Europa om de skulle vinna gehör, dvs ökad nationalism,
upplösning av EU och mindre internationellt samarbete i fredsinsatser och
övningar. Spåren förskräcker.
Sveriges säkerhet beror naturligtvis på god svensk diplomati
och av att vi har ett rimligt starkt försvar, men också i hög grad av att vi
bygger säkerhet tillsammans med andra goda demokratier i vår omvärld.
Försvarsberedningen understryker detta mycket tydligt, och det är bra.
Alla partier, V delvis undantaget, understryker vikten av
ett ökat nordiskt samarbete på försvarsområdet. Det är också uppenbart att ju
närmare man vågar eller vill samarbeta med andra, ju effektivare kan
försvarsbudgetens pengar utnyttjas.
Försvarsberedningen slår helt korrekt fast att det som ytterst
sätter gränser för det nordiska försvars- och säkerhetssamarbetet är att
Sverige inte kan åta sig några försvarsförpliktelser. Centerpartiet menar att
det är uppenbart att Sverige, vilket Finland återkommande har gjort, bör
analysera sina militära samarbeten med andra länder, eftersom dessa är mycket
betydelsefulla för vår säkerhet och eftersom det skett så oerhört stora
förändringar i vår omvärld de senaste decennierna. Denna uppfattning har vi
tydligt drivit inom och utom försvarsberedningen.
Är våra militära samarbeten framväxta till full optimalitet
idag eller ej, hur har de utvecklats och hur bör de utvecklas framåt, eller ej,
detta bör analyseras på ett kvalificerat
sätt.
Den förra försvarsberedningen föreslog också 2008 detta i
bred enighet, endast V var emot. 2013 års försvarsberedning slår nu fast betydelsen av ett utvecklat och fördjupat
nordiskt samarbete, och framhåller också att det nordiska samarbetet inte kan
ses isolerat från andra samarbeten inom t ex. EU och Nato.
Sedan fortsätter beredningen: ”Som ett led i att klargöra
vilka prioriteringar Sverige bör göra gällande i det nordiska samarbetet är det
viktigt att utvärdera hur Sveriges försvarspolitiska samarbete i Norden, inom
EU, med Nato och andra berörda fora, kan utvecklas. Hur dessa samarbeten ska
kunna förbättras ytterligare, bör analyseras och utvecklas i särskild ordning.”
Det är ett viktigt konstaterande och jag hoppas att analysen
äntligen kan genomföras, kanske redan i försvarsberedningens kommande nya
uppdrag. Sverige fördjupar alltmer sina militära samarbeten och det behövs bra
underlag som kan bidra till en fördjupad försvarsdebatt i Sverige.
En mycket viktig del av rapporten är analysen av Ryssland
där beredningen tydligt beskriver den oroande utvecklingen, och att läget idag
är mer komplext och svårförutsägbart. Samtidigt konstaterar beredningen att
situationen i vår nära omvärld ändå präglas av stabilitet, dialog och
samarbete.
Går dessa två konstateranden ihop? Ja, det menar jag, och
jag har aktivt arbetat för att beredningen både skulle beskriva den auktoritära
och repressiva utveckling som sker i Ryssland, men också t ex den växande
handeln mellan Ryssland och EUs länder där energitransporterna i hög grad sker
i Östersjön. Naturligtvis måste denna helhet fortlöpande följas, men sätter vi
situationen i Norden och Östersjöregionen i förhållande till världen i sin
helhet tycker jag att vår beskrivning är relevant.
ag vill också lyfta fram att beredningen också diskuterar sårbarheten i
samhället i stort och vår civila krisberedskap, som behöver utvecklas med
bättre samutnyttjande av civila och militära resurser. Vi har ingående
diskuterat Sveriges ökade sårbarhet och lägger förslaget att en rimlig ambition
avseende säkerhet för samhällsviktig infrastruktur och försörjningssäkerhet vid
extraordinära händelser. Låt oss inte glömma att Sverige idag är ett av Europas
mest importberoende länder vad gäller mat.
Jag koncentrerade mig på att Sveriges militära samarbeten åter föreslås bli analyserade, att Rysslands utveckling inger oro samtidigt som vi har ett stabilt omvärldsläge i vårt närområde, samt att beredningen föreslår att Sveriges samhällskritiska infrastruktur och försörjningstrygghet - t ex med livsmedel - bör utredas.
tillagt 5 juni: KDs försvarspolitiska talespersoner - och Alf Svensson - vill nu att Sverige går med i Nato. Detta understryker ytterligare det som Centerpartiet har drivit i flera år, att Sverige militära samarbeten grundligt behöver analyseras så att underlaget finns till en bred folklig debatt i frågan om Sveriges militära samarbeten.
Här mitt inlägg i sin helhet:
Jag och Centerpartiet anser att det är bra för Sveriges säkerhet att det finns en bred politisk samsyn i omvärldsanalysen och om försvarets inriktning. Vi har drivit på för att försvarsberedningen skulle tillsättas och jag har i beredningen sökt medverka till den brett förankrade rapport som vi har lagt fram.