torsdag, juli 29, 2010

“LO och Socialdemokraterna är hycklare” - om A-kassan

Jag replikerar Sven-Erik Österberg (S) på politikerbloggen;

"REPLIK. I kampen för en allmän solidarisk a-kassa står Centerpartiet och alliansen i främsta ledet, medan LO och socialdemokraterna slåss för att förhindra denna rättvisereform och därmed sviker de verkligt svaga. Det skriver riksdagsledamoten Staffan Danielsson (C) i en replik till Sven-Erik Österbergs debattartikel på Politikerbloggen. Danielsson anser att Österberg agerar ynkligt."

Sven-Erik Österberg attackerar på Politikerbloggen alliansens rättvisekrav på en allmän A-kassa,och ömmar för de som inte vill vara med men som då ändå måste vara med och betala en avgift.

I logikens namn borde han tycka lika illa om att alla måste vara med att betala till den allmänna sjukförsäkringen, eller till den allmänna folkpensionen...De som inte vill vara med om dessa generella rygghetssystem borde ju kunna stå utanför och slippa att betala till dem..., och självfallet då inte heller erhålla någon ersättning vid sjukdom eller ålderdom...

Men det extremt liberala tankesättet gäller bara enligt S och Österberg för arbetslöshetsförsäkringen,märkligt nog.

Och som väl alla vet,av en enda orsak. De som inte kvalificerar in eller inte vill eller inte haft råd att betala a-kasseavgift till helst de röda facken, för dem ska det svida så mycket i skinnet att stå utanför a-kassan att de allra flesta med morot och piska ska ska kunna rekryteras till facket och till deras a-kassor.

Det senaste decenniet har mellan 700.000 och 1 miljon människor på arbetsmarknaden stått utanför a-kassan. När de blir arbetslösa erhåller de ingenting av de 20 miljarder som staten årligen pumpar in i a-kassorna och om deras respektive har en inkomst erhåller de heller ingenting som socialbidrag.

Soch LO slåss desperat för att detta förhållande ska bestå, och sviker därmed alla dessa - varav tiotusentals ungdomar - som ofta är de verkligt svaga. Det är faktiskt ynkligt,och det är märkligt att LO och S decennium efter decennium kan fortsätta att slåss för fortsatt orättvisa åt de verkligt svaga utan att krossas av sitt eget hyckleri. Hyckleriet att högstämt fortsätta att tala om Solidaritet och Rättvisa samtidigt som man desperat slåss för att till varje pris behålla orättvisorna.

Jag för en aktiv kamp mot LO och socialdemokraternas svek mot de svaga i arbetslöshetsförsäkringen, och replikerar därför Sven-Erik Österberg på politikerbloggen.

Däremot ger jag honom mera rätt i en annan fråga; nämligen om medlemsavgiften till en allmän A-kassa ska var enhetlig eller starkt differentierad beroende på den faktiska arbetslösheten hos olika yrkeskategorier.

Och därmed ifrågasätter jag också den stora skillnad som finns i dagens a-kasseavgifter, där en akademiker kan betala 90 kr per månad och en lågavlönad ca 450 kr.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

söndag, juli 25, 2010

debatt på Newsmill om försvar och värnplikt

Sveriges försvar ska nu rekrytera soldater och officerare på frivillig grund, värnplikten är vilande i fredstid.

De rödgröna prövar nu konststycket att trots total inbördes oenighet i frågan attackera regeringen för att gå för fort fram.

Det förs nu en intressant debatt på Newsmill i frågan, och jag har gjort detta inlägg.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

torsdag, juli 22, 2010

Med röda MP flyttar jordbruk och industri till utlandet

Miljöpartiet rider på en framgångsvåg just nu, som ett sansat mittenalternativ hos de rödgröna.

Det är de inte, Per Ankersjö (C) visar i en debattartikel i Aftonbladet på hur de blivit alltmer röda.

Jag har i flera tidigare blogginlägg kritiserat MPs och SNFs med fleras stora livsmedelshyckleri, att ställa så höga krav på svenskt jordbruk att det inte klarar konkurrensen och folk istället övergår till importerad mat där djur och miljö hanterats väsentligt sämre än i Sverige. Som kompensation läggs alla resurser på att öka ekomaten - all respekt för den - men dess ökning under flera decennier är ändå bara upp till ca 5 procent av produktionen.

De senaste decennierna har den svenska livsmedelsproduktionen minskat med en tredjedel, en dramatisk minskning samtidigt som importen väller in i landet och snart står för huvuddelen av matkonsumtionen...

Detta exempel visar också tydligt vart MPs och de rödgrönas politik skulle leda till för effekter på den svenska industrin. Sverige ligger med alliansens politik i täten i världen för att begränsa sina CO2-utsläpp. MP och de rödgröna kräver ytterligare starka skärpningar vilket kräver skattehöjningar mm som till 80 procent man ännu inte redovisat hur de ska läggas ut.

Detta skulle tvivelsutan driva en stor den av svensk industri ut ur landet med starkt ökad arbetslöshet som följd, samtidigt som Sverige liksom på livsmedelsområdet skulle tvingas importera industriprodukter som är producerade utomlands med mycket högre CO2-utsläpp än de svenska mönsterindustrier som tvingats till avveckling.

Centerpartiet är alliansens Gröna Röst och driver fram en kraftfull klimat- och miljöpolitik i världsklass, men vi går inte så långt att åtgärderna slår tillbaka och försämrar för miljön och för Sverige, så som uppenbarligen oppositionens förslag skulle göra.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

måndag, juli 19, 2010

Staffan Danielsson på kollisionskurs med sitt parti och alliansen...

Ja, vad gör man inte i dessa sommartider för att väcka intresse..!

Expressen stöder regeringen och infrastrukturminister Torstensson, som hårdnackat vägrar att förbjuda mobiltelefoni utan handsfree i bil.

Motormännen kräver ett förbud och hävdar att det bara är Albanien och Sverige som inte har infört ett sådant i Europa...

Jag har själv skrivit flera motioner om detta, senast i höstas, och min uppfattning sammanfaller med Motormännens.

Så i denna fråga är jag faktiskt på kollisionskurs med mitt parti, min minister och min regering..! Eller snarare att de är på kollisionskurs med mig!

Jag uppmanar därför alla dessa andra att tänka om! Visst borde även Sverige förbjuda användning av mobiltelefon utan handsfree under bilkörning (även sms-ande under bilkörning olagliggörs samtidigt!)

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

onsdag, juli 14, 2010

Burka,Nikab och Luva i skolan eller på bussen?

Frankrike har med bred majoritet bland folket och i parlamentet beslutat att förbjuda heltäckande slöja på allmän plats. Belgien likaså, och frågan diskuteras i fler länder på kontinenten. (I USA är frågan däremot inte aktuell).

Detta trots att endast få kvinnor helt döljer sina ansikten med burka eller nikab.

Frågan engagerar uppenbarligen ändå.

Hur kan detta vara? Jag har gjort en jämförelse med debatten om vargar i Sverige, ska de få breda ut sig obehindrat eller få jagas under kontrollerade former. Det handlar om 200-300 vargar, och de flesta kommer aldrig i närheten av dem. Men ändå förhåller sig många till frågan och har bestämda synpunkter.

Detsamma gäller , tror jag, när människor vill röra sig i vårt samhället utan att visa ansiktet. Många känner en stor tveksamhet mot detta, och har synpunkter på det.

Jag skrev ju en motion i höstas i frågan och ville utreda användningen av burka, eller för den del också rånarluva eller andra heltäckande plagg, i skolor och andra offentliga miljöer. Det rörde om i grytan och jag fick mycken kritik men också mycken uppskattning.

Jag landade i att Sverige borde ha centrala riktlinjer för offentligt finansierad verksamhet i t ex skola, sjukvård, äldreomsorg och daghem. Regler som säger att det inte är acceptabelt att dölja sitt ansikte för varandra i dessa miljöer.

Och jag menar fortfarande att det bör utredas om dolda ansikten ska accepteras i t ex köpcentra och på offentliga kommunikationer.

Min argumentation framgår av tidigare blogginlägg och debattartiklar; här och här och här och här och här och här. Här också vår artikel i SvD från i höstas, på Brännpunkt.

Jag länkar också till Anders W Jonssons (C) läsvärda blogg, som inte alls håller med mig i frågan. Må dialogen fortsätta.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

måndag, juli 12, 2010

Littorin uttalar sig om allmän A-kassa!

Jag erkänner, rubriken är lite lurig...!

Men nu är du här på min blogg och kan se hur jag har kommenterat Littorinaffären med mera..!

Den 29 juni på kvällen avslutades årets interpellationsdebatter i riksdagen med en rad IP:er till dåvarande arbetsmarknadsministern. De två sista hade ställts av mig och handlade dels om en allmän A-kassa, dels om en verkligt fristående Alfakassa. (scrolla längst ner i protokollet).

Sven-Otto Littorin var för en Allmän A-kassa, även om vi kanske hade lite olika inriktning. Och han tyckte att det var OK att de röda facken hade ett stort inflytande i den påstått "fristående" Alfakassan, vilket jag inte tycker.

Centerpartiets partisekreterare Anders Flanking skriver nu på Newsmill om att taket i A-kassan bör höjas. Bra, det är också min uppfattning, det har legat still sedan början av innevarande sekel!

Jag har ytterligare uppfattningar som Centerpartiet driver eller, hoppas jag, kommer att driva:

* En allmän A-kassa som alla arbetssökande har rätt till, likt sjukförsäkring och pension.

* Ett höjt golv i A-kassan.

* En enhetlig medlemsavgift i A-kassan. Dagens differentiering må ha sina fördelar för kassornas funktionssätt, men det är inte rimligt att en del betalar över 400 kr i månaden och andra under 100.

* En verkligt fristående Alfakassa!

Centerpartiets Ungdomsförbund (CUF) upprörs med rätta över hur ungdomar utestängs från arbetsmarknaden, och hur illa de röda facken ibland uppträder. Dessa fackförbunds svek mot alla dem som inte vunnit inträde i A-kassan - t ex ungdomar - och som av facken hänvisas till behovsprövade eventuella socialbidrag är upprörande. CUF hoppas jag driver även dessa rättvisereformer som jag ovan pekat på! Upp till fortsatt kamp, CUF!!

Jag gör en liten fräckis här, eller ett litet test..!

Jag länkar till några ledande bloggar med en sympatisk debattattityd för att se om de vid lämpligt tillfälle kanske kan ta upp frågan om en Allmän Solidarisk Arbetslöshetsförsäkring och A-kassa, vilket jag kämpar för att verkligen har belyst på min blogg och i riksdagen och i debattartiklar, t ex DN;
Peter Andersson, Dick Erixon, opassande (som nog kan hitta någon lämplig integritetsaspekt även i detta, hoppas jag, och som talar för ett obligatorium..!), Kent Persson, Svensson, Erik Laakso

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

söndag, juli 11, 2010

Sexköpslagen - lite märklig

Den intressanta Hanna Wagenius
- jur.stud och aktiv i CUF - debatterar flitigt om sexköpslagen. Hon ifrågasätter den, den kriminaliserar som bekant köparen av en sexuell tjänst men däremot inte säljaren. Och den kriminaliserar också en frivillig överenskommelse mellan två personer som leder till sexuella aktiviteter mot betalning.

Jag fick en kommentar på mitt förra inlägg vilket jag kommenterade vilket ledde till en utskåpning:

" Anonym sa...
Kan inte låta bli att notera din beskrivning "därtill uppenbarligen villig kvinna". Resonerar du på samma sätt när det gäller andra brott och brottsoffer också? Vad vet du för övrigt egentligen om "villigheten" men framför allt, vilken relevans har den?

lördag, juli 10, 2010


Staffan Danielsson sa...
"Därtill villig"...

Tja, jag försökte summera tonen i Aftonbladets anonyma intervju. Det känns inte som att "mot sin vilja tvingad kvinna" hade varit en mer korrekt beskrivning?

Eller vet du mer än mig om det?

Vi reagerar ibland med rätta på sharialagar och annat som reglerar i detalj hur män och kvinnor får leva i andra länder.

Sexköpslagen finns i t ex Sverige men inte i Tyskland, och den kriminaliserar ju sexköp alldeles oavsett om de båda parterna frivilligt varit överens om det skedda eller ej.

Det kan vara en komplikation, men svenska lagar gäller.

Däremot tycker jag nog att min formulering som du kritiserar rätt korrekt beskriver det skedda.

Vill man vara kinkig kan man ju tycka attt kvinnan först inleder i frestelse, tar betalt och sedan i samförstånd genomför brottet för att 4 år senare anmäla det till Aftonbladet för en sannolikt stor summa pengar.

Men jag vet, detta har ingen betydelse, lagen gäller. Domstolar bör dock även ha denna aspekt med vid sin prövning av påstådda brott.

söndag, juli 11, 2010


Mikael Persson sa...
Osmakligt Danielsson! "kvinnan först inleder i frestelse" – är du en av de som tycker att våldtäktsoffer får skylla sig själva om de haft kort kjol, lett vänligt eller haft det dåliga omdömet att befinna sig på samma plats som förövaren?
Om du läser Aftonbladets text står det också att kvinnan med hjälp av socialen fått hjälp att lämna prostitutionen bakom sig och att hon behövt psykologhjälp under flera år. Låter det som en villig kvinna som inlett honom i frestelse? Fy sjutton vad din unkna attityd lyser igenom. Där förlorade centern en röst – min."

................................................................

Det här är minerat område, jag vet. Och jag står ju bakom den svenska lagstiftningen. Men frågan är inte så enkel.

Med "inleder i frestelse" menar jag att tjänsterna tydligen marknadsförts via internet.

Dagens lagstiftning:
Sex mellan två människor är helt OK, så länge som någon betalning inte förekommer. Förekommer betalning är köparen kriminell men inte säljaren.

Säljaren kan alltså erbjuda tjänster mot betalning, utföra dem och sedan anmäla köparen för lagbrott utan risk för att själv blandas in.

Nog känns detta lite anmärkningsvärt, ändå.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , sexköp

lördag, juli 10, 2010

Littorins två Brott/Misstag - vilka straff ska utdömas?

Jag tar risken och kommenterar Littorinaffären nu när Aftonbladet - som lovat att hålla tyst... - berättar att Sven-Otto Littorin en gång köpt sex för 2.000 kr av en uppenbarligen därtill villig kvinna.

Jag vet inte om det stämmer eller inte, bevisen är en intervju med den påstådda kvinnan och mejl från en e-adress som påstås ha tillhört det f.d statsrådet.

Men jag väljer att i detta inlägg utgå ifrån att det som Aftonbladet påstår har inträffat, har jag fel kommer jag att be om ursäkt för att jag spekulerat i detta. Jag hoppas att det inte har inträffat, men spekulationerna är våldsamma och jag tar alltså risken att ge min kommentar givet att de har någon grund.

Sven-Otto Littorin är en sympatisk och skicklig politiker och människa, tycker jag. Under en svår tid i sitt liv har han eventuellt gjort det allvarliga misstaget att köpa sex av en kvinna, en klandervärd handling som också är ett brott enligt svensk lag. För detta ska han ha allvarlig kritik och eventuellt lagföras enligt lagboken med de konsekvenser det kan få. Han har redan fått schavottera i media vilket är ett straff i sig, och han har snabbt lämnat sin ministerpost.

Stämmer det ovanstående så har han gjort ett allvarligt misstag till, att snabbt avgå som minister utan att ange det kanske tyngsta skälet. Han har i så fall angivit andra skäl som är mera ömmande och indirekt också kopplade till detta, han har allmänt talat om att han gjort saker i sitt liv som han inte är stolt över men han har inte preciserat det som Aftonbladet fått reda på.

Det finns dock ett försvar för Littorins försiktighet, hoppet om att Aftonbladet skulle avstå från att publicera sin story vilket man ju också öppnade för genom det falska (som vi nu vet) hyckleriet att säga A (han har nog begått ett brott) men inte B (vi kommer nu inte att publicera detta eftersom han har lämnat sitt offentliga uppdrag). Littorin kan alltså ha valt sina formuleringar i hopp om att därmed kunna skydda sin familj.

Jag tycker ändå att Littorin borde insett att Aftonbladet aldrig skulle kunna tänkas avstå från att sälja lösnummer på detta, oavsett hur hycklande man lovat det, och att han därför bort ta tjuren vid hornen och lägga alla korten på bordet på en gång, regel ett i all krishantering som ju alla vet.

Hur är nu läget för politikern Sven-Otto Littorin. Det är illa, han har avgått ur regeringen och har eventuellt gjort ett allvarligt misstag som enligt lagen är ett brott, därtill på ett område som anses särskilt förkastligt.

Hur är läget för människan Sven-Otto, då? Ja, det är självfallet också illa, ett sexköp (eller anklagelser om detta) är inget att vara stolt över, tvärtom. Det är en utomordentligt jobbig tid för Sven-Otto Littorin och alla i hans närhet just nu.

Kan en människa förlåtas för något man gjort och kunna gå vidare i livet. Naturligtvis!

Sven-Otto Littorin har och kommer kanske ytterligare att straffas hårt för sitt misstag i det fortsatta gatloppet. Så är villkoren för offentliga personer, även sedan de lämnat sina uppdrag.

Det gäller ändå att ha lite sans och måtta i uppståndelsen. Stämmer det Aftonbladet påstår gjorde Littorin rätt som avgick, han och hans familj kommer att få lida för det skedda men jag ger honom och hans nära mitt stöd. Livet går vidare, vi gör alla mindre eller stora misstag och det viktiga är att erkänna dem, vid behov sona dem och sedan lägga dem till handlingarna, ta lärdom och se framåt!

länkar till några andra bloggar som skriver detta; Peter Andersson, Mary X Jensen, opassande, expressen, DN, SvD, Johan Pettersson, Ordinationer, Svensson

Läs även andra bloggares åsikter om , ,

fredag, juli 09, 2010

Almedalsrykte: Solveig Ternström röd energiministerkandidat..!

Jag har uppskattat Solveig Ternström som på senare år engagerat sig politiskt, som riksdagsledamot för Centerpartiet. Hon är en varmhjärtad kvinna med ett stort socialt engagemang för t ex äldre och för kulturarbetare. Och hon var och är starkt engagerad i den stora miljöfråga som rör kärnkraften, där hon argumenterar precis som vid folkomröstningen för 28 år sedan.

Själv har jag noterat att någon förnybar satsning av dignitet har det tyvärr inte blivit på 28 år, och inte heller har kärnkraften avvecklats frånsett två reaktorer i Barsebäck. Dessutom handlar den stora miljöfrågan idag om klimatet, och det allra viktigaste är att minska CO2-utsläppen och användningen av fossil energi. Och att då samtidigt avveckla både användningen av bensin och diesel och av kärnkraft är inte möjligt utan risken för dramatiska effekter för ekonomi och sysselsättning.

Så jag står helhjärtat bakom alliansens energiuppgörelse, men det gör verkligen inte Solveig. Hon prioriterar kärnkraftsavveckling bums, och sätter nu hela sin tillit till det parti som mest av alla symboliserar Sveriges väldiga satsning på kärnkraft för 30-40 år sedan, Socialdemokraterna. Sossarna drev linje två i kärnkraftsomröstningen, en avveckling med förnuft och långsamt vartefter det eventuellt var möjligt...

S har fortfarande samma linje, kanske en avveckling någongång i framtiden om det går.

Solveig har nu satt hela sin tillit till det socialdemokratiska arbetarepartiet med sin starka industri- och fackkopplingar, och byter fot med 100 procent och agiterar på torgmöten med Mona Sahlin och Margit Wallström för att till varje pris få medborgarna att rösta rött...

Eftersom, enligt Solveigs analys, det är socialdemokraterna som är mest trovärdiga i att leda Sverige (antar jag) och att snabbt kunna avveckla de 10 kärnkraftsreaktorer som man själv drivit fram.

Tillåt mig att tvivla!

Nåväl, Solveig Ternström vill säkert väl men jag tycker allt att hon bytt fot märkligt snabbt och hamnat i en galen tunna.

Efter Solveigs uppmärksammade torgnöte med Mona Sahlin går självfallet ändå ryktena i Almedalen; är det Mona Sahlins avsikt att satsa på Solveig Ternström som ny energiminister?!

Vem vet, Socialdemokraterna behöver ju ta upp kampen med Miljöpartiet och kanske Solveig Ternström och en radikal kärnkraftsavveckling vore en bra medicin för detta. Jag kan se rader av torgmöten över landet i Kiruna, Västerås, Luleå, Trollhättan, Stockholm osv där Mona, Margit och Solveig går till val på en blixtsnabb nedläggning av kärnkraften. (Och av många industrier och massor av industrijobb också).

Jag gläds över Sveriges storsatsning på förnybar energi (äntligen) och på att kärnkraften ska bära sina kostnader utan några statliga stöd.

Så har man liberala värderingar och tror att alliansen är bäst skickat att leda Sverige mot framtiden med satsning på fler jobb och företag och med världens främsta klimat- och miljöpolitik, då ska man - tycker jag - rösta på Centerpartiet; Alliansens Gröna Röst!!

se också Hanne Kjöller i DN, min kollega Kerstin Lundgren, AB,SSU,ABLäs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

onsdag, juli 07, 2010

En bra dag i Almedalen! MP driver jordbruk och industri ur Sverige

Gotland och Visby är i storslag denna Almedalsvecka. Igår en del moln och blåst men varmt ändå. Och idag åter en strålande dag, 21 grader i "sjön" som man säger på ön.

Idag debatt på Arlas seminarium om mjölkproduktionens läge och framtid. Jag och Bengt-Anders Johansson (M) från alliansen, Tina Ehn (MP) och Bo Berhnardsson (S).

Jag påtalade det Stora Livsmedelshyckleriet som MP och de rödrödgröna ägnar sig år, vill höja ekostödet trots att det redan är generöst samtidigt som man ger det redan hårt pressade vanliga miljövänliga jordbruket en kostnadschock;

Arlas mjölktransportbilar och alla andra lastbilstransporter (foder mm) ska belastas med en nu km-skatt på 14 kr/mil, mjölkgårdens traktorarbeten och transporter på gården ska belastas med höjd dieselskatt och världens enda skatt på handelsgödsel på 350 milj kr ska (åter)införas.

Detta kommer att driva fram ytterligare nedläggningar av mjölk- och annan livsmedelsproduktion, importen från länder med sämre djuromsorg och högre handelsgödselgivor kommer att öka ytterligare och detta kallar jag som sagt hyckleri; att nästan bara prata eko (5 procent av produktionen) men inte bry sig över att det vanliga miljövänliga livsmedelsproduktionen minskat dramatiskt med en tredjedel på 30 år och att importen med en rödrödgrön politik kommer att öka.

Vad som skulle ske i det svenska jordbruket med MP och S i förarsätet är också en slående illustration om vad som skulle ske med den svenska industrin om MP och S får ta befälet; ensidigt höga CO2skatter och andra pålagor, långt före andra länder,kommer att liksom för jordbruket tvinga industrier att slå igen, jobben minskar, arbetslösheten ökar och importen av industrivaror från länder med långt sämre rening och regelverk än i Sverige kommer att explodera.

Rösta på alliansen och på det moderna och resultatinriktade Centerpartiet; alliansens Gröna Röst!!

Maud Olofsson talade engagerat och personligt ikväll, en bra start på valrörelsen.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,
Läs även andra bloggares åsikter om , ,

tisdag, juli 06, 2010

Jag dementerar ryktena om min kandidatur!

Jag tror mig ha läst i Grönköpings veckoblad att mitt namn har nämnts som kommande toppnamn i Centerpartiet. Det är självfallet lätt att förstå att sådana rykten kan uppstå, men jag vill å det bestämdaste dementera dem. Entydigt och en gång för alla. Oåterkalleligen. Så det så. Och jag är oemottaglig för övertalning. Fullständigt. Helt och hållet. Så det så igen!

Efter att ha rensat luften med detta angelägna tillkännagivande, åter till verkligheten. Jag ser fram mot Centerpartiets dag i Almedalen och främst mot vår utmärkta partiledares Maud Olofssons tal. Hon har fått mycket uppmärksamhet de senaste dagarna, oförskämda påhopp från härskarteknikskunniga manliga språkrör med mera, och kommer säkert att vara osedvanligt taggad!

Idag har jag bl a deltagit i ett utmärkt seminarium om närproducerad mat i Jordbruksverkets regi, och med god moderering av förra jordbruksministern mm Annica Åhnberg. Debatten kom att handla om vad som är närproducerad mat och om det kanske behövs en särskild djurskyddsmärkning...Utöver Krav, eko, Svenskt sigill, klimat och andra märkningar, pust.

Min defition på närproducerad mat är att den kommer från svenska åkrar och betesmarker och producerad under världens strängaste miljö- och djurskyddslagar. Kan man sedan härleda produktionen till mindre ytor som region eller kommun, bara bra.

Och den märkning som behövs utöver de redan befintliga är väl ursprungsmärkning från Sverige, då får man automatiskt hela klimat och miljö- och djurskyddspaketet på en gång!

Jag tog självfallet upp risken för att det stora livsmedelshyckleriet förstärks, med ytterligare särregler och märkningar som driver svensk produktion i graven och ökar importen.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

Mikael Wiehe i SvT - hugg huvudet av direktörer och samla upp i en korg

Med anledning av att Mikael Wiehe av SvT ges tillfälle att uppträda i "allsång på skansen"återpublicerar jag mina blogginlägg om de musikstycken som han underhöll sin publik med på första maj i Linköping.

En duktig artist, förvisso, men som är kommunist, som det verkar, och som uppmanar sina åhörare att hugga huvuden av direktörer och kanske politiker och samla dem i en korg.

Om sådana budskap på vänsterkanten anses rumsrena av SvT, borde med SVTs krav på åsiktsneutralitet detsamma gälla för liknande uppmaningar från högerkanten. Jag tror dock att SvT nöjer sig med att låta Wiehe få predika sina åsikter på bästa sändningstid inför valet...

Jag har som ni förstår upprörts över Wiehes text och får väl än en gång överväga om jag kan få SvTs omdöme prövat på något sätt.
Jag tycker det är allvarligt att uppmana människor till sådana hemskheter som Wiehe beskriver, och att låta detta premieras med framträdande i SvT.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

måndag, juli 05, 2010

inga vinster, ingen marknadsekonomi (väl) men pengar till allt = V

Lars Ohly accepterar inte vinster, dvs inte marknadsekonomi. I vart fall inte i vård och skola mm. Han vill ha statliga företag och kommunalt monopol i offentliga sektorn. För utan vinster fungerar givetvis ingen företagsamhet, faktiskt inte heller i kommunal regi.

Han vill ha det som på Cuba, sannolikt, där man nu lär säga upp en fjärdedel av de offentliganställda...

Men pengar har han till precis allt, precis som i Grekland.

Gratis vård hur mycket som helst när som helst. Gratis tandvård (bra men stora nya kostnader), gratis kollektivtrafik, högre löner, sextimmars arbetsdag (=33 procents löneökning), 80 procent a-kassa när man tjänar 30.000 kr, högre studiemedel osv osv.

Färre företag varav många inte får ge några vinster, högre skatter, sämre konkurrenskraft, färre jobb så klart....

men utgiftsexplosion till precis allt precis som Grekland...!

Och detta sammantaget ska ge "världens bästa välfärd"...

Dett skulle ge en usel välfärd när statsbankrutten snabbt närmar sig som i Grekland och när nedskärningarna i offentliga sektorn tvingas bli gigantiska.

En tommare och mer innehållslös valslogan har jag aldrig hört, en röst på Vänsterpartiet skulle ju ge en våldamt mycket sämre välfärd. Se på¨Cuba, och se på gamla Östtyskland, på gamla Polen och alla andra samhällen utan marknadsekonomi och utan företag som får ge vinstoch med en statsbudget som en sedelpress.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

En taggad statsminister i Almedalen - Hulken?

Söndagkväll och fantastiskt väder. Och fullsatt, en god mätare inför fortsättningen.

En bra start på veckan för Alliansen, och för moderaterna, måste man säga.

Reinfeldt talade effektivt i någon halvtimme, mer taggad än i riksdagen och levde ut sitt engagemang. Lite drag av Hulken kanske, för oss som minns honom..!

Han skulle göra allt för att förhindra att de röda skattehöjarna skulle vinna majoritet i höst.

Efteråt var det flera "eftersitsar" och jag lyssnade till Reinfeldt igen, utfrågad av Lars Adaktusson ovanför Wisby hotell med kommentarer från Bildt och Göran Persson m fl... genom Göran Gabrielsson. Spänstigt och bra, även det.

Reinfeldt var glad att äntligen få chansen att förklara varför hans studentbetyg vara bra men inte suveräna..., och sa att hans mamma hade nog fått rätt till sist, han borde kanske pluggat mer. Men de var ju i alla fall bra, sa han, och han hade hållit på med mycket annat.

Ett dopp i Östersjön igår gav mersmak, ovanligt varmt i vattnet vilket passar mig bra, det kändes som 24 grader!

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

lördag, juli 03, 2010

Sveriges kostnader för försvaret

Jag verkar vara korrekt citerad i Svenska Dagbladet idag. Här är mitt resonemang lite utförligare:

Alliansen och Centerpartiet står bakom årets statsbudget och bakom propositionen om försvarets inriktning från juni förra året. Där anges nuvarande försvarsbudgetnivå gälla realt till 2014.

Samtidigt har jag i några år fört ett resonemang kring vad Sverige satsar på sitt försvar i förhållande till jämförbara länder. Det grova mått som ofta anges i dessa jämförelser är vad försvaret kostar i procent av landets BNP.

Stormakterna ligger på 4 procent och mer, Nordkorea på 20 procent ca.., Sverige 1939 låg kanske på 80 procent osv.

Nato har riktmärket 2 procent vilket många länder inte följer, t ex Tyskland på 1,3 procent.

EUs länder ligger i snitt kring 1,7 procent.

För 25 år sedan låg Sverige tillsammans med Norge i täten bland de nordiska länderna med ca 2,5 procent av BNP till försvaret.

Idag ligger Sverige i botten bland de nordiska länderna tillsammans med Finland på ca 1,3 procent. Norge och Danmark ligger plus 1,5 procent någonstans. Finland och Norge har båda inriktningen att öka försvarsanslagen något realt.

Mot denna bakgrund har jag sedan försvarsberedningen 2008 i riksdagsdebatter och i andra sammanhang inom och utom centerpartiet lyft fram dessa siffor och sagt att detta bör analyseras och diskuteras inför kommande försvarsbeslut och i kommande försvarsberedningar eller liknande sammanhang.

Centerpartiet tycker ju att försvarsfrågorna är så viktiga att de bör diskuteras med representanter för alla riksdagspartier i t ex försvarsberedningen. Och jag anser att det är dags för regeringen att låta försvarsberedningen börja arbeta igen.

Detta är vad jag nu också sagt till SvD. Sverige ska ha ett tillräckligt starkt försvar, i sig och även i jämförelse med länder i vår omvärld. Och ser man de siffor jag redovisat talar detta för att försvarsanslagen bör höjas, och i varje fall att de snarare bör höjas än sänkas så kraftigt som den splittrade oppositionen vill.

Det är självfallet alltid viktigt för Sverige att noga följa utvecklingen i Ryssland. Mycket positivt har förvisso hänt sedan kommunismen föll, men under 2000-talet finns också en hel del som inger oro. Även detta bör självfallet beaktas inför kommande försvarsbeslut, och är en viktig faktor till att förnyade omvärldsanalyser bör göras.

Folkpartiet har ju redan innan bläcket hunnit torka på det färska beslutet om försvarets inriktning fram till 2014 lagt fram ett antal precisa detaljförslag om fler brigader, att befästa Gotland osv., vilket tydligen ska träda i kraft först om ett antal år.

Jag tycker att detta är att ta allvarliga saker i fel ordning. Nu ska försvarsbeslutet implementeras med fullt fokus på det. Sedan bör förnyade omvärldsanalyser göras där även nuvarande försvarsbeslut utvärderas, vilket sedan leder till slutsatser för tiden efter 2014.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , ,

torsdag, juli 01, 2010

datalagring, Centerpartiet, Piratpartiet

Den vasse c-analytikern Albin Ring Broman ger på sin blogg en god redovisning av Centerpartiets inställning i frågan om datalagringsdirektivet, framförallt genom att lägga ut Johan Linanders utförliga replik på R. Falkvinges blogg.

Johan, Centerpartiets person i riksdagens justitieutskott och vår Eu-parlamentariker Lena Ek skriver också om detta på SvD Brännpunkt.

Uppenbarligen samagerar Centerpartiet och Piratpartiet kring detta i EU-parlamentet, helt OK.

Att datalagra Googlesökningar, mycket märkligt.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,