Jag har kritiserat Mathias Sundin och Camilla Lindberg, (båda FP), som tycker det är bra att alliansens riksdagsledamöter ibland röstar med oppositionen, att det är bra att regeringen förlorar en del voteringar, att borgerliga riksdagsledamöter innan valen bör ställa ultimativa krav i olika riktning i olika frågor,`se länk till SvD, osv...
Mathias har på Newsmill - och i Norrköpings tidningar som dock av någon märklig anledning mörkar sina debattartiklar på nätet... - replikerat med att detta agerande stärker alliansen....
Min entydiga uppfattning är att det är precis tvärtom, vilket jag utvecklar i denna replik på Newsmill ((och i NT..).
Mathias och jag har också diskuterat detta i Radio Östergötland, här. Jag tycker att diskussionen är klargörande och belysande.
Tillagt 5 april: Jag upptäcker nu att Per Gudmundson i SvD hyllar idén om väljarkontrakt från - antar jag - borgerliga riksdagsledamöter. Är han fortfarande positiv till en handlingskraftig alliansregering som kan kompromissa i svåra frågor, eller tycker han att det vore bättre och tryggare med en återgång till 1900-talets "svenska modell", socialdemokratiska minoritetsregeringar?
Läs även andra bloggares åsikter om frifräsare, väljarkontrakt, folkpartiet, centerpartiet, politik, riksdagen, regeringen, moderaterna, kristdemokraterna
fredag, april 02, 2010
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)