De 2 vänsterekonomerna på DN Debatt slutreplikerar genom att inte svara på frågor och försöka prata bort kritiken. Jag anser att de har ertappats med byxorna nere, mina 2 frågor kvarstår helt obesvarade eftersom de speglar verkligheten, se min blogg.
Vänsterekonomerna Lööf och Martinsson
verkar ha ertappats med byxorna nere, så allmän och undanglidande är deras
slutreplik på DN Debatt om flyktingars arbete i Sverige och Storbritannien. De
övergår plötsligt till att mest tala om USA..
Istället för att ens försöka svara på
mina 2 konkreta frågor så upprepar man som en sanning sitt märkliga påstående att
Sverige ger fler flyktingar arbete efter 9 år och mer än andra länder i Europa
och att statistiken mellan Sverige och Storbritannien nog visst är jämförbar…
Läs gärna mina obesvarade frågor och
snömoset i deras slutreplik som tar upp helt andra frågor än deras
ursprungsinlägg istället för att svara och reda ut.
1. Är den relevanta
sysselsättningsgraden efter 15 år och mer i Sverige, det vill säga när man kan
försörja sig på ett arbete, 34 procent eller är den långt över 70 procent
(eftersom ni anser att snittet för de med över 9 år i Sverige är nära 70
procent)?
2. Den siffra som ni anger för
Storbritannien efter 9 år i landet, nära 60 procent, inkluderar den tillfälliga
jobb på mer än 1 timme i veckan eller är den mera jämförbar med den svenska
siffran på 34 procent efter 15 år i landet?
Staffan Danielsson, riksdagsledamot
(C)
