Kan lärare med fel åsikter avskedas/tvingas bort?

Sverige är en av världens bästa demokratier, tror jag. Vi är ett rikt land med god välfärd och bland de mest jämna inkomstfördelningarna i världen, även om det naturligtvis finns inkomstskillnader och klyftor.

Vi värnar de demokratiska friheterna och rättigheterna, som yttrandefrihet och åsiktsfrihet. Vi har en reglerad arbetsmarknad med ett starkt anställningsskydd genom LAS.

Jag lärde känna personen Annelie Sjöberg genom sociala medier för några år sedan. Hon var och är samhällsintresserad och uppskattar liksom jag att diskutera samhällsutveckling och politik på t ex debattforumet på Facebook Politisk Centerdebatt, öppet för alla på socialliberal grund.

Jag förstod att hon var lärare, att hon varit socialdemokrat men blivit centerpartist.

Hon blev en av mina medmoderatorer på Politisk Centerdebatt, öppen för alla på socialliberal grund, vilket hon skötte mycket bra. Nu har hon tvingats lämna sin lärartjänst mot ekonomisk engångsersättning. Jag tycker det är rimligt att redovisa vad som skett.

Nu verkar detta, att hon diskuterar på sociala medier, vara en av orsakerna till att Nyströmska skolan i Söderköping genom hård press tvingat henne att lämna sin fasta lärartjänst. Jag har först nu fått kännedom om de närmare omständigheterna genom en tidningsartikel där Annelie berättar vad som hände. Den är publicerad i nättidningen Nya Tider som enligt Wikipedia  ”är en högerextrem svensk nyhetstidning^[3][4][5] som ges ut en gång i veckan av AlternaMedia. Ansvarig utgivare är Vávra Suk. Tidningen beskriver sig bland annat som ”en nyhetstidning som granskar makteliten, besöker rättegångar och rapporterar de viktigaste nyheterna från Sverige och världen med unik information och från folkets perspektiv”.^[6]Tidningen beskrivs av utomstående som högerextrem,^[3][4][5] vilket redaktionen har tagit avstånd från.^[5] Tidningen har också beskrivits som främlingsfientlig.^[5]Nya Tider grundades i november 2012^[3][7] efter att flera skribenter lämnat den högerextrema tidningen Nationell Idag för att skapa en ny tidskrift.^[8] Tidningen är inte knuten till någon organisation.

Jag har bara läst en del av artikeln och lägger in texten nedan. Jag läser inte Nya Tider men anser att man undantagsvis ska kunna länka till sakliga artiklar i både extrem vänster- och högerpress och även till SD närstående tidningar.

Min bild är att Annelie är en engagerad, duktig och uppskattad lärare som jobbat på Nyströmska skolan i 19 år.

Plötsligt kallas hon till ett möte med skolans rektorer och 2 representanter för lärarfacket. Hon får veta att hon är arbetsbefriad tillsvidare. Några dagar senare pressas hon till att skriva på en överenskommelse att hon slutar ”frivilligt” mot 16 månadslöner som morot. Skulle hon ta något annat arbete i Söderköpings kommun skulle uppgörelsen sluta gälla.

Om hon inte accepterade hade hon en ”konflikt att vänta, som riskerade att bli både smutsig och hård och där arbetsgivaren skulle göra mer eller mindre allt för att smutskasta henne”, enligt de två fackliga representanterna från Lärarnas Riksförbund som satt med.

Annelie chockades säkert svårt. Vad skulle hon göra. Arbetsgivaren ville plötsligt avskeda henne och hennes eget fack rådde henne att skriva på.

Hon tvingades under hård press att skriva på.

Idag tror jag att hon ångrar det. Hon vill ju vara lärare, vilket hon älskar, och hon vill jobba där hon bor, i Söderköping.

Men är det möjligt? Hon har ju skrivit på.

Jag undrar vad som skulle hända om hon ville annullera den under tvång och hot framdrivna ”överenskommelsen” och återfå sin anställning? Om Nyströmska skolan vägrar, vilket vore naturligt, hur skulle arbetsdomstolen döma som ska tolka Lagen om Anställningsskydd (LAS)?

Vad lades henne då till last, efter 19 års engagerad lärargärning?

Det förs fram några uppenbara bagateller, t ex att hon skickat privata epost på sin tjänstemailadress. Trist att sådana noll-argument överhuvudtaget förs fram.

Nej, anledningen som indirekt fördes fram var att ”kollegor kände sig illa till mods av hennes åsikter”. Uppsägningen är alltså politisk, som jag tolkar det, vilket inte är skäl för uppsägning enligt LAS, vad jag vet. Yttrandefrihet gäller alla i Sverige, även för lärare, enligt min uppfattning.

Alla som vill kan kolla hur Annelie resonerar på sin facebooksida eller i diskussionsforumet. Där finns absolut ingen grund för att tvingas bort från sitt jobb.

Nej, det som ligger bakom mötet med skolans rektorer är uppenbarligen att Annelie valde att tala på ”Folkets demonstration”, startad av några personer som är aktiva i SD. De vill att regeringen avgår och utlyser extraval och vill ha en regering som värnar om Sverige och dess medborgare. Annelie markerade att det hon sa var som privatperson och hon sa säkert inget förgripligt.

Jag skulle ju bestämt ha avrått Annelie från att delta i demonstrationen men hon har valt att deltaga vid några tillfällen.

Så till den springande punkten. Om man använder sin yttrandefrihet som Annelie har gjort, ska man då riskera att tvingas sluta t ex sin lärartjänst? Ska människor som är lärare och som t ex sympatiserar med Kommunistiska Partiet KPMLr eller med Sverigedemokraterna sägas upp och inte anställas?

Givet att man sköter sitt arbete klanderfritt och följer skolans läroplan är min grundsyn att det ska vara helt OK om man använder sina medborgerliga rättigheter till att vara politiskt eller religiöst aktiv eller till att tala på någon demonstration.

Jag trodde att LAS var tydlig i att anställningstryggheten inte riskeras genom detta.

Jag tycker att vad som skett är anmärkningsvärt, och en överenskommelse tillkommen under hot och press borde rimligen kunna ifrågasättas, t ex av arbetsdomstolen.

(Jag känner endast till vad som hänt utifrån Annelies bild i artikeln. Arbetsgivaren kan ju se det annorlunda och visst ska man kunna sägas upp om gjort sig skyldig till allvarliga fel som enligt lagen motiverar en uppsägning. Är parterna inte överens kan frågan föras till tingsrätt för att prövas och överklagan kan sedan ske till arbetsdomstol.)

Tillagt samma dag; I en kommentar från Dolf Ericsson nedan ges ytterligare väsentlig information, Annelie deltog för några år sedan i en feministiskt debatt varefter arga feminister riktade ett drev mot skolan för att avskeda henne, typ. Hon skriver här på en genusblogg om debatten och om sin syn på jämställdhet.

Dolf Ericsson:...."En del av drevet då var att feminister som aldrig tidigare haft något med Annelie att göra ansåg att hon inte var lämplig som lärare, och bland annat skrev brev till hennes skola och krävde att hon skulle sägas upp. Vi på GenusDebatten fick på begäran ut dessa brev (i anonymiserat skick) och undersökte kort möjligheterna att gå vidare med detta genom en juridisk förening som drivs ideellt. Tyvärr rann det hela ut i sanden. "

Annelie förlorade jobbet efter att ha kritiserat regeringen

Annelie Sjöberg, centerpartist från Söderköping, var en av talarna på Folkets demonstration som hölls på Norrmalmstorg i Stockholm den 30 januari i år, där man kritiserade Decemberöverenskommelsen och krävde riktig demokrati. När hon efteråt kom tillbaka till sitt jobb som lärare på Nyströmska gymnasiet i Söderköping kände hon att något var på gång. Mycket riktigt, veckan därpå blev hon kallad till möte med skolans rektorer och en fackombudsman. Hon fick veta att hon var arbetsbefriad tills vidare. Några dagar senare övertalades hon att säga upp sig ”frivilligt”.

2k

DELNINGAR

FacebookTwitter

Publicerad: 27 april, 2016, 15:36

• 

Annelie Sjöberg erbjöds 16 månadslöner. Om hon inte accepterade hade hon en ”konflikt att vänta, som riskerade att bli både smutsig och hård och där arbetsgivaren skulle göra mer eller mindre allt för att smutskasta henne”, enligt de två fackliga representanterna från Lärarnas Riksförbund som satt med.

Annelie är alltså centerpartist och har tidigare haft förtroendeuppdrag i Söderköping. Men hon är också en frispråkig röst både på sociala medier och i verkliga livet. En röst som stundtals går på tvärs med den egna partilinjen och som dessutom skavt hos en ängslig skolledning på hennes arbetsplats. Inför sitt andra framträdande vid Folkets demonstration valde hon efter att ha rådgjort med sin lokala Centeravdelning att kliva av sitt uppdrag i kommunens servicenämnd, men det är hur skolan behandlat henne som hon blir upprörd över.

Skolan förnekar politisk koppling

Formellt menar hennes chefer att Annelies åsikter inte alls har med uppsägningen att göra.
– Jag fick veta att det de hade att klaga på var att jag ibland går ut mellan lektionerna och röker, att jag vid några tillfällen har kommit för sent till lektioner, att jag använt jobbmailen för privat bruk och att jag en gång inte lämnade in skriftliga omdömen i tid, berättar hon.

Att det ändå fanns en politisk dimension lyste dock igenom.
– De pratade inte direkt om samarbetsproblem, utan sade bara svepande att det fanns kollegor som kände sig illa till mods av mina åsikter, säger Annelie.

Hon godtog motvilligt uppgörelsen och skrev på ett dokument där det framgick att hon helt avsade sig all form av anspråk på vidare ersättning och att hon inte fick ta något annat arbete i kommunen, för då skulle uppgörelsen sluta gälla.
– Detta efter 31 år som anställd i min födelsekommun, säger Annelie sorgset. Någon guldklocka blev det inte.

Annelie gick till skolan en sen eftermiddag när hon visste att inga elever var kvar, skrev in betyg och pratade och skrattade med personalen i administrationen precis som hon alltid brukade.
– Rektorn, som har rummet mitt emot mitt, bad mig komma in till honom. Och där brast det fullständigt. Jag storgrät i säkert en kvart. Jag frågade om detta verkligen var vad han ville. Han såg uppriktigt ärlig och rent av plågad ut när han sade att det var det inte, berättar Annelie.

På sportlovet tömde Annelie sitt arbetsrum på pärmar, böcker, material och minnen av allehanda slag.
– Just nu känner jag mig bara tom. Det är tungt att sätta ord på något som gör så fruktansvärt ont innerst inne...