Här en länk till de flera interpellationsdebatterna om trygghetssytemen igår, scrolla långt ner.
och nedan min replik till försvar för CUFs rättvisekamp på arbetsmarknadsområdet. Heja på, CUF, och ta också upp nödvändigheten av en allmän a-kassa och en från facket fristående Alfakassa!
Anf. 120 STAFFAN DANIELSSON (c):
Fru talman! Jo, Ronny Olander, det är bra med kollektivavtal. Jag tycker att det är bra med starka fack, politiskt oberoende fack. Men de ska vara starka av egen kraft, inte genom att människor hålls nere och förvägras medlemskap i arbetslöshetsförsäkringen om de inte har haft jobb eller om de inte har kommit in. Jan Edling, LO, har i en intressant bok redovisat samma uppfattning.
Centerpartiets ungdomsförbund tar i sin desperation över orättvisorna för ungdomar på arbetsmarknaden och i arbetslivsförsäkringen i ordentligt. De upptäcker att Socialdemokraterna och fackförbunden slåss mot de svaga och ofta mot ungdomarna, till exempel i de här frågorna och till exempel vad gäller lagen om anställningsskydd, som inte får ruckas en millimeter.
Jag förstår centerungdomarnas desperation. Visst kunde de kanske ha uttryckt sig mer diplomatiskt, men de upprörs över ungdomars diskriminering på arbetsmarknaden. Den upprördheten finns tyvärr inte hos Socialdemokraterna eller Ronny Olander. Ni försvarar i stället orättvisorna och jobbar för att de ska vara kvar. Jag tycker att det är beklämmande.
Tydligen har Arbetslöshetskassornas samorganisation annonserat att Alfa-kassan är oberoende. Det var Göran Persson-regeringen som införde en fristående och oberoende a-kassa, Alfa-kassan. Huvudman för den är märkligt nog Arbetslöshetskassornas samorganisation. Ordförandeskapet har nyligen växlat från Metalls representant till Kommunals. Oberoende – jo, pyttsan!
(Applåder)
Läs även andra bloggares åsikter om a-kassa, ungdomar, cuf, centerpartiet, politik, socialdemokraterna, lo, tco
torsdag, juni 10, 2010
onsdag, juni 09, 2010
Miljöpartiet och SNF driver svensk livsmedelsproduktion ur landet!
Pressmeddelande onsdagen den 9 juni
Miljöpartiet och SNF driver svensk livsmedelsproduktion ur landet!
Vid en interpellationsdebatt i riksdagen anklagar Staffan Danielsson (C) Miljöpartiet och Svenska Naturskyddsföreningen (SNF) för att genom sina krav driva svensk livsmedelsproduktion ur landet.
De ägnar sig åt det stora livsmedelshyckleriet, säger Staffan Danielsson. De kräver än hårdare svenska djuromsorgsregler och än högre särskatter på handelsgödsel och transporter. Detta skulle förstärka nedläggningen av svensk livsmedelsproduktion samtidigt som importen av mat från länder med lägre miljö- och djuromsorgskrav skulle öka ytterligare.
Regeringen är däremot på rätt väg, säger Staffan Danielsson och berömde jordbruksministern för enklare regelverk och sänkta kostnader för jordbruket. Jordbruksministerns initiativ för Matlandet Sverige och för ökad konkurrenskraft i livsmedelsproduktionen är helt nödvändiga åtgärder om den dramatiska produktionsminskningen ska kunna brytas.
Ovanstående kommer jag att säga vid en interpellationsdebatt med jordbruksminister Eskil Erlandsson senare idag.
Under eftermiddagen har socialförsäkringsminister Christina Husmark-Pehrssobesvarat en rad interpellationer från socialdemokrater om sjuk- och arbetslöshetsförsäkringarna.
Jag har gått upp i tre av dessa och ställt en enda fråga till Veroniva Palm m fl:
Ni kritiserar i mycket högljudda ordalag att en del av de som omförsäkras i sjukförsäkringen kan få en sänkt månadsersättning med upp till 1.000 kr i månaden, dvs från 15.000 eller 20.000 eller mer i månaden till 14.000 eller 19.000 kr.
Hur ska dessa klara sina månadsräkningar, undrar ni.
Men alla dessa är ju kvar inom de inkomstrelaterade trygghetssystemen.
De verkligt svaga är de flera hundra tusen människor, varav många unga, som stängs utanför sjuk- och arbetslöshetsersättning och hänvisas till ev inkomstprövade socialbidrag. Det är de som inte haft sitt första jobb och kunnat kvala in i försäkringarna.
Borde inte alla som söker arbete inrymmas i en allmän arbetslöshetsförsäkring, har jag frågat.
Men nej, det är ju socialdemokraterna som i alla tider aktivt har kämpat för att dessa ska hänvuisas till socialbidrag, för att öka anslutningen till facket...
Orimligt och förfärligt, men sant.
Läs även andra bloggares åsikter om livsmedelsproduktion, lantbruk, jordbruk, lrf, ekologisk odling, miljöpartiet, centerpartiet, politik, riksdagen
Läs även andra bloggares åsikter om a-kassan, arbetslöshet, socialbidrag, arbetslöshetsförsäkring, lo, tco, socialdemokraterna, sjukförsäkring
Miljöpartiet och SNF driver svensk livsmedelsproduktion ur landet!
Vid en interpellationsdebatt i riksdagen anklagar Staffan Danielsson (C) Miljöpartiet och Svenska Naturskyddsföreningen (SNF) för att genom sina krav driva svensk livsmedelsproduktion ur landet.
De ägnar sig åt det stora livsmedelshyckleriet, säger Staffan Danielsson. De kräver än hårdare svenska djuromsorgsregler och än högre särskatter på handelsgödsel och transporter. Detta skulle förstärka nedläggningen av svensk livsmedelsproduktion samtidigt som importen av mat från länder med lägre miljö- och djuromsorgskrav skulle öka ytterligare.
Regeringen är däremot på rätt väg, säger Staffan Danielsson och berömde jordbruksministern för enklare regelverk och sänkta kostnader för jordbruket. Jordbruksministerns initiativ för Matlandet Sverige och för ökad konkurrenskraft i livsmedelsproduktionen är helt nödvändiga åtgärder om den dramatiska produktionsminskningen ska kunna brytas.
Ovanstående kommer jag att säga vid en interpellationsdebatt med jordbruksminister Eskil Erlandsson senare idag.
Under eftermiddagen har socialförsäkringsminister Christina Husmark-Pehrssobesvarat en rad interpellationer från socialdemokrater om sjuk- och arbetslöshetsförsäkringarna.
Jag har gått upp i tre av dessa och ställt en enda fråga till Veroniva Palm m fl:
Ni kritiserar i mycket högljudda ordalag att en del av de som omförsäkras i sjukförsäkringen kan få en sänkt månadsersättning med upp till 1.000 kr i månaden, dvs från 15.000 eller 20.000 eller mer i månaden till 14.000 eller 19.000 kr.
Hur ska dessa klara sina månadsräkningar, undrar ni.
Men alla dessa är ju kvar inom de inkomstrelaterade trygghetssystemen.
De verkligt svaga är de flera hundra tusen människor, varav många unga, som stängs utanför sjuk- och arbetslöshetsersättning och hänvisas till ev inkomstprövade socialbidrag. Det är de som inte haft sitt första jobb och kunnat kvala in i försäkringarna.
Borde inte alla som söker arbete inrymmas i en allmän arbetslöshetsförsäkring, har jag frågat.
Men nej, det är ju socialdemokraterna som i alla tider aktivt har kämpat för att dessa ska hänvuisas till socialbidrag, för att öka anslutningen till facket...
Orimligt och förfärligt, men sant.
Läs även andra bloggares åsikter om livsmedelsproduktion, lantbruk, jordbruk, lrf, ekologisk odling, miljöpartiet, centerpartiet, politik, riksdagen
Läs även andra bloggares åsikter om a-kassan, arbetslöshet, socialbidrag, arbetslöshetsförsäkring, lo, tco, socialdemokraterna, sjukförsäkring
fredag, juni 04, 2010
Det stora livsmedelshyckleriet - MP, S och SNF
Den ekologiska produktionen har sedan rätt länge en bättre lönsamhet än det vanliga miljövänliga jordbruket. Båda är bland världens bästa jordbruk vad gäller miljö- och djuromsorg, det ena med ett lite fyrkantigt koncept med stränga ramar, det andra med mer utnyttjande av modern teknik, båda inom världens strängaste miljö- och djurskyddslagar.
De rödgröna med MP i spetsen, samt Svenska Naturskyddsföreningen vill ytterligare öka stödet till ekoproduktionen och samtidigt återinföra världens enda skatt på handelsgödsel samt införa en km-skatt på lastbilstransporter och höja bensinskatten.
Svante Axelsson lade i dagens dagens eko skulden på Östersjöns situation på att svensk jordbruk använder handelsgödselkväve, och på att den unika skatten är borttagen. Sverige använder mindre handelsgödsel per ha än de flesta andra länder i Västeuropa, och läckageproblemen härrör främst från stallgödsel som är svårare att sprida ut på ett optimalt sätt.
Ska man slopa svenskt näringsläckage till Östersjön är det ju bäst att lägga ner all markanvändning och importera all vår mat från Polen och Danmark...Det vore hyckleri eftersom läckaget är betydligt större från de länderna.
Jag ska på onsdag diskutera det stora livsmedelshyckleriet med jordbruksminister Erlandsson, det att många politiker och medier nöjer sig med att tala varmt för allt strängare regelverk och miljö- och djurskyddskrav på det svenska jordbruket, lägger stor kraft på precisa mål och ökat stöd för den produktion som benämns ekologisk och som står för ca 5 procent av produktionen...., men som sedan 30 år ger blanka katten i att det vanliga miljövänliga svenska jordbruket blivit en tredjedel mindre samtidigt som importen väller in från jordbruk med betydligt sämre miljö- och djuromsorg.
Jag har i dagens Landlantbruk en debattartikel på just detta tema.
Du som kanske menar att jag har fel, påvisa gärna detta för mig. Dvs att det gagnar miljö- och djuromsorgen i världens lantbruk att det svenska blir allt mindre med allt strängare miljö- och djuromsorgsregler samtidigt som de flesta svenskar snart främst äter importerad mat som producerats under betydligt sämre regelverk.
Läs även andra bloggares åsikter om miljöpartiet, socialdemokraterna, centerpartiet, jordbruk, lantbruk, lrf, ekologisk odling, östersjön, näringsläckage, politik
De rödgröna med MP i spetsen, samt Svenska Naturskyddsföreningen vill ytterligare öka stödet till ekoproduktionen och samtidigt återinföra världens enda skatt på handelsgödsel samt införa en km-skatt på lastbilstransporter och höja bensinskatten.
Svante Axelsson lade i dagens dagens eko skulden på Östersjöns situation på att svensk jordbruk använder handelsgödselkväve, och på att den unika skatten är borttagen. Sverige använder mindre handelsgödsel per ha än de flesta andra länder i Västeuropa, och läckageproblemen härrör främst från stallgödsel som är svårare att sprida ut på ett optimalt sätt.
Ska man slopa svenskt näringsläckage till Östersjön är det ju bäst att lägga ner all markanvändning och importera all vår mat från Polen och Danmark...Det vore hyckleri eftersom läckaget är betydligt större från de länderna.
Jag ska på onsdag diskutera det stora livsmedelshyckleriet med jordbruksminister Erlandsson, det att många politiker och medier nöjer sig med att tala varmt för allt strängare regelverk och miljö- och djurskyddskrav på det svenska jordbruket, lägger stor kraft på precisa mål och ökat stöd för den produktion som benämns ekologisk och som står för ca 5 procent av produktionen...., men som sedan 30 år ger blanka katten i att det vanliga miljövänliga svenska jordbruket blivit en tredjedel mindre samtidigt som importen väller in från jordbruk med betydligt sämre miljö- och djuromsorg.
Jag har i dagens Landlantbruk en debattartikel på just detta tema.
Du som kanske menar att jag har fel, påvisa gärna detta för mig. Dvs att det gagnar miljö- och djuromsorgen i världens lantbruk att det svenska blir allt mindre med allt strängare miljö- och djuromsorgsregler samtidigt som de flesta svenskar snart främst äter importerad mat som producerats under betydligt sämre regelverk.
Läs även andra bloggares åsikter om miljöpartiet, socialdemokraterna, centerpartiet, jordbruk, lantbruk, lrf, ekologisk odling, östersjön, näringsläckage, politik
onsdag, juni 02, 2010
A-kassorna diskriminerar unga - Agera! CUF! Och Centerpartiet!
Jag har i flera inlägg här visat på de absurda orättvisorna i den så kallade arbetslöshetsförsäkringen. 20 statliga miljarder pumpas årligen in i den, de rödrödgröna vill plussa på med ytterligare 6 samtidigt som de egna medlemsavgifterna sänks till närmast symboliska 80 kr per månad.
För denna insats, under 1.000 kr per år, ska alltså den som någon gång haft ett arbete på minst halvtid under 6 månader tillförsäkras en inkomstrelaterad inkomst på 80 procent upp till 27.000 kr, dvs nära 21.600 kr per månad eller 259.000 kr per år.. Denna inkomstgaranti vid arbetslöshet blir i praktiken "evig" om man tar anvisade insatser via arbetsförmedlingen.
Den ungdom som lyckats ha ett heltidsjobb i sex månader med 18.700 kr i månadslön får idag ca 15.000 kr per månad och vid lång arbetslöshet inte under ca 12.200 kr per månad. Dvs mellan 146.000 och 180.000 kr per år.
Medan den ungdom som inte haft detta jobb helt utestängs från dessa skattemiljarder. Istället hänvisas dessa unga under 26 år till den s.k jobb- och utvecklingsgarantin och en utvecklingsersättning netto på 135 kr/dag, motsvarande 2.700 per månad eller ca 33.000 kr per år.
Dessa skillnader är absurda, och kom ihåg att det är samma skattepengar som används till båda ersättningstyperna.
Om de unga arbetslösa i desperation går med i en den "fristående" Alfakassan har man lyckats konstruera ytterligare en orimlig diskriminering för de som inte haft något jobb. De får betala 410 kr per månad i a-kasseavgift, medan den som är arbetslös och tidigare kvalat in i a-kassan bara behöver betala 145 kr per månad.
Ja, det låter vansinnigt, men så är det.
Den arbetslösa ungdomen som inte haft jobb får alltså betala 410 kr i medlemsavgift till Alfakassan medan den som haft ett jobb under minst ett halvt år och är arbetslös får en nedsatt avgift till 145 kr per månad....
För denna mycket lägre avgift erhåller den som haft ett jobb ca 15.000 i månadsersättning, medan den som inte haft ett första jobb inte erhåller någonting alls...!!
Sanslöst, javisst, men så är det och så vill det solidariska facket och partiet att det ska vara...
Om någon som har kommit in i sjuk - och a-kasseförsäkringssystemet och ska omprövas till fortsatt sjukförsäkring eller åter gå in i den a-kassa man kanske lämnade under sjukdomen, då har regeringen beslutat att det inte behövs 6 månaders kvalifikationstid utan det räcker med 3 månader.
Som sagt, är man inne i systemet får man del av inkomstrelaterad tryghhet och andra förmåner, medan de unga som står utanför får varken eller.
Centerpartiets ungdomsförbund driver en kampanj mot den orättvisa arbetsmarknadspolitiken, som man i sin desperation kallar för ett skämt.
Jag förstår dem.
Men vad kallar de den sanslöst orättvisa arbetslöshetsförsäkringen? Ett dubbelskämt?
Och hur hårt driver CUF en rättvis fördelning av skattemiljarderna till denna, så att den blir allmän och även innefattar de unga som inte kunnat eller fått kvala in till den?
Upp till kamp, CUF, för rättvisa åt de unga även vid arbetslöshet!!
Upp till kamp emot de unga arbetslösas sanslöst orättvisa kval. Och där de krafter som i blind arrogans kämpar emot är fackförbund och röda partier.
Tala om solidaritet är dessa bra på, särskilt om människor som är inne i systemen. Men för de unga och andra som inte kunnat eller velat ansluta sig till facket och deras A-kassor finns inget förbarmande. De ska leva på 135 kr per dag eller kanske i nåder på 230 kr per dag.
Jag förstår att CUF tar i! Gör det också vad gäller de orimliga orättvisorna vid arbetslöshet mellan olika unga.
Läs även andra bloggares åsikter om cuf, centerpartiet, arbetslöshetsförsäkring, a-kassan, ungdomsarbetslöshet, politik, lo, tco, socialdemokraterna
För denna insats, under 1.000 kr per år, ska alltså den som någon gång haft ett arbete på minst halvtid under 6 månader tillförsäkras en inkomstrelaterad inkomst på 80 procent upp till 27.000 kr, dvs nära 21.600 kr per månad eller 259.000 kr per år.. Denna inkomstgaranti vid arbetslöshet blir i praktiken "evig" om man tar anvisade insatser via arbetsförmedlingen.
Den ungdom som lyckats ha ett heltidsjobb i sex månader med 18.700 kr i månadslön får idag ca 15.000 kr per månad och vid lång arbetslöshet inte under ca 12.200 kr per månad. Dvs mellan 146.000 och 180.000 kr per år.
Medan den ungdom som inte haft detta jobb helt utestängs från dessa skattemiljarder. Istället hänvisas dessa unga under 26 år till den s.k jobb- och utvecklingsgarantin och en utvecklingsersättning netto på 135 kr/dag, motsvarande 2.700 per månad eller ca 33.000 kr per år.
Dessa skillnader är absurda, och kom ihåg att det är samma skattepengar som används till båda ersättningstyperna.
Om de unga arbetslösa i desperation går med i en den "fristående" Alfakassan har man lyckats konstruera ytterligare en orimlig diskriminering för de som inte haft något jobb. De får betala 410 kr per månad i a-kasseavgift, medan den som är arbetslös och tidigare kvalat in i a-kassan bara behöver betala 145 kr per månad.
Ja, det låter vansinnigt, men så är det.
Den arbetslösa ungdomen som inte haft jobb får alltså betala 410 kr i medlemsavgift till Alfakassan medan den som haft ett jobb under minst ett halvt år och är arbetslös får en nedsatt avgift till 145 kr per månad....
För denna mycket lägre avgift erhåller den som haft ett jobb ca 15.000 i månadsersättning, medan den som inte haft ett första jobb inte erhåller någonting alls...!!
Sanslöst, javisst, men så är det och så vill det solidariska facket och partiet att det ska vara...
Om någon som har kommit in i sjuk - och a-kasseförsäkringssystemet och ska omprövas till fortsatt sjukförsäkring eller åter gå in i den a-kassa man kanske lämnade under sjukdomen, då har regeringen beslutat att det inte behövs 6 månaders kvalifikationstid utan det räcker med 3 månader.
Som sagt, är man inne i systemet får man del av inkomstrelaterad tryghhet och andra förmåner, medan de unga som står utanför får varken eller.
Centerpartiets ungdomsförbund driver en kampanj mot den orättvisa arbetsmarknadspolitiken, som man i sin desperation kallar för ett skämt.
Jag förstår dem.
Men vad kallar de den sanslöst orättvisa arbetslöshetsförsäkringen? Ett dubbelskämt?
Och hur hårt driver CUF en rättvis fördelning av skattemiljarderna till denna, så att den blir allmän och även innefattar de unga som inte kunnat eller fått kvala in till den?
Upp till kamp, CUF, för rättvisa åt de unga även vid arbetslöshet!!
Upp till kamp emot de unga arbetslösas sanslöst orättvisa kval. Och där de krafter som i blind arrogans kämpar emot är fackförbund och röda partier.
Tala om solidaritet är dessa bra på, särskilt om människor som är inne i systemen. Men för de unga och andra som inte kunnat eller velat ansluta sig till facket och deras A-kassor finns inget förbarmande. De ska leva på 135 kr per dag eller kanske i nåder på 230 kr per dag.
Jag förstår att CUF tar i! Gör det också vad gäller de orimliga orättvisorna vid arbetslöshet mellan olika unga.
Läs även andra bloggares åsikter om cuf, centerpartiet, arbetslöshetsförsäkring, a-kassan, ungdomsarbetslöshet, politik, lo, tco, socialdemokraterna
söndag, maj 30, 2010
FACKLIG OCH POLITISK SOLIDARITET ÄR FÖR MÅNGA ETT SKÄMT...TRAGISKT OCH TRIST.
Jag har som sagt skrivit en viktig interpellation till arbetsmarknadsminister Littorin.
Både när jag skrev den och nu efteråt har jag fått synpunkter på att så illa som jag beskriver verkligheten är det ju inte. Alla får ju visst ett grundbelopp i A-kassan om man är arbetslös, inskriven på arbetsförmedlingen och aktivt söker arbete.
Nej, så är det inte och har jag fel i det följande så se till att överbevisa mig om det, t ex du facklige solidaritetsvän som läser detta..!
Jag tog ett enda fall ur det verkliga livet som jag är väl förtrogen med. En 26-årig kvinna, två barn och sambo, som inte haft sitt första arbete, varit hemma med två barn med föäldraförsäkringens grundbelopp på runt 5-6.000 före skatt (?). Hon söker sedan nio månader jobb, men har vare sig fått det eller något vik eller praktikplats eller någon fortbildning/utbildning. Hon får inte ett enda RÖTT (till er som försvarar denna orimliga ordning) öre från samhället, vare sig i a-kassa eller socialbidrag (hennes sambo tjänar precis så att familjen inte erhåller något försörjningsstöd men tro mig, deras marginaler är obefintliga, vårt skattesystem bygger ju på att båda föräldrarna kan bidra till familjens gemensamma försörjning).
Hade hon haft sitt första jobb och med några tusenlappar betalat sig in i A-kassan hade hon ju haft ca 14-15.000 före skatt och skulle arbetslösheten bestå skulle hon aldrig komma under grundbeloppet (65 procent) på runt 10-11.000 kr per månad.
Nu står hon utanför vilket röda fack och solidaritetshycklande socialdemokrater sedan decennier och snart sekel slagits och slåss för att till varje pris hon - och andra av de verkligt svaga - ska fortsätta att göra. Facklig solidariet finns inte med dem som är utanför A-kassan och söker jobb, annat än allas vår ambition att "full sysselsättning alltid ska råda"...
Så länge dessa upprörande orättvisor råder - att endast de som kvalat in i A-kassan får del av dagens årliga ca 20 skattemiljarder till den (och s vill öka till 26 miljarder..) - måste tyvärr den röda fackliga och politiska solidariteten med de verkligt svaga BETRAKTAS SOM ETT ENDA SKÄMT.
De röda kämpar och slåss alltså sedan decennier och snart sekel för att de arbetslösa utanför a-kassan ska fortsätta att aldrig få någon ersättning alls eller en mycket låg aktivitetsersättning på 4.600 eller max 6.400 kr i månaden (230 kr/arbetsdag respektive 320 kr/arbetsdag).
Så kämpa på CUF, för att avslöja hycklerierna och sveken mot de unga på arbetsmarknaden!
Än en gång, den som haft ett första jobb på några månader (tidigare 6, är det tre nu?) och varit inskriven i a-kassa i ett halvt eller ett år) får vid långtidsarbetslöshet minst 120.000-140.000 kr per år medan den som inte kvalat in får ingenting eller tidvisa aktivitetsersättningar på 4.600 till 6.400 kr i månaden.
Detta försvarar aktivt Wanja och Mona och alla andra röda. Och av en enda anledning, som vi vet. Alla som arbetar ska ju helst vara med i facket, och då är 26 årliga miljarder per år inget dåligt medlems(tvångs)argument...
Men den fristående Alfakassan då? I min andra interpellation till arbetsmarknadsminister Littorin visar jag på att den verkligen inte är fristående (ordförandeskapet har nyligen växlat från Metall till Kommunal...) och att bockarna till trädgårdsmästare verkligen varit framgångsrika i att låta Alfakassan ha bland de högsta medlemsavgifterna och de längsta kötiderna.
Tar jag inte i med ordet bockar? Jo, kanske, men är det inte en märklig konstruktion (av Göran Perssons regering 1998) att den "fristående och oberoende" Alfakassan styrs av dem (arbetslöshetskassornas samorganisation) som alla vill att människorna istället skall ansluta sig till de egna A-kassorna???
Men Staffan, hör jag hur någon Wanja/Mona "låt alike" eller någon principiell liberal säger. "Det är ju inte många som drabbas av det du lyfter fram".
Ja, övertyga mig om det då. Och det räcker egentligen med att en enda råkar ut för de orättvisor jag lyfter fram för att systemet borde reformeras.
Min verklighetsbild är denna, och jag har haft hjälp av RUT, riksdagens utredningstjänst:
I januari var 718.530 personer registrerade som arbetssökande på Sveriges arbetsförmedlingar. Av dessa fanns 453.234 i olika åtgärdsprogram. 10-tusentals eller kanske över 100.000 av dessa hade säkert 4.600 eller 6.400 per månad.
Antalet arbetslösa var 265.296. Av dessa hade 143.318 (54 PROCENT) inte erhållit någon utbetalning från arbetslöshetsförsäkringen. Några av dessa har säkert en förmögenhet att tulla av men för huvuddelen återstår inte annat än att leva på make eller sambos eller föräldrars inkomst, eller på behovsprövat försörjningsstöd (socialbidrag).
Detta är Solidaritet modell röda fackförbund eller partier idag år 2010. Den finns alltså inte för alla dessa utanför arbetslöshetsförsäkringens 20 årliga skattemiljarder.
Det är Centerpartiet och Folkpartiet och Alliansen som slåss för rättvisa åt de verkligt svaga på arbetsmarknaden genom att arbeta för en allmän och solidarisk arbetsmarknadsförsäkring, i likhet med den allmänna sjukförsäkringen och den allmänna folkpensionen.
Trots denna verklighet har den politiska debatten i Sverige det senaste året främst handlat om hur de som är inne i socialförsäkringssystemet vid omförsäkring ibland kan få ersättningar lägre än sjukpenningnivån. De röda facken och partierna gråter blod och upprörs över detta, och media har det ständigt som sina huvudnyheter. OK att detta självfallet ska diskuteras, men låt oss för guds skull också diskutera de verkligt stora orättvisor som hela detta långa blogginlägg har speglat!!
..........................................
Nåväl, till er som fortfarande är med! Jag gör och kommer att göra precis allt för att denna fråga ska bli central i årets valrörelse och vid ev behov därefter, som ni förstår. Jag har ännu inte lyckats intressera media för att på löpsedlar och i reportage från verkligheten beskriva de fruktansvärda orättvisorna mot de verkligt svaga.
Jag hoppas därför på en bloggbävning av FRA-klass (!) för att få igång opinonsbildningen. Håller Du med så blogga, och länka gärna!!
(Och håller du inte med vill jag gärna få argument för varför jag är fel ute).
Läs även andra bloggares åsikter om LO, TCO, hyckleri, a-kassa, arbetslöshetsförsäkring, politik, regeringen, riksdagen, centerpartiet, folkpartiet, moderaterna, kristdemokraterna, socialdemokraterna, vänsterpartiet, miljöpartiet
Läs även andra bloggares åsikter om piratpartiet, saco
Både när jag skrev den och nu efteråt har jag fått synpunkter på att så illa som jag beskriver verkligheten är det ju inte. Alla får ju visst ett grundbelopp i A-kassan om man är arbetslös, inskriven på arbetsförmedlingen och aktivt söker arbete.
Nej, så är det inte och har jag fel i det följande så se till att överbevisa mig om det, t ex du facklige solidaritetsvän som läser detta..!
Jag tog ett enda fall ur det verkliga livet som jag är väl förtrogen med. En 26-årig kvinna, två barn och sambo, som inte haft sitt första arbete, varit hemma med två barn med föäldraförsäkringens grundbelopp på runt 5-6.000 före skatt (?). Hon söker sedan nio månader jobb, men har vare sig fått det eller något vik eller praktikplats eller någon fortbildning/utbildning. Hon får inte ett enda RÖTT (till er som försvarar denna orimliga ordning) öre från samhället, vare sig i a-kassa eller socialbidrag (hennes sambo tjänar precis så att familjen inte erhåller något försörjningsstöd men tro mig, deras marginaler är obefintliga, vårt skattesystem bygger ju på att båda föräldrarna kan bidra till familjens gemensamma försörjning).
Hade hon haft sitt första jobb och med några tusenlappar betalat sig in i A-kassan hade hon ju haft ca 14-15.000 före skatt och skulle arbetslösheten bestå skulle hon aldrig komma under grundbeloppet (65 procent) på runt 10-11.000 kr per månad.
Nu står hon utanför vilket röda fack och solidaritetshycklande socialdemokrater sedan decennier och snart sekel slagits och slåss för att till varje pris hon - och andra av de verkligt svaga - ska fortsätta att göra. Facklig solidariet finns inte med dem som är utanför A-kassan och söker jobb, annat än allas vår ambition att "full sysselsättning alltid ska råda"...
Så länge dessa upprörande orättvisor råder - att endast de som kvalat in i A-kassan får del av dagens årliga ca 20 skattemiljarder till den (och s vill öka till 26 miljarder..) - måste tyvärr den röda fackliga och politiska solidariteten med de verkligt svaga BETRAKTAS SOM ETT ENDA SKÄMT.
De röda kämpar och slåss alltså sedan decennier och snart sekel för att de arbetslösa utanför a-kassan ska fortsätta att aldrig få någon ersättning alls eller en mycket låg aktivitetsersättning på 4.600 eller max 6.400 kr i månaden (230 kr/arbetsdag respektive 320 kr/arbetsdag).
Så kämpa på CUF, för att avslöja hycklerierna och sveken mot de unga på arbetsmarknaden!
Än en gång, den som haft ett första jobb på några månader (tidigare 6, är det tre nu?) och varit inskriven i a-kassa i ett halvt eller ett år) får vid långtidsarbetslöshet minst 120.000-140.000 kr per år medan den som inte kvalat in får ingenting eller tidvisa aktivitetsersättningar på 4.600 till 6.400 kr i månaden.
Detta försvarar aktivt Wanja och Mona och alla andra röda. Och av en enda anledning, som vi vet. Alla som arbetar ska ju helst vara med i facket, och då är 26 årliga miljarder per år inget dåligt medlems(tvångs)argument...
Men den fristående Alfakassan då? I min andra interpellation till arbetsmarknadsminister Littorin visar jag på att den verkligen inte är fristående (ordförandeskapet har nyligen växlat från Metall till Kommunal...) och att bockarna till trädgårdsmästare verkligen varit framgångsrika i att låta Alfakassan ha bland de högsta medlemsavgifterna och de längsta kötiderna.
Tar jag inte i med ordet bockar? Jo, kanske, men är det inte en märklig konstruktion (av Göran Perssons regering 1998) att den "fristående och oberoende" Alfakassan styrs av dem (arbetslöshetskassornas samorganisation) som alla vill att människorna istället skall ansluta sig till de egna A-kassorna???
Men Staffan, hör jag hur någon Wanja/Mona "låt alike" eller någon principiell liberal säger. "Det är ju inte många som drabbas av det du lyfter fram".
Ja, övertyga mig om det då. Och det räcker egentligen med att en enda råkar ut för de orättvisor jag lyfter fram för att systemet borde reformeras.
Min verklighetsbild är denna, och jag har haft hjälp av RUT, riksdagens utredningstjänst:
I januari var 718.530 personer registrerade som arbetssökande på Sveriges arbetsförmedlingar. Av dessa fanns 453.234 i olika åtgärdsprogram. 10-tusentals eller kanske över 100.000 av dessa hade säkert 4.600 eller 6.400 per månad.
Antalet arbetslösa var 265.296. Av dessa hade 143.318 (54 PROCENT) inte erhållit någon utbetalning från arbetslöshetsförsäkringen. Några av dessa har säkert en förmögenhet att tulla av men för huvuddelen återstår inte annat än att leva på make eller sambos eller föräldrars inkomst, eller på behovsprövat försörjningsstöd (socialbidrag).
Detta är Solidaritet modell röda fackförbund eller partier idag år 2010. Den finns alltså inte för alla dessa utanför arbetslöshetsförsäkringens 20 årliga skattemiljarder.
Det är Centerpartiet och Folkpartiet och Alliansen som slåss för rättvisa åt de verkligt svaga på arbetsmarknaden genom att arbeta för en allmän och solidarisk arbetsmarknadsförsäkring, i likhet med den allmänna sjukförsäkringen och den allmänna folkpensionen.
Trots denna verklighet har den politiska debatten i Sverige det senaste året främst handlat om hur de som är inne i socialförsäkringssystemet vid omförsäkring ibland kan få ersättningar lägre än sjukpenningnivån. De röda facken och partierna gråter blod och upprörs över detta, och media har det ständigt som sina huvudnyheter. OK att detta självfallet ska diskuteras, men låt oss för guds skull också diskutera de verkligt stora orättvisor som hela detta långa blogginlägg har speglat!!
..........................................
Nåväl, till er som fortfarande är med! Jag gör och kommer att göra precis allt för att denna fråga ska bli central i årets valrörelse och vid ev behov därefter, som ni förstår. Jag har ännu inte lyckats intressera media för att på löpsedlar och i reportage från verkligheten beskriva de fruktansvärda orättvisorna mot de verkligt svaga.
Jag hoppas därför på en bloggbävning av FRA-klass (!) för att få igång opinonsbildningen. Håller Du med så blogga, och länka gärna!!
(Och håller du inte med vill jag gärna få argument för varför jag är fel ute).
Läs även andra bloggares åsikter om LO, TCO, hyckleri, a-kassa, arbetslöshetsförsäkring, politik, regeringen, riksdagen, centerpartiet, folkpartiet, moderaterna, kristdemokraterna, socialdemokraterna, vänsterpartiet, miljöpartiet
Läs även andra bloggares åsikter om piratpartiet, saco
fredag, maj 28, 2010
LO-Wanja-Mona är hycklare! Allmän A-kassa en rättvisereform!
Jag har skrivit två viktiga interpellationer till statsrådet Sven-Otto Littorin som jag fram till valet kommer att göra allt för att få en rejäl diskussion kring. Den första om en allmän och solidarisk Arbetslöshetsförsäkring.
Norrköpings tidningar och Östgöta Corren ger utrymme för den på nyhetsplats idag.
Folkpartiet och Jan Björklund tycker precis likadant som jag och Centerpartiet, och är också som vanligt framgångsrika i att sätta ned foten och få rubriker!
Det är orimligt och upprörande att de människor som vill ha arbete men som inte lyckats erhålla ett första jobb därmed också utestängs från ersättning från Arbetslöshetsförsäkringen som till huvuddelen (20 miljarder kr) finansieras av skattemedel.
Denna skrämmande orättvisa verklighet, där allas skattepengar pumpas in i ett så kallat försäkringssystem där flera hundra tusen arbetssökande inte kvalar in, måste brytas.
Lika väl som vi i Sverige har en allmän sjukförsäkring och en allmän folkpension så borde vi naturligtvis ha en allmän arbetslöshetsförsäkring, i vilken alla som söker arbete inryms! Det är en politisk skandal att de fackliga organisationer som ska tillvarata de arbetandes och arbetssökandes intressen istället tillsammans med socialdemokraterna gjort allt för att förhindra denna reform, i decennium efter decennium och snart kanske i sekel efter sekel.
Wanje Lundby Wedin - LO - debatterade denna fråga i gårdagens studio 1 med Jan Björklund. LO och socialdemokraterna är hycklare och skrymtare, de ondgör sig i salvelsefulla ordalag över de 50.000 personer som nu omförsäkrats inom de inkomstrelaterade trygghetssystem när de ibland fått en viss minskning av ersättningen under sjukpenningsnivån. Men de ägnar inte de 143.000 arbetslösa, varav många ungdomar, en tanke, de som inte får en krona från a-kassan utan hänvisas till socialbidrag eller låga temporära aktivitetsstöd fjärran från de omförsäkrades nivåer.
Centerpartiet, Folkpartiet och alliansen slåss i denna fråga för solidaritet med och rättvisa åt de verkligt svaga medan sossarna och de röda facken (och även andra fack..) endast slåss för sig själva, dvs goda medlemsargument för facken. Det är faktiskt ynkligt, och i denna rättvisefråga är faktiskt arbetarrörelsen ett skämt, som i snart 100 år gör allt för att säkerställa att de som inte tillåts komma in i arbetslöshetsförsäkringen ska hållas kvar utanför och hänvisas till behovsprövade socialbidrag.
Min andra motion ska jag snart skriva mer om; den handlar om arbetslöshetskassornas sammankoppling med politiserade fackförbund, en också mycket tveksam ordning.
Göran Persson tvingades därför för skams skull tillskapa en "fristående" eller s.k. statlig a-kassa, Alfakassan. Den har bland de högsta medlemsavgifterna och de längsta kötiderna.
Men är den fristående. Nej, pyttsan!
Man har satt bocken till trädgårdsmästare och låter arbetslöshetskassornas samorganisation bli huvudman. Ordförandeskapet har nyligen växlat från Metalls representant till Kommunals....fristående så det förslår..
Och som sagt, Alfakassan är dyr och har lång kö, och GD för inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen råder därför arbetslösa istället att gå med i de billigare fackliga a-kassorna...
Mission completed, tycker säkert Metall och Kommunal..
Min andra motion kräver därför att Alfakassan blir fristående från fackförbunden och att medlemsavgift och kötider/service ska vara bland de bästa, inte de sämsta!
DN, SvD, AB, Expressen (äldre), Hallands Nyheter.
Läs även andra bloggares åsikter om a-kassan, arbetslöshetsförsäkringen, allmän a-kassa, lo, centerpartiet, folkpartiet, socialdemokraterna, metall, kommunal, politik
Norrköpings tidningar och Östgöta Corren ger utrymme för den på nyhetsplats idag.
Folkpartiet och Jan Björklund tycker precis likadant som jag och Centerpartiet, och är också som vanligt framgångsrika i att sätta ned foten och få rubriker!
Det är orimligt och upprörande att de människor som vill ha arbete men som inte lyckats erhålla ett första jobb därmed också utestängs från ersättning från Arbetslöshetsförsäkringen som till huvuddelen (20 miljarder kr) finansieras av skattemedel.
Denna skrämmande orättvisa verklighet, där allas skattepengar pumpas in i ett så kallat försäkringssystem där flera hundra tusen arbetssökande inte kvalar in, måste brytas.
Lika väl som vi i Sverige har en allmän sjukförsäkring och en allmän folkpension så borde vi naturligtvis ha en allmän arbetslöshetsförsäkring, i vilken alla som söker arbete inryms! Det är en politisk skandal att de fackliga organisationer som ska tillvarata de arbetandes och arbetssökandes intressen istället tillsammans med socialdemokraterna gjort allt för att förhindra denna reform, i decennium efter decennium och snart kanske i sekel efter sekel.
Wanje Lundby Wedin - LO - debatterade denna fråga i gårdagens studio 1 med Jan Björklund. LO och socialdemokraterna är hycklare och skrymtare, de ondgör sig i salvelsefulla ordalag över de 50.000 personer som nu omförsäkrats inom de inkomstrelaterade trygghetssystem när de ibland fått en viss minskning av ersättningen under sjukpenningsnivån. Men de ägnar inte de 143.000 arbetslösa, varav många ungdomar, en tanke, de som inte får en krona från a-kassan utan hänvisas till socialbidrag eller låga temporära aktivitetsstöd fjärran från de omförsäkrades nivåer.
Centerpartiet, Folkpartiet och alliansen slåss i denna fråga för solidaritet med och rättvisa åt de verkligt svaga medan sossarna och de röda facken (och även andra fack..) endast slåss för sig själva, dvs goda medlemsargument för facken. Det är faktiskt ynkligt, och i denna rättvisefråga är faktiskt arbetarrörelsen ett skämt, som i snart 100 år gör allt för att säkerställa att de som inte tillåts komma in i arbetslöshetsförsäkringen ska hållas kvar utanför och hänvisas till behovsprövade socialbidrag.
Min andra motion ska jag snart skriva mer om; den handlar om arbetslöshetskassornas sammankoppling med politiserade fackförbund, en också mycket tveksam ordning.
Göran Persson tvingades därför för skams skull tillskapa en "fristående" eller s.k. statlig a-kassa, Alfakassan. Den har bland de högsta medlemsavgifterna och de längsta kötiderna.
Men är den fristående. Nej, pyttsan!
Man har satt bocken till trädgårdsmästare och låter arbetslöshetskassornas samorganisation bli huvudman. Ordförandeskapet har nyligen växlat från Metalls representant till Kommunals....fristående så det förslår..
Och som sagt, Alfakassan är dyr och har lång kö, och GD för inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen råder därför arbetslösa istället att gå med i de billigare fackliga a-kassorna...
Mission completed, tycker säkert Metall och Kommunal..
Min andra motion kräver därför att Alfakassan blir fristående från fackförbunden och att medlemsavgift och kötider/service ska vara bland de bästa, inte de sämsta!
DN, SvD, AB, Expressen (äldre), Hallands Nyheter.
Läs även andra bloggares åsikter om a-kassan, arbetslöshetsförsäkringen, allmän a-kassa, lo, centerpartiet, folkpartiet, socialdemokraterna, metall, kommunal, politik
SvDs valkompass - Fortsatta bekymmer!
jag skrev igår och gladdes över att TT spectras (SvDs)valkompass nu fungerar bättre, i varje fall om man tycker ungefär som Centerpartiet.
Mikael Nilsson, matematiker och piratpartist, visar på sin blogg att stora bekymmer kvarstår.
Som jag skrev i ett tidigare inlägg är flera frågor ofullständigt eller felaktigt konstruerade, t ex om man är för Nato-ledda fredsinsatser i Afghanistan där inte FN-mandatet nämns.
Mikael visar nu på en annan fråga, där propagandan från de röda förlett (??) testkonstruktörerna till att hävda att oppositionen är emot signalspaning för landets säkerhet (under sträng kontroll) i tråd över landsgränsen. Debatten har ju med all tydlighet visat att det oppositionen vill är att först riva upp lagen, och sedan efter nya utredningar återinföra den igen, fast med möjlighet för fler myndigheter att ge FRA spaningsuppdrag. Det enda parti som är emot är Piratpartiet, vars möjligheter att komma i regeringsställning och där tvingas göra den plågsamt svåra avvägningen mellan intrång i den personliga integriteten och landets säkerhet känns rätt avlägsna.
Att ha med denna fråga som ger en faktiskt totalt fel bild av den faktiska verkligheten - dvs att oppositionen entydigt accepterar signalspaning i tråd - är genant för testkonstruktörerna och det skämmer givetvis hela testet.
Och det finns fler exempel. Vänsterpartiet förefaller nu liksom tidigare att gynnas, medan Folkpartiet istället har drabbats negativt.
Frågan om fildelning för privat bruk är också en liknande slamkrypare, där partierna alls inte är lika entydiga som valkompassen utgår ifrån. För egen del, liksom för Centerpartiet, brottas jag med frågan och har en betydande förståelse för att internets enorma möjligheter begränsas om all nedladdning (där upphovsrätt finnes) för privat bruk är kriminaliserad.
Testkonstruktörerna får alltså jobba vidare, och låt mig hoppas att intrycken man hittills tagit av Mikael kan fortsätta.
Läs även andra bloggares åsikter om valkompass, svd, tt spectra, centerpartiet, piratpartiet, politik, folkpartiet, riksdagsvalet
Mikael Nilsson, matematiker och piratpartist, visar på sin blogg att stora bekymmer kvarstår.
Som jag skrev i ett tidigare inlägg är flera frågor ofullständigt eller felaktigt konstruerade, t ex om man är för Nato-ledda fredsinsatser i Afghanistan där inte FN-mandatet nämns.
Mikael visar nu på en annan fråga, där propagandan från de röda förlett (??) testkonstruktörerna till att hävda att oppositionen är emot signalspaning för landets säkerhet (under sträng kontroll) i tråd över landsgränsen. Debatten har ju med all tydlighet visat att det oppositionen vill är att först riva upp lagen, och sedan efter nya utredningar återinföra den igen, fast med möjlighet för fler myndigheter att ge FRA spaningsuppdrag. Det enda parti som är emot är Piratpartiet, vars möjligheter att komma i regeringsställning och där tvingas göra den plågsamt svåra avvägningen mellan intrång i den personliga integriteten och landets säkerhet känns rätt avlägsna.
Att ha med denna fråga som ger en faktiskt totalt fel bild av den faktiska verkligheten - dvs att oppositionen entydigt accepterar signalspaning i tråd - är genant för testkonstruktörerna och det skämmer givetvis hela testet.
Och det finns fler exempel. Vänsterpartiet förefaller nu liksom tidigare att gynnas, medan Folkpartiet istället har drabbats negativt.
Frågan om fildelning för privat bruk är också en liknande slamkrypare, där partierna alls inte är lika entydiga som valkompassen utgår ifrån. För egen del, liksom för Centerpartiet, brottas jag med frågan och har en betydande förståelse för att internets enorma möjligheter begränsas om all nedladdning (där upphovsrätt finnes) för privat bruk är kriminaliserad.
Testkonstruktörerna får alltså jobba vidare, och låt mig hoppas att intrycken man hittills tagit av Mikael kan fortsätta.
Läs även andra bloggares åsikter om valkompass, svd, tt spectra, centerpartiet, piratpartiet, politik, folkpartiet, riksdagsvalet
torsdag, maj 27, 2010
SvDs Valkompass fungerar! Bra jobbat!
Tidigare fungerade SvDs - med flera tidningars valkompass - uselt. I varje fall om man var centerpartist.
Per Ankersjö, Karin Jonsson, jag själv och många andra agerade i frågan. Mikael Nilsson gjorde en elegant förbättring som fungerade bra.
Och nu har SvD lyssnat och gjort förändringar så att kompassen fungerar bra. I varje fall om man är centerpartist! och troligen också i övrigt
Jag blev 75 procent C, 66 % Kd, 61 % Fp, 59 % M, 51 % SD..,29 % Mp, 25 % S och 21 % V.
Och PP 3,5 procent...(vid ett ytterligare försök 9,2 procent..). Men PP borde ju delta i en egen kategori, med sitt mycket speciella koncept. Man har ju valt att bilda ett parti när man väl egentligen är en stark intresseorganisation..?
Läs även andra bloggares åsikter om valkompass, svd, partitest, centerpartiet, moderaterna, kristdemokraterna, folkpartiet, miljöpartiet, socialdemokraterna, vänsterpartiet, piratpartiet, sverigedemokraterna, politik
Per Ankersjö, Karin Jonsson, jag själv och många andra agerade i frågan. Mikael Nilsson gjorde en elegant förbättring som fungerade bra.
Och nu har SvD lyssnat och gjort förändringar så att kompassen fungerar bra. I varje fall om man är centerpartist! och troligen också i övrigt
Jag blev 75 procent C, 66 % Kd, 61 % Fp, 59 % M, 51 % SD..,29 % Mp, 25 % S och 21 % V.
Och PP 3,5 procent...(vid ett ytterligare försök 9,2 procent..). Men PP borde ju delta i en egen kategori, med sitt mycket speciella koncept. Man har ju valt att bilda ett parti när man väl egentligen är en stark intresseorganisation..?
Läs även andra bloggares åsikter om valkompass, svd, partitest, centerpartiet, moderaterna, kristdemokraterna, folkpartiet, miljöpartiet, socialdemokraterna, vänsterpartiet, piratpartiet, sverigedemokraterna, politik
Örongodis från de rödgröna på LRFs stämma - Stöd alliansens Gröna Röst!
Jag har ju kritiserat "det stora livsmedelshyckleriet"; att tala för god miljö och god djuromsorg i det svenska jordbruket samtidigt som produktionen stadigt minskat i trettio år och importen väller in.
Kanske börjar debatten svänga lite, äntligen. De rödgröna talade inte bara om mer stöd till det ekologiska utan ville både ha en livsmedelsstrategi och ökad livsmedelsproduktion. Ja, det är lätt att säga i opposition..., och trots att det gått åt andra hållet under alla socialdemokratiska regeringsår sedan 1960-talet. Ändå bättre att det sagts än om det inte sagts!
Deras nya nyckelord var istället biogas, som nämndes mycket frekvent och som fick motivera ökade handelsgödsel- och dieselskatter med mera. Öka beskattningen av det svenska jordbruket än mer, så kan vi - staten - fördela detta till än det ena, än det andra, var modellen.
Hur detta skulle öka det svenska jordbrukets konkurrenskraft är svårt att se. Är inte risken uppenbar att när man ökar skatterna och sänker jordbrukets konkurrenskraft blir det allt färre gårdar att beskatta och allt färre som har förutsättningar för biogasproduktion??
Att oppositionen vill sänka arbetsgivaravgifterna för småföretag är bra, och där behöver alliansen komma med nya grepp i augusti. Måtte Centerpartiet vinna den dragkampen i regeringen.
Ska man rösta rött eller grönt som landsbygds- och lantbruksvän? Ja, vem litar ni på, Lars Ohly eller Maud Olofsson och Eskil Erlandsson..? Eller på Peter Erikssons dogmatiska syn på djuromsorg och djurskydd, mycket höga krav även om produktionen flyttar ut och vi istället importerar pälsar och mat från länder där djuromsorgen är mycket sämre...
Jag är positiv till en livsmedelsstrategi för att ge jordbruket förutsättningar att vända den negativa produktionsutvecklingen. Det var jordbruksminister Erlandsson också medan Per Schlingman (M) svävade på målet.
Ingen vill självfallet se "stalinistiska beordrade produktionsmål", det är fullständigt väsensskilt mot liberalism och att ge goda konkurrensförutsättningar. Detta har dock inte hejdat något riksdagsparti från att sätta upp statliga mål för hur stor andel av åkermarken som ska odlas "ekologiskt" (20 procent) och hur mycket ekomat som kommuner och myndigheter bör köpa in (25 procent)....(Då duger "stalinismen" tydligen..)
Centerpartiet är alliansens Gröna Röst, som driver på i miljöfrågorna och för de gröna näringarnas och hela Sveriges utveckling och livskraft.
Men, säger någon, behövs Centerpartiet, de nya moderaterna börjar ju prata landsbygd också.
Det är bra med alla som engagerar sig i miljö- och landsbygdsfrågorna, och kanske börjar vårt trägna arbete att avsätta resultat!
Men låt mig för en gångs skull vara tydlig och säga att det har betydelse för t ex miljön, för landsbygden och för de gröna näringarna vilken styrka som centerpartiet har i riksdagen. Må det ändå tillåtas mig att säga att brinner man för detta - miljö, landsbygd, gröna näringar - då är 30 procent och mer för det stora borgerliga partiet och 5-6 procent för Centerpartiet inget optimalt förhållande om man vill ha bästa resultat.
Jag är en varm alliansvän, det borgerliga samarbetet har aldrig fungerat bättre än nu och jag har stor respekt för det stora borgerliga partiet.
Men Centerpartiet är alliansens Gröna Röst och ju starkare den rösten är i den alliansregering som jag tror får majoritet i valet, ju bättre förutsättningar ger detta för t ex miljön, för landsbygden och för de gröna näringarna!
För visst är det kamratliga diskussioner och slitningar i varje regering, även i denna. Visst har centerministrarna och deras medarbetare fått kämpa hårt i många frågor, oftast med framgång men inte alltid.
Låt mig lista en del sådana frågor utan att gå djupare in på dem. Självfallet står hela regeringen för de kompromisser man enats om, och självfallet försvarar jag som varm alliansvän min regering! Men kom ihåg att centerpartiet är det mest drivande partiet i miljö- och landsbygdsfrågorna. Så ge gärna alliansens Gröna Röst ditt stöd!
* sänkta arbetsgivaravgifter för småföretag
* dieselskatten för jord och skog
* handelsgödselskatten
* landsbygdsstrategi och Matlandet Sverige
* storsatsning på förnybar energi
* rejält ökade bidrag till enskilda vägar
* ursprungsmärkning av mat
* med mera
Läs även andra bloggares åsikter om lrf, miljö, landsbygd, jordbruk, livsmedel, centerpartiet, politik,
Kanske börjar debatten svänga lite, äntligen. De rödgröna talade inte bara om mer stöd till det ekologiska utan ville både ha en livsmedelsstrategi och ökad livsmedelsproduktion. Ja, det är lätt att säga i opposition..., och trots att det gått åt andra hållet under alla socialdemokratiska regeringsår sedan 1960-talet. Ändå bättre att det sagts än om det inte sagts!
Deras nya nyckelord var istället biogas, som nämndes mycket frekvent och som fick motivera ökade handelsgödsel- och dieselskatter med mera. Öka beskattningen av det svenska jordbruket än mer, så kan vi - staten - fördela detta till än det ena, än det andra, var modellen.
Hur detta skulle öka det svenska jordbrukets konkurrenskraft är svårt att se. Är inte risken uppenbar att när man ökar skatterna och sänker jordbrukets konkurrenskraft blir det allt färre gårdar att beskatta och allt färre som har förutsättningar för biogasproduktion??
Att oppositionen vill sänka arbetsgivaravgifterna för småföretag är bra, och där behöver alliansen komma med nya grepp i augusti. Måtte Centerpartiet vinna den dragkampen i regeringen.
Ska man rösta rött eller grönt som landsbygds- och lantbruksvän? Ja, vem litar ni på, Lars Ohly eller Maud Olofsson och Eskil Erlandsson..? Eller på Peter Erikssons dogmatiska syn på djuromsorg och djurskydd, mycket höga krav även om produktionen flyttar ut och vi istället importerar pälsar och mat från länder där djuromsorgen är mycket sämre...
Jag är positiv till en livsmedelsstrategi för att ge jordbruket förutsättningar att vända den negativa produktionsutvecklingen. Det var jordbruksminister Erlandsson också medan Per Schlingman (M) svävade på målet.
Ingen vill självfallet se "stalinistiska beordrade produktionsmål", det är fullständigt väsensskilt mot liberalism och att ge goda konkurrensförutsättningar. Detta har dock inte hejdat något riksdagsparti från att sätta upp statliga mål för hur stor andel av åkermarken som ska odlas "ekologiskt" (20 procent) och hur mycket ekomat som kommuner och myndigheter bör köpa in (25 procent)....(Då duger "stalinismen" tydligen..)
Centerpartiet är alliansens Gröna Röst, som driver på i miljöfrågorna och för de gröna näringarnas och hela Sveriges utveckling och livskraft.
Men, säger någon, behövs Centerpartiet, de nya moderaterna börjar ju prata landsbygd också.
Det är bra med alla som engagerar sig i miljö- och landsbygdsfrågorna, och kanske börjar vårt trägna arbete att avsätta resultat!
Men låt mig för en gångs skull vara tydlig och säga att det har betydelse för t ex miljön, för landsbygden och för de gröna näringarna vilken styrka som centerpartiet har i riksdagen. Må det ändå tillåtas mig att säga att brinner man för detta - miljö, landsbygd, gröna näringar - då är 30 procent och mer för det stora borgerliga partiet och 5-6 procent för Centerpartiet inget optimalt förhållande om man vill ha bästa resultat.
Jag är en varm alliansvän, det borgerliga samarbetet har aldrig fungerat bättre än nu och jag har stor respekt för det stora borgerliga partiet.
Men Centerpartiet är alliansens Gröna Röst och ju starkare den rösten är i den alliansregering som jag tror får majoritet i valet, ju bättre förutsättningar ger detta för t ex miljön, för landsbygden och för de gröna näringarna!
För visst är det kamratliga diskussioner och slitningar i varje regering, även i denna. Visst har centerministrarna och deras medarbetare fått kämpa hårt i många frågor, oftast med framgång men inte alltid.
Låt mig lista en del sådana frågor utan att gå djupare in på dem. Självfallet står hela regeringen för de kompromisser man enats om, och självfallet försvarar jag som varm alliansvän min regering! Men kom ihåg att centerpartiet är det mest drivande partiet i miljö- och landsbygdsfrågorna. Så ge gärna alliansens Gröna Röst ditt stöd!
* sänkta arbetsgivaravgifter för småföretag
* dieselskatten för jord och skog
* handelsgödselskatten
* landsbygdsstrategi och Matlandet Sverige
* storsatsning på förnybar energi
* rejält ökade bidrag till enskilda vägar
* ursprungsmärkning av mat
* med mera
Läs även andra bloggares åsikter om lrf, miljö, landsbygd, jordbruk, livsmedel, centerpartiet, politik,
Vänsterpartiet dikterar - Urban Ahlin vilseleder
Jag måste först ge en eloge till SvD och Mikael Holmström som lusläst den rödgröna överenskommelsen om försvars- och utrikespolitiken och hittat det famösa och sanslösa kravet att USA ska lämna alla militärbaser utanför USA...
Socialdemokraternas utrikespolitiske talesman Urban Ahlin måste ha blivit överkörd i frågan, och vrider sig som en mask i intervjuer och debattinlägg. Jag lyssnade till honom i gårdagens Studio (P)1 i diskussion med Carl Bildt, där han faktiskt förnekade att det som står i uppgörelsen verkligen står där.
Det gör han faktiskt också i ett debattinlägg på Newsmill, på vilket jag har replikerat under rubriken Vänsterpartiet dikterar - Urban Ahlin vilseleder.
Där funderar jag också över vem som kan ha kört över Urban Ahlin och öppnat för detta krav på USA som Vänsterpartiet ju drivit ända sedan sin tid som uttalat kommunistparti i nära förbund med det ryska kommunistpartiet.
Kan det ha varit något annan än statsministerkandidaten Mona Sahlin..??
Och jag ställer den retoriska frågan om vad det i så fall säger om hennes omdöme och förmåga att leda landet....
USA är världens största demokrati och det land som under andra världskriget kom till Europas demokratiers hjälp mot nazismen, och under det kalla kriget mot Sovjetkommunismen. Nu vill de f.d kommunisterna - som alltid - kasta ut USA från Europa och även från Korea där Nordkorea nu hotar med krig. Och socialdemokraterna byter politik och ansluter sig. Man tar sig för pannan.
Dessa frågor rör Sveriges, Europas och Världens säkerhet och att ett regeringsalternativ driver frågor som skulle skapa destabilitet i världen och få Sverige att framstå som en allierad till Ryssland, Kina och Cuba är djupt, djupt allvarligt.
Wiseman kommenterar också detta, liksom Albin Ring Broman.
Läs även andra bloggares åsikter om USA, urtikespolitik, politik, centerpartiet, socialdemokraterna, alliansen, regeringen, mona sahlin,
Socialdemokraternas utrikespolitiske talesman Urban Ahlin måste ha blivit överkörd i frågan, och vrider sig som en mask i intervjuer och debattinlägg. Jag lyssnade till honom i gårdagens Studio (P)1 i diskussion med Carl Bildt, där han faktiskt förnekade att det som står i uppgörelsen verkligen står där.
Det gör han faktiskt också i ett debattinlägg på Newsmill, på vilket jag har replikerat under rubriken Vänsterpartiet dikterar - Urban Ahlin vilseleder.
Där funderar jag också över vem som kan ha kört över Urban Ahlin och öppnat för detta krav på USA som Vänsterpartiet ju drivit ända sedan sin tid som uttalat kommunistparti i nära förbund med det ryska kommunistpartiet.
Kan det ha varit något annan än statsministerkandidaten Mona Sahlin..??
Och jag ställer den retoriska frågan om vad det i så fall säger om hennes omdöme och förmåga att leda landet....
USA är världens största demokrati och det land som under andra världskriget kom till Europas demokratiers hjälp mot nazismen, och under det kalla kriget mot Sovjetkommunismen. Nu vill de f.d kommunisterna - som alltid - kasta ut USA från Europa och även från Korea där Nordkorea nu hotar med krig. Och socialdemokraterna byter politik och ansluter sig. Man tar sig för pannan.
Dessa frågor rör Sveriges, Europas och Världens säkerhet och att ett regeringsalternativ driver frågor som skulle skapa destabilitet i världen och få Sverige att framstå som en allierad till Ryssland, Kina och Cuba är djupt, djupt allvarligt.
Wiseman kommenterar också detta, liksom Albin Ring Broman.
Läs även andra bloggares åsikter om USA, urtikespolitik, politik, centerpartiet, socialdemokraterna, alliansen, regeringen, mona sahlin,
tisdag, maj 25, 2010
Tidigare kommunister dikterar de rödgrönas försvarspolitik.
Jag är djupt oroad över att de rödgrönas försvars- och utrikespolitik verkar dikteras av Vänsterpartiet; miljardnedskärningar i försvaret, nedskärning av Sveriges internationella fredsinsatser, tidsplan för att lämna Afghanistan, med mera.
Och så kommer detta i dagens SvD; USA ska lämna sina "baser" i Tyskland och Sydkorea och i alla andra länder....
Uppdaterat: Nordkorea hotar med krig och de rödgröna kräver att USA lämnar Sydkorea. Litar man alltså mer på kommunistdiktaturen Nordkorea än på USA..?
Min reaktion är stark, och framgår av TT-telegram nedan. Vart är de rödgröna och socialdemokraterna på väg? Vart vill Mona Sahlin leda Sverige, och vad säger detta utspel om hennes omdöme och förmåga?
TT-Telegram den 25 maj 2010, 11.46
De borgerliga reagerar tydligt på de rödgrönas förslag.
- Det är unikt bland de västliga demokratierna att ett regeringsalternativs politik dikteras av ett före detta kommunistparti. Detta kan ge oöverskådliga följder för säkerheten i Europa och världen, säger Staffan Danielsson (C) till TT.
- Detta är en mycket oroande utveckling som sätter i fokus på Mona Sahlins kapacitet och omdöme att leda landet, säger han.
Folkpartiets Carl B Hamilton kallar det hela för "stolligheter".
- De baltiska staternas säkerhet garanteras av USA i sista hand. Vänsterpartiernas politik skulle därför undergräva Baltikums säkerhet, och skulle kunna göra de baltiska staterna till ett lätt byte för ryska trakasserier och hot, säger han i ett uttalande.
Socialdemokraternas talesman Urban Ahlin tonar ned skrivningarna.
- Vi kräver det av alla stormakter. Vi skriver inte det om Ryssland, där har vi större problem med mänskliga rättigheter och pressfriheten än i USA.
Han håller med om att ett ensidigt tillbakadragande skulle destabilisera delar av världen.
- Ja, det är klart det skulle. Men vi kräver inte det heller. Det här gäller alla stormakter. Men det är möjligt att vi hade kunnat vara tydligare här, säger Ahlin till TT.
Utrikesminister Carl Bildt analyserar det spektakulära utspelet på sin blogg.
Läs även andra bloggares åsikter om mona sahlin, socialdemokraterna, usa, politik, centerpartiet, moderaterna, folkpartiet, kristdemokraterna, vänsterpartiet, miljöpartiet
Och så kommer detta i dagens SvD; USA ska lämna sina "baser" i Tyskland och Sydkorea och i alla andra länder....
Uppdaterat: Nordkorea hotar med krig och de rödgröna kräver att USA lämnar Sydkorea. Litar man alltså mer på kommunistdiktaturen Nordkorea än på USA..?
Min reaktion är stark, och framgår av TT-telegram nedan. Vart är de rödgröna och socialdemokraterna på väg? Vart vill Mona Sahlin leda Sverige, och vad säger detta utspel om hennes omdöme och förmåga?
TT-Telegram den 25 maj 2010, 11.46
De borgerliga reagerar tydligt på de rödgrönas förslag.
- Det är unikt bland de västliga demokratierna att ett regeringsalternativs politik dikteras av ett före detta kommunistparti. Detta kan ge oöverskådliga följder för säkerheten i Europa och världen, säger Staffan Danielsson (C) till TT.
- Detta är en mycket oroande utveckling som sätter i fokus på Mona Sahlins kapacitet och omdöme att leda landet, säger han.
Folkpartiets Carl B Hamilton kallar det hela för "stolligheter".
- De baltiska staternas säkerhet garanteras av USA i sista hand. Vänsterpartiernas politik skulle därför undergräva Baltikums säkerhet, och skulle kunna göra de baltiska staterna till ett lätt byte för ryska trakasserier och hot, säger han i ett uttalande.
Socialdemokraternas talesman Urban Ahlin tonar ned skrivningarna.
- Vi kräver det av alla stormakter. Vi skriver inte det om Ryssland, där har vi större problem med mänskliga rättigheter och pressfriheten än i USA.
Han håller med om att ett ensidigt tillbakadragande skulle destabilisera delar av världen.
- Ja, det är klart det skulle. Men vi kräver inte det heller. Det här gäller alla stormakter. Men det är möjligt att vi hade kunnat vara tydligare här, säger Ahlin till TT.
Utrikesminister Carl Bildt analyserar det spektakulära utspelet på sin blogg.
Läs även andra bloggares åsikter om mona sahlin, socialdemokraterna, usa, politik, centerpartiet, moderaterna, folkpartiet, kristdemokraterna, vänsterpartiet, miljöpartiet
måndag, maj 24, 2010
Ett proffs på valkompass - och Pirat..!
Efter tips från Markus "Lake" Berglund så testade jag Mikael Nilssons bearbetning av SvDs oprofessionella Valkompass.
Mikael har kvar samma ofullständiga frågor, men nyanserar frågeställningen och tillför ett moment att man graderar hur viktig frågan är.
Och Simsalabim...
Jag blir faktiskt centerpartist vid första försöket!
Och därefter - vill jag minnas - kd, fp, pp, m, och lite längre ner oppositionen.
Priset för Mikaels bearbetning är att jag plötsligt fick starka PP-sympatier, vilket jag har svårt att förstå eftersom PP ju säkert passar på nästan samtliga frågor.
Men jag tycker ju integritetsfrågorna är viktiga, så förmodligen ger utslaget på övriga frågor noll.
I alla fall, strongt jobbat, Mikael, sälj in din produkt till Svd!
Läs även andra bloggares åsikter om piratpartiet, centerpartiet, valkompass, politik, svd, mikael nilsson
Mikael har kvar samma ofullständiga frågor, men nyanserar frågeställningen och tillför ett moment att man graderar hur viktig frågan är.
Och Simsalabim...
Jag blir faktiskt centerpartist vid första försöket!
Och därefter - vill jag minnas - kd, fp, pp, m, och lite längre ner oppositionen.
Priset för Mikaels bearbetning är att jag plötsligt fick starka PP-sympatier, vilket jag har svårt att förstå eftersom PP ju säkert passar på nästan samtliga frågor.
Men jag tycker ju integritetsfrågorna är viktiga, så förmodligen ger utslaget på övriga frågor noll.
I alla fall, strongt jobbat, Mikael, sälj in din produkt till Svd!
Läs även andra bloggares åsikter om piratpartiet, centerpartiet, valkompass, politik, svd, mikael nilsson
Det stora livsmedelshyckleriet - jag är förtvivlad
Svenska politiker ställer ökade krav på det svenska jordbruket, allt strängare regelverk och kontroller. Man talar om hög livsmedelskvalitet, om god miljö och djuromsorg. Man talar mycket om den produktion som benämns ekologisk, som ökat till ca 5 procent av produktionen i Sverige.
Men man talar aldrig om den dramatiska minskningen av den vanliga miljövänliga svenska livsmedelsproduktionen, som på 30 år minskat med ca en tredjedel. Istället väller importmaten in från jordbruk med sämre miljöomsorg och djurskydd. Snart är över hälften av den mat vi äter importerad. Sverige har den kanske lägsta självförsörjningsgraden inom EU.
Hyckleriet kunde inte vara större. Tala ett men göra något annat.
Denna vecka möts LRF till årsstämma och ska diskutera den dramatiska situationen. Man vill som alltid vända den dramatiska nedgången, så att inte den sista bonden slår igen år 2053, om nuvarande minskningstakt fortgår...
Näringen klarar dock inte detta på egen hand. Därför har jag (den 21 maj) ställt en interpellation till jordbruksminister Eskil Erlandsson och visar på det pågående hyckleriet, och föreslår att regeringen bör utarbeta en livsmedelsstrategi där staten, handeln, myndigheterna och konsumenterna med flera ska samverka med näringen för att skapa förutsättningar att vända trenden.
Här en länk till Interpellationen;
Här en länk till mitt blogginlägg om detta.
Läs även andra bloggares åsikter om livsmedelshyckleriet, livsmedel, mat, ekologisk odling, miljö, lrf, lantbruk, politik, centerpartiet, regeringen, alliansen
Men man talar aldrig om den dramatiska minskningen av den vanliga miljövänliga svenska livsmedelsproduktionen, som på 30 år minskat med ca en tredjedel. Istället väller importmaten in från jordbruk med sämre miljöomsorg och djurskydd. Snart är över hälften av den mat vi äter importerad. Sverige har den kanske lägsta självförsörjningsgraden inom EU.
Hyckleriet kunde inte vara större. Tala ett men göra något annat.
Denna vecka möts LRF till årsstämma och ska diskutera den dramatiska situationen. Man vill som alltid vända den dramatiska nedgången, så att inte den sista bonden slår igen år 2053, om nuvarande minskningstakt fortgår...
Näringen klarar dock inte detta på egen hand. Därför har jag (den 21 maj) ställt en interpellation till jordbruksminister Eskil Erlandsson och visar på det pågående hyckleriet, och föreslår att regeringen bör utarbeta en livsmedelsstrategi där staten, handeln, myndigheterna och konsumenterna med flera ska samverka med näringen för att skapa förutsättningar att vända trenden.
Här en länk till Interpellationen;
Här en länk till mitt blogginlägg om detta.
Läs även andra bloggares åsikter om livsmedelshyckleriet, livsmedel, mat, ekologisk odling, miljö, lrf, lantbruk, politik, centerpartiet, regeringen, alliansen
söndag, maj 23, 2010
ny spännande allians om försvaret; S, V..och Fp?
Två tunga socialdemokrater skriver idag på SvD Brännpunkt om försvaret, och gläds över att fp i några frågor påstås ligga nära den röda försvarspolitiken.
Kvaliteten på SvDs ledarkommentarer om försvaret, och även vad gäller denna artikel, lämnar ibland en del i övrigt att önska.
SvDs Claes Arvidsson har i sina ledarartiklar/krönikor/intervjuer bl a hävdat att den nya Helikopter 14 aldrig kommer att lyfta (trots att den bevisligen redan flugit till bl a Linköping). Han verkar också tro att riksdagen planerar för ett nytt försvarsbeslut redan år 2012...
I både frågorna har han kanske förletts av militär expertis nära Folkpartiet och Jan Björklund.
Riksdagen lämnade genom 2004 års försvarsbeslut de regelbundna femåriga försvarsbesluten. Istället skulle försvaret likt andra politikområden ha en fastställd inriktning, och förnyas när så erfordrades. Riksdagen fastställde i juni 2009, för mindre än ett år sedan, en ny inriktning för försvaret. Den avses gälla minst till och med 2014.
Von Sydow och Karlsson är uppenbart fel ute när de verkar mena att Björklunds understrykande av att de allra flesta ska vara kontrakterade på deltid i armén innebär att han vill återgå till ett försvar baserat på värnplikt. Tvärtom stöder ju Björklund enigheten från försvarsberedningen och det färska riksdagsbeslutet om vikten av att de frivilligt rekryterade till huvuddelen inte är fast anställda utan kontrakterade på deltid.
Anmärkningsvärt är socialdemokraternas allt tydligare tveksamhet inför att Sverige ska delta som nu i internationella fredsinsatser. Där är Folkpartiets omsvängning också rätt anmärkningsvärd, från att ha varit drivande för detta till att nu likt S och V istället vilja minska vårt avsedda internationella deltagande.
Von Sydow/Karlsson noterar också kritiken från FPs försvarstalesman, som aktivt likt de rödgröna motsätter sig alliansens linje att inte nysatsa på den gamla Hkp 4.
Klyftan mellan Fp och de röda vad gäller Nato verkar dock bestå oförändrad.
Läs även andra bloggares åsikter om försvaret, värnplikten, svd, folkpartiet, centerpartiet, politik, riksdagen, jan björklund
Läs även andra bloggares åsikter om moderaterna, socialdemokraterna,
Kvaliteten på SvDs ledarkommentarer om försvaret, och även vad gäller denna artikel, lämnar ibland en del i övrigt att önska.
SvDs Claes Arvidsson har i sina ledarartiklar/krönikor/intervjuer bl a hävdat att den nya Helikopter 14 aldrig kommer att lyfta (trots att den bevisligen redan flugit till bl a Linköping). Han verkar också tro att riksdagen planerar för ett nytt försvarsbeslut redan år 2012...
I både frågorna har han kanske förletts av militär expertis nära Folkpartiet och Jan Björklund.
Riksdagen lämnade genom 2004 års försvarsbeslut de regelbundna femåriga försvarsbesluten. Istället skulle försvaret likt andra politikområden ha en fastställd inriktning, och förnyas när så erfordrades. Riksdagen fastställde i juni 2009, för mindre än ett år sedan, en ny inriktning för försvaret. Den avses gälla minst till och med 2014.
Von Sydow och Karlsson är uppenbart fel ute när de verkar mena att Björklunds understrykande av att de allra flesta ska vara kontrakterade på deltid i armén innebär att han vill återgå till ett försvar baserat på värnplikt. Tvärtom stöder ju Björklund enigheten från försvarsberedningen och det färska riksdagsbeslutet om vikten av att de frivilligt rekryterade till huvuddelen inte är fast anställda utan kontrakterade på deltid.
Anmärkningsvärt är socialdemokraternas allt tydligare tveksamhet inför att Sverige ska delta som nu i internationella fredsinsatser. Där är Folkpartiets omsvängning också rätt anmärkningsvärd, från att ha varit drivande för detta till att nu likt S och V istället vilja minska vårt avsedda internationella deltagande.
Von Sydow/Karlsson noterar också kritiken från FPs försvarstalesman, som aktivt likt de rödgröna motsätter sig alliansens linje att inte nysatsa på den gamla Hkp 4.
Klyftan mellan Fp och de röda vad gäller Nato verkar dock bestå oförändrad.
Läs även andra bloggares åsikter om försvaret, värnplikten, svd, folkpartiet, centerpartiet, politik, riksdagen, jan björklund
Läs även andra bloggares åsikter om moderaterna, socialdemokraterna,
lördag, maj 22, 2010
SvD:s valkompass är inte proffsig! Tvärtom!
Norrköpings tidningar, och nu SvD har en valkompass. Det är nästan omöjligt att bli centerpartist i den, C kommer som tre eller fyra efter kd och fp, ungefär.
Även om man är centerpartist, alltså.
Därför är den ingen proffsig produkt, så klart.
Låt mig kritisera några av frågorna.
* Frågan " Sverige ska delta i Nato-ledda operationer som exempelvis i Afghanistan" är klart ofullständigt formulerad. Orden "under FNs mandat" skulle absolut ha varit med. Nu blir det hugget som stucket för borgerliga och centerväljare, om man ska vara för eller emot. Som frågan är ställd ökar det utfallet att man blir klassad som v eller mp, eftersom dessa är mest Natonegativa. Många s säger säkert nej och listas sedan närmare v och mp.
* Frågan "En global skatt ska motverka valutaspekulation" är inte så många insatta i, och något riktigt facit för partierna finns inte heller, utöver att de röda alltid gillar skatter. En sådan skatt är svår att få att fungera, men den kan inte heller uteslutas, rätt utformad. Här är säkert de allra flesta för, vilket kommer att gynna de röda partierna i utfallet.
* Frågan om gratis inträde på muséer eller ej, gynnar också de röda. Ett visst inräde eller ej på muséer är ingen stor sak, men många svarar nog att det vore väl bra...
* Frågan "individuell föräldraförsäkring ökar jämställdheten" är också en slamkrypare. Även denna är ju en "rödmarkör". Men även en center- eller alliansväljare kan faktiskt svara ja även om man är emot själva idén eftersom den har andra nackdelar som sämre valfrihet osv.
* Frågan "Gröna skatter behövs för att förbättra miljön" är också en slamkrypare. MP föreslår just nu höjda CO2-skatter på bensin utan att sänka andra skatter, dvs utan skatteväxling. Även denna fråga gynnar de rödgröna eftersom många borgerliga och centersympatisörer kan välja mellan båda ja och nej. Jag tror att många snabbt är för, och därmed kommer närmare de rödgröna.
* Jag tycker också att det saknas en klassisk centerfråga, typ storsatsning på vindkraft eller "ska staten arbeta för en levande landsbygd".
En av konstruktörerna bakom kompassen är Stig-Björn Ljungggren, en s-märkt men ibland rätt sympatisk debattör. Det svärtar honom dock att han lär ha sagt ungefär(enligt NT) att han "hellre dör än röstar på Centerpartiet". Då blir ansvaret särskilt stort att inte missgynna Centerpartiet i den kompass han är delaktig i.
några bra länkar om detta; Skånska Dagbladet,Aftonbladet (Matilda Molander, CUF),Trelleborgs Allehanda,Per Ankersjö,Magnus Andersson
Läs även andra bloggares åsikter om valkompass, svd, nt, stig-björn ljunggren, partitest, centerpartiet, politik, moderaterna, folkpartiet, kristdemokraterna,
Även om man är centerpartist, alltså.
Därför är den ingen proffsig produkt, så klart.
Låt mig kritisera några av frågorna.
* Frågan " Sverige ska delta i Nato-ledda operationer som exempelvis i Afghanistan" är klart ofullständigt formulerad. Orden "under FNs mandat" skulle absolut ha varit med. Nu blir det hugget som stucket för borgerliga och centerväljare, om man ska vara för eller emot. Som frågan är ställd ökar det utfallet att man blir klassad som v eller mp, eftersom dessa är mest Natonegativa. Många s säger säkert nej och listas sedan närmare v och mp.
* Frågan "En global skatt ska motverka valutaspekulation" är inte så många insatta i, och något riktigt facit för partierna finns inte heller, utöver att de röda alltid gillar skatter. En sådan skatt är svår att få att fungera, men den kan inte heller uteslutas, rätt utformad. Här är säkert de allra flesta för, vilket kommer att gynna de röda partierna i utfallet.
* Frågan om gratis inträde på muséer eller ej, gynnar också de röda. Ett visst inräde eller ej på muséer är ingen stor sak, men många svarar nog att det vore väl bra...
* Frågan "individuell föräldraförsäkring ökar jämställdheten" är också en slamkrypare. Även denna är ju en "rödmarkör". Men även en center- eller alliansväljare kan faktiskt svara ja även om man är emot själva idén eftersom den har andra nackdelar som sämre valfrihet osv.
* Frågan "Gröna skatter behövs för att förbättra miljön" är också en slamkrypare. MP föreslår just nu höjda CO2-skatter på bensin utan att sänka andra skatter, dvs utan skatteväxling. Även denna fråga gynnar de rödgröna eftersom många borgerliga och centersympatisörer kan välja mellan båda ja och nej. Jag tror att många snabbt är för, och därmed kommer närmare de rödgröna.
* Jag tycker också att det saknas en klassisk centerfråga, typ storsatsning på vindkraft eller "ska staten arbeta för en levande landsbygd".
En av konstruktörerna bakom kompassen är Stig-Björn Ljungggren, en s-märkt men ibland rätt sympatisk debattör. Det svärtar honom dock att han lär ha sagt ungefär(enligt NT) att han "hellre dör än röstar på Centerpartiet". Då blir ansvaret särskilt stort att inte missgynna Centerpartiet i den kompass han är delaktig i.
några bra länkar om detta; Skånska Dagbladet,Aftonbladet (Matilda Molander, CUF),Trelleborgs Allehanda,Per Ankersjö,Magnus Andersson
Läs även andra bloggares åsikter om valkompass, svd, nt, stig-björn ljunggren, partitest, centerpartiet, politik, moderaterna, folkpartiet, kristdemokraterna,
Interpellation om Det svenska livsmedelshyckleriet; tala miljö men köpa import
Jag ställde för 5 år sedan flera interpellationer till dåvarande jordbruksminister Ann-Christin Nyqvist, där jag slog larm om jordbrukets pressade situation och om den dramatiska produktionsminskningen. Och jag efterlyste åtgärder för att stödja jordbruket i dess kamp för att vända trenden.
Jag interpellerar nu igen i en lång genomarbetad interpellation, eftersom produktionen fortsätter att minska och åtgärder måste vidtas. Det är ohållbart och ett hyckleri att ständigt granska och öka kraven på det svenska jordbruket, samtidigt som det krymper dramatiskt och importen väller in från jordbruk med långt sämre miljöpåverkan och djuromsorg.
Regeringen med jordbruksminister Eskil Erlandsson i spetsen har med kraft och engagemang nu genomfört en rad positiva åtgärder för att öka livsmedelsproduktionens konkurrenskraft genom att minska jordbrukets skatter, förenkla regelverk och minska byråkratin samt stödja näringen genom FoU och med andra insatser. Detta är mycket bra.
Ändå är lönsamheten för den svenska livsmedelsproduktionen idag fortsatt mycket pressad genom låga världsmarknadspriser, dåligt betalt för mervärden och höga kostnadsnivåer. Produktionen fortsätter att minska och snart riskerar den att sjunka under 50 procents självförsörjningsgrad, lägst inom EU. Visserligen har ekoproduktionen ökat successivt till ca 5 procent av livsmedelsproduktionen, men samtidigt har den totala produktionen sjunkit dramatiskt mycket mer och den importerade matens andel av livsmedelskonsumtionen har nästan fördubblats från runt 25 procent på 1980-talet till 45 procent idag.
Mitt förslag är att det liksom i Storbritannien och i enlighet med näringens (LRFs) förslag utarbetas en svensk strategi för framtidens livsmedelsproduktion.
Livsmedelsproduktionens fortsatta utveckling i Sverige är en angelägenhet för hela Sverige av en rad skäl; resurs- och hållbarhetsskäl, djurskydds- och miljöskäl, sårbarhets- och säkerhetsskäl, för levande landsbygder och öppna landskap samt för jobb och tillväxt i livsmedelsproduktion och livsmedelsindustri. En livsmedelsstrategi skulle analysera situationen och föreslå mål och åtgärder. Detta skulle också ge en bred uppslutning kring situationens allvar och kring behovet av gemensamma insatser från näringen, staten, handeln, myndigheterna och konsumenterna med flera för att vända trenden.
.Är jordbruksministern beredd att vidta åtgärder i denna riktning?
Läs även andra bloggares åsikter om jordbruk, lantbruk, livsmedel, miljö, ekologisk odling, snf, lrf, politik, centerpartiet, alliansen, moderaterna
Jag interpellerar nu igen i en lång genomarbetad interpellation, eftersom produktionen fortsätter att minska och åtgärder måste vidtas. Det är ohållbart och ett hyckleri att ständigt granska och öka kraven på det svenska jordbruket, samtidigt som det krymper dramatiskt och importen väller in från jordbruk med långt sämre miljöpåverkan och djuromsorg.
Regeringen med jordbruksminister Eskil Erlandsson i spetsen har med kraft och engagemang nu genomfört en rad positiva åtgärder för att öka livsmedelsproduktionens konkurrenskraft genom att minska jordbrukets skatter, förenkla regelverk och minska byråkratin samt stödja näringen genom FoU och med andra insatser. Detta är mycket bra.
Ändå är lönsamheten för den svenska livsmedelsproduktionen idag fortsatt mycket pressad genom låga världsmarknadspriser, dåligt betalt för mervärden och höga kostnadsnivåer. Produktionen fortsätter att minska och snart riskerar den att sjunka under 50 procents självförsörjningsgrad, lägst inom EU. Visserligen har ekoproduktionen ökat successivt till ca 5 procent av livsmedelsproduktionen, men samtidigt har den totala produktionen sjunkit dramatiskt mycket mer och den importerade matens andel av livsmedelskonsumtionen har nästan fördubblats från runt 25 procent på 1980-talet till 45 procent idag.
Mitt förslag är att det liksom i Storbritannien och i enlighet med näringens (LRFs) förslag utarbetas en svensk strategi för framtidens livsmedelsproduktion.
Livsmedelsproduktionens fortsatta utveckling i Sverige är en angelägenhet för hela Sverige av en rad skäl; resurs- och hållbarhetsskäl, djurskydds- och miljöskäl, sårbarhets- och säkerhetsskäl, för levande landsbygder och öppna landskap samt för jobb och tillväxt i livsmedelsproduktion och livsmedelsindustri. En livsmedelsstrategi skulle analysera situationen och föreslå mål och åtgärder. Detta skulle också ge en bred uppslutning kring situationens allvar och kring behovet av gemensamma insatser från näringen, staten, handeln, myndigheterna och konsumenterna med flera för att vända trenden.
.Är jordbruksministern beredd att vidta åtgärder i denna riktning?
Läs även andra bloggares åsikter om jordbruk, lantbruk, livsmedel, miljö, ekologisk odling, snf, lrf, politik, centerpartiet, alliansen, moderaterna
torsdag, maj 20, 2010
Rödgrönt NEJ till förbättringar för veteransoldaterna...
Vid riksdagens beslut om personalförsörjningen (frivillighet i fred istället för värnplikt)fattades också beslut om att förbättra omhändertagandet av skadade soldater i internationella insatser i en rad avseenden.
Min kunnige och sympatiske kollega i försvarsutskottet Allan Widman - som jag kritiserar en del idag också - har på regeringens uppdrag utrett och föreslagit en rad åtgärder för en bättre veteranpolitik, en gedigen utredning.
Jag tycker att det är oerhört trist att de rödgröna med en märkligt njugg och - som jag tycker - helt ohållbar argumentation röstade emot dessa förbättringar för våra soldater. Det svenska välfärdssystemet vanliga skyddsnät ska räcka även för skadade soldater, menade ungeför Peter Jonsson (S)....
Jag riktade stark kritik mot de rödgröna:
- Jag vill också slutligen ta upp veteransoldatfrågan. Jag noterar med bestörtning att de tre oppositionspartierna vad jag kunde höra inte bevärdigade denna viktiga fråga med ett enda ord i sina inledningsanföranden. Hur tänker ni? Varför vill ni avslå de förbättringar för våra soldater som vi i dag vill besluta om? Varför vill ni skjuta också dessa fyra fem år framåt i tiden?
- Jag vill understryka det stora värdet av att riksdagen i dag på regeringens förslag och efter Allan Widmans gedigna utredning genomför en rad förbättringar i hur den utsända personalen vid internationella fredsinsatser bättre ska omhändertas före, under och efter insatserna. Det är bra med en ny lag om Försvarsmaktens personal i internationella insatser. Det är utmärkt att stödet till soldater som skadats på olika sätt inte längre ska begränsas i tid liksom att nya hedrande förtjänstmedaljer införs. Samtidigt ska ett gemensamt minnesmonument uppföras, och den 29 maj blir en ny årlig minnesdag gemensam för alla svenska veteransoldater.
- Vänsterpartierna motsätter sig att riksdagen beslutar om den nya förbättrade veteranpolitiken, och ni yrkar avslag i några mycket njugga och anmärkningsvärda formuleringar. Varför talar ni inte ur skägget? Varför är ni emot att våra soldater vid internationella insatser ges ett bättre stöd än under er regeringstid när de till exempel skadas psykiskt? Varför ska tidsgränsen på fem år för statligt stöd behållas? Varför ska de nya förtjänstmedaljerna stoppas? Varför ska alla dessa förbättringar skjutas på en avlägsen framtid? Ni har en del att förklara för de soldater som är i tjänst utomlands och som ska ut på uppdrag i höst och vinter.
Allan kommenterar även detta kort på sin blogg (liksom även min kritik i andra frågor).
Läs även andra bloggares åsikter om veteransoldater, försvaret, politik, centerpartiet, folkpartiet, allan widman, staffan danielsson, socialdemokraterna, alliansen, regeringen
Min kunnige och sympatiske kollega i försvarsutskottet Allan Widman - som jag kritiserar en del idag också - har på regeringens uppdrag utrett och föreslagit en rad åtgärder för en bättre veteranpolitik, en gedigen utredning.
Jag tycker att det är oerhört trist att de rödgröna med en märkligt njugg och - som jag tycker - helt ohållbar argumentation röstade emot dessa förbättringar för våra soldater. Det svenska välfärdssystemet vanliga skyddsnät ska räcka även för skadade soldater, menade ungeför Peter Jonsson (S)....
Jag riktade stark kritik mot de rödgröna:
- Jag vill också slutligen ta upp veteransoldatfrågan. Jag noterar med bestörtning att de tre oppositionspartierna vad jag kunde höra inte bevärdigade denna viktiga fråga med ett enda ord i sina inledningsanföranden. Hur tänker ni? Varför vill ni avslå de förbättringar för våra soldater som vi i dag vill besluta om? Varför vill ni skjuta också dessa fyra fem år framåt i tiden?
- Jag vill understryka det stora värdet av att riksdagen i dag på regeringens förslag och efter Allan Widmans gedigna utredning genomför en rad förbättringar i hur den utsända personalen vid internationella fredsinsatser bättre ska omhändertas före, under och efter insatserna. Det är bra med en ny lag om Försvarsmaktens personal i internationella insatser. Det är utmärkt att stödet till soldater som skadats på olika sätt inte längre ska begränsas i tid liksom att nya hedrande förtjänstmedaljer införs. Samtidigt ska ett gemensamt minnesmonument uppföras, och den 29 maj blir en ny årlig minnesdag gemensam för alla svenska veteransoldater.
- Vänsterpartierna motsätter sig att riksdagen beslutar om den nya förbättrade veteranpolitiken, och ni yrkar avslag i några mycket njugga och anmärkningsvärda formuleringar. Varför talar ni inte ur skägget? Varför är ni emot att våra soldater vid internationella insatser ges ett bättre stöd än under er regeringstid när de till exempel skadas psykiskt? Varför ska tidsgränsen på fem år för statligt stöd behållas? Varför ska de nya förtjänstmedaljerna stoppas? Varför ska alla dessa förbättringar skjutas på en avlägsen framtid? Ni har en del att förklara för de soldater som är i tjänst utomlands och som ska ut på uppdrag i höst och vinter.
Allan kommenterar även detta kort på sin blogg (liksom även min kritik i andra frågor).
Läs även andra bloggares åsikter om veteransoldater, försvaret, politik, centerpartiet, folkpartiet, allan widman, staffan danielsson, socialdemokraterna, alliansen, regeringen
Ett försvar byggt på frivillighet och inte på tvång!
Försvarsdebatten lever denna vecka!
Utöver Folkpartiets turer om försvaret - se föregående inlägg - så fattade riksdagen igår ett historiskt beslut om att i fredstid låta den ca 100-åriga värnplikten vila och istället rekrytera soldater och officerare på frivillig grund.
Både män och kvinnor, samma regelverk!
Värnplikten har tjänat Sverige väl, men i dagens verklighet utan invasionshot under överskådlig tid och med ett rörligt insatsförsvar blir det naturligt att - liksom i många andra länder - bygga på frivillighet istället för på tvång.
Även från integritetssynpunkt, vilket vi i Centerpartiet anser vara en tungt vägande faktor, är ju frivillighet i denna fråga principiellt mycket mer tilltalande än att staten med tvång väljer ut var 25:e (ca 5-6.000) i en årskull till värnplikt.
Jag ställde denna fråga i riksdagsdebatten till Vänsterpartierna:
- Ni och Alliansen är överens om att människor efter en inledande tremånadersutbildning klarar av att frivilligt välja en fortsättning i försvaret och skriva kontrakt. Men varför tilltror inte V och S samma människor att också frivilligt välja att genomgå den inledande tremånadersutbildningen? Tror ni inte på attraktionskraften i försvarets erbjudanden och att ett avtal på frivillig basis rent principiellt och praktiskt är att föredra? Menar ni alltså att människor av fri vilja inte kommer att välja den inledande rekrytutbildningen, men däremot den därpå följande niomånadersutbildningen bara man har blivit tvångskommenderad till de första tre månaderna? Hur ser den analysen ut?
Jag kritiserade också de rödgröna:
- Miljöpartiet har ju konsekvent förespråkat ett försvar byggt på frivillighetens grund, Vänsterpartiet är inriktat på en fortsatt tvångslagstiftning även i fredstid och Socialdemokraterna som ju oftast följer Vänsterpartiet nu för tiden väljer att göra det även i denna fråga. Den utvecklingen finner jag djupt oroande.
Men en sak är de tre partierna helt överens om: Det ”måste finnas en bred blocköverskridande majoritet” i just denna viktiga fråga. Det är lätt att förstå varför ni vill ha det; det finns ju ingen samsyn inom det rödgröna blocket, och då blir det inget beslut alls.
Särskilt anmärkningsvärt är det självfallet att Miljöpartiet som så hårt kämpat för frivillighet i rekryteringen till försvaret nu börjar vackla:
- Jag vill rikta en tydlig fråga till Miljöpartiet och till Peter Rådberg: Innebär det faktum att ni nu vill ha en ny, förutsättningslös, utredning att ni håller på att byta fot till att i strid med allt det ni har kämpat för så länge öppna för en fortsatt värnplikt i fredstid?
Och jag riktade en fråga till Socialdemokraternas Peter Jonsson:
- Vad hela den i mitt tycke uppblåsta retoriken från vänsterpartierna handlar om är hur försvaret ska rekrytera potentiella soldater till den inledande grundutbildningen på tre månader. Regeringen, utskottsmajoriteten och Miljöpartiet menar där att det är en styrka att även detta beslut hos blivande soldater och officerare fattas genom frivillighet och inte genom ett statligt tvång. Vi tror på att försvarets erbjudande kommer att vara och alltmer utvecklas till en attraktiv utmaning som många svenska män och kvinnor kommer att söka till. Vi är ju helt överens här i riksdagen om att uppgiften att under ett antal år försvara landets säkerhet inom landet och i fredsinsatser utanför landets gränser är oerhört viktig och betydelsefull. Vi tror att svenska män och kvinnor kommer att vilja söka till denna uppgift. Kunde vi inte tro på det tillsammans, Peter Jonsson?
Läs även andra bloggares åsikter om försvaret, värnplikt.socialdemokraterna, vänsterpartiet, miljöpartiet, centerpartiet, politik, alliansen
Utöver Folkpartiets turer om försvaret - se föregående inlägg - så fattade riksdagen igår ett historiskt beslut om att i fredstid låta den ca 100-åriga värnplikten vila och istället rekrytera soldater och officerare på frivillig grund.
Både män och kvinnor, samma regelverk!
Värnplikten har tjänat Sverige väl, men i dagens verklighet utan invasionshot under överskådlig tid och med ett rörligt insatsförsvar blir det naturligt att - liksom i många andra länder - bygga på frivillighet istället för på tvång.
Även från integritetssynpunkt, vilket vi i Centerpartiet anser vara en tungt vägande faktor, är ju frivillighet i denna fråga principiellt mycket mer tilltalande än att staten med tvång väljer ut var 25:e (ca 5-6.000) i en årskull till värnplikt.
Jag ställde denna fråga i riksdagsdebatten till Vänsterpartierna:
- Ni och Alliansen är överens om att människor efter en inledande tremånadersutbildning klarar av att frivilligt välja en fortsättning i försvaret och skriva kontrakt. Men varför tilltror inte V och S samma människor att också frivilligt välja att genomgå den inledande tremånadersutbildningen? Tror ni inte på attraktionskraften i försvarets erbjudanden och att ett avtal på frivillig basis rent principiellt och praktiskt är att föredra? Menar ni alltså att människor av fri vilja inte kommer att välja den inledande rekrytutbildningen, men däremot den därpå följande niomånadersutbildningen bara man har blivit tvångskommenderad till de första tre månaderna? Hur ser den analysen ut?
Jag kritiserade också de rödgröna:
- Miljöpartiet har ju konsekvent förespråkat ett försvar byggt på frivillighetens grund, Vänsterpartiet är inriktat på en fortsatt tvångslagstiftning även i fredstid och Socialdemokraterna som ju oftast följer Vänsterpartiet nu för tiden väljer att göra det även i denna fråga. Den utvecklingen finner jag djupt oroande.
Men en sak är de tre partierna helt överens om: Det ”måste finnas en bred blocköverskridande majoritet” i just denna viktiga fråga. Det är lätt att förstå varför ni vill ha det; det finns ju ingen samsyn inom det rödgröna blocket, och då blir det inget beslut alls.
Särskilt anmärkningsvärt är det självfallet att Miljöpartiet som så hårt kämpat för frivillighet i rekryteringen till försvaret nu börjar vackla:
- Jag vill rikta en tydlig fråga till Miljöpartiet och till Peter Rådberg: Innebär det faktum att ni nu vill ha en ny, förutsättningslös, utredning att ni håller på att byta fot till att i strid med allt det ni har kämpat för så länge öppna för en fortsatt värnplikt i fredstid?
Och jag riktade en fråga till Socialdemokraternas Peter Jonsson:
- Vad hela den i mitt tycke uppblåsta retoriken från vänsterpartierna handlar om är hur försvaret ska rekrytera potentiella soldater till den inledande grundutbildningen på tre månader. Regeringen, utskottsmajoriteten och Miljöpartiet menar där att det är en styrka att även detta beslut hos blivande soldater och officerare fattas genom frivillighet och inte genom ett statligt tvång. Vi tror på att försvarets erbjudande kommer att vara och alltmer utvecklas till en attraktiv utmaning som många svenska män och kvinnor kommer att söka till. Vi är ju helt överens här i riksdagen om att uppgiften att under ett antal år försvara landets säkerhet inom landet och i fredsinsatser utanför landets gränser är oerhört viktig och betydelsefull. Vi tror att svenska män och kvinnor kommer att vilja söka till denna uppgift. Kunde vi inte tro på det tillsammans, Peter Jonsson?
Läs även andra bloggares åsikter om försvaret, värnplikt.socialdemokraterna, vänsterpartiet, miljöpartiet, centerpartiet, politik, alliansen
Folkpartiet skapar osäkerhet om försvaret och alliansens sammanhållning
Staffan Danielsson, Centerpartiets talesperson i försvarsfrågor, kommenterar för TT det färskaste folkpartiutspelet om Sveriges försvar:
- Frågor kring Sveriges försvar mår väl av gemensam analys, eftertanke och bred samsyn.
- Folkpartiet står bakom Sveriges reformering av försvaret, men för samtidigt regelbundet fram rader av nya kostnadskrävande krav, med Nato-medlemskap i spetsen.
- Jag beklagar detta intryck av oenighet inom Alliansen. Innan den nya försvarspolitiken åter ska reformeras erfordras en gemensam omvärldsanalys av försvarsberedningen. Att kasta ut genomgripande förslag utan en sådan analys skapar osäkerhet både om försvarets reformering och alliansens sammanhållning, säger Staffan Danielsson.
..............................
Folkpartiets utspel om ett mer nationellt försvar och ett mindre deltagande i internationella insatser, om fler miljarder till försvaret (jag kan inte se annat än att förslagen innebär detta), om detaljerade förslag på nya brigader och mer luftvärn m.m. återfinns bl a som en intervju i Svenska Dagbladets huvudledare. Svd har också en nyhetsartikel.
Försvarsminister Sten Tolgfors har också med skärpa kommenterat Folkpartiets utspel på sin blogg.
Och givetvis den ledande försvarsbloggaren - inifrån försvaret - Wiseman.
Expressen, Aftonbladet och DN skriver också om detta. AB
Karin Enström (M), Allan Widman (FP) och Rolf K Nilsson (M) bloggar också om detta.
..........................................................
Folkpartiets mycket självständiga agerande i försvarspolitiken kan också exemplifieras med att trots att regeringen - inklusive Folkpartiet - enigt står bakom att den medeltunga Helikoper 14 ska tillföras försvaret, liksom att den äldre Helikopter 4 ska vara avvecklad, så kritiseras båda besluten starkt av Folkpartiets försvarspolitiske talesman.
Folkpartiet har också starkt drivit att Sveriges stridsflygplan borde halveras från dagens 100 st, men kräver nu istället att minst 100 stridsflygplan behövs, något som Centerpartiet hävdat hela tiden.
.....................................................
Centerpartiet står bakom den reformering av försvaret och den nya personalförsörjning som riksdagens beslutade om för ett år sedan samt i går.
Jag har uttryckt min oro över utvecklingen i Ryssland, och även över att Sveriges försvarsbudget i procent av BNP har fallit relativt andra länder i vår omvärld.
Utvecklingen i vårt närområde understryker behovet av en förnyad omvärldsanalys. Centerpartiet bejakar att sådana gärna tas fram med förankring i riksdagspartierna, vilket traditionellt skett genom regeringens försvarsberedning. Jag menar att det börjar bli dags att göra en ny sådan analys.
Först därefter kommer det som Folkpartiet gärna börjar med, hur nuvarande försvarspolitiska inriktningsbeslut eventuellt ska förändras vad gäller organisation och materiel osv. Liksom om var ambitionen vad gäller deltagandet i internationella fredsinsatser ska ligga osv. Jag diskuterar gärna dessa viktiga frågor, men det bör ske i rätt ordning, med en färsk omvärldsanalys som grund och med alternativa framtidsvägar noga analyserade.
...................................
Här en länk till riksdagens försvarsdebatt om det historiska beslut om vilande plikt och friviilg rekrytering till försvaret, som jag kommenterat i ett blogginlägg.
Läs även andra bloggares åsikter om försvaret, jan björklund, folkpartiet, centerpartiet, moderaterna, kristdemokraterna, alliansen, politik, svd
- Frågor kring Sveriges försvar mår väl av gemensam analys, eftertanke och bred samsyn.
- Folkpartiet står bakom Sveriges reformering av försvaret, men för samtidigt regelbundet fram rader av nya kostnadskrävande krav, med Nato-medlemskap i spetsen.
- Jag beklagar detta intryck av oenighet inom Alliansen. Innan den nya försvarspolitiken åter ska reformeras erfordras en gemensam omvärldsanalys av försvarsberedningen. Att kasta ut genomgripande förslag utan en sådan analys skapar osäkerhet både om försvarets reformering och alliansens sammanhållning, säger Staffan Danielsson.
..............................
Folkpartiets utspel om ett mer nationellt försvar och ett mindre deltagande i internationella insatser, om fler miljarder till försvaret (jag kan inte se annat än att förslagen innebär detta), om detaljerade förslag på nya brigader och mer luftvärn m.m. återfinns bl a som en intervju i Svenska Dagbladets huvudledare. Svd har också en nyhetsartikel.
Försvarsminister Sten Tolgfors har också med skärpa kommenterat Folkpartiets utspel på sin blogg.
Och givetvis den ledande försvarsbloggaren - inifrån försvaret - Wiseman.
Expressen, Aftonbladet och DN skriver också om detta. AB
Karin Enström (M), Allan Widman (FP) och Rolf K Nilsson (M) bloggar också om detta.
..........................................................
Folkpartiets mycket självständiga agerande i försvarspolitiken kan också exemplifieras med att trots att regeringen - inklusive Folkpartiet - enigt står bakom att den medeltunga Helikoper 14 ska tillföras försvaret, liksom att den äldre Helikopter 4 ska vara avvecklad, så kritiseras båda besluten starkt av Folkpartiets försvarspolitiske talesman.
Folkpartiet har också starkt drivit att Sveriges stridsflygplan borde halveras från dagens 100 st, men kräver nu istället att minst 100 stridsflygplan behövs, något som Centerpartiet hävdat hela tiden.
.....................................................
Centerpartiet står bakom den reformering av försvaret och den nya personalförsörjning som riksdagens beslutade om för ett år sedan samt i går.
Jag har uttryckt min oro över utvecklingen i Ryssland, och även över att Sveriges försvarsbudget i procent av BNP har fallit relativt andra länder i vår omvärld.
Utvecklingen i vårt närområde understryker behovet av en förnyad omvärldsanalys. Centerpartiet bejakar att sådana gärna tas fram med förankring i riksdagspartierna, vilket traditionellt skett genom regeringens försvarsberedning. Jag menar att det börjar bli dags att göra en ny sådan analys.
Först därefter kommer det som Folkpartiet gärna börjar med, hur nuvarande försvarspolitiska inriktningsbeslut eventuellt ska förändras vad gäller organisation och materiel osv. Liksom om var ambitionen vad gäller deltagandet i internationella fredsinsatser ska ligga osv. Jag diskuterar gärna dessa viktiga frågor, men det bör ske i rätt ordning, med en färsk omvärldsanalys som grund och med alternativa framtidsvägar noga analyserade.
...................................
Här en länk till riksdagens försvarsdebatt om det historiska beslut om vilande plikt och friviilg rekrytering till försvaret, som jag kommenterat i ett blogginlägg.
Läs även andra bloggares åsikter om försvaret, jan björklund, folkpartiet, centerpartiet, moderaterna, kristdemokraterna, alliansen, politik, svd
måndag, maj 17, 2010
Valdebatt i Radio Östergötland
Så var den första stora valdebatten avklarad, en timme mellan de 7 listettorna i Östergötland.
Debatten leddes mycket professionellt av Stefan Lindeberg, som med fast och rättvis hand lotsade oss genom en rad frågor.
Vänster- och Miljöpartiet hade i vanlig ordning pengar till allt samtidigt som alla ska jobba 25 procent mindre med 33 procent mer i lön..., enligt devisen (min tolkning) "Varför skulle inte Sverige kunna, när Grekland kan"..
Johan Löfstrand (S) försökte bringa lite ordning och reda hos sina koalitionspartier, men hade en svår uppgift.
Och inom alliansen flöt samarbetet som vanligt bra.
Ja, om jag själv får sammanfatta, alltså.
Läs även andra bloggares åsikter om östergötland, radio östergötland, valdebatt, politik, alliansen, centerpartiet
Debatten leddes mycket professionellt av Stefan Lindeberg, som med fast och rättvis hand lotsade oss genom en rad frågor.
Vänster- och Miljöpartiet hade i vanlig ordning pengar till allt samtidigt som alla ska jobba 25 procent mindre med 33 procent mer i lön..., enligt devisen (min tolkning) "Varför skulle inte Sverige kunna, när Grekland kan"..
Johan Löfstrand (S) försökte bringa lite ordning och reda hos sina koalitionspartier, men hade en svår uppgift.
Och inom alliansen flöt samarbetet som vanligt bra.
Ja, om jag själv får sammanfatta, alltså.
Läs även andra bloggares åsikter om östergötland, radio östergötland, valdebatt, politik, alliansen, centerpartiet
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
