Både media (DN) och ledande anonyma bloggar (Wiseman) och min moderate kollega Rolf K Nilsson kommenterar scenariespelet och innebörden av det nya EU-fördraget vad gäller dess förpliktelser att bistå varandra om något land drabbas av kris eller katastrof. Jag länkar också till mitt förra inlägg i frågan.
Wiseman skriver: "Efter att ha sett diskussionen kunde jag bara konstatera att där dog solidaritetsförklaringen. I sedvanlig ordning var det ingen av politikerna som vågade trycka på knappen och effektuera solidariteten eller ens inkalla framtidens kontraktssoldater för att höja den svenska beredskapen. När NATO önskade svensk hjälp för att bistå sitt medlemsland (också EU-land), var det kalla handen från politikerna, Lissabonfördraget till trots!"
Och Rolf K menar också att: "att panelen smulade sönder den svenska solidaritetsförklaringen till att i praktiken inte vara värd någonting mer än en viljeyttring".
Båda menar sannolikt att om ett baltiskt land i ett scenariespel hotas av rysk invasion så bör svenska politiker omedelbart följa ÖBs förslag och skicka svensk trupp till landet, samt därtill omedelbart säga ja till Natos begäran att få upprätta en bas för en betydande expeditionär styrka i Sverige. Vi som inte genast gick med på det i spelet svek EUs - och Sveriges - utfästelse att bistå länder som hotas eller attackeras.
Jag håller inte alls med.
Självfallet lever solidaritetsförklaringarna. De är viktiga delar av EUs och Sveriges försvars- och säkerhetspolitik.
Men som jag sade i Sälen. De innebär inte per automatik att Sverige därmed svarar ja på varje propå från något grannland eller från Nato på begäran om precisa insatser.
Även om Rolf K Nilsson gärna vill skjuta från höften i ett sådant här utomordentligt allvarligt scenariespel - direktsänt i svensk TV - är det min övertygelse att frågans vikt kräver en mer nyanserad behandling.
Därför var jag noga med att lyfta fram att detta scenario är ett mycket tillspetsat sådant, som utgår ifrån att Ryssland skulle attackera ett grannland som är med i både Nato och EU, och kanske även angripa Sverige genom att ta Gotland. Detta innebär ett nytt stort krig där även Sverige dras in, efter 200 år av fred.
Skulle detta vara en realistisk möjlighet i närtid borde ju det svenska försvaret flerdubblas, och scenarieförfattarna vill också - i ett första steg? - öka försvarsbudgeten med ca 35-40 procent. Varken försvarsberedningen, riksdagen eller jag själv har ju bedömt en sådan utveckling som sannolik under överskådlig tid framåt.
Scenarieförutsättningarna var också - naturligen - mycket grova. Att som hypotetisk svensk scenarieregering ta ställning utan att veta hur EUs gemensamma bedömning var eller hur Nato agerat på sina anslutna länders territorier osv är närmast ogörligt.
Jag kan lugna Wiseman med att jag visst ansåg att Sverige borde vidta beredskapshöjningar, samt även att jag inte uteslöt en positiv reaktion på Natos begäran.
Slutligen. Wiseman kan under signatur ju ha uppfattningen att mina och våra besked i scenariet gör att "solidaritetsförklaringen dog", det är en sak. Allvarligare är att en moderat riksdagsledamot gör samma bedömning.
EU-ländernas åtagande att inom ramen för sina resurser ställa upp för varandra vid kriser och katastrofer, och i sista hand även militärt, är en grundläggande, naturlig och mycket viktig del av den gemensamma försvars- och säkerhetspolitiken. Den gäller, och det är mycket trist att se de oerhört långtgående slutsatser som nu görs efter den diskussion vi hade i Sälen om detta.
Jag diskuterar gärna vidare kring EUs försvars- och säkerhetspolitiska samarbete och jag vill ju också gärna se en genomgripande analys över Sveriges militära samarbete med EU, inom Norden och med Nato.
Jag är också beredd att diskutera nivån på Sveriges försvarsbudget, som kan behöva höjas, men jag vänder mig emot att EUs nya fördrag och dess förpliktelser per automatik skulle innebära att ländernas försvarsbudgetar skulle behöva höjas kraftigt.
Se också Folk och Försvar, Mark Klamberg, Försvarsmakten, Annika Nordgren Christensen,Johan Pettersson,Magnus Andersson,Charlie Weimers, Mats Engström
Läs även andra bloggares åsikter om försvar, försvaret, centerpartiet, eu, solidaritetsförklaring, politik, regeringen, folk och försvar
tisdag, januari 19, 2010
Visst kan en försvarsindustristrategi behövas!
Försvarsindustrin och materielupphandling diskuterades igår i Sälen.
Professor Gunnar Eliasson, KTH, redovisade beräkningar - säkert mycket komplicerade -där han uppskattade vilken "spill-over" t ex Gripenprojektet ger i form av civila avknoppningar och ökad industrikompetens i Sverige. Effekten är flerdubbel större än själva projektkostnaden.
Därför tjänar Sverige på att genomföra många sådana projekt, torde väl professorns slutsats vara.
Visst betyder försvarsindustrin mycket, och visst betyder en teknisk spjutsspetsindustri mycket för forskning, utveckling och industriutveckling. Därför är det bra med en livskraftig försvarsindustri i Sverige som konkurrerar framgångsrikt både i Sverige och på exportmarknaderna. Däremot tillåter ju inte EUs konkurrensregler att Staten riktar upphandling endast till industrier baserade i Sverige, hur mycket spill-over de än ger. Undantaget, som förvisso fortfarande utnyttjas i hög grad i många EU-länder, är om landets säkerhet kräver detta.
Sverige arbetar hårt för att EUs 27 länder ska upphandla sin respektive försvarsmateriel i en fri konkurrens, och vissa framsteg har kunnat drivas fram under det svenska ordförandeskapet. Detta är dock en process som tar lång tid, och under den resan är det viktigt att Sverige inte ensidigt går före övriga länder.
Den försvarsindustri som finns i Sverige är starkt exportinriktad, kanske 80-90 procent exporteras. De svenska beställningarna har relativt sett kraftigt minskat, och de svenska upphandlingarna ska enligt den strategi som både regering och opposition faktiskt är överens om ske i konkurrens och så prisvärt som möjligt.
Upphandling ska först ske av befintlig och gärna beprövad materiel, och behöver ny materiel utvecklas ska detta i första hand ske i samverkan med andra.
Allan Widman (Fp) redovisade väl regeringens inriktning på området, medan Anders Karlsson (s) var ute på rätt djupa vatten när han nästan verkade vilja planmässigt reglera industrins verksamhet i förhandlingar med staten..., och sedan byta till sig importerade vapen mot de som produceras i Sverige...
Han efterlyste en försvarsindustristrategi som skulle planlägga detta.
Någon sådan statlig strategi vill säkert inte försvarsminsitern ha, och inte heller jag.
Däremot har ju en enig riksdag vid flera tillfällen efterlyst en försvarsindustristrategi som t ex sammanfattar och drar upp riktlinjer för hur staten på bästa sätt kan ge industrin i denna sektor bra grundläggande förutsättningar genom forsknings- och utvecklingssatsningar från både stat och industri. En sådan strategi är det naturligt att ta fram, i likhet med flera länder i vårt grannskap.
Professor Gunnar Eliasson, KTH, redovisade beräkningar - säkert mycket komplicerade -där han uppskattade vilken "spill-over" t ex Gripenprojektet ger i form av civila avknoppningar och ökad industrikompetens i Sverige. Effekten är flerdubbel större än själva projektkostnaden.
Därför tjänar Sverige på att genomföra många sådana projekt, torde väl professorns slutsats vara.
Visst betyder försvarsindustrin mycket, och visst betyder en teknisk spjutsspetsindustri mycket för forskning, utveckling och industriutveckling. Därför är det bra med en livskraftig försvarsindustri i Sverige som konkurrerar framgångsrikt både i Sverige och på exportmarknaderna. Däremot tillåter ju inte EUs konkurrensregler att Staten riktar upphandling endast till industrier baserade i Sverige, hur mycket spill-over de än ger. Undantaget, som förvisso fortfarande utnyttjas i hög grad i många EU-länder, är om landets säkerhet kräver detta.
Sverige arbetar hårt för att EUs 27 länder ska upphandla sin respektive försvarsmateriel i en fri konkurrens, och vissa framsteg har kunnat drivas fram under det svenska ordförandeskapet. Detta är dock en process som tar lång tid, och under den resan är det viktigt att Sverige inte ensidigt går före övriga länder.
Den försvarsindustri som finns i Sverige är starkt exportinriktad, kanske 80-90 procent exporteras. De svenska beställningarna har relativt sett kraftigt minskat, och de svenska upphandlingarna ska enligt den strategi som både regering och opposition faktiskt är överens om ske i konkurrens och så prisvärt som möjligt.
Upphandling ska först ske av befintlig och gärna beprövad materiel, och behöver ny materiel utvecklas ska detta i första hand ske i samverkan med andra.
Allan Widman (Fp) redovisade väl regeringens inriktning på området, medan Anders Karlsson (s) var ute på rätt djupa vatten när han nästan verkade vilja planmässigt reglera industrins verksamhet i förhandlingar med staten..., och sedan byta till sig importerade vapen mot de som produceras i Sverige...
Han efterlyste en försvarsindustristrategi som skulle planlägga detta.
Någon sådan statlig strategi vill säkert inte försvarsminsitern ha, och inte heller jag.
Däremot har ju en enig riksdag vid flera tillfällen efterlyst en försvarsindustristrategi som t ex sammanfattar och drar upp riktlinjer för hur staten på bästa sätt kan ge industrin i denna sektor bra grundläggande förutsättningar genom forsknings- och utvecklingssatsningar från både stat och industri. En sådan strategi är det naturligt att ta fram, i likhet med flera länder i vårt grannskap.
måndag, januari 18, 2010
S-v-mp: Mindre vapenexport-större försvarsindustri...??
Efter statsministerns avspända förvars- och säkerhetsanalyser idag i Sälen hade Mona Sahlin ett dito genomarbetat linjetal om rödgröna kompromisser. Talet hade ett lugnt tonläge och betonade den grundläggande samsynen i Sverige på detta område men markerade vad de rödgröna vill ändra på.
Jag gillar anslaget men det skiljer ju ändå en del del, och därtill är man oeniga och begraver sina konflikter i nya översyner osv, t ex vad gäller värnplikten.
Mona Sahlins besked - var det för de rödgrönas räkning - om Afganistan lät bra; fortsatt svensk fredsinsats tills Afghanistan själv klarar sin säkerhetssituation. Men Lars Ohly på presskonferensen deklarerade flammande att det för vänsterpartiet är en ödesfråga att Sverige genast lämnar detta land åt sitt öde vad gäller fredsinsatser...
Svensk vapenexport ska minskas genom strängare regelverk, det gladdes Ohly och Peter Eriksson åt.
Mona Sahlin gladdes åt att svensk försvarsindustri ska stärkas för alliansfrihetens trovärdighet. Men hur i helskotta ska detta gå till om exporten ska minska och försvarsbudgeten ska minska med 2-3 miljarder??
"Rädda Saab - rädda försvarsindustrin" är s slogan. Erk du, Maja du, var ska vi ta´t?
Jag återkommer senare.
Jag gillar anslaget men det skiljer ju ändå en del del, och därtill är man oeniga och begraver sina konflikter i nya översyner osv, t ex vad gäller värnplikten.
Mona Sahlins besked - var det för de rödgrönas räkning - om Afganistan lät bra; fortsatt svensk fredsinsats tills Afghanistan själv klarar sin säkerhetssituation. Men Lars Ohly på presskonferensen deklarerade flammande att det för vänsterpartiet är en ödesfråga att Sverige genast lämnar detta land åt sitt öde vad gäller fredsinsatser...
Svensk vapenexport ska minskas genom strängare regelverk, det gladdes Ohly och Peter Eriksson åt.
Mona Sahlin gladdes åt att svensk försvarsindustri ska stärkas för alliansfrihetens trovärdighet. Men hur i helskotta ska detta gå till om exporten ska minska och försvarsbudgeten ska minska med 2-3 miljarder??
"Rädda Saab - rädda försvarsindustrin" är s slogan. Erk du, Maja du, var ska vi ta´t?
Jag återkommer senare.
Kalla krigsfläktar i Sälen
Som alltid en intressant första dag i Sälen på Folk och Försvar. Försvarsminister Tolgfors hade en rapp och bra genomgång av försvarets nya inriktning som får beröm av både Annika Nordgren Christensen och Mark Klamberg .
ÖB var entydig i sin analys och uppfattning i fråga om frivillighet som rekryteringsgrund för försvaret.
Jag deltog med Karin Enström (m), Urban Ahlin (s) och Peter Rådberg (mp) i ett scenariespel av Bo Hugemark och Johan Tunbergerm med moderator Lars Adaktusson. Det osade rätt mycket kalla kriget om det, Ryssland genomför stora militärmanövrar nära "något baltiskt land", Nato vill mellanlanda i Sverige, ÖB vill skicka trupp till baltlandet osv. Indikationer på att Ryssland överväger att erövra Gotland...
Jag betonade att Ryssland idag varken är kommunistiskt eller inkluderar de stater som nu är fria länder och med i EU och Nato, att Rysslands folkmängd minskar till nermot 140 milj invånare, och att realismen i att Ryssland skulle angripa ett land som är med i Nato och EU - och kanske också Sverige - och därmed utlösa ett storkrig torde vara begränsad. Försvarsministern påpekade också att Rysslands försvarsbudget uppgår till runt tio procent av EUs.
Jag har också läst Hugemarks/Tunbergers skrift "trovärdig solidaritetsförklaring" där de menar att denna (inom EU och i Sverige) kräver försvarsplanering med bl a de baltiska staterna och därmed behöver Sveriges försvarsbudget öka på sikt med 13 till 15 miljarder kr.
Jag håller inte med. EUs solidaritetsförklaring innebär att länderna ska hjälpa varandra vid kriser och katastrofer, även militära, inom ramen för sina resurser. Den innebär inte med automatik att dessa ska öka inom specifierade områden.
Men behöver då inte Sveriges försvarsbudget på sikt öka?
Försvaret av Sverige är mycket viktigt och förtjänar en öppen och bred debatt. Först gäller det att göra en omvärldsanalys, och jag instämmer i att Rysslands utveckling de senaste åren inger oro. Försvarsberedningens lackmustest visar på rött.
Därför bör den vilande Försvarsberedningen aktiveras och göra en förnyad omvärldsanalys. Finns en bred samsyn kan denna även innefatta en analys över Sveriges bi- och multilaterala samarbeten och deras utveckling i enlighet med försvarsberedningen enhälliga förslag får två år sedan, och i enlighet med centerstämmans beslut i våras.
Jag har också under de senaste åren diskuterat Sveriges försvarsbudget i procent av BNP i relation till andra länder, och konstaterat att den relativt t ex de nordiska länderna har sjunkit. Detta och omvärldsutvecklingen indikerar att den kan behöva förstärkas.
Först därefter kommer vilka effekter som dessa analyser kan få för försvarets inriktning i olika avseenden. Centerpartiet står fullt ut bakom riksdagens försvarsbeslut vad gäller inriktning och budget men är självfallet berett att diskutera förändringar allt eftersom omvärlden och verkligheten förändras.
Uppdaterat 19 januari: DN skriver om scenariespelet, och förespråkar NATO-anslutning. Jag vill återigen framhålla att lika väl som en förnyad omvärldsanalys bör göras innan man i konkreta delar (typ Fp) vill förändra det rykande färska inriktningsbeslutet så bör frågan om Sveriges olika militära allianser först analyseras innan eventuella slutsatser dras. Detta har knappeligen gjorts på ett heltäckande sätt sedan 1950-talet (?). Både en enig försvarsberedning och Centerpartiet menar att det börjar vara dags för en sådan analys.
Läs även andra bloggares åsikter om försvar, försvaret, sälen, folk och försvar, politik, centerpartiet, regeringen
ÖB var entydig i sin analys och uppfattning i fråga om frivillighet som rekryteringsgrund för försvaret.
Jag deltog med Karin Enström (m), Urban Ahlin (s) och Peter Rådberg (mp) i ett scenariespel av Bo Hugemark och Johan Tunbergerm med moderator Lars Adaktusson. Det osade rätt mycket kalla kriget om det, Ryssland genomför stora militärmanövrar nära "något baltiskt land", Nato vill mellanlanda i Sverige, ÖB vill skicka trupp till baltlandet osv. Indikationer på att Ryssland överväger att erövra Gotland...
Jag betonade att Ryssland idag varken är kommunistiskt eller inkluderar de stater som nu är fria länder och med i EU och Nato, att Rysslands folkmängd minskar till nermot 140 milj invånare, och att realismen i att Ryssland skulle angripa ett land som är med i Nato och EU - och kanske också Sverige - och därmed utlösa ett storkrig torde vara begränsad. Försvarsministern påpekade också att Rysslands försvarsbudget uppgår till runt tio procent av EUs.
Jag har också läst Hugemarks/Tunbergers skrift "trovärdig solidaritetsförklaring" där de menar att denna (inom EU och i Sverige) kräver försvarsplanering med bl a de baltiska staterna och därmed behöver Sveriges försvarsbudget öka på sikt med 13 till 15 miljarder kr.
Jag håller inte med. EUs solidaritetsförklaring innebär att länderna ska hjälpa varandra vid kriser och katastrofer, även militära, inom ramen för sina resurser. Den innebär inte med automatik att dessa ska öka inom specifierade områden.
Men behöver då inte Sveriges försvarsbudget på sikt öka?
Försvaret av Sverige är mycket viktigt och förtjänar en öppen och bred debatt. Först gäller det att göra en omvärldsanalys, och jag instämmer i att Rysslands utveckling de senaste åren inger oro. Försvarsberedningens lackmustest visar på rött.
Därför bör den vilande Försvarsberedningen aktiveras och göra en förnyad omvärldsanalys. Finns en bred samsyn kan denna även innefatta en analys över Sveriges bi- och multilaterala samarbeten och deras utveckling i enlighet med försvarsberedningen enhälliga förslag får två år sedan, och i enlighet med centerstämmans beslut i våras.
Jag har också under de senaste åren diskuterat Sveriges försvarsbudget i procent av BNP i relation till andra länder, och konstaterat att den relativt t ex de nordiska länderna har sjunkit. Detta och omvärldsutvecklingen indikerar att den kan behöva förstärkas.
Först därefter kommer vilka effekter som dessa analyser kan få för försvarets inriktning i olika avseenden. Centerpartiet står fullt ut bakom riksdagens försvarsbeslut vad gäller inriktning och budget men är självfallet berett att diskutera förändringar allt eftersom omvärlden och verkligheten förändras.
Uppdaterat 19 januari: DN skriver om scenariespelet, och förespråkar NATO-anslutning. Jag vill återigen framhålla att lika väl som en förnyad omvärldsanalys bör göras innan man i konkreta delar (typ Fp) vill förändra det rykande färska inriktningsbeslutet så bör frågan om Sveriges olika militära allianser först analyseras innan eventuella slutsatser dras. Detta har knappeligen gjorts på ett heltäckande sätt sedan 1950-talet (?). Både en enig försvarsberedning och Centerpartiet menar att det börjar vara dags för en sådan analys.
Läs även andra bloggares åsikter om försvar, försvaret, sälen, folk och försvar, politik, centerpartiet, regeringen
lördag, januari 16, 2010
Försvarsdebatt i Sälen!
När jag var aktiv i LRF var en viktig tilldragelse "Lantbruksveckan", som numera krympt ihop till någon eftermiddag eller så...
Som försvarspolitiker sedan 2006 fyller Folk och försvars konferens i Sälen ungeäfr samma viktiga funktion, men under 3 dagar. Den börjar i morgon och ska bli sedvanligt mycket intressant med ett fullmatat program.
Folkpartiets detaljerade utspel om försvaret efter 2014 innan bläcket hunnit torka på försvarsbeslutet i fjol somras - och innan någon ny omvärldsanalys har gjorts - kommenteras på rätt många bloggar, och jag länkar till Wisemans wisdoms (som är förtjust), till Cynismer (med Gotlandssynpunkter) och till Allan Widman (Strilaren 2 från fp).
Wiseman har tidigare befarat att officerare skulle lockas av Sverigedemokraterna - oklart varför tycker jag - men ser nu en ny frälsare stiga fram ur dimmorna. Och min kunniga kollega Widman hänvisar till den moderatleddda försvarsberedningen för den minskning av flygvapnet som föreslogs för två år sedan, och anger Folkpartiets kursändring till den 15 juni 2008. Sedan dess har alltså det nu gällande inriktningsbeslutet för försvaret i full enighet inom alliansen tagits fram och beslutats i juni 2009.
Och jag länkar till mitt eget inlägg för några dagar sedan med förslag att en förnyad omvärldsanalys bör göras, rimligen av det organ som över partigränserna arbetat med detta i olika former sedan 1950-talet (tror jag). Här finns som alltid även andra förslag, att det stora försvarsutskottet skulle göra detta, eller någon mer expertbetonad grupp från försvaret eller med "oberoende expertis".
Läs även andra bloggares åsikter om försvar, försvaret, försvarsdebatt, centerpartiet, alliansen, politik, riksdagen
Som försvarspolitiker sedan 2006 fyller Folk och försvars konferens i Sälen ungeäfr samma viktiga funktion, men under 3 dagar. Den börjar i morgon och ska bli sedvanligt mycket intressant med ett fullmatat program.
Folkpartiets detaljerade utspel om försvaret efter 2014 innan bläcket hunnit torka på försvarsbeslutet i fjol somras - och innan någon ny omvärldsanalys har gjorts - kommenteras på rätt många bloggar, och jag länkar till Wisemans wisdoms (som är förtjust), till Cynismer (med Gotlandssynpunkter) och till Allan Widman (Strilaren 2 från fp).
Wiseman har tidigare befarat att officerare skulle lockas av Sverigedemokraterna - oklart varför tycker jag - men ser nu en ny frälsare stiga fram ur dimmorna. Och min kunniga kollega Widman hänvisar till den moderatleddda försvarsberedningen för den minskning av flygvapnet som föreslogs för två år sedan, och anger Folkpartiets kursändring till den 15 juni 2008. Sedan dess har alltså det nu gällande inriktningsbeslutet för försvaret i full enighet inom alliansen tagits fram och beslutats i juni 2009.
Och jag länkar till mitt eget inlägg för några dagar sedan med förslag att en förnyad omvärldsanalys bör göras, rimligen av det organ som över partigränserna arbetat med detta i olika former sedan 1950-talet (tror jag). Här finns som alltid även andra förslag, att det stora försvarsutskottet skulle göra detta, eller någon mer expertbetonad grupp från försvaret eller med "oberoende expertis".
Läs även andra bloggares åsikter om försvar, försvaret, försvarsdebatt, centerpartiet, alliansen, politik, riksdagen
fredag, januari 15, 2010
Sverige bör gå med i Eurosamarbetet fullt ut!
Tre tunga företrädare för m, c och kd öppnade på DN-debatt igår för att det är dags att analysera erfarenheterna av att Sverige står utanför Euro-samarbetet. Utmärkt, bra timing!
Och professor Lars Calmfors har idag på DN Debatt en utmärkt analys - som ligger nära min egen - om hur Sveriges förhållande till Euron kan ses; kanske Sverige kan tjäna kortsiktigt på att stå utanför och devalvera sig ur ekonomiska svårigheter även om vi successivt blir allt mindre välbeställda.., men!
Calmfors slutsats är denna, som jag helt instämmer i:
"Med ett sådant perspektiv är det berättigat att ställa frågan om det verkligen är önskvärt att Sverige, när alla drabbas av ekonomisk kris, ska vinna fördelar på andras bekostnad genom en svag valuta. Men framför allt kan man se det som ett övergripande värde att ett svenskt deltagande i eurosamarbetet kan antas bidra till ökad politisk integration i Europa. Detta argument är enligt min mening det viktigaste och har lett mig till slutsatsen att Sverige bör införa euron."
Läs även andra bloggares åsikter om euro, emu, lars calmfors, centerpartiet, alliansen, riksdagen, politik, euron, kronan
Och professor Lars Calmfors har idag på DN Debatt en utmärkt analys - som ligger nära min egen - om hur Sveriges förhållande till Euron kan ses; kanske Sverige kan tjäna kortsiktigt på att stå utanför och devalvera sig ur ekonomiska svårigheter även om vi successivt blir allt mindre välbeställda.., men!
Calmfors slutsats är denna, som jag helt instämmer i:
"Med ett sådant perspektiv är det berättigat att ställa frågan om det verkligen är önskvärt att Sverige, när alla drabbas av ekonomisk kris, ska vinna fördelar på andras bekostnad genom en svag valuta. Men framför allt kan man se det som ett övergripande värde att ett svenskt deltagande i eurosamarbetet kan antas bidra till ökad politisk integration i Europa. Detta argument är enligt min mening det viktigaste och har lett mig till slutsatsen att Sverige bör införa euron."
Läs även andra bloggares åsikter om euro, emu, lars calmfors, centerpartiet, alliansen, riksdagen, politik, euron, kronan
torsdag, januari 14, 2010
Dags för Försvarsberedningen att förnya sin omvärldsanalys!
Den stora Försvarskonferensen i Sälen närmar sig. Folkpartiledaren m fl kräver i SvD fler brigader (på fastlandet och på Gotland) och soldater, alla stridsvagnar och pansarfordon mm. ska behållas (och nya beställas), dagens JAS-plan bör alla behållas och moderniseras., mm.
Och man deklarerar: "Vi inser att ökade försvarsambitioner kan komma att kräva ökade ekonomiska ramar. Vi är i så fall beredda att fatta sådana beslut under nästa mandatperiod."
Orden "kan komma" torde vara ett av årets största understatement.
Jan Björklund krävde ungefär detsamma för ett år sedan, inför och på Sälenkonferensen. Därefter enades alliansregeringen om det nya försvarets inriktning och riksdagen fastställde detta i juni. Därefter har riksdagen också fastställt statsbudgeten för 2010, som hela alliansen stod bakom för några veckor sedan.
Innan bläcket på beslutet hunnit torka återkommer Fp med samma krav igen, och några till. Här gäller det att hänga med i svängarna.
Jag gläds över att Fp nu menar att dagens flygvapen behövs. Försvarsberedningen föreslog för något år sedan att antalet flygplan "i väsentlig grad" borde reduceras. Min utgångspunkt då var ungefär den som Fp har nu men kanske inte hade då.
Jag tycker alltså att Fp börjar i fel ända genom att först ta ansvar för en ny inriktning för försvaret och sedan i detalj kräva stora förändringar på punkt efter punkt.
Försvaret av Sverige är mycket viktigt och förtjänar en öppen och bred debatt. Först gäller det att göra en omvärldsanalys, och jag instämmer i att Rysslands utveckling de senaste åren inger oro. Försvarsberedningens lackmustest visar på rött.
Därför bör den vilande Försvarsberedningen aktiveras och göra en förnyad omvärldsanalys. Finns en bred samsyn kan denna även innefatta en analys över Sveriges bi- och multilaterala samarbeten och deras utveckling i enlighet med försvarsberedningen enhälliga förslag får två år sedan, och i enlighet med centerstämmans beslut i våras.
Jag har också under de senaste åren diskuterat Sveriges försvarsbudget i procent av BNP i relation till andra länder, och konstaterat att den relativt t ex de nordiska länderna har sjunkit. Detta och omvärldsutvecklingen indikerar att den kan behöva förstärkas.
Först därefter kommer vilka effekter som dessa analyser kan få för försvarets inriktning i olika avseenden. Centerpartiet står fullt ut bakom riksdagens försvarsbeslut vad gäller inriktning och budget men är självfallet berett att diskutera förändringar allt eftersom omvärlden och verkligheten förändras.
Läs även andra bloggares åsikter om försvar, försvaret, folk och försvar, försvarsberedningen, folkpartiet, centerpartiet, politik riksdagen
Och man deklarerar: "Vi inser att ökade försvarsambitioner kan komma att kräva ökade ekonomiska ramar. Vi är i så fall beredda att fatta sådana beslut under nästa mandatperiod."
Orden "kan komma" torde vara ett av årets största understatement.
Jan Björklund krävde ungefär detsamma för ett år sedan, inför och på Sälenkonferensen. Därefter enades alliansregeringen om det nya försvarets inriktning och riksdagen fastställde detta i juni. Därefter har riksdagen också fastställt statsbudgeten för 2010, som hela alliansen stod bakom för några veckor sedan.
Innan bläcket på beslutet hunnit torka återkommer Fp med samma krav igen, och några till. Här gäller det att hänga med i svängarna.
Jag gläds över att Fp nu menar att dagens flygvapen behövs. Försvarsberedningen föreslog för något år sedan att antalet flygplan "i väsentlig grad" borde reduceras. Min utgångspunkt då var ungefär den som Fp har nu men kanske inte hade då.
Jag tycker alltså att Fp börjar i fel ända genom att först ta ansvar för en ny inriktning för försvaret och sedan i detalj kräva stora förändringar på punkt efter punkt.
Försvaret av Sverige är mycket viktigt och förtjänar en öppen och bred debatt. Först gäller det att göra en omvärldsanalys, och jag instämmer i att Rysslands utveckling de senaste åren inger oro. Försvarsberedningens lackmustest visar på rött.
Därför bör den vilande Försvarsberedningen aktiveras och göra en förnyad omvärldsanalys. Finns en bred samsyn kan denna även innefatta en analys över Sveriges bi- och multilaterala samarbeten och deras utveckling i enlighet med försvarsberedningen enhälliga förslag får två år sedan, och i enlighet med centerstämmans beslut i våras.
Jag har också under de senaste åren diskuterat Sveriges försvarsbudget i procent av BNP i relation till andra länder, och konstaterat att den relativt t ex de nordiska länderna har sjunkit. Detta och omvärldsutvecklingen indikerar att den kan behöva förstärkas.
Först därefter kommer vilka effekter som dessa analyser kan få för försvarets inriktning i olika avseenden. Centerpartiet står fullt ut bakom riksdagens försvarsbeslut vad gäller inriktning och budget men är självfallet berett att diskutera förändringar allt eftersom omvärlden och verkligheten förändras.
Läs även andra bloggares åsikter om försvar, försvaret, folk och försvar, försvarsberedningen, folkpartiet, centerpartiet, politik riksdagen
Måste en kommissionär ha varit statsråd?
Centerpartiet tillbakavisar nu Dagens Ekos uppgifter om tillsättandet av EU-kommissionär. Det är bra.
Samtidigt vidimerar man att regeringen enats om att den nya svenska kommissionären måste ha varit statsråd. I och med detta bortföll naturligtvis Lena Ek som kandidat.
Det är absolut ingen självklarhet att en kommissionär måste ha just den bakgrunden. Jag kollade lite på den nya kommissionens bakgrund. Många har varit ministrar, det stämmer, men många - 9 st tror jag - har inte varit det. De har istället som Lena haft en bakgrund högt upp i politiken och i Europaparlamentet, de kan ha varit diplomater eller kommer från näringslivet.
Det intressanta är således diskussionen innan statsrådskravet uppställdes, och jag beklagar att centerpartiet uppenbarligen fick vika sig i den helt avgörande formfrågan.
Läs även andra bloggares åsikter om eu-kommissionär, lena ek, centerpartiet, politik, regeringen, eu
Samtidigt vidimerar man att regeringen enats om att den nya svenska kommissionären måste ha varit statsråd. I och med detta bortföll naturligtvis Lena Ek som kandidat.
Det är absolut ingen självklarhet att en kommissionär måste ha just den bakgrunden. Jag kollade lite på den nya kommissionens bakgrund. Många har varit ministrar, det stämmer, men många - 9 st tror jag - har inte varit det. De har istället som Lena haft en bakgrund högt upp i politiken och i Europaparlamentet, de kan ha varit diplomater eller kommer från näringslivet.
Det intressanta är således diskussionen innan statsrådskravet uppställdes, och jag beklagar att centerpartiet uppenbarligen fick vika sig i den helt avgörande formfrågan.
Läs även andra bloggares åsikter om eu-kommissionär, lena ek, centerpartiet, politik, regeringen, eu
onsdag, januari 13, 2010
Dagens Eko måste ha fel
Dagens eko rapporterar att Lena Ek kunde ha blivit ny svensk EU-kommissionär, men att detta avböjdes av centerpartiets högsta ledning.
Detta måste vara fel.
Centerpartiet har en stark och drivande partiledare som klart vann över sin motkandidat, Lena Ek, för mycket länge sedan. Båda är utmärkta politiker, som verkligen betyder mycket för sitt parti.
Lena Ek är sedan 5 år centerpartiets enda ledamot i EU-parlamentet, och gör där ett fantastiskt jobb, omvittnat av alla.
Vi är många som har förespråkat Lena Ek som EU-kommissionär, och självfallet måste hennes kandidatur ha drivits av centerpartiets högsta ledning. Något annat är faktiskt inte tänkbart.
Läs även andra bloggares åsikter om centerpartiet, lena ek, dagens eko, eu, eu-kommissionär, politik, regeringen
Detta måste vara fel.
Centerpartiet har en stark och drivande partiledare som klart vann över sin motkandidat, Lena Ek, för mycket länge sedan. Båda är utmärkta politiker, som verkligen betyder mycket för sitt parti.
Lena Ek är sedan 5 år centerpartiets enda ledamot i EU-parlamentet, och gör där ett fantastiskt jobb, omvittnat av alla.
Vi är många som har förespråkat Lena Ek som EU-kommissionär, och självfallet måste hennes kandidatur ha drivits av centerpartiets högsta ledning. Något annat är faktiskt inte tänkbart.
Läs även andra bloggares åsikter om centerpartiet, lena ek, dagens eko, eu, eu-kommissionär, politik, regeringen
Viktig integritetsdebatt i Centerpartiet
Liberal och Långsint - Mikael Elmlund - har mycket starkt kritiserat Centerpartiet och inte minst mig - "en virrhjärna till bonde" - för att vi inte lever ut de liberala principerna om öppenhet och integritet fullt ut.
Jag har menat att som världen tyvärr ser ut så får tyvärr vissa integritetsintrång under sträng kontroll accepteras för att skydda medborgarna mot säkerhetshot och terror.
Mikael lämnar nu centerpartiet efter en utträdeskamp som inte står nedläggningen av Saab efter, skulle jag vilja säga. Utdragen och plågsam.
Jag beklagar ändå det, och jag länkar till mina blogginlägg i våras om "FRA-kritiker - ni behövs i Centerpartiet" och "Är FRA-kritiken varmluft eller solsken - kyla eller mörker".
En aktuell integritets- och säkerhetsdebatt handlar om klädröntgen (nakenscanning) och jag har inte uteslutit detta i några inlägg. Jag får på pälsen för detta av flera som undrar vad jag är rädd för, och principiellt menar att risken för terrordåd på flygplan är så liten att säkerhetskontrollerna snarare borde upphöra än förstärkas.
En viktig debatt, och jag länkar till några av inläggen; Amanda Brihed - "Dagens knuff - Den sanna statistiken om risken för flygbomber och Danielssons absurda rädslor", , och Fredrik Moberg - "Staffan Danielsson är skiträdd", .
Jag klistrar också in min kommentar till denna debatt i en tidigare tråd på denna blogg:
"Alltså. den här integritets- och säkerhetsdebatten kopplat till flygresor och risken för flygkapningar och terrordåd är viktig.
Jag har deklarerat att jag inte utesluter att klädröntgen i vissa lägen skulle kunna accepteras, om detta bedöms öka säkerheten vid flygresan. Jag instämmer i att redan dagens säkerhetskontroller innebär integritetsintrång och att diskussionen om gränserna för detta är viktig.
En del inlägg förefaller rent principiellt mena att hot mot flygresor inte är mera frekventa än att tåg eller bussar sprängs i luften eller kapas, och att säkerhetskontrollerna vid flyget därför borde bort.
Jag kan ha respekt för denna linje som väl ansluter till analysen att ett öppet liberalt samhälle inte ska försvara sig mot t ex terrordåd eller andra säkerhetshot utan lita på att det goda i längden besegrar det onda just genom att man vågar leva ut sina principer fullt ut.
Jag är som ni vet mera pragmatiskt lagd. Jag måste som riksdagsledamot inte bara kunna debattera med Er som motsätter er t ex viss underrättelseinhämtning och säkerhetskontroller, för att förebygga säkerhetshot och terrordåd. Jag måste också kunna stå till svars gentemot dem som kan komma att drabbas av detta, om t ex ett flygplan störtar på grund av att säkerhetskontrollerna dragits in eller minimerats.
Skulle det svenska folket tydligt ansluta sig till uppfattningen att säkerhetskontroller vid flygresor bör upphöra eller minimeras eftersom detta långsiktigt bättre leder till en mindre risk för terrordåd, då gäller givetvis detta. Jag kan ha en stark sympati för denna principiella uppfattning, men har för egen del som ni vet landat i analysen att som världen ser ut så behövs dessa förebyggande åtgärder. Och jag menar också att detta är förankrat hos medborgarna.
Men debatt är grundläggande och avgörande i en levande demokrati. Jag har full respekt för er analys, som principiellt driver dessa frågor, och jag visar den respekten - tycker jag - genom att ta era synpunkter på fullaste allvar och diskutera."
Läs även andra bloggares åsikter om integritet, fra, fra-lagen, piratpartiet, centerpartiet, nakenscanning, politik,
Jag har menat att som världen tyvärr ser ut så får tyvärr vissa integritetsintrång under sträng kontroll accepteras för att skydda medborgarna mot säkerhetshot och terror.
Mikael lämnar nu centerpartiet efter en utträdeskamp som inte står nedläggningen av Saab efter, skulle jag vilja säga. Utdragen och plågsam.
Jag beklagar ändå det, och jag länkar till mina blogginlägg i våras om "FRA-kritiker - ni behövs i Centerpartiet" och "Är FRA-kritiken varmluft eller solsken - kyla eller mörker".
En aktuell integritets- och säkerhetsdebatt handlar om klädröntgen (nakenscanning) och jag har inte uteslutit detta i några inlägg. Jag får på pälsen för detta av flera som undrar vad jag är rädd för, och principiellt menar att risken för terrordåd på flygplan är så liten att säkerhetskontrollerna snarare borde upphöra än förstärkas.
En viktig debatt, och jag länkar till några av inläggen; Amanda Brihed - "Dagens knuff - Den sanna statistiken om risken för flygbomber och Danielssons absurda rädslor", , och Fredrik Moberg - "Staffan Danielsson är skiträdd", .
Jag klistrar också in min kommentar till denna debatt i en tidigare tråd på denna blogg:
"Alltså. den här integritets- och säkerhetsdebatten kopplat till flygresor och risken för flygkapningar och terrordåd är viktig.
Jag har deklarerat att jag inte utesluter att klädröntgen i vissa lägen skulle kunna accepteras, om detta bedöms öka säkerheten vid flygresan. Jag instämmer i att redan dagens säkerhetskontroller innebär integritetsintrång och att diskussionen om gränserna för detta är viktig.
En del inlägg förefaller rent principiellt mena att hot mot flygresor inte är mera frekventa än att tåg eller bussar sprängs i luften eller kapas, och att säkerhetskontrollerna vid flyget därför borde bort.
Jag kan ha respekt för denna linje som väl ansluter till analysen att ett öppet liberalt samhälle inte ska försvara sig mot t ex terrordåd eller andra säkerhetshot utan lita på att det goda i längden besegrar det onda just genom att man vågar leva ut sina principer fullt ut.
Jag är som ni vet mera pragmatiskt lagd. Jag måste som riksdagsledamot inte bara kunna debattera med Er som motsätter er t ex viss underrättelseinhämtning och säkerhetskontroller, för att förebygga säkerhetshot och terrordåd. Jag måste också kunna stå till svars gentemot dem som kan komma att drabbas av detta, om t ex ett flygplan störtar på grund av att säkerhetskontrollerna dragits in eller minimerats.
Skulle det svenska folket tydligt ansluta sig till uppfattningen att säkerhetskontroller vid flygresor bör upphöra eller minimeras eftersom detta långsiktigt bättre leder till en mindre risk för terrordåd, då gäller givetvis detta. Jag kan ha en stark sympati för denna principiella uppfattning, men har för egen del som ni vet landat i analysen att som världen ser ut så behövs dessa förebyggande åtgärder. Och jag menar också att detta är förankrat hos medborgarna.
Men debatt är grundläggande och avgörande i en levande demokrati. Jag har full respekt för er analys, som principiellt driver dessa frågor, och jag visar den respekten - tycker jag - genom att ta era synpunkter på fullaste allvar och diskutera."
Läs även andra bloggares åsikter om integritet, fra, fra-lagen, piratpartiet, centerpartiet, nakenscanning, politik,
lördag, januari 09, 2010
Lena Ek ny EU-minister?!
Birgitta Ohlsson (FP) från Linköping ursprungligen är en skicklig politiker som mycket väl kan bli EU-minister, och en bra sådan. Hon är själv med i gruppen på Facebook som vill detta.
Att en annan kompetent Fp-minister (Malmström) blir EU-kommissionär är ett rejält köttben åt Folkpartiet i de fördelningar som rättvist ju måste göras av både minister- och andra poster.
Det vore därför inte alls orimligt att t ex en centerpartist kunde bli nästa EU-minister, det är ju bra att olika partier bär de tunga EU-kopplade posterna. Att det skulle bli någon rotation mellan ministrar med anledning av att luckan efter Malmström ska fyllas är väl knappast sannolikt.
Lena Ek vore naturligtvis ett utmärkt val i så fall, vilket Per Ankersjö förespråkar här.
Per skriver också med länkar till debatten om klädröntgen - eller nakensscanning som skeptikerna myntat - där jag ju tidigare här inte uteslutit metoden om den i vissa lägen skulle kunna minska risken för terrordåd på flygplan. Behöver vi inte göra säkerhetskontroller eller om redan existerande är tillräckliga är det ju allra bäst. Många säger dock blankt nej, men förefaller att acceptera nuvarande "kroppsvisitationer".
Dagens Eko gjorde i torsdags en intervju med mig om försvarets inköp av pansarvagnar och jag skriver igår i Norrköping tidningar om att jag förespråkar en allmän A-kassa, höjt tak i A-kassan och sänkt skatt för pensionärer.
I natt var det - 27 grader här söder om Linköping, det är väl kallt. Men ingen blåst och en hisnande vacker midvinterdag och -natt. Även vi eldar för fullt i kaminen och tinar vattenkoppar i utfrysta häststallet...
Läs även andra bloggares åsikter om eu-minister, eu, lena ek, centerpartiet, politik, regeringen, patria, hägglunds, a-kassa
Att en annan kompetent Fp-minister (Malmström) blir EU-kommissionär är ett rejält köttben åt Folkpartiet i de fördelningar som rättvist ju måste göras av både minister- och andra poster.
Det vore därför inte alls orimligt att t ex en centerpartist kunde bli nästa EU-minister, det är ju bra att olika partier bär de tunga EU-kopplade posterna. Att det skulle bli någon rotation mellan ministrar med anledning av att luckan efter Malmström ska fyllas är väl knappast sannolikt.
Lena Ek vore naturligtvis ett utmärkt val i så fall, vilket Per Ankersjö förespråkar här.
Per skriver också med länkar till debatten om klädröntgen - eller nakensscanning som skeptikerna myntat - där jag ju tidigare här inte uteslutit metoden om den i vissa lägen skulle kunna minska risken för terrordåd på flygplan. Behöver vi inte göra säkerhetskontroller eller om redan existerande är tillräckliga är det ju allra bäst. Många säger dock blankt nej, men förefaller att acceptera nuvarande "kroppsvisitationer".
Dagens Eko gjorde i torsdags en intervju med mig om försvarets inköp av pansarvagnar och jag skriver igår i Norrköping tidningar om att jag förespråkar en allmän A-kassa, höjt tak i A-kassan och sänkt skatt för pensionärer.
I natt var det - 27 grader här söder om Linköping, det är väl kallt. Men ingen blåst och en hisnande vacker midvinterdag och -natt. Även vi eldar för fullt i kaminen och tinar vattenkoppar i utfrysta häststallet...
Läs även andra bloggares åsikter om eu-minister, eu, lena ek, centerpartiet, politik, regeringen, patria, hägglunds, a-kassa
tisdag, januari 05, 2010
Nakenscanning - en ny FRA - fråga..?
Integritetsfrågorna är mycket viktiga och behöver ständigt diskuteras utifrån ett restriktivt perspektiv. Centerpartiet har ett bra öppenhetsprogram och hävdar människors integritet så starkt som möjligt utifrån denna grund.
Så även i frågan om underrättelseinhämtning genom signalspaning, där vi lyssnat och byggt in rad åtgärder till skydd för integriteten. (Men OK, vi liksom riksdagen accepterar att signalspaning i tråd tyvärr behöver bedrivas, och kritiseras därför av dem som inte anser det, och det har jag diskuterat mycket här, se "signalspaning" i vänsterkanten på sidan).
Nu diskuteras en annan säkerhets- och integritetsfråga, hur den kontroll som tyvärr behöver ske inför flygfärder ska gå till. Det är ju bedrövligt att hot och handlingar har utförts genom att kapa och spränga flygplan och mörda 100-tals oskyldiga passagerare. Men så är tyvärr vår värld, Lockerbiekatastrofen har inträffat liksom Word Trade Centermassakern.
Idag genomlyses allt bagage inför en flygfärd och detektorer kollar även ev metallförekomst hos passagerarna. Dessa kan även kontrolleras genom kroppskontakt på olika sätt, med särskilda detektorer och handpåläggningar.
Detta förefaller idag vara rätt allmänt accepterat trots de integritetsingrepp som detta utgör.
Efter det senaste massmordsförsöket på ett fullsatt flygplan i USA med sprängmateral i kalsongerna hos en Al Qaidasympatisör diskuteras nu att införa en "nakenscanning" inför flygning, en sorts röntgenbild som klär av människan in på bara kroppen, bildlikt talat. Möjligen kan detta minska rådande kontroller, men det vet jag inte.
Johan Linander, vår utmärkte rättspolitiske talesperson och den utmärkta Hanna Wagenius (CUF) varnar nu för detta, och ifrågasätter det av integritetsskäl. Nyttan (att stoppa ev massmord) står inte i proportion till integritetsinskränkningen, menar Hanna, risken är närmast försumbar.
Det är bra att de reagerar, och visst ligger det mycket i det.
Jag inser att jag borde haka på och hålla med. I sak och för att inte försämra mitt integritetsrykte ytterligare hos dem som sågat mig för att acceptera signalspaning.
Men tyvärr, även i denna fråga värderar jag säkerhetsaspekten högt och har en viss acceptans för att denna kan motivera inte bara nuvarande integritetskränkningar utan kanske även den som en scanning innebär.
Hanna menar att man borde få välja om man vill flyga utan säkerhetskontroller (antar jag) eller om man nöjer sig med de nu etablerade eller om man möjligen kan acceptera "nakenscanning". Det är ett principiellt riktigt liberalt förhållningssätt, men som tyvärr kan begränsas av den krassa verkligheten. Så många olika säkerhetskontrollalternativ tål nog inte flygmarknaden.
Hur mycket mer integritetskränkande är det att genomlysa inte bara väskor utan även människor, utöver de kontroller som redan sker idag? Är det så mycket allvarligare med en scanning av människor?
Vi är ju alla lika skapade så de kontrollanter som ska kolla mångtusentals människor kommer ju inte att mötas av några överraskningar. Och de blir nog snabbt väldigt blasé.
Men integritetsintrånget finns där ändå, självfallet. Och ska ställas mot risken för att annars ökar risken något lite ifrån en redan mycket låg nivå för att några hundra flygplanspassagerare kan massmördas genom en medveten mänsklig bombaktion.
Jag emottar gärna synpunkter på denna problematik, men vill för egen del klargöra att jag ser så pass allvarligt på de risker som tyvärr - fruktansvärt nog - finns vid flygfärder att jag själv inte har några bekymmer med att acceptera en "nakenscanning", om denna ökar möjligheten att förebygga och hindra terrordåd riktade mot flygplan.
Naturisten Inge Gullander tycker så här.
Vad tycker Du?
Läs även andra bloggares åsikter om nakenscanning, integritet, signalspaning, FRA, centerpartiet, politik, flygsäkerhet, terrordåd,
Så även i frågan om underrättelseinhämtning genom signalspaning, där vi lyssnat och byggt in rad åtgärder till skydd för integriteten. (Men OK, vi liksom riksdagen accepterar att signalspaning i tråd tyvärr behöver bedrivas, och kritiseras därför av dem som inte anser det, och det har jag diskuterat mycket här, se "signalspaning" i vänsterkanten på sidan).
Nu diskuteras en annan säkerhets- och integritetsfråga, hur den kontroll som tyvärr behöver ske inför flygfärder ska gå till. Det är ju bedrövligt att hot och handlingar har utförts genom att kapa och spränga flygplan och mörda 100-tals oskyldiga passagerare. Men så är tyvärr vår värld, Lockerbiekatastrofen har inträffat liksom Word Trade Centermassakern.
Idag genomlyses allt bagage inför en flygfärd och detektorer kollar även ev metallförekomst hos passagerarna. Dessa kan även kontrolleras genom kroppskontakt på olika sätt, med särskilda detektorer och handpåläggningar.
Detta förefaller idag vara rätt allmänt accepterat trots de integritetsingrepp som detta utgör.
Efter det senaste massmordsförsöket på ett fullsatt flygplan i USA med sprängmateral i kalsongerna hos en Al Qaidasympatisör diskuteras nu att införa en "nakenscanning" inför flygning, en sorts röntgenbild som klär av människan in på bara kroppen, bildlikt talat. Möjligen kan detta minska rådande kontroller, men det vet jag inte.
Johan Linander, vår utmärkte rättspolitiske talesperson och den utmärkta Hanna Wagenius (CUF) varnar nu för detta, och ifrågasätter det av integritetsskäl. Nyttan (att stoppa ev massmord) står inte i proportion till integritetsinskränkningen, menar Hanna, risken är närmast försumbar.
Det är bra att de reagerar, och visst ligger det mycket i det.
Jag inser att jag borde haka på och hålla med. I sak och för att inte försämra mitt integritetsrykte ytterligare hos dem som sågat mig för att acceptera signalspaning.
Men tyvärr, även i denna fråga värderar jag säkerhetsaspekten högt och har en viss acceptans för att denna kan motivera inte bara nuvarande integritetskränkningar utan kanske även den som en scanning innebär.
Hanna menar att man borde få välja om man vill flyga utan säkerhetskontroller (antar jag) eller om man nöjer sig med de nu etablerade eller om man möjligen kan acceptera "nakenscanning". Det är ett principiellt riktigt liberalt förhållningssätt, men som tyvärr kan begränsas av den krassa verkligheten. Så många olika säkerhetskontrollalternativ tål nog inte flygmarknaden.
Hur mycket mer integritetskränkande är det att genomlysa inte bara väskor utan även människor, utöver de kontroller som redan sker idag? Är det så mycket allvarligare med en scanning av människor?
Vi är ju alla lika skapade så de kontrollanter som ska kolla mångtusentals människor kommer ju inte att mötas av några överraskningar. Och de blir nog snabbt väldigt blasé.
Men integritetsintrånget finns där ändå, självfallet. Och ska ställas mot risken för att annars ökar risken något lite ifrån en redan mycket låg nivå för att några hundra flygplanspassagerare kan massmördas genom en medveten mänsklig bombaktion.
Jag emottar gärna synpunkter på denna problematik, men vill för egen del klargöra att jag ser så pass allvarligt på de risker som tyvärr - fruktansvärt nog - finns vid flygfärder att jag själv inte har några bekymmer med att acceptera en "nakenscanning", om denna ökar möjligheten att förebygga och hindra terrordåd riktade mot flygplan.
Naturisten Inge Gullander tycker så här.
Vad tycker Du?
Läs även andra bloggares åsikter om nakenscanning, integritet, signalspaning, FRA, centerpartiet, politik, flygsäkerhet, terrordåd,
Vargfrågan - jag efterlyser ömsesidig respekt!
Vargjaktdiskussionen och dess stora laddningar är intressant. Natur- och miljöintresserade människor i stora städer omfamnar gärna naturen på håll och vill ha den så pastoral och ursprunglig som möjligt. Ingen handelsgödsel och inga "djurfabriker" (stora lantbruksföretag), inga kalhyggen och inga strandtomter, inga dieselbilar men mycket tågräls, mindre nötkreatur ("de släpper ut gaser") men mer betade hagmarker som på 1700-talet, mycket fritidsboende men mindre fastboende, mindre jakt och viltkött som människoföda från skogarna och mycket fler vargar och björnar...
Vart och ett av exemplen ovan är intressanta att diskutera djupare, och jag har kommenterat en del tidigare här på bloggen.
Men vad handlar detta djupare om?
Är det någon form av dåligt samvete för att man själv bor mitt i "asfalt och betong" som gör att landsbygden istället ska vara så naturnära och opåverkad av människan som möjligt? Är idealbilden alltfler naturreservat och alltfler människor i alltfler stora städer? Handlar det till dels om en okunskap om hur det är att idag leva på och söka utveckla även landsbygden så att människor kan bo kvar och finna utkomst där? Handlar det om att gångna generationers (våra förfäders och förmödrars) lärdomar och erfarenheter av hur man klarar utmaningarna "mitt i naturen" sedan tusentals år - genom jakt, åkerbruk och boskapsskötsel - inte längre överförs till dagens generationer?
Jag betvivlar inte och har stor respekt för det stora natur- och miljöengagemanget som kommer fram i vargdiskussionen, och även jag uppskattar i hög grad pastorala och "orörda" naturmiljöer.
Men jag vill också ha levande landsbygder i vårt land där människor kan bo och verka, och dit stadsbefolkningen kan ansluta på sin fritid i ett ömsesidigt intresse. Jag tror inte på "Naturparkskonceptet" annat än i vissa områden utan det gäller att hitta en rimlig avvägning mellan människans användande av och förekomst i naturen och hur man samtidigt kan ta rimliga hänsyn till växt- och djurlivet i övrigt.
Därför tror jag inte på att lämna sekler och millennier av boskapsskötsel, jakt och "viltvård" i konkurrens med främst olika rovdjur och återgå till att naturen så långt möjligt ska sköta sig själv utan människans inblandning. Det gäller istället att kombinera en balans mellan människan som en del i ekosystemet och med detta i sin helhet.
Vad gäller antalet vargar och björnar behöver alltså människan reglera deras utbredning genom en ansvarsfull jakt, och nivån på rovdjursstammarna och deras utbredning över landet bör avgöras i demokratisk ordning men med stor lyhördhet och delaktighet för människornas synpunkter i de områden som berörs.
Mot den bakgrunden är den ömsesidiga misstron som delvis förekommer mellan engagerade miljöintresserade landsbygdsbor å ena sidan, och engagerade och miljöintresserade stadsbor å andra sidan, mycket beklaglig. Här behövs mötesplatser och respektfulla diskussioner och här har politiska partier samt både landsbygds- och miljöorganisationer ett stort ansvar.
Centerpartiet med sitt miljöengagemang för både landsbygd och stad, och med sina djupa kunskaper, har en nyckelroll för att förena människor oavsett var de bor till en hygglig samsyn i resurshushållnings- och miljöfrågor. Det må handla om energipolitiken, utvecklingen av landsbygd och städer eller hur jakt ska bedrivas eller ej.
Jag slutar med att länka till några bloggar (människor) som utifrån olika synsätt och erfarenheter har diskuterat vargjakten de senaste dagarna; Gunilla Hjelm, Sanna Rayman (SvD), Magnus Andersson (Newsmill), Scaber Nestor, Daniel Åhs Karlsson, Henrik Lindgren.
Läs även andra bloggares åsikter om varg, vargjakt, landsbygd, politik, centerpartiet, lrf, muf, cuf, östergötland,
Vart och ett av exemplen ovan är intressanta att diskutera djupare, och jag har kommenterat en del tidigare här på bloggen.
Men vad handlar detta djupare om?
Är det någon form av dåligt samvete för att man själv bor mitt i "asfalt och betong" som gör att landsbygden istället ska vara så naturnära och opåverkad av människan som möjligt? Är idealbilden alltfler naturreservat och alltfler människor i alltfler stora städer? Handlar det till dels om en okunskap om hur det är att idag leva på och söka utveckla även landsbygden så att människor kan bo kvar och finna utkomst där? Handlar det om att gångna generationers (våra förfäders och förmödrars) lärdomar och erfarenheter av hur man klarar utmaningarna "mitt i naturen" sedan tusentals år - genom jakt, åkerbruk och boskapsskötsel - inte längre överförs till dagens generationer?
Jag betvivlar inte och har stor respekt för det stora natur- och miljöengagemanget som kommer fram i vargdiskussionen, och även jag uppskattar i hög grad pastorala och "orörda" naturmiljöer.
Men jag vill också ha levande landsbygder i vårt land där människor kan bo och verka, och dit stadsbefolkningen kan ansluta på sin fritid i ett ömsesidigt intresse. Jag tror inte på "Naturparkskonceptet" annat än i vissa områden utan det gäller att hitta en rimlig avvägning mellan människans användande av och förekomst i naturen och hur man samtidigt kan ta rimliga hänsyn till växt- och djurlivet i övrigt.
Därför tror jag inte på att lämna sekler och millennier av boskapsskötsel, jakt och "viltvård" i konkurrens med främst olika rovdjur och återgå till att naturen så långt möjligt ska sköta sig själv utan människans inblandning. Det gäller istället att kombinera en balans mellan människan som en del i ekosystemet och med detta i sin helhet.
Vad gäller antalet vargar och björnar behöver alltså människan reglera deras utbredning genom en ansvarsfull jakt, och nivån på rovdjursstammarna och deras utbredning över landet bör avgöras i demokratisk ordning men med stor lyhördhet och delaktighet för människornas synpunkter i de områden som berörs.
Mot den bakgrunden är den ömsesidiga misstron som delvis förekommer mellan engagerade miljöintresserade landsbygdsbor å ena sidan, och engagerade och miljöintresserade stadsbor å andra sidan, mycket beklaglig. Här behövs mötesplatser och respektfulla diskussioner och här har politiska partier samt både landsbygds- och miljöorganisationer ett stort ansvar.
Centerpartiet med sitt miljöengagemang för både landsbygd och stad, och med sina djupa kunskaper, har en nyckelroll för att förena människor oavsett var de bor till en hygglig samsyn i resurshushållnings- och miljöfrågor. Det må handla om energipolitiken, utvecklingen av landsbygd och städer eller hur jakt ska bedrivas eller ej.
Jag slutar med att länka till några bloggar (människor) som utifrån olika synsätt och erfarenheter har diskuterat vargjakten de senaste dagarna; Gunilla Hjelm, Sanna Rayman (SvD), Magnus Andersson (Newsmill), Scaber Nestor, Daniel Åhs Karlsson, Henrik Lindgren.
Läs även andra bloggares åsikter om varg, vargjakt, landsbygd, politik, centerpartiet, lrf, muf, cuf, östergötland,
måndag, januari 04, 2010
Heja på i Stockholm och Linköping, Centerpartiet!
Centerpartiet i Stockholms stad rör om i grytan ibland, som det gröna liberala miljöparti man är. Bra!
Jag gillar deras vision för Stockholms utveckling som inbegriper både grönytor och höghus, och det faktiska samband som finns dem emellan.
Per Ankersjö och Lukas Forslund har i två debattartiklar på SvD Brännpunkt väl utvecklat detta.
Även min hemkommun Linköping är ju en storstad - med svenska mått mätt..! Även hos oss rasade för några år sedan en höghusdebatt om några sådana skulle få byggas eller ej. Antingen skulle Linköping för evärdelig tid bevaras som en stad med lågbevuxen småstadsbebyggelse som breder ut sig över alltfler åkrar och hagmarker, eller också förtätas staden genom ett visst inslag av högre hus kopplat till att fler grönytor kan avsättas.
Flervåningshus är ju faktiskt ett effektivt sätt att utnyttja marken i en stad, människor vill gärna bo centralt och att stora städer främst skulle expandera över stora landområden istället för på höjden i olika typer av flervåningshus inklusive höghus vore nog inte det bästa från reurshushållnings- och miljösynpunkt.
Hur gick det i Linköping, då? Jo, Linköpingscentern och en bred majoritet i kommunfullmäktige har accepterat högre hus varsamt placerade på lämpliga platser. Några är redan byggda och tillför stadsbilden värden, tycker jag. och jag ser gärna att det kan bli fler!
Läs även andra bloggares åsikter om höghus, stockholm, linköping, centerpartiet, politik, östergötland
Jag gillar deras vision för Stockholms utveckling som inbegriper både grönytor och höghus, och det faktiska samband som finns dem emellan.
Per Ankersjö och Lukas Forslund har i två debattartiklar på SvD Brännpunkt väl utvecklat detta.
Även min hemkommun Linköping är ju en storstad - med svenska mått mätt..! Även hos oss rasade för några år sedan en höghusdebatt om några sådana skulle få byggas eller ej. Antingen skulle Linköping för evärdelig tid bevaras som en stad med lågbevuxen småstadsbebyggelse som breder ut sig över alltfler åkrar och hagmarker, eller också förtätas staden genom ett visst inslag av högre hus kopplat till att fler grönytor kan avsättas.
Flervåningshus är ju faktiskt ett effektivt sätt att utnyttja marken i en stad, människor vill gärna bo centralt och att stora städer främst skulle expandera över stora landområden istället för på höjden i olika typer av flervåningshus inklusive höghus vore nog inte det bästa från reurshushållnings- och miljösynpunkt.
Hur gick det i Linköping, då? Jo, Linköpingscentern och en bred majoritet i kommunfullmäktige har accepterat högre hus varsamt placerade på lämpliga platser. Några är redan byggda och tillför stadsbilden värden, tycker jag. och jag ser gärna att det kan bli fler!
Läs även andra bloggares åsikter om höghus, stockholm, linköping, centerpartiet, politik, östergötland
söndag, januari 03, 2010
Unga storstadsmoderater mot vargjakt utanför Stockholm
Det råder en allmän samsyn om att det ska finnas vargar och björn m fl rovdjur i Sverige. Frågan är var de ska finnas och hur många de ska få bli.
Rovdjur lever på att döda och äta upp andra djur, och varje varg och vargfamilj dödat alltså älgar och älgkalvar, rådjur och rådjurskid. Ibland attackerar de också får och hundar. För dessa bytesdjur är döden ofta skräckfylld och plågsam, men sådan är naturen.
Människan är också ett "rovdjur" och har alltid jagat och vartefter också hållit egna husdjur, för att erhålla mjölk och kött med mera. När de stora rovdjuren minskat har människan kunnat äta mer kött från vilt betande älgar och rådjur och hjortar med mera.
"Stureplansmoderaterna" genom MUFs ordförande Niklas Wykman tar nu helt avstånd från regeringens beslut (politikerbloggen, SvD) att öppna för en begränsad vargjakt i de bygder där det finns flest vargar och där det finns en betydande oro bland människorna på landsbygden.
Jag stöder däremot beslutet, och att regeringen visat kraft och mod genom att agera, vilket jag menar var nödvändigt.
Jag bor nära Linköping och vi har en varggrop i en skogsbacke, och nästan muntlig tradition om när den sista vargen sågs i senare delen av 1800-talet. Det sågs då som en välgärning av dåtidens människor, det blev lättare att utnyttja åkrar och betesmarker för nötkreatur och får i den kamp för att överleva och få fram mat som då gjorde att en betydande del av Sveriges befolkning utvandrade till USA.
Sedan dess har stora städer vuxit fram bl a "där stora floder flyta fram" och huvuddelen av Sveriges befolkning bor nu i städer och orter. En liten men växande andel väljer att inte äta kött (helt OK, men ska vara frivilligt) och många förespråkar att vargen rätt fritt ska få sprida sig över Sverige. Det är lätt att leva med varg i skogarna hävdar många som bor i städerna, medan opinionen är mycket mera splittrad där vargen faktiskt finns och växer till.
Även jag brukar skämta och säga att det är bra med många vargar i Sverige, så länge de håller sig ifrån min socken...Visst vore det en ökad mångfald av djurarter här i Bankekind om en ny art, vargen, (eller två, med björnen) skulle etablera sig i skogarna här. Samtidigt skulle bestånden av hare, rådjur, hjort och älg mycket kraftigt decimeras och man skulle nog ändå tänka sig för innan man gick ut i skogen med barn och hund.
Vargens naturliga biotoper är väl ändå de djupare skogarna och bergstrakterna i främst norra Sverige. Eftersom det bedrivs en renskötsel i delar av området där som kraftigt försvåras med varg i närheten finns det knappast varg där som istället etablerar sig längre söderut.
Att vargens utbredning behöver begränsas och att den alltså måste få jagas, råder det sannolikt stor samsyn om. Knäckfrågan är istället hur stor vargstam som ska tillåtas, och när vargjakt i mycket reglerade former ska börja tillåtas.
Vargstammen är nu större än det mål på 200 vargar som har satts upp, och i de bygder där det finns flest vargar kräver enligt min uppfattning en fortsatt hygglig acceptans för vargen att den får börja jagas och inte expandera ännu mer.
Om detta tycker storstadsbon Niklas Wykman inte, och han lägger hela moderata ungdomsförbundets tyngd i att nu kritisera regeringens beslut att tillåta en begränsad och strängt reglerad jakt.
Jag är glad över att vi har ett växande centerparti även i Stockholm och vid Stureplan, och jag hoppas och tror att det till skillnad från de unga moderaterna har en förståelse för att det i de bygder där det finns mest vargar faktiskt finns ett behov av att en strängt reglerad jakt.
Centerpartiet är det borgerliga miljöpartiet för både stad och land, och vi arbetar hårt för resurshushållning och biologisk mångfald. Människan behöver använda åkrar och betesmarker för växt- och djurproduktion, och behöver även använda skogarnas vilttillgång genom en väl skött jakt, med traditioner sedan årtusenden.
AB,DN,Jinges blogg, newsmill
Läs även andra bloggares åsikter om varg, vargjakt, muf, moderaterna, centerpartiet, politik, riksdagen, regeringen, niklas wykman, magnus andersson
Rovdjur lever på att döda och äta upp andra djur, och varje varg och vargfamilj dödat alltså älgar och älgkalvar, rådjur och rådjurskid. Ibland attackerar de också får och hundar. För dessa bytesdjur är döden ofta skräckfylld och plågsam, men sådan är naturen.
Människan är också ett "rovdjur" och har alltid jagat och vartefter också hållit egna husdjur, för att erhålla mjölk och kött med mera. När de stora rovdjuren minskat har människan kunnat äta mer kött från vilt betande älgar och rådjur och hjortar med mera.
"Stureplansmoderaterna" genom MUFs ordförande Niklas Wykman tar nu helt avstånd från regeringens beslut (politikerbloggen, SvD) att öppna för en begränsad vargjakt i de bygder där det finns flest vargar och där det finns en betydande oro bland människorna på landsbygden.
Jag stöder däremot beslutet, och att regeringen visat kraft och mod genom att agera, vilket jag menar var nödvändigt.
Jag bor nära Linköping och vi har en varggrop i en skogsbacke, och nästan muntlig tradition om när den sista vargen sågs i senare delen av 1800-talet. Det sågs då som en välgärning av dåtidens människor, det blev lättare att utnyttja åkrar och betesmarker för nötkreatur och får i den kamp för att överleva och få fram mat som då gjorde att en betydande del av Sveriges befolkning utvandrade till USA.
Sedan dess har stora städer vuxit fram bl a "där stora floder flyta fram" och huvuddelen av Sveriges befolkning bor nu i städer och orter. En liten men växande andel väljer att inte äta kött (helt OK, men ska vara frivilligt) och många förespråkar att vargen rätt fritt ska få sprida sig över Sverige. Det är lätt att leva med varg i skogarna hävdar många som bor i städerna, medan opinionen är mycket mera splittrad där vargen faktiskt finns och växer till.
Även jag brukar skämta och säga att det är bra med många vargar i Sverige, så länge de håller sig ifrån min socken...Visst vore det en ökad mångfald av djurarter här i Bankekind om en ny art, vargen, (eller två, med björnen) skulle etablera sig i skogarna här. Samtidigt skulle bestånden av hare, rådjur, hjort och älg mycket kraftigt decimeras och man skulle nog ändå tänka sig för innan man gick ut i skogen med barn och hund.
Vargens naturliga biotoper är väl ändå de djupare skogarna och bergstrakterna i främst norra Sverige. Eftersom det bedrivs en renskötsel i delar av området där som kraftigt försvåras med varg i närheten finns det knappast varg där som istället etablerar sig längre söderut.
Att vargens utbredning behöver begränsas och att den alltså måste få jagas, råder det sannolikt stor samsyn om. Knäckfrågan är istället hur stor vargstam som ska tillåtas, och när vargjakt i mycket reglerade former ska börja tillåtas.
Vargstammen är nu större än det mål på 200 vargar som har satts upp, och i de bygder där det finns flest vargar kräver enligt min uppfattning en fortsatt hygglig acceptans för vargen att den får börja jagas och inte expandera ännu mer.
Om detta tycker storstadsbon Niklas Wykman inte, och han lägger hela moderata ungdomsförbundets tyngd i att nu kritisera regeringens beslut att tillåta en begränsad och strängt reglerad jakt.
Jag är glad över att vi har ett växande centerparti även i Stockholm och vid Stureplan, och jag hoppas och tror att det till skillnad från de unga moderaterna har en förståelse för att det i de bygder där det finns mest vargar faktiskt finns ett behov av att en strängt reglerad jakt.
Centerpartiet är det borgerliga miljöpartiet för både stad och land, och vi arbetar hårt för resurshushållning och biologisk mångfald. Människan behöver använda åkrar och betesmarker för växt- och djurproduktion, och behöver även använda skogarnas vilttillgång genom en väl skött jakt, med traditioner sedan årtusenden.
AB,DN,Jinges blogg, newsmill
Läs även andra bloggares åsikter om varg, vargjakt, muf, moderaterna, centerpartiet, politik, riksdagen, regeringen, niklas wykman, magnus andersson
fredag, januari 01, 2010
Höj A-kassan och sänk skatten för pensionärer!
(En vintermånad med – 10 grader i snitt före och efter årssiftet. Rekordtjockt ozonskick ryktas det. Säkert tillfälligheter.)
Ett gott och rättvist – solidariskt – samhälle på frihetens och demokratins grund måste bygga på de liberala värderingarna och på marknadsekonomins fundament.
Även om det finns en bred samsyn om detta i Sverige och i stora delar av världen idag, så finns det fortsatta tveksamheter på vänsterkanten som gärna återfaller i ett tänkande präglat av planekonomi, förstatliganden och världsrekordhöga skatter som höjden av rättvisa och solidaritet.
Raden av återställare som de rödgröna egentligen är ute efter är förskräckande, egentligen vill de säkert ta bort alla jobbskatteavdragen och alltså höja inkomstskatten med 1.500 kr och mer för människor i vanliga inkomstlägen. Ta bort HUS-avdraget för hushållsnära tjänster vill man, återinföra förmögenhetsskatten som driver kapital ur Sverige vill man för att bara ta två ytterligare exempel.
Inför 2010 och valet är det viktigt för centerpartiet – och för alliansen – att nå ut inte bara med sin starka prioritering av jobb och företagande, marknadsekonomi och konkurrenskraft i Sverige, utan också med den rättvisa och solidaritet och trygghet som samhällets skyddsnät ska garantera medborgarna, och som verkligen centerpartiet och alliansen står för.
Reformeringen av a-kassa och sjukförsäkring var helt nödvändig, det var inte rimligt med 140 st nya förtidspensionärer per dygn (totalt över 550.000) i brinnande högkonjunktur 2006, det var inte rimligt med 200.000 långtidssjukskrivna då (100.000 nu) osv. Det var inte bra att efter ett års sjukskrivning med 80 procents ersättning förtidspensionera människor med 64 procents ersättning, regelmässigt för resten av livet. Det är bra med en bortre gräns för sjukskrivningar, då omprövning av situationen görs mot arbetsmarknaden, förtidspension eller fortsatt sjukskrivning.
Under nästa mandatperiod är det min uppfattning att centerpartiet (bl a!) ska arbeta för:
• Att a-kassan görs allmän och tillgänglig för alla som arbetar eller söker arbete (Idag utestängs alla de som inte kommit in på arbetsmarknaden, jag återkommer till denna upprörande orättvisa signerad s och v inom kort).
• Att a-kassetaket höjs. Det är 18.700 kr per månad sedan många år, och det vore rimligt att höja till över 20.000 kr.
• Att skatten i flera steg sänks för pensionärerna.
• Att ungdomars inträde på arbetsmarknaden underlättas genom lägre ingångslöner och förenkling/förändring av LAS.
• Att försörjningsstödet (”socialbidraget”) inte bara ger rätt att inneha TV utan också ha tillgång till dator och Internet. Utan detta stängs man delvis utanför samhället i olika avseenden.
Läs även andra bloggares åsikter om a-kassa, skatt, pensionärer, politik, riksdagen, centerpartiet, allmän a-kassa, ungdomsarbetslöshet,
Ett gott och rättvist – solidariskt – samhälle på frihetens och demokratins grund måste bygga på de liberala värderingarna och på marknadsekonomins fundament.
Även om det finns en bred samsyn om detta i Sverige och i stora delar av världen idag, så finns det fortsatta tveksamheter på vänsterkanten som gärna återfaller i ett tänkande präglat av planekonomi, förstatliganden och världsrekordhöga skatter som höjden av rättvisa och solidaritet.
Raden av återställare som de rödgröna egentligen är ute efter är förskräckande, egentligen vill de säkert ta bort alla jobbskatteavdragen och alltså höja inkomstskatten med 1.500 kr och mer för människor i vanliga inkomstlägen. Ta bort HUS-avdraget för hushållsnära tjänster vill man, återinföra förmögenhetsskatten som driver kapital ur Sverige vill man för att bara ta två ytterligare exempel.
Inför 2010 och valet är det viktigt för centerpartiet – och för alliansen – att nå ut inte bara med sin starka prioritering av jobb och företagande, marknadsekonomi och konkurrenskraft i Sverige, utan också med den rättvisa och solidaritet och trygghet som samhällets skyddsnät ska garantera medborgarna, och som verkligen centerpartiet och alliansen står för.
Reformeringen av a-kassa och sjukförsäkring var helt nödvändig, det var inte rimligt med 140 st nya förtidspensionärer per dygn (totalt över 550.000) i brinnande högkonjunktur 2006, det var inte rimligt med 200.000 långtidssjukskrivna då (100.000 nu) osv. Det var inte bra att efter ett års sjukskrivning med 80 procents ersättning förtidspensionera människor med 64 procents ersättning, regelmässigt för resten av livet. Det är bra med en bortre gräns för sjukskrivningar, då omprövning av situationen görs mot arbetsmarknaden, förtidspension eller fortsatt sjukskrivning.
Under nästa mandatperiod är det min uppfattning att centerpartiet (bl a!) ska arbeta för:
• Att a-kassan görs allmän och tillgänglig för alla som arbetar eller söker arbete (Idag utestängs alla de som inte kommit in på arbetsmarknaden, jag återkommer till denna upprörande orättvisa signerad s och v inom kort).
• Att a-kassetaket höjs. Det är 18.700 kr per månad sedan många år, och det vore rimligt att höja till över 20.000 kr.
• Att skatten i flera steg sänks för pensionärerna.
• Att ungdomars inträde på arbetsmarknaden underlättas genom lägre ingångslöner och förenkling/förändring av LAS.
• Att försörjningsstödet (”socialbidraget”) inte bara ger rätt att inneha TV utan också ha tillgång till dator och Internet. Utan detta stängs man delvis utanför samhället i olika avseenden.
Läs även andra bloggares åsikter om a-kassa, skatt, pensionärer, politik, riksdagen, centerpartiet, allmän a-kassa, ungdomsarbetslöshet,
onsdag, december 30, 2009
kyla,väder,ozon
I natt minus 19 grader, nu -15 på väg neråt, rekordtjockt ozonskick ryktas det...
Säkert tillfälligheter!
Säkert tillfälligheter!
lördag, december 26, 2009
Glasbits-Sex!
Ett poem till från Svalövs lantbruksskolas kurstidning Quick-Rothen från 1970. Evärdigliggörs härmed i bloggvärlden 2009, som julavkoppling;
Glasbits-Sex
En glasbit jag kände
han hette Konvex
hans pulsar de brände
av glasbitssex
Han älskade våldsamt
en fröken Konkav
hans åtrå var stor
han gick nästan av
De vore på party
engång i ett gitter
det gick som det gick
hon födde ett splitter
De flytta tillsammans
men allt gick i kras
de voro ju bara
bitar av glas
De levde erbarmligt
fingo så ärva
en släkting som krossats
en rik gammal skärva
Sen levde de länge
Konkav och Konvex
de lever nog tills
att en av dom spräcks
Läs även andra bloggares åsikter om svalöv, lantbruksskolor, naturbruksgymnasier, agronomer, schlager, sex
Glasbits-Sex
En glasbit jag kände
han hette Konvex
hans pulsar de brände
av glasbitssex
Han älskade våldsamt
en fröken Konkav
hans åtrå var stor
han gick nästan av
De vore på party
engång i ett gitter
det gick som det gick
hon födde ett splitter
De flytta tillsammans
men allt gick i kras
de voro ju bara
bitar av glas
De levde erbarmligt
fingo så ärva
en släkting som krossats
en rik gammal skärva
Sen levde de länge
Konkav och Konvex
de lever nog tills
att en av dom spräcks
Läs även andra bloggares åsikter om svalöv, lantbruksskolor, naturbruksgymnasier, agronomer, schlager, sex
fredag, december 25, 2009
Svalöv, schlagertext,Quickroten
Juletid, rensa hyllor, blicka bakåt.
Hittar A4-tidningen Quickroten från Svalövs lantbruksskola 1969-70. Med mig och 7 andra som drivande krafter. (Lundborg, Wiklander (tyvärr bortgången), Hofving,Lilja,Edholm, Noaksson, Irander).
Då fanns inte internet och bloggar, och därför tänker jag nu lyfta fram några alster från Quickroten för en bredare publicering. Kanske kan ett svensktoppsgenombrott äntligen komma för schlagertexten nedan..., känns som en föregångare till "Bonde söker fru" och "Grabben från graven bredvid"...
Rätt aktuell känns också den minnessten som prydde en hel sida med texten " Till minne av dem som trotsade jordbrukslagstiftningen och sökte höja produktionen - kvinnor och barn reste stenen i armod"..
En ensam bondgrabbs klagande sång
O, Svenska flicka, jordbruksdotter
skilda falla ödets lotter
Du, som är så snygg om vaden
lockades till stora staden
medan jag på landet kvar
säkert blir i alla dar
Du glömde mig som sitter här
på ödslig gård och har dig kär
Du vill dansa, gå på bio
och vara uppe efter nio
och inte åka många mil
till stan...men Du, nu har jag bil
Kom flicka lilla, min ögonfröjd
nu kan jag göra dig helt nöjd
förutom bilen har en faktor
kommit till, jag har köpt traktor
så kom, o, kom, o , kom, min kära
hjälp mig statens skatter bära
Tänk på fågelns sång i lunden
tänk på mig och tänk på hunden
tänk på allt vad landet ger
kom till mig, kom nu, jag ber
Du slipper mjölka, slipper spinna
bada Du vill bli min kvinna
Söta lilla goa fina, tänk på humlesurr och bina
och på hur du skulle må
en rofylld kväll med TV:2
Ack, Svenska flicka, jordbruksdotter
kom till mig...MEN FÖRE SLÅTTER
Läs även andra bloggares åsikter om svensktoppen, dansband, svalöv, centerpartiet, lrf, lantbruk, schlagertext
Hittar A4-tidningen Quickroten från Svalövs lantbruksskola 1969-70. Med mig och 7 andra som drivande krafter. (Lundborg, Wiklander (tyvärr bortgången), Hofving,Lilja,Edholm, Noaksson, Irander).
Då fanns inte internet och bloggar, och därför tänker jag nu lyfta fram några alster från Quickroten för en bredare publicering. Kanske kan ett svensktoppsgenombrott äntligen komma för schlagertexten nedan..., känns som en föregångare till "Bonde söker fru" och "Grabben från graven bredvid"...
Rätt aktuell känns också den minnessten som prydde en hel sida med texten " Till minne av dem som trotsade jordbrukslagstiftningen och sökte höja produktionen - kvinnor och barn reste stenen i armod"..
En ensam bondgrabbs klagande sång
O, Svenska flicka, jordbruksdotter
skilda falla ödets lotter
Du, som är så snygg om vaden
lockades till stora staden
medan jag på landet kvar
säkert blir i alla dar
Du glömde mig som sitter här
på ödslig gård och har dig kär
Du vill dansa, gå på bio
och vara uppe efter nio
och inte åka många mil
till stan...men Du, nu har jag bil
Kom flicka lilla, min ögonfröjd
nu kan jag göra dig helt nöjd
förutom bilen har en faktor
kommit till, jag har köpt traktor
så kom, o, kom, o , kom, min kära
hjälp mig statens skatter bära
Tänk på fågelns sång i lunden
tänk på mig och tänk på hunden
tänk på allt vad landet ger
kom till mig, kom nu, jag ber
Du slipper mjölka, slipper spinna
bada Du vill bli min kvinna
Söta lilla goa fina, tänk på humlesurr och bina
och på hur du skulle må
en rofylld kväll med TV:2
Ack, Svenska flicka, jordbruksdotter
kom till mig...MEN FÖRE SLÅTTER
Läs även andra bloggares åsikter om svensktoppen, dansband, svalöv, centerpartiet, lrf, lantbruk, schlagertext
tisdag, december 22, 2009
Stockholmsstads-Centern: Vilket getingbo!
Det är mycket viktigt för centerrörelsen i Sverige att Stockholmscentern har utvecklats så positivt! Här förs en spännande idédebatt och här tas initiativ som ger liv åt centerpartiets partistämmor!
Förra valet ökade centerpartiet och fick två riksdagsmandat i Stockholm av 42; förkroppsligade av Solveig Ternström och Fredrick Federley. Båda är personer med lyskraft som syns och hörs, vilket är extra viktigt i en storstadsvalkrets.
Ser man de övriga namnen från Stockholm hävdar sig centernamnen väl, här finns partiledare som Sahlin och Ohly men också många som inte är så namnkunniga.
Resultatet av partiets medlemsomröstning presenteras idag, tillsammans med nomineringskommitténs förslag till stämman.
Jag är imponerad över listan, vilket getingbo! En lista väl värd att ta hem 4 mandat och gärna fler!
Medlemsomröstningen vanns av Fredrick Federly knappt före Andreas Carlgren med Abir Al-Sahlani och Elisabeth Thand-Ringqvist hack i häl. Goda röstsiffror fick också Johan Hedin, Maria Bogren, Oscar Fredriksson, Elisabeth Falemo och Helen Törnqvist.
Maud Olofsson föreslås toppa listan, spännande!
I valet mellan Federley och Carlgren väljer nomineringskommittén att placera 1980- och 90-talets ledande Stockholmspolitiker Carlgren som tvåa före den under mandatperioden ledande Federly. Här finns en reservation som stämman får avgöra.
Men vilken lista, oavsett slutlig utformning! Den borde ha goda förutsättningar att vinna Stockholmarnas gillande.
Med ett växande stöd kommer utöver Carlgren och Federley även Abir Al-Sahlani och Elisabeth Thand-Ringqvist och kanske Johan Hedin in; Abir med rötterna i Irak och högt placerad på Centerpartiets EU-lista, Elisabeth med rötterna i Jämtland och tung sakkunnig i regeringskansliet samt Johan, en brinnande liberal och egen företagare!
Centerpartiet är det gröna liberala miljöalternativet av de borgerliga partierna, med engagemang för vanliga människor i arbete eller i pension, för utvecklingen i hela Sverige, för näringsliv och småföretagande och för frihet och integritet. Med mera!
Vi har sargats en del av regeringsansvaret som tvingar fram ansvar även för beslut i besvärliga frågor, t ex den svåra avvägningen mellan landets säkerhet och människors integritet vad gäller underrättelseinhämtning genom signalspaning.
Vi har ändå drivit frågan starkt från integritetssynpunkt , där Fredrick Federley betytt mycket, vi har lyssnat till kritiken och riksdagen har nu fattat beslut vilket ska utvärderas redan år 2011 vid den kontrollstation som vi föreslagit och fått igenom.
De radikalaste kritikerna accepterar överhuvudtaget ingen signalspaning i tråd. Det faktum att hela riksdagen, inklusive de rödgröna, ändå anser det - tyvärr - nödvändigt visar på allvaret i frågan så som vår värld ser ut. Skulle Centerpartiet likt Piratpartiet prioritera ner sitt ansvar för landets säkerhet och beakta endast integriteten i denna fråga skulle vår regeringsmedverkan kunna brista. Det finns också en stark opinion för Sveriges försvar och dess behov av underrättelseinhämtning, även om den inte (behövt) mobiliserats fullt ut i debatten till skillnad från integriteten.
En viktig del i Centerpartiets - och säkert Stockholmscenterns - valrörelse blir att fortsätta att lyfta integritetsfrågorna. FRA-frågan visar på vårt engagemang för dessa, och jag menar att vi med högburet huvud kan visa på med vilket allvar vi diskuterat och drivit dem även om vi har fått acceptera den avvägning som gjorts utifrån även landets och medborgarnas säkerhet där vi drivit fram integriteten.
Vad händer då på nomineringsfronten i andra valkretsar, t ex Östergötland. Förnomineringen är klar, medlemsomröstningen är klar och räknad, vi får se när nomineringskommittén presenterar den och sitt förslag till riksdagslista som ska fastställas (så sent som) den 20 mars på distriktsstämman.
Jag känner mig varm i kläderna och har "motvilligt" låtit mig nomineras till en ev ytterligare mandatperiod...En svensk jantetradition kräver ju ibland att man ska formulera sig just så. Utvecklingen går dock snabbt mot en mer "amerikansk" inställning - där man tar för sig mer - vilket jag tror är bra.
Vi får se hur det går i "amerikanska" Stockholm och även i Östergötland, där det också finns många starka kandidater.
Med detta en tillönskan om God Jul och Gott Nytt År till Dig som råkar läsa denna blogg just nu!!
Läs även andra bloggares åsikter om stockholmscentern, centerpartiet, politik, maud olofsson, fredrick federley, andreas carlgren, riksdagen
Läs även andra bloggares åsikter om signalspaning, fra
Förra valet ökade centerpartiet och fick två riksdagsmandat i Stockholm av 42; förkroppsligade av Solveig Ternström och Fredrick Federley. Båda är personer med lyskraft som syns och hörs, vilket är extra viktigt i en storstadsvalkrets.
Ser man de övriga namnen från Stockholm hävdar sig centernamnen väl, här finns partiledare som Sahlin och Ohly men också många som inte är så namnkunniga.
Resultatet av partiets medlemsomröstning presenteras idag, tillsammans med nomineringskommitténs förslag till stämman.
Jag är imponerad över listan, vilket getingbo! En lista väl värd att ta hem 4 mandat och gärna fler!
Medlemsomröstningen vanns av Fredrick Federly knappt före Andreas Carlgren med Abir Al-Sahlani och Elisabeth Thand-Ringqvist hack i häl. Goda röstsiffror fick också Johan Hedin, Maria Bogren, Oscar Fredriksson, Elisabeth Falemo och Helen Törnqvist.
Maud Olofsson föreslås toppa listan, spännande!
I valet mellan Federley och Carlgren väljer nomineringskommittén att placera 1980- och 90-talets ledande Stockholmspolitiker Carlgren som tvåa före den under mandatperioden ledande Federly. Här finns en reservation som stämman får avgöra.
Men vilken lista, oavsett slutlig utformning! Den borde ha goda förutsättningar att vinna Stockholmarnas gillande.
Med ett växande stöd kommer utöver Carlgren och Federley även Abir Al-Sahlani och Elisabeth Thand-Ringqvist och kanske Johan Hedin in; Abir med rötterna i Irak och högt placerad på Centerpartiets EU-lista, Elisabeth med rötterna i Jämtland och tung sakkunnig i regeringskansliet samt Johan, en brinnande liberal och egen företagare!
Centerpartiet är det gröna liberala miljöalternativet av de borgerliga partierna, med engagemang för vanliga människor i arbete eller i pension, för utvecklingen i hela Sverige, för näringsliv och småföretagande och för frihet och integritet. Med mera!
Vi har sargats en del av regeringsansvaret som tvingar fram ansvar även för beslut i besvärliga frågor, t ex den svåra avvägningen mellan landets säkerhet och människors integritet vad gäller underrättelseinhämtning genom signalspaning.
Vi har ändå drivit frågan starkt från integritetssynpunkt , där Fredrick Federley betytt mycket, vi har lyssnat till kritiken och riksdagen har nu fattat beslut vilket ska utvärderas redan år 2011 vid den kontrollstation som vi föreslagit och fått igenom.
De radikalaste kritikerna accepterar överhuvudtaget ingen signalspaning i tråd. Det faktum att hela riksdagen, inklusive de rödgröna, ändå anser det - tyvärr - nödvändigt visar på allvaret i frågan så som vår värld ser ut. Skulle Centerpartiet likt Piratpartiet prioritera ner sitt ansvar för landets säkerhet och beakta endast integriteten i denna fråga skulle vår regeringsmedverkan kunna brista. Det finns också en stark opinion för Sveriges försvar och dess behov av underrättelseinhämtning, även om den inte (behövt) mobiliserats fullt ut i debatten till skillnad från integriteten.
En viktig del i Centerpartiets - och säkert Stockholmscenterns - valrörelse blir att fortsätta att lyfta integritetsfrågorna. FRA-frågan visar på vårt engagemang för dessa, och jag menar att vi med högburet huvud kan visa på med vilket allvar vi diskuterat och drivit dem även om vi har fått acceptera den avvägning som gjorts utifrån även landets och medborgarnas säkerhet där vi drivit fram integriteten.
Vad händer då på nomineringsfronten i andra valkretsar, t ex Östergötland. Förnomineringen är klar, medlemsomröstningen är klar och räknad, vi får se när nomineringskommittén presenterar den och sitt förslag till riksdagslista som ska fastställas (så sent som) den 20 mars på distriktsstämman.
Jag känner mig varm i kläderna och har "motvilligt" låtit mig nomineras till en ev ytterligare mandatperiod...En svensk jantetradition kräver ju ibland att man ska formulera sig just så. Utvecklingen går dock snabbt mot en mer "amerikansk" inställning - där man tar för sig mer - vilket jag tror är bra.
Vi får se hur det går i "amerikanska" Stockholm och även i Östergötland, där det också finns många starka kandidater.
Med detta en tillönskan om God Jul och Gott Nytt År till Dig som råkar läsa denna blogg just nu!!
Läs även andra bloggares åsikter om stockholmscentern, centerpartiet, politik, maud olofsson, fredrick federley, andreas carlgren, riksdagen
Läs även andra bloggares åsikter om signalspaning, fra
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
