Forum för levande historia upplyser nu också om kommunismens oerhörda brott mot mänskligheten, i rader av länder på olika kontinenter och under olika tidsperioder. Detta är mycket bra, dessa förbrytelser är alldeles för okända och förtigna.
En rad personer skriver idag på DN debatt och är kritiska mot detta. Jag förstår dem inte.
Lenins och Stalins urskiljningslösa terror i kommunistpartiets namn drabbade urskiljningslöst. Lantbrukarfamiljer över hela sovjetunionen tillfångatogs i ofta nattliga räder, mördades eller sändes iväg åt olika håll i Sibirien i trånga tågvagnar, massor dog under transporterna och under fruktansvärda umbäranden under omänskliga förhållanden i Gulag-lägren. Hela folkgrupper som kasacker och tjetjener tvångsförflyttades under kollektiva straff där 20-30 procent av befolkningen dog. Vad är detta annat än folkmord.
Miljoner människor i sovjetunionen och i det röda Kina har svultit ihjäl i enorma hungerkatastrofer, ibland mitt på slätternat eftersom deras skörd har tagits ifrån dem.
De röda khmererna i Kambodjas folkmord....osv osv.
Kommunismen vill jämlikhet och lycka, om man är välvillig, men alla måste vara med och den som är emot är en folkfiende, ett kapitalistsvin, en "kulak" (bonde) vars människovärde är noll.
Enligt bolsjevikerna/kommunisterna skulle kosackerna "utrotas och likvideras till sista man". Av en befolkning på tre miljoner mördades upp till 500.000 människor.
På föreningen "Upplysning om kommunismens" hemsida kan man snabbt få en överblick över mekanismerna i kommunismen som gör att respekten för demokrati och människovärde regelmässigt har förtrampat där kommunismen tagit makten.
shttp://www.upplysningomkommunismen.se/?page=om
onsdag, april 02, 2008
tisdag, april 01, 2008
(S)urpuppor - Absolut!
Jag ger regeringen och Finansmarknadsminister Mats Odell beröm och ett fång blåsippor för den framgångsrika försäljningen av Vin och Sprit. Priset är högre än vad alla förväntat sig (nästan, se nedan) och företaget ska drivas vidare som tidigare av det franska företag som köper.
Räntorna på statsskulden sjunker med ca 2.200 mkr att jämföra med de tidigare utdelningarna på ca 800 mkr.
Staten behöver inte längre driva och investera i sprittillverkning, och skulle varumärket Absolut blekna står man ingen risk för minskat värde på företaget.
Socialdemokraterna har i opposition förkroppsligat åsikten att "inga statliga företag ska någonsin säljas". "Det är fel tidpunkt att sälja i lågkonjunktur, liksom i mellan- eller högkonjunktur". (Om s regerar är det däremot aldrig fel att sälja, t ex Telia med mera).
Varför ska svenska staten ídag investera i och äga ett välskött spritföretag med föräljning över hela värdlen??? Det finns givetvis inga skäl för detta.
Men Tonas Eneroth - ny näringspolitisk talesman för s - är emot den lyckade försäljningen. Priset är för lågt, säger han...,samtdigt som en enig analytikerkår förvånas över det rekordhöga priset.
Det går bra för Sverige, roligt!
Det går bra att sälja statliga företag till högt pris, roligt!
Socialdemokraterna i opposition börjar göra sig förtjänta av benämningen:
(S)urpupporna!
Räntorna på statsskulden sjunker med ca 2.200 mkr att jämföra med de tidigare utdelningarna på ca 800 mkr.
Staten behöver inte längre driva och investera i sprittillverkning, och skulle varumärket Absolut blekna står man ingen risk för minskat värde på företaget.
Socialdemokraterna har i opposition förkroppsligat åsikten att "inga statliga företag ska någonsin säljas". "Det är fel tidpunkt att sälja i lågkonjunktur, liksom i mellan- eller högkonjunktur". (Om s regerar är det däremot aldrig fel att sälja, t ex Telia med mera).
Varför ska svenska staten ídag investera i och äga ett välskött spritföretag med föräljning över hela värdlen??? Det finns givetvis inga skäl för detta.
Men Tonas Eneroth - ny näringspolitisk talesman för s - är emot den lyckade försäljningen. Priset är för lågt, säger han...,samtdigt som en enig analytikerkår förvånas över det rekordhöga priset.
Det går bra för Sverige, roligt!
Det går bra att sälja statliga företag till högt pris, roligt!
Socialdemokraterna i opposition börjar göra sig förtjänta av benämningen:
(S)urpupporna!
fredag, mars 28, 2008
USCH!!!
"Politikerbloggen rapporterade på torsdagen att socialdemokraten Tomas Ring, sekreterare för Kommunal i Vingåker och fullmäktigeledamot, jämför moderaterna och alliansens arbetsmarknadspolitik med nazisternas arbets- och utrotningsläger.
Ring drog jämförelsen i sin blogg som ligger på socialdemokraternas nätverk.
“Arbete ger frihet skrev Nassarna över sina arbetsläger och utrotnings läger så arbetlinjen som moderaterna och alliansen driver är inget nytt vissa likheter ekar från nasse tyskland.”
Tomas Ring har och har haft förtroendeuppdrag i decennier för kommunal och för s i Vingåker. Har har alltså värderingar och synpunkter som gör att han på socialdemokraternas hemsida kan skriva så här på sin blogg. När han får kritik försvar han sina synpunkter.
Efter några timmar suddar han ut och ber om ursäkt, sedan någon central s-person säkert gripit in.
Sverige är en fin demokrati med en av världens mest generösa A-kassesystem och sjukförsäkringar, och med en alliansregering som satsar tungt på att få fler människor i arbete.
En etablerad socialdemokrat likställer det med nazist-tyskland.
"Ibland rinner det över", säger T.Ring nu. Tyvärr visar det naket hur han resonerar. Och kanske hur resonemangen går i hans kretsar? Oförlåtligt, tycker jag.
Ska bli intressant att se hur hans fortsatta förtroende inom socialdemokratin kommer att se ut.
Ring drog jämförelsen i sin blogg som ligger på socialdemokraternas nätverk.
“Arbete ger frihet skrev Nassarna över sina arbetsläger och utrotnings läger så arbetlinjen som moderaterna och alliansen driver är inget nytt vissa likheter ekar från nasse tyskland.”
Tomas Ring har och har haft förtroendeuppdrag i decennier för kommunal och för s i Vingåker. Har har alltså värderingar och synpunkter som gör att han på socialdemokraternas hemsida kan skriva så här på sin blogg. När han får kritik försvar han sina synpunkter.
Efter några timmar suddar han ut och ber om ursäkt, sedan någon central s-person säkert gripit in.
Sverige är en fin demokrati med en av världens mest generösa A-kassesystem och sjukförsäkringar, och med en alliansregering som satsar tungt på att få fler människor i arbete.
En etablerad socialdemokrat likställer det med nazist-tyskland.
"Ibland rinner det över", säger T.Ring nu. Tyvärr visar det naket hur han resonerar. Och kanske hur resonemangen går i hans kretsar? Oförlåtligt, tycker jag.
Ska bli intressant att se hur hans fortsatta förtroende inom socialdemokratin kommer att se ut.
torsdag, mars 27, 2008
Inkomstprövat barnbidrag....
Centerpartiet har en framtidsdialog med medlemmar och väljare, vilket är mycket bra. I den ska nya och gamla ideér och tankar föras fram och brytas, så får vi se var det så småningom landar. Ett mycket bra arbetssätt. Centerpartiet är ett öppet och modigt socialliberalt parti som vågar och vill diskutera framtiden.
Nu har min värderade riksdagskollega Annika tänkt högt på sin blogg...,och det är så klart bra. Nu rasar en debatt om barnbidraget, ska det liksom skola och annat vara tillgängligt för alla eller ska barnbidraget inkomstprövas, så att de som tjänar mycket inte får något barnbidrag.
Lika väl som det finns en folklig resonans för höga marginalskatter för rika långt över 50-procentsnivån, så finns det många som ifrågasätter barnbidrag till de som har det bra ställt.
Men skälen för att marginalskatterna måste ha en gräns - och gärna vid 50 procentsnivån - är samtidigt starka, och likaså finns det starka skäl för att barnbidraget ska utgå till alla barn.
Jag läser nu ledarkommentarer från tunga centertidningar och -skribenter som Henrik Sjöholm, Johan Hammarqvist och Yngve Sunessom m fl som inte jublar över ett inkomstprövat barnbidrag. (Ett litet understatement från mig). Det gör inte jag heller, men i en framtidsdialog med medlemmar och väljare är det ändå bra att idéer förs fram till debatt och prövning. Kanske kan processen ändå ge några uppslag till att göra barnbidraget bättre utformat. Om man t ex tjänar väldigt mycket pengar - säg 100.000 kr i månaden - kanske man skulle vilja kunna avstå från sin rätt till barnbidrag, den möjligheten kunde kanske införas?!
Nu har min värderade riksdagskollega Annika tänkt högt på sin blogg...,och det är så klart bra. Nu rasar en debatt om barnbidraget, ska det liksom skola och annat vara tillgängligt för alla eller ska barnbidraget inkomstprövas, så att de som tjänar mycket inte får något barnbidrag.
Lika väl som det finns en folklig resonans för höga marginalskatter för rika långt över 50-procentsnivån, så finns det många som ifrågasätter barnbidrag till de som har det bra ställt.
Men skälen för att marginalskatterna måste ha en gräns - och gärna vid 50 procentsnivån - är samtidigt starka, och likaså finns det starka skäl för att barnbidraget ska utgå till alla barn.
Jag läser nu ledarkommentarer från tunga centertidningar och -skribenter som Henrik Sjöholm, Johan Hammarqvist och Yngve Sunessom m fl som inte jublar över ett inkomstprövat barnbidrag. (Ett litet understatement från mig). Det gör inte jag heller, men i en framtidsdialog med medlemmar och väljare är det ändå bra att idéer förs fram till debatt och prövning. Kanske kan processen ändå ge några uppslag till att göra barnbidraget bättre utformat. Om man t ex tjänar väldigt mycket pengar - säg 100.000 kr i månaden - kanske man skulle vilja kunna avstå från sin rätt till barnbidrag, den möjligheten kunde kanske införas?!
måndag, mars 24, 2008
Myndigheten för samhällskydd och beredskap
Regeringen har nu lagt sin proposition om att slå ihop de nuvarande tre myndigheterna Räddningsverket, Krisberedskapsmyndigheten och Styrelsen för psykologiskt försvar. Den nya myndigheten för samhällsskydd och beredskap ska finnas i ungefär oförändrad omfattning som idag i Karlstad (Räddningsverket), men ledningen ska finnas i Stockholm. Det är ingen hemlighet att t ex jag själv gärna sett huvudkontoret i Karlstad, men den nu föreslagna lösningen känns också OK.
Räddningsskolan i Skövde - och Rosersberg - ska kunna tas över av icke statliga aktörer, och en utredningsman ska jobba vidare med detta. Jag har besökt skolan i Skövde och sett deras goda resurser och arbete, och min förhoppning är verkligen att med den kvaliteten och det engagemanget kommer man att klara sig bra även med en ny huvudman.
Helena Lindberg som idag är GD för Krisberedskapsmyndigheten ska som särskild utredare ansvara för den nya myndighetens bildande. Hon har i ett anförande utlagt på KBMs hemsida redovisat vad propositionen säger i fråga om hur den nya myndighetens ska samordna övriga myndigheters arbete vid akuta kriser. Denna fråga har ju behandlats av t ex försvarsberedningen som varit positiv till en samordnande funktion på myndighetsnivå. Nog verkar myndighetens uppgifter ligga rätt nära detta!
Så här skriver Helena Lindberg:
"Ansvarsprincipen betonas och utvecklas i propositionen, en väldigt central fråga eftersom den lär oss att krisen eller olyckan ska hanteras på samma nivå som i vardagen. Men i detta sammanhang betonar regeringen också något mycket viktigt – att
ansvarsprincipen förutsätter en god samverkansförmåga. Den nya myndigheten får en
tydlig uppgift att på olika sätt stödja en sådan samverkan både före, under och efter en olycka eller kris.
Störst skada orsakar stora extraordinära händelser där kriskommunikationen brister, det kan vara en Tsunamikatastrof, ett attentat i London eller Madrid eller omfattande protester mot svenska intressen utomlands. Gemensamt för extraordinära påfrestningar som blir nationella trauman, kriser, är att i efterhand ser vi betydelsen av en gemensam lägesuppfattning, en samsyn kring insatser och en koordinerad kommunikation.
Krishanteringsförmågan ökar i betydelse. Internationaliseringen och en globaliserad värld gör att klimathot, smittspridning och nya sårbarheter som it-attacker har förändrat hot- och riskbilden. Förmågan att samordna sektorsövergripande
krishanteringsarbete ska alltså utvecklas. Det står uttalat i kommitténs direktiv att Myndigheten för samhällsskydd och beredskap ska ”stödja
samordningen av centrala myndigheters åtgärder
under en kris".
Räddningsskolan i Skövde - och Rosersberg - ska kunna tas över av icke statliga aktörer, och en utredningsman ska jobba vidare med detta. Jag har besökt skolan i Skövde och sett deras goda resurser och arbete, och min förhoppning är verkligen att med den kvaliteten och det engagemanget kommer man att klara sig bra även med en ny huvudman.
Helena Lindberg som idag är GD för Krisberedskapsmyndigheten ska som särskild utredare ansvara för den nya myndighetens bildande. Hon har i ett anförande utlagt på KBMs hemsida redovisat vad propositionen säger i fråga om hur den nya myndighetens ska samordna övriga myndigheters arbete vid akuta kriser. Denna fråga har ju behandlats av t ex försvarsberedningen som varit positiv till en samordnande funktion på myndighetsnivå. Nog verkar myndighetens uppgifter ligga rätt nära detta!
Så här skriver Helena Lindberg:
"Ansvarsprincipen betonas och utvecklas i propositionen, en väldigt central fråga eftersom den lär oss att krisen eller olyckan ska hanteras på samma nivå som i vardagen. Men i detta sammanhang betonar regeringen också något mycket viktigt – att
ansvarsprincipen förutsätter en god samverkansförmåga. Den nya myndigheten får en
tydlig uppgift att på olika sätt stödja en sådan samverkan både före, under och efter en olycka eller kris.
Störst skada orsakar stora extraordinära händelser där kriskommunikationen brister, det kan vara en Tsunamikatastrof, ett attentat i London eller Madrid eller omfattande protester mot svenska intressen utomlands. Gemensamt för extraordinära påfrestningar som blir nationella trauman, kriser, är att i efterhand ser vi betydelsen av en gemensam lägesuppfattning, en samsyn kring insatser och en koordinerad kommunikation.
Krishanteringsförmågan ökar i betydelse. Internationaliseringen och en globaliserad värld gör att klimathot, smittspridning och nya sårbarheter som it-attacker har förändrat hot- och riskbilden. Förmågan att samordna sektorsövergripande
krishanteringsarbete ska alltså utvecklas. Det står uttalat i kommitténs direktiv att Myndigheten för samhällsskydd och beredskap ska ”stödja
samordningen av centrala myndigheters åtgärder
under en kris".
lördag, mars 22, 2008
Blir det McCain?
Min favorit i USA-valet är alltså Hillary Clinton.
Nu verkar Barack Obama ligga bäst till hos demokraterna, även om hans nära relation till pastorn i hans kyrkan nu verkar kunna krångla till det. Jag tycker Obama verkar lite färsk, och hans uppfattning att USA kan lämna Irak inom något eller några år är inte realistisk.
Så skulle Obama bli demokraternas kandidat är min prognos att McCain blir president...
Blir det Hillary har hon däremot goda chanser, fortfarande enligt analytikern Danielsson...
Jag läser Aftonbladets ledarsida som skyller USA för den blodiga och fruktansvärda terrorn i Irak , där fanatiska Al Qaida - varianter ständigt utför nya besinningslösa massmord på så många oskyldiga civila som möjligt åt gången , män, kvinnor och barn om vartannat på marknader, i bussar, i varuhus osv.
Jag håller faktiskt i första hand dessa terrorister ansvariga, och skiljer mig därmed ifrån Aftonbladet som knappt ens nämner dessa.
Nu verkar Barack Obama ligga bäst till hos demokraterna, även om hans nära relation till pastorn i hans kyrkan nu verkar kunna krångla till det. Jag tycker Obama verkar lite färsk, och hans uppfattning att USA kan lämna Irak inom något eller några år är inte realistisk.
Så skulle Obama bli demokraternas kandidat är min prognos att McCain blir president...
Blir det Hillary har hon däremot goda chanser, fortfarande enligt analytikern Danielsson...
Jag läser Aftonbladets ledarsida som skyller USA för den blodiga och fruktansvärda terrorn i Irak , där fanatiska Al Qaida - varianter ständigt utför nya besinningslösa massmord på så många oskyldiga civila som möjligt åt gången , män, kvinnor och barn om vartannat på marknader, i bussar, i varuhus osv.
Jag håller faktiskt i första hand dessa terrorister ansvariga, och skiljer mig därmed ifrån Aftonbladet som knappt ens nämner dessa.
onsdag, mars 19, 2008
Framsteg på Cuba.....
Restriktioner lyfts för kubanska bönder
KUBA. De kubanska bönderna kommer snart att kunna köpa redskap, bekämpningsmedel och annan utrustning fritt, utan inblandning av staten. Den nye presidenten Raúl Castro uppges vilja försöka öka livsmedelsproduktionen och tar därför bort restriktioner som har funnits i årtionden.
I förra veckan meddelade regeringen att kubanerna hädanefter ska kunna köpa elektriska apparater som datorer, dvd-spelare och mikrovågsugnar utan restriktioner.
TT REUTERS, HAVANNA
(min kommentar: tala om statsstyrd socialism centralism..., tänk att en ny Castro vill öka och inte som hittills sänka livsmedelsproduktionen)
KUBA. De kubanska bönderna kommer snart att kunna köpa redskap, bekämpningsmedel och annan utrustning fritt, utan inblandning av staten. Den nye presidenten Raúl Castro uppges vilja försöka öka livsmedelsproduktionen och tar därför bort restriktioner som har funnits i årtionden.
I förra veckan meddelade regeringen att kubanerna hädanefter ska kunna köpa elektriska apparater som datorer, dvd-spelare och mikrovågsugnar utan restriktioner.
TT REUTERS, HAVANNA
(min kommentar: tala om statsstyrd socialism centralism..., tänk att en ny Castro vill öka och inte som hittills sänka livsmedelsproduktionen)
nya teorier alliansnederlag
Jag har bedrivit viss undersökande journalistik beträffande det gåtfulla alliansnederlaget (se förra blogginlägget). Voteringarna före och efter vanns med 7 röster, just denna förlorades med en...?
Var det en slump, eller missade några att rösta i dunkla syften? Flera centerpartister var plötsligt frånvarande tillsammans med andra alliansare, men de bedyrar att deras röst inte gick fram trots de bästa av avsikter.
Dags för nästa teori, alltså. Vid voteringarna rattar tjänstgörande talman själv voteringsanläggningen och den tänds och släcks ibland lite slumpmässigt, känns det som. Tiden för att rösta är några sekunder, och kan möjligen t o m vara mindre om voteringstavlan krånglat.
Kanske har vid detta tillfälle 8 av de borgerliga ledamöterna tryckt för snabbt eller för sent, så att deras röst inte registrerats. Otur för alliansen, alltså.
Bekymret med denna teori är givetvis varför denna olyckliga slump inte drabbade majoritet och minoritet lika...?
Var det en slump, eller missade några att rösta i dunkla syften? Flera centerpartister var plötsligt frånvarande tillsammans med andra alliansare, men de bedyrar att deras röst inte gick fram trots de bästa av avsikter.
Dags för nästa teori, alltså. Vid voteringarna rattar tjänstgörande talman själv voteringsanläggningen och den tänds och släcks ibland lite slumpmässigt, känns det som. Tiden för att rösta är några sekunder, och kan möjligen t o m vara mindre om voteringstavlan krånglat.
Kanske har vid detta tillfälle 8 av de borgerliga ledamöterna tryckt för snabbt eller för sent, så att deras röst inte registrerats. Otur för alliansen, alltså.
Bekymret med denna teori är givetvis varför denna olyckliga slump inte drabbade majoritet och minoritet lika...?
fredag, mars 14, 2008
alliansnederlag i votering - av misstag...??
I onsdags förlorade plötsligt alliansen en votering i riksdagen om utifall mediakoncentrationen i Sverige borde utredas eller ej.
Orsaken sägs vara att ett antal borgerliga ledamöter plötsligt glömde att rösta....Ingen glömde att rösta voteringarna före eller efter som vanns med 7 röster, medan just denna votering förlorades med en röst.
Inte heller har några glömt att rösta i voteringarna från valet och fram till nu annat än enstaka tryckmissar.
Jag noterar att media anammat teorin att nederlaget berodde på en olycklig slump och mänsklig glömska och inte på någon form av medveten aktion. Detta är självfallet den bästa av teorier och låt oss tro att den stämmer...!
Orsaken sägs vara att ett antal borgerliga ledamöter plötsligt glömde att rösta....Ingen glömde att rösta voteringarna före eller efter som vanns med 7 röster, medan just denna votering förlorades med en röst.
Inte heller har några glömt att rösta i voteringarna från valet och fram till nu annat än enstaka tryckmissar.
Jag noterar att media anammat teorin att nederlaget berodde på en olycklig slump och mänsklig glömska och inte på någon form av medveten aktion. Detta är självfallet den bästa av teorier och låt oss tro att den stämmer...!
onsdag, mars 12, 2008
Sven-Erik Osterbergovitj...!
Igår var det en spännande interpellationsdebatt med näringsminister Maud Olofsson. Sven-Erik Österberg dissekerade min kollega Fredrick Federleys avsomnade salladsföretag i både interpellation och inlägg, och krävde åtgärder av näringsminístern så att inga statliga lönegarantier skulle betalas ut till företag som gått i konkurs och haft felaktiga syften....
Jag inledde så här:
Anf. 10 STAFFAN DANIELSSON (c):
"Fru talman! Riksdagsledamoten och förra statsrådet har ställt en märklig och anmärkningsvärd interpellation. Vilka åtgärder är det egentligen som Sven-Erik Österberg vill att näringsministern ska vidta? Och vilka åtgärder hade Sven-Erik Österberg om han var näringsminister vidtagit för att särbehandla företag med enligt honom felaktiga syften och affärsidéer?
Jag tänker tillåta mig att raljera lite grann för att tydliggöra vilka djupa vatten som en ledande socialdemokratisk näringstalesman är ute och simmar i.
Om en liknande interpellation hade ställts av en rysk parlamentsledamot under Sovjettiden hade ministern från det statsbärande partiet säkert svarat positivt och instämmande, kanske så här: En intressant interpellation, herr Osterbergovitj, som jag ser mycket positivt på. Privat näringsverksamhet är ju rent allmänt en styggelse, och idén att staten till exempel kunde initiera någon ny myndighet som kan förhandsgranska motiven för dem som av någon outgrundlig anledning vill starta ett nytt företag dyker genast upp i mitt huvud och är faktiskt lysande. Genom att obligatoriskt kontrollera motiven hos dessa individer skulle ju mycket onödig företagsverksamhet kunna förhindras redan i sin linda, redan innan den hade hunnit pröva sina vingar. Utmärkt tänkt, det är i helt rätt riktning, herr Osterbergovitj!
Skämt åsido, men det är lätt att bli lite mörkrädd inför den syn på eget företagande och på människors integritet och tankefrihet som Sven-Erik Österberg ger uttryck för. Jag diskuterar rent principiellt eftersom Sven-Erik Österberg uttrycker sig generellt i sin fråga."
Jan Andersson fortsatte effektivt på samma tema, och S-E Österberg hamnade plötsligt på defensiven, upptäckte att det var han som var ute på mycket djupa vatten och slog klokt nog full back. Han ville bara veta om näringsministern tänkte göra något, själv hade han ju inga förslag...
Minister Olofsson förvånades med rätta över allt detta, och tog hem debatten med bravur.
Jag inledde så här:
Anf. 10 STAFFAN DANIELSSON (c):
"Fru talman! Riksdagsledamoten och förra statsrådet har ställt en märklig och anmärkningsvärd interpellation. Vilka åtgärder är det egentligen som Sven-Erik Österberg vill att näringsministern ska vidta? Och vilka åtgärder hade Sven-Erik Österberg om han var näringsminister vidtagit för att särbehandla företag med enligt honom felaktiga syften och affärsidéer?
Jag tänker tillåta mig att raljera lite grann för att tydliggöra vilka djupa vatten som en ledande socialdemokratisk näringstalesman är ute och simmar i.
Om en liknande interpellation hade ställts av en rysk parlamentsledamot under Sovjettiden hade ministern från det statsbärande partiet säkert svarat positivt och instämmande, kanske så här: En intressant interpellation, herr Osterbergovitj, som jag ser mycket positivt på. Privat näringsverksamhet är ju rent allmänt en styggelse, och idén att staten till exempel kunde initiera någon ny myndighet som kan förhandsgranska motiven för dem som av någon outgrundlig anledning vill starta ett nytt företag dyker genast upp i mitt huvud och är faktiskt lysande. Genom att obligatoriskt kontrollera motiven hos dessa individer skulle ju mycket onödig företagsverksamhet kunna förhindras redan i sin linda, redan innan den hade hunnit pröva sina vingar. Utmärkt tänkt, det är i helt rätt riktning, herr Osterbergovitj!
Skämt åsido, men det är lätt att bli lite mörkrädd inför den syn på eget företagande och på människors integritet och tankefrihet som Sven-Erik Österberg ger uttryck för. Jag diskuterar rent principiellt eftersom Sven-Erik Österberg uttrycker sig generellt i sin fråga."
Jan Andersson fortsatte effektivt på samma tema, och S-E Österberg hamnade plötsligt på defensiven, upptäckte att det var han som var ute på mycket djupa vatten och slog klokt nog full back. Han ville bara veta om näringsministern tänkte göra något, själv hade han ju inga förslag...
Minister Olofsson förvånades med rätta över allt detta, och tog hem debatten med bravur.
söndag, mars 09, 2008
Lars Ohly spelar rysk roulette med miljön
jag fick förmånen att representera centerpartiet i torsdagens EU-debatt med bl a Statsrådet Cecilia Malmström, Lars Ohly (v) och Ulf Holm (mp). Som i många debatter talade vi lite förbi varandra, Ohly pratade t ex bara om Vaxholm och svarade inte på mina frågor.
Jag berömde Maria Wetterstrands ställningstagande att Sverige inte bör lämna EU och frågade Ohly och Holm om inte de också borde släppa utträdeskravet, av omsorg om klimat- och miljöfrågorna där ju EU är den mest drivande kraften globalt och med stor avgörande betydelse i Europa.
Det är som att spela rysk roulette att vilja upplösa EU och låta Sverige utträda, och det skulle riskera att kraftigt försvaga kraftfulla åtgärder mot växthuseffekt och för en bättre miljö.
Utöver att det med förlov sagt känns lite orealistiskt att EU-ländernas samarbete skulle upplösas och istället börja om från scratch just så som v och mp vill ha det (om de nu är överens dessutom)!
Det är uppenbart att mp och v med all rätt plågas av att diskutera klimat och miljö kopplat till deras krav att Sverige ska lämna EU. Det håller inte, och det är det vår uppgift att ständigt lyfta fram!
Det vore en befrielse att istället för att fastna i en fortsatt ja och nej-debatt kunna diskutera hur EU bör utvecklas i rätt riktning, t ex enligt centerpartiets önskan om "smalare men vassare"!
Jag berömde Maria Wetterstrands ställningstagande att Sverige inte bör lämna EU och frågade Ohly och Holm om inte de också borde släppa utträdeskravet, av omsorg om klimat- och miljöfrågorna där ju EU är den mest drivande kraften globalt och med stor avgörande betydelse i Europa.
Det är som att spela rysk roulette att vilja upplösa EU och låta Sverige utträda, och det skulle riskera att kraftigt försvaga kraftfulla åtgärder mot växthuseffekt och för en bättre miljö.
Utöver att det med förlov sagt känns lite orealistiskt att EU-ländernas samarbete skulle upplösas och istället börja om från scratch just så som v och mp vill ha det (om de nu är överens dessutom)!
Det är uppenbart att mp och v med all rätt plågas av att diskutera klimat och miljö kopplat till deras krav att Sverige ska lämna EU. Det håller inte, och det är det vår uppgift att ständigt lyfta fram!
Det vore en befrielse att istället för att fastna i en fortsatt ja och nej-debatt kunna diskutera hur EU bör utvecklas i rätt riktning, t ex enligt centerpartiets önskan om "smalare men vassare"!
onsdag, mars 05, 2008
Lidandet i Darfur och Tchad
Vi har just haft en särskild debatt om den svenska truppstyrkan till Tchad, begärd av vänsterpartiet. Försvarsminister Tolgfors företrädde regeringen, Urban Ahlin från utrikesutskottet socialdemokraterna och i övrigt var det försvarsutskottsledamöter inklusive mig som företrädde övriga partier.
Oppositionen kritiserade regeringen för senfärdighet men stödde sedan Tolgfors bedömning att insatsstyrkans mandat skulle förlängas över sommaren. Vänsterpartiet som har många miljarder mindre i sin försvarsbudget ville dels fördubbla insatstiden till ett helt år, samtidigt som man ville att den Nordiska Stridsgruppen skulle upplösas mitt under sin beredskapsperiod för EUs räkning. Jag sa att vänsterpartiets försvarspolitik kommer från en annan planet, och utryckte oro för att s samarbetar med dem (T ex gemensam debattartikel i dagens SvD).
Jag gladde mig åt att regeringen nu hade gjort det som jag hoppades, att överväga begäran från EUs befälhavare i Tchad om förlängning av insatsen. I övrigt underströk jag den fruktansvärda situationen i Darfur och i Tchad och kritiserade Kinas hållning mycket starkt.
Oppositionen kritiserade regeringen för senfärdighet men stödde sedan Tolgfors bedömning att insatsstyrkans mandat skulle förlängas över sommaren. Vänsterpartiet som har många miljarder mindre i sin försvarsbudget ville dels fördubbla insatstiden till ett helt år, samtidigt som man ville att den Nordiska Stridsgruppen skulle upplösas mitt under sin beredskapsperiod för EUs räkning. Jag sa att vänsterpartiets försvarspolitik kommer från en annan planet, och utryckte oro för att s samarbetar med dem (T ex gemensam debattartikel i dagens SvD).
Jag gladde mig åt att regeringen nu hade gjort det som jag hoppades, att överväga begäran från EUs befälhavare i Tchad om förlängning av insatsen. I övrigt underströk jag den fruktansvärda situationen i Darfur och i Tchad och kritiserade Kinas hållning mycket starkt.
söndag, mars 02, 2008
Vargavinter i Asien...
Sveriges vinter har i år varit höst, mildast på 250 år eller så. Och jag tror helt och fullt på allvaret i uppvärmningen.
Men bilden är inte entydig över jordklotet varje vinter. Vi har hört om snöstorm och elavbrott i Kina. Och så här skriver FAO om vintern i det på flera sätt mycket utsatta Afghanistan:
"Boskap dör - höga spannmåls- och bränslepriser gör det svårt för de fattiga att få tillgång till mat
Extrem kyla har allvarligt skadat den afghanska boskapssektorn. Över 300 000 djur har avlidit sedan slutet av december, vilket allvarligt påverkat människors livsuppehälle. Höga priser på bränsle, vegetabilisk olja och spannmål samverkar för att drabba de mest utsatta och fattiga hushållen och leder till att de får minskad tillgång till mat.
Detta är den svåraste vintern på nästan 30 år och har medfört att över 800 människor avlidit medan många andra, i synnerhet herdar och deras familjer, har drabbats svårt av förfrysning med amputering som följd, enligt en ny rapport från FN:s Livsmedels- och jordbruksorganisation, FAO.
Livsmedels- och medicinförråd har sinat på grund av att vägar i avlägsna områden varit blockerade av kraftigt snöfall. Vintergrödor i de värst drabbade områdena har skadats svårt, framförallt grönsaker som är huvudkällan till näring för befolkningen under vintermånaderna."
Men bilden är inte entydig över jordklotet varje vinter. Vi har hört om snöstorm och elavbrott i Kina. Och så här skriver FAO om vintern i det på flera sätt mycket utsatta Afghanistan:
"Boskap dör - höga spannmåls- och bränslepriser gör det svårt för de fattiga att få tillgång till mat
Extrem kyla har allvarligt skadat den afghanska boskapssektorn. Över 300 000 djur har avlidit sedan slutet av december, vilket allvarligt påverkat människors livsuppehälle. Höga priser på bränsle, vegetabilisk olja och spannmål samverkar för att drabba de mest utsatta och fattiga hushållen och leder till att de får minskad tillgång till mat.
Detta är den svåraste vintern på nästan 30 år och har medfört att över 800 människor avlidit medan många andra, i synnerhet herdar och deras familjer, har drabbats svårt av förfrysning med amputering som följd, enligt en ny rapport från FN:s Livsmedels- och jordbruksorganisation, FAO.
Livsmedels- och medicinförråd har sinat på grund av att vägar i avlägsna områden varit blockerade av kraftigt snöfall. Vintergrödor i de värst drabbade områdena har skadats svårt, framförallt grönsaker som är huvudkällan till näring för befolkningen under vintermånaderna."
lördag, mars 01, 2008
Anders Björk kämpar mot demoner...
Landshövding Anders Björk räds inga överord när han i ständigt nya DN-artiklar öser galla över att länen inte bör bli färre regioner med ökat regionalt inflytande. även om en enig regionkommitté föreslår det och även om en massiv majoritet av kommun- och landstingspolitiker vill det.
Det är ett övergepp på demokratin att Sverige får en modernare och bättre fungerande regionindelning, enligt Björk.
Min fråga till Anders Björk är vad han gjorde på 1990-talet då en fjärdel av Sverige delades in i två stora regioner, Skåne och Västra Götaland. Levde han rövare då som nu när en sex-sju län blev två stora regioner? Eller accepterade han det som skedde då men vill nu förhindra för övriga delar av Sverige att följa efter?
Dessa regioner är det idag ingen som vill upplösa och återgå till de tidigare länen. regionerna fungerar allt bättre och kan med större tyngd och regional förankring utveckla sjukvård och infrastruktur med mera inom sitt område. Som östgöte vet jag att vi inte har den kraften och att vi enligt Björk och moderaterna ska förvägras den under kanske det kommande decenniet också.
Jag hoppas att hela eller delar av Småland och Östergötland snarast möjligt kan bilda regionen Östra Götaland (eller vad den ska kallas). Dvs att länen Kalmar, Jönköping och Östergötland samt ev Kronoberg slår sig ihop, och bildar en stark region mellan Skåne och Mälardalen. Jag vet att det tyvärr finns en tveksamhet här och var i Småland, inte minst i Anders Björks gamla hemlän Jönköping, men jag hoppas att insikten ska växa om vikten av att möta framtiden i större regioner med ökat regionalt inflytande!
Det är ett mycket tungt ansvar som Björk och m nu tar på sig när de obstruerar i regionfrågan.
Det är ett övergepp på demokratin att Sverige får en modernare och bättre fungerande regionindelning, enligt Björk.
Min fråga till Anders Björk är vad han gjorde på 1990-talet då en fjärdel av Sverige delades in i två stora regioner, Skåne och Västra Götaland. Levde han rövare då som nu när en sex-sju län blev två stora regioner? Eller accepterade han det som skedde då men vill nu förhindra för övriga delar av Sverige att följa efter?
Dessa regioner är det idag ingen som vill upplösa och återgå till de tidigare länen. regionerna fungerar allt bättre och kan med större tyngd och regional förankring utveckla sjukvård och infrastruktur med mera inom sitt område. Som östgöte vet jag att vi inte har den kraften och att vi enligt Björk och moderaterna ska förvägras den under kanske det kommande decenniet också.
Jag hoppas att hela eller delar av Småland och Östergötland snarast möjligt kan bilda regionen Östra Götaland (eller vad den ska kallas). Dvs att länen Kalmar, Jönköping och Östergötland samt ev Kronoberg slår sig ihop, och bildar en stark region mellan Skåne och Mälardalen. Jag vet att det tyvärr finns en tveksamhet här och var i Småland, inte minst i Anders Björks gamla hemlän Jönköping, men jag hoppas att insikten ska växa om vikten av att möta framtiden i större regioner med ökat regionalt inflytande!
Det är ett mycket tungt ansvar som Björk och m nu tar på sig när de obstruerar i regionfrågan.
fredag, februari 29, 2008
Bra, Maria Wetterstrand!
Det är bra att Miljöpartiets båda språkrör "kommer ut" i Frågan om Sveriges EU-medlemskap. Det är en storhet i att kunna tänka om om verkligheten förändras, som verkligen inte alla besitter. Det är oftast lättare att vara gammalkommunist oavsett vilka murar som faller, socialdemokrat mot hushållsnära tjänster oavsett hur populära och jobbskapande de blir, miljövän för snabbavveckling av kärnkraften oavsett hur klimathotet fördjupas osv...
Maria resonerar väl i sina intervjuer. Hela EU-debatten blir mycket intressantare, tycker jag, om vi kan tona ner den eviga "utträdes- och nej-debatten" och istället ha en dialog om hur EU ska arbeta med de stora utmaningarna (freden, marknaden, miljön, tryggheten osv)inom Europa och globalt, och om hur EU bäst kan vara "smalare men vassare", dvs vad ska man inte lägga sig i och hur kan byråkratin förenklas.
Att vänsterpartiet fortsätter som förhoppningsvis enda parti som vill att Sverige ska lämna EU har jag lättare att leva med, man fortsatte i många decennier att försvara sovjetkommunismen trots deras oerhörda brott i t ex enbart de baltiska staterna och man kommer väl att vilja rasera EU långt efter det att Turkiet och länderna på Västra Balkan kommit med.
Men trovärdigheten i att orda högt om klimathotet och samtidigt vilja lämna EU som är den starkaste kraften i världen för att verkligen driva fram åtgärder för att bromsa växthuseffekten, den är faktiskt inte stor. Vänsterpartiet vill rasera EU och istället bygga upp ett nytt samarbete mellan Europas länder som är utformat precis som det enligt dem borde vara......
Vore väl fint om det stod klart om några 100 år samtidigt som vattnet står högt över delar av Danmark och Skåne för att världen misslyckades i klimatfrågan....
Maria resonerar väl i sina intervjuer. Hela EU-debatten blir mycket intressantare, tycker jag, om vi kan tona ner den eviga "utträdes- och nej-debatten" och istället ha en dialog om hur EU ska arbeta med de stora utmaningarna (freden, marknaden, miljön, tryggheten osv)inom Europa och globalt, och om hur EU bäst kan vara "smalare men vassare", dvs vad ska man inte lägga sig i och hur kan byråkratin förenklas.
Att vänsterpartiet fortsätter som förhoppningsvis enda parti som vill att Sverige ska lämna EU har jag lättare att leva med, man fortsatte i många decennier att försvara sovjetkommunismen trots deras oerhörda brott i t ex enbart de baltiska staterna och man kommer väl att vilja rasera EU långt efter det att Turkiet och länderna på Västra Balkan kommit med.
Men trovärdigheten i att orda högt om klimathotet och samtidigt vilja lämna EU som är den starkaste kraften i världen för att verkligen driva fram åtgärder för att bromsa växthuseffekten, den är faktiskt inte stor. Vänsterpartiet vill rasera EU och istället bygga upp ett nytt samarbete mellan Europas länder som är utformat precis som det enligt dem borde vara......
Vore väl fint om det stod klart om några 100 år samtidigt som vattnet står högt över delar av Danmark och Skåne för att världen misslyckades i klimatfrågan....
torsdag, februari 28, 2008
Heja Baltikum!
Centerpartiets riksdagsgrupp har i tre dagar besökt Tallin och Riga. En bra resa med utvecklande samvaro och bra besök på ministerier och ambassader m.m.
Det är fasansfullt att tänka på de 50 fruktansvärda åren för bl a dessa stater under kommunismens förtryck och omänskligheter. T ex Lettland invaderades 1940 av SovjetRyssland, 1941-44 härskade Nazisttyskland och sedan åter 1944-1991 kommunisterna via den sovjetiska lydregeringen.
Nazisterna mördade de flesta av Lettlands 100.000 judar. Kommunisterna deporterade en enda natt i juni 1941 15.000 lettländare till fångläger i Sibirien. Efter återkomsten kollektiviserades jordbruket under oerhörda förbrytelser. Efter åtta år hade omkring 120.000 oskyldiga människor dödats, fängslats eller deporterats. På ett enda dygn i mars 1949 sändes 43.000 människor till Sibirien.
Kommunisterna knackade på i natten eller i gryningen hos familjer som skötte sina små jordbruk, man fick lämna åkrar, husdjur och sitt hem och under hemska former skiljas från varandra och placeras i fångfinkor på tåg till Sibirien, massor dog under transporternas lidanden och många i Sibiriens fångläger. Deras hem övertogs av andra eller lämnades oftast åt sitt öde och förföll.
De svenska kommunisterna - vars arv idag företräda av vänsterpartiet - gillade vad som hände och hade flitigt besöksutbyte med de ryska kommunisterna långt in på 1970/80-talet....Avskyvärt!
Estland och Lettland och Litauen var bland de fattigaste länderna i Europa efter dessa år av förtryck, vanskötsel och utsugning.
1991 skedde frigörelsen, en fantastisk händelse.
Sedan dess har länderna utvecklats fantastiskt både ekonomiskt och demokratiskt, och det är en fröjd att möta våra bröder och systrar på andra sidan Östersjön och se hur framgångsrikt de nu med grund i marknadsekonomi, yttrandefrihet och demokrati möter en ljusnande framtid.
De gamla hansastäderna Tallin och Riga är idag pulserande städer med en rik historia som är väl värda besök och semesterresor!
Det är fasansfullt att tänka på de 50 fruktansvärda åren för bl a dessa stater under kommunismens förtryck och omänskligheter. T ex Lettland invaderades 1940 av SovjetRyssland, 1941-44 härskade Nazisttyskland och sedan åter 1944-1991 kommunisterna via den sovjetiska lydregeringen.
Nazisterna mördade de flesta av Lettlands 100.000 judar. Kommunisterna deporterade en enda natt i juni 1941 15.000 lettländare till fångläger i Sibirien. Efter återkomsten kollektiviserades jordbruket under oerhörda förbrytelser. Efter åtta år hade omkring 120.000 oskyldiga människor dödats, fängslats eller deporterats. På ett enda dygn i mars 1949 sändes 43.000 människor till Sibirien.
Kommunisterna knackade på i natten eller i gryningen hos familjer som skötte sina små jordbruk, man fick lämna åkrar, husdjur och sitt hem och under hemska former skiljas från varandra och placeras i fångfinkor på tåg till Sibirien, massor dog under transporternas lidanden och många i Sibiriens fångläger. Deras hem övertogs av andra eller lämnades oftast åt sitt öde och förföll.
De svenska kommunisterna - vars arv idag företräda av vänsterpartiet - gillade vad som hände och hade flitigt besöksutbyte med de ryska kommunisterna långt in på 1970/80-talet....Avskyvärt!
Estland och Lettland och Litauen var bland de fattigaste länderna i Europa efter dessa år av förtryck, vanskötsel och utsugning.
1991 skedde frigörelsen, en fantastisk händelse.
Sedan dess har länderna utvecklats fantastiskt både ekonomiskt och demokratiskt, och det är en fröjd att möta våra bröder och systrar på andra sidan Östersjön och se hur framgångsrikt de nu med grund i marknadsekonomi, yttrandefrihet och demokrati möter en ljusnande framtid.
De gamla hansastäderna Tallin och Riga är idag pulserande städer med en rik historia som är väl värda besök och semesterresor!
fredag, februari 22, 2008
Grattis Länstidningen Östergötland!
Vilken tidning ökade mest förra året i Hela Sverige?!? Med 800 ex eller 34 %!!?
Lilla uppstickaren Länstidningen Östergötland, som nu har över 3.000 prenumeranter.
En tidning för hela Östergötland med landsbygden i fokus.
Centerrörelsen i länet startade tidningen 1947 och gav ut den ända fram till 2005! Men allting har sin tid, och för några år sedan så såldes tidningen till ett litet tidningsföretag i Östergötland, drivet av familjen Norlén.
Dessa entreprenörer, Gunilla och Andreas, med sin personal har lyckats med konstycket att utifrån det hävdvunna konceptet göra tidningen än bättre, och en upplageökning med 34 procent är helt enkelt rätt fantastisk. Ëtt kvitto på ett mycket bra jobb, helt enkelt.
Tidningen har kvar en centerpartistisk ledarsida, och den politiska bredden har ökat genom regelbunda rapporter från Helgeandsholmen genom tidningens korrespondent Andreas, moderat kollega och allianskamrat till mig i riksdagen!
En läsvärd tidning som ger mycket tillbaka en gång i veckan för drygt 500 kr/år! (Rättelse, den är säkert värd drygt 500 kr, men årsprenumerationen kostar faktiskt under 400 kr. Lär känna Östergötland och ta en prenumeration; pren@lanstidningen.se eller tfn 0141/56003!)
Lilla uppstickaren Länstidningen Östergötland, som nu har över 3.000 prenumeranter.
En tidning för hela Östergötland med landsbygden i fokus.
Centerrörelsen i länet startade tidningen 1947 och gav ut den ända fram till 2005! Men allting har sin tid, och för några år sedan så såldes tidningen till ett litet tidningsföretag i Östergötland, drivet av familjen Norlén.
Dessa entreprenörer, Gunilla och Andreas, med sin personal har lyckats med konstycket att utifrån det hävdvunna konceptet göra tidningen än bättre, och en upplageökning med 34 procent är helt enkelt rätt fantastisk. Ëtt kvitto på ett mycket bra jobb, helt enkelt.
Tidningen har kvar en centerpartistisk ledarsida, och den politiska bredden har ökat genom regelbunda rapporter från Helgeandsholmen genom tidningens korrespondent Andreas, moderat kollega och allianskamrat till mig i riksdagen!
En läsvärd tidning som ger mycket tillbaka en gång i veckan för drygt 500 kr/år! (Rättelse, den är säkert värd drygt 500 kr, men årsprenumerationen kostar faktiskt under 400 kr. Lär känna Östergötland och ta en prenumeration; pren@lanstidningen.se eller tfn 0141/56003!)
onsdag, februari 20, 2008
Ta ansvar för länet, Corren och NT
Östergötlands två stora tidningar, Corren och Norrköpings Tidningar, ska gå ihop. De har redan var sin mycket starka ställning i västra respektive östra Östergötland, nu får de gemensamt detta i nästan hela Östergötland.
Jag har med anledning av detta skrivit bilagda debattartikel, som idag publiceras i Corren, hoppas NT tar in den också:
NT/Correns ansvar för Östergötland!
Det råder en bred enighet i Östergötland att länet måste samverka och arbeta tillsammans för att utvecklas, tillväxa och klara konkurrensen från andra regioner. En avgörande pusselbit för detta är att de två stora kommunerna Linköping och Norrköping ökar samarbetet med varandra och med övriga kommuner.
En avgörande faktor för att komma varandra närmare och lära känna varandra är att veta om varandra. Jag bor i Bankekind 1,5 mil från Linköping och 4 mil från Norrköping. Jag läser i min lokaltidning med intresse om hela västra och södra Östergötland, men nästan inget om Östra Östergötland. Jag har i decennier – tillsammans med många andra – drivit på de två stora tidningarna att skriva mer om även den andra delen av länet i sin tidning. Ett minimikrav vore ju rimligen att jag som läsare kunde läsa lika mycket om Norrköping och Östra Östergötland i Corren, som om t ex Mjölby eller Åtvidaberg eller Ödeshög. Och vice versa i NT.
Men så har aldrig blivit fallet, det verkar stört omöjligt. Jag befarar att orsaken har varit att tidningarna vaktat sina dominerande ställningar inom respektive område, med tillhörande prenumerations- och annonsintäkter.
Detta osynliggörande av vad som händer i den andra halvan av länet har bidragit till de spänningar och missförstånd som ibland har funnits i länet, och till att länet inte fungerar så bra tillsammans som det borde göra. Om jag inte känner till allt det som händer i Norrköping vad gäller näringsliv, handel och kultur, då åker jag nog inte dit fastän det ligger bara en halvtimme bort. Och vice versa.
Nu lär tidningarna få samma ägarskap. Det kan nog vara bra.
Jag vill starkt hoppas att detta också kommer att innebära att de båda tidningarna nu äntligen kan ge mer utrymme åt vad som händer i den andra halvan av länet, till gagn för hela länets utveckling på olika områden!
Staffan Danielsson
Riksdagsledamot (c)
Jag har med anledning av detta skrivit bilagda debattartikel, som idag publiceras i Corren, hoppas NT tar in den också:
NT/Correns ansvar för Östergötland!
Det råder en bred enighet i Östergötland att länet måste samverka och arbeta tillsammans för att utvecklas, tillväxa och klara konkurrensen från andra regioner. En avgörande pusselbit för detta är att de två stora kommunerna Linköping och Norrköping ökar samarbetet med varandra och med övriga kommuner.
En avgörande faktor för att komma varandra närmare och lära känna varandra är att veta om varandra. Jag bor i Bankekind 1,5 mil från Linköping och 4 mil från Norrköping. Jag läser i min lokaltidning med intresse om hela västra och södra Östergötland, men nästan inget om Östra Östergötland. Jag har i decennier – tillsammans med många andra – drivit på de två stora tidningarna att skriva mer om även den andra delen av länet i sin tidning. Ett minimikrav vore ju rimligen att jag som läsare kunde läsa lika mycket om Norrköping och Östra Östergötland i Corren, som om t ex Mjölby eller Åtvidaberg eller Ödeshög. Och vice versa i NT.
Men så har aldrig blivit fallet, det verkar stört omöjligt. Jag befarar att orsaken har varit att tidningarna vaktat sina dominerande ställningar inom respektive område, med tillhörande prenumerations- och annonsintäkter.
Detta osynliggörande av vad som händer i den andra halvan av länet har bidragit till de spänningar och missförstånd som ibland har funnits i länet, och till att länet inte fungerar så bra tillsammans som det borde göra. Om jag inte känner till allt det som händer i Norrköping vad gäller näringsliv, handel och kultur, då åker jag nog inte dit fastän det ligger bara en halvtimme bort. Och vice versa.
Nu lär tidningarna få samma ägarskap. Det kan nog vara bra.
Jag vill starkt hoppas att detta också kommer att innebära att de båda tidningarna nu äntligen kan ge mer utrymme åt vad som händer i den andra halvan av länet, till gagn för hela länets utveckling på olika områden!
Staffan Danielsson
Riksdagsledamot (c)
fredag, februari 15, 2008
Den fruktansvärda situationen i Sudan och Tchad, 2
Det är givetvis mycket bra att EU-styrkan EUFOR med 3.700 soldater varav ca 200 svenska äntligen sätts in i Tchad för att stabilisera läget för flyktingar och hjälpen till dem mm. Situationen har förvärrats, flyktingströmmen ökar och Tchad överväger att stänga gränsen eller t o med skicka tillbaks flyktingar.
Jag skrev tidigare om att är den insatta styrkan otillräcklig borde EU överväga att förstärka insatsen med hela eller delar av en Battle Group.
Det visar sig nu också att det svenska EUFOR-bidraget kommer iväg sent och sannolikt återvänder redan efter några månader. Av samma orsak som motiverar BG-övervägande bör Sverige om frågan kommer upp vara positiv till att förlänga insatsen för det svenska EUFOR-bidraget.
Ansvaret för EUFOR har Force Commander Nash. Bedömer han att EUFOR är tillräckligt stor för att klara sin uppgift fullföljer svenskarna enligt plan, och då blir det en rätt kortvarig insats. Men är EUFOR i minsta laget, och är situationen värre, och frågan uppkommer om förlängning av den svenska insatsen, då menar jag att Sverige ska reagera positivt. Jag utgår givetvis ifrån att Sverige och Nash har löpande kontakter angående insatsen och situationen i Tchad.
I torsdags var EU-kommissionens ordförande Barroso på besök i riksdagen och talade. Det gavs tillfälle att ställa frågor och jag frågade just om Tchad. Hans svar var att han gärna såg att EUFOR förstärktes, men att detta var det upp till EUs medlemsländer att besluta.
Vi vet att EU hade svårt att fylla styrkan till Tchad - det behövdes ett antal "styrkegenereringar" vilket är lite beklämmande, faktiskt. Att ingen Battle Group ännu satts in kan delvis bero på samma sak, det kostar pengar.
Både Svd och DN skriver om detta.
Jag skrev tidigare om att är den insatta styrkan otillräcklig borde EU överväga att förstärka insatsen med hela eller delar av en Battle Group.
Det visar sig nu också att det svenska EUFOR-bidraget kommer iväg sent och sannolikt återvänder redan efter några månader. Av samma orsak som motiverar BG-övervägande bör Sverige om frågan kommer upp vara positiv till att förlänga insatsen för det svenska EUFOR-bidraget.
Ansvaret för EUFOR har Force Commander Nash. Bedömer han att EUFOR är tillräckligt stor för att klara sin uppgift fullföljer svenskarna enligt plan, och då blir det en rätt kortvarig insats. Men är EUFOR i minsta laget, och är situationen värre, och frågan uppkommer om förlängning av den svenska insatsen, då menar jag att Sverige ska reagera positivt. Jag utgår givetvis ifrån att Sverige och Nash har löpande kontakter angående insatsen och situationen i Tchad.
I torsdags var EU-kommissionens ordförande Barroso på besök i riksdagen och talade. Det gavs tillfälle att ställa frågor och jag frågade just om Tchad. Hans svar var att han gärna såg att EUFOR förstärktes, men att detta var det upp till EUs medlemsländer att besluta.
Vi vet att EU hade svårt att fylla styrkan till Tchad - det behövdes ett antal "styrkegenereringar" vilket är lite beklämmande, faktiskt. Att ingen Battle Group ännu satts in kan delvis bero på samma sak, det kostar pengar.
Både Svd och DN skriver om detta.
torsdag, februari 14, 2008
Gasledningsvingel hos Sahlin...
De tre oppositionspartierna säger nu blankt nej till en gasledning i Östersjön. De två små säger ju ständigt blankt nej till det mesta, men s-nejet är "nytt och fräscht"...
2004 beslutade nämligen s-regeringen inklusive dess nuvarande Ordförande Sahlin att ge Eon tillstånd att dra en 21 mil lång gasledning genom det känsliga södra Östersjön från Trelleborg till Rostock.
Det är bra att nuvarande regering och miljöminister Carlgren gör en tuff miljöprövning och ställer hårda krav. Så får vi se om man kommer till samma slutsats som s-regeringen gjorde 2004, eller ej.
2004 beslutade nämligen s-regeringen inklusive dess nuvarande Ordförande Sahlin att ge Eon tillstånd att dra en 21 mil lång gasledning genom det känsliga södra Östersjön från Trelleborg till Rostock.
Det är bra att nuvarande regering och miljöminister Carlgren gör en tuff miljöprövning och ställer hårda krav. Så får vi se om man kommer till samma slutsats som s-regeringen gjorde 2004, eller ej.
onsdag, februari 13, 2008
Straffsats våldtäkt
Bara en liten synpunkt i ett brännbart och livsfarligt ämne...
Dagens öppna mediasamhälle med alla dess förtjänster har ju även avigsidor, Man får veta alldeles för mycket om sånt man egentligen inte alls vill veta så mycket om. Krig, olyckor, mord, rån, misshandel, övergrepp, våldtäkt osv.
Jag borde ju knappast läst en rad om alla spaltmetrar om den våldtäkt för åtta år sedan som Tito Beltran nu är fälld för i tingsrätten. Men nog har jag läst en del...
Och jag vet att han är anklagad även för annat.
Bevisning är ju grannlaga när ord står mot ord. Tingsrätten ska ju vara nästan fullständigt övertygad om att den åtalade är skyldig, vilket den är i detta fallet. Och indicierna talar nog i hög grad för detta.
Vi vet ju att några har dömts oskyldigt och friats i efterhand, i påstådda övergrepp som i efterhand visat sig vara överdrivna eller uppdiktade.
Jag har bara en fundering om straffskalor, vilket ju är mkt svårt. Två års fängelse är ett hårt straff som utdöms för mkt grova misshandelsfall och dråp mm. Ihjälsparkningen på Kungsholmen nyligen ligger väl i detta härad eller lägre.
Att efter 8 år dömas till två års fängelse för det övergrepp som Beltran gjort känns som ett strängt straff. Att höja minimistraffet till 3 år känns inte aktuellt, frågan är om det i vissa fall typ detta möjligen kunde vara lite lägre än två år?
Eller är jag ute och cyklar, hör gärna av Er!
Dagens öppna mediasamhälle med alla dess förtjänster har ju även avigsidor, Man får veta alldeles för mycket om sånt man egentligen inte alls vill veta så mycket om. Krig, olyckor, mord, rån, misshandel, övergrepp, våldtäkt osv.
Jag borde ju knappast läst en rad om alla spaltmetrar om den våldtäkt för åtta år sedan som Tito Beltran nu är fälld för i tingsrätten. Men nog har jag läst en del...
Och jag vet att han är anklagad även för annat.
Bevisning är ju grannlaga när ord står mot ord. Tingsrätten ska ju vara nästan fullständigt övertygad om att den åtalade är skyldig, vilket den är i detta fallet. Och indicierna talar nog i hög grad för detta.
Vi vet ju att några har dömts oskyldigt och friats i efterhand, i påstådda övergrepp som i efterhand visat sig vara överdrivna eller uppdiktade.
Jag har bara en fundering om straffskalor, vilket ju är mkt svårt. Två års fängelse är ett hårt straff som utdöms för mkt grova misshandelsfall och dråp mm. Ihjälsparkningen på Kungsholmen nyligen ligger väl i detta härad eller lägre.
Att efter 8 år dömas till två års fängelse för det övergrepp som Beltran gjort känns som ett strängt straff. Att höja minimistraffet till 3 år känns inte aktuellt, frågan är om det i vissa fall typ detta möjligen kunde vara lite lägre än två år?
Eller är jag ute och cyklar, hör gärna av Er!
söndag, februari 10, 2008
Barack eller Kvinna i USA?!
Enligt uppgifter på blogg inifrån regeringskansliet fins det krafter där som motarbetar en kvinna som USAs förste president, och istället vill se en Barack.
Att statsministern kommer snett må så vara, men att rådgivande centerpartister kommer ut med detta budskap är allvarligare.
Skönt att höra att andra rådgivare kommer rätt, och liksom mig stöder Hillary!
Att statsministern kommer snett må så vara, men att rådgivande centerpartister kommer ut med detta budskap är allvarligare.
Skönt att höra att andra rådgivare kommer rätt, och liksom mig stöder Hillary!
fredag, februari 08, 2008
Den fruktansvärda situationen i Sudan och Tchad
Inbördeskrig och fruktansvärda övergrepp och massmord från den regeringsstödda arabiska Janjawidmilisen har lett till att flera hundra tusen människor mördats och till stora flyktingströmmar både i Sudan och grannlandet Tchad. Trots diskussioner i flera år har endast otillräckliga styrkor från Afrikanska unionen skickats till Sudan, vars regering motarbetar internationella fredsstyrkor från t ex EU.
Som det ser ut nu kommer EU att skicka en styrka på 3 700 soldater till Tchad för att förbättra säkerhetsläget. Det är en styrka som det tog lång tid att sätta ihop, och som varit behäftad med vissa brister. Genom att Frankrike valde att bidra med ytterligare helikopterresurser kunde ändå styrkan bli insättningsbar. EU-styrkan har kritiserats från dess befälhavare och andra för att vara i minsta laget i förhållande till syftet med insatsen. Insatsområdet är inte bara mycket stort, infrastrukturen är därtill mycket bristfällig vilket försvårar förflyttningar.
Nu har vi en förändrad och försämrad situation i Tchad. Rebeller har hunnit med att både inta och lämna huvudstaden Ndjamena. Det är framförallt en förvärrad situation för flyktingarna i landet, särskilt i östra Tchad där situationen är som svårast. Vad kan vi göra för att möta den nya och svårare situationen?
Just för lägen som dessa har EU skapat snabbinsatsstyrkor. Den svenskledda Nordic Battle Group skulle kunna göra en snabb insats för att förstärka EU-styrkan. NBG är en väl tränad, väl utrustad styrka som skulle kunna bidra till att skapa ett bättre säkerhetsläge, bättre förutsättningar för humanitära aktörers verksamhet och erbjuda skydd åt flyktingar och civila.
För närvarande är det utan tvekan Tchad som skulle vara mest lämpligt för en NBG-insats. Skulle NBG sättas in nu står EU inte utan förmåga till ytterligare snabba insatser, den spanskledda stridsgruppen finns fortsatt i beredskap om behov skulle uppstå på annat håll.
Hittills har ingen av EU:s stridsgrupper använts. När det finns uppenbara behov av internationella styrkor för krishantering och sådana också står till förfogande - då bör de ju användas.
Som det ser ut nu kommer EU att skicka en styrka på 3 700 soldater till Tchad för att förbättra säkerhetsläget. Det är en styrka som det tog lång tid att sätta ihop, och som varit behäftad med vissa brister. Genom att Frankrike valde att bidra med ytterligare helikopterresurser kunde ändå styrkan bli insättningsbar. EU-styrkan har kritiserats från dess befälhavare och andra för att vara i minsta laget i förhållande till syftet med insatsen. Insatsområdet är inte bara mycket stort, infrastrukturen är därtill mycket bristfällig vilket försvårar förflyttningar.
Nu har vi en förändrad och försämrad situation i Tchad. Rebeller har hunnit med att både inta och lämna huvudstaden Ndjamena. Det är framförallt en förvärrad situation för flyktingarna i landet, särskilt i östra Tchad där situationen är som svårast. Vad kan vi göra för att möta den nya och svårare situationen?
Just för lägen som dessa har EU skapat snabbinsatsstyrkor. Den svenskledda Nordic Battle Group skulle kunna göra en snabb insats för att förstärka EU-styrkan. NBG är en väl tränad, väl utrustad styrka som skulle kunna bidra till att skapa ett bättre säkerhetsläge, bättre förutsättningar för humanitära aktörers verksamhet och erbjuda skydd åt flyktingar och civila.
För närvarande är det utan tvekan Tchad som skulle vara mest lämpligt för en NBG-insats. Skulle NBG sättas in nu står EU inte utan förmåga till ytterligare snabba insatser, den spanskledda stridsgruppen finns fortsatt i beredskap om behov skulle uppstå på annat håll.
Hittills har ingen av EU:s stridsgrupper använts. När det finns uppenbara behov av internationella styrkor för krishantering och sådana också står till förfogande - då bör de ju användas.
måndag, februari 04, 2008
Försvarsaktuellt
Det rör sig ständigt i försvarspolitiken. (Och jag som i början trodde att det var "bantat och omställt och klart", ett lugnt och stabilt fögderi...).
Men det är mycket intressant och rörligt, som vi alla nu vet.
Idag föregrep plötsligt försvarsmakten genomförandegruppens arbete..! Stridsfordonet SEP är en splitterskyddad enhetsplattform som utvecklas i Örnsköldsvik av BAE systems och som hitills kostat någon miljard i satsning. Det projektet läggs nu ner av försvarsmakten, redan innan genomförandegruppen kanske huggit klorna i det. Synd för det är ett intressant koncept med spännande tekniska lösningar. Men Storbrittanien hoppade av projektet i fjol och det blir nog billigare att "köpa från hyllan", enligt försvarsmakten.
Den här veckan sammanträder inte riksdagen, och försvarsberedningen passar på att göra en rad intressanta besök nere i Bryssel inom ramen för vårt arbete med försvarets framtida inriktning, och i det sammanhanget Sveriges bi - och multilaterala samarbeten.
Det ska givetvis bli mycket intressant. Jag följer också med intresse den finska försvarsdebatten som faktiskt också tillåter sig att rätt fritt analysera även heliga kossor. Jag gillar det som princip - en öppen och ärlig analys - i fullt medvetande att analyser ofta bekräftar den klokhet som ligger i nuläget och den historiska traditionen.
Men det är mycket intressant och rörligt, som vi alla nu vet.
Idag föregrep plötsligt försvarsmakten genomförandegruppens arbete..! Stridsfordonet SEP är en splitterskyddad enhetsplattform som utvecklas i Örnsköldsvik av BAE systems och som hitills kostat någon miljard i satsning. Det projektet läggs nu ner av försvarsmakten, redan innan genomförandegruppen kanske huggit klorna i det. Synd för det är ett intressant koncept med spännande tekniska lösningar. Men Storbrittanien hoppade av projektet i fjol och det blir nog billigare att "köpa från hyllan", enligt försvarsmakten.
Den här veckan sammanträder inte riksdagen, och försvarsberedningen passar på att göra en rad intressanta besök nere i Bryssel inom ramen för vårt arbete med försvarets framtida inriktning, och i det sammanhanget Sveriges bi - och multilaterala samarbeten.
Det ska givetvis bli mycket intressant. Jag följer också med intresse den finska försvarsdebatten som faktiskt också tillåter sig att rätt fritt analysera även heliga kossor. Jag gillar det som princip - en öppen och ärlig analys - i fullt medvetande att analyser ofta bekräftar den klokhet som ligger i nuläget och den historiska traditionen.
USAs presidentval - och Rysslands...
USA har över 300 milj invånare, och växer. Ryssland har drygt 140 milj, och krymper.
USA är en urgammal demokrati som väljer president och kongress mm. I realiteten har medborgarna två olika partier att välja mellan, och valprocessen är kantad med ekonomiska resurser och reklam. Röstdeltagandet är relativt oss lågt.
Ryssland är en purfärsk demokrati enligt sin nya författning, som väljer president och till Duman mm. Det första demokratidecenniet har präglats av turbulens, partier har kommit till och upplösts och nybildas. I realiteten har medborgarna nu 3-4-5 partier att välja mellan, där två rätt likvärdiga dominerar. Dessa styrs av krafter nära president Putin och har stark kontroll över TV och tidningar. Röstdeltagandet blir kanske som i USA?
Låt mig nu göra en prognos över hur det kommer att gå i valen.
Ryssland först, verkar lättast. Jag tror att Putins kandidat Medvedev blir president, opinonsundersökningarna ger honom ett mycket kraftigt stöd eftersom Putin är populär och rekommenderar Medvedev. Hur resultatet skulle se ut om media vore mera neutrala vet vi inte, men säkert mycket jämnare.
USA då? Republikanerna först, min prognos är en 71-årig f.d krigsveteran som kopplat greppet nu på slutet, John McCain. (Härligt att erfarenhet uppskattas, i Sverige är redan 61 passé ibland..!). Jag tycker att han är den bäste republikanska kandidaten.
Demokraterna. Jag är tvärsäker här, det blir en vältalig mörkhyad B. Hussein Obama....,eller en vit kvinnlig jurist H. Clinton. Men vem av dem?
Tja, nästan hela Sverige håller ju på demokraterna och vi tar alltid en seger för dem som given, vilket de senaste decennierna skett mera sällan, faktiskt. Även jag hoppas att endera av dem vinner, och jag hoppas och tror faktiskt att den erfarna och skickliga juristen blir USAs första kvinnliga president!
Men vem blir då president. McCain mot Clinton. Det blir stenhårt, men jag hugger till med 53-47 till Hillary. (Om inte så blir det 51-49 till McCain...).
Ryssland har en bit kvar till den amerikanska demokratin. Men den är inte heller så där perfekt..., men fungerar sedan flera hundra år! Inte dåligt! Och jag hoppas att Ryssland efter en turbulent demokratistart kommer att utvecklas åt rätt håll, vilket ju inte verkar vara fallet idag. Men kom ihåg, man är en baby-demokrati, bara van vid Tsarer och Generalsekreterare i många hundra år.
USA är en urgammal demokrati som väljer president och kongress mm. I realiteten har medborgarna två olika partier att välja mellan, och valprocessen är kantad med ekonomiska resurser och reklam. Röstdeltagandet är relativt oss lågt.
Ryssland är en purfärsk demokrati enligt sin nya författning, som väljer president och till Duman mm. Det första demokratidecenniet har präglats av turbulens, partier har kommit till och upplösts och nybildas. I realiteten har medborgarna nu 3-4-5 partier att välja mellan, där två rätt likvärdiga dominerar. Dessa styrs av krafter nära president Putin och har stark kontroll över TV och tidningar. Röstdeltagandet blir kanske som i USA?
Låt mig nu göra en prognos över hur det kommer att gå i valen.
Ryssland först, verkar lättast. Jag tror att Putins kandidat Medvedev blir president, opinonsundersökningarna ger honom ett mycket kraftigt stöd eftersom Putin är populär och rekommenderar Medvedev. Hur resultatet skulle se ut om media vore mera neutrala vet vi inte, men säkert mycket jämnare.
USA då? Republikanerna först, min prognos är en 71-årig f.d krigsveteran som kopplat greppet nu på slutet, John McCain. (Härligt att erfarenhet uppskattas, i Sverige är redan 61 passé ibland..!). Jag tycker att han är den bäste republikanska kandidaten.
Demokraterna. Jag är tvärsäker här, det blir en vältalig mörkhyad B. Hussein Obama....,eller en vit kvinnlig jurist H. Clinton. Men vem av dem?
Tja, nästan hela Sverige håller ju på demokraterna och vi tar alltid en seger för dem som given, vilket de senaste decennierna skett mera sällan, faktiskt. Även jag hoppas att endera av dem vinner, och jag hoppas och tror faktiskt att den erfarna och skickliga juristen blir USAs första kvinnliga president!
Men vem blir då president. McCain mot Clinton. Det blir stenhårt, men jag hugger till med 53-47 till Hillary. (Om inte så blir det 51-49 till McCain...).
Ryssland har en bit kvar till den amerikanska demokratin. Men den är inte heller så där perfekt..., men fungerar sedan flera hundra år! Inte dåligt! Och jag hoppas att Ryssland efter en turbulent demokratistart kommer att utvecklas åt rätt håll, vilket ju inte verkar vara fallet idag. Men kom ihåg, man är en baby-demokrati, bara van vid Tsarer och Generalsekreterare i många hundra år.
onsdag, januari 30, 2008
skogsbrukaren Göran Persson i Sveaskog!
Jag tycker regeringen gör ett klokt val när man gör Göran Persson till styrelseordförande i Sveaskog efter Bo Dockered.
Bo Dockered har varit en kraftkarl för LRF, och har skött sina styrelseuppdrag därefter med den äran. Nu har han varit ordförande i Sveaskog i 8-9 år, och är 66 år. Han hade gärna fortsatt, låter han förstå med sedvanlig tydlighet.
Allt har ändå sin tid och jag tycker det är väl timat från regeringen. Göran Persson har jag stor respekt för som en skicklig politiker i den politiska mittfåran i Sverige, när viktiga beslut för jord- och skogsbruket kom upp till honom för avgörande blev resultaten oftast riktigt bra, och det är uppenbart att han med intresse och engagemang följt och följer de areella näringarna och den gröna sektorn.
Han blir en utmärkt ordförande för Sveaskog, och det hedrar den borgerliga regeringen att man också ser detta.
Och som Maud Olofsson klokt uttrycker det ungefär så här; allt har sin tid och vi har haft våra kontroverser, men nu får vi andra roller och det kommer vi båda att kunna hantera professionellt och bra.
Bo Dockered har varit en kraftkarl för LRF, och har skött sina styrelseuppdrag därefter med den äran. Nu har han varit ordförande i Sveaskog i 8-9 år, och är 66 år. Han hade gärna fortsatt, låter han förstå med sedvanlig tydlighet.
Allt har ändå sin tid och jag tycker det är väl timat från regeringen. Göran Persson har jag stor respekt för som en skicklig politiker i den politiska mittfåran i Sverige, när viktiga beslut för jord- och skogsbruket kom upp till honom för avgörande blev resultaten oftast riktigt bra, och det är uppenbart att han med intresse och engagemang följt och följer de areella näringarna och den gröna sektorn.
Han blir en utmärkt ordförande för Sveaskog, och det hedrar den borgerliga regeringen att man också ser detta.
Och som Maud Olofsson klokt uttrycker det ungefär så här; allt har sin tid och vi har haft våra kontroverser, men nu får vi andra roller och det kommer vi båda att kunna hantera professionellt och bra.
tisdag, januari 29, 2008
besök Södra Finnö centeravdelning!
I söndags kväll (19-22) var jag inbjuden till Södra Finnö centeravdelnings årsmöte. Östergötlands måste vara väldigt stort, för resan dit från Linköping i bil på snöiga och hala och allt kurvigare vägar var tio mil lång. Bygdegården var mycket fin och rejäl, och byggd med ideella insatser samt med stöd från EU och Anna Wohlin-Anderssons minnesfond.
En mycket trevlig kväll med rejäla diskussioner om aktuella frågor, med början i landsbygdens vägar och den höjda bensinskatten. Avdelningen arbetar ständigt för att vägen dit ska bli bättre, och man bekymrar sig så klart för ökade drivmedelskostnader. Jag gjorde bedömningen att de fossila drivmedlen kommer att stiga i pris och skatt, och det gäller att överväga snålare bilar och använda ecodriving. Samt givetvis utveckla de förnybara drivmedlen.
Hemvägen över Valdemarsvik tog en och en halv timme i lugnt tempo med vinterliknande och hala vägar. En bra kväll!
En mycket trevlig kväll med rejäla diskussioner om aktuella frågor, med början i landsbygdens vägar och den höjda bensinskatten. Avdelningen arbetar ständigt för att vägen dit ska bli bättre, och man bekymrar sig så klart för ökade drivmedelskostnader. Jag gjorde bedömningen att de fossila drivmedlen kommer att stiga i pris och skatt, och det gäller att överväga snålare bilar och använda ecodriving. Samt givetvis utveckla de förnybara drivmedlen.
Hemvägen över Valdemarsvik tog en och en halv timme i lugnt tempo med vinterliknande och hala vägar. En bra kväll!
fredag, januari 25, 2008
Flyg till Thailand...?!
JAS Gripen är ett utmärkt stridsflygplan, och det är bra när det vinner upphandlingar i andra länder. Självklart måste sådana affärer godkännas av berörda instanser, eftersom planet är ett "krigsmaterial" (försvarsmaterial?).
Regeringen har godkänt affären, vilket kritiseras av Svenska Freds eftersom militären en tid haft makten i Thailand, dock har nu val hållits och en civil regering är på gång.
Thailand är ett mycket stort semesterresemål för svenskarna, och naturligtvis är det i hög grad turismen som ger Thailand ekonomiska muskler för att lyfta sin ekonomi och kunna stärka försvaret. Jag har dock inte hört någon kampanj för att "bojkotta Thailand" under militärens år vid makten.
Regeringen har godkänt affären, vilket kritiseras av Svenska Freds eftersom militären en tid haft makten i Thailand, dock har nu val hållits och en civil regering är på gång.
Thailand är ett mycket stort semesterresemål för svenskarna, och naturligtvis är det i hög grad turismen som ger Thailand ekonomiska muskler för att lyfta sin ekonomi och kunna stärka försvaret. Jag har dock inte hört någon kampanj för att "bojkotta Thailand" under militärens år vid makten.
"det ligger inte i Sveriges intresse"...
Igår informerade europaminister Cecilia Malmström om regeringens inriktning för Sveriges ordförandeskap i EU hösten 2009. Jag underströk betydelsen av att forma en europastrategi för Östersjöområdet, med växande och gott samarbete mellan östersjöstaterna vad gäller t ex övervakning och skydd av sjötransporter och ev gasledningar.
S-regeringen gav ju 2004 utan någon som helst debatt - vad jag minns - tillstånd till Eon att lägga ner en 21 mil ledning mellan Trelleborg och Rostock.
Nu vill Mona Sahlin trots att hon och s-regeringen tidigare hävdat att frågan ska behandlas enligt gällande havsrättskonventioner som Sverige undertecknat, att Sverige ska säga blankt nej till en gasledningen Nordstream.
Eftersom "det inte ligger i Sveriges nationella intresse". Punkt och slut.
Den havsrättskonvention vi undertecknat ger inte utrymme för att förhindra en ledning på internationellt vatten med ett sådant motiv. Om Sverige nu skulle anse att endast Sveriges intressen ska gälla i vår ekonomiska zon borde vi givetvis inte ha undertecknat FNs havsrättskonvention, och rimligen nu lämna den.
Jag anser socialdemokraternas inställning förvånande och inte hållbar. Visst ska Sverige hävda sina intressen i alla sammanhang, men vi måste också kunna se helheten och beakta även andra länders och kanske Europas intressen, om det finns sådana.
Socialdemokraternas vildvuxna argumentation i gasledningsfrågan nu - OBS inte 2004! - kan störa våra relationer med en del östersjöstater, och det är bra att Sverige under sitt ordförandeskap arbetar för goda relationer och ett vidgat samarbete mellan östersjöstaterna.
S-regeringen gav ju 2004 utan någon som helst debatt - vad jag minns - tillstånd till Eon att lägga ner en 21 mil ledning mellan Trelleborg och Rostock.
Nu vill Mona Sahlin trots att hon och s-regeringen tidigare hävdat att frågan ska behandlas enligt gällande havsrättskonventioner som Sverige undertecknat, att Sverige ska säga blankt nej till en gasledningen Nordstream.
Eftersom "det inte ligger i Sveriges nationella intresse". Punkt och slut.
Den havsrättskonvention vi undertecknat ger inte utrymme för att förhindra en ledning på internationellt vatten med ett sådant motiv. Om Sverige nu skulle anse att endast Sveriges intressen ska gälla i vår ekonomiska zon borde vi givetvis inte ha undertecknat FNs havsrättskonvention, och rimligen nu lämna den.
Jag anser socialdemokraternas inställning förvånande och inte hållbar. Visst ska Sverige hävda sina intressen i alla sammanhang, men vi måste också kunna se helheten och beakta även andra länders och kanske Europas intressen, om det finns sådana.
Socialdemokraternas vildvuxna argumentation i gasledningsfrågan nu - OBS inte 2004! - kan störa våra relationer med en del östersjöstater, och det är bra att Sverige under sitt ordförandeskap arbetar för goda relationer och ett vidgat samarbete mellan östersjöstaterna.
måndag, januari 21, 2008
"Vi förfogar över huvuden, händer,f ötter...."
Jag anser som ni vet att världen gemensamt borde fördöma - än mer än vad som sker - terrordåd/massmord riktade mot civila. Och jag har otroligt svårt för uttalanden som
dessa av Nasrallah.
Hizbollaledare i hätskt utfall mot Israel
LIBANON. Hizbollahledaren Hassan Nasrallah framträdde på lördagen i Beirut inför tiotusentals shiiter under ashurahögtiden. Nasrallah talade för första gången på över ett år inför publik och gjorde flera hätska utfall mot Israel.
"Vi förfogar över huvuden, händer, fötter och även större kroppsdelar från israeliska soldater", förklarade Nasrallah vid ett framträdande i en förort i södra Beirut.
- Vad hade den israeliska armén att säga till familjerna till dessa soldater? undrade Nasrallah.
Hizbollahledaren förklarade att hans grupp stod redo för en ny konflikt med Israel. Det var Hizbollahs kidnappning av två israeliska soldater 2006 som ledde till det månadslånga kriget i Libanon mellan Israel och Hizbollah 2006. Före sitt överraskande framträdande vandrade Nasrallah genom de södra, shiitiskt dominerade, förorterna i Beirut omgiven av livvakter.
dessa av Nasrallah.
Hizbollaledare i hätskt utfall mot Israel
LIBANON. Hizbollahledaren Hassan Nasrallah framträdde på lördagen i Beirut inför tiotusentals shiiter under ashurahögtiden. Nasrallah talade för första gången på över ett år inför publik och gjorde flera hätska utfall mot Israel.
"Vi förfogar över huvuden, händer, fötter och även större kroppsdelar från israeliska soldater", förklarade Nasrallah vid ett framträdande i en förort i södra Beirut.
- Vad hade den israeliska armén att säga till familjerna till dessa soldater? undrade Nasrallah.
Hizbollahledaren förklarade att hans grupp stod redo för en ny konflikt med Israel. Det var Hizbollahs kidnappning av två israeliska soldater 2006 som ledde till det månadslånga kriget i Libanon mellan Israel och Hizbollah 2006. Före sitt överraskande framträdande vandrade Nasrallah genom de södra, shiitiskt dominerade, förorterna i Beirut omgiven av livvakter.
lördag, januari 19, 2008
Obligatorisk a-kasseförsäkring, bra!
Sverige har olika trygghetssystem som är obligatoriska. Regelmässigt varmt framhejade av socialdemokraterna men även av oss andra.
Sjukförsäkringen är obligatorisk.
Trafikförsäkringen är obligatorisk.
Pensionsavgiften är obligatorisk.
Alla gagnas av en grundläggande trygghet när man blir sjuk, åker bil eller blir gammal.
Men så kommer vi till arbetslösheten. Även där är argumenten starka för att alla solidariskt kan behöva ett grundskydd vid arbetslöshet.
Men plötsligt slåss LO och socialdemokraterna MOT detta. Det är fruktansvärt att människor inte själva får avgöra om de vill vara försäkrade eller ej....
LO och s borde givetvis egentligen slåss för en obligatorisk arbetslöshetsförsäkring. Men deras intresse av att facken har ett stark rekryteringsargumentet gör att de motarbetar en allmän arbetslöshetsförsäkring, vilket genom åren hänvisar många människor till socialbidrag när de drabbas av arbetslöshet.
Solidaritet modell LO och S...
Sjukförsäkringen är obligatorisk.
Trafikförsäkringen är obligatorisk.
Pensionsavgiften är obligatorisk.
Alla gagnas av en grundläggande trygghet när man blir sjuk, åker bil eller blir gammal.
Men så kommer vi till arbetslösheten. Även där är argumenten starka för att alla solidariskt kan behöva ett grundskydd vid arbetslöshet.
Men plötsligt slåss LO och socialdemokraterna MOT detta. Det är fruktansvärt att människor inte själva får avgöra om de vill vara försäkrade eller ej....
LO och s borde givetvis egentligen slåss för en obligatorisk arbetslöshetsförsäkring. Men deras intresse av att facken har ett stark rekryteringsargumentet gör att de motarbetar en allmän arbetslöshetsförsäkring, vilket genom åren hänvisar många människor till socialbidrag när de drabbas av arbetslöshet.
Solidaritet modell LO och S...
tisdag, januari 15, 2008
"Följ Putin, sa Urban Ahlin"
Jodå, jag är ju på konferensen Folk och Försvar i Sälen. 300 människor i olika positioner som diskuterar Sveriges säkerhet och försvar.
Försvarsminister Tolgfors hade ett genomarbetat tal igår, med klara besked i en rad aktuella frågor.
Mycket fokus på försvarets budgetunderskott och hur besparingar ska ske, både i år och för försvarsmaterielen framöver.
Igår diskuterades utrikesfrågor och givetvis gasledningen. Socialdemokraternas utrikespolitiske talesman Urban Ahlin gav sig ut på djupa vatten, tycker jag. Andemeningen i det han sa var, som jag uppfattade det: Hade Ryssland fått en ansökan om en gasledning i sin ekonomiska zon hade man säkert struntat i ingångna avtal och internationella konventioner, och med hänvisning till egna nationella intressen helt enkelt sagt nej. Sverige borde följa Rysslands exempel....
Min enkla fundering är om inte Sverige som litet land istället borde vara den förste att värna och respektera internationella avtal och internationell rätt.Vi borde rimligen agera som ett föredöme för hur Ryssland borde agera, och inte tvärtom.
Försvarsminister Tolgfors hade ett genomarbetat tal igår, med klara besked i en rad aktuella frågor.
Mycket fokus på försvarets budgetunderskott och hur besparingar ska ske, både i år och för försvarsmaterielen framöver.
Igår diskuterades utrikesfrågor och givetvis gasledningen. Socialdemokraternas utrikespolitiske talesman Urban Ahlin gav sig ut på djupa vatten, tycker jag. Andemeningen i det han sa var, som jag uppfattade det: Hade Ryssland fått en ansökan om en gasledning i sin ekonomiska zon hade man säkert struntat i ingångna avtal och internationella konventioner, och med hänvisning till egna nationella intressen helt enkelt sagt nej. Sverige borde följa Rysslands exempel....
Min enkla fundering är om inte Sverige som litet land istället borde vara den förste att värna och respektera internationella avtal och internationell rätt.Vi borde rimligen agera som ett föredöme för hur Ryssland borde agera, och inte tvärtom.
lördag, januari 12, 2008
klimatfrågans allt överskuggande allvar!
Jag ser fram mot resultatet av den av regeringen tillsatta klimatberedningens arbete, och mot de initiativ som regeringen kommer att ta i klimatfrågan.
Dess utomordentliga allvar kan inte nog understrykas, och energi- och miljödiskussionen måste därför ses i ett delvis nytt ljus.
T ex så har centerpartiet genom decennierna verkligen bidragit till att kärnkraftens stora nackdelar nagelfarits och att säkerheten i de olika leden blivit allt bättre. Men det är bra att vi nu driver dessa frågor utan någon årtalsexercis för hur länge verken ska kunna drivas.
T ex har centerpartiet verkligen kämpat för energisparande och förnybara energikällor och för att minska beroendet av fossila bränslen, främst olja. Jag har engerat mig mot den fossila gasens utbredning i Sverige, av oro för att den skulle konkurrera ut en del bioenergi. Här är jag idag inte lika orolig, och det är inte säkert att det är miljö- och klimatmässigt fel om en del gas skulle ersätta olja i tung industri och samtidigt gagna fordonsgasens och biogasens expansion. Detta får avgöras i regeringens prövning av frågan enligt naturgaslagen.
Jag ser alltså fram mot kraftfulla paket från centerpartiet och regeringen för öka energieffektivitet och energisparande och för att göra kraftinsatser för mer förnybar energi och förnybara bränslen. Detta är grunden i att möta framtiden och minska klimathotet, och detta har i decennier varit och är grunden i centerpartiets energi- och miljöpolitik.
Men läget är så allvarligt idag när klimatet förändras att det inte räcker med detta. Vi behöver fortsatt utnyttja en del kärnkraft, olja och gas i den svenska energimixen under en övergångstid framöver, och jag tror det är viktigt för centerpartiet som regeringsbärande parti att tydligt säga detta och ta detta ansvar.
Socialdemokraterna tillsammans med miljöpartiet och vänsterpartiet har istället valt att återgå till 1980-talets energidebatt och ger intrycket av att mycket snabbt säga nej till olja, nej till kol, nej till kärnkraft och nej till gasledningar både i östersjön och i Sverige. Långsiktigt är vi överens om detta, men under de närmaste decennierna räcker det inte med enbart energisparande och förnybara energikällor för att på ett ansvarsfullt sätt klara världens och Sveriges energibehov.
Att socialdemokraternas samarbetspartier inte anser detta är inte någon nyhet, men det är anmärkningsvärt att socialdemokraterna och Mona Sahlin hakar på denna alltför enkla analys i ett läge när verkligheten faktiskt har förändrats.
Centerpartiet är ett modigt och öppet parti som utifrån sina värderingar och trygga grundsyn vågar och vill resonera om framtiden i den föränderliga och spännande värld där vi lever!
Dess utomordentliga allvar kan inte nog understrykas, och energi- och miljödiskussionen måste därför ses i ett delvis nytt ljus.
T ex så har centerpartiet genom decennierna verkligen bidragit till att kärnkraftens stora nackdelar nagelfarits och att säkerheten i de olika leden blivit allt bättre. Men det är bra att vi nu driver dessa frågor utan någon årtalsexercis för hur länge verken ska kunna drivas.
T ex har centerpartiet verkligen kämpat för energisparande och förnybara energikällor och för att minska beroendet av fossila bränslen, främst olja. Jag har engerat mig mot den fossila gasens utbredning i Sverige, av oro för att den skulle konkurrera ut en del bioenergi. Här är jag idag inte lika orolig, och det är inte säkert att det är miljö- och klimatmässigt fel om en del gas skulle ersätta olja i tung industri och samtidigt gagna fordonsgasens och biogasens expansion. Detta får avgöras i regeringens prövning av frågan enligt naturgaslagen.
Jag ser alltså fram mot kraftfulla paket från centerpartiet och regeringen för öka energieffektivitet och energisparande och för att göra kraftinsatser för mer förnybar energi och förnybara bränslen. Detta är grunden i att möta framtiden och minska klimathotet, och detta har i decennier varit och är grunden i centerpartiets energi- och miljöpolitik.
Men läget är så allvarligt idag när klimatet förändras att det inte räcker med detta. Vi behöver fortsatt utnyttja en del kärnkraft, olja och gas i den svenska energimixen under en övergångstid framöver, och jag tror det är viktigt för centerpartiet som regeringsbärande parti att tydligt säga detta och ta detta ansvar.
Socialdemokraterna tillsammans med miljöpartiet och vänsterpartiet har istället valt att återgå till 1980-talets energidebatt och ger intrycket av att mycket snabbt säga nej till olja, nej till kol, nej till kärnkraft och nej till gasledningar både i östersjön och i Sverige. Långsiktigt är vi överens om detta, men under de närmaste decennierna räcker det inte med enbart energisparande och förnybara energikällor för att på ett ansvarsfullt sätt klara världens och Sveriges energibehov.
Att socialdemokraternas samarbetspartier inte anser detta är inte någon nyhet, men det är anmärkningsvärt att socialdemokraterna och Mona Sahlin hakar på denna alltför enkla analys i ett läge när verkligheten faktiskt har förändrats.
Centerpartiet är ett modigt och öppet parti som utifrån sina värderingar och trygga grundsyn vågar och vill resonera om framtiden i den föränderliga och spännande värld där vi lever!
torsdag, januari 10, 2008
En annorlunda betraktelse om fossil gas!
Jag har en debattartikel på utrikesbloggen om fossil gas, här.
Min egen rubrik var "en annorlunda betraktelse om fossil gas"..!
Jag är så ödmjuk inför den allt överskuggande klimatfrågan att jag respekterar kontinentens behov av att ersätta kol med fossil gas från Ryssland, och är tveksam till att ändra gällande naturgaslag till en ren förbudslag ungefär som mot kärnkraften för 25 år sedan. Uppenbarligen är det ju det som socialdemokraterna vill ha, utöver ett blankt nej till den eventuella naturgasledningen i Östersjön oavsett vad internationella konventioner säger.
Däremot ska självfallet miljöprövningen av gasledningen göras strängt och noga liksom regeringens prövning av inkomna gasledningsprojekt, och vad resultaten blir är svårt att förutsäga.
Min egen rubrik var "en annorlunda betraktelse om fossil gas"..!
Jag är så ödmjuk inför den allt överskuggande klimatfrågan att jag respekterar kontinentens behov av att ersätta kol med fossil gas från Ryssland, och är tveksam till att ändra gällande naturgaslag till en ren förbudslag ungefär som mot kärnkraften för 25 år sedan. Uppenbarligen är det ju det som socialdemokraterna vill ha, utöver ett blankt nej till den eventuella naturgasledningen i Östersjön oavsett vad internationella konventioner säger.
Däremot ska självfallet miljöprövningen av gasledningen göras strängt och noga liksom regeringens prövning av inkomna gasledningsprojekt, och vad resultaten blir är svårt att förutsäga.
"Riksdagsman mister stöd"
Rubrik i "min tidning" Corren igår, här.
Jag är ju av uppfattningen att inga människor är ofelbara, vilket faktiskt även gäller riksdagsledamöter. Även de - och jag - gör misstag, naturligtvis.
Att driva ett jordbruk med dagens regelverk och ersättningar kräver mycket, inte minst för att uppfylla mängder av precisa regelverk i olika avseenden, inte minst vad gäller exakt hur betesmarker ska se ut och skötas.
Det handlar ju om biologisk produktion med skiftande väderförutsättningar och med tillgången på betesdjur som en avgörande förutsättning. Mina två betesbackar betas av våra installade "hästgäster", och beläggningen kan variera mellan åren. Betesmarkerna finns hela tiden där, och de betas, men enstaka år kan självfallet väderlek och betesbeläggning göra att de är mer eller mindre intensivt betade.
De kontroller som utförs får lätt lite karaktären av "bedömningssport" i att bedöma hur långt gräset får ha vuxit t ex när kontrollen sker i november efter en mild höst och när hästarna stallats in i september. Min kontrollant kom sent på hösten och bedömde att för lite hästar hade betat betet. Samt med all rätt att jag inte hade hunnit med att med röjsåg slå av björksly på ett ställe.
Jag accepterar den bedömningen, men har överklagat det som jag tycker orimligt hårda straffet, att två års hela betesstöd ska förverkas för att en liten del av betet under ett år inte uppfyllde alla krav. Tekniken för att bestämma dessa böter är att koppla avdraget till hela gårdens övriga areal, dvs ju mer övrig åkerareal du har, ju större blir ditt avdrag för samma betesmarksförseelse. Dessa regler är nu görändrade, och kan jag i någon liten mån ha bidragit till detta är det ju bra.
Jag vet också att många hedervärda lantbrukare sliter hårt med att uppfylla alla skötselkrav, och tar illa vid sig när de någon gång fårunderkänt och återkrav på sig. Också därför tror jag det är viktigt att våga diskutera regelverken och avdragen när man tycker natt de inte är rimliga.
Jag är ju av uppfattningen att inga människor är ofelbara, vilket faktiskt även gäller riksdagsledamöter. Även de - och jag - gör misstag, naturligtvis.
Att driva ett jordbruk med dagens regelverk och ersättningar kräver mycket, inte minst för att uppfylla mängder av precisa regelverk i olika avseenden, inte minst vad gäller exakt hur betesmarker ska se ut och skötas.
Det handlar ju om biologisk produktion med skiftande väderförutsättningar och med tillgången på betesdjur som en avgörande förutsättning. Mina två betesbackar betas av våra installade "hästgäster", och beläggningen kan variera mellan åren. Betesmarkerna finns hela tiden där, och de betas, men enstaka år kan självfallet väderlek och betesbeläggning göra att de är mer eller mindre intensivt betade.
De kontroller som utförs får lätt lite karaktären av "bedömningssport" i att bedöma hur långt gräset får ha vuxit t ex när kontrollen sker i november efter en mild höst och när hästarna stallats in i september. Min kontrollant kom sent på hösten och bedömde att för lite hästar hade betat betet. Samt med all rätt att jag inte hade hunnit med att med röjsåg slå av björksly på ett ställe.
Jag accepterar den bedömningen, men har överklagat det som jag tycker orimligt hårda straffet, att två års hela betesstöd ska förverkas för att en liten del av betet under ett år inte uppfyllde alla krav. Tekniken för att bestämma dessa böter är att koppla avdraget till hela gårdens övriga areal, dvs ju mer övrig åkerareal du har, ju större blir ditt avdrag för samma betesmarksförseelse. Dessa regler är nu görändrade, och kan jag i någon liten mån ha bidragit till detta är det ju bra.
Jag vet också att många hedervärda lantbrukare sliter hårt med att uppfylla alla skötselkrav, och tar illa vid sig när de någon gång fårunderkänt och återkrav på sig. Också därför tror jag det är viktigt att våga diskutera regelverken och avdragen när man tycker natt de inte är rimliga.
söndag, januari 06, 2008
Sveriges militära allianser...
Sveriges militära allianser...
Försvarsberedningen ska nu efter hotbildsanalysen diskutera försvarets inriktning, och i samband därmed även Sveriges bi- och multilaterala allianser, främst med tonvikt på Europa.
Ingen dramatik, naturligt. I det sammanhanget berörs rimligen också vårt deltagande i Partnerskap för fred - en samarbetsorganisation med Nato.
Så mycket har hänt de senaste 10-20 åren; järnridån fallit, Sverige med i EU som alltmer utvecklar sitt försvars- och säkerhetssamarbete och nu även med Fördraget får en solidaritetsparagraf, Kalla kriget är slut och Nato arbetar alltmer med internationell fred och säkerhet under FNs mandat, ett antal länder öster om oss har blivit både EU- och Natomedlemmar, vårt försvar får allt färre soldater och alltmer avancerade vapen, vår trygghet beror av samarbete med andra länder för fred och säkerhet i vår omvärld och i världen, vi deltar i flera Natoledda fredsinsatser under FNs mandat, Finland utreder just nu sina allianser och är jämte oss - och Ryssland - de andra länderna utanför Nato i vår omvärld.
Sverige har sedan andra världskriget varit militärt alliansfritt, det har fungerat bra och är den grund vi i centern står på och diskuterar ifrån. Det är mycket möjligt att våra militära allianssamarbeten idag är optimalt organiserade, vilket s anser redan innan vi ska diskutera dem.
Jag menar att det är rätt att vända på alla stenar mot bakgrund av det ovan anförda, det är mycket möjligt att de landar där de låg, men det vet vi ju inte förrän vi har lyft på dem i dagens läge. Jag tycker därför att försvarsberedningens direktiv från försvarsministern är väl avvägda, att beredningen ska se över försvarets inriktning och i samband därmed även våra bi- och multilaterala samarbeten. Natosamarbetet lyfts inte fram särskilt men lyfts inte heller bort, vi får diskutera kring det alltmer växande nordiska samarbetet med främst Norge och Finland, samarbete med de baltiska staterna, inom EU och i PFF. Vår grund är alliansfriheten och den sannolika landningen ungefär som idag, men att diskutera våra samarbeten med facit givet redan från början är ju inte särskilt meningsfullt.
För alliansregeringen - och för centerpartiet - är ju frågan om Nato-medlemskap inte aktuell under mandatperioden, men att däremot diskutera försvarets inriktning och Sveriges mix av internationella samarbeten i ett långsiktigt perspektiv är just nu aktuellt. Centerpartiet är ett modigt och öppet parti som utifrån sina värderingar och trygga grundsyn vågar och vill resonera om framtiden i den föränderliga och spännande värld där vi lever!
Försvarsberedningen ska nu efter hotbildsanalysen diskutera försvarets inriktning, och i samband därmed även Sveriges bi- och multilaterala allianser, främst med tonvikt på Europa.
Ingen dramatik, naturligt. I det sammanhanget berörs rimligen också vårt deltagande i Partnerskap för fred - en samarbetsorganisation med Nato.
Så mycket har hänt de senaste 10-20 åren; järnridån fallit, Sverige med i EU som alltmer utvecklar sitt försvars- och säkerhetssamarbete och nu även med Fördraget får en solidaritetsparagraf, Kalla kriget är slut och Nato arbetar alltmer med internationell fred och säkerhet under FNs mandat, ett antal länder öster om oss har blivit både EU- och Natomedlemmar, vårt försvar får allt färre soldater och alltmer avancerade vapen, vår trygghet beror av samarbete med andra länder för fred och säkerhet i vår omvärld och i världen, vi deltar i flera Natoledda fredsinsatser under FNs mandat, Finland utreder just nu sina allianser och är jämte oss - och Ryssland - de andra länderna utanför Nato i vår omvärld.
Sverige har sedan andra världskriget varit militärt alliansfritt, det har fungerat bra och är den grund vi i centern står på och diskuterar ifrån. Det är mycket möjligt att våra militära allianssamarbeten idag är optimalt organiserade, vilket s anser redan innan vi ska diskutera dem.
Jag menar att det är rätt att vända på alla stenar mot bakgrund av det ovan anförda, det är mycket möjligt att de landar där de låg, men det vet vi ju inte förrän vi har lyft på dem i dagens läge. Jag tycker därför att försvarsberedningens direktiv från försvarsministern är väl avvägda, att beredningen ska se över försvarets inriktning och i samband därmed även våra bi- och multilaterala samarbeten. Natosamarbetet lyfts inte fram särskilt men lyfts inte heller bort, vi får diskutera kring det alltmer växande nordiska samarbetet med främst Norge och Finland, samarbete med de baltiska staterna, inom EU och i PFF. Vår grund är alliansfriheten och den sannolika landningen ungefär som idag, men att diskutera våra samarbeten med facit givet redan från början är ju inte särskilt meningsfullt.
För alliansregeringen - och för centerpartiet - är ju frågan om Nato-medlemskap inte aktuell under mandatperioden, men att däremot diskutera försvarets inriktning och Sveriges mix av internationella samarbeten i ett långsiktigt perspektiv är just nu aktuellt. Centerpartiet är ett modigt och öppet parti som utifrån sina värderingar och trygga grundsyn vågar och vill resonera om framtiden i den föränderliga och spännande värld där vi lever!
torsdag, januari 03, 2008
"Nollvision" för trafikdödandet
Under mina två år i riksdagens trafikutskottet ifrågasatte jag lite den heliga slogan som myntats sedan ca tio år, "nollvisionen", dvs noll döda i trafiken. Om det också innefattar noll svårt eller lindrigt skadade vet jag inte, men har man visioner omfattar det väl även detta.
Min argumentation var att det självfallet är bra med höga mål och visioner, men de bör också vara realistiska och nåbara, i varje fall de i närtid preciserade målen.
Inom ramen för nollvisionen var målet att antalet trafikdödade år 2007 skulle vara 270. Det var uppenbart att målet inte skulle nås och jag menade att ett realistiskt mål borde preciseras, men detta avfärdades med argumentet att "vill man så kan man".
Nu ökade istället de trafikdödade rejält 2007 till ca 490 stycken, vilket är mycket trist.
Och trots de mycket goda insatser som faktiskt gjorts under åren så är frågan om inte ribban i trafiksäkerhetsarbetet satts orelistiskt högt, vilket riskerar att slå tillbaka.
Det ska bli intressant att följa hur "nollvisionens" preciserade mål för de närmaste fem åren vad gäller döda och skadade i trafiken kommer att formuleras. Och kanske även hur begreppet "nollvisionen" kommer att leva vidare. Tanken är ju riktig och god och självklar, men måste ändå möta verkligheten på ett trovärdigt sätt.
(en fundering också om den goda tanken att ge gående företrädesrätt vid övergångsställen före bilarna. Också det en bra och riktig tanke, men tyvärr med den nackdelen att dödsolyckorna - vad jag förstår - snarats ökat eftersom människor kan ha invaggats i en falsk trygghet som kan raseras om bilförarare gör misstag. Dvs även om man har företrädesrätt måste man alltid vara misstänksam och uppmärksam när man passerar trafikerade vägar).
Min argumentation var att det självfallet är bra med höga mål och visioner, men de bör också vara realistiska och nåbara, i varje fall de i närtid preciserade målen.
Inom ramen för nollvisionen var målet att antalet trafikdödade år 2007 skulle vara 270. Det var uppenbart att målet inte skulle nås och jag menade att ett realistiskt mål borde preciseras, men detta avfärdades med argumentet att "vill man så kan man".
Nu ökade istället de trafikdödade rejält 2007 till ca 490 stycken, vilket är mycket trist.
Och trots de mycket goda insatser som faktiskt gjorts under åren så är frågan om inte ribban i trafiksäkerhetsarbetet satts orelistiskt högt, vilket riskerar att slå tillbaka.
Det ska bli intressant att följa hur "nollvisionens" preciserade mål för de närmaste fem åren vad gäller döda och skadade i trafiken kommer att formuleras. Och kanske även hur begreppet "nollvisionen" kommer att leva vidare. Tanken är ju riktig och god och självklar, men måste ändå möta verkligheten på ett trovärdigt sätt.
(en fundering också om den goda tanken att ge gående företrädesrätt vid övergångsställen före bilarna. Också det en bra och riktig tanke, men tyvärr med den nackdelen att dödsolyckorna - vad jag förstår - snarats ökat eftersom människor kan ha invaggats i en falsk trygghet som kan raseras om bilförarare gör misstag. Dvs även om man har företrädesrätt måste man alltid vara misstänksam och uppmärksam när man passerar trafikerade vägar).
lördag, december 29, 2007
Bra mot Byggnads retorik, Flanking!
här!
Centerpartiets partisekreterare Anders Flanking kritiserar med all rätt Byggnads-Tillys jämförelser mellan människohandel/trafficking och arbete mellan länder inom EU.
Centerpartiets partisekreterare Anders Flanking kritiserar med all rätt Byggnads-Tillys jämförelser mellan människohandel/trafficking och arbete mellan länder inom EU.
fredag, december 28, 2007
EU-stöd kl 3 fredag em....
Kom igen nu, minister Erlandsson och Jordbruksverket!!
Vi har en bra jordbruksminister och en kompetent GD för Jordbruksverket.
Och en handlingskraftig alliansregering som sett till att jordbrukets EU-ersättningar utbetalas rätt år och inte efter årskiftet. Det visar sig nu att "det bidde en vecka..."
Sverige kan utkvittera EU-ersättningarna i november, i Danmark betalas de ut till bönderna i början av december, under den gamla s-regeringens trixande med budgeten sköts utbetalningen över till januari för att "spara" ett antal miljarder i bokslutet för föregående år....
De betaldes ut ca 3-5 januari. Detta år, 2007, betalas ersättningarna ut fredagen den 28 december kl 15.00....
Minimalt med tid, om det går, för att använda dem att betala fakturor med innevarande år, alltså.
Dåligt, tycker jag, och ställer två frågor rätt ut i etern:
1. Om nu utbetalningen måste vara så här sent på året, varför då inte åtminstone torsdagen den 27:e kl 0900 istället för fredag kl 15???
2. Om Sverige kan rekvirera EU-ersättningarna från EU i november, varför då inte betala ut dem i början av december åtminstone?
Vi har en bra jordbruksminister och en kompetent GD för Jordbruksverket.
Och en handlingskraftig alliansregering som sett till att jordbrukets EU-ersättningar utbetalas rätt år och inte efter årskiftet. Det visar sig nu att "det bidde en vecka..."
Sverige kan utkvittera EU-ersättningarna i november, i Danmark betalas de ut till bönderna i början av december, under den gamla s-regeringens trixande med budgeten sköts utbetalningen över till januari för att "spara" ett antal miljarder i bokslutet för föregående år....
De betaldes ut ca 3-5 januari. Detta år, 2007, betalas ersättningarna ut fredagen den 28 december kl 15.00....
Minimalt med tid, om det går, för att använda dem att betala fakturor med innevarande år, alltså.
Dåligt, tycker jag, och ställer två frågor rätt ut i etern:
1. Om nu utbetalningen måste vara så här sent på året, varför då inte åtminstone torsdagen den 27:e kl 0900 istället för fredag kl 15???
2. Om Sverige kan rekvirera EU-ersättningarna från EU i november, varför då inte betala ut dem i början av december åtminstone?
onsdag, december 26, 2007
julbudskap
Vi lever ju i ett "post-kristet" land, som ändå influerats i något millenium av kärleksbudskapet från mellersta östern. Visst har kristendomen stora fläckar på sina banér - vi är ju alla människor på gott och ont - genom t ex mission med vapen i hand, "ändamålet helgar medlen" enligt jesuiterna, fegheten inför nazismens förbrytelser med mera. Och Sverige för flera 100 år sedan var religiöst "fundamentalistiskt" likt dagens arabländer med krav på kyrkogång, katekeskunskap mm.
Dagens svenska kyrka - där jag är medlem - har bekymmer med sin identitet och tappar medlemmar. Men den - och andra kristna strömningar - fokuserar ändå på något djupt i människans väsen och på samling kring något som är större än vi själva.
Kristendomen tror på en enda gud liksom även de två andra världsreligionerna med rötter i Mellersta östern; Judendomen och Islam.
Religionerna har mycket gemensamt och stora likheter, men också med genom tiderna stort fokus på skillnaderna och med stora klyftor/avgrunder mellan t ex judar och araber; och mellan kristna, judar och "muhammedaner".
Jag gillar en utveckling där man fokuserar på likheterna och inte på skillnaderna, med respekt för de olika tradionernas respektive särdrag.
Olika riktningar inom Islam befinner sig idag där t ex Sverige var för några sekel sedan, dvs med religiösa lagar som omfattar alla och med förbud att ha någon annan religiös eller ateistiskt åskådning än Islam. Detta var inte rimligt då i Sverige, och inte heller nu i t ex Saudi-Arabien eller Iran. Det strider mot FNs deklaration om de mänskliga rättigheterna, och här måste utvecklingen gå i en enda riktning med Sverige som starkt pådrivande.
De fundamentalistiska fanatiska strömningarna inom islam är illa ute när de idag låter "ändamålet helga medlem" och försvarar massmord av vanliga människor på bussar och marknadsplatser, vid bröllop och begravningståg. Likaså när man förleder människor att tro att man kommer till någon himmel om man utför dessa fruktansvärda terrordåd.
Jag menar att det är oerhört viktigt att världens länder och religioner gemensamt fördömer dessa medvetna illgärningar och de krafter som ligger bakom dem. Här finns ett stort ansvar för FN, för EU, för Sverige och för de ledande krafterna inom kristendomen, judendomen och islam.
Dagens svenska kyrka - där jag är medlem - har bekymmer med sin identitet och tappar medlemmar. Men den - och andra kristna strömningar - fokuserar ändå på något djupt i människans väsen och på samling kring något som är större än vi själva.
Kristendomen tror på en enda gud liksom även de två andra världsreligionerna med rötter i Mellersta östern; Judendomen och Islam.
Religionerna har mycket gemensamt och stora likheter, men också med genom tiderna stort fokus på skillnaderna och med stora klyftor/avgrunder mellan t ex judar och araber; och mellan kristna, judar och "muhammedaner".
Jag gillar en utveckling där man fokuserar på likheterna och inte på skillnaderna, med respekt för de olika tradionernas respektive särdrag.
Olika riktningar inom Islam befinner sig idag där t ex Sverige var för några sekel sedan, dvs med religiösa lagar som omfattar alla och med förbud att ha någon annan religiös eller ateistiskt åskådning än Islam. Detta var inte rimligt då i Sverige, och inte heller nu i t ex Saudi-Arabien eller Iran. Det strider mot FNs deklaration om de mänskliga rättigheterna, och här måste utvecklingen gå i en enda riktning med Sverige som starkt pådrivande.
De fundamentalistiska fanatiska strömningarna inom islam är illa ute när de idag låter "ändamålet helga medlem" och försvarar massmord av vanliga människor på bussar och marknadsplatser, vid bröllop och begravningståg. Likaså när man förleder människor att tro att man kommer till någon himmel om man utför dessa fruktansvärda terrordåd.
Jag menar att det är oerhört viktigt att världens länder och religioner gemensamt fördömer dessa medvetna illgärningar och de krafter som ligger bakom dem. Här finns ett stort ansvar för FN, för EU, för Sverige och för de ledande krafterna inom kristendomen, judendomen och islam.
fredag, december 21, 2007
citat Bodström
Från riksdagsdebatt 5 december om rättsväsendet. Utmärkta debattörer från alliansen, tex Ask, Linander, Wigström.
Från s Bodström....
Jag citerar utan kommentarer några av hans inlägg:
- Jag vill redan nu säga att jag inte har något emot justitieministern som person.
- Lite förnedrande är det kanske för den nya justitieministern att jag får stå i centrum så mycket och får så mycket kritik och så många diskussioner.
- Sanningen har aldrig varit någon vän till dig, Johan Linander.
- Jag vill tacka Cecilia Wigström för det närmast patologiska intresset kring min person.
- Det var nog, Cecilia Wigström, det mest okunniga inlägg som jag har hört här.
- Detta är sanningen, Cecilia Wigström. Du måste tänka dig för innan du säger sådana totala felaktigheter.
Från s Bodström....
Jag citerar utan kommentarer några av hans inlägg:
- Jag vill redan nu säga att jag inte har något emot justitieministern som person.
- Lite förnedrande är det kanske för den nya justitieministern att jag får stå i centrum så mycket och får så mycket kritik och så många diskussioner.
- Sanningen har aldrig varit någon vän till dig, Johan Linander.
- Jag vill tacka Cecilia Wigström för det närmast patologiska intresset kring min person.
- Det var nog, Cecilia Wigström, det mest okunniga inlägg som jag har hört här.
- Detta är sanningen, Cecilia Wigström. Du måste tänka dig för innan du säger sådana totala felaktigheter.
söndag, december 16, 2007
Opinionssiffror och valoptimism!
Allianspartierna i regering och riksdag genomför i god harmoni sin politik, Sverige går som tåget och jobbtillväxt och statsbudget är rekordstarka.
Detta och de närmaste åren kommer löntagarna och företagarna att få de bästa reala nettoinkomstökningarna på årtionden, genom dels jobbavdragets skattesänkning och dels genom löneökningar i övre gränsen av vad som är samhällsekonomiskt OK.
Sverige har ett av världens förnämsta socialförsäkringssystem (sjukförsäkring och "förtidspension" mm.) liksom a-kassesystem. (Jag vet inget annat land som har ett "evigt" skydd på 65-procentsnivån efter flera år på högre nivåer).
Vad beror det då på att alla s sofflioggare nu återvänt, medan de borgerliga istället äntrat sofflocket? Ja, där har vi säkert grundorsaken till nuvarande opinionsläge.
Jag tror det är rätt enkelt. Efter valet har vi som en del i vår stora satsning på jobbtillväxt och för mindre utanförskap vidtagit en paket åtgärder som sammantaget är mycket verkningsfullt och bra för Sverige och för svenskarna. Men i den goda helheten ingår också några förändringar av ersättningsnivåerna i t e xsjukförsäkring och A-kassa. Där har s skjutit in sin kritik, media följer med intresse upp just detta och speglar det väl enligt medialogikens lagar.
Och resultatet blir att det goda som sker och gagnar helheten och oss alla, det sjunker undan, medan de förändringar som sker från den helig 80-procentsnivån och berör en del med långa sjukskrivningar och arbetslöshetsperioder, vilket ju alliansen gör allt för att minska med en rad åtgärder för rehabilitering, matchning, nystartsjobb mm., de dominerar nyhestförmedlingen med de resultat som vi ser och känner av.
Jag är mycket optimistisk inför valet om knappt tre år, Sverige går som tåget , alltfler får jobb och alltfler får mer i plånboken. Vi har ett fortsatt trygghetssystem i världsklass, som på några punkter var alltför generöst och behövde justeras. Oppositonen är väldigt splittrad och Mona Sahlin som ny s-ledare imponerar inte än så länge, och s politik inför framtiden handlar mest om återställare.
Detta och de närmaste åren kommer löntagarna och företagarna att få de bästa reala nettoinkomstökningarna på årtionden, genom dels jobbavdragets skattesänkning och dels genom löneökningar i övre gränsen av vad som är samhällsekonomiskt OK.
Sverige har ett av världens förnämsta socialförsäkringssystem (sjukförsäkring och "förtidspension" mm.) liksom a-kassesystem. (Jag vet inget annat land som har ett "evigt" skydd på 65-procentsnivån efter flera år på högre nivåer).
Vad beror det då på att alla s sofflioggare nu återvänt, medan de borgerliga istället äntrat sofflocket? Ja, där har vi säkert grundorsaken till nuvarande opinionsläge.
Jag tror det är rätt enkelt. Efter valet har vi som en del i vår stora satsning på jobbtillväxt och för mindre utanförskap vidtagit en paket åtgärder som sammantaget är mycket verkningsfullt och bra för Sverige och för svenskarna. Men i den goda helheten ingår också några förändringar av ersättningsnivåerna i t e xsjukförsäkring och A-kassa. Där har s skjutit in sin kritik, media följer med intresse upp just detta och speglar det väl enligt medialogikens lagar.
Och resultatet blir att det goda som sker och gagnar helheten och oss alla, det sjunker undan, medan de förändringar som sker från den helig 80-procentsnivån och berör en del med långa sjukskrivningar och arbetslöshetsperioder, vilket ju alliansen gör allt för att minska med en rad åtgärder för rehabilitering, matchning, nystartsjobb mm., de dominerar nyhestförmedlingen med de resultat som vi ser och känner av.
Jag är mycket optimistisk inför valet om knappt tre år, Sverige går som tåget , alltfler får jobb och alltfler får mer i plånboken. Vi har ett fortsatt trygghetssystem i världsklass, som på några punkter var alltför generöst och behövde justeras. Oppositonen är väldigt splittrad och Mona Sahlin som ny s-ledare imponerar inte än så länge, och s politik inför framtiden handlar mest om återställare.
torsdag, december 13, 2007
Norrköpingspaketet
I fredags deltog jag på ett utmärkt förmiddagspass i Norrköping med information i kommunens regi och med berörda myndigheter m fl kring de infrastrukturinvesteringar som behövs i Norrköping; djupare hamninlopp, ny järnväg till Händelö nära hamnen, ny östra "norrleden" som knyter ihop väg E22 från söder med E4:an i norr. Ny sträckning av Ostlänken och ny järnvägsstation ligger också i planeringen.
Det är mycket positivt att se Norrköpings utveckling och framtidstro, liksom vad universitetets etablering ebtytt i sak och för det helt nödvändiga för båda parter samarbetet mellan Norrköping och Linköping. Liksom för hela länet, givetvis.
Roligt också att sammanträffa med centerpartiets ledande drivande kraft i Norrköping - och min första ersättare i riksdagen - Karin Jonsson. Hon gör ett mycket bra arbete och bemöts med stor respekt i breda kretsar. (Liksom mina två andra ersättare, som jag återkommer till!).
Efter detta åkte vi buss i mulet väder och regn till en ljus invigning av 10 km ny fyrfilig väg - RV 51 - från Norrköping mot Finspång förbi Svärtinge vid Glan. Infrastrukturminister Åsa Torstensson - väl orienterad i bygderna - invigde med kraft och värdighet.
Det är mycket positivt att se Norrköpings utveckling och framtidstro, liksom vad universitetets etablering ebtytt i sak och för det helt nödvändiga för båda parter samarbetet mellan Norrköping och Linköping. Liksom för hela länet, givetvis.
Roligt också att sammanträffa med centerpartiets ledande drivande kraft i Norrköping - och min första ersättare i riksdagen - Karin Jonsson. Hon gör ett mycket bra arbete och bemöts med stor respekt i breda kretsar. (Liksom mina två andra ersättare, som jag återkommer till!).
Efter detta åkte vi buss i mulet väder och regn till en ljus invigning av 10 km ny fyrfilig väg - RV 51 - från Norrköping mot Finspång förbi Svärtinge vid Glan. Infrastrukturminister Åsa Torstensson - väl orienterad i bygderna - invigde med kraft och värdighet.
söndag, december 09, 2007
Bodström mobbar Ask
"Ordföranden i justitieutskottet, förre justitieministern Thomas Bodström (s), lägger skulden på justitieminister Beatrice Ask för krisen i polisen.
- Jag vet inte vad som är värst. Antingen har hon haft noll koll på det alla andra känt till eller så har hon ljugit för riksdagen."
Jag känner inte Thomas Bodström mer än som numera riksdagskollega, och jag borde kanske inte bry mig. Men jag debatterade signalspaning med honom i juni, och vet att när förhandlingarna med s lett till samsyn kallade han samman en presskonferens och sa att "Regeringen brutit förhandlingarna". Jag frågade honom tre gånger i debatten varför han for med osanning....
Men han svarade inte. Hans kalkyl var nog att det inte skulle uppmärksammas mitt i all kanonad i frågan, och det stämde nog.
Nåväl, även en ytlig läsning av riksdagens protokoll, och av Thomas Bodströms debatter med sin efterträdare Beatrice Ask, uppvisar en gedigen lärobok i härskarteknik och mobbing, på alla de sätt. Inte vilja kalla ministern för minister, ständigt upprepa att hon inte är jurist och ingenting begriper, osv.
Jag ska gå tillbaka vid tillfälle och lista en del av de mest tydliga exemplen. (I vart fall om ingen bättring sker). Idag nöjer jag mig med att citera Bodströms TT-uttalande om Rikspolischefens avgång (Notera att Bodström tillsatte honom, och i något dygn skvallrat om att han kan komma att avgå, troligen för att anfall är bästa försvar).
All skuld på Beatrice Ask, alltså, hon har noll koll eller ljuger. Inget ansvar alls däremot på den som tillsatte och skvallrade. Vilken total självupptagenhet.
- Jag vet inte vad som är värst. Antingen har hon haft noll koll på det alla andra känt till eller så har hon ljugit för riksdagen."
Jag känner inte Thomas Bodström mer än som numera riksdagskollega, och jag borde kanske inte bry mig. Men jag debatterade signalspaning med honom i juni, och vet att när förhandlingarna med s lett till samsyn kallade han samman en presskonferens och sa att "Regeringen brutit förhandlingarna". Jag frågade honom tre gånger i debatten varför han for med osanning....
Men han svarade inte. Hans kalkyl var nog att det inte skulle uppmärksammas mitt i all kanonad i frågan, och det stämde nog.
Nåväl, även en ytlig läsning av riksdagens protokoll, och av Thomas Bodströms debatter med sin efterträdare Beatrice Ask, uppvisar en gedigen lärobok i härskarteknik och mobbing, på alla de sätt. Inte vilja kalla ministern för minister, ständigt upprepa att hon inte är jurist och ingenting begriper, osv.
Jag ska gå tillbaka vid tillfälle och lista en del av de mest tydliga exemplen. (I vart fall om ingen bättring sker). Idag nöjer jag mig med att citera Bodströms TT-uttalande om Rikspolischefens avgång (Notera att Bodström tillsatte honom, och i något dygn skvallrat om att han kan komma att avgå, troligen för att anfall är bästa försvar).
All skuld på Beatrice Ask, alltså, hon har noll koll eller ljuger. Inget ansvar alls däremot på den som tillsatte och skvallrade. Vilken total självupptagenhet.
Corren och dubbla ledarsidor
Vi tar lite till om Corren, bra med en blog att lufta sig i!
Corren (östgöta correspondenden) var nog högerpartistisk en gång i tiden, skulle jag tro. Vill minnas att den sedan var "oberoende borgerlig" ungefär. Nu kommenterar den "ur ett borgerligt perspektiv".
För att markera sin ödmjukhet inför sin starka monopolliknande ställning som dagstidning har man anställt en "motledarsida", nämligen förre ledarskribenten på nedlagda s-tidningen Östgöten, Torbjörn Gustafsson.
Han skriver flera gånger i veckan sina krönikor som motvikt mot ledarsidan i övrigt. Torbjörn har flera förtjänster även om han är sjukligt fixerad vid någon sedan länge bortgången rocksångare från USA, den habile E. Presley.
Så han skriver ibland med humor och hygglig balans, och reklamerar sedan en tid ohämmat för sin privata blogg.
Men Torbjörn är inte för inte socialdemokrat, och givetvis kritiserar han alliansregeringen på sedvanligt s-sätt. Och vi borgerliga ledamöter får ju slängar av sleven.
Invektiven blir dock allt grövre, nu senast "spottloskor i ansiktet" och "folkfientlig politik".
Exemplen är de vanliga, deltidsarbetslöshetens "eviga stämpling" skulle varit kvar, fastighetsskatten borde varit oförändrat extremhög, allt under 80 procent i ett av världens mest utbyggade socialförsäkringssystem är katastrof osv. Någon helhetssyn av alliansens politik med jobben i centrum, nödvändiga skattesänkningar (där s accepterat 3/4 av jobbavdraget (!)), en bättre arbetsmarknadspolitik osv syns ju aldrig.
Det är en sak hur Corren lägger upp sina ledar- och debattsidor.
Däremot tycker jag att språkbruket bör vara rimligt vårdat, och det är det inte alltid idag.
Corren (östgöta correspondenden) var nog högerpartistisk en gång i tiden, skulle jag tro. Vill minnas att den sedan var "oberoende borgerlig" ungefär. Nu kommenterar den "ur ett borgerligt perspektiv".
För att markera sin ödmjukhet inför sin starka monopolliknande ställning som dagstidning har man anställt en "motledarsida", nämligen förre ledarskribenten på nedlagda s-tidningen Östgöten, Torbjörn Gustafsson.
Han skriver flera gånger i veckan sina krönikor som motvikt mot ledarsidan i övrigt. Torbjörn har flera förtjänster även om han är sjukligt fixerad vid någon sedan länge bortgången rocksångare från USA, den habile E. Presley.
Så han skriver ibland med humor och hygglig balans, och reklamerar sedan en tid ohämmat för sin privata blogg.
Men Torbjörn är inte för inte socialdemokrat, och givetvis kritiserar han alliansregeringen på sedvanligt s-sätt. Och vi borgerliga ledamöter får ju slängar av sleven.
Invektiven blir dock allt grövre, nu senast "spottloskor i ansiktet" och "folkfientlig politik".
Exemplen är de vanliga, deltidsarbetslöshetens "eviga stämpling" skulle varit kvar, fastighetsskatten borde varit oförändrat extremhög, allt under 80 procent i ett av världens mest utbyggade socialförsäkringssystem är katastrof osv. Någon helhetssyn av alliansens politik med jobben i centrum, nödvändiga skattesänkningar (där s accepterat 3/4 av jobbavdraget (!)), en bättre arbetsmarknadspolitik osv syns ju aldrig.
Det är en sak hur Corren lägger upp sina ledar- och debattsidor.
Däremot tycker jag att språkbruket bör vara rimligt vårdat, och det är det inte alltid idag.
fredag, december 07, 2007
Östgöta Corren och NT- om Norrköping och Linköping
Cooen är min dagstidning, som jag trivs med och läser. Jag kan följa allt som sker i Linköping, Åtvidaberg, Motala, Mjölby. Ödeshög, Boxholm, Ydre osv.
Men om Norrköping, som ligger bara 4 mil från Linköping, kan jag i princip inte hitta någonting.
Jag har i 30 år på olika sätt kämpat för att Corren ska t ex ha en lokalsida om Norrköping, och Norrköpings tidningar (NT) rimligen en om Linköping. Men, nej, de båda tidningsmonopolen vill inte för sitt liv konkurrera om läsare eller annonser så de stänger sina läsares möjligheter att lära sig mer om "varandras "tvillingstäder".
Inte underligt att det är så svårt för "fjärde storstadsregionen" att "växa ihop".
Skärpning, Corren och NT, gör något nu!!
Men om Norrköping, som ligger bara 4 mil från Linköping, kan jag i princip inte hitta någonting.
Jag har i 30 år på olika sätt kämpat för att Corren ska t ex ha en lokalsida om Norrköping, och Norrköpings tidningar (NT) rimligen en om Linköping. Men, nej, de båda tidningsmonopolen vill inte för sitt liv konkurrera om läsare eller annonser så de stänger sina läsares möjligheter att lära sig mer om "varandras "tvillingstäder".
Inte underligt att det är så svårt för "fjärde storstadsregionen" att "växa ihop".
Skärpning, Corren och NT, gör något nu!!
tisdag, december 04, 2007
Vissa likheter Nord-Korea och svenska v
Försvarsberedningen presenterade sin rapport idag under rätt stort mediaintresse, med all rätt.
Jag summerar några centrala bitar på centerpartiets hemsida. Bra med bred samsyn, Klimat/energifrågan ett stort säkerhetshot, övervakning och skydd av sjötransporter och ev gasledningar bör ske i samverkan mellan östersjöstaterna, vår trygghet ligger inte i isolationism och nationellt invasionsförsvar, utan i ekonomisk och militär samverkan med framförallt EUs övriga länder.
Det parti som skiljer ut sig är vänsterpartiet som driver en alltmer renodlad isolationistisk linje för Sverige, tycker jag. Sverige ska inte vara med i EU, inte medverka i EUs gemensamma försvars- och säkerhetspolitik, inte medverka i fredsfrämjande insatser med partnerskap för fred, inte sätta upp en Nordisk Stridsgrupp för att snabbt kunna rycka ut med andra EU-länder när t.ex ett nytt Rwanda eller Bosnien står för dörren. De vill öka antalet värnpliktiga men skära ner deras resurser och vapentillgång.
För att åskådliggöra vänsterpartiets som jag menar verklighetsfrämmande politik nämnde jag att några paralleller finns med Nord-Korea, som inte är med i några ekonomiska eller militära allianser, som har en enorm värnpliktsarmé, som för en extremt isolationistisk politik.
Förmodligen har Nord-Korea enorma mängder statsanställda, eller bara sådana, och v vill i vart fall trolla med knäna och anställa 200.000 till i vår offentliga sektor. Huruvida sextimmardagen redan är uppnådd i Nord-Korea har jag ingen aning, men sannolikt skiljer sig här likheterna.
Fler likheter hoppas jag inte finns, men redan de anförda räcker till för att kunna dramatisera v:s som jag ser det verklighetsfrämmande och delvis populistiska olitik.
Jag kan också gärna lägga till att v ändå lämnat kommunismen som mål, och att många välmenande och engagerade människor visst både är medlemmar i och röstar på v. Många vänsterpartister har stor kompetens och är duktiga politiker som kan ge och ta, och dit hänför jag gärna Gunilla Wahlén, som för vänsterpartiets talan i försvarsberedningen!
Jag summerar några centrala bitar på centerpartiets hemsida. Bra med bred samsyn, Klimat/energifrågan ett stort säkerhetshot, övervakning och skydd av sjötransporter och ev gasledningar bör ske i samverkan mellan östersjöstaterna, vår trygghet ligger inte i isolationism och nationellt invasionsförsvar, utan i ekonomisk och militär samverkan med framförallt EUs övriga länder.
Det parti som skiljer ut sig är vänsterpartiet som driver en alltmer renodlad isolationistisk linje för Sverige, tycker jag. Sverige ska inte vara med i EU, inte medverka i EUs gemensamma försvars- och säkerhetspolitik, inte medverka i fredsfrämjande insatser med partnerskap för fred, inte sätta upp en Nordisk Stridsgrupp för att snabbt kunna rycka ut med andra EU-länder när t.ex ett nytt Rwanda eller Bosnien står för dörren. De vill öka antalet värnpliktiga men skära ner deras resurser och vapentillgång.
För att åskådliggöra vänsterpartiets som jag menar verklighetsfrämmande politik nämnde jag att några paralleller finns med Nord-Korea, som inte är med i några ekonomiska eller militära allianser, som har en enorm värnpliktsarmé, som för en extremt isolationistisk politik.
Förmodligen har Nord-Korea enorma mängder statsanställda, eller bara sådana, och v vill i vart fall trolla med knäna och anställa 200.000 till i vår offentliga sektor. Huruvida sextimmardagen redan är uppnådd i Nord-Korea har jag ingen aning, men sannolikt skiljer sig här likheterna.
Fler likheter hoppas jag inte finns, men redan de anförda räcker till för att kunna dramatisera v:s som jag ser det verklighetsfrämmande och delvis populistiska olitik.
Jag kan också gärna lägga till att v ändå lämnat kommunismen som mål, och att många välmenande och engagerade människor visst både är medlemmar i och röstar på v. Många vänsterpartister har stor kompetens och är duktiga politiker som kan ge och ta, och dit hänför jag gärna Gunilla Wahlén, som för vänsterpartiets talan i försvarsberedningen!
måndag, december 03, 2007
Spretig försvarsdebatt
V och mp redovisade sina radikala alternativ i dagens försvarsdebatt.
Försvarsministern var tydlig om regeringens inriktning, med stöd från oss "alliansare" i riksdagen.
Den nye utskottsordföranden Anders Karlsson ställde frågor, men gav inga svar på gåtan hur det största partiet både kan kräva mer besparingar på försvaret än miljöpartiet, samtidigt som man verkar avvisa varje besparing inom försvarsmaterielområdet.
S kritiserar regeringen för att ange besparingar på 350 milj kr under 2008 "utan genomgripande analyser", samtidigt som man själva vill ha drastiska besparingar på 7,5 mkr mer än regeringen under 2009 och 2010. Kraven på regeringen gäller uppenbarligen inte de egna förslagen, vilket med förlov sagt helt urgröper kritiken mot regeringen.
Även jag lyfte tydligt fram socialdemokraternas lappkast och märkligt inkonsekventa agerande under hösten.
Min analys är att man fortfarande är ett mycket orutinerat oppositionsparti, och vill hämta in lite snabba pengar för att kunna finansiera en rad löften i sin samlade budget. Jag har svårt att tro att dessa 7,5 miljarder kr kom från de kunniga socialdemokraterna i försvarsutskottet, utan det bör snarare ha varit direktiv uppifrån. Men detta vet jag ju inte. Det är ändå trist att se ett f.d regeringsparti nu agera så här lättvindigt, och i tron att detta inte skulle avslöjas uppenbarligen.
Mitt inlägg fokuserade på att så här lättvindigt kan ju inte ett stort oppositionsparti agera, vilket faktiskt inger oro för framtiden. Och jag kopplade ihop bilden med ett liknande agerande på ett område, där man agerar rätt "populistiskt" och i strid med sitt tidigare agerande. Nämligen när Mona Sahlin plötsligt kräver att Sverige - tydligen med de baltiska staterna och Polen - ska säga blankt nej till den planerade gasledningen och därmed föregripa den pågående prövningen efter de internationella regelverk som finns. Det är mycket allvarligt och har bäring på våra förbindelser med staterna i vårt närområde och Europa om Sverige inte på hemmaplan vill följa de internationella förpliktelser som vi tar för givet i alla andra sammanhang. Särskilt anmärkningsvärt är det ju också att just socialdemokraterna och Mona Sahlin själva i regeringställning hänvisat till just samma internationella havsrättskonvention som den borgerliga regeringen nu följer.
Jag pekade också på försvarsutskottets socialdemokraters motion, som menade att en ev kommande gasledning kräver mer marina resurser. Inget blankt Sahlin-nej, således...
Mitt inlägg avslutas dock med en maning till viss besinning och med en förhoppning att det fortsatta arbetet i försvarsberedningen och i försvarsmaterielsbesparingarna kan ske med siktet inställt på en traditionellt bredare samsyn. Alliansen anger ett bedömt långsiktigt besparingsutrymme på 3-4 miljarder kr, och s bedömer uppenbarligen nivån till 3,5 - 4,5 miljarder, dvs ungefär samma nivå faktiskt.
Det blir en intressant fortsättning!
Försvarsministern var tydlig om regeringens inriktning, med stöd från oss "alliansare" i riksdagen.
Den nye utskottsordföranden Anders Karlsson ställde frågor, men gav inga svar på gåtan hur det största partiet både kan kräva mer besparingar på försvaret än miljöpartiet, samtidigt som man verkar avvisa varje besparing inom försvarsmaterielområdet.
S kritiserar regeringen för att ange besparingar på 350 milj kr under 2008 "utan genomgripande analyser", samtidigt som man själva vill ha drastiska besparingar på 7,5 mkr mer än regeringen under 2009 och 2010. Kraven på regeringen gäller uppenbarligen inte de egna förslagen, vilket med förlov sagt helt urgröper kritiken mot regeringen.
Även jag lyfte tydligt fram socialdemokraternas lappkast och märkligt inkonsekventa agerande under hösten.
Min analys är att man fortfarande är ett mycket orutinerat oppositionsparti, och vill hämta in lite snabba pengar för att kunna finansiera en rad löften i sin samlade budget. Jag har svårt att tro att dessa 7,5 miljarder kr kom från de kunniga socialdemokraterna i försvarsutskottet, utan det bör snarare ha varit direktiv uppifrån. Men detta vet jag ju inte. Det är ändå trist att se ett f.d regeringsparti nu agera så här lättvindigt, och i tron att detta inte skulle avslöjas uppenbarligen.
Mitt inlägg fokuserade på att så här lättvindigt kan ju inte ett stort oppositionsparti agera, vilket faktiskt inger oro för framtiden. Och jag kopplade ihop bilden med ett liknande agerande på ett område, där man agerar rätt "populistiskt" och i strid med sitt tidigare agerande. Nämligen när Mona Sahlin plötsligt kräver att Sverige - tydligen med de baltiska staterna och Polen - ska säga blankt nej till den planerade gasledningen och därmed föregripa den pågående prövningen efter de internationella regelverk som finns. Det är mycket allvarligt och har bäring på våra förbindelser med staterna i vårt närområde och Europa om Sverige inte på hemmaplan vill följa de internationella förpliktelser som vi tar för givet i alla andra sammanhang. Särskilt anmärkningsvärt är det ju också att just socialdemokraterna och Mona Sahlin själva i regeringställning hänvisat till just samma internationella havsrättskonvention som den borgerliga regeringen nu följer.
Jag pekade också på försvarsutskottets socialdemokraters motion, som menade att en ev kommande gasledning kräver mer marina resurser. Inget blankt Sahlin-nej, således...
Mitt inlägg avslutas dock med en maning till viss besinning och med en förhoppning att det fortsatta arbetet i försvarsberedningen och i försvarsmaterielsbesparingarna kan ske med siktet inställt på en traditionellt bredare samsyn. Alliansen anger ett bedömt långsiktigt besparingsutrymme på 3-4 miljarder kr, och s bedömer uppenbarligen nivån till 3,5 - 4,5 miljarder, dvs ungefär samma nivå faktiskt.
Det blir en intressant fortsättning!
söndag, december 02, 2007
intensiv försvarsvecka!
"Mina" utskott är försvarsutskottet och EU-nämnden, båda mycket intressanta. Det allra mesta av mitt arbete i riksdagen kretsar kring detta.
Veckan som kommer blir intensiv. Imorgon kl 11 är det årets budgetdebatt om försvaret, på tisdag kommer försvarsberedningens omvärldsrapport och på torsdag har centerpartiet och Folk och Försvar ett högaktuellt seminarium på kungliga myntkabinettet vid slottet om försvarsindustrins utmaningar.
Jag återkommer till morgondagens försvarsdebatt, men det finns en hel del att diskutera, bl a socialdemokraternas begynnande instabilitet - som jag ser det - både i sin försvarsmotion och i det plötsliga nejet till gasledningen i östersjön. Jag tar också upp en hjärtefråga för mig, att världssamfundet starkare och tydligare måste fördöma medvetna terrormassmorden på oskyldiga människor.
"För den globala utvecklingen och säkerheten är det därför avgörande att klimat- och energifrågorna drivs till en lösning. Även den fruktansvärda verkligheten att fundamentalistiska terrorgrupper bedriver sin kamp genom medvetna massmord på oskyldiga civila, barn, kvinnor och män i bussar, på gator och i folksamlingar måste få ett slut. Vi får aldrig acceptera dessa stridsmetoder, där ändamålet tillåts helga även de mest avskyvärda medel, och jag tror det är oerhört viktigt att alla goda krafter starkare än idag fördömer dessa medvetna massmord och dem som står bakom dem."
Försvarsberedningens omvärldsanalysarbete under året har varit mycket spännande och givande på många sätt, rapporten är tydlig och diskussionen kring den ska bli intressant att följa och delta i. Ekots lördagsintervju påstod att vi lyckats komma till en bred samstämmighet. Skulle så vara fallet så har det ett stort värde, tycker jag, men det vet vi ju inte förrän på tisdag.
Sverige har ju ett högkvalitativ försvarsindustri, uppbyggd sedan sekler (har besökt kockums i Karlskrona där faryg tillverkats i flera hundra år). Sveriges alliansfrihet har gjort att vi utvecklat och tillverkat mycket själva, ofta högteknologiska produkter som JAS Gripen och u-båtar med mera. Nu ska försvarsmateriel mer upphandlas på marknaden och egenutveckling komma i andra hand, vilket tillsammans med lägre anslag ger minskade beställningar till den svenska försvarsindustrin. Å andra sidan är förhoppningen att de kan öka sina marknadsspositioner utomlands, som redan är betydande.
Veckan som kommer blir intensiv. Imorgon kl 11 är det årets budgetdebatt om försvaret, på tisdag kommer försvarsberedningens omvärldsrapport och på torsdag har centerpartiet och Folk och Försvar ett högaktuellt seminarium på kungliga myntkabinettet vid slottet om försvarsindustrins utmaningar.
Jag återkommer till morgondagens försvarsdebatt, men det finns en hel del att diskutera, bl a socialdemokraternas begynnande instabilitet - som jag ser det - både i sin försvarsmotion och i det plötsliga nejet till gasledningen i östersjön. Jag tar också upp en hjärtefråga för mig, att världssamfundet starkare och tydligare måste fördöma medvetna terrormassmorden på oskyldiga människor.
"För den globala utvecklingen och säkerheten är det därför avgörande att klimat- och energifrågorna drivs till en lösning. Även den fruktansvärda verkligheten att fundamentalistiska terrorgrupper bedriver sin kamp genom medvetna massmord på oskyldiga civila, barn, kvinnor och män i bussar, på gator och i folksamlingar måste få ett slut. Vi får aldrig acceptera dessa stridsmetoder, där ändamålet tillåts helga även de mest avskyvärda medel, och jag tror det är oerhört viktigt att alla goda krafter starkare än idag fördömer dessa medvetna massmord och dem som står bakom dem."
Försvarsberedningens omvärldsanalysarbete under året har varit mycket spännande och givande på många sätt, rapporten är tydlig och diskussionen kring den ska bli intressant att följa och delta i. Ekots lördagsintervju påstod att vi lyckats komma till en bred samstämmighet. Skulle så vara fallet så har det ett stort värde, tycker jag, men det vet vi ju inte förrän på tisdag.
Sverige har ju ett högkvalitativ försvarsindustri, uppbyggd sedan sekler (har besökt kockums i Karlskrona där faryg tillverkats i flera hundra år). Sveriges alliansfrihet har gjort att vi utvecklat och tillverkat mycket själva, ofta högteknologiska produkter som JAS Gripen och u-båtar med mera. Nu ska försvarsmateriel mer upphandlas på marknaden och egenutveckling komma i andra hand, vilket tillsammans med lägre anslag ger minskade beställningar till den svenska försvarsindustrin. Å andra sidan är förhoppningen att de kan öka sina marknadsspositioner utomlands, som redan är betydande.
måndag, november 26, 2007
Sahlin skjuter från höften om gasledningen
Dagens debattartikel i Svenska Dagbladet från de tre partiledarna i opposition är anmärkningsvärd.
Det är en sak om vänsterpartiet och miljöpartiet föregriper den miljöprövning av den planerade gasledningen som ska ske av tillåtligheten enligt de internationella och nationella regelverk som finns.
Men att socialdemokraterna tar ställning för ett blankt nej från Sverige mitt under pågående miljöprövning är mycket anmärkningsvärt. Sverige ska alltså enligt (s) driva en "blankt nej"-linje tillsammans med de baltiska staterna och Polen och i så fall mot Ryssland och flera länder på kontinenten med Tyskland i spetsen. Även Danmark och Finland avvaktar naturligtvis miljöprövningen.
Miljöaspekterna är också komplicerade. Tyskland och kontinentländerna importerar stora mängder fossil gas från främst Ryssland, vilken i stora delar ersätter det miljömässigt sämre kolet. Självfallet är en förutsättning för en ev. gasledning att den klarar högt uppsatta miljö- och andra krav.
Det är inte heller säkert att en gasledning för transport av gas är miljömässigt sämre jämfört med att dessa transporter utan miljöprövning istället sker genom allt större faryg på östersjöns yta. Oljetrafiken i östersjön har flerdubblats på kort tid och en stor tankerolycka skulle vara förödande för Östersjön.
Det är mycket förvånande att socialdemokraterna, som så länge styrt Sverige, under sin nya partiledare skjuter vilt från höften i en viktig internationell fråga i vårt närområde med bäring på både miljö och Sveriges förbindelser med sina grannländer.
Det är en sak om vänsterpartiet och miljöpartiet föregriper den miljöprövning av den planerade gasledningen som ska ske av tillåtligheten enligt de internationella och nationella regelverk som finns.
Men att socialdemokraterna tar ställning för ett blankt nej från Sverige mitt under pågående miljöprövning är mycket anmärkningsvärt. Sverige ska alltså enligt (s) driva en "blankt nej"-linje tillsammans med de baltiska staterna och Polen och i så fall mot Ryssland och flera länder på kontinenten med Tyskland i spetsen. Även Danmark och Finland avvaktar naturligtvis miljöprövningen.
Miljöaspekterna är också komplicerade. Tyskland och kontinentländerna importerar stora mängder fossil gas från främst Ryssland, vilken i stora delar ersätter det miljömässigt sämre kolet. Självfallet är en förutsättning för en ev. gasledning att den klarar högt uppsatta miljö- och andra krav.
Det är inte heller säkert att en gasledning för transport av gas är miljömässigt sämre jämfört med att dessa transporter utan miljöprövning istället sker genom allt större faryg på östersjöns yta. Oljetrafiken i östersjön har flerdubblats på kort tid och en stor tankerolycka skulle vara förödande för Östersjön.
Det är mycket förvånande att socialdemokraterna, som så länge styrt Sverige, under sin nya partiledare skjuter vilt från höften i en viktig internationell fråga i vårt närområde med bäring på både miljö och Sveriges förbindelser med sina grannländer.
lördag, november 24, 2007
Upp till kamp för KRONAN - not
Sveriges trygghet i världen och i nordeuropa beror inte längre i grunden av ett eget invasionsförsvar och en egen försvarsindustri. Världen blir alltmer sammanflätad, och vår säkerhet beror främst av att vi tillsammans med andra kan samarbeta för fred och säkerhet därhelst inom- och mellanstatliga konflikter är för handen. Därför deltar Sverige med engagemang i EUs gemensamma försvars och säkerhetspolitik (GFSP) och har nära samarbete med Atlantpakten/(Nato) (26 länder i Nordamerika och Europa)genom dess Partnerskap För Fred (PFP på engelska). Sverige ökar också nu sitt militära samarbete med sina nordiska grannar vilket är en positiv utveckling.
På det ekonomiska samarbetets område är Sverige sedan 1995 medlem i Europeiska unionen. Som riksdagsledamot och ledamot i EU-nämnden ser jag mycket av detta samarbete inifrån, och det är glädjande att se hur nära och förtroendefullt EUs länder möter framtiden tillsammans på viktiga områden; fri inre marknad för människor, handel, kapital och tjänster, fred och säkerhet, trygghet mot terror och grova brott och gemensamma krafttag för miljön och mot klimathotet inom och utom Europa.
Jag är mycket glad över att Sverige blev medlem i EU 1995, och är övertygad om att detta betyder mycket för oss själva, men även en del för EU och Europa! EU-skepticismen finns fortfarande rätt rotad i Sverige men det är glädjande att opionen långsamt verkar svänga över åt som jag tycker rätt håll.
En viktig del av EU-samarbetet är att inte ha 27 olika valutor utan en gemensam valuta, euron. Tack vare att de flesta EU-länder har gått in i eurosamarbetet räcker det för oss själva och näringslivet att växla till oss euros när vi reser eller gör affärer med t ex Tyskland, Frankrike, Italien och Finland. De tre baltiska länderna vill gå med i euro-samarbetet så fort de uppfyller stabilitetskraven, och Danmarks nygamla "allians"-regering vill åter pröva frågan i en folkomröstning, tillsammans med några andra undantag på bl a försvarsområdet där Danmark står vid sidan av EU-samarbetet.
Sverige röstade vid folkomröstningen om euron kraftigt nej, i trygghetslängtan efter mordet på Anna Lindh och efter en utdragen debatt med rätt negativa förtecken. Och jag kan hålla med om att Sverige uppenbarligen lever väl utanför euron än så länge, och kanske länge till om vi skulle vilja. Samtidigt är det nog för väl att de flesta andra EU-länder har infört euron och förenklat resande och handel genom detta.
Sveriges motiv för att behålla sin älskade krona är att EU är stort med ekonomiska olikheter mellan länderna och att det är bra med en egen riksbank och en egen räntesättningsmöjlighet. Detta motiv borde rimligen gälla för alla EU-länder, även för det stora flertal som har euron eller vill införa den.
Tack vare EU-samarbetet ökar nu den ekonomiska integrationen och på samma sätt som medelhavsländernas ekonomi och politiska stabilitet förbättrats kraftigt genom EU, så sker nu samma sak med de forna östeuropaländerna som blivit medlemmar. Denna utveckling borde rimligen underlätta för Sverige att långt efter de allra flesta EU-länderna försiktigt våga inträde i eurosamarbetet.
Den här frågan är med respekt för folkomröstningen inte aktuell under denna mandatperiod.
Jag välkomnar en ärlig och öppen diskussion om euron som lämpligen kan börja nu, och så får vi se om frågan ska väckas under nästa mandatperiod eller ej.
Min egen mening är att de argument som gjorde att bl a centerpartiet valde nej-linjen i folkomröstningen - obalansen i ekonomisk utveckling inom EU och värdet av att studera eurons funktion under några konjunkturcykler - nu är tillgodosedda och situationen väl lämpad för att även Sverige ska kunna ansluta sig under nästa decennium.
På det ekonomiska samarbetets område är Sverige sedan 1995 medlem i Europeiska unionen. Som riksdagsledamot och ledamot i EU-nämnden ser jag mycket av detta samarbete inifrån, och det är glädjande att se hur nära och förtroendefullt EUs länder möter framtiden tillsammans på viktiga områden; fri inre marknad för människor, handel, kapital och tjänster, fred och säkerhet, trygghet mot terror och grova brott och gemensamma krafttag för miljön och mot klimathotet inom och utom Europa.
Jag är mycket glad över att Sverige blev medlem i EU 1995, och är övertygad om att detta betyder mycket för oss själva, men även en del för EU och Europa! EU-skepticismen finns fortfarande rätt rotad i Sverige men det är glädjande att opionen långsamt verkar svänga över åt som jag tycker rätt håll.
En viktig del av EU-samarbetet är att inte ha 27 olika valutor utan en gemensam valuta, euron. Tack vare att de flesta EU-länder har gått in i eurosamarbetet räcker det för oss själva och näringslivet att växla till oss euros när vi reser eller gör affärer med t ex Tyskland, Frankrike, Italien och Finland. De tre baltiska länderna vill gå med i euro-samarbetet så fort de uppfyller stabilitetskraven, och Danmarks nygamla "allians"-regering vill åter pröva frågan i en folkomröstning, tillsammans med några andra undantag på bl a försvarsområdet där Danmark står vid sidan av EU-samarbetet.
Sverige röstade vid folkomröstningen om euron kraftigt nej, i trygghetslängtan efter mordet på Anna Lindh och efter en utdragen debatt med rätt negativa förtecken. Och jag kan hålla med om att Sverige uppenbarligen lever väl utanför euron än så länge, och kanske länge till om vi skulle vilja. Samtidigt är det nog för väl att de flesta andra EU-länder har infört euron och förenklat resande och handel genom detta.
Sveriges motiv för att behålla sin älskade krona är att EU är stort med ekonomiska olikheter mellan länderna och att det är bra med en egen riksbank och en egen räntesättningsmöjlighet. Detta motiv borde rimligen gälla för alla EU-länder, även för det stora flertal som har euron eller vill införa den.
Tack vare EU-samarbetet ökar nu den ekonomiska integrationen och på samma sätt som medelhavsländernas ekonomi och politiska stabilitet förbättrats kraftigt genom EU, så sker nu samma sak med de forna östeuropaländerna som blivit medlemmar. Denna utveckling borde rimligen underlätta för Sverige att långt efter de allra flesta EU-länderna försiktigt våga inträde i eurosamarbetet.
Den här frågan är med respekt för folkomröstningen inte aktuell under denna mandatperiod.
Jag välkomnar en ärlig och öppen diskussion om euron som lämpligen kan börja nu, och så får vi se om frågan ska väckas under nästa mandatperiod eller ej.
Min egen mening är att de argument som gjorde att bl a centerpartiet valde nej-linjen i folkomröstningen - obalansen i ekonomisk utveckling inom EU och värdet av att studera eurons funktion under några konjunkturcykler - nu är tillgodosedda och situationen väl lämpad för att även Sverige ska kunna ansluta sig under nästa decennium.
fredag, november 23, 2007
Fossil gasledning i östersjön
Jag skrev en debattartikel i Dagens Industri för några veckor sedan om den fossila gasen. Med summeringen att transportmängderna av fossila bränslen - olja och gas - genom Östersjön flerdubblats på bara några år, och fortsätter att öka. Att Rysslands intressen i Östersjön av fartygstrafiken är stora, och att en gasledning på bottnen kanske ökar behovet av att ha tillsyn över fartyg och ledning men inte i någon betydande utsträckning. Att Sverige kraftigt ska kräva att ledningen måste miljögodkännas fullt ut och att den inte får kopplas ihop med militära ändamål. Men att ledningen i övrigt - om den uppfyller dessa krav - får accepteras.
Handel mellan länder - även med energi - är i grunden freds- och säkerhetsbefrämjande, liksom handel med kol och stål lade grunden till EU för att förhindra kommande krig. Det finns förvisso mycket att säga om Rysslands politiska liv och utveckling, och många oroande utvecklingstendenser. Men Ryssland har väldiga mängder olja och gas, och kontinenten har väldiga importbehov av detta och det vore anmärkningsvärt om dessa båda parter inte kunde mötas i affärer, även om den ena är parten kan kritiseras för sin kommunistiska fruktansvärda historia och nuvarande ostadighet.
Vad gäller en ev avstickare in till Mälardalen från den eventuella östersjöledningen är jag mycket tveksam till om Sverige behöver mer gas, främst beroende på våra miljömål. Om tillstånd skulle ges är det avgörande att gasen ska ersätta främst olja i tung industri, främja gasens expansion som drivmedel och underlätta biogasens utveckling.
Handel mellan länder - även med energi - är i grunden freds- och säkerhetsbefrämjande, liksom handel med kol och stål lade grunden till EU för att förhindra kommande krig. Det finns förvisso mycket att säga om Rysslands politiska liv och utveckling, och många oroande utvecklingstendenser. Men Ryssland har väldiga mängder olja och gas, och kontinenten har väldiga importbehov av detta och det vore anmärkningsvärt om dessa båda parter inte kunde mötas i affärer, även om den ena är parten kan kritiseras för sin kommunistiska fruktansvärda historia och nuvarande ostadighet.
Vad gäller en ev avstickare in till Mälardalen från den eventuella östersjöledningen är jag mycket tveksam till om Sverige behöver mer gas, främst beroende på våra miljömål. Om tillstånd skulle ges är det avgörande att gasen ska ersätta främst olja i tung industri, främja gasens expansion som drivmedel och underlätta biogasens utveckling.
tisdag, november 20, 2007
I öster- och västerled
Några intryck, då från försvarsberedningens intensiva resa till Kina och USA. Jag börjar med att klippa in miljöpartiets Annika Nordgren Kristenssons kommentar på sin blogg, en mycket läsvärd sådan trots namnet (?) "www.Falköpingsskvaller.blogspot.com"...Annika har varit med i försvarsberedningen sedan 1995, och är omvittnat mycket kunnig.
"Det blev inte något bloggande från Försvarsberedningens resa till Kina och USA. Det berodde dels på ett intensivt program och dels på avsaknad av trådlösa nätverk vid rätt tillfälle.
Det kommer ta lite tid att smälta alla intryck och budskap. Men för alla de som eventuellt undrar om det var klokt av beredningen att åka utomlands i tio dagar när den rapport som vi arbetar med snart skall överlämnas till regeringen, till er vill jag säga att beredningen trots ett tätt program utnyttjade varje tillfälle att arbeta med rapporten. I en lounge i San Francisco, på ambassaden i Washington efter dagens program, på hotell (istället för att sova, enligt principen det kan man göra när man är död)...
Det är effektivt att kunna föra samtal med alla inblandade kring de frågor vi diskuterade, ingen som skyndade iväg till riksdagsgrupp eller andra möten (eller kunde fly undan!), utan diskussioner fortsatte under transporter till möten, under flygningar och vid måltider.
Ordförande Göran Lennmarker (m) går från klarhet till klarhet och imponerade på samtliga ledamöter med brillianta sammanfattningar, skarpa frågor och över huvud taget ett skickligt sätt att leda delegationen. Ambassaden i Beijing hade utformat ett oerhört gediget program, Sheriffen i Los Angeles, med sitt resoluta intryck, kommer jag att minnas länge liksom det gula täcket över Beijing (värre sedan sist jag var där) och informationen om att där öppnas två kolkraftverk i veckan. Den nya ambassaden, Sweden House, i Washington, både förtjuste och förbryllade en aning, det sistnämnda med anledning av att man har byggt det med material från många platser på jorden, utom från USA eller Sverige.
Programmet under hela resan, i Beijing, Los Angeles och Washington D.C, illustrerade det faktum att försvars- och säkerhespolitik omfattar långt mycket mer än de militära frågorna."
Så några av mina intryck:
* Mitt intryck av det väldiga landet Kina är blandade, men grundtonen är positiv. Landet är fortfarande en enpartistat, en kommunistdiktatur. Men frågan är hur kulturrevolutionens och inbördeskrigets Mao (med många miljoner liv på sitt samvete) hade känt igen sig idag. Efter Maos död valde efterträdaren Deng att släppa loss marknadskrafterna, och en fantastisk ekonomisk utveckling som lyft flera hundra miljoner människor från extrem fattigdom satte fart. Ryssland efter kommunismens fall började ju med politisk demokrati och en chockövergång från planekonomi. Kina börjar med frihandel och marknadsekonomi i stor utsträckning, men kommunistdiktaturen består. Dock är de liberala krafterna starka och påverkar hela samhällets utveckling, så trycket på öppenhet och frihet är allt starkare i landet och delvis kanske även inom KKP (Kinas kommunistiska parti). Lagstiftning och domstolsväsende utvecklas i rätt riktning, men Kina är alltfort en enpartistat där mänskliga rättigheter kränks och där yttandefriheten är begränsad.
* Det finns ca 1 miljard 340 miljoner kineser, dvs ca 150 gånger antalet svenskar...
Landet söker alltmer desperat efter energi (olja, gas, kol mm), vatten är en bristvara i osv. Man är både ett u-land och ett i-land, i tillväxtens spår ökar både miljöförstöring och CO2-utsläpp.
* Med en allt starkare ekonomi så ökar även satsningarna på försvaret, även om dess andel av BNP på i häradet kanske 3 procent ligger långt under Maos nivåer. Kina eftersträvar enligt sig själva harmoni och stabilitet för fortsatt ekonomisk utveckling, vilket delvis torde stämma....(och vilket även Göran Persson upptäckte...).
* Efter inbördeskriget på 1940-talet flydde den besegrade nationalistarmén - Kuomintang - till Taiwan, en stor ör nära Kinas kust med idag ca 90 miljoner invånare och en stark ekonomi. Kina ser -liksom FN - Taiwan som en del av Kina och frågan om "återförening" står mycket högt upp på dagordningen.
* Kina är ett fullbefolkat land, medan dess granne Ryssland är ett än väldigare land med enorma naturresurser och en sjunkande befolkning på snart under 140 miljoner människor ("bara" 16 gånger Sveriges befolkning)...
* Den enorma jakten på fossil och förnybar energi i världen är och kommer uppenbarligen att vara en ständig konfliktskapande faktor, som mycket noga måste analyseras och följas. I Sveriges närområde finns Rysslands väldiga olje- och gastillgångar och även den kommande exploateringen av stora tillgångar norr om oss i Barents hav.
* Beijing/Peking ligger i "Mittens rike" i "tvåflodslandet" med mycket bördiga slätter, där starka kulturer mycket tidigt växte fram. Bara några mil i väster börjar sedan bergen visa sig som fortsätter in i Gobiöknen och i asiens väldiga bergsområden och högplatåslätter. Därifrån kom under århundraden ryttarfolk i mindre eller stora skaror och plundrade och krigade. Därför byggdes den väldiga muren för 1-2.000 år sedan, ett mäktigt 600 mil långt byggnadsverk som tidvis tog 1/4 av Kinas dåvarande befolkning i anspråk...Muren besteg vi i brittsommarväder där den slingrade sig fram någon halvmil från slätten längs bergskammarna.
"Det blev inte något bloggande från Försvarsberedningens resa till Kina och USA. Det berodde dels på ett intensivt program och dels på avsaknad av trådlösa nätverk vid rätt tillfälle.
Det kommer ta lite tid att smälta alla intryck och budskap. Men för alla de som eventuellt undrar om det var klokt av beredningen att åka utomlands i tio dagar när den rapport som vi arbetar med snart skall överlämnas till regeringen, till er vill jag säga att beredningen trots ett tätt program utnyttjade varje tillfälle att arbeta med rapporten. I en lounge i San Francisco, på ambassaden i Washington efter dagens program, på hotell (istället för att sova, enligt principen det kan man göra när man är död)...
Det är effektivt att kunna föra samtal med alla inblandade kring de frågor vi diskuterade, ingen som skyndade iväg till riksdagsgrupp eller andra möten (eller kunde fly undan!), utan diskussioner fortsatte under transporter till möten, under flygningar och vid måltider.
Ordförande Göran Lennmarker (m) går från klarhet till klarhet och imponerade på samtliga ledamöter med brillianta sammanfattningar, skarpa frågor och över huvud taget ett skickligt sätt att leda delegationen. Ambassaden i Beijing hade utformat ett oerhört gediget program, Sheriffen i Los Angeles, med sitt resoluta intryck, kommer jag att minnas länge liksom det gula täcket över Beijing (värre sedan sist jag var där) och informationen om att där öppnas två kolkraftverk i veckan. Den nya ambassaden, Sweden House, i Washington, både förtjuste och förbryllade en aning, det sistnämnda med anledning av att man har byggt det med material från många platser på jorden, utom från USA eller Sverige.
Programmet under hela resan, i Beijing, Los Angeles och Washington D.C, illustrerade det faktum att försvars- och säkerhespolitik omfattar långt mycket mer än de militära frågorna."
Så några av mina intryck:
* Mitt intryck av det väldiga landet Kina är blandade, men grundtonen är positiv. Landet är fortfarande en enpartistat, en kommunistdiktatur. Men frågan är hur kulturrevolutionens och inbördeskrigets Mao (med många miljoner liv på sitt samvete) hade känt igen sig idag. Efter Maos död valde efterträdaren Deng att släppa loss marknadskrafterna, och en fantastisk ekonomisk utveckling som lyft flera hundra miljoner människor från extrem fattigdom satte fart. Ryssland efter kommunismens fall började ju med politisk demokrati och en chockövergång från planekonomi. Kina börjar med frihandel och marknadsekonomi i stor utsträckning, men kommunistdiktaturen består. Dock är de liberala krafterna starka och påverkar hela samhällets utveckling, så trycket på öppenhet och frihet är allt starkare i landet och delvis kanske även inom KKP (Kinas kommunistiska parti). Lagstiftning och domstolsväsende utvecklas i rätt riktning, men Kina är alltfort en enpartistat där mänskliga rättigheter kränks och där yttandefriheten är begränsad.
* Det finns ca 1 miljard 340 miljoner kineser, dvs ca 150 gånger antalet svenskar...
Landet söker alltmer desperat efter energi (olja, gas, kol mm), vatten är en bristvara i osv. Man är både ett u-land och ett i-land, i tillväxtens spår ökar både miljöförstöring och CO2-utsläpp.
* Med en allt starkare ekonomi så ökar även satsningarna på försvaret, även om dess andel av BNP på i häradet kanske 3 procent ligger långt under Maos nivåer. Kina eftersträvar enligt sig själva harmoni och stabilitet för fortsatt ekonomisk utveckling, vilket delvis torde stämma....(och vilket även Göran Persson upptäckte...).
* Efter inbördeskriget på 1940-talet flydde den besegrade nationalistarmén - Kuomintang - till Taiwan, en stor ör nära Kinas kust med idag ca 90 miljoner invånare och en stark ekonomi. Kina ser -liksom FN - Taiwan som en del av Kina och frågan om "återförening" står mycket högt upp på dagordningen.
* Kina är ett fullbefolkat land, medan dess granne Ryssland är ett än väldigare land med enorma naturresurser och en sjunkande befolkning på snart under 140 miljoner människor ("bara" 16 gånger Sveriges befolkning)...
* Den enorma jakten på fossil och förnybar energi i världen är och kommer uppenbarligen att vara en ständig konfliktskapande faktor, som mycket noga måste analyseras och följas. I Sveriges närområde finns Rysslands väldiga olje- och gastillgångar och även den kommande exploateringen av stora tillgångar norr om oss i Barents hav.
* Beijing/Peking ligger i "Mittens rike" i "tvåflodslandet" med mycket bördiga slätter, där starka kulturer mycket tidigt växte fram. Bara några mil i väster börjar sedan bergen visa sig som fortsätter in i Gobiöknen och i asiens väldiga bergsområden och högplatåslätter. Därifrån kom under århundraden ryttarfolk i mindre eller stora skaror och plundrade och krigade. Därför byggdes den väldiga muren för 1-2.000 år sedan, ett mäktigt 600 mil långt byggnadsverk som tidvis tog 1/4 av Kinas dåvarande befolkning i anspråk...Muren besteg vi i brittsommarväder där den slingrade sig fram någon halvmil från slätten längs bergskammarna.
lördag, november 17, 2007
vänsterpartist försvarar kommunismens brott - mycket illa
"Varför skuldbelägga kommunismen, Björklund?
Redan för 10 år sedan föreslog vänsterpartiet att historia skulle bli ett kärnämne i gymnasieskolan. Därför var det bra när högerregeringen meddelade att den äntligen har beslutat sig för att genomföra detta förslag - tills det avslöjades att det handlar om en statligt styrd och ideologiskt präglad historieundervisning. Utbildningsminister Jan Björklund tänker skriva om kursplanen för historia så att den föreskriver att det ska ingå undervisning om "Sovjetkommunismens massmord".
Varför inte tvinga historielärarna att undervisa om korstågen? Utplånandet av ursprungsbefolkningen på den amerikanska kontinenten? Den transatlantiska slavhandeln? Den etniska rensningen av Tasmanien? Massmordet på kommunister i Indonesien? Varför inte ålägga lärarna att undervisa om att Jan Björklund ville att Sverige skulle delta i USA:s anfallskrig och ockupation av Irak, som hittills har kostat 1,2 miljoner irakier livet och drivit ännu fler på flykt?
Man kan räkna upp hur många otäcka händelser som helst i historien som alla borde ha kunskap om. Att välja ut några enstaka företeelser, som sägs överskugga allt annat hemskt i historien, leder till att eleverna inte får lära sig att se sammanhangen och utvecklingslinjerna i historien.
Jan Björklunds syfte med förslaget är inte att måna om elevernas kunskaper eller försvara demokratin. Genom att politisera historieundervisningen vill han misstänkliggöra, skuldbelägga och svärta ner dem som i dag kritiserar kapitalismen och liberalismen - det vill säga alla som står till vänster.
Rossana Dinamarca
Riksdagsledamot (v)
Utbildningsutskottet"
Jag har uppfattat Rossana Dinamarca som en rätt balanserad vänsterpartist ibland. Men vad är det hon ger uttryck för i uttalandet ovan.
Kommunismens oerhörda brott under Sovjetunionen och Stalin med skräckvälde, deporteringar, enorma lägerfängelser (GULAG), framtvingade svältkatastrofer, i nivån 40 miljoner människor mördade.....allt detta är "någon enstaka företeelse i världshistorien" i nivå med nordamerikas kolonisering eller invasionen i Irak.
Så kan nästan bara en kommunist uttrycka sig, det är besynnerligt att ränderna aldrig vill gå ur i vänsterpartiet.
Redan för 10 år sedan föreslog vänsterpartiet att historia skulle bli ett kärnämne i gymnasieskolan. Därför var det bra när högerregeringen meddelade att den äntligen har beslutat sig för att genomföra detta förslag - tills det avslöjades att det handlar om en statligt styrd och ideologiskt präglad historieundervisning. Utbildningsminister Jan Björklund tänker skriva om kursplanen för historia så att den föreskriver att det ska ingå undervisning om "Sovjetkommunismens massmord".
Varför inte tvinga historielärarna att undervisa om korstågen? Utplånandet av ursprungsbefolkningen på den amerikanska kontinenten? Den transatlantiska slavhandeln? Den etniska rensningen av Tasmanien? Massmordet på kommunister i Indonesien? Varför inte ålägga lärarna att undervisa om att Jan Björklund ville att Sverige skulle delta i USA:s anfallskrig och ockupation av Irak, som hittills har kostat 1,2 miljoner irakier livet och drivit ännu fler på flykt?
Man kan räkna upp hur många otäcka händelser som helst i historien som alla borde ha kunskap om. Att välja ut några enstaka företeelser, som sägs överskugga allt annat hemskt i historien, leder till att eleverna inte får lära sig att se sammanhangen och utvecklingslinjerna i historien.
Jan Björklunds syfte med förslaget är inte att måna om elevernas kunskaper eller försvara demokratin. Genom att politisera historieundervisningen vill han misstänkliggöra, skuldbelägga och svärta ner dem som i dag kritiserar kapitalismen och liberalismen - det vill säga alla som står till vänster.
Rossana Dinamarca
Riksdagsledamot (v)
Utbildningsutskottet"
Jag har uppfattat Rossana Dinamarca som en rätt balanserad vänsterpartist ibland. Men vad är det hon ger uttryck för i uttalandet ovan.
Kommunismens oerhörda brott under Sovjetunionen och Stalin med skräckvälde, deporteringar, enorma lägerfängelser (GULAG), framtvingade svältkatastrofer, i nivån 40 miljoner människor mördade.....allt detta är "någon enstaka företeelse i världshistorien" i nivå med nordamerikas kolonisering eller invasionen i Irak.
Så kan nästan bara en kommunist uttrycka sig, det är besynnerligt att ränderna aldrig vill gå ur i vänsterpartiet.
onsdag, november 14, 2007
en partiledning som obstruerar...
Centerpartiet är en drivande kraft i Allians för Sverige, och arbetar hårt för harmoni och samarbete mellan alliansens partier, vilket är nyckeln för en ny valseger 2010.
Därför är det mycket positivt att alliansregeringen utvecklat en bra samarbetskultur där man istället för att blockera beslut kompromissar och hittar lösningar.
Tyvärr ser vi nu ett återfall i partiegoism och splittring när moderaterna nu som jag ser det obstruerar i regionfrågan genom både sin partisekreterare och sin partiordförande.
Det gör mig oerhört besviken och lite upprörd.
En enig regionkommitté med representanter för alla partier lade förslag att makten i Sverige skulle flyttas ut till ett antal regioner. Moderaternas linje med centrala riksbeslut och stora kommuner utan regionnivå, den föll. Även inom moderaterna finns starka krafter som inser värdet av starka regioner med mycket inflytande.
Men trots att moderaternas linje fallit inlägger man nu efter ingripande av några landshövdingar - som det verkar - sitt veto mot att Sverige utanför Skåne och Västra Götaland ska kunna bilda liknande regioner om man själva vill.
Jag är ju östgöte och där ser vi brett över alla partigränser den regionala kraft som nu styr utvecklingen i de två stora regioner som utan större ståhej bildades på 1990-talet, och som fungerar allt bättre och där ingen vad jag förstår vill backa tillbaka till den gamla länsstrukturen. I Östergötland riskerar vi att hamna allt mer på efterkälken.
Det här är en fråga som lämpar sig väl för representativ demokrati och som inte engagerar folket - utöver en del landshövdingar som gillar många län - så där väldigt. Landstingsvalen brukar inte vara de mest heta, och skulle de utsträckas över ett större område för att bättre kunna styra t ex väg- och järnvägssatsningar och sjukvård mm, så är det nog ingen stor dramatik i det för väljarna.
I Östergötland råder det också en stor samstämmighet att en region tillsammans med hela eller delar av Småland är ett mycket intressant alternativ, t ex Östergötland, Kalmar, Jönköping och ev Kronoberg.
Skulle samma intresse efter diskussioner med den utsedde förhandlingsmannen finnas i andra län förvägra vi nu enligt den moderate partisekreteraren rätten att handla, och frågan kan bli en långbänk utan ände, där Östergötland delvis trampar vatten samtidigt som de regioner som fått moderaternas välsignande (Skåne och västra Götaland - ångar vidare.
Det är ett stort ansvar som partiet nu tar på sig, och jag hoppas att man tar för stora ord i sina munnar. Regeringen har ju faktiskt utsett en förhandlare, och i enighet uttalat att finns intresse i länen ska regioner kunna bildas. Jag utgår ifrån att dessa regeringsbesked faktiskt gäller.
Mot den bakgrunden är det särskilt oförklarligt och trist med de moderata signalerna.
Därför är det mycket positivt att alliansregeringen utvecklat en bra samarbetskultur där man istället för att blockera beslut kompromissar och hittar lösningar.
Tyvärr ser vi nu ett återfall i partiegoism och splittring när moderaterna nu som jag ser det obstruerar i regionfrågan genom både sin partisekreterare och sin partiordförande.
Det gör mig oerhört besviken och lite upprörd.
En enig regionkommitté med representanter för alla partier lade förslag att makten i Sverige skulle flyttas ut till ett antal regioner. Moderaternas linje med centrala riksbeslut och stora kommuner utan regionnivå, den föll. Även inom moderaterna finns starka krafter som inser värdet av starka regioner med mycket inflytande.
Men trots att moderaternas linje fallit inlägger man nu efter ingripande av några landshövdingar - som det verkar - sitt veto mot att Sverige utanför Skåne och Västra Götaland ska kunna bilda liknande regioner om man själva vill.
Jag är ju östgöte och där ser vi brett över alla partigränser den regionala kraft som nu styr utvecklingen i de två stora regioner som utan större ståhej bildades på 1990-talet, och som fungerar allt bättre och där ingen vad jag förstår vill backa tillbaka till den gamla länsstrukturen. I Östergötland riskerar vi att hamna allt mer på efterkälken.
Det här är en fråga som lämpar sig väl för representativ demokrati och som inte engagerar folket - utöver en del landshövdingar som gillar många län - så där väldigt. Landstingsvalen brukar inte vara de mest heta, och skulle de utsträckas över ett större område för att bättre kunna styra t ex väg- och järnvägssatsningar och sjukvård mm, så är det nog ingen stor dramatik i det för väljarna.
I Östergötland råder det också en stor samstämmighet att en region tillsammans med hela eller delar av Småland är ett mycket intressant alternativ, t ex Östergötland, Kalmar, Jönköping och ev Kronoberg.
Skulle samma intresse efter diskussioner med den utsedde förhandlingsmannen finnas i andra län förvägra vi nu enligt den moderate partisekreteraren rätten att handla, och frågan kan bli en långbänk utan ände, där Östergötland delvis trampar vatten samtidigt som de regioner som fått moderaternas välsignande (Skåne och västra Götaland - ångar vidare.
Det är ett stort ansvar som partiet nu tar på sig, och jag hoppas att man tar för stora ord i sina munnar. Regeringen har ju faktiskt utsett en förhandlare, och i enighet uttalat att finns intresse i länen ska regioner kunna bildas. Jag utgår ifrån att dessa regeringsbesked faktiskt gäller.
Mot den bakgrunden är det särskilt oförklarligt och trist med de moderata signalerna.
tisdag, november 13, 2007
reserapport och svarta tjänster
Ursäkta ett alldeles för långt dröjsmål.
Det ska aldrig hända igen, vilket jag även hävdat i några decennier när jag ibland råkat komma för sent, vilket är och förblir oartigt....
Jag har tillbringat tiden tillsammans med Försvarsberedningen (en från varje parti plus experter och sekretariat) på en mycket givande resa till China och USA. Med säkerhetsläget i världen och för Sverige och vårt närområde i fokus.
Vår säkerhet tryggas i dagens globaliserade värld bäst genom att Sverige tillsammans med andra bidrar till fred och säkerhet där denna hotas eller ligger i spillror. Vi gör det främst inom ramen för FN, EU och Parterskap för Fred (samarbete med NATO).
Jag återkommer strax med några intryck.
Under tiden i österled så lämnade Ulrika Schenström in som statssekreterare, sedan fokus övergått från smygtagna pussar till intag av en del vin. Vilket ju är allvarligt, om man samtidigt har krisberedskapsansvar. Jag lyssande på Maud Olofsson som i ekots lördagsintervju menade att kvinnor granskas hårdare (Sahlin, Borelius m fl). Jag instämmer i detta.
Det har också rasat in svarttjänstsdebatt i sedvanligt svenskt - ja, även utrikes givetvis - mediedrev. Den politiker som levt bland folket och bytt tjänster eller köpt några mindre sådana har sågats med fotknölarna, många har gjort avbön - äkta eller falska pudlar, vad vet jag - i riktigt ryska orgier i självkritik och avbön. Nästan alla riksdagsledamöter svarar blankt nej på frågan om de någonsin i sina liv köpt någoting utan kvitto, vilket gör mig lite fundersam. Är det så många ungdomsförbundspolitiker som från tonåren insett det politiskt korrekta?
Mitt svar, sms:at lite sent från China, var Ja, jag har köpt svarta tjänster ett antal gånger, inte så många men ändå.
Och jag nämnde barnpassning (vem har inte givit grannflickan en peng för en kväll), hårklippning (en bekant som var duktig och klippte mig några gånger), och bilreparation (en kompis som hjälpte till att reparera bilen).
Medias indignation över att politiker befattat sig med dessa olagligheter har varit stor, och fördömanden har gjorts en masse på ledarsidor.
Jag gläder mig åt Skatteverkets som jag tycker nyktra förslag att höja årsbeloppet för tillåtna mindre ersättningar upp till 10.000 kr. På landsbygden har man i alla tider bytt tjänster, och att sedan penninghushållningen blivit mer frekvent även acceptera mindre kontanta belopp för små tjänster ofta mellan vänner eller grannar tycker jag är rimligt. Det är fel att kriminalisera stora delar av befolkningen, däremot finns det gränser och överskrids dessa ska självfallet betalningen ske vitt och med kvitto.
Var gränsen ska gå kan diskuteras, jag tycker i varje fall att 1.000 kr per år, som det tydligen varit länge, är en alldeles för låg summa och att Skatteverkets förslag känns betydligt rimligare.
Det ska aldrig hända igen, vilket jag även hävdat i några decennier när jag ibland råkat komma för sent, vilket är och förblir oartigt....
Jag har tillbringat tiden tillsammans med Försvarsberedningen (en från varje parti plus experter och sekretariat) på en mycket givande resa till China och USA. Med säkerhetsläget i världen och för Sverige och vårt närområde i fokus.
Vår säkerhet tryggas i dagens globaliserade värld bäst genom att Sverige tillsammans med andra bidrar till fred och säkerhet där denna hotas eller ligger i spillror. Vi gör det främst inom ramen för FN, EU och Parterskap för Fred (samarbete med NATO).
Jag återkommer strax med några intryck.
Under tiden i österled så lämnade Ulrika Schenström in som statssekreterare, sedan fokus övergått från smygtagna pussar till intag av en del vin. Vilket ju är allvarligt, om man samtidigt har krisberedskapsansvar. Jag lyssande på Maud Olofsson som i ekots lördagsintervju menade att kvinnor granskas hårdare (Sahlin, Borelius m fl). Jag instämmer i detta.
Det har också rasat in svarttjänstsdebatt i sedvanligt svenskt - ja, även utrikes givetvis - mediedrev. Den politiker som levt bland folket och bytt tjänster eller köpt några mindre sådana har sågats med fotknölarna, många har gjort avbön - äkta eller falska pudlar, vad vet jag - i riktigt ryska orgier i självkritik och avbön. Nästan alla riksdagsledamöter svarar blankt nej på frågan om de någonsin i sina liv köpt någoting utan kvitto, vilket gör mig lite fundersam. Är det så många ungdomsförbundspolitiker som från tonåren insett det politiskt korrekta?
Mitt svar, sms:at lite sent från China, var Ja, jag har köpt svarta tjänster ett antal gånger, inte så många men ändå.
Och jag nämnde barnpassning (vem har inte givit grannflickan en peng för en kväll), hårklippning (en bekant som var duktig och klippte mig några gånger), och bilreparation (en kompis som hjälpte till att reparera bilen).
Medias indignation över att politiker befattat sig med dessa olagligheter har varit stor, och fördömanden har gjorts en masse på ledarsidor.
Jag gläder mig åt Skatteverkets som jag tycker nyktra förslag att höja årsbeloppet för tillåtna mindre ersättningar upp till 10.000 kr. På landsbygden har man i alla tider bytt tjänster, och att sedan penninghushållningen blivit mer frekvent även acceptera mindre kontanta belopp för små tjänster ofta mellan vänner eller grannar tycker jag är rimligt. Det är fel att kriminalisera stora delar av befolkningen, däremot finns det gränser och överskrids dessa ska självfallet betalningen ske vitt och med kvitto.
Var gränsen ska gå kan diskuteras, jag tycker i varje fall att 1.000 kr per år, som det tydligen varit länge, är en alldeles för låg summa och att Skatteverkets förslag känns betydligt rimligare.
måndag, oktober 29, 2007
Smygbilder på restaurant...
Statssekreterare Lars (Danielsson) har kritiskt granskats av politiker och media.
Nu sker detsamma med statsekretarare Ulrika. En tung s-riksdagsman uttalar sig i ekot efter att ha sett en smygtagen bild, och kräver statsministern till försvarsutskottet.
Var Ulrika ansvarig för rikets säkerhet samtidigt som hon åt mat, samtalade och kanske fick en snabb ömhetsbetygelse.
Kan man "ha jouren" i säkerhetsfrågor och samtidigt äta mat och umgås? Jag utgår ifrån att hon var tillgänglig på mobilen.
S börjar hitta sin roll som oppositionsparti. Det här slutar nog på något vis i konstitutionsutskottet.
Nu sker detsamma med statsekretarare Ulrika. En tung s-riksdagsman uttalar sig i ekot efter att ha sett en smygtagen bild, och kräver statsministern till försvarsutskottet.
Var Ulrika ansvarig för rikets säkerhet samtidigt som hon åt mat, samtalade och kanske fick en snabb ömhetsbetygelse.
Kan man "ha jouren" i säkerhetsfrågor och samtidigt äta mat och umgås? Jag utgår ifrån att hon var tillgänglig på mobilen.
S börjar hitta sin roll som oppositionsparti. Det här slutar nog på något vis i konstitutionsutskottet.
onsdag, oktober 24, 2007
Måste kor gå på bete?
Sverige har en lag som stadgar att mjölkkor ska vara minst 6 timmar per dag på bete i 2-4 månader, beroende på var i landet de finns.
Andra länder har vanligen inte denna regel.
I Sverige har "i alla tider" korna under vintertid varit installade och uppbunda. När sommaren har kommit har de släppts ut på bete.
De senaste decennierna har lagårdarna allt mer blivit lösdriftsinriktade, dvs korna går fritt och har fri tillgång till liggplatser och rasthage. De mjölkas inte uppbundna på båspallen utan i mjölkningsanläggning eller med mjölkrobot när de vill.
Kostallarna blir också allt större, en nödvändighet för att kunna konkurrera, 50-100 kor och även 200-400 kor.
Ju fler kor, ju svårare att hitta bra betesdriftslösningar, långa transportsträckor.
Är korna uppbunda under huvuddelen av året är självfallet betesdriften helt nödvändig den korta sommarperioden. Är korna däremot inte uppbunda utan i lösdrift och med rejäla rasthagar, är det mycket tveksamt om det överhuvudtaget behövs något beteskrav. Dessa kor rör sig ju "fritt" hela året, och har tillgång till liggplatser och rasthage.
Bland kobönderna är åsikterna delade, de med lösdrift anser ofta att beteskravet för några månader inte tillför djurens välbefinnande något direkt utan mest fördyrar och krånglar till det. Många med båslagård tycker att beteskravet ska gälla för alla, och tillför en del.
Utvecklingen vid nybyggnationer är att båslagården fasas ut och lösdriften tar över.
Min uppfattning är att beteskravet bör tas bort eller lindras rejält för lösdriftsbesättningar med rejäla rasthagar sommartid, och gärna jämt.
Andra länder har vanligen inte denna regel.
I Sverige har "i alla tider" korna under vintertid varit installade och uppbunda. När sommaren har kommit har de släppts ut på bete.
De senaste decennierna har lagårdarna allt mer blivit lösdriftsinriktade, dvs korna går fritt och har fri tillgång till liggplatser och rasthage. De mjölkas inte uppbundna på båspallen utan i mjölkningsanläggning eller med mjölkrobot när de vill.
Kostallarna blir också allt större, en nödvändighet för att kunna konkurrera, 50-100 kor och även 200-400 kor.
Ju fler kor, ju svårare att hitta bra betesdriftslösningar, långa transportsträckor.
Är korna uppbunda under huvuddelen av året är självfallet betesdriften helt nödvändig den korta sommarperioden. Är korna däremot inte uppbunda utan i lösdrift och med rejäla rasthagar, är det mycket tveksamt om det överhuvudtaget behövs något beteskrav. Dessa kor rör sig ju "fritt" hela året, och har tillgång till liggplatser och rasthage.
Bland kobönderna är åsikterna delade, de med lösdrift anser ofta att beteskravet för några månader inte tillför djurens välbefinnande något direkt utan mest fördyrar och krånglar till det. Många med båslagård tycker att beteskravet ska gälla för alla, och tillför en del.
Utvecklingen vid nybyggnationer är att båslagården fasas ut och lösdriften tar över.
Min uppfattning är att beteskravet bör tas bort eller lindras rejält för lösdriftsbesättningar med rejäla rasthagar sommartid, och gärna jämt.
torsdag, oktober 18, 2007
Jas Gripen till Thailand?!
Så har då Gripen vunnit en upphandling i stenhård konkurrens med de bästa stridsflygplan som USA och Ryssland har. En framgång för svensk högteknologi.Kanske kan affären öppna vägen för en mycket större affär med Indien.
Men landet som vill köpa, Thailand, är just nu styrt av en militärjunta, sedan något år tillbaka. I december ska det hållas demokratiska val.
Frågan om exporttillstånd ska självfallet avgöras enligt den svenska vapenexportlagen och de myndigheter som prövar denna. Jag hoppas att utvecklingen i Thailand blir sådan att affären kan fullföljas.
Vapenexportlagstiftningen är speciell. Läser man lagen känns den väldigt restriktiv, medan praxis sedan länge är mer tillåtande. En utredning har föreslagit förändringar i regelverken, det finns förslag på nya kriterier, t ex demokrati, utöver de som nu gäller om respekt för mänskliga rättigheter. Jag hoppas att regeringen vartefter kommer med en proposition till riksdagen i frågan.
Frågan är svår, vi har en stark svensk försvarsindustri p g av vår alliansfrihet och ska den överleva när vi nu minskar beställningarna till Sveriges försvar är export en livsnödvändighet. Ju snävare exportregelverken utformas i Sverige relativt hur de ser ut i övriga EU-länder och USA, ju mer sannolikt att den svenska försvarsindustrin krymper ihop. Och då hänvisas Sverige till att köpa vapen av andra istället.
Mot detta ska ställas det kanske principiellt tveksamma att överhuvudtaget exportera vapen, och att exportera vapen till länder med felaktiga styrelseskick och sämre rättighetslagar. Var ska gränserna gå är faktiskt inte helt lätt att avgöra, och därför finns Inspektionen för Strategiska Produkter och Exportkontrollrådet.
Men landet som vill köpa, Thailand, är just nu styrt av en militärjunta, sedan något år tillbaka. I december ska det hållas demokratiska val.
Frågan om exporttillstånd ska självfallet avgöras enligt den svenska vapenexportlagen och de myndigheter som prövar denna. Jag hoppas att utvecklingen i Thailand blir sådan att affären kan fullföljas.
Vapenexportlagstiftningen är speciell. Läser man lagen känns den väldigt restriktiv, medan praxis sedan länge är mer tillåtande. En utredning har föreslagit förändringar i regelverken, det finns förslag på nya kriterier, t ex demokrati, utöver de som nu gäller om respekt för mänskliga rättigheter. Jag hoppas att regeringen vartefter kommer med en proposition till riksdagen i frågan.
Frågan är svår, vi har en stark svensk försvarsindustri p g av vår alliansfrihet och ska den överleva när vi nu minskar beställningarna till Sveriges försvar är export en livsnödvändighet. Ju snävare exportregelverken utformas i Sverige relativt hur de ser ut i övriga EU-länder och USA, ju mer sannolikt att den svenska försvarsindustrin krymper ihop. Och då hänvisas Sverige till att köpa vapen av andra istället.
Mot detta ska ställas det kanske principiellt tveksamma att överhuvudtaget exportera vapen, och att exportera vapen till länder med felaktiga styrelseskick och sämre rättighetslagar. Var ska gränserna gå är faktiskt inte helt lätt att avgöra, och därför finns Inspektionen för Strategiska Produkter och Exportkontrollrådet.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
