Vilken tidning ökade mest förra året i Hela Sverige?!? Med 800 ex eller 34 %!!?
Lilla uppstickaren Länstidningen Östergötland, som nu har över 3.000 prenumeranter.
En tidning för hela Östergötland med landsbygden i fokus.
Centerrörelsen i länet startade tidningen 1947 och gav ut den ända fram till 2005! Men allting har sin tid, och för några år sedan så såldes tidningen till ett litet tidningsföretag i Östergötland, drivet av familjen Norlén.
Dessa entreprenörer, Gunilla och Andreas, med sin personal har lyckats med konstycket att utifrån det hävdvunna konceptet göra tidningen än bättre, och en upplageökning med 34 procent är helt enkelt rätt fantastisk. Ëtt kvitto på ett mycket bra jobb, helt enkelt.
Tidningen har kvar en centerpartistisk ledarsida, och den politiska bredden har ökat genom regelbunda rapporter från Helgeandsholmen genom tidningens korrespondent Andreas, moderat kollega och allianskamrat till mig i riksdagen!
En läsvärd tidning som ger mycket tillbaka en gång i veckan för drygt 500 kr/år! (Rättelse, den är säkert värd drygt 500 kr, men årsprenumerationen kostar faktiskt under 400 kr. Lär känna Östergötland och ta en prenumeration; pren@lanstidningen.se eller tfn 0141/56003!)
fredag, februari 22, 2008
onsdag, februari 20, 2008
Ta ansvar för länet, Corren och NT
Östergötlands två stora tidningar, Corren och Norrköpings Tidningar, ska gå ihop. De har redan var sin mycket starka ställning i västra respektive östra Östergötland, nu får de gemensamt detta i nästan hela Östergötland.
Jag har med anledning av detta skrivit bilagda debattartikel, som idag publiceras i Corren, hoppas NT tar in den också:
NT/Correns ansvar för Östergötland!
Det råder en bred enighet i Östergötland att länet måste samverka och arbeta tillsammans för att utvecklas, tillväxa och klara konkurrensen från andra regioner. En avgörande pusselbit för detta är att de två stora kommunerna Linköping och Norrköping ökar samarbetet med varandra och med övriga kommuner.
En avgörande faktor för att komma varandra närmare och lära känna varandra är att veta om varandra. Jag bor i Bankekind 1,5 mil från Linköping och 4 mil från Norrköping. Jag läser i min lokaltidning med intresse om hela västra och södra Östergötland, men nästan inget om Östra Östergötland. Jag har i decennier – tillsammans med många andra – drivit på de två stora tidningarna att skriva mer om även den andra delen av länet i sin tidning. Ett minimikrav vore ju rimligen att jag som läsare kunde läsa lika mycket om Norrköping och Östra Östergötland i Corren, som om t ex Mjölby eller Åtvidaberg eller Ödeshög. Och vice versa i NT.
Men så har aldrig blivit fallet, det verkar stört omöjligt. Jag befarar att orsaken har varit att tidningarna vaktat sina dominerande ställningar inom respektive område, med tillhörande prenumerations- och annonsintäkter.
Detta osynliggörande av vad som händer i den andra halvan av länet har bidragit till de spänningar och missförstånd som ibland har funnits i länet, och till att länet inte fungerar så bra tillsammans som det borde göra. Om jag inte känner till allt det som händer i Norrköping vad gäller näringsliv, handel och kultur, då åker jag nog inte dit fastän det ligger bara en halvtimme bort. Och vice versa.
Nu lär tidningarna få samma ägarskap. Det kan nog vara bra.
Jag vill starkt hoppas att detta också kommer att innebära att de båda tidningarna nu äntligen kan ge mer utrymme åt vad som händer i den andra halvan av länet, till gagn för hela länets utveckling på olika områden!
Staffan Danielsson
Riksdagsledamot (c)
Jag har med anledning av detta skrivit bilagda debattartikel, som idag publiceras i Corren, hoppas NT tar in den också:
NT/Correns ansvar för Östergötland!
Det råder en bred enighet i Östergötland att länet måste samverka och arbeta tillsammans för att utvecklas, tillväxa och klara konkurrensen från andra regioner. En avgörande pusselbit för detta är att de två stora kommunerna Linköping och Norrköping ökar samarbetet med varandra och med övriga kommuner.
En avgörande faktor för att komma varandra närmare och lära känna varandra är att veta om varandra. Jag bor i Bankekind 1,5 mil från Linköping och 4 mil från Norrköping. Jag läser i min lokaltidning med intresse om hela västra och södra Östergötland, men nästan inget om Östra Östergötland. Jag har i decennier – tillsammans med många andra – drivit på de två stora tidningarna att skriva mer om även den andra delen av länet i sin tidning. Ett minimikrav vore ju rimligen att jag som läsare kunde läsa lika mycket om Norrköping och Östra Östergötland i Corren, som om t ex Mjölby eller Åtvidaberg eller Ödeshög. Och vice versa i NT.
Men så har aldrig blivit fallet, det verkar stört omöjligt. Jag befarar att orsaken har varit att tidningarna vaktat sina dominerande ställningar inom respektive område, med tillhörande prenumerations- och annonsintäkter.
Detta osynliggörande av vad som händer i den andra halvan av länet har bidragit till de spänningar och missförstånd som ibland har funnits i länet, och till att länet inte fungerar så bra tillsammans som det borde göra. Om jag inte känner till allt det som händer i Norrköping vad gäller näringsliv, handel och kultur, då åker jag nog inte dit fastän det ligger bara en halvtimme bort. Och vice versa.
Nu lär tidningarna få samma ägarskap. Det kan nog vara bra.
Jag vill starkt hoppas att detta också kommer att innebära att de båda tidningarna nu äntligen kan ge mer utrymme åt vad som händer i den andra halvan av länet, till gagn för hela länets utveckling på olika områden!
Staffan Danielsson
Riksdagsledamot (c)
fredag, februari 15, 2008
Den fruktansvärda situationen i Sudan och Tchad, 2
Det är givetvis mycket bra att EU-styrkan EUFOR med 3.700 soldater varav ca 200 svenska äntligen sätts in i Tchad för att stabilisera läget för flyktingar och hjälpen till dem mm. Situationen har förvärrats, flyktingströmmen ökar och Tchad överväger att stänga gränsen eller t o med skicka tillbaks flyktingar.
Jag skrev tidigare om att är den insatta styrkan otillräcklig borde EU överväga att förstärka insatsen med hela eller delar av en Battle Group.
Det visar sig nu också att det svenska EUFOR-bidraget kommer iväg sent och sannolikt återvänder redan efter några månader. Av samma orsak som motiverar BG-övervägande bör Sverige om frågan kommer upp vara positiv till att förlänga insatsen för det svenska EUFOR-bidraget.
Ansvaret för EUFOR har Force Commander Nash. Bedömer han att EUFOR är tillräckligt stor för att klara sin uppgift fullföljer svenskarna enligt plan, och då blir det en rätt kortvarig insats. Men är EUFOR i minsta laget, och är situationen värre, och frågan uppkommer om förlängning av den svenska insatsen, då menar jag att Sverige ska reagera positivt. Jag utgår givetvis ifrån att Sverige och Nash har löpande kontakter angående insatsen och situationen i Tchad.
I torsdags var EU-kommissionens ordförande Barroso på besök i riksdagen och talade. Det gavs tillfälle att ställa frågor och jag frågade just om Tchad. Hans svar var att han gärna såg att EUFOR förstärktes, men att detta var det upp till EUs medlemsländer att besluta.
Vi vet att EU hade svårt att fylla styrkan till Tchad - det behövdes ett antal "styrkegenereringar" vilket är lite beklämmande, faktiskt. Att ingen Battle Group ännu satts in kan delvis bero på samma sak, det kostar pengar.
Både Svd och DN skriver om detta.
Jag skrev tidigare om att är den insatta styrkan otillräcklig borde EU överväga att förstärka insatsen med hela eller delar av en Battle Group.
Det visar sig nu också att det svenska EUFOR-bidraget kommer iväg sent och sannolikt återvänder redan efter några månader. Av samma orsak som motiverar BG-övervägande bör Sverige om frågan kommer upp vara positiv till att förlänga insatsen för det svenska EUFOR-bidraget.
Ansvaret för EUFOR har Force Commander Nash. Bedömer han att EUFOR är tillräckligt stor för att klara sin uppgift fullföljer svenskarna enligt plan, och då blir det en rätt kortvarig insats. Men är EUFOR i minsta laget, och är situationen värre, och frågan uppkommer om förlängning av den svenska insatsen, då menar jag att Sverige ska reagera positivt. Jag utgår givetvis ifrån att Sverige och Nash har löpande kontakter angående insatsen och situationen i Tchad.
I torsdags var EU-kommissionens ordförande Barroso på besök i riksdagen och talade. Det gavs tillfälle att ställa frågor och jag frågade just om Tchad. Hans svar var att han gärna såg att EUFOR förstärktes, men att detta var det upp till EUs medlemsländer att besluta.
Vi vet att EU hade svårt att fylla styrkan till Tchad - det behövdes ett antal "styrkegenereringar" vilket är lite beklämmande, faktiskt. Att ingen Battle Group ännu satts in kan delvis bero på samma sak, det kostar pengar.
Både Svd och DN skriver om detta.
torsdag, februari 14, 2008
Gasledningsvingel hos Sahlin...
De tre oppositionspartierna säger nu blankt nej till en gasledning i Östersjön. De två små säger ju ständigt blankt nej till det mesta, men s-nejet är "nytt och fräscht"...
2004 beslutade nämligen s-regeringen inklusive dess nuvarande Ordförande Sahlin att ge Eon tillstånd att dra en 21 mil lång gasledning genom det känsliga södra Östersjön från Trelleborg till Rostock.
Det är bra att nuvarande regering och miljöminister Carlgren gör en tuff miljöprövning och ställer hårda krav. Så får vi se om man kommer till samma slutsats som s-regeringen gjorde 2004, eller ej.
2004 beslutade nämligen s-regeringen inklusive dess nuvarande Ordförande Sahlin att ge Eon tillstånd att dra en 21 mil lång gasledning genom det känsliga södra Östersjön från Trelleborg till Rostock.
Det är bra att nuvarande regering och miljöminister Carlgren gör en tuff miljöprövning och ställer hårda krav. Så får vi se om man kommer till samma slutsats som s-regeringen gjorde 2004, eller ej.
onsdag, februari 13, 2008
Straffsats våldtäkt
Bara en liten synpunkt i ett brännbart och livsfarligt ämne...
Dagens öppna mediasamhälle med alla dess förtjänster har ju även avigsidor, Man får veta alldeles för mycket om sånt man egentligen inte alls vill veta så mycket om. Krig, olyckor, mord, rån, misshandel, övergrepp, våldtäkt osv.
Jag borde ju knappast läst en rad om alla spaltmetrar om den våldtäkt för åtta år sedan som Tito Beltran nu är fälld för i tingsrätten. Men nog har jag läst en del...
Och jag vet att han är anklagad även för annat.
Bevisning är ju grannlaga när ord står mot ord. Tingsrätten ska ju vara nästan fullständigt övertygad om att den åtalade är skyldig, vilket den är i detta fallet. Och indicierna talar nog i hög grad för detta.
Vi vet ju att några har dömts oskyldigt och friats i efterhand, i påstådda övergrepp som i efterhand visat sig vara överdrivna eller uppdiktade.
Jag har bara en fundering om straffskalor, vilket ju är mkt svårt. Två års fängelse är ett hårt straff som utdöms för mkt grova misshandelsfall och dråp mm. Ihjälsparkningen på Kungsholmen nyligen ligger väl i detta härad eller lägre.
Att efter 8 år dömas till två års fängelse för det övergrepp som Beltran gjort känns som ett strängt straff. Att höja minimistraffet till 3 år känns inte aktuellt, frågan är om det i vissa fall typ detta möjligen kunde vara lite lägre än två år?
Eller är jag ute och cyklar, hör gärna av Er!
Dagens öppna mediasamhälle med alla dess förtjänster har ju även avigsidor, Man får veta alldeles för mycket om sånt man egentligen inte alls vill veta så mycket om. Krig, olyckor, mord, rån, misshandel, övergrepp, våldtäkt osv.
Jag borde ju knappast läst en rad om alla spaltmetrar om den våldtäkt för åtta år sedan som Tito Beltran nu är fälld för i tingsrätten. Men nog har jag läst en del...
Och jag vet att han är anklagad även för annat.
Bevisning är ju grannlaga när ord står mot ord. Tingsrätten ska ju vara nästan fullständigt övertygad om att den åtalade är skyldig, vilket den är i detta fallet. Och indicierna talar nog i hög grad för detta.
Vi vet ju att några har dömts oskyldigt och friats i efterhand, i påstådda övergrepp som i efterhand visat sig vara överdrivna eller uppdiktade.
Jag har bara en fundering om straffskalor, vilket ju är mkt svårt. Två års fängelse är ett hårt straff som utdöms för mkt grova misshandelsfall och dråp mm. Ihjälsparkningen på Kungsholmen nyligen ligger väl i detta härad eller lägre.
Att efter 8 år dömas till två års fängelse för det övergrepp som Beltran gjort känns som ett strängt straff. Att höja minimistraffet till 3 år känns inte aktuellt, frågan är om det i vissa fall typ detta möjligen kunde vara lite lägre än två år?
Eller är jag ute och cyklar, hör gärna av Er!
söndag, februari 10, 2008
Barack eller Kvinna i USA?!
Enligt uppgifter på blogg inifrån regeringskansliet fins det krafter där som motarbetar en kvinna som USAs förste president, och istället vill se en Barack.
Att statsministern kommer snett må så vara, men att rådgivande centerpartister kommer ut med detta budskap är allvarligare.
Skönt att höra att andra rådgivare kommer rätt, och liksom mig stöder Hillary!
Att statsministern kommer snett må så vara, men att rådgivande centerpartister kommer ut med detta budskap är allvarligare.
Skönt att höra att andra rådgivare kommer rätt, och liksom mig stöder Hillary!
fredag, februari 08, 2008
Den fruktansvärda situationen i Sudan och Tchad
Inbördeskrig och fruktansvärda övergrepp och massmord från den regeringsstödda arabiska Janjawidmilisen har lett till att flera hundra tusen människor mördats och till stora flyktingströmmar både i Sudan och grannlandet Tchad. Trots diskussioner i flera år har endast otillräckliga styrkor från Afrikanska unionen skickats till Sudan, vars regering motarbetar internationella fredsstyrkor från t ex EU.
Som det ser ut nu kommer EU att skicka en styrka på 3 700 soldater till Tchad för att förbättra säkerhetsläget. Det är en styrka som det tog lång tid att sätta ihop, och som varit behäftad med vissa brister. Genom att Frankrike valde att bidra med ytterligare helikopterresurser kunde ändå styrkan bli insättningsbar. EU-styrkan har kritiserats från dess befälhavare och andra för att vara i minsta laget i förhållande till syftet med insatsen. Insatsområdet är inte bara mycket stort, infrastrukturen är därtill mycket bristfällig vilket försvårar förflyttningar.
Nu har vi en förändrad och försämrad situation i Tchad. Rebeller har hunnit med att både inta och lämna huvudstaden Ndjamena. Det är framförallt en förvärrad situation för flyktingarna i landet, särskilt i östra Tchad där situationen är som svårast. Vad kan vi göra för att möta den nya och svårare situationen?
Just för lägen som dessa har EU skapat snabbinsatsstyrkor. Den svenskledda Nordic Battle Group skulle kunna göra en snabb insats för att förstärka EU-styrkan. NBG är en väl tränad, väl utrustad styrka som skulle kunna bidra till att skapa ett bättre säkerhetsläge, bättre förutsättningar för humanitära aktörers verksamhet och erbjuda skydd åt flyktingar och civila.
För närvarande är det utan tvekan Tchad som skulle vara mest lämpligt för en NBG-insats. Skulle NBG sättas in nu står EU inte utan förmåga till ytterligare snabba insatser, den spanskledda stridsgruppen finns fortsatt i beredskap om behov skulle uppstå på annat håll.
Hittills har ingen av EU:s stridsgrupper använts. När det finns uppenbara behov av internationella styrkor för krishantering och sådana också står till förfogande - då bör de ju användas.
Som det ser ut nu kommer EU att skicka en styrka på 3 700 soldater till Tchad för att förbättra säkerhetsläget. Det är en styrka som det tog lång tid att sätta ihop, och som varit behäftad med vissa brister. Genom att Frankrike valde att bidra med ytterligare helikopterresurser kunde ändå styrkan bli insättningsbar. EU-styrkan har kritiserats från dess befälhavare och andra för att vara i minsta laget i förhållande till syftet med insatsen. Insatsområdet är inte bara mycket stort, infrastrukturen är därtill mycket bristfällig vilket försvårar förflyttningar.
Nu har vi en förändrad och försämrad situation i Tchad. Rebeller har hunnit med att både inta och lämna huvudstaden Ndjamena. Det är framförallt en förvärrad situation för flyktingarna i landet, särskilt i östra Tchad där situationen är som svårast. Vad kan vi göra för att möta den nya och svårare situationen?
Just för lägen som dessa har EU skapat snabbinsatsstyrkor. Den svenskledda Nordic Battle Group skulle kunna göra en snabb insats för att förstärka EU-styrkan. NBG är en väl tränad, väl utrustad styrka som skulle kunna bidra till att skapa ett bättre säkerhetsläge, bättre förutsättningar för humanitära aktörers verksamhet och erbjuda skydd åt flyktingar och civila.
För närvarande är det utan tvekan Tchad som skulle vara mest lämpligt för en NBG-insats. Skulle NBG sättas in nu står EU inte utan förmåga till ytterligare snabba insatser, den spanskledda stridsgruppen finns fortsatt i beredskap om behov skulle uppstå på annat håll.
Hittills har ingen av EU:s stridsgrupper använts. När det finns uppenbara behov av internationella styrkor för krishantering och sådana också står till förfogande - då bör de ju användas.
måndag, februari 04, 2008
Försvarsaktuellt
Det rör sig ständigt i försvarspolitiken. (Och jag som i början trodde att det var "bantat och omställt och klart", ett lugnt och stabilt fögderi...).
Men det är mycket intressant och rörligt, som vi alla nu vet.
Idag föregrep plötsligt försvarsmakten genomförandegruppens arbete..! Stridsfordonet SEP är en splitterskyddad enhetsplattform som utvecklas i Örnsköldsvik av BAE systems och som hitills kostat någon miljard i satsning. Det projektet läggs nu ner av försvarsmakten, redan innan genomförandegruppen kanske huggit klorna i det. Synd för det är ett intressant koncept med spännande tekniska lösningar. Men Storbrittanien hoppade av projektet i fjol och det blir nog billigare att "köpa från hyllan", enligt försvarsmakten.
Den här veckan sammanträder inte riksdagen, och försvarsberedningen passar på att göra en rad intressanta besök nere i Bryssel inom ramen för vårt arbete med försvarets framtida inriktning, och i det sammanhanget Sveriges bi - och multilaterala samarbeten.
Det ska givetvis bli mycket intressant. Jag följer också med intresse den finska försvarsdebatten som faktiskt också tillåter sig att rätt fritt analysera även heliga kossor. Jag gillar det som princip - en öppen och ärlig analys - i fullt medvetande att analyser ofta bekräftar den klokhet som ligger i nuläget och den historiska traditionen.
Men det är mycket intressant och rörligt, som vi alla nu vet.
Idag föregrep plötsligt försvarsmakten genomförandegruppens arbete..! Stridsfordonet SEP är en splitterskyddad enhetsplattform som utvecklas i Örnsköldsvik av BAE systems och som hitills kostat någon miljard i satsning. Det projektet läggs nu ner av försvarsmakten, redan innan genomförandegruppen kanske huggit klorna i det. Synd för det är ett intressant koncept med spännande tekniska lösningar. Men Storbrittanien hoppade av projektet i fjol och det blir nog billigare att "köpa från hyllan", enligt försvarsmakten.
Den här veckan sammanträder inte riksdagen, och försvarsberedningen passar på att göra en rad intressanta besök nere i Bryssel inom ramen för vårt arbete med försvarets framtida inriktning, och i det sammanhanget Sveriges bi - och multilaterala samarbeten.
Det ska givetvis bli mycket intressant. Jag följer också med intresse den finska försvarsdebatten som faktiskt också tillåter sig att rätt fritt analysera även heliga kossor. Jag gillar det som princip - en öppen och ärlig analys - i fullt medvetande att analyser ofta bekräftar den klokhet som ligger i nuläget och den historiska traditionen.
USAs presidentval - och Rysslands...
USA har över 300 milj invånare, och växer. Ryssland har drygt 140 milj, och krymper.
USA är en urgammal demokrati som väljer president och kongress mm. I realiteten har medborgarna två olika partier att välja mellan, och valprocessen är kantad med ekonomiska resurser och reklam. Röstdeltagandet är relativt oss lågt.
Ryssland är en purfärsk demokrati enligt sin nya författning, som väljer president och till Duman mm. Det första demokratidecenniet har präglats av turbulens, partier har kommit till och upplösts och nybildas. I realiteten har medborgarna nu 3-4-5 partier att välja mellan, där två rätt likvärdiga dominerar. Dessa styrs av krafter nära president Putin och har stark kontroll över TV och tidningar. Röstdeltagandet blir kanske som i USA?
Låt mig nu göra en prognos över hur det kommer att gå i valen.
Ryssland först, verkar lättast. Jag tror att Putins kandidat Medvedev blir president, opinonsundersökningarna ger honom ett mycket kraftigt stöd eftersom Putin är populär och rekommenderar Medvedev. Hur resultatet skulle se ut om media vore mera neutrala vet vi inte, men säkert mycket jämnare.
USA då? Republikanerna först, min prognos är en 71-årig f.d krigsveteran som kopplat greppet nu på slutet, John McCain. (Härligt att erfarenhet uppskattas, i Sverige är redan 61 passé ibland..!). Jag tycker att han är den bäste republikanska kandidaten.
Demokraterna. Jag är tvärsäker här, det blir en vältalig mörkhyad B. Hussein Obama....,eller en vit kvinnlig jurist H. Clinton. Men vem av dem?
Tja, nästan hela Sverige håller ju på demokraterna och vi tar alltid en seger för dem som given, vilket de senaste decennierna skett mera sällan, faktiskt. Även jag hoppas att endera av dem vinner, och jag hoppas och tror faktiskt att den erfarna och skickliga juristen blir USAs första kvinnliga president!
Men vem blir då president. McCain mot Clinton. Det blir stenhårt, men jag hugger till med 53-47 till Hillary. (Om inte så blir det 51-49 till McCain...).
Ryssland har en bit kvar till den amerikanska demokratin. Men den är inte heller så där perfekt..., men fungerar sedan flera hundra år! Inte dåligt! Och jag hoppas att Ryssland efter en turbulent demokratistart kommer att utvecklas åt rätt håll, vilket ju inte verkar vara fallet idag. Men kom ihåg, man är en baby-demokrati, bara van vid Tsarer och Generalsekreterare i många hundra år.
USA är en urgammal demokrati som väljer president och kongress mm. I realiteten har medborgarna två olika partier att välja mellan, och valprocessen är kantad med ekonomiska resurser och reklam. Röstdeltagandet är relativt oss lågt.
Ryssland är en purfärsk demokrati enligt sin nya författning, som väljer president och till Duman mm. Det första demokratidecenniet har präglats av turbulens, partier har kommit till och upplösts och nybildas. I realiteten har medborgarna nu 3-4-5 partier att välja mellan, där två rätt likvärdiga dominerar. Dessa styrs av krafter nära president Putin och har stark kontroll över TV och tidningar. Röstdeltagandet blir kanske som i USA?
Låt mig nu göra en prognos över hur det kommer att gå i valen.
Ryssland först, verkar lättast. Jag tror att Putins kandidat Medvedev blir president, opinonsundersökningarna ger honom ett mycket kraftigt stöd eftersom Putin är populär och rekommenderar Medvedev. Hur resultatet skulle se ut om media vore mera neutrala vet vi inte, men säkert mycket jämnare.
USA då? Republikanerna först, min prognos är en 71-årig f.d krigsveteran som kopplat greppet nu på slutet, John McCain. (Härligt att erfarenhet uppskattas, i Sverige är redan 61 passé ibland..!). Jag tycker att han är den bäste republikanska kandidaten.
Demokraterna. Jag är tvärsäker här, det blir en vältalig mörkhyad B. Hussein Obama....,eller en vit kvinnlig jurist H. Clinton. Men vem av dem?
Tja, nästan hela Sverige håller ju på demokraterna och vi tar alltid en seger för dem som given, vilket de senaste decennierna skett mera sällan, faktiskt. Även jag hoppas att endera av dem vinner, och jag hoppas och tror faktiskt att den erfarna och skickliga juristen blir USAs första kvinnliga president!
Men vem blir då president. McCain mot Clinton. Det blir stenhårt, men jag hugger till med 53-47 till Hillary. (Om inte så blir det 51-49 till McCain...).
Ryssland har en bit kvar till den amerikanska demokratin. Men den är inte heller så där perfekt..., men fungerar sedan flera hundra år! Inte dåligt! Och jag hoppas att Ryssland efter en turbulent demokratistart kommer att utvecklas åt rätt håll, vilket ju inte verkar vara fallet idag. Men kom ihåg, man är en baby-demokrati, bara van vid Tsarer och Generalsekreterare i många hundra år.
onsdag, januari 30, 2008
skogsbrukaren Göran Persson i Sveaskog!
Jag tycker regeringen gör ett klokt val när man gör Göran Persson till styrelseordförande i Sveaskog efter Bo Dockered.
Bo Dockered har varit en kraftkarl för LRF, och har skött sina styrelseuppdrag därefter med den äran. Nu har han varit ordförande i Sveaskog i 8-9 år, och är 66 år. Han hade gärna fortsatt, låter han förstå med sedvanlig tydlighet.
Allt har ändå sin tid och jag tycker det är väl timat från regeringen. Göran Persson har jag stor respekt för som en skicklig politiker i den politiska mittfåran i Sverige, när viktiga beslut för jord- och skogsbruket kom upp till honom för avgörande blev resultaten oftast riktigt bra, och det är uppenbart att han med intresse och engagemang följt och följer de areella näringarna och den gröna sektorn.
Han blir en utmärkt ordförande för Sveaskog, och det hedrar den borgerliga regeringen att man också ser detta.
Och som Maud Olofsson klokt uttrycker det ungefär så här; allt har sin tid och vi har haft våra kontroverser, men nu får vi andra roller och det kommer vi båda att kunna hantera professionellt och bra.
Bo Dockered har varit en kraftkarl för LRF, och har skött sina styrelseuppdrag därefter med den äran. Nu har han varit ordförande i Sveaskog i 8-9 år, och är 66 år. Han hade gärna fortsatt, låter han förstå med sedvanlig tydlighet.
Allt har ändå sin tid och jag tycker det är väl timat från regeringen. Göran Persson har jag stor respekt för som en skicklig politiker i den politiska mittfåran i Sverige, när viktiga beslut för jord- och skogsbruket kom upp till honom för avgörande blev resultaten oftast riktigt bra, och det är uppenbart att han med intresse och engagemang följt och följer de areella näringarna och den gröna sektorn.
Han blir en utmärkt ordförande för Sveaskog, och det hedrar den borgerliga regeringen att man också ser detta.
Och som Maud Olofsson klokt uttrycker det ungefär så här; allt har sin tid och vi har haft våra kontroverser, men nu får vi andra roller och det kommer vi båda att kunna hantera professionellt och bra.
tisdag, januari 29, 2008
besök Södra Finnö centeravdelning!
I söndags kväll (19-22) var jag inbjuden till Södra Finnö centeravdelnings årsmöte. Östergötlands måste vara väldigt stort, för resan dit från Linköping i bil på snöiga och hala och allt kurvigare vägar var tio mil lång. Bygdegården var mycket fin och rejäl, och byggd med ideella insatser samt med stöd från EU och Anna Wohlin-Anderssons minnesfond.
En mycket trevlig kväll med rejäla diskussioner om aktuella frågor, med början i landsbygdens vägar och den höjda bensinskatten. Avdelningen arbetar ständigt för att vägen dit ska bli bättre, och man bekymrar sig så klart för ökade drivmedelskostnader. Jag gjorde bedömningen att de fossila drivmedlen kommer att stiga i pris och skatt, och det gäller att överväga snålare bilar och använda ecodriving. Samt givetvis utveckla de förnybara drivmedlen.
Hemvägen över Valdemarsvik tog en och en halv timme i lugnt tempo med vinterliknande och hala vägar. En bra kväll!
En mycket trevlig kväll med rejäla diskussioner om aktuella frågor, med början i landsbygdens vägar och den höjda bensinskatten. Avdelningen arbetar ständigt för att vägen dit ska bli bättre, och man bekymrar sig så klart för ökade drivmedelskostnader. Jag gjorde bedömningen att de fossila drivmedlen kommer att stiga i pris och skatt, och det gäller att överväga snålare bilar och använda ecodriving. Samt givetvis utveckla de förnybara drivmedlen.
Hemvägen över Valdemarsvik tog en och en halv timme i lugnt tempo med vinterliknande och hala vägar. En bra kväll!
fredag, januari 25, 2008
Flyg till Thailand...?!
JAS Gripen är ett utmärkt stridsflygplan, och det är bra när det vinner upphandlingar i andra länder. Självklart måste sådana affärer godkännas av berörda instanser, eftersom planet är ett "krigsmaterial" (försvarsmaterial?).
Regeringen har godkänt affären, vilket kritiseras av Svenska Freds eftersom militären en tid haft makten i Thailand, dock har nu val hållits och en civil regering är på gång.
Thailand är ett mycket stort semesterresemål för svenskarna, och naturligtvis är det i hög grad turismen som ger Thailand ekonomiska muskler för att lyfta sin ekonomi och kunna stärka försvaret. Jag har dock inte hört någon kampanj för att "bojkotta Thailand" under militärens år vid makten.
Regeringen har godkänt affären, vilket kritiseras av Svenska Freds eftersom militären en tid haft makten i Thailand, dock har nu val hållits och en civil regering är på gång.
Thailand är ett mycket stort semesterresemål för svenskarna, och naturligtvis är det i hög grad turismen som ger Thailand ekonomiska muskler för att lyfta sin ekonomi och kunna stärka försvaret. Jag har dock inte hört någon kampanj för att "bojkotta Thailand" under militärens år vid makten.
"det ligger inte i Sveriges intresse"...
Igår informerade europaminister Cecilia Malmström om regeringens inriktning för Sveriges ordförandeskap i EU hösten 2009. Jag underströk betydelsen av att forma en europastrategi för Östersjöområdet, med växande och gott samarbete mellan östersjöstaterna vad gäller t ex övervakning och skydd av sjötransporter och ev gasledningar.
S-regeringen gav ju 2004 utan någon som helst debatt - vad jag minns - tillstånd till Eon att lägga ner en 21 mil ledning mellan Trelleborg och Rostock.
Nu vill Mona Sahlin trots att hon och s-regeringen tidigare hävdat att frågan ska behandlas enligt gällande havsrättskonventioner som Sverige undertecknat, att Sverige ska säga blankt nej till en gasledningen Nordstream.
Eftersom "det inte ligger i Sveriges nationella intresse". Punkt och slut.
Den havsrättskonvention vi undertecknat ger inte utrymme för att förhindra en ledning på internationellt vatten med ett sådant motiv. Om Sverige nu skulle anse att endast Sveriges intressen ska gälla i vår ekonomiska zon borde vi givetvis inte ha undertecknat FNs havsrättskonvention, och rimligen nu lämna den.
Jag anser socialdemokraternas inställning förvånande och inte hållbar. Visst ska Sverige hävda sina intressen i alla sammanhang, men vi måste också kunna se helheten och beakta även andra länders och kanske Europas intressen, om det finns sådana.
Socialdemokraternas vildvuxna argumentation i gasledningsfrågan nu - OBS inte 2004! - kan störa våra relationer med en del östersjöstater, och det är bra att Sverige under sitt ordförandeskap arbetar för goda relationer och ett vidgat samarbete mellan östersjöstaterna.
S-regeringen gav ju 2004 utan någon som helst debatt - vad jag minns - tillstånd till Eon att lägga ner en 21 mil ledning mellan Trelleborg och Rostock.
Nu vill Mona Sahlin trots att hon och s-regeringen tidigare hävdat att frågan ska behandlas enligt gällande havsrättskonventioner som Sverige undertecknat, att Sverige ska säga blankt nej till en gasledningen Nordstream.
Eftersom "det inte ligger i Sveriges nationella intresse". Punkt och slut.
Den havsrättskonvention vi undertecknat ger inte utrymme för att förhindra en ledning på internationellt vatten med ett sådant motiv. Om Sverige nu skulle anse att endast Sveriges intressen ska gälla i vår ekonomiska zon borde vi givetvis inte ha undertecknat FNs havsrättskonvention, och rimligen nu lämna den.
Jag anser socialdemokraternas inställning förvånande och inte hållbar. Visst ska Sverige hävda sina intressen i alla sammanhang, men vi måste också kunna se helheten och beakta även andra länders och kanske Europas intressen, om det finns sådana.
Socialdemokraternas vildvuxna argumentation i gasledningsfrågan nu - OBS inte 2004! - kan störa våra relationer med en del östersjöstater, och det är bra att Sverige under sitt ordförandeskap arbetar för goda relationer och ett vidgat samarbete mellan östersjöstaterna.
måndag, januari 21, 2008
"Vi förfogar över huvuden, händer,f ötter...."
Jag anser som ni vet att världen gemensamt borde fördöma - än mer än vad som sker - terrordåd/massmord riktade mot civila. Och jag har otroligt svårt för uttalanden som
dessa av Nasrallah.
Hizbollaledare i hätskt utfall mot Israel
LIBANON. Hizbollahledaren Hassan Nasrallah framträdde på lördagen i Beirut inför tiotusentals shiiter under ashurahögtiden. Nasrallah talade för första gången på över ett år inför publik och gjorde flera hätska utfall mot Israel.
"Vi förfogar över huvuden, händer, fötter och även större kroppsdelar från israeliska soldater", förklarade Nasrallah vid ett framträdande i en förort i södra Beirut.
- Vad hade den israeliska armén att säga till familjerna till dessa soldater? undrade Nasrallah.
Hizbollahledaren förklarade att hans grupp stod redo för en ny konflikt med Israel. Det var Hizbollahs kidnappning av två israeliska soldater 2006 som ledde till det månadslånga kriget i Libanon mellan Israel och Hizbollah 2006. Före sitt överraskande framträdande vandrade Nasrallah genom de södra, shiitiskt dominerade, förorterna i Beirut omgiven av livvakter.
dessa av Nasrallah.
Hizbollaledare i hätskt utfall mot Israel
LIBANON. Hizbollahledaren Hassan Nasrallah framträdde på lördagen i Beirut inför tiotusentals shiiter under ashurahögtiden. Nasrallah talade för första gången på över ett år inför publik och gjorde flera hätska utfall mot Israel.
"Vi förfogar över huvuden, händer, fötter och även större kroppsdelar från israeliska soldater", förklarade Nasrallah vid ett framträdande i en förort i södra Beirut.
- Vad hade den israeliska armén att säga till familjerna till dessa soldater? undrade Nasrallah.
Hizbollahledaren förklarade att hans grupp stod redo för en ny konflikt med Israel. Det var Hizbollahs kidnappning av två israeliska soldater 2006 som ledde till det månadslånga kriget i Libanon mellan Israel och Hizbollah 2006. Före sitt överraskande framträdande vandrade Nasrallah genom de södra, shiitiskt dominerade, förorterna i Beirut omgiven av livvakter.
lördag, januari 19, 2008
Obligatorisk a-kasseförsäkring, bra!
Sverige har olika trygghetssystem som är obligatoriska. Regelmässigt varmt framhejade av socialdemokraterna men även av oss andra.
Sjukförsäkringen är obligatorisk.
Trafikförsäkringen är obligatorisk.
Pensionsavgiften är obligatorisk.
Alla gagnas av en grundläggande trygghet när man blir sjuk, åker bil eller blir gammal.
Men så kommer vi till arbetslösheten. Även där är argumenten starka för att alla solidariskt kan behöva ett grundskydd vid arbetslöshet.
Men plötsligt slåss LO och socialdemokraterna MOT detta. Det är fruktansvärt att människor inte själva får avgöra om de vill vara försäkrade eller ej....
LO och s borde givetvis egentligen slåss för en obligatorisk arbetslöshetsförsäkring. Men deras intresse av att facken har ett stark rekryteringsargumentet gör att de motarbetar en allmän arbetslöshetsförsäkring, vilket genom åren hänvisar många människor till socialbidrag när de drabbas av arbetslöshet.
Solidaritet modell LO och S...
Sjukförsäkringen är obligatorisk.
Trafikförsäkringen är obligatorisk.
Pensionsavgiften är obligatorisk.
Alla gagnas av en grundläggande trygghet när man blir sjuk, åker bil eller blir gammal.
Men så kommer vi till arbetslösheten. Även där är argumenten starka för att alla solidariskt kan behöva ett grundskydd vid arbetslöshet.
Men plötsligt slåss LO och socialdemokraterna MOT detta. Det är fruktansvärt att människor inte själva får avgöra om de vill vara försäkrade eller ej....
LO och s borde givetvis egentligen slåss för en obligatorisk arbetslöshetsförsäkring. Men deras intresse av att facken har ett stark rekryteringsargumentet gör att de motarbetar en allmän arbetslöshetsförsäkring, vilket genom åren hänvisar många människor till socialbidrag när de drabbas av arbetslöshet.
Solidaritet modell LO och S...
tisdag, januari 15, 2008
"Följ Putin, sa Urban Ahlin"
Jodå, jag är ju på konferensen Folk och Försvar i Sälen. 300 människor i olika positioner som diskuterar Sveriges säkerhet och försvar.
Försvarsminister Tolgfors hade ett genomarbetat tal igår, med klara besked i en rad aktuella frågor.
Mycket fokus på försvarets budgetunderskott och hur besparingar ska ske, både i år och för försvarsmaterielen framöver.
Igår diskuterades utrikesfrågor och givetvis gasledningen. Socialdemokraternas utrikespolitiske talesman Urban Ahlin gav sig ut på djupa vatten, tycker jag. Andemeningen i det han sa var, som jag uppfattade det: Hade Ryssland fått en ansökan om en gasledning i sin ekonomiska zon hade man säkert struntat i ingångna avtal och internationella konventioner, och med hänvisning till egna nationella intressen helt enkelt sagt nej. Sverige borde följa Rysslands exempel....
Min enkla fundering är om inte Sverige som litet land istället borde vara den förste att värna och respektera internationella avtal och internationell rätt.Vi borde rimligen agera som ett föredöme för hur Ryssland borde agera, och inte tvärtom.
Försvarsminister Tolgfors hade ett genomarbetat tal igår, med klara besked i en rad aktuella frågor.
Mycket fokus på försvarets budgetunderskott och hur besparingar ska ske, både i år och för försvarsmaterielen framöver.
Igår diskuterades utrikesfrågor och givetvis gasledningen. Socialdemokraternas utrikespolitiske talesman Urban Ahlin gav sig ut på djupa vatten, tycker jag. Andemeningen i det han sa var, som jag uppfattade det: Hade Ryssland fått en ansökan om en gasledning i sin ekonomiska zon hade man säkert struntat i ingångna avtal och internationella konventioner, och med hänvisning till egna nationella intressen helt enkelt sagt nej. Sverige borde följa Rysslands exempel....
Min enkla fundering är om inte Sverige som litet land istället borde vara den förste att värna och respektera internationella avtal och internationell rätt.Vi borde rimligen agera som ett föredöme för hur Ryssland borde agera, och inte tvärtom.
lördag, januari 12, 2008
klimatfrågans allt överskuggande allvar!
Jag ser fram mot resultatet av den av regeringen tillsatta klimatberedningens arbete, och mot de initiativ som regeringen kommer att ta i klimatfrågan.
Dess utomordentliga allvar kan inte nog understrykas, och energi- och miljödiskussionen måste därför ses i ett delvis nytt ljus.
T ex så har centerpartiet genom decennierna verkligen bidragit till att kärnkraftens stora nackdelar nagelfarits och att säkerheten i de olika leden blivit allt bättre. Men det är bra att vi nu driver dessa frågor utan någon årtalsexercis för hur länge verken ska kunna drivas.
T ex har centerpartiet verkligen kämpat för energisparande och förnybara energikällor och för att minska beroendet av fossila bränslen, främst olja. Jag har engerat mig mot den fossila gasens utbredning i Sverige, av oro för att den skulle konkurrera ut en del bioenergi. Här är jag idag inte lika orolig, och det är inte säkert att det är miljö- och klimatmässigt fel om en del gas skulle ersätta olja i tung industri och samtidigt gagna fordonsgasens och biogasens expansion. Detta får avgöras i regeringens prövning av frågan enligt naturgaslagen.
Jag ser alltså fram mot kraftfulla paket från centerpartiet och regeringen för öka energieffektivitet och energisparande och för att göra kraftinsatser för mer förnybar energi och förnybara bränslen. Detta är grunden i att möta framtiden och minska klimathotet, och detta har i decennier varit och är grunden i centerpartiets energi- och miljöpolitik.
Men läget är så allvarligt idag när klimatet förändras att det inte räcker med detta. Vi behöver fortsatt utnyttja en del kärnkraft, olja och gas i den svenska energimixen under en övergångstid framöver, och jag tror det är viktigt för centerpartiet som regeringsbärande parti att tydligt säga detta och ta detta ansvar.
Socialdemokraterna tillsammans med miljöpartiet och vänsterpartiet har istället valt att återgå till 1980-talets energidebatt och ger intrycket av att mycket snabbt säga nej till olja, nej till kol, nej till kärnkraft och nej till gasledningar både i östersjön och i Sverige. Långsiktigt är vi överens om detta, men under de närmaste decennierna räcker det inte med enbart energisparande och förnybara energikällor för att på ett ansvarsfullt sätt klara världens och Sveriges energibehov.
Att socialdemokraternas samarbetspartier inte anser detta är inte någon nyhet, men det är anmärkningsvärt att socialdemokraterna och Mona Sahlin hakar på denna alltför enkla analys i ett läge när verkligheten faktiskt har förändrats.
Centerpartiet är ett modigt och öppet parti som utifrån sina värderingar och trygga grundsyn vågar och vill resonera om framtiden i den föränderliga och spännande värld där vi lever!
Dess utomordentliga allvar kan inte nog understrykas, och energi- och miljödiskussionen måste därför ses i ett delvis nytt ljus.
T ex så har centerpartiet genom decennierna verkligen bidragit till att kärnkraftens stora nackdelar nagelfarits och att säkerheten i de olika leden blivit allt bättre. Men det är bra att vi nu driver dessa frågor utan någon årtalsexercis för hur länge verken ska kunna drivas.
T ex har centerpartiet verkligen kämpat för energisparande och förnybara energikällor och för att minska beroendet av fossila bränslen, främst olja. Jag har engerat mig mot den fossila gasens utbredning i Sverige, av oro för att den skulle konkurrera ut en del bioenergi. Här är jag idag inte lika orolig, och det är inte säkert att det är miljö- och klimatmässigt fel om en del gas skulle ersätta olja i tung industri och samtidigt gagna fordonsgasens och biogasens expansion. Detta får avgöras i regeringens prövning av frågan enligt naturgaslagen.
Jag ser alltså fram mot kraftfulla paket från centerpartiet och regeringen för öka energieffektivitet och energisparande och för att göra kraftinsatser för mer förnybar energi och förnybara bränslen. Detta är grunden i att möta framtiden och minska klimathotet, och detta har i decennier varit och är grunden i centerpartiets energi- och miljöpolitik.
Men läget är så allvarligt idag när klimatet förändras att det inte räcker med detta. Vi behöver fortsatt utnyttja en del kärnkraft, olja och gas i den svenska energimixen under en övergångstid framöver, och jag tror det är viktigt för centerpartiet som regeringsbärande parti att tydligt säga detta och ta detta ansvar.
Socialdemokraterna tillsammans med miljöpartiet och vänsterpartiet har istället valt att återgå till 1980-talets energidebatt och ger intrycket av att mycket snabbt säga nej till olja, nej till kol, nej till kärnkraft och nej till gasledningar både i östersjön och i Sverige. Långsiktigt är vi överens om detta, men under de närmaste decennierna räcker det inte med enbart energisparande och förnybara energikällor för att på ett ansvarsfullt sätt klara världens och Sveriges energibehov.
Att socialdemokraternas samarbetspartier inte anser detta är inte någon nyhet, men det är anmärkningsvärt att socialdemokraterna och Mona Sahlin hakar på denna alltför enkla analys i ett läge när verkligheten faktiskt har förändrats.
Centerpartiet är ett modigt och öppet parti som utifrån sina värderingar och trygga grundsyn vågar och vill resonera om framtiden i den föränderliga och spännande värld där vi lever!
torsdag, januari 10, 2008
En annorlunda betraktelse om fossil gas!
Jag har en debattartikel på utrikesbloggen om fossil gas, här.
Min egen rubrik var "en annorlunda betraktelse om fossil gas"..!
Jag är så ödmjuk inför den allt överskuggande klimatfrågan att jag respekterar kontinentens behov av att ersätta kol med fossil gas från Ryssland, och är tveksam till att ändra gällande naturgaslag till en ren förbudslag ungefär som mot kärnkraften för 25 år sedan. Uppenbarligen är det ju det som socialdemokraterna vill ha, utöver ett blankt nej till den eventuella naturgasledningen i Östersjön oavsett vad internationella konventioner säger.
Däremot ska självfallet miljöprövningen av gasledningen göras strängt och noga liksom regeringens prövning av inkomna gasledningsprojekt, och vad resultaten blir är svårt att förutsäga.
Min egen rubrik var "en annorlunda betraktelse om fossil gas"..!
Jag är så ödmjuk inför den allt överskuggande klimatfrågan att jag respekterar kontinentens behov av att ersätta kol med fossil gas från Ryssland, och är tveksam till att ändra gällande naturgaslag till en ren förbudslag ungefär som mot kärnkraften för 25 år sedan. Uppenbarligen är det ju det som socialdemokraterna vill ha, utöver ett blankt nej till den eventuella naturgasledningen i Östersjön oavsett vad internationella konventioner säger.
Däremot ska självfallet miljöprövningen av gasledningen göras strängt och noga liksom regeringens prövning av inkomna gasledningsprojekt, och vad resultaten blir är svårt att förutsäga.
"Riksdagsman mister stöd"
Rubrik i "min tidning" Corren igår, här.
Jag är ju av uppfattningen att inga människor är ofelbara, vilket faktiskt även gäller riksdagsledamöter. Även de - och jag - gör misstag, naturligtvis.
Att driva ett jordbruk med dagens regelverk och ersättningar kräver mycket, inte minst för att uppfylla mängder av precisa regelverk i olika avseenden, inte minst vad gäller exakt hur betesmarker ska se ut och skötas.
Det handlar ju om biologisk produktion med skiftande väderförutsättningar och med tillgången på betesdjur som en avgörande förutsättning. Mina två betesbackar betas av våra installade "hästgäster", och beläggningen kan variera mellan åren. Betesmarkerna finns hela tiden där, och de betas, men enstaka år kan självfallet väderlek och betesbeläggning göra att de är mer eller mindre intensivt betade.
De kontroller som utförs får lätt lite karaktären av "bedömningssport" i att bedöma hur långt gräset får ha vuxit t ex när kontrollen sker i november efter en mild höst och när hästarna stallats in i september. Min kontrollant kom sent på hösten och bedömde att för lite hästar hade betat betet. Samt med all rätt att jag inte hade hunnit med att med röjsåg slå av björksly på ett ställe.
Jag accepterar den bedömningen, men har överklagat det som jag tycker orimligt hårda straffet, att två års hela betesstöd ska förverkas för att en liten del av betet under ett år inte uppfyllde alla krav. Tekniken för att bestämma dessa böter är att koppla avdraget till hela gårdens övriga areal, dvs ju mer övrig åkerareal du har, ju större blir ditt avdrag för samma betesmarksförseelse. Dessa regler är nu görändrade, och kan jag i någon liten mån ha bidragit till detta är det ju bra.
Jag vet också att många hedervärda lantbrukare sliter hårt med att uppfylla alla skötselkrav, och tar illa vid sig när de någon gång fårunderkänt och återkrav på sig. Också därför tror jag det är viktigt att våga diskutera regelverken och avdragen när man tycker natt de inte är rimliga.
Jag är ju av uppfattningen att inga människor är ofelbara, vilket faktiskt även gäller riksdagsledamöter. Även de - och jag - gör misstag, naturligtvis.
Att driva ett jordbruk med dagens regelverk och ersättningar kräver mycket, inte minst för att uppfylla mängder av precisa regelverk i olika avseenden, inte minst vad gäller exakt hur betesmarker ska se ut och skötas.
Det handlar ju om biologisk produktion med skiftande väderförutsättningar och med tillgången på betesdjur som en avgörande förutsättning. Mina två betesbackar betas av våra installade "hästgäster", och beläggningen kan variera mellan åren. Betesmarkerna finns hela tiden där, och de betas, men enstaka år kan självfallet väderlek och betesbeläggning göra att de är mer eller mindre intensivt betade.
De kontroller som utförs får lätt lite karaktären av "bedömningssport" i att bedöma hur långt gräset får ha vuxit t ex när kontrollen sker i november efter en mild höst och när hästarna stallats in i september. Min kontrollant kom sent på hösten och bedömde att för lite hästar hade betat betet. Samt med all rätt att jag inte hade hunnit med att med röjsåg slå av björksly på ett ställe.
Jag accepterar den bedömningen, men har överklagat det som jag tycker orimligt hårda straffet, att två års hela betesstöd ska förverkas för att en liten del av betet under ett år inte uppfyllde alla krav. Tekniken för att bestämma dessa böter är att koppla avdraget till hela gårdens övriga areal, dvs ju mer övrig åkerareal du har, ju större blir ditt avdrag för samma betesmarksförseelse. Dessa regler är nu görändrade, och kan jag i någon liten mån ha bidragit till detta är det ju bra.
Jag vet också att många hedervärda lantbrukare sliter hårt med att uppfylla alla skötselkrav, och tar illa vid sig när de någon gång fårunderkänt och återkrav på sig. Också därför tror jag det är viktigt att våga diskutera regelverken och avdragen när man tycker natt de inte är rimliga.
söndag, januari 06, 2008
Sveriges militära allianser...
Sveriges militära allianser...
Försvarsberedningen ska nu efter hotbildsanalysen diskutera försvarets inriktning, och i samband därmed även Sveriges bi- och multilaterala allianser, främst med tonvikt på Europa.
Ingen dramatik, naturligt. I det sammanhanget berörs rimligen också vårt deltagande i Partnerskap för fred - en samarbetsorganisation med Nato.
Så mycket har hänt de senaste 10-20 åren; järnridån fallit, Sverige med i EU som alltmer utvecklar sitt försvars- och säkerhetssamarbete och nu även med Fördraget får en solidaritetsparagraf, Kalla kriget är slut och Nato arbetar alltmer med internationell fred och säkerhet under FNs mandat, ett antal länder öster om oss har blivit både EU- och Natomedlemmar, vårt försvar får allt färre soldater och alltmer avancerade vapen, vår trygghet beror av samarbete med andra länder för fred och säkerhet i vår omvärld och i världen, vi deltar i flera Natoledda fredsinsatser under FNs mandat, Finland utreder just nu sina allianser och är jämte oss - och Ryssland - de andra länderna utanför Nato i vår omvärld.
Sverige har sedan andra världskriget varit militärt alliansfritt, det har fungerat bra och är den grund vi i centern står på och diskuterar ifrån. Det är mycket möjligt att våra militära allianssamarbeten idag är optimalt organiserade, vilket s anser redan innan vi ska diskutera dem.
Jag menar att det är rätt att vända på alla stenar mot bakgrund av det ovan anförda, det är mycket möjligt att de landar där de låg, men det vet vi ju inte förrän vi har lyft på dem i dagens läge. Jag tycker därför att försvarsberedningens direktiv från försvarsministern är väl avvägda, att beredningen ska se över försvarets inriktning och i samband därmed även våra bi- och multilaterala samarbeten. Natosamarbetet lyfts inte fram särskilt men lyfts inte heller bort, vi får diskutera kring det alltmer växande nordiska samarbetet med främst Norge och Finland, samarbete med de baltiska staterna, inom EU och i PFF. Vår grund är alliansfriheten och den sannolika landningen ungefär som idag, men att diskutera våra samarbeten med facit givet redan från början är ju inte särskilt meningsfullt.
För alliansregeringen - och för centerpartiet - är ju frågan om Nato-medlemskap inte aktuell under mandatperioden, men att däremot diskutera försvarets inriktning och Sveriges mix av internationella samarbeten i ett långsiktigt perspektiv är just nu aktuellt. Centerpartiet är ett modigt och öppet parti som utifrån sina värderingar och trygga grundsyn vågar och vill resonera om framtiden i den föränderliga och spännande värld där vi lever!
Försvarsberedningen ska nu efter hotbildsanalysen diskutera försvarets inriktning, och i samband därmed även Sveriges bi- och multilaterala allianser, främst med tonvikt på Europa.
Ingen dramatik, naturligt. I det sammanhanget berörs rimligen också vårt deltagande i Partnerskap för fred - en samarbetsorganisation med Nato.
Så mycket har hänt de senaste 10-20 åren; järnridån fallit, Sverige med i EU som alltmer utvecklar sitt försvars- och säkerhetssamarbete och nu även med Fördraget får en solidaritetsparagraf, Kalla kriget är slut och Nato arbetar alltmer med internationell fred och säkerhet under FNs mandat, ett antal länder öster om oss har blivit både EU- och Natomedlemmar, vårt försvar får allt färre soldater och alltmer avancerade vapen, vår trygghet beror av samarbete med andra länder för fred och säkerhet i vår omvärld och i världen, vi deltar i flera Natoledda fredsinsatser under FNs mandat, Finland utreder just nu sina allianser och är jämte oss - och Ryssland - de andra länderna utanför Nato i vår omvärld.
Sverige har sedan andra världskriget varit militärt alliansfritt, det har fungerat bra och är den grund vi i centern står på och diskuterar ifrån. Det är mycket möjligt att våra militära allianssamarbeten idag är optimalt organiserade, vilket s anser redan innan vi ska diskutera dem.
Jag menar att det är rätt att vända på alla stenar mot bakgrund av det ovan anförda, det är mycket möjligt att de landar där de låg, men det vet vi ju inte förrän vi har lyft på dem i dagens läge. Jag tycker därför att försvarsberedningens direktiv från försvarsministern är väl avvägda, att beredningen ska se över försvarets inriktning och i samband därmed även våra bi- och multilaterala samarbeten. Natosamarbetet lyfts inte fram särskilt men lyfts inte heller bort, vi får diskutera kring det alltmer växande nordiska samarbetet med främst Norge och Finland, samarbete med de baltiska staterna, inom EU och i PFF. Vår grund är alliansfriheten och den sannolika landningen ungefär som idag, men att diskutera våra samarbeten med facit givet redan från början är ju inte särskilt meningsfullt.
För alliansregeringen - och för centerpartiet - är ju frågan om Nato-medlemskap inte aktuell under mandatperioden, men att däremot diskutera försvarets inriktning och Sveriges mix av internationella samarbeten i ett långsiktigt perspektiv är just nu aktuellt. Centerpartiet är ett modigt och öppet parti som utifrån sina värderingar och trygga grundsyn vågar och vill resonera om framtiden i den föränderliga och spännande värld där vi lever!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
