Denna fredag eftermiddag tillbringade jag några trevliga timmar i Östergötlands mitt - vid Göta Kanal - där gamla riksettan, X2000 och Kanalen möts. Någon flygplats finns dock ej, tack vare centerpartiets envetna motstånd för några decennier sedan.
"Topp 5"- kandidaterna på vår riksdagslista sammanstrålade för diverse fotoaktiviteter, vädret var skurigt med viss sol och humöret var mycket gott. Visst är vi lite personvalskonkurrenter men mest listkollegor ändå! Så tvekar ni att kryssa mig så välj mellan Karin, Muharrem, Britta och Michael! Med flera! Det känns hedrande att få vara förstanamn på en så bra lista!
Corren ägnade åter centerpartiet en ledare idag, "på rätt väg men är väljarna med". Vi tar nog replik, återkommer om det!
fredag, maj 26, 2006
torsdag, maj 25, 2006
Offentlig upphandling av miljövänlig mat!
Jag och Leif Zetterberg, tvåa på centerns riksdagslista i Uppland, hade förra veckan (20 maj) en debattartikel i Dagens Samhälle om offentlig upphandling av mat, vilken klistras in nedan.
Jag fick stark kritik i Land lantbruk den 14 maj av Anders Munters, Krav-lantbrukare från Dalarna. Och jag träffade en Bleking, numera Krav-producent, som tyckte jag var fel ute och inte bara gladdes över att ekostöden blir allt större när odlingen växer.
Det är inte lätt att "svära i kyrkan", vilket många hedervärda ekoodlare uppenbarligen tycker att jag gör. Jag hoppas få in min replik i Land, och återkommer i denna fråga. Det jag diskuterar är alltså dels hur miljöersättningarna ska utformas och fördelas på olika olika åtgärder, där ekostöd är en viktig åtgärd bland flera viktiga åtgärder , samt dels om och ev.hur staten ska anvisa för kommuner och landsting hur de ska upphandla sin mat.
Jag återkommer om ett mycket bra uttalande från jordbruksministern i fråga om offentlig upphandling!!
Vänd på kuttingen. (debattartikel i Dagens Samhälle)
Sverige är jämte Frankrike det mest centralstyrda landet i Europa. Vi har också en regering som gillar att ge pekpinnar och dela ut ”godis” till de som lydigt följer regleringsbrev, förordningar och allmänna politiska påbud.
Ett i raden av dessa påbud har kommunerna nyligen fått uppleva i ett dekret från jordbruksministern där hon uppmanar alla skolor – och den offentliga sektorn - att öka sin andel av livsmedelsmenyn till 25% ekomat. Dock utan att nämna något om hur det ska finansieras, merkostnaden för att tiodubbla ekomaten är över en miljard kronor.
Vi är övertygade om att landets elever skulle mer uppskatta att ”riktig” mat kunde serveras varje dag. Många kommuner tvingas idag av ekonomiska skäl att servera fil och gröt för att fylla ut menyn och för att hålla nere råvarukostnaden.
Självklart ska den ekologiska produktionen stödjas efter sina miljöfördelar. Genom ett omfattande miljöprogram och stöd för ekologisk produktion är merpriserna för ekoodlat lägre än på de flesta andra håll i Europa. KRAV märket har en mycket stark ställning på marknaden.
Regeringens miljöutredare Stefan Edman framhöll för sin del vikten av att öka konsumtionen av svensk basmat, och att stödja den extensiva köttproduktionen på våra betesmarker, innan han yxade till den ekologiska 25% kvoteringen.
Om ambitionen är att stödja de svenska miljömålen är det angeläget att de offentliga livsmedelsinköpen i första hand upphandlas efter kriterier som främjar regionalt och svenskproducerad mat, d v s närproducerad mat från svenska jordar och betesmarker.
Den kommun som anser sig bäst främja angelägna miljömål genom mer ekologiska inköp ska givetvis göra detta och värdera nytta mot merkostnader. Och de som tror mer på t ex regionalt producerat, svenskproducerat eller svenskt sigill ska sträva efter upphandlingskriterier som främjar detta. Att den importerade maten är den som sämst svarar mot våra miljömål torde de flesta vara överens om.
Exemplet med skolmaten är bara ett i raden av exempel på hur vi i vårt land ser på frågorna uppifrån och ner. Nej vänd på kuttingen. Utgå från individen, köksbordet, nätverket och det lokala. Ge kommunerna möjlighet att påverka sin situation genom mindre detaljreglering. Allt behöver inte skötas på samma sätt i alla delar av landet. Vi behöver inte ängsligt fundera över samma lösning till alla. Då blir det ofta den mest kostnadskrävande lösningen som blir norm. Och trycket på kommunalskatten stiger oavbrutet genom detaljregler och normer utan att konsumenten upplever att kvalitet och service har ökat.
Staffan Danielsson (c ) Leif Zetterberg ( c )
Riksdagsledamot , Östergötland Riksdagskandidat, Uppland
Jag fick stark kritik i Land lantbruk den 14 maj av Anders Munters, Krav-lantbrukare från Dalarna. Och jag träffade en Bleking, numera Krav-producent, som tyckte jag var fel ute och inte bara gladdes över att ekostöden blir allt större när odlingen växer.
Det är inte lätt att "svära i kyrkan", vilket många hedervärda ekoodlare uppenbarligen tycker att jag gör. Jag hoppas få in min replik i Land, och återkommer i denna fråga. Det jag diskuterar är alltså dels hur miljöersättningarna ska utformas och fördelas på olika olika åtgärder, där ekostöd är en viktig åtgärd bland flera viktiga åtgärder , samt dels om och ev.hur staten ska anvisa för kommuner och landsting hur de ska upphandla sin mat.
Jag återkommer om ett mycket bra uttalande från jordbruksministern i fråga om offentlig upphandling!!
Vänd på kuttingen. (debattartikel i Dagens Samhälle)
Sverige är jämte Frankrike det mest centralstyrda landet i Europa. Vi har också en regering som gillar att ge pekpinnar och dela ut ”godis” till de som lydigt följer regleringsbrev, förordningar och allmänna politiska påbud.
Ett i raden av dessa påbud har kommunerna nyligen fått uppleva i ett dekret från jordbruksministern där hon uppmanar alla skolor – och den offentliga sektorn - att öka sin andel av livsmedelsmenyn till 25% ekomat. Dock utan att nämna något om hur det ska finansieras, merkostnaden för att tiodubbla ekomaten är över en miljard kronor.
Vi är övertygade om att landets elever skulle mer uppskatta att ”riktig” mat kunde serveras varje dag. Många kommuner tvingas idag av ekonomiska skäl att servera fil och gröt för att fylla ut menyn och för att hålla nere råvarukostnaden.
Självklart ska den ekologiska produktionen stödjas efter sina miljöfördelar. Genom ett omfattande miljöprogram och stöd för ekologisk produktion är merpriserna för ekoodlat lägre än på de flesta andra håll i Europa. KRAV märket har en mycket stark ställning på marknaden.
Regeringens miljöutredare Stefan Edman framhöll för sin del vikten av att öka konsumtionen av svensk basmat, och att stödja den extensiva köttproduktionen på våra betesmarker, innan han yxade till den ekologiska 25% kvoteringen.
Om ambitionen är att stödja de svenska miljömålen är det angeläget att de offentliga livsmedelsinköpen i första hand upphandlas efter kriterier som främjar regionalt och svenskproducerad mat, d v s närproducerad mat från svenska jordar och betesmarker.
Den kommun som anser sig bäst främja angelägna miljömål genom mer ekologiska inköp ska givetvis göra detta och värdera nytta mot merkostnader. Och de som tror mer på t ex regionalt producerat, svenskproducerat eller svenskt sigill ska sträva efter upphandlingskriterier som främjar detta. Att den importerade maten är den som sämst svarar mot våra miljömål torde de flesta vara överens om.
Exemplet med skolmaten är bara ett i raden av exempel på hur vi i vårt land ser på frågorna uppifrån och ner. Nej vänd på kuttingen. Utgå från individen, köksbordet, nätverket och det lokala. Ge kommunerna möjlighet att påverka sin situation genom mindre detaljreglering. Allt behöver inte skötas på samma sätt i alla delar av landet. Vi behöver inte ängsligt fundera över samma lösning till alla. Då blir det ofta den mest kostnadskrävande lösningen som blir norm. Och trycket på kommunalskatten stiger oavbrutet genom detaljregler och normer utan att konsumenten upplever att kvalitet och service har ökat.
Staffan Danielsson (c ) Leif Zetterberg ( c )
Riksdagsledamot , Östergötland Riksdagskandidat, Uppland
lördag, maj 20, 2006
allt färra tar allt dyrare körkort- agera Messing!
Jag har följgt och lagt flera motioner om körkort, och lägger nu en interpellation till Messing enligt nedan. Interpellation hittas t ex under "sagt och gjort i riksdagen" i högerspalten.
Min ingång är att dagens teori- och uppkörningsprov inte fungerar så bra, alltför mycket fokus på att tentera med stor nervositet, och där t ex många killar utan studievana kan ha stora bekymmer att klara det rätt speciella teoriprovet.
Vi har ju en svensk tradition att utan krav på obligatoriska timmar i trafikskola kunna tentera och köra upp på egen hand. Våra grannländer i Norden har större krav på obligatoriska teori- och körtimmar. (Danmark tillåter faktiskt inte privat körning och Finland har krav på dubbelkommando...)
Visst ska vi kunna övningsköra privat, men jag undrar om inte man faktiskt är på rätt väg med den uppstart med trafiklärare som nu blir obligatorisk. Att ta körkort måste kunna ske till rimliga kostnader, men också så att de som börjar köra gör det på ett trafiksäkert sätt.
Kanske kunde man erbjudas en "coach/mentor", en trafiklärare man har löpande kontakt med vid några tillfällen under sin övningskörning. Jag tror också att trafikskolorna bättre vet när eleverna är mogna att köra själva, kanske kunde certifierade trafikskolor ges rätten att utfärda "prövokörkort" som blir slutliga efter vissa tider utan förseelser.
Ett körkort med fler obligatoriska timmar kanske kommer att kosta uppåt 10.000 kr i en framtid, men kombineras det med flexiblare regelverk där trafikskolorna kan ta ett större ansvar kanske provfokuseringen kan minska en del, trafiksäkerheten vara fortsatt i fokus och fler ta körkort till rimliga kostnader.
”Fler måste kunna ta körkort”
Vid Sveriges Trafikskolors riksmöte i Norrköping på fredagen krävde riksdagsman Staffan Danielsson (c) att regeringen vidtar åtgärder mot att allt färre tar allt dyrare körkort.
– Körkort och rätt att utnyttja vårt gemensamma vägnät får inte vara något som alltmer förbehålls dem som har god studievana och goda ekonomiska resurser, sade Staffan Danielsson (c).
Han kräver nu i en interpellation i riksdagen att infrastrukturminister Ulrika Messing vidtar åtgärder mot att allt färre tar allt dyrare körkort.
– Det behövs en översyn av dagens regelverk, sade Staffan Danielsson, så att fler kan ta körkort på ett mer flexibelt sätt, med successiv inlärning och praktik och till rimliga kostnader.
– Mina förslag är bl a att trafikkunskap införs som ett tillvalsämne i alla gymnasieskolor, att certifierade trafikskolor ska kunna utföra körkortsprov, att teoriprovets utformning ses över och att körkortsutbildningen sker i flera steg och med en strängare prövotid.
Min ingång är att dagens teori- och uppkörningsprov inte fungerar så bra, alltför mycket fokus på att tentera med stor nervositet, och där t ex många killar utan studievana kan ha stora bekymmer att klara det rätt speciella teoriprovet.
Vi har ju en svensk tradition att utan krav på obligatoriska timmar i trafikskola kunna tentera och köra upp på egen hand. Våra grannländer i Norden har större krav på obligatoriska teori- och körtimmar. (Danmark tillåter faktiskt inte privat körning och Finland har krav på dubbelkommando...)
Visst ska vi kunna övningsköra privat, men jag undrar om inte man faktiskt är på rätt väg med den uppstart med trafiklärare som nu blir obligatorisk. Att ta körkort måste kunna ske till rimliga kostnader, men också så att de som börjar köra gör det på ett trafiksäkert sätt.
Kanske kunde man erbjudas en "coach/mentor", en trafiklärare man har löpande kontakt med vid några tillfällen under sin övningskörning. Jag tror också att trafikskolorna bättre vet när eleverna är mogna att köra själva, kanske kunde certifierade trafikskolor ges rätten att utfärda "prövokörkort" som blir slutliga efter vissa tider utan förseelser.
Ett körkort med fler obligatoriska timmar kanske kommer att kosta uppåt 10.000 kr i en framtid, men kombineras det med flexiblare regelverk där trafikskolorna kan ta ett större ansvar kanske provfokuseringen kan minska en del, trafiksäkerheten vara fortsatt i fokus och fler ta körkort till rimliga kostnader.
”Fler måste kunna ta körkort”
Vid Sveriges Trafikskolors riksmöte i Norrköping på fredagen krävde riksdagsman Staffan Danielsson (c) att regeringen vidtar åtgärder mot att allt färre tar allt dyrare körkort.
– Körkort och rätt att utnyttja vårt gemensamma vägnät får inte vara något som alltmer förbehålls dem som har god studievana och goda ekonomiska resurser, sade Staffan Danielsson (c).
Han kräver nu i en interpellation i riksdagen att infrastrukturminister Ulrika Messing vidtar åtgärder mot att allt färre tar allt dyrare körkort.
– Det behövs en översyn av dagens regelverk, sade Staffan Danielsson, så att fler kan ta körkort på ett mer flexibelt sätt, med successiv inlärning och praktik och till rimliga kostnader.
– Mina förslag är bl a att trafikkunskap införs som ett tillvalsämne i alla gymnasieskolor, att certifierade trafikskolor ska kunna utföra körkortsprov, att teoriprovets utformning ses över och att körkortsutbildningen sker i flera steg och med en strängare prövotid.
onsdag, maj 17, 2006
Nej till E.Ons fossilgasledning - Skynda på!
E.Ons planering för en storskalig fossilgasintroduktion i Mellansverige fortsätter. Jag har därför lämnat in två frågor till Statsrådet Mona Sahlin.
Den ena efter statsministerns märkliga svar på en fråga i riksdagen, där han menade att om E.on ges koncession till nya gasledningar "har regeringen mycket svårt att stoppa det".
Hur kan regeringen som enligt naturgaslagen beslutar om E.On ska erhålla koncession samtidigt ha mycket svårt att påverka sitt eget beslut?
Och jag frågar när regeringen beräknar att avgöra denna segdragna fråga.
Den andra frågan handlar om det väldiga arbete som E.On, myndigheter och markägare nu lägger ned på ledningsdragningsplaner som blir helt bortkastade om regeringen inte beviljar E.On någon koncession (tillstånd).
Borde inte regeringen uppmana energimyndigheten att först bedöma och föreslå om gasprojektet i sin helhet ska släppas fram eller ej, så att onödiga ansträngningar inte behöver läggas ned på delsträckor som så fall inte behöver detaljprövas vad gäller sträckningsdragningar osv.
Och min fråga är om statsrådet anser att nuvarande mycket utdragna process är tillfyllest, eller avser att skynda på den övergripande tillståndsprövningen?
Vill Du läsa hela frågan - och svaret om någon vecka - så klicka på "sagt och gjort i Riksdagen" på mina länkar till höger.
Den ena efter statsministerns märkliga svar på en fråga i riksdagen, där han menade att om E.on ges koncession till nya gasledningar "har regeringen mycket svårt att stoppa det".
Hur kan regeringen som enligt naturgaslagen beslutar om E.On ska erhålla koncession samtidigt ha mycket svårt att påverka sitt eget beslut?
Och jag frågar när regeringen beräknar att avgöra denna segdragna fråga.
Den andra frågan handlar om det väldiga arbete som E.On, myndigheter och markägare nu lägger ned på ledningsdragningsplaner som blir helt bortkastade om regeringen inte beviljar E.On någon koncession (tillstånd).
Borde inte regeringen uppmana energimyndigheten att först bedöma och föreslå om gasprojektet i sin helhet ska släppas fram eller ej, så att onödiga ansträngningar inte behöver läggas ned på delsträckor som så fall inte behöver detaljprövas vad gäller sträckningsdragningar osv.
Och min fråga är om statsrådet anser att nuvarande mycket utdragna process är tillfyllest, eller avser att skynda på den övergripande tillståndsprövningen?
Vill Du läsa hela frågan - och svaret om någon vecka - så klicka på "sagt och gjort i Riksdagen" på mina länkar till höger.
söndag, maj 14, 2006
Rätt fackförbund!
Kommunal är ett stort fackförbund, Handels ett lite mindre. Det är tydligen handels som lagt förslaget om deltidspension och nyanställning av ungdomar, rätt ska vara rätt.
Ungdomsarbetslösheten i fokus (c)
Efter 65 år av s-styre de senaste 74 åren, och med en tidigare avtalssekreterare i LO som arbetslivsminister, bör frågan ställas om balansen mellan arbetsmarknadens parter är perfekt avpassad eller om möjligen någon lite slagsida har uppkommit åt något håll...
jag är övertygad om att dagens verklighet kräver ett lite flexiblare regelverk, även om den konservativa socialdemokratins ser detta som att svära i kyrkan. Och det är utmärkt att centerpartiet vågar ifrågasätta och föreslå!
En kritik mot vårt förslag om ett särskilt ungdomsavtal är att det särbehandlar ungdomar och inte är generellt. Men avsikten är ju just att hjälpa ungdomarna att få en en fot på arbetsmarknaden.
Vårt driv i denna fråga tvingar ändå upp allt flera på plan. Idag lägger kommunal ett förslag om att återinföra deltidspension, om sedan arbetsgivaren anställer en ungdom mellan 18 och 24 år. Tala om att särbehandla ungdomar...!
Bra att olika förslag kommer upp på bordet, vi lyssnar och analyserar! Det borde flera göra!
jag är övertygad om att dagens verklighet kräver ett lite flexiblare regelverk, även om den konservativa socialdemokratins ser detta som att svära i kyrkan. Och det är utmärkt att centerpartiet vågar ifrågasätta och föreslå!
En kritik mot vårt förslag om ett särskilt ungdomsavtal är att det särbehandlar ungdomar och inte är generellt. Men avsikten är ju just att hjälpa ungdomarna att få en en fot på arbetsmarknaden.
Vårt driv i denna fråga tvingar ändå upp allt flera på plan. Idag lägger kommunal ett förslag om att återinföra deltidspension, om sedan arbetsgivaren anställer en ungdom mellan 18 och 24 år. Tala om att särbehandla ungdomar...!
Bra att olika förslag kommer upp på bordet, vi lyssnar och analyserar! Det borde flera göra!
fredag, maj 12, 2006
ursprungsmärkt svenskt den bästa miljömaten!
Efter regeringen famösa mål om att stat, kommuner och landsting på några år ska tiodubbla sina inköp av ekologiskt cerifierad mat (till en merkostnad på över en miljar kronor)skrev jag och Jörgen Johansson en motion som krävde djupare analyser om hur de svenska miljömålen bäst kan uppfyllas, och yrkade avslag på uppifrån-kravet på offentliga sektorn att upphandla 25 procent av sina matinköp ekologiskt.
Flera ekoodlare har kritiserat mig för att våga ifrågasätta regeringens agerande, och en tidningsdebatt pågår nu i lantbrukstidningarna ATL och Land Lantbruk. Jag har det svenska lantbrukets bästa för ögonen, och tror att den här debatten är nödvändig. Jag lägger in mitt andra debattinlägg i ATL här nedan, som rätt koncentrerat redovisar min analys och uppfattning.
Välkommen att diskutera detta, en öppen dialog och debatt för utvecklingen framåt!
Staten bör informera om olika odlingskoncept!
Peter Einarsson påstår att jag har fördomar och för en kampanj mot ekolantbruket. Så är det givetvis inte, och det är trist att en viktig diskussion om miljöersättningar och matkvotering avfärdas på det billiga sättet. Ekokonceptet är så etablerat idag att det måste tåla en öppen dialog om stödnivåer och utformning relativt andra miljöinsatser.
Jag driver sedan vuxen ålder en ständig kampanj för en levande landsbygd och ett livskraftigt svenskt lantbruk. Där ingår självfallet även ekolantbruket, som självfallet ska stödjas efter sina miljöfördelar.
Jag oroas djupt över att den svenska mjölk- och köttproduktionen minskar, vilket är ett akut hot mot våra skogs- och mellanbygder och mot våra öppna åkrar och betesmarker. Detta hotar även flera viktiga miljömål, och åtgärder behövs för att förbättra lönsamheten så att svenska mjölk- och köttkor blir fler och inte ständigt färre.
LRF i Västerbotten har tagit ett hedrande initiativ genom att kräva att kommuner och landsting upphandlar sådan mat som uppfyller minst samma krav som myndigheterna ställer på de svenska jordbruken. Regeringen nöjer sig däremot med att uppmana kommuner och landsting att kvotera minst 25 procent av sina livsmedelsinköp som ekologiskt certifierade, oavsett ursprungsland. Och statliga myndigheter ska genom en massiv informationskampanj och olika stödinsatser förmå konsumenterna att handla mer ekomat.
Denna ensidiga fokusering från staten på ett certifieringskoncept är tveksam, staten bör informera om miljöaspekterna för även andra odlingskoncept än ekomat. Jag tror att regionalt producerad och ursprungsmärkt svensk mat – ekologisk eller inte - är grunden för att uppfylla flera miljömål. Att den importerade maten svarar sämst mot våra miljömål är uppenbart, och där är jag och Einarsson överens.
Om ekoproduktionen snabbt skulle flerdubblas genom statliga morötter och piskor i båda ändar är risken uppenbar att marknaden kan blåsas upp och sedan sjunka med överskott och prisfall som följd. Det är bättre med en successiv och marknadsdriven utveckling. Dessutom blir oundgängligen utrymmet för regionala stöd och riktade miljöersättningar mindre, om det generella ekostödet tar allt större plats. Här behövs djupare analyser om hur stödmiljonerna kan göra största miljömålsnytta än de ytliga ordkaskader regeringen nöjer sig med. Einarsson har själv tidigare varit inne på mer riktade stöd och ett lägre generellt ekostöd, men har nu tydligen ändrat sig.
Peter Einarssons egna exempel visar att det svenska ekostödet är generöst, om hänsyn tas till de rätt förspillda medlen till stora arealer lågproducerande vallar. Att ”bidragsoptimeringar” utan egentlig produktion nu försvåras är bra.
Skillnaden mellan det vanliga miljövänliga svenska jordbruket och det ekologiska är också betydligt mindre i Sverige än på kontinenten där miljö- och djurskyddsregelverken inte är lika hårda.
Staffan Danielsson
Flera ekoodlare har kritiserat mig för att våga ifrågasätta regeringens agerande, och en tidningsdebatt pågår nu i lantbrukstidningarna ATL och Land Lantbruk. Jag har det svenska lantbrukets bästa för ögonen, och tror att den här debatten är nödvändig. Jag lägger in mitt andra debattinlägg i ATL här nedan, som rätt koncentrerat redovisar min analys och uppfattning.
Välkommen att diskutera detta, en öppen dialog och debatt för utvecklingen framåt!
Staten bör informera om olika odlingskoncept!
Peter Einarsson påstår att jag har fördomar och för en kampanj mot ekolantbruket. Så är det givetvis inte, och det är trist att en viktig diskussion om miljöersättningar och matkvotering avfärdas på det billiga sättet. Ekokonceptet är så etablerat idag att det måste tåla en öppen dialog om stödnivåer och utformning relativt andra miljöinsatser.
Jag driver sedan vuxen ålder en ständig kampanj för en levande landsbygd och ett livskraftigt svenskt lantbruk. Där ingår självfallet även ekolantbruket, som självfallet ska stödjas efter sina miljöfördelar.
Jag oroas djupt över att den svenska mjölk- och köttproduktionen minskar, vilket är ett akut hot mot våra skogs- och mellanbygder och mot våra öppna åkrar och betesmarker. Detta hotar även flera viktiga miljömål, och åtgärder behövs för att förbättra lönsamheten så att svenska mjölk- och köttkor blir fler och inte ständigt färre.
LRF i Västerbotten har tagit ett hedrande initiativ genom att kräva att kommuner och landsting upphandlar sådan mat som uppfyller minst samma krav som myndigheterna ställer på de svenska jordbruken. Regeringen nöjer sig däremot med att uppmana kommuner och landsting att kvotera minst 25 procent av sina livsmedelsinköp som ekologiskt certifierade, oavsett ursprungsland. Och statliga myndigheter ska genom en massiv informationskampanj och olika stödinsatser förmå konsumenterna att handla mer ekomat.
Denna ensidiga fokusering från staten på ett certifieringskoncept är tveksam, staten bör informera om miljöaspekterna för även andra odlingskoncept än ekomat. Jag tror att regionalt producerad och ursprungsmärkt svensk mat – ekologisk eller inte - är grunden för att uppfylla flera miljömål. Att den importerade maten svarar sämst mot våra miljömål är uppenbart, och där är jag och Einarsson överens.
Om ekoproduktionen snabbt skulle flerdubblas genom statliga morötter och piskor i båda ändar är risken uppenbar att marknaden kan blåsas upp och sedan sjunka med överskott och prisfall som följd. Det är bättre med en successiv och marknadsdriven utveckling. Dessutom blir oundgängligen utrymmet för regionala stöd och riktade miljöersättningar mindre, om det generella ekostödet tar allt större plats. Här behövs djupare analyser om hur stödmiljonerna kan göra största miljömålsnytta än de ytliga ordkaskader regeringen nöjer sig med. Einarsson har själv tidigare varit inne på mer riktade stöd och ett lägre generellt ekostöd, men har nu tydligen ändrat sig.
Peter Einarssons egna exempel visar att det svenska ekostödet är generöst, om hänsyn tas till de rätt förspillda medlen till stora arealer lågproducerande vallar. Att ”bidragsoptimeringar” utan egentlig produktion nu försvåras är bra.
Skillnaden mellan det vanliga miljövänliga svenska jordbruket och det ekologiska är också betydligt mindre i Sverige än på kontinenten där miljö- och djurskyddsregelverken inte är lika hårda.
Staffan Danielsson
fredag, maj 05, 2006
mord på oskyldiga kan aldrig accepteras
Jag har i några frågor och motioner tidigare föreslagit att s.k "självmordsbombare" istället borde betecknas som massmordsbombare. Det är fruktanvärda dåd mot oskyldiga barn, kvinnor och män. Ordet "självmord" sätter fokus på den som utför dådet, vilket vissa rörelser faktiskt glofifierar. Massmord talar mera om vad det handlar om, att det som utför sådana dåd med berått mod mördar oskyldiga vanliga människor. Utifrån denna avsky för medvetna massmord har jag nu skrivit en aktuell fråga till utrikesminister Jan Eliasson.
Fråga till utrikesministern om Palestinas regering och synen på terrordåd.
Vi är människor och lever våra liv här på jorden. Vi har på olika sätt – t ex i FN - satt upp regelverk för hur vi ska verka och leva tillsammans, och de finns också i olika religioners levnadsregler och i humanismens ideal.
En enkel regel som jag anser okränkbar är att vi inte – som enskilda, som grupp, som organisation eller som land – under några omständigheter får döda vanliga civila människor. Det finns inget som kan ursäkta medvetna mord och terrorhandlingar mot vanliga barn, kvinnor och män i en civilbefolkning.
Därför är det så oerhört viktigt att vi som människor och Sverige som land är fullständigt entydiga i att inte acceptera människor eller organisationer som utför och försvarar sådana dåd och handlingar.
Inte ens om sådana rörelser skulle röstas fram till makten i demokratiska val kan en sådan inställning – att överlagda mord på många oskyldiga civilpersoner är något som kan försvaras och vara berättigat – under några omständigheter accepteras.
Idag mördas brutalt många oskyldiga människor genom besinningslösa dåd av massmordsbombare (s.k självmordsbombare).
Dessa massmord förhärligas och understöds av rörelser som anser dem legitima. Detta fruktansvärda och på alla vis förkastliga sätt att mörda oskyldiga har spridit sig till t ex Irak, till USA och nu senast till Egypten.
Regeringen i Palestina har försvarat dåd mot oskyldiga i Israel, men tar nu avstånd från samma typ av dåd i Egypten.
Avser utrikesministern att uppmärksamma Palestinas regering på att samma entydiga avståndstagande från terrordåd måste göras, var de än inträffar?
Fråga till utrikesministern om Palestinas regering och synen på terrordåd.
Vi är människor och lever våra liv här på jorden. Vi har på olika sätt – t ex i FN - satt upp regelverk för hur vi ska verka och leva tillsammans, och de finns också i olika religioners levnadsregler och i humanismens ideal.
En enkel regel som jag anser okränkbar är att vi inte – som enskilda, som grupp, som organisation eller som land – under några omständigheter får döda vanliga civila människor. Det finns inget som kan ursäkta medvetna mord och terrorhandlingar mot vanliga barn, kvinnor och män i en civilbefolkning.
Därför är det så oerhört viktigt att vi som människor och Sverige som land är fullständigt entydiga i att inte acceptera människor eller organisationer som utför och försvarar sådana dåd och handlingar.
Inte ens om sådana rörelser skulle röstas fram till makten i demokratiska val kan en sådan inställning – att överlagda mord på många oskyldiga civilpersoner är något som kan försvaras och vara berättigat – under några omständigheter accepteras.
Idag mördas brutalt många oskyldiga människor genom besinningslösa dåd av massmordsbombare (s.k självmordsbombare).
Dessa massmord förhärligas och understöds av rörelser som anser dem legitima. Detta fruktansvärda och på alla vis förkastliga sätt att mörda oskyldiga har spridit sig till t ex Irak, till USA och nu senast till Egypten.
Regeringen i Palestina har försvarat dåd mot oskyldiga i Israel, men tar nu avstånd från samma typ av dåd i Egypten.
Avser utrikesministern att uppmärksamma Palestinas regering på att samma entydiga avståndstagande från terrordåd måste göras, var de än inträffar?
söndag, april 30, 2006
Lantbrukets kurvor - trolleri med statistik...
Fin fackelvalborg hemma i Bankekind, vårtal, kör, en sur röksignalsbrasa. Hästtävling i Skogslotten, Norrköping och Lisa dubbelnollade (heter det) med Thomson! Återstår "bara" att träna snäva kurvor och fart!
Läser årets lantbruksbarometer från LRF-sfären. "De flesta kurvor pekar uppåt" och "fler bönder är nöjda med lönsamheten". Visst finns en sådan tendens ifrån en låg nivå, i EUs sämsta kvartil. Men nog gör rapportförfattarna och rubriksättarna allt vad de kan av detta.
Några exempel; 27 procent anges tycka att "lönsamheten är mycket eller ganska god"...tittar man närmare tycker 26 procent ganska god och en ynka procent god...
Av de 71 procenten "ganska eller mycket dålig" (obs att här kommer ganska först istället för mycket...) är 51 procent ganska och 20 procent mycket dålig. Men OK, förra året var 76 procent negativa.
Sedan gläds rapportförfattarna under rubriken "framtidstron ökar" åt att 71 procent av lantbrukarna tror att lönsamheten blir oförändrad eller bättre i år...Delsifforna är 14 procent bättre och 57 procent oförändrat...25 procent tror att lönsamheten i år blir sämre, en minskning från förra året.
Självklart blir rubrikerna över landet att 71 procent tror bättre och bara 25 procent sämre...OBS att man lika gärna kunde ha summerat att 82 procent tror att lönsamheten blir oförändrat eller sämre, och 14 procent tror att den blir bättre...
Jag inser vikten av att lyfta fram möjligheter och framtidstro, och det finns en liten tendens uppåt. Men oj vad lätt det är att överdriva.
Likaså under rubriken "trendbrott, bönderna ökar byggandet" tar man i ordentligt. Tendensen är här än svagare, antal förprövade nya koplatser har ökat 17 procent till 14.500 men ska inte produktionen minska krävs 20-25.000 nya platser per år. Och byggnadsinvesteringarna i växt och mjölk/nöt sjunker eller är oförändrade, gris och fjäderfä sjnuker efter en rejäl ökning tidigare år.
skriver dysterkvisten Staffan, som tyvärr är fortsatt djupt bekymrad över att animalieproduktionen minskar i Sverige i en ond spiral, som inte minst Swedish Meats starkt känner av.
Tillsätt en konkurrenskraftskommission omedelbart!!
Läser årets lantbruksbarometer från LRF-sfären. "De flesta kurvor pekar uppåt" och "fler bönder är nöjda med lönsamheten". Visst finns en sådan tendens ifrån en låg nivå, i EUs sämsta kvartil. Men nog gör rapportförfattarna och rubriksättarna allt vad de kan av detta.
Några exempel; 27 procent anges tycka att "lönsamheten är mycket eller ganska god"...tittar man närmare tycker 26 procent ganska god och en ynka procent god...
Av de 71 procenten "ganska eller mycket dålig" (obs att här kommer ganska först istället för mycket...) är 51 procent ganska och 20 procent mycket dålig. Men OK, förra året var 76 procent negativa.
Sedan gläds rapportförfattarna under rubriken "framtidstron ökar" åt att 71 procent av lantbrukarna tror att lönsamheten blir oförändrad eller bättre i år...Delsifforna är 14 procent bättre och 57 procent oförändrat...25 procent tror att lönsamheten i år blir sämre, en minskning från förra året.
Självklart blir rubrikerna över landet att 71 procent tror bättre och bara 25 procent sämre...OBS att man lika gärna kunde ha summerat att 82 procent tror att lönsamheten blir oförändrat eller sämre, och 14 procent tror att den blir bättre...
Jag inser vikten av att lyfta fram möjligheter och framtidstro, och det finns en liten tendens uppåt. Men oj vad lätt det är att överdriva.
Likaså under rubriken "trendbrott, bönderna ökar byggandet" tar man i ordentligt. Tendensen är här än svagare, antal förprövade nya koplatser har ökat 17 procent till 14.500 men ska inte produktionen minska krävs 20-25.000 nya platser per år. Och byggnadsinvesteringarna i växt och mjölk/nöt sjunker eller är oförändrade, gris och fjäderfä sjnuker efter en rejäl ökning tidigare år.
skriver dysterkvisten Staffan, som tyvärr är fortsatt djupt bekymrad över att animalieproduktionen minskar i Sverige i en ond spiral, som inte minst Swedish Meats starkt känner av.
Tillsätt en konkurrenskraftskommission omedelbart!!
torsdag, april 27, 2006
Göran Perssons om arbetslösa ungdomar: "Inte så många"...
Debatterade ungdomsarbetslösheten med Veronica Palm i onsdagens debatttimme. Hon diskuterade som vanlig från s utifrån att problemet för ungdomar är att de blir uppsagda från jobb. Ett märkligt synsätt, det stora bekymret är ju att eb orimligt stor andel av ungdomarna inte får något jobb hur de än letar utan tvingas cirkulera mellan ams-aktiviteter och ren arbetslöshet, vilket mal ner deras självkänsla och självförtroende i många fall.
Jag citerade ett mycket anmärkningsvärt uttalande av Göran Persson - han som är statsminister - via TT i tisdags, ungefär att "Vi har läget under kontroll. Inga fler insatser behövs. Ungdomsarbetslösheten är inget stort problem även om det är ett elände för de drabbade. De är inte så många."
Men den inställningen - utomordentligt anmärkningsvärd - förstår man varför regeringen verkar handlingsförlamad, problemet finns ju inte...
Jag citerade ett mycket anmärkningsvärt uttalande av Göran Persson - han som är statsminister - via TT i tisdags, ungefär att "Vi har läget under kontroll. Inga fler insatser behövs. Ungdomsarbetslösheten är inget stort problem även om det är ett elände för de drabbade. De är inte så många."
Men den inställningen - utomordentligt anmärkningsvärd - förstår man varför regeringen verkar handlingsförlamad, problemet finns ju inte...
söndag, april 23, 2006
givande arbetshelg
ledande riksdagskandidater från hela landet, och många engagerade medarbetare, på Lidingökonferens i helgen. Härlig stämning och ett mycket givande program.
Utsikt över mycket vatten och skog, man kunde trott man var i norrland om inte så många hus och radhus skymtade vid strandkanten. Strandskyddslagen gäller hårt utanför tullarna, men baske mig inte i huvudstaden. Låt kommunerna få hantera detta, frihet under ansvar!
Söndag eftermiddag på debatt på länsbygderådets möte i Hävla i norra Östergötland. Många eldsjälar, inklusiva ett antal politiker, och intressanta diskussioner. 7 landsbygdspartier var tillstädes, lät det som. Efter några års riksdagsarbete har jag fått se vad jag visste, centerpartiet har en inbyggd kompass som driver på för att "Hela Sverige"-perspektivet alltid ska vara med i alla relevanta frågor.
Jag JO-anmälde Djurskyddsmyndigheten i fredags, andra gången på en månad. Inget roligt, men tyvärr motiverat. Första gången var för en obegriplig arrogans och nonchalans i prövningen av ett plötsligt ligghallskrav för Militärfältet Revingeheds stora frigående nötkreaturshjordar, som enligt alla regionala tillsynsexpter mår förträffligt. Men myndigheten kunde enbart med hjälp av några fotografier - ingen dialog eller platsbesök, inte - se att Jordbruksverkets tidigare godkännande av driften utan fler ligghallar var fullständigt fel. (JO avslog min anmälan eftersom ärendet är under prövning i länsrätten).
Nu har en enig miljö och hälsoskyddsnämnd i Ronneby - med s-majoritet, vilket hedrar dem - skickat ett upprört och utförligt brev till Djurskyddsmyndighetens miljöpartistiske Genraldirektör Matz Hammarström (f.k till Jordbruksdepartementet) över hur ett inkompetent och stelbent formalistiskt agerande från Djurskyddsmyndigheten lett till att två kossors lidande förlängts samtidigt som stora ansträngningar från grannar och myndigheter i Ronneby blev helt förgäves.
Jag ska lära mig att länka, min anmälan finns på JO, och jag kan eposta anmälan och öppet brev till den som hör av sig till min epostadress och är intresserad.
Utsikt över mycket vatten och skog, man kunde trott man var i norrland om inte så många hus och radhus skymtade vid strandkanten. Strandskyddslagen gäller hårt utanför tullarna, men baske mig inte i huvudstaden. Låt kommunerna få hantera detta, frihet under ansvar!
Söndag eftermiddag på debatt på länsbygderådets möte i Hävla i norra Östergötland. Många eldsjälar, inklusiva ett antal politiker, och intressanta diskussioner. 7 landsbygdspartier var tillstädes, lät det som. Efter några års riksdagsarbete har jag fått se vad jag visste, centerpartiet har en inbyggd kompass som driver på för att "Hela Sverige"-perspektivet alltid ska vara med i alla relevanta frågor.
Jag JO-anmälde Djurskyddsmyndigheten i fredags, andra gången på en månad. Inget roligt, men tyvärr motiverat. Första gången var för en obegriplig arrogans och nonchalans i prövningen av ett plötsligt ligghallskrav för Militärfältet Revingeheds stora frigående nötkreaturshjordar, som enligt alla regionala tillsynsexpter mår förträffligt. Men myndigheten kunde enbart med hjälp av några fotografier - ingen dialog eller platsbesök, inte - se att Jordbruksverkets tidigare godkännande av driften utan fler ligghallar var fullständigt fel. (JO avslog min anmälan eftersom ärendet är under prövning i länsrätten).
Nu har en enig miljö och hälsoskyddsnämnd i Ronneby - med s-majoritet, vilket hedrar dem - skickat ett upprört och utförligt brev till Djurskyddsmyndighetens miljöpartistiske Genraldirektör Matz Hammarström (f.k till Jordbruksdepartementet) över hur ett inkompetent och stelbent formalistiskt agerande från Djurskyddsmyndigheten lett till att två kossors lidande förlängts samtidigt som stora ansträngningar från grannar och myndigheter i Ronneby blev helt förgäves.
Jag ska lära mig att länka, min anmälan finns på JO, och jag kan eposta anmälan och öppet brev till den som hör av sig till min epostadress och är intresserad.
fredag, april 21, 2006
djurskyddsmyndigheten, är på spåret...
Först, besökte Vingåkerscentern i kväll, givande diskussioner med ett centerparti som styr Vingåker tillsammans med alla andra partier utom socialdemokraterna! Det var säkert viktigt med ett maktskifte för snart 4 år sedan. Det är ännu viktigare för hela Sverige i höstens val, utöver alla andra goda argument är faktiskt behovet av ett mktskifte i sig ett riktigt starkt argument. Och en röst på centerpartiet är en röst på en ny stark borgerlig regering där centerpartiets värderingar och visioner får rejält med utrymme. Vi är stolta och nöjda - till skillnad från (s)... - med det genomslag våra förslag fått i den alliansplattform som redan är lagd.
Har läst en skakande redovisning av djurskyddsmyndighetens inkompetens och handlingsförlamning i ett djurskyddsärende, avser att agera och återkommer i frågan. Fast för de berörda nötkreaturen har lidandet redan förlängts, tack vare myndigheten inkompetens och stelbenthet.
Har läst en skakande redovisning av djurskyddsmyndighetens inkompetens och handlingsförlamning i ett djurskyddsärende, avser att agera och återkommer i frågan. Fast för de berörda nötkreaturen har lidandet redan förlängts, tack vare myndigheten inkompetens och stelbenthet.
måndag, april 17, 2006
min första inlägg, lite i efterhand...
hej medborgare och väljare...jag tänker försiktigt börja blogga. Jag är riksdagsledamot sedan juli 2004, då jag efterträdde Lena Ek, nu centerns ledamot i EU-parlamentet. En tuff uppgift, Lena gör lysande insatser i Bryssel och tidigare i riksdagen.Jag har ingen hemsida än, och tänker börja blogga för att se hur långt det räcker. Riksdagens hemsida www.riksdagen.se är ju heltäckande för allt man gör där, varje motion, fråga eller interpellation finns redovisad och varje inlägg som man gjort i "kammaren" - i riksdagssalen. Tidigare kunde man enkelt under rubriken "sagt och gjort" se allt som varje riksdagsledamot gjort under året, nu är hemsidan förnyad sedan en tid och jag tror inte denna funtion fungerar än, jag återkommer om detta.
Jag är lantbrukare - eller företagare som vi allt oftare säger numer - från Bankekind utanför Linköping. Jag och min fru Ewa driver ett uthyrningsstall med 30 boxplatser - ja, det är ju Ewa som sköter det tillsammans med en medarbetare. Våra döttrar Märta och Lisa har var sin ponny där.Du som råker titta in och läsa på denna min blogg, hör gärna av dig på eller utanför bloggen med synpunkter!
Jag hade tänkt nu säga något om en lite otrendig motion som jag och min kollega Jörgen Johansson i onsdags lämnade in; om att avslå regeringens förslag att till år 2010 uppmana kommuner och landsting att tiodubbla sina inköp av KRAV-livsmedel till en merkostnad av över en miljard kronor.Jag återkommer om detta, motionen säger det mesta om vår analys och hittas lätt på www.riksdagen.se under fliken Dokument - motioner.Nu får vi se om det har blivit något,hälsar den jungfruliga bloggaren Staffan, född 1947.
Jag är lantbrukare - eller företagare som vi allt oftare säger numer - från Bankekind utanför Linköping. Jag och min fru Ewa driver ett uthyrningsstall med 30 boxplatser - ja, det är ju Ewa som sköter det tillsammans med en medarbetare. Våra döttrar Märta och Lisa har var sin ponny där.Du som råker titta in och läsa på denna min blogg, hör gärna av dig på eller utanför bloggen med synpunkter!
Jag hade tänkt nu säga något om en lite otrendig motion som jag och min kollega Jörgen Johansson i onsdags lämnade in; om att avslå regeringens förslag att till år 2010 uppmana kommuner och landsting att tiodubbla sina inköp av KRAV-livsmedel till en merkostnad av över en miljard kronor.Jag återkommer om detta, motionen säger det mesta om vår analys och hittas lätt på www.riksdagen.se under fliken Dokument - motioner.Nu får vi se om det har blivit något,hälsar den jungfruliga bloggaren Staffan, född 1947.
kolla i riksdagen (vid intresse..)
Jo, söker man på riksdagens hemsida efter t ex mig, under ledamöter, då erhålles foto (inget vidare, men vad ska man göra), vilka utskott och där finns "sagt och gjort" med alla inlägg och motioner. Du som till äventyrs vill veta lite mer om vad jag arbetar med och för kan alltså snabbt skaffa dig en uppfattning där.Jag återkommer snart med en liten presentation här på bloggen.
ekodling och ungdomsarbetslöshet
Lars Andersson fixade en fin blog med foto och centerklöver. Så jag själv en med ny rubrik: SD Punkt.Kanske utan foto och klöver just nu, lite oklart varför.Härlig "vår"morgon med frost och sol nu, solen blir viktigare med åren!
Jag förstår inte att man kan intressera sig för oviktiga hockeymatcher längre, serien dog ju med Linköpings orättvisa - känns det på något sätt - förlust mot vad nu laget hette igen...
Avser fortfarande att utveckla min syn på regeringens snabbt tillyxade förslag att uppmana kommuner och landsting att på 4 år tiodubbla den ekologiskt certifierade maten, från 2-3 till 25 procent av alla livsmedelsinköp. Till en merkostnad på över en miljard kronor, utana någon analys värd namnet om motsvarande miljönytta erhålles. Se tillsvidare min och Jörgen Johansson motion i ämnet på riksdagens hemsida.....få se nu hur man länkar.
Efter 60 år med s-regeringar och LO-sekreterare som arbetslivsministrar, har den viktiga balansen mellan arbetsmarknadens parter blivit optimal...? Eller har pendeln slagit över lite för mycket åt LO-håll så att några försiktiga återställare behövs? Jag ser detta som en retorisk fråga i en allt mer globaliserad värld där ökad rörlighet på arbetsmarknaden är ett måste för oss alla. Det håller inte att klamra sig fast vid jobb man borde gått vidare ifrån, många går in i väggen och utbrändhet och sjukskrivning istället, det är bra att centerpartiet brinner för den orimligt höga ungdomsarbetslösheten och skapar en helt nödvändig debatt.Ju högre murar kring de som kommit in på arbetsmarknaden, ju svårare för alla med jobbsökarnackdelar att kunna klättra över dem; ungdomar, många invandrare, människor som varit sjuka tidigare, eller haft andra bekymmer i samhället.Vilka visar verklig solidaritet med dessa, vi som lyfter fram deras verklighet och diskuterar nya djärva grepp för att finna lösningar, eller de som inte ruckar sig en mm och ständigt anvisar olika praktik, beredskaps- och "plus"-jobb i en svåröverskådlig "åtgärdsström".
Jag förstår inte att man kan intressera sig för oviktiga hockeymatcher längre, serien dog ju med Linköpings orättvisa - känns det på något sätt - förlust mot vad nu laget hette igen...
Avser fortfarande att utveckla min syn på regeringens snabbt tillyxade förslag att uppmana kommuner och landsting att på 4 år tiodubbla den ekologiskt certifierade maten, från 2-3 till 25 procent av alla livsmedelsinköp. Till en merkostnad på över en miljard kronor, utana någon analys värd namnet om motsvarande miljönytta erhålles. Se tillsvidare min och Jörgen Johansson motion i ämnet på riksdagens hemsida.....få se nu hur man länkar.
Efter 60 år med s-regeringar och LO-sekreterare som arbetslivsministrar, har den viktiga balansen mellan arbetsmarknadens parter blivit optimal...? Eller har pendeln slagit över lite för mycket åt LO-håll så att några försiktiga återställare behövs? Jag ser detta som en retorisk fråga i en allt mer globaliserad värld där ökad rörlighet på arbetsmarknaden är ett måste för oss alla. Det håller inte att klamra sig fast vid jobb man borde gått vidare ifrån, många går in i väggen och utbrändhet och sjukskrivning istället, det är bra att centerpartiet brinner för den orimligt höga ungdomsarbetslösheten och skapar en helt nödvändig debatt.Ju högre murar kring de som kommit in på arbetsmarknaden, ju svårare för alla med jobbsökarnackdelar att kunna klättra över dem; ungdomar, många invandrare, människor som varit sjuka tidigare, eller haft andra bekymmer i samhället.Vilka visar verklig solidaritet med dessa, vi som lyfter fram deras verklighet och diskuterar nya djärva grepp för att finna lösningar, eller de som inte ruckar sig en mm och ständigt anvisar olika praktik, beredskaps- och "plus"-jobb i en svåröverskådlig "åtgärdsström".
Varsamhet med orden!!
Dagens Nyheter hade nyss en bra ledare om detta. Ungdomsarbetslösheten är ett jättebekymmer, för ungdomar 20-24 år har den stigit från ca 35.000 till 52.000 arbetslösa mellan åren 2001 och 2005. Enligt Aftonbladet.Det finns möjlighet till provanställning 6 månader eller längre efter en del kollektivavtal. Ändå vet vi ju om att många arbetsgivare, särskilt mindre, drar sig för att anställa, trots att arbete finns. Centerpartiets förslag om ett särskilt ungdomsavtal syftar ju till att göra det lättare för många ungdomar att forcera murarna till anställning genom att få visa vad de går för via ett enkelt ungdomsavtal. Arbetsgivaren kan ge ungdomen chansen att jobba, arbetet ger meriter och berättigar till a-kassa osv. I de allra flesta fall torde anställningen gå över i fast arbete efter två år, men anställningen kan också upphöra, och då erhåller den anställde 8 procentav intjänad lönesumma i slutbetalning.Förslaget syftar till ökad flexibilitet och till att många fler ungdomar ska komma i arbete.Detta vårt förslag till ungdomsavtal beskrivs regelbundet i media inte positivt - dvs att det ska ge nånga fler ungdomsjobb - utan negativt - att anställningsskyddet inte gäller under en lägre tid än gällande provavtal. Media har ett ansvar för att korrekt redovisa den verklighet man ska skildra, och att då i rubrikform summera vårt förslag endast som "längre tid utan anställningsskydd" är tveksamt, det borde hellre vara "förslag för att få fler ungdomar i arbete". Eller i vart fall att både mål och medel nämns!Centerpartiet brinnner för att ge många fler ungdomar chansen till arbete, vi och allian för Sverige har en rad goda förslag, vi kan även diskutera ytterligare idéer från olika håll. Men att ingenting göra annat än att inrätta fler tillfälliga statliga "jobb" i olika åtgärder, och att lägga all energi på att motarbeta nya grepp, det är en uppgiven och trist s-linje.Och än värre är självfallet odemokratiska krafters våldsaktioner som nu sker, jag får återkomma till det.
torsdag, april 13, 2006
Staffan Danielsson Punkt
Staffan Danielsson Punkt
Varsamhet med orden!Dagens Nyheter hade nyss en bra ledare om detta. Ungdomsarbetslösheten är ett jättebekymmer, för ungdomar 20-24 år har den stigit från ca 35.000 till 52.000 arbetslösa mellan åren 2001 och 2005. Enligt Aftonbladet.Det finns möjlighet till provanställning 6 månader eller längre efter en del kollektivavtal. Ändå vet vi ju om att många arbetsgivare, särskilt mindre, drar sig för att anställa, trots att arbete finns. Centerpartiets förslag om ett särskilt ungdomsavtal syftar ju till att göra det lättare för många ungdomar att forcera murarna till anställning genom att få visa vad de går för via ett enkelt ungdomsavtal. Arbetsgivaren kan ge ungdomen chansen att jobba, arbetet ger meriter och berättigar till a-kassa osv. I de allra flesta fall torde anställningen gå över i fast arbete efter två år, men anställningen kan också upphöra, och då erhåller den anställde 8 procentav intjänad lönesumma i slutbetalning.Förslaget syftar till ökad flexibilitet och till att många fler ungdomar ska komma i arbete.Detta vårt förslag till ungdomsavtal beskrivs regelbundet i media inte positivt - dvs att det ska ge nånga fler ungdomsjobb - utan negativt - att anställningsskyddet inte gäller under en lägre tid än gällande provavtal. Media har ett ansvar för att korrekt redovisa den verklighet man ska skildra, och att då i rubrikform summera vårt förslag endast som "längre tid utan anställningsskydd" är tveksamt, det borde hellre vara "förslag för att få fler ungdomar i arbete". Eller i vart fall att både mål och medel nämns!Centerpartiet brinnner för att ge många fler ungdomar chansen till arbete, vi och allian för Sverige har en rad goda förslag, vi kan även diskutera ytterligare idéer från olika håll. Men att ingenting göra annat än att inrätta fler tillfälliga statliga "jobb" i olika åtgärder, och att lägga all energi på att motarbeta nya grepp, det är en uppgiven och trist s-linje.Och än värre är självfallet odemokratiska krafters våldsaktioner som nu sker, jag får återkomma till det.
Varsamhet med orden!Dagens Nyheter hade nyss en bra ledare om detta. Ungdomsarbetslösheten är ett jättebekymmer, för ungdomar 20-24 år har den stigit från ca 35.000 till 52.000 arbetslösa mellan åren 2001 och 2005. Enligt Aftonbladet.Det finns möjlighet till provanställning 6 månader eller längre efter en del kollektivavtal. Ändå vet vi ju om att många arbetsgivare, särskilt mindre, drar sig för att anställa, trots att arbete finns. Centerpartiets förslag om ett särskilt ungdomsavtal syftar ju till att göra det lättare för många ungdomar att forcera murarna till anställning genom att få visa vad de går för via ett enkelt ungdomsavtal. Arbetsgivaren kan ge ungdomen chansen att jobba, arbetet ger meriter och berättigar till a-kassa osv. I de allra flesta fall torde anställningen gå över i fast arbete efter två år, men anställningen kan också upphöra, och då erhåller den anställde 8 procentav intjänad lönesumma i slutbetalning.Förslaget syftar till ökad flexibilitet och till att många fler ungdomar ska komma i arbete.Detta vårt förslag till ungdomsavtal beskrivs regelbundet i media inte positivt - dvs att det ska ge nånga fler ungdomsjobb - utan negativt - att anställningsskyddet inte gäller under en lägre tid än gällande provavtal. Media har ett ansvar för att korrekt redovisa den verklighet man ska skildra, och att då i rubrikform summera vårt förslag endast som "längre tid utan anställningsskydd" är tveksamt, det borde hellre vara "förslag för att få fler ungdomar i arbete". Eller i vart fall att både mål och medel nämns!Centerpartiet brinnner för att ge många fler ungdomar chansen till arbete, vi och allian för Sverige har en rad goda förslag, vi kan även diskutera ytterligare idéer från olika håll. Men att ingenting göra annat än att inrätta fler tillfälliga statliga "jobb" i olika åtgärder, och att lägga all energi på att motarbeta nya grepp, det är en uppgiven och trist s-linje.Och än värre är självfallet odemokratiska krafters våldsaktioner som nu sker, jag får återkomma till det.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
