Jag har bloggat en hel del om det stora svenska livsmedelshyckleriet, att en tredjedel av världen mest miljövänliga matproduktion - den svenska - har lagts ner och ersatts av import, samtidigt som den svenska debatten endast handlar om hur den mycket begränsade ekoproduktionen - 5 procent av totalen - ska öka.
Inte nog med det. Trots att Sveriges och världens mångdubblade matproduktion i hög grad bygger på växtnäringstillförsel och modern teknik verkar starka krafter att Sveriges bistånd till Afrika inte ska inriktas på detta utan på "ekologisk" produktion. Om detta krav finns mycket att säga, jag återkommer i frågan. (Afrikas matproduktion har nu trots väldiga biståndsinsatser stått och stampat rätt oförändrat i 50 år).
Nu förs en kampanj mot växtförädling med hjälp av genteknik i Sverige och i EU. Är detta stora miljöfaran och miljöfrågan, att 75 procent av den soja som odlas i världen är framtagen med hjälp av genteknisk växtföädling? Jag tror inte det, och jag tycker att det ligger mycket i den bild som 12 stycken tunga forskare redovisar på SvD-Brännpunkt.
Jag har stor respekt för engagemanget bakom den miljöinriktade men lite fundmentalistiska ekoodlingen (som bannlyser viss växtnäringstillförsel och bekämpningsmedelsanvändning med mera) och ser det som naturligt att de i sin affärsidé även bygger in ett GMO-förbud. Men att göra det generellt för all svensk produktion, samtidigt som den importerade maten kraftigt expanderar, det vore falskspel som endast fortsätter att driva svensk produktion ur landet vilket vore det allra sämsta för oss som kämpar för god miljö och djuromsorg.
Jag noterar att även (LRF och) Lantmännen hukar för den högröstade svenska opinionen i dessa frågor, och t ex självmant avstår från att använda den lite billigare sojan i sina foderblandningar. Det blir dyrare för t ex grisbönderna, lönsamheten sjunker och den svenska grisköttsproduktionen sjunker ytterligare och ersätts av GMO-uppfödd importmat. Hyckleriet i sin prydno.
Jag ska även återkomma till hela jordbruksnäringens och Sveriges affärsidé - att ha världens strängaste miljö- och djurskyddsregler. Har den lyckats och varit framgångsrik? Eller har den närmast blivit ett fiasko som bidragit till en ständigt sjunkande svensk matproduktion...?
GMO-frågan diskuteras mycket i EU, och den var uppe på EU-nämnden den 27 september. Jag länkar till de på riksdagens hemsida utlagda stenografiska anteckningarna från mötet.
Och för de som inte hinner scrolla ner till diskussionen klistrar jag in ett av mina två inlägg i frågan.
Anf. 42 STAFFAN DANIELSSON (c):
Det här är en viktig debatt, och det gäller att tänka i nästa steg. Jag vill göra ett medskick inför våra framtida diskussioner – om EU-kommissionsförslaget skulle bli verklighet. Då kommer vi att sitta i Sveriges riksdag och fundera på hur Sverige ska agera i detta läge. Ska det vara förbud av etiska skäl i hela eller delar av Sverige eller ska vi tillåta odlingen?
Jag har sagt det någon gång tidigare eftersom jag tycker att det är så viktigt: Sverige har mycket höga miljö- och djuromsorgskrav. Vi ligger främst i världen i vår jordbruksproduktion och uppfödning av djur. Vi har höga kostnader för jordbruket; skattekostnader och byråkratikostnader. Vi har en hög kostnadsnivå. Det har gjort att en tredjedel av den svenska livsmedelsproduktionen har lagts ned de senaste två decennierna. Läget är inte att produktionen ökar av djuromsorgsvänligt producerade produkter i Sverige. Läget är att vi köper mer och mer produkter producerade utomlands med sämre djuromsorg, GMO och så vidare.
Den ekologiska produktionen i Sverige, som ni alla gillar, står för 5 procent av den totala livsmedelsproduktionen. Det är en nisch – all respekt – men volymen står den vanliga miljövänliga produktionen för.
Den svenska grisproduktionen står och stampar och minskar och har mycket stora lönsamhetsproblem. Om man ska fortsätta att köpa importsoja som inte är förädlad med genteknik blir sojan allt dyrare. Vad händer då med den svenska produktionen? Den minskar. Vi köper fläsk utifrån som är producerat med hjälp av sådan soja. Är det bra för miljön?
Det är den här bilden som jag känner att vi måste ha med. Det hela hänger ihop. Om kommissionens förslag blir verklighet, vilket ministern har sagt att han av principiella skäl känner tvekan inför – även Börje Vestlund hade ett bra inlägg på det temat – får vi en grannlaga diskussion att fundera på hur vi ska förhålla oss i Sverige. Det är inte så lätt som att bara säga blankt nej. Det kan göra att vi köper samma grejer genom import och svenska jordbruket minskar. Det tror jag ingen här vill.
Jag vill skicka med denna helhetsbild. Jag vet att jordbruksministern har klart för sig i de allmänna övervägandena vart den kan leda till i nästa led. Den bör vara med när vi diskuterar det första ledet utifrån EU-kommissionens förslag – som kan verka enkelt och upplösande. Men vart tar det vägen? Där är jag orolig.
Läs även andra bloggares åsikter om gmo, genteknik, växtförädling, cit gross, eu-nämnden, jordbrukspolitik, ekomat, slu, lrf, politik, centerpartiet
lördag, oktober 02, 2010
fredag, oktober 01, 2010
Vem kan längre lita på Mona Sahlin?
Så här fullständigt entydigt uttalade sig Mona Sahlin på S-kongressen den 28 oktober 2009:
"Vi ger aldrig Sverigedemokraterna inflytande – aldrig någonsin, aldrig någonstans, aldrig någon gång! Och det gäller också passivt inflytande."
Jag citerar hennes fullständigt entydiga löfte en gång till:
"Vi ger aldrig Sverigedemokraterna inflytande – aldrig någonsin, aldrig någonstans, aldrig någon gång! Och det gäller också passivt inflytande."
Men ditt entydiga löfte var egentligen ingenting värt, Mona, eller hur?
För när du nu låter Sverigedemokraterna avgöra valet av talman, så bryter du ju samtidigt totalt mot att "aldrig någonsin, aldrig någonstans och aldrig någon gång ge SD inflytande".
Det du så högtidligt lovade var alltså ingenting värt.
Jag tyckte då att Du tog i märkvärdigt och långtgående mycket, och undrade hur du skulle kunna leva upp till det. Det kunde Du inte heller.
Men, Mona, då skulle Du ju aldrig ha lovat det heller.
En löftesbrytande oppositionsledare är ingen oppositionsledare att hänga i julgran, enligt min uppfattning.
Jag kommer att i varje riksdagsdebatt där jag deltar och där Socialdemokraterna väljer att låta Sverigedemokraterna aktivt eller passivt avgöra viktiga politiska frågor citera Mona Sahlins entydiga löfte till väljarna och Svenska Folket.
Toblerone är glömt för min del, men detta är betydligt allvarligare. Vem kan längre lita på Mona Sahlin?
tillägg 2 oktober: Se också DN och GP. Se också Mathias Sundin för ett ytterligare otvetydigtlöftesuttalande av Sahlin. Intressant blogginlägg även av f.d. riksdagsledamoten Bengt Silfverstrand (S), med kritik mot Sahlin och Härstedt.
Läs även andra bloggares åsikter om riksdagen, politik, socialdemokraterna, mona sahlin, centerpartiet, sverigedemokraterna
"Vi ger aldrig Sverigedemokraterna inflytande – aldrig någonsin, aldrig någonstans, aldrig någon gång! Och det gäller också passivt inflytande."
Jag citerar hennes fullständigt entydiga löfte en gång till:
"Vi ger aldrig Sverigedemokraterna inflytande – aldrig någonsin, aldrig någonstans, aldrig någon gång! Och det gäller också passivt inflytande."
Men ditt entydiga löfte var egentligen ingenting värt, Mona, eller hur?
För när du nu låter Sverigedemokraterna avgöra valet av talman, så bryter du ju samtidigt totalt mot att "aldrig någonsin, aldrig någonstans och aldrig någon gång ge SD inflytande".
Det du så högtidligt lovade var alltså ingenting värt.
Jag tyckte då att Du tog i märkvärdigt och långtgående mycket, och undrade hur du skulle kunna leva upp till det. Det kunde Du inte heller.
Men, Mona, då skulle Du ju aldrig ha lovat det heller.
En löftesbrytande oppositionsledare är ingen oppositionsledare att hänga i julgran, enligt min uppfattning.
Jag kommer att i varje riksdagsdebatt där jag deltar och där Socialdemokraterna väljer att låta Sverigedemokraterna aktivt eller passivt avgöra viktiga politiska frågor citera Mona Sahlins entydiga löfte till väljarna och Svenska Folket.
Toblerone är glömt för min del, men detta är betydligt allvarligare. Vem kan längre lita på Mona Sahlin?
tillägg 2 oktober: Se också DN och GP. Se också Mathias Sundin för ett ytterligare otvetydigtlöftesuttalande av Sahlin. Intressant blogginlägg även av f.d. riksdagsledamoten Bengt Silfverstrand (S), med kritik mot Sahlin och Härstedt.
Läs även andra bloggares åsikter om riksdagen, politik, socialdemokraterna, mona sahlin, centerpartiet, sverigedemokraterna
Laila Naraghi (S) om Afghanistan! Klockrent!
Laila Naraghi - tung f.d SSU:are - skriver så klokt och riktigt i Östran om Afganistan och hur Socialdemokraterna nu borde agera!
Rubriken är "Afghanistans folk är viktigare än Vänsterpartiet".
Och ett nyckelavsnitt i artikeln är detta:
"Den internationella insatsen är inbjuden av afghanska regeringen, den har stöd av FN och en majoritet av afghanerna tror att det blir inbördeskrig om insatsen lämnar landet.
Många är de afghanska mammor och pappor som är rädda för att omvärlden ska överge dem nu.
Därför måste riksdagen rösta för fortsatt svensk trupp i landet. Precis som S-kongressen beslutade om hösten 2009.
Socialdemokraternas hållning i frågan är alltså tydlig: Kongressen sa att Sverige ska kvarstå i den internationella insatsen till dess att de afghanska myndigheterna själva kan ansvara för medborgarnas säkerhet.
Och man satte ingen tidsram för deltagandet."
Starkt och modigt, Laila! Och riktigt, tycker jag.
Läs även andra bloggares åsikter om afganistan, socialdemokraterna, politik, försvar, centerpartiet, talibanerna
Rubriken är "Afghanistans folk är viktigare än Vänsterpartiet".
Och ett nyckelavsnitt i artikeln är detta:
"Den internationella insatsen är inbjuden av afghanska regeringen, den har stöd av FN och en majoritet av afghanerna tror att det blir inbördeskrig om insatsen lämnar landet.
Många är de afghanska mammor och pappor som är rädda för att omvärlden ska överge dem nu.
Därför måste riksdagen rösta för fortsatt svensk trupp i landet. Precis som S-kongressen beslutade om hösten 2009.
Socialdemokraternas hållning i frågan är alltså tydlig: Kongressen sa att Sverige ska kvarstå i den internationella insatsen till dess att de afghanska myndigheterna själva kan ansvara för medborgarnas säkerhet.
Och man satte ingen tidsram för deltagandet."
Starkt och modigt, Laila! Och riktigt, tycker jag.
Läs även andra bloggares åsikter om afganistan, socialdemokraterna, politik, försvar, centerpartiet, talibanerna
torsdag, september 30, 2010
Ska Facken kunna åsiktsdiskriminera?
Några röda fackförbund avser uppenbarligen att (utesluta eller) förvägra människor som är aktiva Sverigedemokrater att vara med i facket.
Detta är utomordentligt anmärkningsvärt. Vi är överens om att Sverigedemokraternas politik är invandringsfientlig och populistisk och ska motarbetas. Men deras krav är inte olagliga och i Sverige råder yttrandefrihet.
Nästa steg för berörda förbund skulle kunna bli åsiktsregistrering och att utestänga människor som tycker fel och dessutom ger uttryck för det.
Vart skulle detta ta vägen? Kommer aktiva CUF:are att utestängas också, efter sin desperata fight för att förbättra ungdomars ställning på arbetsmarknaden?
Facken vill annars ansluta alla som arbetar, även de som tänker och röstar borgerligt. Men de ska tåla att bli utskällda och förhånade av sina egna fack, de ska betala till sossarnas valkampanjer och de ska nästan aldrig ges några förtroendeuppdrag...
Vänsterbloggaren (Anders) Svensson kommenterar på ett bra sätt (hans farfar som var kommunist blev också utestängd..), och även Eric Erfors i Expressen.
Facken träffar kollektivavtal som gäller alla och förhandlar om uppsägningar och villkor för sina medlemmar. De driver a-kassor som finansieras med en helt dominerande del statliga pengar.
Jag tycker att argumentationen för att utesluta människor vilar på en bräcklig och principiellt mycket tveksam grund, och kommer att föra denna fråga vidare.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, uteslutning, vårdfacket, transport, sverigedemokraterna, LO
Detta är utomordentligt anmärkningsvärt. Vi är överens om att Sverigedemokraternas politik är invandringsfientlig och populistisk och ska motarbetas. Men deras krav är inte olagliga och i Sverige råder yttrandefrihet.
Nästa steg för berörda förbund skulle kunna bli åsiktsregistrering och att utestänga människor som tycker fel och dessutom ger uttryck för det.
Vart skulle detta ta vägen? Kommer aktiva CUF:are att utestängas också, efter sin desperata fight för att förbättra ungdomars ställning på arbetsmarknaden?
Facken vill annars ansluta alla som arbetar, även de som tänker och röstar borgerligt. Men de ska tåla att bli utskällda och förhånade av sina egna fack, de ska betala till sossarnas valkampanjer och de ska nästan aldrig ges några förtroendeuppdrag...
Vänsterbloggaren (Anders) Svensson kommenterar på ett bra sätt (hans farfar som var kommunist blev också utestängd..), och även Eric Erfors i Expressen.
Facken träffar kollektivavtal som gäller alla och förhandlar om uppsägningar och villkor för sina medlemmar. De driver a-kassor som finansieras med en helt dominerande del statliga pengar.
Jag tycker att argumentationen för att utesluta människor vilar på en bräcklig och principiellt mycket tveksam grund, och kommer att föra denna fråga vidare.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, uteslutning, vårdfacket, transport, sverigedemokraterna, LO
lördag, september 25, 2010
Förbjud SMS och handhållen Mobil vid bilkörning!
Staffan Danielsson, riksdagsledamot från Östergötland (C), delar inte regeringens inställning att det fortfarande ska vara tillåtet att köra bil och hålla mobiltelefonen i handen för samtal eller sms.
- Jag har vid flera tillfällen motionerat om att endast handsfree mobilanvändning ska tillåtas vid bilkörning. Endast några få länder i Eu tillåter fortfarande handhållen mobilanvändning i bilen, och alltfler rapporter visar på riskerna med detta.
- Att det kan förbättra trafiksäkerheten om man fingrar på mobilen och SMSar torde ingen mena, självfallet innebär detta en oacceptabel trafikfara.
- Att det förbättrar trafiksäkerheten att man kör med ena handen på ratten och den andra vid örat torde heller ingen mena, självfallet är handsfree klart trafiksäkrare.
- Argumentationen att SMS och handhållna mobilsamtal måste få vara tillåtet eftersom man också samtalar med bilpassagerarna är också märklig. Jag bejakar att man får prata med varandra i bilen och även i handsfree mobiltelefon. Men någonstans måste gränser dras och det är liksom i övriga Europa rimligt och riktigt att förbjuda handhållen mobiltelefonering. Och att SMSande under bilkörning omedelbart måste förbjudas är för mig en självklarhet.
- Regeringens argumentation övertygar inte, och jag kommer att intensifiera mitt arbete för att få en ändring till stånd, säger Staffan Danielsson
Länk till TT och Aftonbladet.
Läs även andra bloggares åsikter om handsfree, mobilsamtal, bilkörning, traksäkerhetsverket, Claes tingvall, politik, centerpartiet, sms, regeringen
- Jag har vid flera tillfällen motionerat om att endast handsfree mobilanvändning ska tillåtas vid bilkörning. Endast några få länder i Eu tillåter fortfarande handhållen mobilanvändning i bilen, och alltfler rapporter visar på riskerna med detta.
- Att det kan förbättra trafiksäkerheten om man fingrar på mobilen och SMSar torde ingen mena, självfallet innebär detta en oacceptabel trafikfara.
- Att det förbättrar trafiksäkerheten att man kör med ena handen på ratten och den andra vid örat torde heller ingen mena, självfallet är handsfree klart trafiksäkrare.
- Argumentationen att SMS och handhållna mobilsamtal måste få vara tillåtet eftersom man också samtalar med bilpassagerarna är också märklig. Jag bejakar att man får prata med varandra i bilen och även i handsfree mobiltelefon. Men någonstans måste gränser dras och det är liksom i övriga Europa rimligt och riktigt att förbjuda handhållen mobiltelefonering. Och att SMSande under bilkörning omedelbart måste förbjudas är för mig en självklarhet.
- Regeringens argumentation övertygar inte, och jag kommer att intensifiera mitt arbete för att få en ändring till stånd, säger Staffan Danielsson
Länk till TT och Aftonbladet.
Läs även andra bloggares åsikter om handsfree, mobilsamtal, bilkörning, traksäkerhetsverket, Claes tingvall, politik, centerpartiet, sms, regeringen
torsdag, september 23, 2010
Är alla Sverigedemokraternas väljare rasister?
Den tidigare (???) kommunisten Lars Ohly och hans SKP (Sveriges Kommunistiska Parti) och VPK (Vänsterpartiet Kommunisterna) samarbetade länge med Sovjetunionens och Östländernas kommunistdiktaturer, vilka utövade ett fruktansvärt folkförtryck mot oliktänkande, deporterade 100.000-tals människor och familjer som inte gjort något till Sibiriens olika "dödsläger" under fullständigt vidriga förhållanden. Man bedrev en vidrig åsiktsrasism, skulle man kunna uttrycka det som. Ohly och VPK tog emot ekonomiska stöd från folkförtryckarna, och besökte dem och deras partikongresser medan män, kvinnor och barn från bondgårdar och andra sammanhang orättmätigt försmäktade i olika läger under fruktansvärda förhållanden, skilda från varandra.
Denna Lars Ohly tar nu munnen full och stämplar alla de 330.000 svenskar som röstat på SD som "rasister". Jag håller inte med.
Visst är Sverigedemokraternas rötter beklämmande med kopplingar till bevara Sverige svenskt och "vit makt"-tankar och annat lika illa.
Visst ska deras osammanhängande och märkliga ståndpunkter inte ges något inflytande i riksdagen.
Deras program har dock i någon mån nyanserats och de håller sig inom lagens ramar i sina olika ståndpunkter.
Jag kommer som riksdagsledamot att möta Sverigedemokraterna i riksdagen. Jag kommer att respektera att de är demokratiskt valda, och kommer att hälsa på dem och samtala med dem.
Min grundläggande uppfattning är att de ska delta i riksdagsarbetet på samma sätt som övriga partier, t ex i utskottsarbetet.
Jag kommer att argumentera för varför t ex 11 miljarder mer till försvaret inte är realistiskt, varför ett svenskt utträde ur EU vore förkastligt och varför Sverige ska fortsätta med en generös invandrings- och flyktingpolitik.
Men varför har då stödet ökat för Sverigedemokraterna? En viktig del är att Sverige har tagit emot många invandrare och flyktingar och att den förda integrationspolitiken har misslyckats i betydande grad. En del människor känner oro över detta och ger (tyvärr) uttryck för detta genom att rösta på SD.
Det är nu viktigt att krafttag tas för att förbättra integrationen, och för att få fler människor i arbete i fler och växande företag.
Sverige ska ha en fortsatt generös politik för öppenhet och utveckling, men det är klart att det finns gränser för hur många människor som Sverige kan ta emot och integrera på ett bra sätt. Sverige ska driva på i EU i dessa frågor och vara ett föredöme.
Dessa frågor måste kunna diskuteras, även vad gäller det som måste förbättras och som fungerar mindre bra. Jag länkar här till två intressanta debattartiklar som vågar göra detta, dels två chefredaktörer på dagens DN-debatt, och dels Centerpartiets kommunalråd i Linköping Muharrem Demirok i dagens Östgöta Corren.
Jag välkomnar gärna reaktioner på vad jag här har givit uttryck för, inte minst från Er väljare som jag nu ska fortsätta att företräda i riksdagen!
tillägg em samma dag: Johan Norberg skriver tänkvärt i Metro i min tankeriktning.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, invandring, flyktingar, riksdagen, centerpartiet, alliansen, sverigedemokraterna, östergötland
Denna Lars Ohly tar nu munnen full och stämplar alla de 330.000 svenskar som röstat på SD som "rasister". Jag håller inte med.
Visst är Sverigedemokraternas rötter beklämmande med kopplingar till bevara Sverige svenskt och "vit makt"-tankar och annat lika illa.
Visst ska deras osammanhängande och märkliga ståndpunkter inte ges något inflytande i riksdagen.
Deras program har dock i någon mån nyanserats och de håller sig inom lagens ramar i sina olika ståndpunkter.
Jag kommer som riksdagsledamot att möta Sverigedemokraterna i riksdagen. Jag kommer att respektera att de är demokratiskt valda, och kommer att hälsa på dem och samtala med dem.
Min grundläggande uppfattning är att de ska delta i riksdagsarbetet på samma sätt som övriga partier, t ex i utskottsarbetet.
Jag kommer att argumentera för varför t ex 11 miljarder mer till försvaret inte är realistiskt, varför ett svenskt utträde ur EU vore förkastligt och varför Sverige ska fortsätta med en generös invandrings- och flyktingpolitik.
Men varför har då stödet ökat för Sverigedemokraterna? En viktig del är att Sverige har tagit emot många invandrare och flyktingar och att den förda integrationspolitiken har misslyckats i betydande grad. En del människor känner oro över detta och ger (tyvärr) uttryck för detta genom att rösta på SD.
Det är nu viktigt att krafttag tas för att förbättra integrationen, och för att få fler människor i arbete i fler och växande företag.
Sverige ska ha en fortsatt generös politik för öppenhet och utveckling, men det är klart att det finns gränser för hur många människor som Sverige kan ta emot och integrera på ett bra sätt. Sverige ska driva på i EU i dessa frågor och vara ett föredöme.
Dessa frågor måste kunna diskuteras, även vad gäller det som måste förbättras och som fungerar mindre bra. Jag länkar här till två intressanta debattartiklar som vågar göra detta, dels två chefredaktörer på dagens DN-debatt, och dels Centerpartiets kommunalråd i Linköping Muharrem Demirok i dagens Östgöta Corren.
Jag välkomnar gärna reaktioner på vad jag här har givit uttryck för, inte minst från Er väljare som jag nu ska fortsätta att företräda i riksdagen!
tillägg em samma dag: Johan Norberg skriver tänkvärt i Metro i min tankeriktning.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, invandring, flyktingar, riksdagen, centerpartiet, alliansen, sverigedemokraterna, östergötland
Tack för förtroendet - dialog om framtiden!
Valet 2006 fick jag förtroendet av östgötarna att fortsätta på centermandatet i riksdagen. Jag fick då ca 1510 personkryss, motsvarande 7,6 procent av c-rösterna.
Inför årets val har jag drivit en aktiv kampanj för mitt parti (och för alliansen) samt för mig själv, med möten, samtal, annonser, artiklar och mina röda kampanjpennor..! Centerpartiet i Östergötland har följt rikstrenden och backat med 1,3 procent eller 2.300 röster till 15.700 röster. Givetvis trist. Glädjande ändå med fortsatt alliansregering och att C ligger över sitt genomsnittsresultat från de senaste 4 valen...(6,4 procent..).
För egen del har jag i årets val fått 1.660 personkryss, 9,45 procent av alla c-röster. Jag tackar för det ökade förtroendet, och ska ge järnet i riksdagen för de frågor som jag och Centerpartiet brinner för. Endast Jimmie Åkesson..har i Östergötland av riksdagspartierna fått fler procentuella kryss än jag, vilket jag tolkar som ett riksgenomslag.
Vår vice distriktsordförande Karin Jonsson, oppositionsråd i Norrköping, får också i vanlig ordning ett starkt stöd med nära 5 procent, synd att C inte kunde ökat tillräckligt för två mandat. Målet 2014 är ändå givet!
Jag tänker att fortsätta med en regelbunden dialog med mina väljare, och alla andra intresserade, på denna blogg och återkommer strax med ett inlägg om hur jag överväger att tackla kontakterna med det nya riksdagspartiet SD, och med deras väljare. Jag är tacksam för alla synpunkter och kommentarer, på bloggen eller till min e-adress staffan.danielsson@riksdagen.se.
Sverige är ett fint land med goda framtidsmöjligheter. Centerpartiet och Alliansen har reformerat Sverige i rätt riktning den gångna mandatperioden, och det är glädjande med det starkt ökade stödet jämfört med det rödgröna alternativet. Nu kan satsningen på fler företag och fler jobb fortsätta, och den nödvändiga reformeringen av sjukförsäkringen kan ligga fast i sina huvuddrag medan vi analyserar om pendeln i några avseenden slagit för långt och behöver föras tillbaka. De nya hushållsnära jobben är räddade och kan tillväxa ytterligare, Sverige kan fortsatt vara världsledande med en offensiv och realistiskt klimat- och miljöpolitik, satsningen på tillväxt i hela landet kan fortsätta osv osv!!
Östergötland är min och vår mittpunkt på jordklotet, och jag ska fortsätta att i riksdagen hävda länets intressen så starkt jag kan och förmår, inom ramen för det nationella arbetet på att utveckla hela landet framåt!
Läs även andra bloggares åsikter om östergötland, centerpartiet, staffan danielsson, val 2010, politik
Inför årets val har jag drivit en aktiv kampanj för mitt parti (och för alliansen) samt för mig själv, med möten, samtal, annonser, artiklar och mina röda kampanjpennor..! Centerpartiet i Östergötland har följt rikstrenden och backat med 1,3 procent eller 2.300 röster till 15.700 röster. Givetvis trist. Glädjande ändå med fortsatt alliansregering och att C ligger över sitt genomsnittsresultat från de senaste 4 valen...(6,4 procent..).
För egen del har jag i årets val fått 1.660 personkryss, 9,45 procent av alla c-röster. Jag tackar för det ökade förtroendet, och ska ge järnet i riksdagen för de frågor som jag och Centerpartiet brinner för. Endast Jimmie Åkesson..har i Östergötland av riksdagspartierna fått fler procentuella kryss än jag, vilket jag tolkar som ett riksgenomslag.
Vår vice distriktsordförande Karin Jonsson, oppositionsråd i Norrköping, får också i vanlig ordning ett starkt stöd med nära 5 procent, synd att C inte kunde ökat tillräckligt för två mandat. Målet 2014 är ändå givet!
Jag tänker att fortsätta med en regelbunden dialog med mina väljare, och alla andra intresserade, på denna blogg och återkommer strax med ett inlägg om hur jag överväger att tackla kontakterna med det nya riksdagspartiet SD, och med deras väljare. Jag är tacksam för alla synpunkter och kommentarer, på bloggen eller till min e-adress staffan.danielsson@riksdagen.se.
Sverige är ett fint land med goda framtidsmöjligheter. Centerpartiet och Alliansen har reformerat Sverige i rätt riktning den gångna mandatperioden, och det är glädjande med det starkt ökade stödet jämfört med det rödgröna alternativet. Nu kan satsningen på fler företag och fler jobb fortsätta, och den nödvändiga reformeringen av sjukförsäkringen kan ligga fast i sina huvuddrag medan vi analyserar om pendeln i några avseenden slagit för långt och behöver föras tillbaka. De nya hushållsnära jobben är räddade och kan tillväxa ytterligare, Sverige kan fortsatt vara världsledande med en offensiv och realistiskt klimat- och miljöpolitik, satsningen på tillväxt i hela landet kan fortsätta osv osv!!
Östergötland är min och vår mittpunkt på jordklotet, och jag ska fortsätta att i riksdagen hävda länets intressen så starkt jag kan och förmår, inom ramen för det nationella arbetet på att utveckla hela landet framåt!
Läs även andra bloggares åsikter om östergötland, centerpartiet, staffan danielsson, val 2010, politik
tisdag, september 21, 2010
Mona Sahlin borde neutralisera SD! Så här!
Alliansen vinner valet, får flest röster, men ett ofullkomligt valsysten ger trots detta de rödgröna och SD en orättvis majoritet. Genom att Mona Sahlin då låter egna riksdagsledamöter lägga ned sina röster skulle rättvisa skapas och Sverigedemokraterna neutraliseras! Varsågod, Mona!
Detta vore Fair Play, Mona, och skulle ge Dig pluspoäng samtidigt som du åstadkommer rättvisa och samtidigt neutraliserar Sverigedemokraterna!
Jag bjuder Mona Sahlin på detta generösa förslag på Newsmill, läs gärna artikeln och "milla" din glädje över detta!
Tillägg 26 sept: Ett Brännpunktsinlägg i SvD
är inne på mitt förslag. Men jag förstår inte att de endast vill att 2 ledamöter ska lägga ned sina röster, då har ju fortfarande oppositionen (rödgröna plus SD) övertag med 174-173...
Läs även andra bloggares åsikter om politik, val 2010, valresultat, mona sahlin, centerpartiet, socialdemokraterna, alliansen, mandatfördelning
Detta vore Fair Play, Mona, och skulle ge Dig pluspoäng samtidigt som du åstadkommer rättvisa och samtidigt neutraliserar Sverigedemokraterna!
Jag bjuder Mona Sahlin på detta generösa förslag på Newsmill, läs gärna artikeln och "milla" din glädje över detta!
Tillägg 26 sept: Ett Brännpunktsinlägg i SvD
är inne på mitt förslag. Men jag förstår inte att de endast vill att 2 ledamöter ska lägga ned sina röster, då har ju fortfarande oppositionen (rödgröna plus SD) övertag med 174-173...
Läs även andra bloggares åsikter om politik, val 2010, valresultat, mona sahlin, centerpartiet, socialdemokraterna, alliansen, mandatfördelning
Fantastiska Annie Johansson, och Per Åsling!
Personröster Centerpartiet 3551 39,55%
C Annie Johansson 2784 31,01%
C Maria Leifland 160 1,78
Personröster Centerpartiet 2955 52,57%
C Per Åsling 1824 32,45%
C Håkan Larsson 728 12,95%
Många följer med intresse rösträkningen på val.se, även jag.
Personkryssen till riksdagen börjar bli halvklara.
Annie Johansson från Jönköping och Värnamo har varit riksdagens yngsta ledamot den gångna mandatperioden, men växlar nu om till en ung och erfaren ledamot. Hon är redan en mycket skicklig politiker och jag hoppas att hon snart blir minister med mera!
När hälften av Jönköping röster har räknats har just nu 3.551 centervalsedlar kryssat någon. Av dessa har 2.784 kryssat Annie, dvs nästan var tredje centerröstande har kryssat henne.
Annies förtroende på hemmaplan, där heltvisst det kan vara svårt ibland att bli profet, är alltså oerhört stort.
Jag är själv tacksam och glad äver att hittills ha ökat min kryssandel till över 11 procent i Östergötland, men bugar för Annies resultat pch prestation.
Per Åsling i Jämtland ligger också på Annies nivåer, jag bockar och bugar!
Tyvärr tappar Centerpartiet 6 eller som det verkar 7 mandat, vilket ofta sker just när röstetalet blir mindre än vid tigare val, av någon outgrundlig anledning. Trist.
Och än tristare när det drabbar t ex mina grannlän Örebro och Sofia Larsen, samt Södermanland och Roger Tiefensee.
Mycket roligt, å andra sidan, att vår eminente partisekreterare Anders Flanking verkar ta plats från Göteborg, och att Stockholms stad ökat sin röstandel från 5,7 % till 6,5 % och förstärkt de båda mandaten. Maud Olofsson får ca 14 procent kryss och Fredrick Federley är tvåa på mycket goda 4,3 %. Gamle CUF-ordföranden Andreas Carlgren ligger en bit efter på 1,6 %. Med två ministerposter för Maud och Andreas så lär Fredrick och framtidslöftet Abir Al Sahlani, med djupa erfarenheter från Irak, ta plats i riksdagen, vilken tillgång för vår riksdagsgrupp.
Tillägg tisdag kväll 21 sept: jag glömde Eva Nypelius, Gotland,som är kryssad av 43 (fyrtiotre) procent av centervalsedlarna!!
Läs även andra bloggares åsikter om politik, centerpartiet, östergötland, val 2010, annie johansson, jönköping, fredrick federley, stockholm, stockholmscentern
C Annie Johansson 2784 31,01%
C Maria Leifland 160 1,78
Personröster Centerpartiet 2955 52,57%
C Per Åsling 1824 32,45%
C Håkan Larsson 728 12,95%
Många följer med intresse rösträkningen på val.se, även jag.
Personkryssen till riksdagen börjar bli halvklara.
Annie Johansson från Jönköping och Värnamo har varit riksdagens yngsta ledamot den gångna mandatperioden, men växlar nu om till en ung och erfaren ledamot. Hon är redan en mycket skicklig politiker och jag hoppas att hon snart blir minister med mera!
När hälften av Jönköping röster har räknats har just nu 3.551 centervalsedlar kryssat någon. Av dessa har 2.784 kryssat Annie, dvs nästan var tredje centerröstande har kryssat henne.
Annies förtroende på hemmaplan, där heltvisst det kan vara svårt ibland att bli profet, är alltså oerhört stort.
Jag är själv tacksam och glad äver att hittills ha ökat min kryssandel till över 11 procent i Östergötland, men bugar för Annies resultat pch prestation.
Per Åsling i Jämtland ligger också på Annies nivåer, jag bockar och bugar!
Tyvärr tappar Centerpartiet 6 eller som det verkar 7 mandat, vilket ofta sker just när röstetalet blir mindre än vid tigare val, av någon outgrundlig anledning. Trist.
Och än tristare när det drabbar t ex mina grannlän Örebro och Sofia Larsen, samt Södermanland och Roger Tiefensee.
Mycket roligt, å andra sidan, att vår eminente partisekreterare Anders Flanking verkar ta plats från Göteborg, och att Stockholms stad ökat sin röstandel från 5,7 % till 6,5 % och förstärkt de båda mandaten. Maud Olofsson får ca 14 procent kryss och Fredrick Federley är tvåa på mycket goda 4,3 %. Gamle CUF-ordföranden Andreas Carlgren ligger en bit efter på 1,6 %. Med två ministerposter för Maud och Andreas så lär Fredrick och framtidslöftet Abir Al Sahlani, med djupa erfarenheter från Irak, ta plats i riksdagen, vilken tillgång för vår riksdagsgrupp.
Tillägg tisdag kväll 21 sept: jag glömde Eva Nypelius, Gotland,som är kryssad av 43 (fyrtiotre) procent av centervalsedlarna!!
Läs även andra bloggares åsikter om politik, centerpartiet, östergötland, val 2010, annie johansson, jönköping, fredrick federley, stockholm, stockholmscentern
måndag, september 20, 2010
Två flugor i en smäll för MP. En bättre integrationspolitik nödvändig.
Måndag morgon efter valsöndagen 2010. Några kommentarer:
* Alliansen rejält större än de rödgröna, en stor framgång!
* Centerpartiet 6,6 %, minus 1,3 %. En besvikelse. Men ändå en bra valrörelse där det lyfte en del mot slutet. I Östergötland god stämning och ett fantastiskt jobb av så många kandidater och medarbetare. Centerpartiets 4 senaste valresultat på riksnivå är 5,1, 6,1, 7,9 och 6,6.
* Mycket trist att Sverigedemokraterna kommer in och, väl så illa, att alliansen är (bara) 3 mandat från egen majoritet. (OBS att röster återstår att räkna).
* Miljöpartiet (och de rödgröna) kommer aldrig att samarbeta med Sverigedemokraterna. Bra. Då vore det lite märkligt om MP kategoriskt skulle säga nej till ett ökat inflytande genom samarbete med alliansen, samtidigt som SDs inflytande förhindras. Två flugor i en smäll för MP, skulle jag vilja säga.
* Glädjande med Centerpartiets framgång i Sveriges största kommun, Stockholms stad.
* Centerpartiets har ett fortsatt starkt riksdagsmandat i Östergötland, nu väntar en spännande kryssammanräkning. Jag är beredd och laddad om det landar så men självfallet skulle även t ex Karin Jonsson bli en utmärkt riksdagsledamot. Vårt mål nästa val måste åter vara två östgötamandat!
* Oklart läge i landstinget och flera kommuner, där SDs uppgång gör att varken allians eller rödgröna har majoritet. Situationen kräver ett stort ansvarstagande.
* Glädjande att alliansen regerar vidare i Linköping och trist att man inte tar över i Norrköping.
* Inget samarbete med Sverigedemokraterna, bra. Men de har fått stöd från flera hundratusen röstande, som uppenbarligen känner oro över att Sveriges integrationspolitik har stora brister, vilket ingen kan förneka. Så viktigt att vara ödmjuk i detta och göra allt för att förbättra situationen.
tillägg 11.35:
Hur kunde SD komma in? Först en oro hos en del människor eftersom integrationspolitiken misslyckats i betydande grad.
Men sedan har tyvärr de rödgrönas fokusering på och exercis med hur SD skulle behandlas OM de kom in gynnat Sverigesdemokraterna. Ett tungt ansvar vilar faktiskt på Mona Sahlins ledarskap här, där hon prioriterat förmodade partitaktiska fördelar för sitt parti före att undvika att ge SD en oproportionerlig uppmärksamhet.
Och ovanpå det har vänsterextremisternas attacker på SDs valmöten givit SD sympatier och ökat deras röster. Att attackera den grundlagsskyddade mötesfriheten är förkastligt, och att sedan genom detta bidra till att SD kommer in i riksdagen är faktiskt urbota idiotiskt.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, val 2010, centerpartiet, miljöpartiet, alliansen, sverigedemokraterna, östergötland, integration
* Alliansen rejält större än de rödgröna, en stor framgång!
* Centerpartiet 6,6 %, minus 1,3 %. En besvikelse. Men ändå en bra valrörelse där det lyfte en del mot slutet. I Östergötland god stämning och ett fantastiskt jobb av så många kandidater och medarbetare. Centerpartiets 4 senaste valresultat på riksnivå är 5,1, 6,1, 7,9 och 6,6.
* Mycket trist att Sverigedemokraterna kommer in och, väl så illa, att alliansen är (bara) 3 mandat från egen majoritet. (OBS att röster återstår att räkna).
* Miljöpartiet (och de rödgröna) kommer aldrig att samarbeta med Sverigedemokraterna. Bra. Då vore det lite märkligt om MP kategoriskt skulle säga nej till ett ökat inflytande genom samarbete med alliansen, samtidigt som SDs inflytande förhindras. Två flugor i en smäll för MP, skulle jag vilja säga.
* Glädjande med Centerpartiets framgång i Sveriges största kommun, Stockholms stad.
* Centerpartiets har ett fortsatt starkt riksdagsmandat i Östergötland, nu väntar en spännande kryssammanräkning. Jag är beredd och laddad om det landar så men självfallet skulle även t ex Karin Jonsson bli en utmärkt riksdagsledamot. Vårt mål nästa val måste åter vara två östgötamandat!
* Oklart läge i landstinget och flera kommuner, där SDs uppgång gör att varken allians eller rödgröna har majoritet. Situationen kräver ett stort ansvarstagande.
* Glädjande att alliansen regerar vidare i Linköping och trist att man inte tar över i Norrköping.
* Inget samarbete med Sverigedemokraterna, bra. Men de har fått stöd från flera hundratusen röstande, som uppenbarligen känner oro över att Sveriges integrationspolitik har stora brister, vilket ingen kan förneka. Så viktigt att vara ödmjuk i detta och göra allt för att förbättra situationen.
tillägg 11.35:
Hur kunde SD komma in? Först en oro hos en del människor eftersom integrationspolitiken misslyckats i betydande grad.
Men sedan har tyvärr de rödgrönas fokusering på och exercis med hur SD skulle behandlas OM de kom in gynnat Sverigesdemokraterna. Ett tungt ansvar vilar faktiskt på Mona Sahlins ledarskap här, där hon prioriterat förmodade partitaktiska fördelar för sitt parti före att undvika att ge SD en oproportionerlig uppmärksamhet.
Och ovanpå det har vänsterextremisternas attacker på SDs valmöten givit SD sympatier och ökat deras röster. Att attackera den grundlagsskyddade mötesfriheten är förkastligt, och att sedan genom detta bidra till att SD kommer in i riksdagen är faktiskt urbota idiotiskt.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, val 2010, centerpartiet, miljöpartiet, alliansen, sverigedemokraterna, östergötland, integration
fredag, september 17, 2010
En objektiv opinionsanalys - Äntligen. Och min valprognos!
Jag gjorde redan luciadagen i fjol - 13 december - min valprognos, i ett helt annat opinionsläge än idag.
Den är ju objektiv, självfallet, men känns ändå närmast pessimistisk jämfört med vad andra mätningar nu säger.
Vi får väl se...
Här är den i alla fall!
Läs även andra bloggares åsikter om valprognos, opinionsmätningar, opinion, politik, sifa, skop, novus opinion, centerpartiet, alliansen, rödgröna
Den är ju objektiv, självfallet, men känns ändå närmast pessimistisk jämfört med vad andra mätningar nu säger.
Vi får väl se...
Här är den i alla fall!
Läs även andra bloggares åsikter om valprognos, opinionsmätningar, opinion, politik, sifa, skop, novus opinion, centerpartiet, alliansen, rödgröna
onsdag, september 15, 2010
SNF och MP lurar TT och får storslam i media över landet.
Svenska Naturskyddsföreningen har gamla anor och har länge samlat engagerade naturvänner med intresse för natur och miljö.
Man har successivt radikaliserats och driver nu långtgående krav på att Sverige ska ligga i täten - vilket är OK - och före täten på alla områden.
Man har fortfarande en hygglig renommé och utser sig själv till den objektive domaren över vad som är rätt och fel vad gäller olika miljöåtgärder, och vilket som är den optimala nivån på hur snabbt man ska gå fram.
I SNFs styrelse ingår flera personer som står Miljöpartiet mycket nära.
När Maria Wetterstrand nu citerar källor och påstår att Sverige har halkat ner till 18:e plats i världen i något miljöavseende visar det sig att den bedömningen har gjort av "oberoende miljöorganisationer" i olika länder, i Sverige sannolikt i hög grad av personer kopplade till SNF. Man får dock inte veta vilka.
TT och media tar dock ofta SNFs och Wetterstrands uppgifter som fakta och utgår ifrån dem som objektiva sanningar.
Det borde man börja att akta sig för.
Över Sverige har nu tidningar, radio och TV trummat ut att Centerpartiet "svänger och börjar öppna för uranbrytning". Trots att vi haft samma linje så länge jag minns, att varje kommun har ett veto i denna fråga, ingen uranbrytning kan bli av om kommunen säger nej.
SNF har i en mycket medvetet upplagd enkät ställt frågor till riksdagsledamöter och sedan nu publicerat resultatet med "sanningen" att Centerpartiet "svänger om uranbrytning". TT håller uppenbarligen fortfarande SNF som en saklig och korrekt organisation utan någon politisk agenda, och har svalt hela betet som sedan trummats ut över hela Sverige som en sanning.
Albin Ring Broman redovisar SNFs falsarier i ett blogginlägg.
Låt mig bara ge ett exempel till på hur SNF sätter sig till doms i en konkret fråga, och låter sin syn på vad som är rätt avgöra hur miljövänliga olika partier - och Sverige - är.
Sverige tillför växtnäring till det vanliga miljövänliga jordbrukets jordar genom handelsgödsel i betydande grad. Denna doseras oftast till etablerade grödor och läckaget blir mycket litet eftersom grödan tar upp tillförd växtnäring. Sveriges hektargivor är ofta lägre än i många länder på kontinenten.
Den odlingsteknik som riskerar att läcka mer är när jorden laddas med kväve genom kvävefixerande grödor som baljväxter och klövervall, eller när stallgödsel tillförs i stora givor.
Handelsgödsel har successivt blivit allt dyrare i takt med oljeprisets utveckling. Sverige har trots detta som enda land i världen haft en särskild skatt på handelsgödsel. Den infördes (orättmätigt av S) i samband med Sveriges EU-inträde för att Sveriges bönder skulle betala en del av medlemsavgiften till EU. Tillsammans med Sveriges kostnadsdrivande regelverk i övrigt har detta medverkat till att livsmedelsproduktionen i Sverige minskat med en tredjedel på några decennier.
Detta är en katastrofal utveckling för alla vänner av en god miljö och djuromsorg och det räcker inte med att öka ekostödet ytterligare , som redan är ett av EUs mest generösa. (Ekoproduktionen står för ca 5 procent av den svenska livsmedelsproduktionen). Att prata miljö och i realiteten främja import betecknar jag som ett stort hyckleri. Livsmedelsimporten expanderar kraftigt och svarar snart för hälften av vår livsmedelskonsumtion. Miljön tar stryk genom att Sverige odlar mindre med en försiktig handelsgödsling medan mer intensivt odlade länder ökar sin odling.
Alliansen tog för något år sedan bort handelsgödselskatten, samtidigt som dieselskatten ska höjas kraftigt om några år.
De rödgröna vill nu återinföra handelsgödselskatten och belasta jordbruket med 350 milj kr i kostnader som länder med högre handelsgödselgivor inte belastar sina bönder med. Och livsmedelsproduktionen kommer att fortsätta att minska i sverige, importen att öka.
Naturskyddsföreningen dömer här de rödgröna som miljövänliga eftersom de både vill höja dieselskatten och handelsgödselskatten för jordbruket. Och alliansen får underkänt.
Detta är en subjektiv uppfattning som jag hävdar borde bedömas tvärtom. Alliansen tar bort en skatt med mycket begränsade miljöeffekter vilket kommer att kunna leda till en ökad konkurrenskraft för jordbruket och en ökad produktion som kan ersätta import som odlats med högre gödselgivor.
Så se upp med SNF, deras ibland fyrkantiga uppfattningar och deras politiska agenda.
Läs även andra bloggares åsikter om SNF, miljöpartiet, tt, uranbrytning, centerpartiet, politik, massmedia, press,
Man har successivt radikaliserats och driver nu långtgående krav på att Sverige ska ligga i täten - vilket är OK - och före täten på alla områden.
Man har fortfarande en hygglig renommé och utser sig själv till den objektive domaren över vad som är rätt och fel vad gäller olika miljöåtgärder, och vilket som är den optimala nivån på hur snabbt man ska gå fram.
I SNFs styrelse ingår flera personer som står Miljöpartiet mycket nära.
När Maria Wetterstrand nu citerar källor och påstår att Sverige har halkat ner till 18:e plats i världen i något miljöavseende visar det sig att den bedömningen har gjort av "oberoende miljöorganisationer" i olika länder, i Sverige sannolikt i hög grad av personer kopplade till SNF. Man får dock inte veta vilka.
TT och media tar dock ofta SNFs och Wetterstrands uppgifter som fakta och utgår ifrån dem som objektiva sanningar.
Det borde man börja att akta sig för.
Över Sverige har nu tidningar, radio och TV trummat ut att Centerpartiet "svänger och börjar öppna för uranbrytning". Trots att vi haft samma linje så länge jag minns, att varje kommun har ett veto i denna fråga, ingen uranbrytning kan bli av om kommunen säger nej.
SNF har i en mycket medvetet upplagd enkät ställt frågor till riksdagsledamöter och sedan nu publicerat resultatet med "sanningen" att Centerpartiet "svänger om uranbrytning". TT håller uppenbarligen fortfarande SNF som en saklig och korrekt organisation utan någon politisk agenda, och har svalt hela betet som sedan trummats ut över hela Sverige som en sanning.
Albin Ring Broman redovisar SNFs falsarier i ett blogginlägg.
Låt mig bara ge ett exempel till på hur SNF sätter sig till doms i en konkret fråga, och låter sin syn på vad som är rätt avgöra hur miljövänliga olika partier - och Sverige - är.
Sverige tillför växtnäring till det vanliga miljövänliga jordbrukets jordar genom handelsgödsel i betydande grad. Denna doseras oftast till etablerade grödor och läckaget blir mycket litet eftersom grödan tar upp tillförd växtnäring. Sveriges hektargivor är ofta lägre än i många länder på kontinenten.
Den odlingsteknik som riskerar att läcka mer är när jorden laddas med kväve genom kvävefixerande grödor som baljväxter och klövervall, eller när stallgödsel tillförs i stora givor.
Handelsgödsel har successivt blivit allt dyrare i takt med oljeprisets utveckling. Sverige har trots detta som enda land i världen haft en särskild skatt på handelsgödsel. Den infördes (orättmätigt av S) i samband med Sveriges EU-inträde för att Sveriges bönder skulle betala en del av medlemsavgiften till EU. Tillsammans med Sveriges kostnadsdrivande regelverk i övrigt har detta medverkat till att livsmedelsproduktionen i Sverige minskat med en tredjedel på några decennier.
Detta är en katastrofal utveckling för alla vänner av en god miljö och djuromsorg och det räcker inte med att öka ekostödet ytterligare , som redan är ett av EUs mest generösa. (Ekoproduktionen står för ca 5 procent av den svenska livsmedelsproduktionen). Att prata miljö och i realiteten främja import betecknar jag som ett stort hyckleri. Livsmedelsimporten expanderar kraftigt och svarar snart för hälften av vår livsmedelskonsumtion. Miljön tar stryk genom att Sverige odlar mindre med en försiktig handelsgödsling medan mer intensivt odlade länder ökar sin odling.
Alliansen tog för något år sedan bort handelsgödselskatten, samtidigt som dieselskatten ska höjas kraftigt om några år.
De rödgröna vill nu återinföra handelsgödselskatten och belasta jordbruket med 350 milj kr i kostnader som länder med högre handelsgödselgivor inte belastar sina bönder med. Och livsmedelsproduktionen kommer att fortsätta att minska i sverige, importen att öka.
Naturskyddsföreningen dömer här de rödgröna som miljövänliga eftersom de både vill höja dieselskatten och handelsgödselskatten för jordbruket. Och alliansen får underkänt.
Detta är en subjektiv uppfattning som jag hävdar borde bedömas tvärtom. Alliansen tar bort en skatt med mycket begränsade miljöeffekter vilket kommer att kunna leda till en ökad konkurrenskraft för jordbruket och en ökad produktion som kan ersätta import som odlats med högre gödselgivor.
Så se upp med SNF, deras ibland fyrkantiga uppfattningar och deras politiska agenda.
Läs även andra bloggares åsikter om SNF, miljöpartiet, tt, uranbrytning, centerpartiet, politik, massmedia, press,
tisdag, september 14, 2010
Framgångsrik uppvaktning om Östgötapendeln!
Framgångsrik uppvaktning om Östgötapendeln!
Vid dagens uppvaktning av Näringsdepartementet träffade de tre centerpartisterna (se nedan) statssekreterare Leif Zetterberg samt flera experter.
- Vi hade en längre och mycket givande dialog, säger landstingsrådet Sven-Eric Nilsson. Vi förde fram vår oro för att trafikverkets beräkningar riskerar att allvarligt missgynna Östgötatrafikens tilldelning av tåglägen.
- Statssekreterare Leif Zetterberg lyssnade med intresse och menade att detta var en viktig principfråga. Spåren är ju till för både riks- och regionaltrafik. Han förstod bekymren för Östgötatrafiken och kommer att ta upp denna problematik i sina kontakter med Trafikverket.
(Pressmeddelande från Centerpartiet.
Vi kräver rättvisa konkurrensförhållanden för Östgötatrafiken.
I eftermiddag, tisdag uppvaktar centerpartister från Östergötland Infrastrukturminister Åsa Torstenssons statssekreterare Leif Zetterberg för att redovisa hur den så kallade samhällsekonomiska analysen, som ligger till grund för Trafikverkets senaste beslut om ”tåglägen”, slår för det östgötska kollektivtrafiksystemet.
Analysen bygger på en så kallad manual där trafik som är delvis skattefinansierad bedöms som mindre värd än fjärrtrafik. Ingen hänsyn tas till att det östgötska systemet är just ett helt system som forslar cirka 3 miljoner passagerare varje år i jämförelse med fjärrtrafikens 1.7 miljoner. Istället jämförs tåg mot tåg.
Om detta får fortsätta kommer Östergötlands kollektivtrafiksystem alltid att bli förlorare mot fjärrtrafiken på stambanan och trängas ut. Vi har nu fått möjlighet att informera den högsta politiska ledningen för frågorna, om denna uppenbara orättvisa och hur den slår.
I uppvaktningen deltar:
Centerpartisterna Staffan Danielsson, riksdagsledamot, tel 070 – 322 81 99
Sven Eric Nilsson, landstingsråd, tel 070 – 544 88 59, och
Göran Gunnarsson, 1:e vice ordförande i Regionförbundet Östsam, tel 070 – 517 16 69)
Läs även andra bloggares åsikter om tåg, östgötapendeln, järnväg, centerpartiet, östergötland, östsam, landstinget, näringsdepartementet
Vid dagens uppvaktning av Näringsdepartementet träffade de tre centerpartisterna (se nedan) statssekreterare Leif Zetterberg samt flera experter.
- Vi hade en längre och mycket givande dialog, säger landstingsrådet Sven-Eric Nilsson. Vi förde fram vår oro för att trafikverkets beräkningar riskerar att allvarligt missgynna Östgötatrafikens tilldelning av tåglägen.
- Statssekreterare Leif Zetterberg lyssnade med intresse och menade att detta var en viktig principfråga. Spåren är ju till för både riks- och regionaltrafik. Han förstod bekymren för Östgötatrafiken och kommer att ta upp denna problematik i sina kontakter med Trafikverket.
(Pressmeddelande från Centerpartiet.
Vi kräver rättvisa konkurrensförhållanden för Östgötatrafiken.
I eftermiddag, tisdag uppvaktar centerpartister från Östergötland Infrastrukturminister Åsa Torstenssons statssekreterare Leif Zetterberg för att redovisa hur den så kallade samhällsekonomiska analysen, som ligger till grund för Trafikverkets senaste beslut om ”tåglägen”, slår för det östgötska kollektivtrafiksystemet.
Analysen bygger på en så kallad manual där trafik som är delvis skattefinansierad bedöms som mindre värd än fjärrtrafik. Ingen hänsyn tas till att det östgötska systemet är just ett helt system som forslar cirka 3 miljoner passagerare varje år i jämförelse med fjärrtrafikens 1.7 miljoner. Istället jämförs tåg mot tåg.
Om detta får fortsätta kommer Östergötlands kollektivtrafiksystem alltid att bli förlorare mot fjärrtrafiken på stambanan och trängas ut. Vi har nu fått möjlighet att informera den högsta politiska ledningen för frågorna, om denna uppenbara orättvisa och hur den slår.
I uppvaktningen deltar:
Centerpartisterna Staffan Danielsson, riksdagsledamot, tel 070 – 322 81 99
Sven Eric Nilsson, landstingsråd, tel 070 – 544 88 59, och
Göran Gunnarsson, 1:e vice ordförande i Regionförbundet Östsam, tel 070 – 517 16 69)
Läs även andra bloggares åsikter om tåg, östgötapendeln, järnväg, centerpartiet, östergötland, östsam, landstinget, näringsdepartementet
måndag, september 13, 2010
fortsatt signalspaning med fler myndigheter med rödgröna
Den viktiga debatten om signalspaning, integritet och landets säkerhet tas upp igen av integritetsförkämpen Thomas Bodström i dagens SvD.
Jag har ju diskuterat denna fråga mycket på denna blogg, och länkar till mitt inlägg efter riksdagsdebatten i höstas.
"Riva upp", säger Bodström...
Javisst, men därefter gäller att införa lagen igen. De rödgröna accepterar signalspaning i kabel över landsgränsen för att skydda landets säkerhet, och de kräver samtliga (S, V och MP) att fler myndigheter än idag ska få inrikta signalspaning.
Centerpartiet drev igenom en kontrollstation år 2011 där erfarenheterna av lagen ska utvärderas, vilket är bra.
Men när Thomas Bodström orerar om att riva upp klingar det väldigt ihåligt.
Läs även andra bloggares åsikter om integritet, signalspaning, oilitik, val 2010, piratpartiet, centerpartiet, socialdemokraterna, rödgröna
Jag har ju diskuterat denna fråga mycket på denna blogg, och länkar till mitt inlägg efter riksdagsdebatten i höstas.
"Riva upp", säger Bodström...
Javisst, men därefter gäller att införa lagen igen. De rödgröna accepterar signalspaning i kabel över landsgränsen för att skydda landets säkerhet, och de kräver samtliga (S, V och MP) att fler myndigheter än idag ska få inrikta signalspaning.
Centerpartiet drev igenom en kontrollstation år 2011 där erfarenheterna av lagen ska utvärderas, vilket är bra.
Men när Thomas Bodström orerar om att riva upp klingar det väldigt ihåligt.
Läs även andra bloggares åsikter om integritet, signalspaning, oilitik, val 2010, piratpartiet, centerpartiet, socialdemokraterna, rödgröna
söndag, september 12, 2010
Fördöm allt politiskt våld - även AFAs
Genom historien har det funnits vänsterdiktaturer (Sovjetunionen,Röda khmererna, Nordkorea, Cuba) med fruktansvärt folkförtryck, och det har funnits högerdiktaturer (Nazismen, Franco, Grekland) med dito. Nazismen med sin utrotningspolitik är exempellös, men Stalins och Sovjetunionens förtryck dödade många miljoner människor genom avrättning, hungerdöd och utsvältningsläger med mera.
Demokrati, yttrandefrihet och marknadsekonomi är ljusstrålar i världen som ger välstånd och respekt för mänskliga rättigheter.
I demokratin ligger en rätt att ha och uttrycka även obehagliga åsikter.
Sverigedemokraternas ursprung är rasistiskt, men de paketerar idag sitt budskap på ett mer inlindat sätt.
Extrema vänsterkrafter i AFA (antifascistisk aktion, är det väl) tar till våld och övergrepp nu och då, bl a mot Sverigedemokraterna som parti och mot enskilda sverigedemokrater.
Detta är förkastligt och måste starkt fördömas av alla demokratiska krafter, dit AFA uppenbarligen inte hör.
Per Gudmundson i SvD uttrycker detta väl när han fördömer de upprepade attackerna mot en enskild sverigedemokrat. Jag instämmer.
Det vore välgörande att höra Lars Ohly göra detsamma.
14 sept: Nu har Lars Ohly fått frågan och svarat riktigt, bra!
Läs även andra bloggares åsikter om politik, val 2010
Demokrati, yttrandefrihet och marknadsekonomi är ljusstrålar i världen som ger välstånd och respekt för mänskliga rättigheter.
I demokratin ligger en rätt att ha och uttrycka även obehagliga åsikter.
Sverigedemokraternas ursprung är rasistiskt, men de paketerar idag sitt budskap på ett mer inlindat sätt.
Extrema vänsterkrafter i AFA (antifascistisk aktion, är det väl) tar till våld och övergrepp nu och då, bl a mot Sverigedemokraterna som parti och mot enskilda sverigedemokrater.
Detta är förkastligt och måste starkt fördömas av alla demokratiska krafter, dit AFA uppenbarligen inte hör.
Per Gudmundson i SvD uttrycker detta väl när han fördömer de upprepade attackerna mot en enskild sverigedemokrat. Jag instämmer.
Det vore välgörande att höra Lars Ohly göra detsamma.
14 sept: Nu har Lars Ohly fått frågan och svarat riktigt, bra!
Läs även andra bloggares åsikter om politik, val 2010
lördag, september 11, 2010
Wetterstrand och Ohly på mycket svag is- Osanningens!
Lars Ohly hävdade i radiodebatten mellan partiledarna igår att Göran Hägglund ljög, då han beklagade att Ohly föredrog diktaturen i Iran före demokratin i Israel, Mellersta Österns enda.
Stora ord från Ohly.
Som inte stämmer. Expressen intervjuar idag Lars Adaktusson som bekräftar att Lars Ohly vid utfrågningen i Almedalen 2009 på direkt fråga sade att han föredrog Iran före Israel. Och Adaktusson vill därtill minnas att Ohly sade samma sak i Almedalen i år.
Vem ljuger, Lars Ohly?
Maria Wetterstrand gav klara besked på ett antal punkter vid utfrågningen i SvT häromdagen. Men flera av beskeden var käpprätt fel.
1. att Alliansen har gett klara besked om göra sig beroende av SD om Alliansen inte får egen majoritet (Sanningen är den motsatta).
2. att Miljöpartiet aldrig har sagt att de vill förbjuda flyg (2008 föreslog Maria Wettertrand att allt inrikesflyg söder om Sundsvall borde förbjudas).
3. att staten ska satsa pengar på ny kärnkraft (Alliansens energiöverenskommelse är glasklar: staten kommer inte att lämna några stöd överhuvudtaget till kärnkraften).
4. att RUT-avdraget innebär en stor kostnad för staten (Konjunkturinstitutet gick igår ut och meddelade att RUT-avdraget inte innebär någon kostnad för staten).
5. att MP aldrig föreslagit köttskatt . (Svds faktakoll ger henne vänligt nog gult ljus, men säkert bra nära rött, tycker jag).
Läs även andra bloggares åsikter om lars ohly, maria wetterstrand, politik, göran hägglund, kritsdemokraterna, mpoderaterna, vänsterpartiet, miljöpartiet, centerpartiet, köttsktt
Stora ord från Ohly.
Som inte stämmer. Expressen intervjuar idag Lars Adaktusson som bekräftar att Lars Ohly vid utfrågningen i Almedalen 2009 på direkt fråga sade att han föredrog Iran före Israel. Och Adaktusson vill därtill minnas att Ohly sade samma sak i Almedalen i år.
Vem ljuger, Lars Ohly?
Maria Wetterstrand gav klara besked på ett antal punkter vid utfrågningen i SvT häromdagen. Men flera av beskeden var käpprätt fel.
1. att Alliansen har gett klara besked om göra sig beroende av SD om Alliansen inte får egen majoritet (Sanningen är den motsatta).
2. att Miljöpartiet aldrig har sagt att de vill förbjuda flyg (2008 föreslog Maria Wettertrand att allt inrikesflyg söder om Sundsvall borde förbjudas).
3. att staten ska satsa pengar på ny kärnkraft (Alliansens energiöverenskommelse är glasklar: staten kommer inte att lämna några stöd överhuvudtaget till kärnkraften).
4. att RUT-avdraget innebär en stor kostnad för staten (Konjunkturinstitutet gick igår ut och meddelade att RUT-avdraget inte innebär någon kostnad för staten).
5. att MP aldrig föreslagit köttskatt . (Svds faktakoll ger henne vänligt nog gult ljus, men säkert bra nära rött, tycker jag).
Läs även andra bloggares åsikter om lars ohly, maria wetterstrand, politik, göran hägglund, kritsdemokraterna, mpoderaterna, vänsterpartiet, miljöpartiet, centerpartiet, köttsktt
fredag, september 10, 2010
S ändrar i rödgrönt valmanifest - i hemlighet
Expressen och Albin Ring Broman m fl skriver om hur S - och kanske hela oppositionen?) - plötligt i efterhand ändrar i sitt gemensamma valmanifest, utan att tala om det!
Och det är ingen liten ändring, heller, den berör bara sisådär några hundra tusen mindre företag i Sverige..!
Läs även andra bloggares åsikter om valmanifest, rödgröna, politik, socialdemokraterna, alliansen
Och det är ingen liten ändring, heller, den berör bara sisådär några hundra tusen mindre företag i Sverige..!
Läs även andra bloggares åsikter om valmanifest, rödgröna, politik, socialdemokraterna, alliansen
torsdag, september 09, 2010
Mona Sahlin öppnar för chockhöjning av inkomstskatterna
Vi vet alla bakgrunden. Alliansen har sänkt inkomstskatterna med 70 miljarder kronor. En lågavlönad har fått ca 1500 kr mindre i skatt per månad.
De rödgröna har öst sin galla över detta hela tiden. De har motsatt sig varje enskilt jobbskatteavdrag och menar att alliansen förstört Sveriges ekonomi, monterat ner välfärden och gynnat de rika genom sina skattesänkningar.
Lars Ohly deklarerar att skatterna snarast bör återställas till sin "riktiga" nivå, dvs innan sänkningarna gjordes.
Samtidigt har de rödgröna märkligt nog i sitt gemensamma valprogram accepterat nästan alla alliansens skattesänkningar, 61 av de 70 miljarderna...! De kanske inte var så dumma egentligen, trots all propagande emot?!
Och Mona Sahlin påstår att de under mandatperioden endast ska höja skatterna för de "allra rikaste". Vanliga inkomsstagare ska självfallet inte få några skattehöjningar....Kanske var inte alliansens skattesänkningar så dumma egentligen?
Kan man lita på de rödgrönas dubbla budskap i denna viktiga fråga som i hög grad berör privatekonomin för de allra flesta svenskar? För budskapen är ju dubbla; skattesänkningarna är helt fel och förkastliga fast de ska vara kvar..?
Men kommer inte de rödgröna att höja tillbaka skatterna?
Jo, det finns en mycket stor risk för det. Vi vet vad Lars Ohly slåss för. Och Mona Sahlin ger idag en stor intervju i Östgöta Correspondenten, tyvärr ännu inte utlagd på nätet.
Hon får där frågan: "Ni har kritiserat regeringen hårt för sättet att dra isär samhället och ensidigt satsa på att sänka skatterna. Men ni har ju själva accepterat det mesta i jobbskatteavdraget? Hur går det ihop?"
Och hon svarar, och läs nyanserna noga nu:
"Man kan ju inte bara PANG! rycka loss 100 miljarder, som de borgerliga har sänkt skatten med, och ändra förutsättningarna för medborgarna över en natt. Folk måste ha lugn och ro också. Det betyder inte att vi accepterar det. Då går vi i en annan riktning, då ändrar vi skatten för pensionärer - och för miljonärer."
De rödgröna höjer alltså skatten lite i de högre inkomstskikten, så att dessa får behålla allt mindre av en inkomsthöjning. Men för pensionärerna byter man inte riktning, där vill ju alla nu gå i jobbskatteavdragets riktning, lägre skatter.
Jag menar att det inte går att lita på de rödgrönas och Mona Sahlins och Lars Ohlys trovärdighet som skattesänkarpartier. De vågar uppenbarligen inte gå till val på att åerställa alliansens skattesänkningar och alltså höja skatten med 1500 kr per månad för vanliga inkomsttagare.
Men Mona Sahlin är mycket tydlig i denna intervju. Hon accepterar inte jobbskatteavdragen, vilket innebär att hon på sikt vill höja tillbaka skatterna med över 70 miljarder! Det går dock inte på en natt, och särskilt inte inför ett val. Men det går på sikt! Så lita inte på Mona Sahlin och Lars Ohly som skattesänkare, de är obotliga skattehöjare!
Läs även andra bloggares åsikter om mona sahlin, lars ohly, socialdemokraterna, centerpartiet, alliansen, moderaterna, politik, val 2010, skatter
De rödgröna har öst sin galla över detta hela tiden. De har motsatt sig varje enskilt jobbskatteavdrag och menar att alliansen förstört Sveriges ekonomi, monterat ner välfärden och gynnat de rika genom sina skattesänkningar.
Lars Ohly deklarerar att skatterna snarast bör återställas till sin "riktiga" nivå, dvs innan sänkningarna gjordes.
Samtidigt har de rödgröna märkligt nog i sitt gemensamma valprogram accepterat nästan alla alliansens skattesänkningar, 61 av de 70 miljarderna...! De kanske inte var så dumma egentligen, trots all propagande emot?!
Och Mona Sahlin påstår att de under mandatperioden endast ska höja skatterna för de "allra rikaste". Vanliga inkomsstagare ska självfallet inte få några skattehöjningar....Kanske var inte alliansens skattesänkningar så dumma egentligen?
Kan man lita på de rödgrönas dubbla budskap i denna viktiga fråga som i hög grad berör privatekonomin för de allra flesta svenskar? För budskapen är ju dubbla; skattesänkningarna är helt fel och förkastliga fast de ska vara kvar..?
Men kommer inte de rödgröna att höja tillbaka skatterna?
Jo, det finns en mycket stor risk för det. Vi vet vad Lars Ohly slåss för. Och Mona Sahlin ger idag en stor intervju i Östgöta Correspondenten, tyvärr ännu inte utlagd på nätet.
Hon får där frågan: "Ni har kritiserat regeringen hårt för sättet att dra isär samhället och ensidigt satsa på att sänka skatterna. Men ni har ju själva accepterat det mesta i jobbskatteavdraget? Hur går det ihop?"
Och hon svarar, och läs nyanserna noga nu:
"Man kan ju inte bara PANG! rycka loss 100 miljarder, som de borgerliga har sänkt skatten med, och ändra förutsättningarna för medborgarna över en natt. Folk måste ha lugn och ro också. Det betyder inte att vi accepterar det. Då går vi i en annan riktning, då ändrar vi skatten för pensionärer - och för miljonärer."
De rödgröna höjer alltså skatten lite i de högre inkomstskikten, så att dessa får behålla allt mindre av en inkomsthöjning. Men för pensionärerna byter man inte riktning, där vill ju alla nu gå i jobbskatteavdragets riktning, lägre skatter.
Jag menar att det inte går att lita på de rödgrönas och Mona Sahlins och Lars Ohlys trovärdighet som skattesänkarpartier. De vågar uppenbarligen inte gå till val på att åerställa alliansens skattesänkningar och alltså höja skatten med 1500 kr per månad för vanliga inkomsttagare.
Men Mona Sahlin är mycket tydlig i denna intervju. Hon accepterar inte jobbskatteavdragen, vilket innebär att hon på sikt vill höja tillbaka skatterna med över 70 miljarder! Det går dock inte på en natt, och särskilt inte inför ett val. Men det går på sikt! Så lita inte på Mona Sahlin och Lars Ohly som skattesänkare, de är obotliga skattehöjare!
Läs även andra bloggares åsikter om mona sahlin, lars ohly, socialdemokraterna, centerpartiet, alliansen, moderaterna, politik, val 2010, skatter
onsdag, september 08, 2010
Per T Ohlsson lämnar S p g av V...!
Sydsvenskas välkände profil Per T. Ohlsson avslöjar nu i en krönika att han i två riksdagsval röstat på S. Lite oväntat för mig.
Hans krönika är välskriven, redovisar en respekt för socialdemokratins förmåga att under snart ett sekel vara ett dominerande parti i Sverige, som även kunnat hålla rent mot kommunismen. Jag delar gärna den respekten, socialdemokraternas förmåga att låta vänster men alltid orientera sig tillräckligt mycket åt höger så snart folkopinionen riskerar att gå dem förbi...Fram till nu, alltså.
Och Per T. analyserar korrekt och obarmhärtigt Vänsterpartiets historia och nuläge, och varför han därför detta val kommer att rösta med alliansen. Välkommen, Per, varför inte till Centerpartiet!
Läs även andra bloggares åsikter om per t ohlsson, sydsvenskan, vänsterpartiet, socialdemokraterna, centerpartiet, politik, vall 2010, alliansen
Hans krönika är välskriven, redovisar en respekt för socialdemokratins förmåga att under snart ett sekel vara ett dominerande parti i Sverige, som även kunnat hålla rent mot kommunismen. Jag delar gärna den respekten, socialdemokraternas förmåga att låta vänster men alltid orientera sig tillräckligt mycket åt höger så snart folkopinionen riskerar att gå dem förbi...Fram till nu, alltså.
Och Per T. analyserar korrekt och obarmhärtigt Vänsterpartiets historia och nuläge, och varför han därför detta val kommer att rösta med alliansen. Välkommen, Per, varför inte till Centerpartiet!
Läs även andra bloggares åsikter om per t ohlsson, sydsvenskan, vänsterpartiet, socialdemokraterna, centerpartiet, politik, vall 2010, alliansen
söndag, september 05, 2010
Kommentarer till Wisemans försvarsenkät till många partier
Det är bra med debatt, inte minst försvarsdebatt.
Officersbloggaren Wiseman driver ett forum där den mest livliga försvarsdebatten förs. Han har nu ställt ett antal frågor till partier i och utanför riksdagen, och redovisar svaren på sin blogg med egna kommentarer.
Jag gillar diskussion i väsentliga frågor och kommenterar här både partiers svar och Wisemans bedömningar...;
* Wisemans analys är att så gott som alla partier tar ställning emot någon som helst förändring (nedläggning) av grundorganisationen...Hur har du läst då, Wiseman?
Och var har jag fått det ifrån att Försvarsmakten "aviserat" nedläggningsbehov..Från tydliga offentliga bedömningar från HKV och ÖB, om underförstått inte mer pengar tillförs.
* Wiseman kommenterar mitt svar om Nato med att utan medlemskap i NATO så finns inga garantier för Sveriges säkerhet...OK, Nato har § 5, men nu är Sverige med i EU med dess dubbla solidaritetsparagrafer, vi samarbetar nära med Nato och deltar i många internationella fredsinsatser. Om Sverige i så fall inte hade några garantier för 30 år sedan under det kalla kriget, är väl situationen idag betydligt bättre..? Både EU och PFF har tillkommit för Sveriges del.
* Folkpartiet överraskar med täta åsiktsbyten. Man står bakom alliansens försvarsinriktning och budgetar, uteslöt inte att en viss höjning eventuellt behövdes av försvarsanslaget för något år sedan för att nu kräva "miljarder"...Och med tanke på alla krav torde det handla om åtskilliga miljarder; Efter 2014 ska Sverige kunna möta ett ryskt överraskningsanfall på Sverige a la Georgien..(!), föra strid i brigader, inga förbandsnedläggningar, mer trupp till Gotland, starkare flygvapen och marin osv.
Och allra mest överraskar nog Folkpartiets analys att både stå bakom alliansens Afganistanstrategi och samtidigt mena att alla internationella trupper nog kan lämna Afghanistan under år 2014.
* S och V argumenterar för att alliansen nog har liknande besparingar som de själva, men glömmer att för alliansens del stannar pengarna inom försvaret. De rödgröna minskar försvarsbudgeten med 2 miljarder samt har ett antal svarta hål därtill på flera miljarder.
* För Sverigedemokraterna är ju pengar inga bekymmer. Wiseman berömmer deras förslag som "militärt väl avvägda".. Jo, jag tackar, med 11 miljarder mera...2 till 4 brigader ska inrättas samt 7-16 manöverbataljoner,fler heltidsanställda,fast trupp på Gotland och starkare hemvärn osv. Och återinförd värnplikt, endast för män. Kvinnor kan få delta i den första tremånadersutbildningen.
Populistiska partier har alltid obegränsat med pengar, och förslagen verkar ha utformats av någon militärt intresserad som av Jimmie Åkesson fått fria händer. Vi får se vilken analys som Wisemans läsekrets gör av detta, Sverigedemokraterna är ju mycket mer...än försvarspolitik.
* Centerpartiet står bakom alliansens försvarspolitik med ett försvar som kan göra tjänst här hemma, i närområdet och vid internationella fredsinsatser. Vi vill ha en grundorganisation över hela landet, vi har fått gehör för ett starkare hemvärn och vi vill se en fortsatt militär alliansfrihet.
Läs även andra bloggares åsikter om wiseman, politik, försvar, afghanistan, nato, centerpartiet, folkpartiet, moderaterna, socialdemokraterna, ryssland, val 2010
Officersbloggaren Wiseman driver ett forum där den mest livliga försvarsdebatten förs. Han har nu ställt ett antal frågor till partier i och utanför riksdagen, och redovisar svaren på sin blogg med egna kommentarer.
Jag gillar diskussion i väsentliga frågor och kommenterar här både partiers svar och Wisemans bedömningar...;
* Wisemans analys är att så gott som alla partier tar ställning emot någon som helst förändring (nedläggning) av grundorganisationen...Hur har du läst då, Wiseman?
Och var har jag fått det ifrån att Försvarsmakten "aviserat" nedläggningsbehov..Från tydliga offentliga bedömningar från HKV och ÖB, om underförstått inte mer pengar tillförs.
* Wiseman kommenterar mitt svar om Nato med att utan medlemskap i NATO så finns inga garantier för Sveriges säkerhet...OK, Nato har § 5, men nu är Sverige med i EU med dess dubbla solidaritetsparagrafer, vi samarbetar nära med Nato och deltar i många internationella fredsinsatser. Om Sverige i så fall inte hade några garantier för 30 år sedan under det kalla kriget, är väl situationen idag betydligt bättre..? Både EU och PFF har tillkommit för Sveriges del.
* Folkpartiet överraskar med täta åsiktsbyten. Man står bakom alliansens försvarsinriktning och budgetar, uteslöt inte att en viss höjning eventuellt behövdes av försvarsanslaget för något år sedan för att nu kräva "miljarder"...Och med tanke på alla krav torde det handla om åtskilliga miljarder; Efter 2014 ska Sverige kunna möta ett ryskt överraskningsanfall på Sverige a la Georgien..(!), föra strid i brigader, inga förbandsnedläggningar, mer trupp till Gotland, starkare flygvapen och marin osv.
Och allra mest överraskar nog Folkpartiets analys att både stå bakom alliansens Afganistanstrategi och samtidigt mena att alla internationella trupper nog kan lämna Afghanistan under år 2014.
* S och V argumenterar för att alliansen nog har liknande besparingar som de själva, men glömmer att för alliansens del stannar pengarna inom försvaret. De rödgröna minskar försvarsbudgeten med 2 miljarder samt har ett antal svarta hål därtill på flera miljarder.
* För Sverigedemokraterna är ju pengar inga bekymmer. Wiseman berömmer deras förslag som "militärt väl avvägda".. Jo, jag tackar, med 11 miljarder mera...2 till 4 brigader ska inrättas samt 7-16 manöverbataljoner,fler heltidsanställda,fast trupp på Gotland och starkare hemvärn osv. Och återinförd värnplikt, endast för män. Kvinnor kan få delta i den första tremånadersutbildningen.
Populistiska partier har alltid obegränsat med pengar, och förslagen verkar ha utformats av någon militärt intresserad som av Jimmie Åkesson fått fria händer. Vi får se vilken analys som Wisemans läsekrets gör av detta, Sverigedemokraterna är ju mycket mer...än försvarspolitik.
* Centerpartiet står bakom alliansens försvarspolitik med ett försvar som kan göra tjänst här hemma, i närområdet och vid internationella fredsinsatser. Vi vill ha en grundorganisation över hela landet, vi har fått gehör för ett starkare hemvärn och vi vill se en fortsatt militär alliansfrihet.
Läs även andra bloggares åsikter om wiseman, politik, försvar, afghanistan, nato, centerpartiet, folkpartiet, moderaterna, socialdemokraterna, ryssland, val 2010
Omskärelse handlar mer om integritet än religion!
Integritetsfrågorna är mycket viktiga för centerpartiet och för mig. Vi driver dem även i mycket svåra avvägningar, som t ex i signalspaningsdebatten. Även om vi som där tvingats inse och acceptera att landets säkerhet tyvärr - som världen ser ut - kräver underrätelseinhämtning i olika former. Men vi har lyssnat och byggt in starka skydd för integriteten på olika sätt.
Idag debatteras religionsfrågor mellan riksdagspartierna i radion, och Ekot rapporterar att alla landsting inte rabatterar borttagandet av förhuden på små pojkar...
Visst är detta kopplat till urgamla religiösa traditioner, men frågan handlar i mycket hög grad om integritet. Om en manlig individ oåterkalleligt vill ta bort ett kroppssegment från sitt könsorgan genom ett eget självständigt beslut när han är myndig, det är en sak.
Men att hans föräldrar oåterkalleligen ska kunna besluta det för hans räkning när han är några veckor eller år gammal, det är faktiskt att kränka hans integritet och rätt att själv fatta detta viktiga beslut. Och att Sveriges riksdag ställer sig bakom detta och därtill uppmanar Sveriges landsting att rabattera åtgärden, det är faktiskt mycket märkligt.
Jag har motionerat om detta, och även interpellerat socialministern i frågan, samt bloggat om detta.
Jag har inte med mig mitt parti ännu, liksom inte heller i frågan om centrala riktlinjer i offentligt finansierad verksamhet som skola och sjukvård och daghem och äldreomsorg att inte dölja ansiktet för varandra, och inte heller i frågan om rätt till dödshjälp vid mycket svåra lidanden nära livets slut. (har även bloggat om alla dessa frågor).
Läs även andra bloggares åsikter om omskärelse, landsting, riksdagen, regeringen, politik, centerpartiet, integritet, piratpartiet, folkpartiet, moderaterna, kristdemokraterna, socialdemokraterna, miljöpartiet, vänsterpartiet
Idag debatteras religionsfrågor mellan riksdagspartierna i radion, och Ekot rapporterar att alla landsting inte rabatterar borttagandet av förhuden på små pojkar...
Visst är detta kopplat till urgamla religiösa traditioner, men frågan handlar i mycket hög grad om integritet. Om en manlig individ oåterkalleligt vill ta bort ett kroppssegment från sitt könsorgan genom ett eget självständigt beslut när han är myndig, det är en sak.
Men att hans föräldrar oåterkalleligen ska kunna besluta det för hans räkning när han är några veckor eller år gammal, det är faktiskt att kränka hans integritet och rätt att själv fatta detta viktiga beslut. Och att Sveriges riksdag ställer sig bakom detta och därtill uppmanar Sveriges landsting att rabattera åtgärden, det är faktiskt mycket märkligt.
Jag har motionerat om detta, och även interpellerat socialministern i frågan, samt bloggat om detta.
Jag har inte med mig mitt parti ännu, liksom inte heller i frågan om centrala riktlinjer i offentligt finansierad verksamhet som skola och sjukvård och daghem och äldreomsorg att inte dölja ansiktet för varandra, och inte heller i frågan om rätt till dödshjälp vid mycket svåra lidanden nära livets slut. (har även bloggat om alla dessa frågor).
Läs även andra bloggares åsikter om omskärelse, landsting, riksdagen, regeringen, politik, centerpartiet, integritet, piratpartiet, folkpartiet, moderaterna, kristdemokraterna, socialdemokraterna, miljöpartiet, vänsterpartiet
Bodström lämnar familjen för att rädda ...Mona
Jag läser nu ett inlägg mitt i natten (svensk tid) från Thomas Bodströms blogg. Han är ju med sin familj på en sedan flera år inplanerad USA-vistelse fram till 2011.
Men inte nu längre. Han meddelar kort att "Nu åker jag hem". ....
Vad familjen gör lämnar han inga som helst besked om. Överger han dem och de blir kvar i USA eller ingår familjen i "Jag" som åker hem?
Bodström ska uppenbarligen som räddaren i nöden dyka upp och rädda Mona och vända valvinden.
Har S inga andra kort i rockärmen känns läget faktiskt stabilt...!
Läs även andra bloggares åsikter om politiik, socialdemokraterna, centerpartiet, aliansen, thomas bodström,
Men inte nu längre. Han meddelar kort att "Nu åker jag hem". ....
Vad familjen gör lämnar han inga som helst besked om. Överger han dem och de blir kvar i USA eller ingår familjen i "Jag" som åker hem?
Bodström ska uppenbarligen som räddaren i nöden dyka upp och rädda Mona och vända valvinden.
Har S inga andra kort i rockärmen känns läget faktiskt stabilt...!
Läs även andra bloggares åsikter om politiik, socialdemokraterna, centerpartiet, aliansen, thomas bodström,
Centern 6,7 % i SIFO - Förbjud opinionsundersökningar??
Jag har tillsammans med Maria Kornevik Jakobsson motionerat om att utreda ett förbud att publicera opionsundersökningar de närmaste dagarna före valet, "en opinionsundersöknings fri zon". Bakgrunden är att märkliga opinionsundersökningsresultat precis före valet kan styra röstandet och hinner inte analyseras och manglas ner förrän efter valdagen, det fanns ett sådant exempel 2006.
Jag inser fuller väl att detta är ett ingrepp som helst inte ska göras, vilket är lätt att kritisera med goda liberala argument, men menar ändå att problematiken bör utredas.
Så till opinionsläget just nu. Det kom en Demoskop igår och en Sifo just nu på söndagsmorgonen. Båda ca 50-45 för alliansen. Och Centerpartiet får 6,2 i Demoskop och 6,7 i SIFO...
Det börjar likna något, uppåttrenden är stark och tydlig! Demoskop hyser jag "annars" en berättigad misstro emot, den brukar svaja kraftigt och brukar ibland ge Centerpartiet obegripliga djupdykningar på ner till 3,5 procent, vilket har skett några gånger. Men den här gången verkar de ha fått upp sin kvalitet....
SIFO är ett av de bättre opinionsinstituten, och 6,7 procent där väger mycket tyngre!
Det känns i valvinden att Centerpartiet äntligen är på gång, och det är ju positivt att flera opinionsundersökningar nu visar i samma riktning.
Läs även andra bloggares åsikter om opinionsundersökningar, sifo, centerpartiet, politik, val 2010
Jag inser fuller väl att detta är ett ingrepp som helst inte ska göras, vilket är lätt att kritisera med goda liberala argument, men menar ändå att problematiken bör utredas.
Så till opinionsläget just nu. Det kom en Demoskop igår och en Sifo just nu på söndagsmorgonen. Båda ca 50-45 för alliansen. Och Centerpartiet får 6,2 i Demoskop och 6,7 i SIFO...
Det börjar likna något, uppåttrenden är stark och tydlig! Demoskop hyser jag "annars" en berättigad misstro emot, den brukar svaja kraftigt och brukar ibland ge Centerpartiet obegripliga djupdykningar på ner till 3,5 procent, vilket har skett några gånger. Men den här gången verkar de ha fått upp sin kvalitet....
SIFO är ett av de bättre opinionsinstituten, och 6,7 procent där väger mycket tyngre!
Det känns i valvinden att Centerpartiet äntligen är på gång, och det är ju positivt att flera opinionsundersökningar nu visar i samma riktning.
Läs även andra bloggares åsikter om opinionsundersökningar, sifo, centerpartiet, politik, val 2010
fredag, september 03, 2010
Självmål av Knutsson/Hedemo
SVTs kompetenta - tycker jag - utfrågarpar Knutsson/Hedenmo gjorde ett allvarligt självmål i gårdagens utfrågning av statsministern.
Jag delar den analys som Albin Ring Broman gör på sin blogg, och de berättigade frågor han ställer. Liksom även Magnus Anderssons dito.
Läs även andra bloggares åsikter om svt, statsministern, val 2010, politik, socialdemokraterna, centerpartiet, politik, mats knutsson, överläkaren
Jag delar den analys som Albin Ring Broman gör på sin blogg, och de berättigade frågor han ställer. Liksom även Magnus Anderssons dito.
Läs även andra bloggares åsikter om svt, statsministern, val 2010, politik, socialdemokraterna, centerpartiet, politik, mats knutsson, överläkaren
kamratlig kritik av moderaterna i några jordbruksskattefrågor, och ursprungsmärkning.
I dagens ATL - en ledande lantbrukstidning - replikerar jag på några åsikter från moderaternas talesman i jordbruksfrågor, min kollega Bengt-Anders Johansson. Jag stöder min kritik på vad statsministerns själv uttalat i radions lördagsintervju, och anser att goda alliansvänner måste kunna bryta lite ståndpunkter inför ett val, det är ju alltid viktigt med konsumentupplysning.
Starkt C bra för landsbygden!
Min allianskollega Bengt-Anders Johansson (M) menar i en debattartikel i ATL att det är naturligt att ”en köttbulle kan ha råvaror från minst 5 olika länder". Därför, menar han, går det inte att införa en obligatorisk ursprungsmärkning av livsmedel.
Jag håller inte med. Centerpartiet drev länge kravet på obligatorisk ursprungsmärkning av mat, men tyvärr har moderaterna i regeringen än så länge lyckats förhindra detta ställningstagande. Jag förstår inte varför omsorgen om den internationella livsmedelindustrins vilja att blanda ihop köttfärs ska förhindra Sverige och EU att kräva en obligatorisk ursprungsmärkning av livsmedel, för konsumenternas bästa.
Därför är det viktigt för landsbygden och jordbruket med ett starkt Centerparti i riksdagen och i alliansen.
Jag är en varm alliansvän och det goda samarbetet mellan allianspartierna är ett historiskt framsteg som gagnar Sverige. Men i en valrörelse måtte även goda alliansvänner kunna lyfta fram exempel på varför man, som jag, anser det så viktigt för landsbygden och jord- och skogsbruket med ett starkt Centerparti i alliansen.
Bengt-Anders påstår i sin artikel att handelsgödselskatten togs bort ” efter 25 år av moderat opinionsbildning”. Verkligheten är att Centerpartiet här lyckades driva igenom en sänkning trots motstånd från finansdepartementet och moderaterna. Statsminister Reinfeldt var ärlig nog att tydligt erkänna detta i radions lördagsintervju i vintras (19 dec):
”För mig var det viktigt att få bort subventionen på diesel till jordbruket. Jag var inte pådrivande för att ta bort handelsgödselskatten”.
Den olyckliga chockhöjningen av jordbrukets dieselskatt till EUs särklassigt högsta som regeringen aviserat år 2013 och 2015 drevs alltså igenom av finansdepartementet och moderaterna. Centerpartiet fick tyvärr ge med sig, och jordbruksminister Erlandsson har istället fått upprätta en andra försvarslinje, att den höjda dieselskatten ska återföras till lantbruket. För egen del kämpar jag för en kontrollstation där skattehöjningen kan stoppas om det visar sig att Sverige fortsatt ligger skyhögt över övriga EU-länders dieselpris.
Sverige har också under alliansen tydligt markerat att man vill tillhöra EUs kärna och driva realistiska krav i olika frågor. Vad gäller den gemensamma jordbrukspolitikens framtid - och därmed landsbygdsprogrammets ersättningsnivåer - har Sverige tyvärr en extrem linje i EU och har därför svårt att påverka utvecklingen. Även här är moderaterna pådrivande.
Jag är mycket förtröstansfull i att vänner av svensk landsbygd ger alliansen sitt stöd och därmed hejdar den utarmningspolitik som de rödgrönas skattehöjningar och ökade regelkrav skulle innebära, och som skulle fortsätta att driva fram ytterligare nedläggning av svensk livsmedelproduktion och ge fortsatt ökad import.
Och jag och Centerpartiet kommer att fortsätta att helhjärtat stå bakom allianssamarbetet och driva på för landsbygdens och de gröna näringarnas utveckling.
Staffan Danielsson
Riksdagsledamot (C)
Läs även andra bloggares åsikter om jordbruk, landsbygd, lantbruk, skatter, centerpartiet, moderaterna, lrf, politik, dieselskatt, handelsgödselskatt
Starkt C bra för landsbygden!
Min allianskollega Bengt-Anders Johansson (M) menar i en debattartikel i ATL att det är naturligt att ”en köttbulle kan ha råvaror från minst 5 olika länder". Därför, menar han, går det inte att införa en obligatorisk ursprungsmärkning av livsmedel.
Jag håller inte med. Centerpartiet drev länge kravet på obligatorisk ursprungsmärkning av mat, men tyvärr har moderaterna i regeringen än så länge lyckats förhindra detta ställningstagande. Jag förstår inte varför omsorgen om den internationella livsmedelindustrins vilja att blanda ihop köttfärs ska förhindra Sverige och EU att kräva en obligatorisk ursprungsmärkning av livsmedel, för konsumenternas bästa.
Därför är det viktigt för landsbygden och jordbruket med ett starkt Centerparti i riksdagen och i alliansen.
Jag är en varm alliansvän och det goda samarbetet mellan allianspartierna är ett historiskt framsteg som gagnar Sverige. Men i en valrörelse måtte även goda alliansvänner kunna lyfta fram exempel på varför man, som jag, anser det så viktigt för landsbygden och jord- och skogsbruket med ett starkt Centerparti i alliansen.
Bengt-Anders påstår i sin artikel att handelsgödselskatten togs bort ” efter 25 år av moderat opinionsbildning”. Verkligheten är att Centerpartiet här lyckades driva igenom en sänkning trots motstånd från finansdepartementet och moderaterna. Statsminister Reinfeldt var ärlig nog att tydligt erkänna detta i radions lördagsintervju i vintras (19 dec):
”För mig var det viktigt att få bort subventionen på diesel till jordbruket. Jag var inte pådrivande för att ta bort handelsgödselskatten”.
Den olyckliga chockhöjningen av jordbrukets dieselskatt till EUs särklassigt högsta som regeringen aviserat år 2013 och 2015 drevs alltså igenom av finansdepartementet och moderaterna. Centerpartiet fick tyvärr ge med sig, och jordbruksminister Erlandsson har istället fått upprätta en andra försvarslinje, att den höjda dieselskatten ska återföras till lantbruket. För egen del kämpar jag för en kontrollstation där skattehöjningen kan stoppas om det visar sig att Sverige fortsatt ligger skyhögt över övriga EU-länders dieselpris.
Sverige har också under alliansen tydligt markerat att man vill tillhöra EUs kärna och driva realistiska krav i olika frågor. Vad gäller den gemensamma jordbrukspolitikens framtid - och därmed landsbygdsprogrammets ersättningsnivåer - har Sverige tyvärr en extrem linje i EU och har därför svårt att påverka utvecklingen. Även här är moderaterna pådrivande.
Jag är mycket förtröstansfull i att vänner av svensk landsbygd ger alliansen sitt stöd och därmed hejdar den utarmningspolitik som de rödgrönas skattehöjningar och ökade regelkrav skulle innebära, och som skulle fortsätta att driva fram ytterligare nedläggning av svensk livsmedelproduktion och ge fortsatt ökad import.
Och jag och Centerpartiet kommer att fortsätta att helhjärtat stå bakom allianssamarbetet och driva på för landsbygdens och de gröna näringarnas utveckling.
Staffan Danielsson
Riksdagsledamot (C)
Läs även andra bloggares åsikter om jordbruk, landsbygd, lantbruk, skatter, centerpartiet, moderaterna, lrf, politik, dieselskatt, handelsgödselskatt
torsdag, september 02, 2010
Agendas RUT-koppling är vänstervriden liksom Studio Etts
Genom skatteavdraget för hushållsnära tjänster har i Sverige nu liksom i Finland svarta jobb gjorts vita, och 11.000 människor har gått från ofta långvarig arbetslöshet till att ha ett jobb. Därtill inte till någon kostnad för statskassan i ett helehetsperspektiv, vilket Mona Sahlin ju hela tiden trots bättre vetande återkommer till.
Av dessa nya jobb är det en närmast försumbar andel av dessa som arbetspendlar från de baltiska länderna.
Ändå väljer Uppdrag granskning att göra en fullständigt ovidkommande koppling om att de som köper hushållsnära tjänster borde ha dåligt samvete eftersom någon enstaka av de 11.000 jobben har gått till någon från Baltikum, som har barn som inte följer med. Och Rädda Barnen håller med.
Radions Studio Ett följde idag upp reportaget och lät Vänsterpartiets Kalle Larsson breda ut sig om det hela.
Jag påstår att kopplingen mellan att lettiska medborgare av fri vilja kan resa till Sverige och arbeta, och till RUT-avdraget, är rätt obefintlig. Man kan diskutera de nya och växande hushållsnära tjänsterna, och skatteavdraget och man kan diskutera att lettiska medborgare tar jobb i andra länder när det inte finns några där hemma.
Men sammankopplingen är grund och har en typisk vänsterpolitisk ansats, som alltså både Uppdrag Granskning och Rädda Barnen lånar sig åt, tycker jag.
Liksom även Studio Ett när man dels väljer att ta upp frågan, och dels väljer att låta Kalle Larsson vara med i en anklagande roll.
De baltiska länderna var på svensk välfärdsnivå innan andra världskriget, men kommunismens och sovjetsystemets förtyck och ekonomiska katastrof förde dem djupt ner i avgrunden. Vänsterpartiets dåvarande ledning applåderade detta och upprätthöll mycket nära kontakter med de som förtryckte.
Genom kommunismens fall och upprättandet av demokrati och marknadsekonomi har en ekonomisk utveckling inletts i de baltiska länderna, som dock som alla drabbats av den extrema finanskrisen. Istället för att var fångna i sitt eget land kan nu baltiska medborgare resa och arbeta i andra EU-länder, vilket självfallet i grunden är mycket positivt. I takt med att ekonomin växer kommer detta att minska och jobben växer till i det egna landet.
Att låta Kalle Larsson, vars parti hela vägen stödde nedbrytningen av de baltiska länderna, nu få göra sig bred över att letter kan resa och få arbeta i Sverige är sanslöst.
Det sägs ibland att medier ofta är vänstervridna. Jag tycker att Uppdrags Gransknings och Studio Etts vinkling av dessa frågor är exempel på detta, liksom även Rädda Barnens sammankoppling av två olika frågor.
Läs även andra bloggares åsikter om rut, hushållsnära tjänster, lettland, politik, studio ett, uppdrag granskning, vänsterpartiet, centerpartiet,
Av dessa nya jobb är det en närmast försumbar andel av dessa som arbetspendlar från de baltiska länderna.
Ändå väljer Uppdrag granskning att göra en fullständigt ovidkommande koppling om att de som köper hushållsnära tjänster borde ha dåligt samvete eftersom någon enstaka av de 11.000 jobben har gått till någon från Baltikum, som har barn som inte följer med. Och Rädda Barnen håller med.
Radions Studio Ett följde idag upp reportaget och lät Vänsterpartiets Kalle Larsson breda ut sig om det hela.
Jag påstår att kopplingen mellan att lettiska medborgare av fri vilja kan resa till Sverige och arbeta, och till RUT-avdraget, är rätt obefintlig. Man kan diskutera de nya och växande hushållsnära tjänsterna, och skatteavdraget och man kan diskutera att lettiska medborgare tar jobb i andra länder när det inte finns några där hemma.
Men sammankopplingen är grund och har en typisk vänsterpolitisk ansats, som alltså både Uppdrag Granskning och Rädda Barnen lånar sig åt, tycker jag.
Liksom även Studio Ett när man dels väljer att ta upp frågan, och dels väljer att låta Kalle Larsson vara med i en anklagande roll.
De baltiska länderna var på svensk välfärdsnivå innan andra världskriget, men kommunismens och sovjetsystemets förtyck och ekonomiska katastrof förde dem djupt ner i avgrunden. Vänsterpartiets dåvarande ledning applåderade detta och upprätthöll mycket nära kontakter med de som förtryckte.
Genom kommunismens fall och upprättandet av demokrati och marknadsekonomi har en ekonomisk utveckling inletts i de baltiska länderna, som dock som alla drabbats av den extrema finanskrisen. Istället för att var fångna i sitt eget land kan nu baltiska medborgare resa och arbeta i andra EU-länder, vilket självfallet i grunden är mycket positivt. I takt med att ekonomin växer kommer detta att minska och jobben växer till i det egna landet.
Att låta Kalle Larsson, vars parti hela vägen stödde nedbrytningen av de baltiska länderna, nu få göra sig bred över att letter kan resa och få arbeta i Sverige är sanslöst.
Det sägs ibland att medier ofta är vänstervridna. Jag tycker att Uppdrags Gransknings och Studio Etts vinkling av dessa frågor är exempel på detta, liksom även Rädda Barnens sammankoppling av två olika frågor.
Läs även andra bloggares åsikter om rut, hushållsnära tjänster, lettland, politik, studio ett, uppdrag granskning, vänsterpartiet, centerpartiet,
måndag, augusti 30, 2010
Burka eller luva, Jan Björklund och jag..
Jag har fått en del kritik för att jag motionerat om att vi inte ska dölja ansiktet för varandra i offentligt finansierad verksamhet som skola, sjukvård , äldreomsorg och daghem. Och en hel del uppskattning från mina väljare.
Jan Björklund uttryckte igår väl det som jag också menar. Det är ingen stor fråga, den måste få diskuteras och debatten ökar inte på någon främlingsfientlighet. Tvärtom, som Jan Björklund sa.
Om däremot politiker inte vill eller vågar att diskutera detta, då lämnas fältet friare för det extrema parti som enbart driver invandringsfrågan.
Jan Björklund fick goda betyg efter sin utfrågning, och hans tydliga ståndpunkt att man i skolan inte ska acceptera att man döljer ansiktet för varandra ger honom säkert pluspoäng i nästkommande opinionsundersökningar.
Jag hade velat se Centerpartiet lika tydligt om detta, men har ju ännu inte lyckats med det. Så diskussionen i denna lilla fråga lär fortsätta.
.................................
I övrigt rullar valkampanjen på. Jag har mött engagerade centerpartister som med gott humör höll offentligt möte i regnet utanför Katrineholms kommunhus, med avspända och engagerade presentationer av sina kommun- och landstingskandidater. Jag var på marknaden i lilla Regna norr om Finspång och nära Sörmland, där Fredrik Blomberg med flera nådde god kontakt med många marknadsbesökare i den idylliska hembygdsgårdsmiljön. Centerns valstuga i Linköping har jag stått i tillsammans med bl a Johan Lundgren som tar sig an alla frågor med stor ackuratess. Och som därtill är en hejare på att hitta praktiska lösningar på de besvärligheter som en valstuga tyvärr kan utsättas för. Besöket hos Nystart Motala med sexpartikoalitionen C, M, FP,KD,MP och pensionärernas intresseparti var också givande. Efter ett halvt sekel av s-dominans i Motala har man klarat av att ta över detta och går till val på att fortsätta!
Valvinden blåser bra för alliansen och även Centerpartiet börjar att lyfta. Tre veckors hårt och viktigt arbete återstår!
Läs även andra bloggares åsikter om burka, nikab, luva, jan bjröklund, folkpartiet, centerpartiet, politik, val 2010
Jan Björklund uttryckte igår väl det som jag också menar. Det är ingen stor fråga, den måste få diskuteras och debatten ökar inte på någon främlingsfientlighet. Tvärtom, som Jan Björklund sa.
Om däremot politiker inte vill eller vågar att diskutera detta, då lämnas fältet friare för det extrema parti som enbart driver invandringsfrågan.
Jan Björklund fick goda betyg efter sin utfrågning, och hans tydliga ståndpunkt att man i skolan inte ska acceptera att man döljer ansiktet för varandra ger honom säkert pluspoäng i nästkommande opinionsundersökningar.
Jag hade velat se Centerpartiet lika tydligt om detta, men har ju ännu inte lyckats med det. Så diskussionen i denna lilla fråga lär fortsätta.
.................................
I övrigt rullar valkampanjen på. Jag har mött engagerade centerpartister som med gott humör höll offentligt möte i regnet utanför Katrineholms kommunhus, med avspända och engagerade presentationer av sina kommun- och landstingskandidater. Jag var på marknaden i lilla Regna norr om Finspång och nära Sörmland, där Fredrik Blomberg med flera nådde god kontakt med många marknadsbesökare i den idylliska hembygdsgårdsmiljön. Centerns valstuga i Linköping har jag stått i tillsammans med bl a Johan Lundgren som tar sig an alla frågor med stor ackuratess. Och som därtill är en hejare på att hitta praktiska lösningar på de besvärligheter som en valstuga tyvärr kan utsättas för. Besöket hos Nystart Motala med sexpartikoalitionen C, M, FP,KD,MP och pensionärernas intresseparti var också givande. Efter ett halvt sekel av s-dominans i Motala har man klarat av att ta över detta och går till val på att fortsätta!
Valvinden blåser bra för alliansen och även Centerpartiet börjar att lyfta. Tre veckors hårt och viktigt arbete återstår!
Läs även andra bloggares åsikter om burka, nikab, luva, jan bjröklund, folkpartiet, centerpartiet, politik, val 2010
fredag, augusti 27, 2010
Mona Sahlin far med osanning om Afghanistan, säger emot sig själv
Staffan Danielsson kommenterar oppositionens överenskommelse om det svenska stödet till Afganistan:
- Mona Sahlin och S har åter lagt sig platt för Vänsterpartiet i utrikes- och försvarspolitiken vilket är alarmerande. De rögröna vill att USA ska lämna alla sina militära baser i världen och Sverige ska mycket snabbt ta hem alla sina fredsstyrkor från Afghanistan.
- De rödgröna hävdar att Kabulkonferensen beslutade om ett internationellt slutdatum för ISAF-styrkan, 2014. Detta är osanning, och Mona Sahlin har själv entydigt slagit fast att militär närvaro behövs i Afghanistan under lång tid framöver, även med svensk trupp. Liksom att Kabulkonferensen inte alls sa att alla ISAF-trupper ska vara ute ur Afghanistan 2014. (intervju i Aktuellt i Politiken den 2 augusti).
- Vilken Mona Sahlin ska vi tro på? Den som nu med Lars Ohly påstår att det finns ett internationellt slutdatum för den totala ISAF-styrkan, eller den som tidigare sagt att så inte är fallet? Båda Mona Sahlin kan faktiskt inte ha rätt, eller innebär de rödgrönas uppgörelse att svenska fredsstyrkor faktiskt ska finnas kvar, i strid med vad de nu påstår?
- Afganistans folk förtjänar bättre än den ryckiga och riskabla politik som de rödgröna nu slår in på, med falska hänvisningar till vad Kabulkonferensen faktiskt sa. Nedtrappningen av Sveriges militära fredsinsatser och ytterligare ökningar av de civila insatserna måste istället ske i takt med hur säkerheten faktiskt utvecklas i landet.
Länk till Sten Tolgfors, Wiseman , Albin Ring Broman och Kapten (är det nog) Krister Fahlstedt (Afghanistanveteran).
Läs även andra bloggares åsikter om afghanistan, mona sahlin, de rödgröna, politik, centerpartiet, socialdemokraterna, kabul
- Mona Sahlin och S har åter lagt sig platt för Vänsterpartiet i utrikes- och försvarspolitiken vilket är alarmerande. De rögröna vill att USA ska lämna alla sina militära baser i världen och Sverige ska mycket snabbt ta hem alla sina fredsstyrkor från Afghanistan.
- De rödgröna hävdar att Kabulkonferensen beslutade om ett internationellt slutdatum för ISAF-styrkan, 2014. Detta är osanning, och Mona Sahlin har själv entydigt slagit fast att militär närvaro behövs i Afghanistan under lång tid framöver, även med svensk trupp. Liksom att Kabulkonferensen inte alls sa att alla ISAF-trupper ska vara ute ur Afghanistan 2014. (intervju i Aktuellt i Politiken den 2 augusti).
- Vilken Mona Sahlin ska vi tro på? Den som nu med Lars Ohly påstår att det finns ett internationellt slutdatum för den totala ISAF-styrkan, eller den som tidigare sagt att så inte är fallet? Båda Mona Sahlin kan faktiskt inte ha rätt, eller innebär de rödgrönas uppgörelse att svenska fredsstyrkor faktiskt ska finnas kvar, i strid med vad de nu påstår?
- Afganistans folk förtjänar bättre än den ryckiga och riskabla politik som de rödgröna nu slår in på, med falska hänvisningar till vad Kabulkonferensen faktiskt sa. Nedtrappningen av Sveriges militära fredsinsatser och ytterligare ökningar av de civila insatserna måste istället ske i takt med hur säkerheten faktiskt utvecklas i landet.
Länk till Sten Tolgfors, Wiseman , Albin Ring Broman och Kapten (är det nog) Krister Fahlstedt (Afghanistanveteran).
Läs även andra bloggares åsikter om afghanistan, mona sahlin, de rödgröna, politik, centerpartiet, socialdemokraterna, kabul
torsdag, augusti 26, 2010
Piratpartiet har plötsligt en heltäckande sjukvårdspolitik, ser man på...
Jag läser i dagens Aftonbladet en "valguide" om var partier står i sjukvårdspolitiken. Hittar inte artikeln på nätet.
Men Piratpartiet genom Rick Falkvinge svävar inte på målet, till min överraskning har Piratpartiet plötsligt bestämda uppfattningar om det mesta inom sjukvården, hör här:
* Ska vinst inom sjukvården förbjudas? - Nej, viktigare är att jämföra och publicera vårddata.
* Bör det finnas en tidsgräns för hur snabbt patienter ska få vård på akutmottagningar? - Nej, men publicera nöjdhets- och väntetidsdata.
* Efter beslut om behandling är du garanterad att få den inom 90 dagar. Bör garantitiden kortas? - Nej, rätta till informationssystemen istället.
* Ska landstingen tvingas erbjuda patienter vård utomlands? - Det kan vi tänka oss.
* Högkostnadsskyddet för läkemedel är 1800 kr idag. Ska nivån sänkas? - Nej, korta patenttiderna på läkemedel istället.
............................
Jag som trodde att PP koncentrerade sig på sina kärnfrågor, inget annat.
En fråga rakt ut på nätet, hur kom partiet fram till sina tydliga ståndpunkter i alla dessa detaljfrågor om sjukvården? Eller är partiet och Rick Falkvinge samma sak?
Läs även andra bloggares åsikter om piratpartiet, rick falkvinge, politik, centerpartiet
Men Piratpartiet genom Rick Falkvinge svävar inte på målet, till min överraskning har Piratpartiet plötsligt bestämda uppfattningar om det mesta inom sjukvården, hör här:
* Ska vinst inom sjukvården förbjudas? - Nej, viktigare är att jämföra och publicera vårddata.
* Bör det finnas en tidsgräns för hur snabbt patienter ska få vård på akutmottagningar? - Nej, men publicera nöjdhets- och väntetidsdata.
* Efter beslut om behandling är du garanterad att få den inom 90 dagar. Bör garantitiden kortas? - Nej, rätta till informationssystemen istället.
* Ska landstingen tvingas erbjuda patienter vård utomlands? - Det kan vi tänka oss.
* Högkostnadsskyddet för läkemedel är 1800 kr idag. Ska nivån sänkas? - Nej, korta patenttiderna på läkemedel istället.
............................
Jag som trodde att PP koncentrerade sig på sina kärnfrågor, inget annat.
En fråga rakt ut på nätet, hur kom partiet fram till sina tydliga ståndpunkter i alla dessa detaljfrågor om sjukvården? Eller är partiet och Rick Falkvinge samma sak?
Läs även andra bloggares åsikter om piratpartiet, rick falkvinge, politik, centerpartiet
Kryssa Staffan Danielsson!
I sann urgammal svensk Jantelagsanda brukar jag skämta och säga att jag motvilligt blivit övertalad att "offra mig" för Centerpartiet och landet i höstens riksdagsval...
Verkligheten är ju att det är spännande och stimulerande att få vara med och utveckla Sverige i riksdagen, och att jag efter överläggningar med mig själv, familj och parti rätt lätt nådde fram till uppfattningen att vara varm i kläderna och gärna - om förtroendet finns - vara beredd på en ny mandatperiod.
Så jag har fått förtroendet att åter toppa Centerpartiets riksdagslista i Östergötland, och ska jobba för att överträffa de 1565 (7,6 procent) personkryss jag fick förra valet. Samt att Centerpartiet får fler röster än förra valet, så klart.
Valrörelser är intensiva och dagarna går fort nu. Mina "vapen" är ju att visa på vad jag gjort i riksdagen och i drivit på för i debattartiklar och blogginlägg med mera. Jag träffar väljare på gator och torg, på möten och debatter, vid studiebesök och i hemorten osv.
Vi 4 som toppar östgötalistan har gjort en gemensam personvalsfolder, med var sina avsnitt.
Jag gillar mina röda kampanjpennor och delar ut dem friskt, i ett lättgenomskådat försök att "köpa röster". Nåväl, mutan är några dryga kronor...
Och jag har nu gjort en personvalsannons, som jag hoppas att denna länk till Linköpingsposten kan visa.
Det är min egen oblyga text, det erkännes. Listetta. En stark röst för Östergötland i riksdagen. Erfaren och orädd.
Och "vill du ha min röda kampanjpenna så ring eller eposta!" Det gäller så klart dig som läser detta också..! (tel 0703-228199). En professionell annonsmakare kom på att lägga in en bild på den fina pennan, jag gillar det och satsar på den i 4-5 tidningar!
Vill du veta lite mer om vad jag gjort, vilka åsikter jag har och vilka frågor jag driver så scrolla ner på denna blogg eller gå på etiketterna i vänsterkanten. Eller titta på www.riksdagen.se och sök upp mitt namn och "Sagt och gjort i riksdagen" så ser du alla motioner, interpellationer, frågor och anföranden jag gjort och haft.
Jag är en varm vän av alliansen och det goda förtroendefulla samarbetet mellan de 4 borgerliga partierna där Maud Olofsson och Centerpartiet har spelat och spelar en mycket viktig roll. Där Sverige nu ligger i täten i världen på miljö- och klimatområdet, där vi klarat den väldiga finanskrisen och djupa lågkonjunkturen så bra som det var möjligt, och där centerpartiet driver på som Alliansens Gröna röst, och som den företagsamma rösten. Och för tillväxt i hela landet och mycket mer.
En återställare med de rödgröna skulle vara mycket trist; kanske våra skattesänkningar med över 1.500 kr i månaden skulle återställas till de nivåer som oppositionen egentligen strävar efter, kanske långtidssjukskrivningarna åter skulle fördubblas och förtidspensioneringarna explodera igen och kanske statsskulden skulle explodera efter alla utgiftskraven på många områden inklusive sex timmars arbetsdag.
Jag hoppas på ett nytt förtroende för alliansen och en fortsatt satsning på fler i arbete och fler företag som kan klara den internationella konkurrensen och öka Sveriges BNP och skatteunderlag, vilket ger förutsättningar för en bra vård, skola ,omsorg och infratstruktur osv.
Och där Centerpartiet spelar en viktig roll och där jag kan driva på i mina hjärtefrågor, stora som små.
Så kolla upp mig, och kryssa mig gärna!
Läs även andra bloggares åsikter om staffan danielsson, personval, krysskampanj, centerpartiet, östergötland,
Verkligheten är ju att det är spännande och stimulerande att få vara med och utveckla Sverige i riksdagen, och att jag efter överläggningar med mig själv, familj och parti rätt lätt nådde fram till uppfattningen att vara varm i kläderna och gärna - om förtroendet finns - vara beredd på en ny mandatperiod.
Så jag har fått förtroendet att åter toppa Centerpartiets riksdagslista i Östergötland, och ska jobba för att överträffa de 1565 (7,6 procent) personkryss jag fick förra valet. Samt att Centerpartiet får fler röster än förra valet, så klart.
Valrörelser är intensiva och dagarna går fort nu. Mina "vapen" är ju att visa på vad jag gjort i riksdagen och i drivit på för i debattartiklar och blogginlägg med mera. Jag träffar väljare på gator och torg, på möten och debatter, vid studiebesök och i hemorten osv.
Vi 4 som toppar östgötalistan har gjort en gemensam personvalsfolder, med var sina avsnitt.
Jag gillar mina röda kampanjpennor och delar ut dem friskt, i ett lättgenomskådat försök att "köpa röster". Nåväl, mutan är några dryga kronor...
Och jag har nu gjort en personvalsannons, som jag hoppas att denna länk till Linköpingsposten kan visa.
Det är min egen oblyga text, det erkännes. Listetta. En stark röst för Östergötland i riksdagen. Erfaren och orädd.
Och "vill du ha min röda kampanjpenna så ring eller eposta!" Det gäller så klart dig som läser detta också..! (tel 0703-228199). En professionell annonsmakare kom på att lägga in en bild på den fina pennan, jag gillar det och satsar på den i 4-5 tidningar!
Vill du veta lite mer om vad jag gjort, vilka åsikter jag har och vilka frågor jag driver så scrolla ner på denna blogg eller gå på etiketterna i vänsterkanten. Eller titta på www.riksdagen.se och sök upp mitt namn och "Sagt och gjort i riksdagen" så ser du alla motioner, interpellationer, frågor och anföranden jag gjort och haft.
Jag är en varm vän av alliansen och det goda förtroendefulla samarbetet mellan de 4 borgerliga partierna där Maud Olofsson och Centerpartiet har spelat och spelar en mycket viktig roll. Där Sverige nu ligger i täten i världen på miljö- och klimatområdet, där vi klarat den väldiga finanskrisen och djupa lågkonjunkturen så bra som det var möjligt, och där centerpartiet driver på som Alliansens Gröna röst, och som den företagsamma rösten. Och för tillväxt i hela landet och mycket mer.
En återställare med de rödgröna skulle vara mycket trist; kanske våra skattesänkningar med över 1.500 kr i månaden skulle återställas till de nivåer som oppositionen egentligen strävar efter, kanske långtidssjukskrivningarna åter skulle fördubblas och förtidspensioneringarna explodera igen och kanske statsskulden skulle explodera efter alla utgiftskraven på många områden inklusive sex timmars arbetsdag.
Jag hoppas på ett nytt förtroende för alliansen och en fortsatt satsning på fler i arbete och fler företag som kan klara den internationella konkurrensen och öka Sveriges BNP och skatteunderlag, vilket ger förutsättningar för en bra vård, skola ,omsorg och infratstruktur osv.
Och där Centerpartiet spelar en viktig roll och där jag kan driva på i mina hjärtefrågor, stora som små.
Så kolla upp mig, och kryssa mig gärna!
Läs även andra bloggares åsikter om staffan danielsson, personval, krysskampanj, centerpartiet, östergötland,
onsdag, augusti 18, 2010
S ville köpa SAAB - vill nu avskeda 3 ggr fler RUT-jobb
Socialdemokraterna gillar manliga jobb i bilindustrin, helt uppenbart. De levde rövare när SAAB krisade och var beredda att låta skattebetalarna köpa och driva en bilfabrik, det handlade om kanske 3-4.000 jobb.
Näringsminister Olofsson hade is i magen, och SAAB nysatsar nu med nya privata ägare.
Samtidigt har tack vare alliansens politik 11.000 människor tagit steget in på arbetsmarknaden från ofta arbetslöshet, människor som kanske inte har så lång utbildning men som brinner för att få jobba och visa vad de går för. Många är kvinnor, många är invandrare. De är stolta och glada över sina nya jobb med hushållsnära tjänster, och deras kunder är lika nöjda.
Socialdemokraterna talar med förakt i rösten om dessa "pigjobb", vilket säger det mesta om hur långt från arbetareparti de har kommit. Deras kamp för att avskaffa RUT-avdraget, som gör att de tidigare svarta jobben under otrygga förhållanden, eller inga jobb alls, nu utförs under full anställningstrygghet och med avtalsenliga villkor, är ett hån mot alla dessa hårt arbetande och stolta människor som blir allt fler i en stor tillväxtsektor.
Socialdemokraterna var alltså beredda att satsa vad som helst för att rädda (de oftast manliga) jobben i en bilfabrik. Samtidigt är man beredd att göra nästan vad som helst för att de 11.000 - som blir allt fler - i de hushållsnära tjänsterna ska tvingas tillbaka till arbetslöshet.
Tragiskt och trist är detta, att socialdemokraterna och de rödgröna (alltså även MP) vill att 11.000 människor ska förlora sina jobb och att de snart 11.000 till som skulle anställas inte ska få den chansen.
Läs även andra bloggares åsikter om rut.rut-jobb, saab, socialdemokraterna, miljöpartiet, centerpartiet, de rödgröna, alliansen, politik, arbetslöshet
Näringsminister Olofsson hade is i magen, och SAAB nysatsar nu med nya privata ägare.
Samtidigt har tack vare alliansens politik 11.000 människor tagit steget in på arbetsmarknaden från ofta arbetslöshet, människor som kanske inte har så lång utbildning men som brinner för att få jobba och visa vad de går för. Många är kvinnor, många är invandrare. De är stolta och glada över sina nya jobb med hushållsnära tjänster, och deras kunder är lika nöjda.
Socialdemokraterna talar med förakt i rösten om dessa "pigjobb", vilket säger det mesta om hur långt från arbetareparti de har kommit. Deras kamp för att avskaffa RUT-avdraget, som gör att de tidigare svarta jobben under otrygga förhållanden, eller inga jobb alls, nu utförs under full anställningstrygghet och med avtalsenliga villkor, är ett hån mot alla dessa hårt arbetande och stolta människor som blir allt fler i en stor tillväxtsektor.
Socialdemokraterna var alltså beredda att satsa vad som helst för att rädda (de oftast manliga) jobben i en bilfabrik. Samtidigt är man beredd att göra nästan vad som helst för att de 11.000 - som blir allt fler - i de hushållsnära tjänsterna ska tvingas tillbaka till arbetslöshet.
Tragiskt och trist är detta, att socialdemokraterna och de rödgröna (alltså även MP) vill att 11.000 människor ska förlora sina jobb och att de snart 11.000 till som skulle anställas inte ska få den chansen.
Läs även andra bloggares åsikter om rut.rut-jobb, saab, socialdemokraterna, miljöpartiet, centerpartiet, de rödgröna, alliansen, politik, arbetslöshet
söndag, augusti 15, 2010
LO (S) och LAS (S och M och V) och Elias Giertz (C)!
Elias Giertz - ung CUFare - skriver väl på sin blogg om socialdemokraternas ihåliga politik för ungdomars arbete och likabehandling. Några nya praktikplatser som belägg för ungdomsvänlighet samtidigt som man fördubblar arbetsgivareavgiftern för ungdomar, det varken imponerar eller övertygar, tvärtom. 2006 i en stark högkonjunktur fanns alldeles för många i arbetsmarknadsåtgärder, ändå var ungdomsarbetslösheten mycket hög, S högstämda valaffisch är mycket ihålig.
Fredrik Segemyhr - höll jag helt orättvist på att skriva - , nej Segerfeldt ska det vara, har på sin blogg utmärkt beskrivit den orimliga motsägelsen mellan LOs önskan att alla ska ansluta sig till facket och vara välkomna dit, samtidigt som LO är en megafon för (S) och idiotförklarar alla medlemmar som har borgerliga sympatier. Dessa ska alltså betala för LOs stöd till S valrörelser och till LOs affischer som stämplar andra uppfattningar än S som dumma eller ändå värre. Och självfallet ska dessa borgerliga LO-medlemmar också vara med i LO-förbundens olika A-kassor som till 90 procent består av skattemedel om de rödgröna vinner valet.
Nej, fram för fackförbund som inte är gifta med något politiskt parti, för en allmän solidarisk arbetslöshetsförsäkring som omfattar alla och för en verkligt fristående Alfakassa utan kopplingar till de röda - eller andra - fackförbund. Se några tidigare inlägg på min blogg om detta.
Den ledande s-bloggaren och S-ombudsmannen Peter Andersson försöker försvara nuvarande orimliga ordning med det fortsatta giftermålet mellan S och LO, men hör själv - hoppas jag - hur illa det låter. Lika väl som kollektivanslutningen av LOs medlemmar till det socialdemokratiska partiet togs bort så kommer dagens märkliga dubbelspel att försvinna, det är min entydiga prognos. Intill dess är det ju inte lätt att rekommendera LO-medlemmar med borgerliga sýmpatier att vare sig vara med i facket eller dess A-kassor.
Vad gäller Lagen om anställningsskydd som bevisligen inte fungerar bra för i vart fall mindre företag, och som ger en betydande inlåsningseffekt att människor inte byter jobb utan blir kvar även om det skulle gagna både dem själva och företaget att gå vidare mot nya utmaningar, så är det ett faktum att här står S och V tillsammans sida vid sida med det Nya Arbetarepartiet (M)...
Läs även andra bloggares åsikter om lo, las, socialdemokraterna, moderaterna, centerpartiet, politik, a-kassa, allmän a-kassa, arbetslöshetsförsäkring
Fredrik Segemyhr - höll jag helt orättvist på att skriva - , nej Segerfeldt ska det vara, har på sin blogg utmärkt beskrivit den orimliga motsägelsen mellan LOs önskan att alla ska ansluta sig till facket och vara välkomna dit, samtidigt som LO är en megafon för (S) och idiotförklarar alla medlemmar som har borgerliga sympatier. Dessa ska alltså betala för LOs stöd till S valrörelser och till LOs affischer som stämplar andra uppfattningar än S som dumma eller ändå värre. Och självfallet ska dessa borgerliga LO-medlemmar också vara med i LO-förbundens olika A-kassor som till 90 procent består av skattemedel om de rödgröna vinner valet.
Nej, fram för fackförbund som inte är gifta med något politiskt parti, för en allmän solidarisk arbetslöshetsförsäkring som omfattar alla och för en verkligt fristående Alfakassa utan kopplingar till de röda - eller andra - fackförbund. Se några tidigare inlägg på min blogg om detta.
Den ledande s-bloggaren och S-ombudsmannen Peter Andersson försöker försvara nuvarande orimliga ordning med det fortsatta giftermålet mellan S och LO, men hör själv - hoppas jag - hur illa det låter. Lika väl som kollektivanslutningen av LOs medlemmar till det socialdemokratiska partiet togs bort så kommer dagens märkliga dubbelspel att försvinna, det är min entydiga prognos. Intill dess är det ju inte lätt att rekommendera LO-medlemmar med borgerliga sýmpatier att vare sig vara med i facket eller dess A-kassor.
Vad gäller Lagen om anställningsskydd som bevisligen inte fungerar bra för i vart fall mindre företag, och som ger en betydande inlåsningseffekt att människor inte byter jobb utan blir kvar även om det skulle gagna både dem själva och företaget att gå vidare mot nya utmaningar, så är det ett faktum att här står S och V tillsammans sida vid sida med det Nya Arbetarepartiet (M)...
Läs även andra bloggares åsikter om lo, las, socialdemokraterna, moderaterna, centerpartiet, politik, a-kassa, allmän a-kassa, arbetslöshetsförsäkring
Försvarsberedning igen. Och olika signaler från Fp om försvaret.
Det är mycket nu inför valet, och min blogg borde vara aktivare än någonsin. Istället har den drabbats av ett veckolångt vakuum, lite oförklarligt. Nu blir den åter livligare.
* Försvarsberedningen. Efter Rolf K Nilssons debattartikel på blogg och i DN har debatten varit rätt lugn. Annika N. Christensen (MP) med lång erfarenhet av beredningen och en drivande och konstruktiv kraft i den har levererat sin syn i ett blogginlägg, som är läsvärt. Jag var nära en replik på DN men nådde inte ända fram. Rolf K vill uppenbarligen att försvarsutskottet ska löpande votera om hur omvärlden utvecklar sig, för att regeringen ska få en bättre grund till sina bedömningar och förslag på försvarsområdet. Jag vill självfallet ha en livlig försvarspolitisk debatt, men tror nog ändå att det kan vara tillräckligt som idag att försvarsutskottet utöver att löpande följa omvärldsutvecklingen får regeringens propositioner på bordet och då kan djupdyka i alla de bedömningar som görs inför riksdagens beslut i frågorna. Och jag står fast vid värdet av att riksdagens partier ges en möjlighet att med regeringen ha ett forum för gemensam information, analys och dialog i dessa för landet så viktiga frågor.
* Min gode kollega Allan Widman kandiderar åter till riksdagen och ger en programförklaring på sin blogg Strilaren 2. Det är inget fel på självförtroendet trots FPs lappkast i flera frågor de senaste åren; t ex från att driva på för internationella insatser till att nu fokusera nationellt samtidigt som man står bakom en rejäl ökning av de internationella fredsinsatserna, från att drastiskt vilja minska våra stridsflygplan till att nu vilja behålla alla 100, från att vilja centralisera utbildningsplattformarna till att nu vilja behålla alla. Det är också lite anmärkningsvärt att alliansen och Fp fullt ut stöder att lägga Helikopter 4 epoken bakom oss, samtidigt som Fp:s försvarspolitiske talesman inte upphör att kritisera detta i likhet med de rödgröna.
Jag får glädjas åt att Fp således närmat sig Centerpartiet i några frågor, men störs lite över Allans höga profil där allianskamraterna kanske inte är så mycket värda:
"Folkpartiet är det enda politiska alternativ som ser behovet av en nationell försvarsdimension".
"Vem säger nej till ytterligare nedläggningar av regementen och flottiljer?" (Alltså endast folkpartiet).
Det första påståendet är anmärkningsvärt. Jag har uppfattat att alliansen är helt överens om dagens rörliga insatsförsvar som självfallet är baserat i Sverige, som ska försvara Sverige och som gör det genom att utöver att verka i Sverige också ska kunna göra det i närområdet och i internationella fredinsatser längre bort.
Det andra påståendet är också anmärkningsvärt. Alliansens partiledare har gemensamt deklarerat att dagens grundorganisation - efter 2004 års försvarsbeslut - ligger fast under mandatperioden. Det är ingen hemlighet att försvarsmakten ser ett behov av viss ytterligare effektivisering för att kunna fullfölja 2009 års försvarsbeslut, och inte heller att de rödgröna inklusive sina egna svarta hål avsätter uppemot 6 miljarder kr mindre till försvaret än alliansen (enligt försvarsministerns beräkningar). Båda dessa faktorer driver på för ytterligare koncentration.
Fp vill alltså även nästkommande mandatperioder behålla alla dagens regementen och flottiljer samtidigt som ett antal brigader ska organiseras, Gotland ska befästas och de internationella insatserna ska öka, med mera....Man står både bakom alliansens inriktnings- och budgetbeslut för försvaret samtidigt som man frejdigt lovar ut ytterligare flermiljardsatsningar utan täckning.
Centerpartiet betonar värdet av att försvaret finns spritt över landet, t ex vad gäller utbildningsplattformarna (grundorganisationen) och hemvärnet. Vår utgångspunkt är att dagens grundorganisation behövs! Samtidigt vore det - tycker jag - naivt att utlova att för all framtid så kommer dagens grundorganisation att bestå helt oförändrad.
Allan är en drivande och engagerad försvarspolitiker som jag och många har stor respekt för. Det är val nu, och då är vi nog många som tar ut svängarna lite extra. Detta inkluderar även Fp och Widman, vilket jag härmed belyst!
Läs även andra bloggares åsikter om försvaret, försvarsmakten, politik, centerpartiet, folkpartiet, alliansen, moderaterna, kristdemokraterna, Jas Gripen, försvarsdebatt
* Försvarsberedningen. Efter Rolf K Nilssons debattartikel på blogg och i DN har debatten varit rätt lugn. Annika N. Christensen (MP) med lång erfarenhet av beredningen och en drivande och konstruktiv kraft i den har levererat sin syn i ett blogginlägg, som är läsvärt. Jag var nära en replik på DN men nådde inte ända fram. Rolf K vill uppenbarligen att försvarsutskottet ska löpande votera om hur omvärlden utvecklar sig, för att regeringen ska få en bättre grund till sina bedömningar och förslag på försvarsområdet. Jag vill självfallet ha en livlig försvarspolitisk debatt, men tror nog ändå att det kan vara tillräckligt som idag att försvarsutskottet utöver att löpande följa omvärldsutvecklingen får regeringens propositioner på bordet och då kan djupdyka i alla de bedömningar som görs inför riksdagens beslut i frågorna. Och jag står fast vid värdet av att riksdagens partier ges en möjlighet att med regeringen ha ett forum för gemensam information, analys och dialog i dessa för landet så viktiga frågor.
* Min gode kollega Allan Widman kandiderar åter till riksdagen och ger en programförklaring på sin blogg Strilaren 2. Det är inget fel på självförtroendet trots FPs lappkast i flera frågor de senaste åren; t ex från att driva på för internationella insatser till att nu fokusera nationellt samtidigt som man står bakom en rejäl ökning av de internationella fredsinsatserna, från att drastiskt vilja minska våra stridsflygplan till att nu vilja behålla alla 100, från att vilja centralisera utbildningsplattformarna till att nu vilja behålla alla. Det är också lite anmärkningsvärt att alliansen och Fp fullt ut stöder att lägga Helikopter 4 epoken bakom oss, samtidigt som Fp:s försvarspolitiske talesman inte upphör att kritisera detta i likhet med de rödgröna.
Jag får glädjas åt att Fp således närmat sig Centerpartiet i några frågor, men störs lite över Allans höga profil där allianskamraterna kanske inte är så mycket värda:
"Folkpartiet är det enda politiska alternativ som ser behovet av en nationell försvarsdimension".
"Vem säger nej till ytterligare nedläggningar av regementen och flottiljer?" (Alltså endast folkpartiet).
Det första påståendet är anmärkningsvärt. Jag har uppfattat att alliansen är helt överens om dagens rörliga insatsförsvar som självfallet är baserat i Sverige, som ska försvara Sverige och som gör det genom att utöver att verka i Sverige också ska kunna göra det i närområdet och i internationella fredinsatser längre bort.
Det andra påståendet är också anmärkningsvärt. Alliansens partiledare har gemensamt deklarerat att dagens grundorganisation - efter 2004 års försvarsbeslut - ligger fast under mandatperioden. Det är ingen hemlighet att försvarsmakten ser ett behov av viss ytterligare effektivisering för att kunna fullfölja 2009 års försvarsbeslut, och inte heller att de rödgröna inklusive sina egna svarta hål avsätter uppemot 6 miljarder kr mindre till försvaret än alliansen (enligt försvarsministerns beräkningar). Båda dessa faktorer driver på för ytterligare koncentration.
Fp vill alltså även nästkommande mandatperioder behålla alla dagens regementen och flottiljer samtidigt som ett antal brigader ska organiseras, Gotland ska befästas och de internationella insatserna ska öka, med mera....Man står både bakom alliansens inriktnings- och budgetbeslut för försvaret samtidigt som man frejdigt lovar ut ytterligare flermiljardsatsningar utan täckning.
Centerpartiet betonar värdet av att försvaret finns spritt över landet, t ex vad gäller utbildningsplattformarna (grundorganisationen) och hemvärnet. Vår utgångspunkt är att dagens grundorganisation behövs! Samtidigt vore det - tycker jag - naivt att utlova att för all framtid så kommer dagens grundorganisation att bestå helt oförändrad.
Allan är en drivande och engagerad försvarspolitiker som jag och många har stor respekt för. Det är val nu, och då är vi nog många som tar ut svängarna lite extra. Detta inkluderar även Fp och Widman, vilket jag härmed belyst!
Läs även andra bloggares åsikter om försvaret, försvarsmakten, politik, centerpartiet, folkpartiet, alliansen, moderaterna, kristdemokraterna, Jas Gripen, försvarsdebatt
söndag, augusti 08, 2010
En moderat vill lägga ner försvarsberedningen - min kommentar
Den moderata riksdagsledamoten Rolf K Nilsson skriver på DN debatt om försvarsberedningen.
Det är oklart vad Rolf K Nilsson vill ha istället; "Lägg ner försvarsberedningen. Öppna för en vettig försvars- och säkerhetspolitisk debatt där det finns en verklig möjlighet att påverka. En säkerhets- och försvarspolitisk omvärldsanalys måste ske kontinuerligt."
Jag instämmer i värdet av en löpande omvärldsanalys som kontinuerligt uppdateras, vilket självfallet sker inom Försvarsmakten och dess olika organ.
Men jag tror också att det har ett värde att inom det viktiga försvars- och säkerhetsområdet förankra och diskutera utvecklingen i vår omvärld på detta område, och med bäring på det svenska försvaret, gemensamt mellan riksdagspartierna. Detta har skett sedan mycket lång tid tillbaka genom att representanter för partierna ingick i de försvarskommitteér som regelbundet lade fram underlag för nya försvarsbeslut.
Detta blev med tiden en rätt tungrodd process, och istället började man vid slutet av 1980-talet / början av 1990-talet att övergå till till att förankra och diskutera regeringens arbete med omvärldsanalys och försvars- och säkerhetspolitik i den lite flexiblare försvarsberedningen. Detta har under olika regeringar sedan fortsatt fram till idag.
Moderaterna har vid några tillfällen lämnat försvarsberedningen för att sedan åter inträda. Alliansens försvarsgrupp med Sten Tolgfors i spetsen aviserar nu att beredningen kommer att anlitas i arbetet inför nästa försvarsbeslut 2014.
Jag är medveten om att hela försvarsutskottet varken ingick i de tidigare försvarskommittéerna eller i Försvarsberedningen, eftersom detta uppenbart skulle bli alltför stort och ohanterligt.
Rolf K Nilsson har ju själv varit moderaternas representant i utredningen om den framtida personalförsörjningen, där en representant för varje parti har ingått, alltså inte heller här hela försvarsutskottet.
Självfallet ska Rolf K Nilsson och alla andra i vanlig ordning kunna påverka och diskutera omvärldsutvecklingen och hur försvaret fortlöpande ska inriktas, men jag förstår inte att detta behöver sammankopplas med att det varken ska tillsättas någon försvarspolitisk kommitté som förr i tiden eller att någon försvarsberedning ska arbeta som de senaste decennierna.
För Centerpartiet del ser vi det som naturligt och positivt att representanter för riksdagspartierna tillsammans analyserar omvärlden och försvarets inriktning inför de beslut som regering och riksdag fortlöpande ska fatta på detta mycket viktiga samhällsområde. Det är bra att alliansen är överens om att detta ska ske även framöver, även om Rolf K Nilsson för egen del vill att det ska ske på något annat sätt, oklart hur.
Även på Wisemans blogg diskuteras dessa frågor givetvis. Även Johan Westerholm (S) med en militär bakgrund kommenterar, som det verkar i samma riktning som Nilsson. Det är lite överraskande, men kanske vill både Nilsson och Westerholm att dessa frågor mera ska diskuteras inom blocken än mellan dem?
Läs även andra bloggares åsikter om försvaret, försvarsberedningen, politik, centerpartiet, socialdemokraterna, moderaterna, folkpartiet, miljöpartiet, kristdemokraterna.vänsterpartiet
Det är oklart vad Rolf K Nilsson vill ha istället; "Lägg ner försvarsberedningen. Öppna för en vettig försvars- och säkerhetspolitisk debatt där det finns en verklig möjlighet att påverka. En säkerhets- och försvarspolitisk omvärldsanalys måste ske kontinuerligt."
Jag instämmer i värdet av en löpande omvärldsanalys som kontinuerligt uppdateras, vilket självfallet sker inom Försvarsmakten och dess olika organ.
Men jag tror också att det har ett värde att inom det viktiga försvars- och säkerhetsområdet förankra och diskutera utvecklingen i vår omvärld på detta område, och med bäring på det svenska försvaret, gemensamt mellan riksdagspartierna. Detta har skett sedan mycket lång tid tillbaka genom att representanter för partierna ingick i de försvarskommitteér som regelbundet lade fram underlag för nya försvarsbeslut.
Detta blev med tiden en rätt tungrodd process, och istället började man vid slutet av 1980-talet / början av 1990-talet att övergå till till att förankra och diskutera regeringens arbete med omvärldsanalys och försvars- och säkerhetspolitik i den lite flexiblare försvarsberedningen. Detta har under olika regeringar sedan fortsatt fram till idag.
Moderaterna har vid några tillfällen lämnat försvarsberedningen för att sedan åter inträda. Alliansens försvarsgrupp med Sten Tolgfors i spetsen aviserar nu att beredningen kommer att anlitas i arbetet inför nästa försvarsbeslut 2014.
Jag är medveten om att hela försvarsutskottet varken ingick i de tidigare försvarskommittéerna eller i Försvarsberedningen, eftersom detta uppenbart skulle bli alltför stort och ohanterligt.
Rolf K Nilsson har ju själv varit moderaternas representant i utredningen om den framtida personalförsörjningen, där en representant för varje parti har ingått, alltså inte heller här hela försvarsutskottet.
Självfallet ska Rolf K Nilsson och alla andra i vanlig ordning kunna påverka och diskutera omvärldsutvecklingen och hur försvaret fortlöpande ska inriktas, men jag förstår inte att detta behöver sammankopplas med att det varken ska tillsättas någon försvarspolitisk kommitté som förr i tiden eller att någon försvarsberedning ska arbeta som de senaste decennierna.
För Centerpartiet del ser vi det som naturligt och positivt att representanter för riksdagspartierna tillsammans analyserar omvärlden och försvarets inriktning inför de beslut som regering och riksdag fortlöpande ska fatta på detta mycket viktiga samhällsområde. Det är bra att alliansen är överens om att detta ska ske även framöver, även om Rolf K Nilsson för egen del vill att det ska ske på något annat sätt, oklart hur.
Även på Wisemans blogg diskuteras dessa frågor givetvis. Även Johan Westerholm (S) med en militär bakgrund kommenterar, som det verkar i samma riktning som Nilsson. Det är lite överraskande, men kanske vill både Nilsson och Westerholm att dessa frågor mera ska diskuteras inom blocken än mellan dem?
Läs även andra bloggares åsikter om försvaret, försvarsberedningen, politik, centerpartiet, socialdemokraterna, moderaterna, folkpartiet, miljöpartiet, kristdemokraterna.vänsterpartiet
torsdag, augusti 05, 2010
Med röda MP flyttar jordbruk och industri ut ur Sverige - på Newsmill
Med röda MP flyttar jordbruk och industri ut ur Sverige - Artikel av staffan danielsson - Newsmill
www.newsmill.se
Artikel av staffan danielsson - Med röda MP flyttar jordbruk och industri ut ur Sverige - Miljöpartiet är alltmer röda med långtgående skatte- och miljökrav som vid en rödgrön valseger skulle driva svensk livsmedelsproduktion och industri ur landet.
Länken här.
Läs även andra bloggares åsikter om jordbruk, industri, miljöpartiet, socialdemokraterna, centerpartiet, livsmedelsproduktion, moderaterna, politik, folkpartiet, kristdemokraterna, lrf
www.newsmill.se
Artikel av staffan danielsson - Med röda MP flyttar jordbruk och industri ut ur Sverige - Miljöpartiet är alltmer röda med långtgående skatte- och miljökrav som vid en rödgrön valseger skulle driva svensk livsmedelsproduktion och industri ur landet.
Länken här.
Läs även andra bloggares åsikter om jordbruk, industri, miljöpartiet, socialdemokraterna, centerpartiet, livsmedelsproduktion, moderaterna, politik, folkpartiet, kristdemokraterna, lrf
tisdag, augusti 03, 2010
Bra Alliansbesked - ny omvärldsanalys av försvarsberedningen
Alliansens utrikes och försvarsgrupp har skrivit på DN Debatt, som jag instämmer i.
Det är främst formuleringarna om Afganistan som har uppmärksammats, men en annan viktig punkt är beskedet att det är dags för en ny omvärldsanalys:
"Under 2010–2014 kommer alliansen att genomföra 2009 års försvarsbeslut, som kraftigt stärker Sveriges försvarsförmåga och dubblerar förmågan till internationella insatser.
Alliansen vill att militära resurser vid behov ska kunna användas vid storskaliga terrorangrepp mot Sverige, och under nästa mandatperiod bör en samordning av Sveriges marina resurser förberedas. Försvarsberedningen kommer att få i uppdrag att ta fram underlag inför nästkommande inriktningsbeslut, som behöver fattas våren 2014."
Jag har vid flera tillfällen - bl a på denna blogg - just förespråkat detta, och välkomnar beskedet.
Först en notering, artikelns formulering visar på en återgång till de femåriga försvarsbeslut som togs fram till 2004, då denna rytm enligt 2004 års inriktningsbeslut skulle brytas och ersättas av löpande beslut vid som på andra politikområden.
Men det blev ett nytt inriktningsbeslut 2009 och det aviseras att nästa ska beslutas 2014.
När behöver då försvarsberedningen börja arbeta? Tja, låt oss räkna bakåt. Inrikningsbeslut av riksdagen 2014 kräver att regeringen lägger en proposition vintern 2013/14. Denna bereds och utarbetas under 2013. Olika underlag och rapporter behöver därför presenteras under första delen av 2013.
Ska en rejäl omvärldsanalys kunna göras behöver försvarsberedningen få sina direktiv och börja arbeta under 2011, gärna under våren.
Läs även andra bloggares åsikter om försvaret, försvarsberedningen, alliansen, politik, centerpartiet, socialdemokraterna,
Det är främst formuleringarna om Afganistan som har uppmärksammats, men en annan viktig punkt är beskedet att det är dags för en ny omvärldsanalys:
"Under 2010–2014 kommer alliansen att genomföra 2009 års försvarsbeslut, som kraftigt stärker Sveriges försvarsförmåga och dubblerar förmågan till internationella insatser.
Alliansen vill att militära resurser vid behov ska kunna användas vid storskaliga terrorangrepp mot Sverige, och under nästa mandatperiod bör en samordning av Sveriges marina resurser förberedas. Försvarsberedningen kommer att få i uppdrag att ta fram underlag inför nästkommande inriktningsbeslut, som behöver fattas våren 2014."
Jag har vid flera tillfällen - bl a på denna blogg - just förespråkat detta, och välkomnar beskedet.
Först en notering, artikelns formulering visar på en återgång till de femåriga försvarsbeslut som togs fram till 2004, då denna rytm enligt 2004 års inriktningsbeslut skulle brytas och ersättas av löpande beslut vid som på andra politikområden.
Men det blev ett nytt inriktningsbeslut 2009 och det aviseras att nästa ska beslutas 2014.
När behöver då försvarsberedningen börja arbeta? Tja, låt oss räkna bakåt. Inrikningsbeslut av riksdagen 2014 kräver att regeringen lägger en proposition vintern 2013/14. Denna bereds och utarbetas under 2013. Olika underlag och rapporter behöver därför presenteras under första delen av 2013.
Ska en rejäl omvärldsanalys kunna göras behöver försvarsberedningen få sina direktiv och börja arbeta under 2011, gärna under våren.
Läs även andra bloggares åsikter om försvaret, försvarsberedningen, alliansen, politik, centerpartiet, socialdemokraterna,
måndag, augusti 02, 2010
Cubas kommunism avskedar var fjärde, medelinkomst 150 kr/månad..., världens bästa välfärd, V??
Mikael Wiehe ser Cuba som den främsta demokratin i Amerika...
Vänsterpartiet stöttade länge stödföreningar för CastroCuba, många V:are gör det fortfarande...
Vänsterpartiet vill förbjuda vinster och därmed privat verksamhet och mångfald i offentlig sektor..... I logikens namn vill nog många V-are göra detta även i övriga sektorer. Är vinst och effektivitet fult i det offentliga, är det väl likadant i det privata..?? Detta skulle snabbt försämra Sveriges ekonomi, konkurrenskraft och leda till en snabbt växande arbetslöshet och lägre skatteinkomster.
Samtidigt lovar Vänsterpartiet guld och gröna skogar och har obegränsat med pengar till "världens bästa välfärd" med utgiftsexplosioner till A-kassan, tandvårdsförsäkringen, skolan, äldreomsorgen osv.
Vänsterpartiet är inget välfärdsparti utan deras politik kommer dramatiskt att försämra välfärden i Sverige när vi följer Grekland klockrent i spåren och snabbt närmar oss en statsbankrutt och tvingas skära ner de offentliga utgifterna kraftigt samt avskeda massor av människor som arbetar med t ex vård, skola och omsorg med mera.
Kan jag belägga detta påstående? Javisst, se på Cuba.
Där är privat företagsamhet och vinst något fult, och där är medelinkomsten 150 kr per dag.. Nu ska dramatiska sparpaket genomföras med miljonuppsägningar.
DN rapporterar om detta idag;
"Efter Sovjetunionens sönderfall, som innebar ett bortfall av massivt ekonomiskt stöd till det socialistiska Kuba, godkände Castroregimen på 1990-talet en rad former av privata företag. Verksamheter som skönhetssalonger, hundtrim och små restauranger fick licens och betalade skatt.
Social förbittring uppstod när några av egenföretagarna blev framgångsrika, i synnerhet ägare till mindre restauranger. Regeringen började då höja skatterna och strama upp regelverket samt minskade antalet tillstånd tills sektorn i det närmaste lamslogs, liksom resten av ekonomin.
Kuba har inte haft tillgång till internationellt kapital och är beroende av den rabatterade olja landet får från Venezuela för att hålla den sköra ekonomin flytande. Turistinkomsterna, liksom bidragen från kubaner i exil, är stöttepelare i den kubanska ekonomin.
Ineffektiviteten är omfattande och lönerna är låga. Arbetare tjänar i genomsnitt 150 kronor i månaden."
Vänsterpartiets politik skulle alltså snabbt slänga ner Sverige i diket. Kan man strunta i den, då? Nej, V är ju en del av den rödgröna oppositionen, och V:s genomslag märks alltmer i deras gemensamma politik.
Rösta på Alliansen och gärna på dess gröna röst, Centerpartiet! Stöd liberalism och inte kommunism eller socialism.
Några andra av mina blogglänkar om Vänsterpartiet och dess politik och historia, och om Miljöpartiet.
Läs även andra bloggares åsikter om cuba, vinst, kris, politik, vänsterpartiet, socialdemokraterna, de rödgröna, alliansen, centerpartiet, moderaterna, socialism, kommunism
Vänsterpartiet stöttade länge stödföreningar för CastroCuba, många V:are gör det fortfarande...
Vänsterpartiet vill förbjuda vinster och därmed privat verksamhet och mångfald i offentlig sektor..... I logikens namn vill nog många V-are göra detta även i övriga sektorer. Är vinst och effektivitet fult i det offentliga, är det väl likadant i det privata..?? Detta skulle snabbt försämra Sveriges ekonomi, konkurrenskraft och leda till en snabbt växande arbetslöshet och lägre skatteinkomster.
Samtidigt lovar Vänsterpartiet guld och gröna skogar och har obegränsat med pengar till "världens bästa välfärd" med utgiftsexplosioner till A-kassan, tandvårdsförsäkringen, skolan, äldreomsorgen osv.
Vänsterpartiet är inget välfärdsparti utan deras politik kommer dramatiskt att försämra välfärden i Sverige när vi följer Grekland klockrent i spåren och snabbt närmar oss en statsbankrutt och tvingas skära ner de offentliga utgifterna kraftigt samt avskeda massor av människor som arbetar med t ex vård, skola och omsorg med mera.
Kan jag belägga detta påstående? Javisst, se på Cuba.
Där är privat företagsamhet och vinst något fult, och där är medelinkomsten 150 kr per dag.. Nu ska dramatiska sparpaket genomföras med miljonuppsägningar.
DN rapporterar om detta idag;
"Efter Sovjetunionens sönderfall, som innebar ett bortfall av massivt ekonomiskt stöd till det socialistiska Kuba, godkände Castroregimen på 1990-talet en rad former av privata företag. Verksamheter som skönhetssalonger, hundtrim och små restauranger fick licens och betalade skatt.
Social förbittring uppstod när några av egenföretagarna blev framgångsrika, i synnerhet ägare till mindre restauranger. Regeringen började då höja skatterna och strama upp regelverket samt minskade antalet tillstånd tills sektorn i det närmaste lamslogs, liksom resten av ekonomin.
Kuba har inte haft tillgång till internationellt kapital och är beroende av den rabatterade olja landet får från Venezuela för att hålla den sköra ekonomin flytande. Turistinkomsterna, liksom bidragen från kubaner i exil, är stöttepelare i den kubanska ekonomin.
Ineffektiviteten är omfattande och lönerna är låga. Arbetare tjänar i genomsnitt 150 kronor i månaden."
Vänsterpartiets politik skulle alltså snabbt slänga ner Sverige i diket. Kan man strunta i den, då? Nej, V är ju en del av den rödgröna oppositionen, och V:s genomslag märks alltmer i deras gemensamma politik.
Rösta på Alliansen och gärna på dess gröna röst, Centerpartiet! Stöd liberalism och inte kommunism eller socialism.
Några andra av mina blogglänkar om Vänsterpartiet och dess politik och historia, och om Miljöpartiet.
Läs även andra bloggares åsikter om cuba, vinst, kris, politik, vänsterpartiet, socialdemokraterna, de rödgröna, alliansen, centerpartiet, moderaterna, socialism, kommunism
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
