söndag, mars 29, 2015

Johanna Jönsson diskuterar migration hos Linköpingscentern!

Linköpingscentern med sin nye kretsordförande Lars Vikinge ordnade idag ett mycket intressant medlemsmöte om migrations- och asylfrågor med Centerpartiets talesperson i migrations- och integrationsfrågor Johanna Jönsson.

Hon talade engagerat och givande om dagsläget vad gäller hur Sverige klarar utmaningarna med den växande flyktingströmmen. Jag är faktiskt omskakad över situationens allvar, tänk att det bara är ett halvår sedan som Reinfeldt släppte anden ur flaskan och sa att låt oss öppna våra hjärtan, det  här börjar kosta mycket pengar (typ). Dessförinnan var ju mantrat att migration är en rejäl plusaffär, vilket ju stämmer i grunden och oftast men kanske inte vid dagens höga volymer när integration och arbete brister så länge.

Några intressanta konstateranden under kvällens anförande och diskussion:

* Viktigt att diskutera integration och migration integrerat, där ansvarar Johanna för båda sakområdena. Mycket bra!

* Bostadsbristen i Sverige allvarlig, t o m tältläger för nyanlända har övervägts. Sverige klarar idag sina åtaganden mot de nyanlända dåligt, måste bli bättre, därför Centerpartiets 20 punkter som fått mycket god respons.

* Att diskutera volymer till Sverige fel och ointressant, viktigast att förbättra det vi kan påverka inom landet för bättre mottagning, integration och få i arbete. Det handlar om människor. Som liberaler ska vi inte ifrågasätta att mänskor vill hit, tvärtom.

Viktigt att asylsökande kommer till alla kommuner, alldeles för ojämnt idag. Endast 15-20 % fördelas till kommunerna via avtal, övriga väljer eget boende själva, de 4 dominerande kommunerna där är Södertälje, Borlänge, Botkyrka och Kristianstad.

Tyskland, Sverige och Italien tar emot merparten av asylsökande till EU. De vill att fördelningen ska ske jämnare, övriga EU-länder diskuterar snarast mindre volymer för egen del är de redan rätt små. Så prognoserna om kraftig ökning för Sverige de närmaste åren stämmer nog. Om Sverige skulle anpassa några asylregler i EU-riktning skulle nog flyktingströmmen till Sverige endast minska i liten grad, Sverige är välkänt och har gott rykte och vägarna är inarbetade.

1,5 miljoner flyktingar väntar på överfart till EU i Libyen. Mångdubbelt fler i flyktingläger i mellersta östern. EU behöver göra mer. Att öppna vägar in till EU bör ske gemensamt, Sverige kan knappast ensamt gå före.

35-40 % av ensamkommande ungdomar till EU väljer att ta sig till Sverige. Många har släkt och vänner här, smuggelkanalerna är inarbetade. Åldersbestämningar görs en del i Sverige, dock vägrar barnläkarförbundet att redovisa med vilka metoder man åldersbestämmer. Det finns starka incitament att uppge sig vara under 18.

Svår fråga de EU-medborgare som finns i Sverige p g av fattigdom men inte har asylskäl. Utgångspunkten hjälpa på plats i första hand. Svårt klara av resurser för både asylsökande och fattiga, utmaningarna är stora.

Johanna Jönsson inser hur stora utmaningarna för Sverige är idag och de närmaste åren, och har lett arbetet med Centerpartiets 20-punktsprogram. Det ska hon ha stor heder för och kring allt det som måste förbättras i Sverige råder stor enighet i partiet.

Det jag har diskuterat och vill lägga till i Centerpartiets politik har jag summerat i denna motion till distrikts- och partistämman i år. Jag har fått stöd från min kommunkrets för de 2 sista att-satserna, och från distriktsstyrelsen för alla 4 (distriktsstämman är den 11 april).

Johanna lyfte med patos fram att denna fråga handlar om människor som flytt och farit illa.
Jag instämmer helt. Och naturligtvis är vi helt överens om att Sverige ska ligga i frontlinjen för utvecklingsbistånd, humanitära insatser och  asylpolitik. Det som slår mig nu är att vi knappast alls talade om den helt dominerande flyktinggruppen på över 95 %, som inte har resurser att klara den kostsamma och farliga resan till EU utan finns kvar i flyktingläger under svåra förhållanden. De är också människor och behöver också vårt stöd i ökad grad.

Mötet präglades av djupt allvar och engagemang och kretsordförande Lars Vikinge gladde sig åt att diskussionen fördes i sak och i respekt för olika synpunkter. Mötet är det första i en serie de närmaste åren för att vitalisera kretsens arbete och medlemmarna! En mycket bra början!






 

fredag, mars 20, 2015

Turkiet för 990 kr, TSS, reserapport! Åk!

12-19  mars 2015, resa med TSS.
Här mina 10 reserapporter på Facebook, jag börjar med den sista och sedan från dag 1 till dag 5:

Turkiet för 990 kr, Slutrapport (nr 10).
En solig sistadag, uppför vackra olivträds- och vinberg ovanför Efesos till en fin liten turistisk bergsby med massor av små matställen och bazarer. Hög fin luft och härliga promenader. Nu eftermiddagen fri, ska gå längs kustvägarna och sedan simma i varma innepoolen, avfärd till flyget halv 3 i natt.
Slutomdöme om resan. Jag är mycket positiv. Den är prisvärd. Typ halva priset mot liknande utan sponsring av näringsliv och stat.
Man får fantastiska kulturupplevelser, storslagna landskap, goda buffemåltider, bra eller hyggliga hotell och en fast och bra reseledning.
Man ska gilla kultur och historia, rätt långa bussresor några dagar med 4-5 timmar i buss. Dock bra buss, bra vägar och lugn körning. Man ska också gilla att åka i grupp och äta bufféer. På hotellen fanns spa och swimmingpool i 4 övernattningar. (kom också ihåg att reser ni i feb-mars kan det vara rätt kyligt, under min resa 10-15 grader och blåsigt vid Troja).
De sist dagarna gick ca 6 timmar åt för besök på matt-, smyckes, och skinnjacksförsäljning. Man behöver inte köpa och gör man det ska man pruta rejält.
Sammanfattningsvis känns resekonceptet seriöst, professionellt och prisvärt, givet de förutsättningar jag beskrivit. Guidningen är på engelska, någon av guiderna borde tala svenska så att man kan välja det alternativet.
Utan TSS hade jag nog inte kommit till Troja och Efesus m fl platser, och det borde så många andra européer som möjligt också göra. Tycker jag!



Jag är glad att ha många FB-bekantskaper och får nu frågor om livet som pensionär. Det är lugnare! Nu startar jag ett projekt med undersökande journalistik och äventyrsresor kombinerade och tänkte rapportera till Er. Nu har väl också sett annonserna överallt om en vecka i Turkiet för 990 kr. Kan det stämma och är något att överväga eller ej? Fotot nedan är från det fina strandhotell i Kusadasi nära Ismir (Smyrna) där vår grupp övernattar de 2 första nätterna. Stranden är fin ...men ödslig, hotell Richmond är ett bra hotell med stor spaanläggning och gräsmattorna är oklippta i avvaktan på sommarsäsong. Det är nu åttonde veckan som nya turister anländer till denna paketresa till Troja, Efesus, Miletos och andra historiska platser vid egeiska havet i Anatolien. Vi fyllde 5 stora turistbussar, i första hand unga äldre över 65. Forts följer.


Ni som undrar över min granskning av billiga resor till Turkiet kan ställa frågor. Kostar det verkligen bara 990, t ex. Nejdå, men det ändå prisvärt om man gillar konceptet, att besöka delar av världens förnämsta kulturarv i grupp, bo på fina hotell och äta goda buffeer och sova ut och kunna köpa prisvärd turkisk massage och simma i pool mm. Resan kostar ca 1.300kr per person om man är 2 och bor i dubbelrum (några kostnader tillkom utöver de 990), reser man ensam tillkommer därtill 1.300 i enkelrumstillägg. Väl härnere får man betala drygt 2000 kr till per person för lunch och middag hela resan samt inträde till världsarven/de gamla städerna och templen och teatrarna. Säg 3.500- 4.000 för fina besök med kvalificerad guide under 6 dagar där allt ingår, bussresor, hotell, mat och entréavgifter. Mycket prisvärt, tycker jag, givet att man gillar kultur och mat och att koppla av i grupp under god ledning. Men hur är då hotell och mat och kultur? Forts följer
(Fotot på en liten del av första kvällens rikliga buffé med grönsaker, bönor, färskost, oliver , köttfärsvarianter, kyckling, fisk  och söta desserter en masse. Dryck får man betala själv).

Igår här i sydvästra Turkiet bussavfärd 09 och återkomst 15.30, middag 19 och tid för simning o massage mm , 3 suveräna besöksmål, Priene, Miletos, Didimas Apollontempel (där en gång enligt sägnen Zeus och L. avlade Apollon och Artemis..), sol och 17 grader fm , sen em regn och kallare. vår guide är suverän, kunnig och talar mkt god engelska. Har googlat litet på TTS- resor och Turkiet nu (är ju en granskande journalist) och fick många träffar. Att resorna är billiga beror på att turkiska staten sponsrar samt på ett förmodligen smart upplägg då många samarbetar i gemensamt intresse av att marknadsföra Turkiet och dess kultur och att turistströmmen ökar. Det är lågsäsong på bad, vädret är 10-20 grader med en del regn (=bra turistbesöksväder), man kan sälja in en del extra till besökarna under resan. Det finns en stor belåtenhet med resan och hotell och kulturbesöken, kritik från de som ibland köpt för dyra smycken eller annat på de 2-3 besök som rör besök på tillverkningsfabriker och basar med kanske påträngande försäljare. Likaså rekommenderar man innan resan att ge någon tia eller tjuga per dag i dricks till hotellstäderskan och några andra, och säkert till guiden. Jag tycker nog det är upp till var och en att köpa smycken eller ej, några klipp finns knappast att göra (?) och likaså bestämmer ju var och en vad man vill ge i dricks eller ej. Här en länk som rätt bra beskriver resan, frånsett kulturinslagen som alla verkar nöjda med. http://lotten.se/2014/03/tips-om-man-vill-resa-till-turkiet-kappadokien-med-tss.html

Rapport 4 i serien Turkiet för 990 kr, min brutalt ärliga granskning,
Dag 1 resa flyg + buss+ bra hotell o turkiskt bad/ massage/ansiktsmask (kostnad 230 kr).
Dag 2 söder om Ismir/Smyrna vid floden Meandros utlopp i Medelhavet. Fotot från staden Priene från 2.400 f. Kr, 5.000 invånare, alla senatorer. Därför rymde teatern 6.500, inte 10 % av invånarna som brukligt. Juridikens fader Bias verkade här.
Athenatemplet raserat av jordbävningar. Staden i bergssluttning, där luftströmmar svalkade.
Staden Miletos en bit bort hade 200.000 invånare. Staden Didima hade ett stort apollontempel med 17 km helig väg, delvis bevarad, från stad till tempel. Orakelsvar gavs.

Turkiet för 990 kr, rapport 5. Bra frukostbuffe, avfärd 08.15. Någon timma till 3- miljonerstaden Ismir/Smyrna, vackert bergigt landskap o hav o slätter. Sightseeing några timmar vid stranden och shoppinggata. Min nya vän Davood och jag drack te på en sidogata. Sedan bussresa på bra väg i levande landsbygd med stora olivträdsodlingar, lite bomull, lite vindruvor och vete. Fantastisk utsiktsplats mot bl a grekön Lesbos. God buffelunch, ca 3 tim lugn bussresa, framme vid hotellet ca 16. Detta hotellet mkt enklare men propert. Imorgon Troja.

Rapport 6 i serien Turkiet för 990 kr. En fantastisk dag idag, tycker jag. Avfärd buss 08.15 på bra motorvägar, mest, längs västra kusten med berg och slätter och hav och grekiska öar, så nära de är ) och mycket rätt småskaligt jordbruk och vete och gräsmarker och enorma olivträdsodlingar och fårhjordar med herdar och byar och städer och stränder och mycket hus och fritidshuskomplex och hotell osv. Bussen är helbra och körs lugnt. Vi åkte några timmar till Troja och sen åter.
Troja var fantastiskt! Ruiner i 10 lager sedan 3.000 år f. Kr. Och vilket läge vid Medelhavets inlopp i Svarta havet vid bodporen/ dardanellerna, Nu syntes havet 6 km bort och bakom det Europa! Snart ett nytt inlägg om Troja, men den eventuella hästen ser ni på fotot.

Turkiet för 990 kr, ( eller snarare 3.500,
även det mkt prisvärt). Rapport nr 7. Man träffar trevliga medmänniskor på gruppresor, här 2 trevliga söderköpingsbor. Kvällsbilder på det enklare hotellet.
Först om varför resan är billig, och sen om Troja.
Vi har en utmärkt guide, mkt kunnig och utmärkt engelska. Tidigare ordnades gruppresor från Tyskland o andra länder typ denna. De kostar typ 7.000 kr. Handelskammaren i Ismir tog efter konceptet men ville ha ökad volym resor och sänkte priset till nu ca 3.500 kr inkl mat och entré o flyg o hotell o buss. För 12 år sedan , början i Tyskland. succé. Sen 2 år också i Sverige. Resorna likvärdiga i kvalitet med de privata alternativen.
Troja. Vilken historia. Grundad ca 3,000 f kr vid Bosporens inlopp. Gång efter gång raserad i jordbävningar eller nerbränd vid invasioner. Teglet jämnades ut och staden återuppbyggdes. Man var lotsar genom dardanellerna och handelsstad. Enligt Homeros på 600-talet f.kr mästerverk Odysséen och Iliaden utkämpades på 1200-talet f kr ett 10-årskrig mellan greker och Troja. Till slut lyckades grekerna erövra Troja och mörda alla dess ca 9.000 invånare. En del lyckades fly och en var kanske med och anlade Rom. På 600-talet e kr krossade jordskalv Troja som växte igen. Återupptäcktes på 1800-talet.


Turkiet för 990 kr, en brutalt ärlig granskande journalistik, Rapport 8.
En bra dag till, om man gillar kulturvärldsarv i maxklass, att åks buss i vackra levande landsbygder och att äta goda buffemåltider.
Idag avfärd 0815, buss några timmar med fika/souvenirpaus. Besök på äktamattfabrik med många kvinnliga vävare och tvåknutsmattor, en undervisande bra förevisare. Sedan sökte ett antal försäljare intressera oss för köp, och posthemskick inom 6 veckor, priser från några tusen (små) och 6.000 till 20-40.000 och mer. Om man är intresserad bör man kolla prisalternativ i Sverige innan avfärd, för att kunna bedöma.
Sen buss en timme till Pergamon, och den magnifika övre staden (Akropolis) på en bergstopp med hisnande utsikt. Har nedan segrade en romarkejsare över Galaterna för ca 2100 år sedan, och här byggde kejsar Trajanus ca 200 e kr ett templen, han kallades djävulen av de kristna för han mördade massor. Johannes uppenbarelser i Bibeln manade 7 kyrkor i området att växa, t ex Pergamon, Smyrna/Ismir och Efesus. Ordet Pergament kommer härifrån och en stor läkare som gav namn åt gallan bodde här.
Sedan 2 timmar buss till samma fina strandområde som första 2 nätterna, men nu ett typ 5-stjärnigt hotell.


Turkiet för 990 kr. Rapport 9.
Runt 15 grader och mest sol. Resmål i närheten. Först 2 stora rätt eleganta säljställen för guldsmycken och läder/skinnjackor. Insäljning är att Turkiet har ingen skatt, lågsäsong, grupprabatt = 50% rabatt. Priserna är dock väl tilltagna och man kan nog pruta typ ytterligare 50%. Om då billigare än i Sverige, kanske. I min brutalt ärliga granskning köpte jag en tuff röd och svart skinnpaj ...(kan vändas ut och in) för utropspris 1.120 euro och genast 50 % rabatt till 560 euro, slutpris 280 euro.
Bra om man kollar marknaden i Sverige innan man åker. Fin modevisning på jackstället med ca 15 tuffa modeller från både Turkiet och Sverige (vår grupp).
Em till Efesus, en mäktig upplevelse. Här bodde 300.000 under romartiden. Huvudstad i provinsen Asien. Här låt Artemistemplet, ett av världens 7 underverk. Artemis/kubille var här den första guden, grekerna gjorde henne sedan till Zeus dotter. Efesus kan betyda bi-staden och har 8.500 år gamla rötter. Mäktig teater.
Nu i sista hotellet, mycket bra vid semesterort, har just simmat 1 km i 15-m-pool med 26 grader.


Tommy Hansson har varit på samma resa och kompletterar utmärkt med mer historiska fakta.

 

torsdag, februari 26, 2015

Utred rätt till dödshjälp vid svåra lidanden i livets slutskede

Demokrati innebär en rätt att driva sina uppfattningar och försöka övertyga andra om dem. Jag har sedan jag kom in i riksdagen (som jag nu lämnat) verkat för att Staten borde utreda frågan om en rätt för individen att få dö/somna in i förtid vid svåra lidanden i livets slutskede. Jag har motionerat och interpellerat i riksdagen, och till tidígare centerstämmor, utan framgång. Frågan blir allt aktuellare och jag motionerar nu ännu en gång till Centerpartiets stämmor i Östergötland och Sverige under 2015. Håller du med och är aktiv i något parti så gör gärna sammalunda!
 
Utred rätt till dödshjälp vid svåra lidanden i livets slutskede
Förr ansågs självmord vara ett svek mot samhället och mot Gud. Den som tog sitt liv fick inte vila i vigd jord. Idag lever 7 miljarder människor här på jorden. Vi lever allt längre och kan bota allt fler sjukdomar.
Den som nalkas slutet av sitt liv och lider svårt och själv vill dö/somna in lite tidigare för att undslippa en svår dödskamp – ska detta under stränga regelverk kunna tillåtas eller ska det förbjudas och vara ett brott eller en synd?


Ska Staten kunna förbjuda att den enskilde individens uttalade vilja inte alls ska respekteras vid svåra lidande i livets slutskede, om människan inget annat vill än att få dö/somna in lite i förtid?
En människa i livets slutskede, med svåra plågor och där sjukvården tömt sina resurser, bör under strängt reglerade förutsättningar och egen uttalad vilja rimligen ha rätt till dödshjälp. Det är ovärdigt att samhället i sådana fall tvingar en döende människa kvar på plågans bädd eller hänvisar henne till egna desperata initiativ eller till att resa utomlands om man har råd.

Det är uppenbart att läkare idag regelmässigt tvingas till svåra beslut i dessa gränsland om hur länge livet kan eller ska upprätthållas, och även av den orsaken behöver staten bli tydligare i sina regelverk. Under de senaste decennierna har betydande förbättringar skett genom att den enskilde har rätt att besluta att respirator och liknande ska stängas av, och likaså att terminal sedering – att sätta in kraftig smärtlindring även om det kan påskynda döden – kan beslutas, dock inte av den enskilde utan endast av läkaren och där praxis varierar över landet.

Opinionsundersökningar visar regelbundet att tre av fyra tillfrågade svenskar är öppna för dödshjälp. Många läkare och sjukvårdspolitiker är det. En arbetsgrupp inom Statens medicinsk-etiska råd har föreslagit att en svårt sjuk patient under noggrant specificerade förutsättningar bör kunna erhålla dödshjälp.

Det är angeläget att dagens totala förbudslagstiftning i frågan ses över. Alltfler länder gör nu detta. En grundlig utredning behövs där bl.a. medicinska, juridiska, etiska och allmänmänskliga aspekter beaktas.

Jag föreslår att Centerpartiets distriktsstämma i Östergötland, och sedan riksstämman, ställer sig bakom att dessa viktiga frågor bör utredas.

 Staffan Danielsson, Linköping

söndag, februari 22, 2015

Ska Sverige inte bidra militärt utan bara få?

Jag vet att många hyllar alliansfriheten och att Sverige inte heller ska vara så frekventa i att skicka fredsbevarande trupp till oroshärdar. Det ska andra göra, kanske desamma som vi hoppas och räknar med ska komma till vår undsättning om det skulle behövas.
Jag tycker att Jasenko Selimovic, med erfarenheter från Bosnien, har något att säga. Till oss här i Sverige men också till USA, EU och Nato.
Just nu är det Ukraina som behöver vapen, och kurder som behöver det och fältsjukhus. Men EU, Nato och Sverige ska kanske inte lägga sig i. Ja, eller kanske då de andra men inte Sverige. Eller?
 

tisdag, februari 17, 2015

Centerpartiet, det mest öppna partiet!

Jag gillar Centerpartiet starkt bl a för att det nog är Sveriges mest öppna och välkomnande parti. När jag aktiverade mig ca 1980 kunde jag som medlem direkt få access till kommungruppens möten två gånger i månaden. Och så är det fortfarande. I andra partier ofta endast förtroendevalda välkomna.

Medlemmar kan också lägga motioner till kommunkrets, distriktsstämma och riksstämma. Antingen via krets- och distriktsstämma, eller direkt till riksstämman (senast den 30 april i år, tror jag, via Center-Centralen på nätet t ex).

Medlem kan därtill när som helst väcka ett medlemsinitiativ till riksdagsgruppen, som rätt omgående besvarar det.

Rätt fantastiskt, faktiskt. Centerpartiet är nog svensk mästare i demokrati!

Jag kommer i år att utnyttja dessa möjligheter genom att lägga samma motion - om Centerpartiets politik vad gäller regelverken för att söka asyl - till kommunkretsen i Linköping, distriksstämman i Östergötland och till riksstämman i Falun i september. Jag har också lagt ut den på min blogg, med uppmaning till att meningsfränder gärna kan låna av den om de tänker motionera i sina kretsar eller distrikt.

Jag skickade också in den som medlemsinitiativ, för att få en uppfattning om hur partistyrelsen i nuläget bedömer dessa viktiga frågor.

Och jag fick just svar efter bara någon månad. Det uppskattar jag, tack så mycket, från Anders W Jonsson.

Att svaret är rätt försiktigt och formellt, det kan jag förstå, typ att arbetsgrupper nu tillsatts och att min förslag bör behandlas av kommande partistämma eftersom de vill ändra på gällande stämmobeslut. Jag ser det ändå som ett litet framsteg att man inte bara ställer sig bakom de alltför radikala, som jag tycker stämmobesluten, punkt.

Det ska bli intressant att se hur kommunkretsens styrelse och distriktstyrelsen, och till slut partistyrelsen, formulerar sig kring mina precisa förslag. Och även om liknande förslag kommer att väckas i andra distrikt, eller ej.




 

fredag, februari 13, 2015

ATL går på ekoskördpropaganda

Världen över satsas det resurser på att utveckla jordbruket i mer resurshushållande och miljövänlig riktning. Det är naturligtvis mycket bra, och allt jordbruk bör naturligtvis sträva i denna riktning, både det jordbruk som använder modern teknik som t ex mineralgödsel och det organiska som säger nej till detta.

Något "ekologiskt jordbruk" i begreppets betydelse finns ju inte eftersom allt jordbruk innebär stora ingrepp i naturen genom uppodling och plöjning osv. I Europa har det organiska jordbruket tillåtits ta monopol på begreppet ekologi - läran om samspelet i naturen. Detta är anmärkningsvärt. Än allvarligare blir det när anhängare av detta odlingskoncept nu stämplar allt annat jordbruk som "oekologiskt", t ex Naturskyddsföreningen, Krav och en och annan företrädare för livsmedelsverket. Detta förleder människor att tro att det bara finns ett miljövänligt odlingskoncept, vilket inte är sant. Därför är det bättre att använda t ex begreppet organiskt jordbruk, vilket är beteckningen i t ex USA.

Företrädare för det organiska jordbruket och forskare som är särskilt inriktade på detta vill gärna tolka forskning och statistik till det bästa, vilket innebär att resultaten ibland blir alltför positivt speglade till det organiska jordbrukets fördel och vice versa.

Ofta söker man att direkt eller indirekt mena att organisk mat ger bättre hälsa för stora och små. Man lyfter t ex fram lite skillnader i aminosyror som kan upptäckas beroende på skillnader i utfodring, t ex. En vetenskaplig studie från Stanford hittar inga sådana belägg.

Företrädare för det organiska jordbruket utgår nuförtiden ofta ifrån att det inte finns någon brist på mat i världen, trots att bevisligen ca 1.000 miljoner människor hungrar och många fler är väldigt fattiga. Beläggen för detta är att matsvinnet är stort och att maten fördelas ojämnt mellan rika och fattiga länder och att alltför många äter kött. Med det resonemanget har man trollat bort hungern, och förmodligen har den väl aldrig funnits trots att 100-tals och 1.000-tals miljoner människor bevisligen har hungrat och svultit på jorden det senaste halvseklet.

Detta argument tas också ofta fram för att försvara att det organiska jordbruket kan försörja världen om mineralgödsel och kemiska bekämpningsmedel och genteknik och gröna revolutionen och annat förbjöds. Det finns ju alldeles för mycket mat.

Jag tycker det är ansvarslöst och cyniskt att påstå att det inte finns någon matbrist i världen trots att så många hungrar och svälter. Matsvinnet och mindre köttkonsumtion kommer att ta många decennier att minska och förändra, och under den tiden måste människor ha mat.

Man påstår också gärna med olika förment vetenskapliga "studier" att det organiska jordbruket producerar nästan lika mycket mat som det moderna teknikjordbruket. Synar man "studierna" närmare finns det regelmässigt stora brister och betydande välvillighet i tolkningarna till det organiska jordbrukets fördel.

En studie från "Berkeley Food Institute" marknadsförs nu som "den största någonsin" och påstås visa att skillnaden i skörd mellan det organiska jordbruket och det moderna teknikjordbruket bara är 20 %. Dessutom, om det organiska jordbruket bara börjar odla fler grödor samtidigt på samma fält och börjar med växtföljder så skulle skördeskillnaderna minska med ytterligare 9 respektive 8 %, enligt studien. Är innebörden att man kan lägga ihop detta så att skillnaden bara skulle bli 3 %? Så verkar det.

Växtföljder är därtill redan den vanligaste odlingstekniken i stora delar av världen, och det torde dröja innan man i stor skala kommer att odla flera grödor (kaffe och vete t ex) på samma fält i syfte att höja skördarna.

Vad är då "Berkeley Food Institute". Det har uppenbarligen sin grund i att utveckla ett miljövänligare jordbruk och påminner lite om SLUs Epok som med riktade statliga forsknings- och informationspengar ska informera och utveckla det organiska/ekologiska  jordbruket.

Berkeleystudien väcker kraftiga varningssignaler och deras påstådda resultat, att en sammanvägning av forskningsresultat visar att det organiska konceptet uppnår skördar på 80 % av det moderna teknikjordbruket, med potential att bara ligga 3 % under om man börjar med flera grödor på samma fält och med växtföljder, måste tyvärr ligga mycket långt ifrån verkligheten. När denna verklighetsbild trummas ut över världen, att den växande världsbefolkningen kan försörjas även om mineralgödsel och kemiska bekämpningsmedel förbjuds, är det mycket allvarligt och riskabelt, eftersom politiker och länder kan dra farliga och felaktiga slutsatser vilket kan leda till hungerkatastrofer.

Min verklighetsbild överenstämmer väl med de 4 mycket respekterade forskare på Lantbruksuniversitet som belägger att skördarna i det organiska/ekologiska jordbruket ligger 30-60 lägre.

Allvaret i den desinformation som nu sprids över världen visas genom en redaktionell kommentar i lantbrukets affärstidning, ATL. ATL menar att "myter ska avslöjas" och ställer de 4 respekterade SLU-forskarnas uppfattning mot "den största jämförande studien från Berkeley".

ATL skriver: "Nyligen konstaterades i den största jämförande studien från Berkeley att ekobönder i snitt får 19 % lägre skördar än konventionella odlare. Att det skulle bli världssvält med ekoodling har hittills ingen kunnat leda i bevis".

Om ATL med hull och hår går på propagandan från Berkeley så gör ju Expressen och Svenska Dagbladet det i än högre grad. För att inte tala om regering och riksdag...

Min fråga till ATL blir alltså, är det er uppfattning att Berkeley-studien beskriver verkligheten och är det er uppfattning att ett jordbruk utan mineralgödsel och kemiska bekämpningsmedel skulle kunna försörja världens växande befolkning? Och hävdar ni alltså att de 4 respekterade SLU-forskarnas bild av skördeskillnaderna mellan olika odlingskoncept inte stämmer?

Och anser ATL att dessa summerande rader i Berkeley-studien är verklighetsbaserade och stämmer ?

"The researchers conducted a meta-analysis of 115 studies — a dataset three times greater than previously published work — comparing organic and conventional agriculture. They found that organic yields are about 19.2 percent lower than conventional ones, a smaller difference than in previous estimates..
The researchers pointed out that the available studies comparing farming methods were often biased in favor of conventional agriculture, so this estimate of the yield gap is likely overestimated. They also found that taking into account methods that optimize the productivity of organic agriculture could minimize the yield gap. They specifically highlighted two agricultural practices, multi-cropping (growing several crops together on the same field) and crop rotation, that would substantially reduce the organic-to-conventional yield gap to 9 percent and 8 percent, respectively."











 

tisdag, februari 10, 2015

Klockrent av Mohamed Omar om islam!

Här ett kort blogginlägg från 2009, tre världsreligioner från samma träd. Och här om att världens stora religioner ska inrikta sig på fred. förlåtelse och kärlek.

"Min religiösa grund är som för så många andra kristendomen och den Svenska Kyrkan.

Jag har den djupaste respekt för den och för andra stora regioner som Islam och Judendomen. De härstammar ju från samma träd med rötter i Mellersta Östern.

Jag hoppas att i en framtid de kan närma sig varandra och se mera till det som förenar än som skiljer. Deras huvudström predikar fred och kärlek.

Sedan finns det tyvärr fundamentalistiska riktningar, varav några spårar ur totalt med att ändamålen helgar medlen och att "otrogna" människors död kvittar. Fruktansvärt. Självmordsbombningar, attacker mot oskyldiga civila. Fruktansvärt."

Mohamed Omar, poet och debattör, har varit extrem islamist men har tänkt om, och skriver nu ett modigt och klockrent, tycker jag, inlägg i Dagens Samhälle.

Jag instämmer rakt av, håller ni med?

 

lördag, januari 31, 2015

Rättsövergepp från Staten mot skånelantbrukare vid djurskyddstvångsomhändertagande.

Jag har JO-anmält Länsstyrelsen i Skånes agerande när man tvångsomhändertog en bondes kor och jag med viss bestörtning följt hur den länsstyrelsen - och andra - agerar när man tvångsomhändertar kor som sannolikt far illa eller i vart fall borde få det bättre.

Länsstyrelsens tjänstemän agerar med mycket makt och är nära lierade med länsveterinär och polis. Deras beslut kan överklagas till förvaltningsdomstol, som endast egentligen prövar formfrågorna, inte om tvångsomhändertagandet var en för radikal åtgärd eller ej.

En bonde som av olika skäl har brister i sin djurhållning ska naturligtvis i första hand få råd och stöd så att den blir bättre. Måste djurhållningen upphöra borde i första hand bonden själv eller via någon "god man" åläggas att inom viss tid försälja djuren. När länsstyrelsen tvångsomhändertar utan förvarning drabbas lantbrukaren inte bara av näringsförbud utan också av väldiga kostnader och förluster genom ofta låga försäljningsvärden och mycket höga omhändertagande- och installningskostnader.  Straffen är minst tredubbla, näringsverksamheten förbjuds, stora kostnader uppstår som kan medföra konkurs och man blir "varg i veum" i bygden.

Jag har motionerat i riksdagen om att länsstyrelsen borde gå till tingsrätt när man vill omhänderta en lantbrukares djur, så att frågan kan prövas och djurägaren kan hävda sin ståndpunkt.  Far djuren akut illa borde de i första hand vara kvar på gården under sträng tillsyn medan lantbruken säljer dem och först i sista hand tvångsomhändertas och säljas.

När en lantbrukare får tillsynsbesök av länsstyrelse, eller polis (se nedan), borde också LRF vid behov bistå med en betrodd avdelningskollega eller med regiontjänsteman. Ensam med tjänstemännen eller polisen är man i väldigt underläge och ser säkert inte alltid klart.

Ett pinfärskt upprörande fall från Skåne beskrivs i en artikel i Land lantbruk, och i en bra ledare om det skedda. (Jag utgår ifrån att artikeln speglar verkligheten korrekt, och eftersom de berörda lantbrukarna är så upprörda att de står för uppgifterna med sina namn).

Statens representanter i Skåne - polis och länsstyrelse - borde göra bot och bättring och tagga ner, och bistå med råd och stöd till berörda lantbrukare istället för att ibland agera som elefanter i en porslinsbutik, med stora följdverkningar på enskilda människor.

En person i hemtjänsten anmäler (anonymt?) till polisen att en hund brukade stå bunden i löplina. Polisen (?) ryckte genast ut (?)  och bedömde att gårdens två hundar for så illa att de omedelbart måste omhändertas. Motivet var löplinan och att den andra hunden sov på en halmbädd i stallet  bakom korna och inte antogs (?) våga dricka vatten...

Polisen tag akutbeslut som djurskyddsexperter istället för att länsstyrelsen rimligen kunde kollat upp det hela inom några dagar. Man tillkallade djurambulansen,  som är TV4-stjärnor i en utlämnande djurskyddsserie.

Ulrika Månsson - matte - ringde dagen efter till djurskyddsambulansen och uppfattade att även gårdens  120 nötkretur kunde tvångsomhändertas.

Håkan Olsson - husse - blev livrädd och handlade i panik, trots att länsstyrelsen ju inte ens varit där och påtalat brister i djurhållningen (vad jag vet). Han sålde omedelbart all djuren till slakt, i rädsla för att länsstyrelsen och för de mycket höga förluster och kostnader som drabbar en lantbrukare vars djur tvångsomhändertas.

Efter några dagar kom länsstyrelsen - 2 inspektörer - ut till gården och hade ingen kritik mot djurhållningen som varit. Man upphävde även polisens beslut att omhänderta hundarna.

Detta låter som ett stort rättsövergrepp som mycket hårt drabbat en vanlig lantbrukare, på grund av en anmälan till polisen och ett mycket märkligt polisingripande. Men även länsstyrelsen, Jordbruksverket och LRF borde ta en mycket allvarlig funderare över hur rädda hedervärda lantbrukare kan vara för länsstyrelsens - och polisens - makt att tvångsomhänderta  hundar och framförallt en hel kobesättning. Skånes länsstyrelses ageranden i ett antal fall - ofta kopplat till specifika djurskyddsinspektörer  vad jag förstår - har uppenbarligen varit fyrkantigt och okänsligt och spridit skräckvågor i lantbrukarled.

Sverige ska vara ett rättssamhälle där förvisso djur ska ha det bra och där de som sköter djuren illa ska förändra sin djurhållning till det bättre och i sista hand ska djuren kunna tvångsomhändertas. Dock borde detta prövas i en framställan till en tingsrätt istället för att länsstyrelsen själva fattar ett oåterkalleligt beslut som sedan i efterhand faktiskt inte går att pröva eller ändra.

Jag hoppas att lantbrukaren, gärna med hjälp av LRF, stämmer staten på kompensation för lidande och kostnader genom dels polisens felaktiga beslut , och dels den rädsla som finns för länsstyrelsens inspektörer och deras makt att utan förvarning tvångsomhänderta en hel djurbesättning med 3-dubbla straff som drabbar oerhört hårt.

Jag hoppas också att någon/några JO-anmäler berörda myndigheter, i första hand polisen denna gång men JO borde även granska länsstyrelsens i Skånes arbete mot bakgrund av denna dokumenterade rädsla för den och de tidigare JO-anmälningar som riktats mot den i olika fall.

Jag vet att Kristina Yngwe, riksdagsledamot (C)  följt upp mina motioner på området med en egen motion i höstas. Mycket bra, och hoppas att hon kan engagera sig kanske även i detta fall och i hur LRF och staten ska kunna förbättra länsstyrelsernas viktiga men grannlaga arbete i dessa frågor.







 

Bör Sverige ta emot fler asylsökande till EU än idag?

Centerpartiet föreslår 20 punkter för bättre integration av nyanlända. Det är bra förslag i rätt riktning.

Jag anser ju att därutöver så behöver några asylregler ses över. Detta mot bakgrund av att en hög andel av asylsökande till EU söker sig till Sverige, och att vi - trots de nya centerförslagen - kan riskera att "gå in i väggen" med växande svårigheter med mottagning,  att klara integration och få i arbete.

På ett sätt finns det en parallell i dagens debatt till Centerpartiets idéprogramsdebatt. Vid presentationen gällde "fri invandring" som slogan och ifrågasattes detta stämplades man lätt som "osolidarisk" och kritisk till "alla människor lika rätt och värde".

Nu gäller Migrationsverkets beslut om Permanent UppehållsTillstånd (PUT) och anhöriginvandring som samma skiljelinje, besluten är närmast heliga och vill man se över dem något i EU-riktning beskylls man genast för att vara ute på djupa vatten.

Det är trist.

Varför är det då rimligt att kunna diskutera t ex PUT? Jo, helt enkelt därför att övriga EU-.länder inte utfärdar sådana utan istället temporära som sedan förlängs.

Jag kan gärna hålla med om att det naturligtvis är tryggare och bättre för flyktingar att genast få besked om PUT och medborgarskap, liksom det naturligtvis vore för alla asylsökande eller invandrare till Sverige att de får samma besked, dvs att gränserna är öppna, alla får stanna.

Bekymret är ju verkligheten, Sverige är en del av Europa och världen och om våra - principiellt riktiga - regler ligger långt före övriga EU- och europaländer i generositet så blir naturligen följden att flyktingar helst söker sig till Sverige. Om vår avsikt är detta, och det finns en stark förankring hos medborgarna för det, så ska naturligtvis reglerna ligga fast eller rimligen bli ändå mer generösa, t ex genom att låta flyktingar söka asyl på Sveriges alla ambassader i världen och genom att utfärda PUT till flyktingar från de flesta flyktingländer.

Vi som bedömer att Sverige vid fastställandet av sina asylregelverk inte enbart kan beakta vad som är principiellt riktigt utan även måste väga in verkligheten omkring oss, t ex hur övriga EU-länders regler är utformade, måste kunna föra fram och diskutera kring detta, vilket är just vad jag gör.

Det är anmärkningsvärt att över 20 % av alla som ges asyl i EU erhåller det i Sverige med 2 % av EUs befolkning. Och än mer, naturligtvis, att ca 35 % av de ensamkommande barnen till EU väljer att söka sig till Sverige.

En i hög grad bidragande orsak till detta är naturligtvis att Sverige har betydligt generösare regler vid asylprövning än alla övriga EU-länder. Min uppfattning är att utmaningen för Sverige att klara mottagning, integration och få i arbete på ett bra sätt nu är så stor att vi kan riskera att "gå in i väggen". Detta skulle kunna ge stora negativa effekter på olika sätt, som i längden skulle kunna hota en fortsatt uthålligt generös migrationspolitik.

Det vore rätt förfärligt om mina farhågor skulle besannas, och jag hoppas verkligen inte det. Men för att förebygga en sådan utveckling argumenterar jag för att några asylregler behöver ses över och anpassas i EU-riktning.

Detta avfärdas blankt av Centerpartiet, all regler är rätt utformade eller för lite generösa och vi ska se till att övriga EU-länder istället anpassar sina regler till de svenska. Det är en god ambition men tyvärr ser jag inga öppningar i den riktningen under överskådlig tid. Och det innebär att Sverige under samma överskådliga tid kommer att ta emot en växande andel av den växande strömmen av asylsökande till EU.










 

torsdag, januari 29, 2015

Migration, motionsmall till C-stämma 2015


Centerpartiet har sina kommundagar nu i Norrköping. Inga öppningar skönjs för att se över några asyl regler i EU-riktning, vilket jag anser nödvändigt.
Jag kommer därför naturligtvis att motionera till kommande centerstämman i Falun i september 2015, se min motion nedan.
Ju fler centermedlemmar som motionerar i samma riktning, ju bättre! Och det är mycket lätt att bli medlem, gör det enkelt här; http://www.centerpartiet.se/bli-medlem/
Ni som delar mina resonemang, ha gärna min motion som en grund när ni gärna lägger motioner till stämman. Ni kan motionera direkt på nätet som enskild medlem, se denna länk; http://centralen.centerpartiet.se/Organisationsstod/Motesplatser/Partistammor/Partistamma-2015-Falun/Motioner/
Ni kan också gärna lägga samma motion till er krets-eller distriktsstämma på vårvintern, med yrkande att den ska föras vidare till riksstämman. Bör i så fall nog göras snarast inom de närmaste veckorna.
Centerpartiet har också en bra möjlighet för sina medlemmar att när som helst kunna föreslå partistyrelsen medlemsinitiativ, som ska besvaras inom viss tid; här länk till detta;
Här några länkar till mina tidigare blogginlägg inom detta viktiga område;
 
Motion till Centerpartiets stämma 2015

En öppen och ansvarsfull asyl- och flyktingpolitik

En opinionsundersökning från DN/Ipsos den 29 januari ställer frågan vilket partis politik som är bäst i integrations- och invandringsfrågor. Centerpartiet sticker ut genom att ligga lägst med 2 %.

Ändå har inte Centerpartiets stämmobeslut 2013 att Sverige som enda land ska bevilja flyktingar i världen asyl på våra ambassader fått genomslag i media. Beslutet är oerhört radikalt och skulle flerdubbla, eller mer, flyktingströmmen till Sverige. Den är redan mycket hög i förhållande till övriga EU-länder.

Sverige har 2 % av EUs befolkning. Sverige beviljade 2013 fler människor asyl än något annat EU-land, över 20 % av alla som beviljades asyl i något EU-land fick asyl i Sverige. Av ensamkommande flyktingbarn till EU beviljades ca 35 % asyl i Sverige, ex extremt hög andel.

Detta gör att Sveriges mottagning av asylsökande är mycket ansträngd. Tyvärr ligger Sverige alltjämt dåligt till i EU vad gäller integration och få i arbete. I Östergötland är t ex 18.000 arbetslösa. Av dessa är 6.000 utlandsfödda, en ökning med 4.500 sedan 2008. Både andelen och ökningen är naturligtvis mycket oroande.

Centerpartiet har många goda förslag för bättre integration och att fler ska komma i arbete, t ex genom lägre trösklar på arbetsmarknaden. Det är bra. Däremot säger partiet ingenting om att några asylregler behöver anpassas i EU-riktning, eftersom de ligger långt före övriga EU-länders regelverk och därmed bidrar till att så hög andel av de som söker asyl i EU väljer att ta sig till det avlägsna Sverige.

Sverigedemokraternas mycket stora tillväxt beror i hög grad på att övriga partier inte diskuterat utmaningarna i migrationspolitiken tillräckligt öppet. Nu börjar detta ske, och KD och FP lägger förslag att anpassa några regelverk i EU-riktning.

Centerpartiet går aktivt emot dessa förslag och står istället sida vid sida med Miljöpartiet i dessa frågor. Miljöpartiet har här, liksom på andra områden, en radikal politik som inte skyr några kostnader.

Sverige bör enligt min mening, utöver kraftfulla insatser på bättre integration och fler i arbete, också anpassa några regelverk enligt nedan i riktning mot övriga EU-länder för att uthålligt kunna trygga en fortsatt generös politik i EU-tät. Sker inte detta är risken uppenbar att Sverige går in i väggen, opinionen svänger och politiken blir mycket restriktiv. I så fall vilar ansvaret tungt på de som inte gjorde rimliga förändringar i tid.

Jag yrkar därför att centerpartiets stämma beslutar att

·        Sverige inte ensidigt ska gå före övriga länder och bevilja asyl i stor skala på sina ambassader. Denna väg ska istället öppnas tillsammans med övriga EU-länder.

·        Sverige i likhet med övriga EU-länder ska ge temporära uppehållstillstånd som huvudregel. Permanenta uppehållstillstånd som grundprincip bör införas i takt med övriga EU-länder.

·        Sverige ska se över sina regler för anhöriginvandring till de med uppehållstillstånd i riktning mot praxis i övriga EU-länder. Mer generösa regler bör sedan införas tillsammans med övriga EU-länder.

·        Sverige ska anpassa sina regler för åldersbedömning av ensamkommande flyktingbarn till EU-praxis. Många är betydligt över 18 år och ska då söka asyl som vuxna och inte som barn, klassas de ändå som barn är detta orättvist både mot de vuxna som söker asyl som vuxna och mot de barn som placeras tillsammans med betydligt äldre.

Sverige den

Staffan Danielsson

torsdag, januari 08, 2015

Migrationsdebatten har öppnat sig, bra. Här länkar,läsvärt.

Jag har länge arbetat för att de viktiga migrationsfrågorna ska kunna diskuteras som andra politiska frågor, i sak och med respekt för varandra. Äntligen börjar detta att ske, och jag ska länka till några bra exempel på detta de senaste veckorna.

Göran Hägglunds och KDs förslag på DN debatt är ett bra exempel, vilket mitt förra blogginlägg handlade om.

Expressens Anna Dahlberg är chef för ledarredaktionen och välkomnar liksom mig att KD vågar bryta tabuet att det är förbjudet att föreslå att migrationsregler kan anpassas i EU-riktning.

Nationalekonomen Tino Sanandaji är en intressant skribent och visar här att arbetslösheten hos invandrare har ökat sedan 2006.

S-bloggaren Johan Westerholm är också läsvärd och skriver här om de stora utmaningarna inför 2015, samt om ett intressant uttalande av näringsminister Damberg.

Observera också ett mycket viktigt debattinlägg på SvD Brännpunkt av ordförande för Sveriges Pensionärsförbund, tidigare GD för migrationsverket, Christina Rogestam. Hon kräver en kriskommission i dessa frågor, har modet, eller dumdristigheten, att försvara Ingvar Carlssonregeringens "Luciabeslut" och anser att det nu behövs bl a signaler typ de KD föreslagit. Det händer stora saker i migrationsdebatten nu!

Tankesmedjan Fri Världs förre chef Stefan Olsson analyserar också utmaningarna på migrationsområdet och SDs framväxt. Han är moderat och vill påverka, och har i flera intressanta blogginlägg diskuterat t ex detta samt även om ökningen av asylsökande samvarierar med SDs ökningar, har tagit fram statistik på kommuner som är bäst och sämst på att ta emot asylsökande, återigen sambandet med röster, och här en analys om att det räcker inte med enbart bättre integrationspolitik.


Historikern Dick Harrison skrev på SvD Brännpunkt om migrationens enorma vinster överallt och alltid, ungefär. Och har blivit vederbörligen hyllad som sanningssägare. Och visst är migration viktig och eftersträvansvärd. Dock kan den också m...edföra kostnader och ge minus i vissa lägen och tider. Harrison hänvisar till arbetskraftsinvandring och överför sedan analysen att gälla även för asylinvandring. Ekonomen Tino Sanandaji vederlägger Harrisons delvis mkt tunna argumentation i en substansfylld analys, tycker jag.  SDs migrationstalesperson Markus Wiechel replikerar också, rätt balanserat, vilket visar på risken att som Harrison ta ut svängarna för mycket.
Och jag själv skriver på SvD Brännpunkt om att effekten av DÖ kan bli långvariga s-minoritetsregeringar, om inte alliansen rör sig i KD-riktning i migrationspoliken.

Tillagt den 10 jan: Chefredaktören för Dagens Samhälle, Mats Edman, skriver om migrationspolitikens utmaningar, att antalen spelar roll och att fler jobb och jobbreformer är mycket viktigt. Där ligger Centerpartiet i slagläge medan S och M blockerar. Däremot vägrar tyvärr C att ändra någonting som migrationsverket bestämt, tyvärr. Även en statlig myndighet kan komma lite snett, och man är ju bunden av direktiv ovanifrån, också.

onsdag, december 24, 2014

Kris för svensk Mjölk. ICA, gör krisinsats!

Månadslönen var kanske 3.000 kr på 1970-talet. Mjölkpriset till bonden va ca 2,65. Nu ligger mjölkpriset i samma nivå och mjölkbönder utarmas och drivs i konkurs, produktionen upphör, livsmedelsindustrin avvecklas och Sverige importerar sin mat från länder med sämre djuromsorg. Detta måste förhindras.

Jag tror på marknadsekonomi och en allt friare handel även för mat givet rimliga konkurrensförutsättningar och likvärdiga statsstöd. Men är det kris kan krisinsatser behövas, oavsett ekonomiskt system. Därför min vädjan till ICA och handeln, dvs i slutändan konsumenterna. Regeringen verkar handlingsförlamad och måste också agera, gör den inget själv får den väl tillkalla oppositionen och inbjuda till överläggningar med näring och industri och handel och miljöorganisationer osv.

Jag skriver i Jordbruksaktuellt och på sociala medier som på Facebook (Politisk Centerdebatt, Svensk Lantbruks- och Livsmedelsdebatt , fl ) och Twitter. 

Debatt: Krisläge fordrar krisinsatser

Jag lider med Sveriges mjölkbönder. De gör det som Sverige behöver, är företagare som tar risk och investerar många miljoner. Nu rasar deras mjölkpris med över 30%, till 1970-talsnivå och ruin och konkurs kommer oförskyllt att drabba många. 

De arbetar hårt och har investerat i viktig och kapitalkrävande livsmedelsproduktion. De har ansvar dygnet runt för att korna mjölkas, fodras och har det bra. Det är bra med marknadsekonomi, men det finns gränser. Den är nådd för Sveriges mjölkbönder och nu behövs omedelbara åtgärder från marknad och regering. Må ICA och övrig handel under ett halvår framöver lägga på 2 kr på varje mjölkliter, att oavkortat gå till mjölkbönderna. Må regeringen sänka skatter och styra miljöstöd till samma bönder. Eller göra något ännu bättre, men GÖR NÅGOT!
Staffan Danielsson
Agronom och samhällsdebattör


Här några länkar till mina recept för jordbrukspolitiken, och här och här och här och här och här

torsdag, december 18, 2014

Modigt av KD om migration!

Jag har länge diskuterat och förespråkat att Sverige måste anpassa några asylregler i riktning mot övriga EU-länder, för att uthålligt kunna trygga en fortsatt generös migrationspolitik.

Här några länkar som visar på detta, här och här och här några andra.

Jag har också sagt att det alliansparti, eller S, som vågar bryta dagens tabu i dessa frågor och öppna för att Sveriges regelverk anpassas i EU-riktning på några punkter kommer att belönas av väljarna med en kraftig tillväxt i opinionen. Och jag har ju hoppats på att Centerpartiet först skulle visa det modet och ledarskapet, utifrån sin höga trovärdighet vad gäller öppenhet och generositet i dessa viktiga frågor.

Så blev det dock inte, inte oväntat. Istället är det Göran Hägglund och KD som tar initiativet idag på DN Debatt med flera intressanta förslag i rätt riktning. Exakt hur några nödvändiga förändringar ska ske kan diskuteras, och det är inte säkert KD har rätt i alla delar. Däremot är jag övertygad om att man kommer att växa kraftigt för sitt mod att våga bryta isen, givetvis med fortsatt vaktslående om en generös och uthållig svensk politik. 

Det kan kanske uppfattas utmanande att föreslå att nyanlända som får jobb inte ska betala någon skatt i fem år, värt ca 85.000 kr i skattesänkning. Å andra sidan finns idag ett mycket generöst stöd till nyanlända som får jobb, s.k instegsstöd. Det ger, tror jag, under en tvåårsperiod arbetsgivaren 1/2 miljon kronor i sänkta lönekostnader, om månadslönen är 20.000 kr.

Kommentaren från centerledaren Annie Lööf på KDs utspel är balanserad på hennes facebookssida, vilket jag välkomnar:

"I mitt jultal måndags lyfte jag migrations-och integrationsfrågan. Sverige ska inte göra mindre, men fler länder behöver göra mer. Integrationsprocessen och flyktingmottagandet behöver kraftigt förbättras, genom fokus på reformer för fler företag, jobb och bostäder.
Det akuta problemet just nu är att finna praktiska lösningar på mottagandet av nyanlända i kommunerna. Bristen på bostäder är ett sådant problem. Centerpartiet studerar de här frågorna på djupet och avser återkomma med förslag på området inom en snar framtid.
I grunden är det integrationen som är nyckeln. Centerpartiets fokus är, precis som tidigare, att se till att sänka trösklarna in på arbetsmarknaden och att se till så att fler jobb kan skapas.
Det är bra att vi är flera partier som utvecklar vår politik och jag välkomnar att Kristdemokraterna ser behovet av att fler ska komma in på arbetsmarknaden. Däremot är det för tidigt att ta ställning till de konkreta förslagen."

måndag, december 08, 2014

Corren - Östergötlands Pravda?

Med risk för att göra det ännu svårare att bli refererad på nyhetsplats i min helt dominerande regionaltidning Östgöta Correspondenten, och få utstå än mer ärekränkande gliringar på ledarplats, skriver jag ändå detta blogginlägg.

Jag måste få reagera och ge min bild någonstans,även om den tyvärr inte når Correns läsare.

Corren är på nyhets-, krönikörs- och ledarplats en liten propaganda-apparat för en än mer generös politik vad gäller asylsökande och tiggare. Liksom de allra flesta tidningar och politiker också är. Och det är väl OK, att vilja vägleda läsarna om hur man ska tänka och tycka, mer generöst, aldrig något i en restriktiv riktning på en enda punkt.

Men där finns min kritik. Man måste rimligen spegla också röster som min, även om vi inte är många. Som vill att Sverige ska ligga i EU-täten i dessa frågor, men som anser att de svenska regelverken på några punkter kommit lite för långt före övriga EU-länders.

Detta belyses oftast mycket motvilligt eller inte alls. I valkampanjen sökta jag nå ut med info om att jag var den enda av Östergötlands riksdagsledamöter  (förutom SD, som jag alltid bortser helt ifrån) som stod för en EU-anpassning på några punkter, övriga ville se mer generösa regelverk. Ingen rad på nyhetsplats om detta i Corren.

Jag startade för några veckor sedan ett Upprop för en öppen och sansad migrationspolitik, och sökte intressera Corren. Inte en rad om detta på nyhetsplats, men en giftig kommentar på ledarplats när SD-tidningen Samtiden hade ställt några frågor. Correns läsare lämnades dock ovetande om vad som låg bakom.

I fredags skrev jag på DN Debatt om migrationsfrågor. Corren tog in det korta TT-meddelandet på notisplats, sökte mig men nådde inte fram så det blev inget mer. Idag behandlas den debatt som vår DN-artikel gav upphov till, och menar att det måste vara uteslutet att samtala med SD.

Jag skickade in en replik till Corren enligt nedan, som omgående refuserades. Jag kallar tidningen för lite av Östergötlands Pravda vilket kanske irriterade, och det hade jag väl kunnat stryka. Men nu efter refuseringen lyfter jag ju istället fram beteckningen.

Jag ska snart ge några ytterligare exempel på Correns avhyvlingar av mig vid flera andra tillfällen, se länkar längst ner då.

Vill någon annan media (tidning eller eter eller nät) publicera min replik, varsågoda!

Tillagt den 10 december: Min replik har gjorts mer generell och publiceras i bl a Folkbladet. En koncentrerad text om det jag vill och anser.

Tillagt den 11 december: Trist att Corren vägrat min replik, men bra att man idag gav plats åt en insändare med fullt stöd till mig.

Tillagt den 13 december: Correns journalist Erik Wallsten uppfostrar i en krönika läsarna om korrekta åsikter, och det är väl bra. Han ställer frågor om  hur "borgerliga debattörer som tjatar om att minska invandringen" tänker. Han avser i hög grad mig, Correns ledare ger samma indirekta och direkta kritik, jag skickar in en replik för att svara på kritik och frågor men den refuseras. Så får inte en dominerande regiontidning uppträda, då har tyvärr beteckningen  "Corren - Östergötlands Pravda" viss relevans.

(tillagt 18 december; heder åt Corren för att publicera min replik till Erik Wallsten, i alla fall!(

Till Corren debatt

Jag är övertygad om att migrationsdebatten i Sverige måste bli öppnare, och att Sveriges asylregler idag ligger lite för långt före övriga EU-länders. Detta har medfört att Sverige med 2 % av EUs befolkning idag ger flest människor asyl av alla EUs länder. Genom att anpassa några regler kommer trycket på Sverige att minska, vilket möjliggör fortsatt uthålligt generösa regler i EU-tät.

De som istället vill göra reglerna än mer generösa riskerar att Sverige går in i väggen och klarar mottagning, integration och få i arbete allt sämre, risken är stor att folkopinionen vänder och att Sverige blir mycket restriktivt.
Jag hoppas att jag har fel, men skulle detta inträffa vilar ansvaret stort på alla som idag i bästa välmening aldrig vill anpassa till övriga EU, bara ligga än längre före.

I mina ögon är Corren lite av Östergötlands Pravda i dessa frågor. Budskapet om än mer generösa regelverk predikas på både nyhets, krönikörs- och ledarplats. Det kan jag acceptera. Däremot är det trist att t ex mina initiativ i dessa frågor knappast omnämns eller speglas i tidningen, utan som kutym bara görs ner i nedsättande ledarkommentarer.

Jag har startat ett upprop för en öppen och sansad migrationspolitik och jag skrev med andra på DN Debatt i förra veckan att isoleringsstrategin mot Sverigedemokraterna är närmast contraproduktiv och att det ”martyrskap” de försöker odla bör hejdas genom att samtal bör kunna föras som brukligt är i politiska sakfrågor. Detta innebär inte att förhandla eller göra upp.

Sverige bör också ta emot fler kvotflyktingar och regelverken för t ex anhöriginvandring bör ses över.
Corren anser på ledarplats att allt detta är förkastligt.  Jag respekterar naturligtvis den uppfattningen, men beklagar att Corren inte respekterar mina. Min övertygelse är att den låga takhöjden i debatten gagnar Sverigedemokraterna, jag är kritisk till Stefan Löfvens beslut om nyval och jag befarar att SD tjänat mest på det.

Jag står för en fortsatt uthålligt generös migrationspolitik men anser att verkligheten är sådan att några regelförändringar behövs för att trygga den.

 Staffan Danielsson





 

fredag, december 05, 2014

DN debatt - Öppna för fler kvotflyktingar, för samtal

Jag skriver idag på DN debatt tillsammans med några andra före dettingar från KD, en ambassadör och några riksdagskollegor.

Det handlar om Sveriges migrationspolitik och konkret om asylregelverken, där jag länge förespråkat nödvändigheten av att på några punkter närma sig övriga EU-länders regelverk. Genom att göra detta tryggar vi en uthålligt fortsatt generös politik i EU-tät, enligt min uppfattning. Om vi inte gör något eller t o m går ännu längre i mer generösa regelverk än övriga EU-länder är jag starkt orolig för att Sverige går in i väggen, fortsätter att klara mottagning, integration och få i arbete alldeles för dåligt (i fortsatt EU-bottenklass), risk för att folkopinionen svänger och att politiken drastiskt läggs om.

Jag har därför startat detta Upprop för en öppen och sansad migrationspolitik, här ytterligare en länk.

Jag skrev också denna, delvis inaktuella, debattartikel på SvD Brännpunkt igår.

Jag är djupt kritisk till Stefan Löfvens impulsiva panikåtgärd att utlysa nyval. Det kommer att ge SD en stor möjlighet att växa ytterligare. (Det kommer också, tror jag, att kunna bli katastrofalt för socialdemokraterna som nu surrar sig vid masten tillsammans med V och MP, likt Mona Sahlin 2010).

I DN debattartikeln föreslår vi några åtgärder på asylområdet, t ex att Sverige borde ta emot fler kvotflyktingar från de verkligt utsatta 3,5 miljoner flyktingarna i läger runt Syrien, där FN nu upphör med mat- och annat bistånd i stor utsträckning vilket är upprörande. Vi menar också att samtal bör kunna föras även med Sverigedemokraterna i riksdagen, att lyssna och samtala innebär inte att man går till mötes men nuvarande isoleringsstrategi gagnar tyvärr SD och är, enligt vår mening, contraproduktiv.

Tillagt den 19 december: Här vår slutreplik i DN. Vi fick uppblåst kritik för en mening, en referens till Rodney Åsberg, som bara underströk en banal sanning, att många resursstarka asylsökanden får avslag. Amnestys replik säger bara en del fakta om asylsökande och flyktingar som vi håller med om.



 

onsdag, december 03, 2014

Låt Lööf bilda regering!

Sannolikt antar riksdagen strax alliansens budget, och sannolikt avgår därefter Stefan Löfven.

Mycket talar för att Löfven efter en talmanrunda får uppdraget att åter bilda regering. Prognosen för en sådan ny regering är dock inte god, eftersom Löfven och S behöver stöd från både V, MP och flera allianspartier.

Det kan bli nyval, men entusiasmen för det är låg hos nästan alla partier.

Jag har just fått denna debattartikel publicerad på SvD Brännpunkt.

Jag hävdar där:

1. Att en ny regering utan dramatik behöver föreslå vissa anpassningar i EU-riktning på några punkter i Sveriges asylregler.

2. Att Reinfeldt-doktrinen har spelat ut sin roll (dvs att valet av regeringsbildare endast dikteras av vilket av de hittillsvarande två blocken som är störst).

3.  Att den regering med bäst förutsättningar att utan sidoblickar på Sverigedemokraterna genomföra förändringar enligt punkt 1, vilka skulle ha en stark förankring i folkopinionen, är tvivelsutan en alliansregering till exempel ledd av Annie Lööf. En sådan ny regering skulle också ha betydligt bättre förutsättningar än Stefan Löfven att hitta breda lösningar i riksdagen i nuvarande parlamentariska läge. Då skulle också S tvingas upp till bevis för det som man nu ständigt begär av Alliansen, samarbete.

Jag skulle vara starkt bekymrad med en ny regering med socialdemokraterna och moderaterna, typ, eller med S och alliansen. Och som går ännu längre än idag i MP-riktning med än mer generösa asylregler än längre ifrån övriga EU-länders praxis. Sveriges andel av asylsökande till EU skulle kunna öka till 30-40 % eller så, med risk för än större svårigheter att klara mottagning, integration och få i arbete. Jag befarar att den stora vinnaren på en sådan utveckling skulle bli SD som skulle framstå som det nästan enda oppositionspartiet.

En ren S-regering, då, som förespråkas av en del inom även alliansen, t ex SvDs ledarsida. Ja, varför det? Löfven har haft sin chans, och det gick inte alls. Varför ska S, med 30 % av riksdagen, bilda regering när de rödgrönas andel av riksdagen är ca 43 %. Är det rätt mot väljarna och S att låta Löfven spänna bågen med stor chans att misslyckas ännu en gång. Vore det inte naturligare att alliansen nu ges chansen, trots allt har man erfarenhet av att regera i minoritet under hela förra mandatperioden och jag bedömer förutsättningarna att lyckas som väsentligt bättre än Löfvens.

 

söndag, november 30, 2014

SPF och PRO stöder S/MP-regeringen. Märkligt, SPF!

Jag är medlen i den fina pensionärsorganisationen SPF sedan en tid. Plötsligt ser jag att den - och jag - nu tar ställning för att S/MPs statsbudget ska vinna majoritet i riksdagen. Är den alltså bättre för Sverige och oss äldre vad gäller jobb och tillväxt, som ju är grunden för uthålligt stabila pensioner? Nej, absolut inte. Jag finner det obegripligt att SPF tillsammans med bl a röda PRO tar denna ställning för S och för MP.

Jag  är medlem i Centerpartiet och nu som pensionär också i SPF. Jag reagerar starkt på att SPF och PRO gör gemensam sak för S och för MP.
Vill man stödja eller kritisera det SPF gör kan man som  jag skriva ett inlägg på deras Facebookssida; 

Här  är texten i uttalandet. Det innebär att 850.000 medlemmar vill att S/MP-budgeten går igenom eftersom den innehåller en mkt liten
skattesänkning för penionärer. PRO säger i AB-artikeln att man gemensamt kommit fram till att S/MP-budgeten är bättre för pensionärer. Mitt råd till SPF är att backa snabbt och tydligt, det här är mycket illa.      
     
Här är brevet från de fyra pensionärsorganisationerna:
"Om en vecka tar riksdagen ställning till statsbudgeten för nästa år. Ännu
är det oklart hur Sverigedemokraterna kommer att rösta. En samlad
pensionärsrörelse uppmanar nu SD att stå upp för rättvis skatt på
pension.
I valrörelsen sade sig Sverigedemokraterna vilja ta bort skillnaden i
beskattning mellan löntagare och pensionärer – ett första steg finns med
 i regeringens budgetförslag. Detta kommer inte att genomföras om
Sverigedemokraterna fäller regeringen.
Vi företrädare för nära 850 000 medlemmar ställer därför frågan till
Mattias Karlsson och Sverigedemokraterna: I valrörelsen sa ni er måna om
 Sveriges pensionärer, är ni nu beredda att fälla regeringen och därmed
svika ert vallöfte om pensionärsskatten?
Curt Persson, PRO, Pensionärernas Riksorganisation
Christina Rogestam, SPF, Sveriges Pensionärsförbund
Monica Bäckman, SKPF, Svenska KommunalPensionärernas Förbund
Jöran Rubensson, SPRF, Sveriges Pensionärers Riksförbun

söndag, november 09, 2014

7 partier! Diskutera även asylregler på torsdag!

Jag startade för några dagar sedan ett upprop för en sansad asyl- och flyktingpolitik på Facebook, samt gjorde även ett blogginlägg på samma tema.

Eftersom "gammalmedia" ogärna speglar förslag om de kan innebära något mer restriktiva migrationsregler än idag sprider jag uppropet på sociala medier, så får vi se om någon debattartikel eller någon nyhetsartikel kan komma in i media så småningom, det är inte säkert.

Jag kan ta min egen regionaltidning Corren som exempel, de är ju den helt dominerande tidningskanalen i Linköping och mittersta/västra Östergötland. I valkampanjen sökte jag nå ut med nyheten att av Östergötlands 13 riksdagsledamöter - SD ej beaktat - ville alla göra de svenska migrationsregelverken mer generösa (enligt SVTs valkompass) utom jag som hävdade samma uppfattning som i uppropet.

Detta ansågs ej ha nyhetsvärde, och det är svårare än annars att få in en debattartikel i dessa frågor om man tänker "fel". Tidningen lägger istället stor omsorg på att undervisa sina läsare om hur man ska tänka, vilket ju ofta är korrekt, naturligtvis. Däremot oroas jag över att medias trovärdhet gentemot sina läsare undergrävs om man inte ger hela bilden i aktuella frågor, t ex vad gäller när någon enstaka inte låter precis som alla andra. (Eller när det faktum att Sverige nu ger flest asyl av alla EUs länder tas närmast som en självklarhet - t ex Reinfeldt - och speglas eller diskuteras endast mycket begränsat på nyhets- eller debattplats i media).

Trots att etablerade politiker oftast hukar under markytan i dessa frågor och alltså inte "gillar" mitt FB-upprop även om en hel del nog egentligen gör det, så har aldrig något FB-inlägg av mig fått så mycket gillanden, typ 300. Och mitt FB-upprop gillas nu av 774 (10 nov morgon över 900) stycken. Som sagt, väldigt få ledande politiker men många mycket anständiga vänner och bekanta.

På kort sikt hoppas jag att mitt upprop ska styrka de 7 partier som överlägger på torsdag i migrationsfrågorna att också diskutera de svenska regelverken på de punkter jag lyft fram och om att de bör ses över. Det kanske är väl optimistiskt, vi får se.

Tydligt är ändå att verkligheten börjar göra den offentliga diskussionen i dessa frågor allt öppnare och mer verklighetsförankrad.

Färska exempel på detta är Expressen genom Anna Dahlberg (som länge skrivit om detta), flera ledarskribenter i Svenska Dagbladet - här Tove Lifvendahl, den modige S-bloggaren Johan Westerholm och nu senast den likaså modige Mats Edman på Dagens Samhälle.
Ett sensationellt purfärskt exempel är vad Birger Schlaug just skriver på sin blogg om dagens situation i Sverige och Europa, läs gärna. (Han bär samma, eller mer, oro som jag för lägets allvar) 

En enda tidning har hittills uppmärksammat mitt upprop och det är kanske föga överraskande SD-anknutna nättidningen Samtiden. Artikeln är saklig och redovisar hur jag resonerar kring uppropet och därför länkar jag till den, (trots att fotot på mig är förfärligt. Gör jag rätt eller fel i länkningen?, kommentera gärna på bloggen eller facebookssidan).











 

torsdag, november 06, 2014

Upprop för en sansad asyl- och flyktingpolitik

Jag startar idag detta upprop för en sansad asyl- och flyktingpolitik. Läs gärna och gilla sidan och dela vidare om du delar min uppfattning att Sverige ska ha en fortsatt generös asyl- och flyktingpolitik, men att den inte kan ligga alltför långt före övriga EU-länders i sina regelverk.

Sverige har den mest generösa migrationspolitiken i Europa. Av de 500.000 asylsökande som lyckas smuggla sig in i EU väljer nära 100.000 (20 %) att ta sig till Sverige, som utgör 2 % av EUs befolkning.

Av kanske 20.000 ensamkommande barn – i åldrarna 15 till ca 23 år – till EU nästa år beräknas 8.000 söka asyl i Sverige.

På frestningarna på det svenska mottagningssystemet är stora, kostnaderna ökar starkt och 20 % av vårt utvecklingsbistånd till fattiga länder satsas nu i Sverige samtidigt som Sverige är fortsatt bland de sämsta i EU på att integrera och skapa arbete till de nyanlända.

Sverige fastställer sina regelverk för uppehållstillstånd (PUT) och för anhöriginvandring och för åldersbedömning av ensamkommande utan sidoblickar på övriga EU-länder. Reglerna är betydligt mer generösa i Sverige vilket till stor del förklarar att så många flyr till Sverige. Både alliansen och de rödgröna har låtit Miljöpartiets i dessa frågor extrema liberalism – relativt andra länder - få styra.

Jag är starkt oroad för att Sverige riskerar att ”gå i väggen” och att den migrationsvänliga folkopinionen riskerar att svänga om Sverige fortsätter att vara EUs ledande asylland samtidigt som vi klarar mottagning och integration lika dåligt som de senaste decennierna.

Utöver större och bättre insatser på integration och få i arbete anser jag att regeringen – gärna tillsammans med riksdagen – snarast bör utreda och besluta om hur Sveriges regelverk på några punkter enligt ovan bör anpassas mer till övriga EU-länders. Sverige ska fortsatt ha en generös migrationspolitik i EU-tät, men för att uthålligt säkerställa detta kan vi inte ligga lika långt före praxis i EU-länderna som idag.

Alliansen och de rödgröna låter Miljöpartiet fortsätta att styra Sveriges politik på detta område och har inga planer på att anpassa regelverken i riktning mot övriga EU-länder. Istället koncentrerar både partier och media sitt intresse till hur de asylsökande ska fördelas över landet i olika kommuner. Detta är naturligtvis viktigt men poängen med detta upprop är att därutöver behöver orsaken till att så många söker sig till just Sverige belysas och diskuteras och några regelverk anpassas.

Jag tar därför idag initiativ till detta Facebooksupprop. Instämmer du i ovanstående så gilla gärna sidan. Jag kommer att sprida den i sociala medier ( blogg, facebook och twitter mm) efter bästa förmåga och jag hoppas att du som instämmer också delar sidan efter bästa förmåga i sociala medier och i det verkliga livet (IRL)! Min tro är att det finns en stor andel av landets medborgare som kan ställa sig bakom detta upprop, och i så fall bidra till att regering och riksdag börjar agera.

Linköping den 6 november 2014
Staffan Danielsson

Jag är agronom och lantbruksföretagare och har just lämnat riksdagen efter 10 år där. En djupare bild av mitt resonemang i denna fråga finns på min blogg, sök på etiketterna invandring och integritet.

http://staffandanielsson.blogspot.com/
 
Jag har skrivit många blogginlägg om migration, se bl a här och här och här och här.

 Jag finns på facebook och twitter (staffand) och jag kan kontaktas på epost staffandan@gmail.com.

torsdag, oktober 30, 2014

Ansvarslöst att inte utreda Nato!

Centerpartiet och jag drev fram att förre ambassadören Tomas Bertelman fick regeringens uppdrag att analysera Sveriges militära samarbeten, varav det särklassigt viktigaste är det med de västliga demokratiernas säkerhetsorganisation, "Atlantpakten" eller NATO.

Bertelman har nu levererat en vad jag förstår alldeles utmärkt rapport. Den har redan diskuterats på ett seminarium med Folk och Försvar.

Jag har tidigare uttryckt tydligt hur viktig Natofrågan är för Sverige.

Försvarsminister Peter Hultqvist, och S och MP och V och SD, reagerar negativt. S är inbördes oeniga och har sedan gammalt en beröringsskräck ibland för USA, samtidigt som man kan samarbeta hur nära som helst på samma gång. Det är uppenbart, tycker jag, att S-linjen kan ge samma resultat som i EU-frågan, inga analyser och blankt nej samtidigt som man anpassar sig väldigt mycket..och så byter man fot och ställer folket inför fait accomplie, ungefär.. För Centerpartiet och mig är detta orimligt, naturligtvis måste Natofrågan utredas och diskuteras med medborgarna och inom partierna. Än en gång, det är fullständigt ansvarslöst av de rödgröna och SD att förvägra folket denna analys och denna möjlighet att diskutera frågan.

Jag anser att Bertelmans förslag att Sverige, gärna tillsammans med Finland, utreder frågan om nuvarande mycket nära militära samarbete med Nato bör leda till ett medlemskap eller ej är helt självklart. Det är fullständigt ansvarslöst, enligt min mening, att sticka huvudet i busken, eller strutshuvudet i sanden, och hänvisa till att någon analys inte behövs eftersom det dels utreddes och avgjordes en gång för alla typ år 1948..., och dels har avvisats av S/MP-regeringen... Denna svaga regering tar på sig ett mycket stort ansvar när man helt avvisar att analysera Sveriges säkerhet och ett Natomedlemskap eller ej.

Bertelman säger som det är, att den myckna retoriken från alla Sveriges försvarspolitiker med försvarsministern i spetsen att istället för Nato-medlemskap etablera ett mycket nära militärt samarbete med länderna i Norden, främst Finland, bara har "marginella" effekter på vår försvarsförmåga.

Det är möjligt att Sveriges, och Finlands, säkerhet är tillräcklig genom att våra länder "ligger sked" med Nato genom ett samarbete om allting förutom medlemskap, dvs vi har liksom Ukraina inga gemensamma försvarsförpliktelser. Vi vet dock att Ukrainas nära samarbeta med Nato i dess partnerskap för fred inte betydde någon militär hjälp när Ryssland invaderat Krim och, faktiskt, områden i Östra Ukraina.

Jag ska återkomma i denna viktiga fråga, men nöjer mig nu med min tydliga reaktion ovan samt genom att länka till försvarsdebattören Annika Nordgren Christensens utmärkta blogginlägg.

(Länk också till en intressant kommentarer, ifrån Göteborgsposten).

Varudeklaration: Jag är numera riksdagsledamot och försvarspolitisk talesperson (C) emeritus, och diskuterar nu som medborgare och centerpartimedlem. Försvarspolitisk talesperson för Centerpartiet är idag riksdagsledamot Daniel Bäckström.



 

söndag, oktober 12, 2014

100 % ekomat= 80 % import?

Jag tänker ju fortsätta att slåss för det svenska jordbruket, så klart. Det har jag gjort sedan 1980-talet, med tyvärr dåligt resultat. Svenskt jordbruk har backat kanske mest i Europa...

Två mycket erfarna veterinärer mm skriver idag på DN Debatt. De stränga svenska djurskyddsreglerna ger en dyrare produktion och har bidragit till att svenskt jordbruk går kräftgång.

Det är ord och inga visor: "Sverige är bra på djurskydd, men genom dålig tajmning med EU och vissa fall regler in absurdum har djurskyddet skadat möjligheterna för svensk djuruppfödning att överleva. Det framstår nu som en av de främsta orsakerna till att denna kraftigt minskat och att hälften av det kött vi i dag äter är importerat. I en krissituation har Sverige en allvarligt låg självförsörjning. Lägets allvar har uppmärksammats i debatten, särskilt för den snart halverade grisuppfödningen, men utan att peka på den primära orsaken: att svenska producenter blir utkonkurrerade främst för att vi före andra EU-länder belastat vår produktion med dyra djurskyddskrav."

Den svenska djurskyddslagstiftningen skärptes i slutet av 1980-talet med LRFs stöd. Sverige skulle ha världens strängaste djurskyddsregler vilket ju också ger världens dyraste mat, och konsumenterna skulle villigt betala dess "mervärden". LRFs ordförande Hans Jonsson sa vid EU-inträdet att Sverige skulle kunna fördubbla sin matproduktion genom att ta någon % av EUs matmarknad. Tyvärr har den svenska animalieproduktionen av mjölk, nötkött och griskött istället backat med 25-30 %.

LRFs vägval för 25 år sedan att bejaka en strängare lagstiftning än alla andra länder i Europa, och världen, var kanske väl radikalt. Det hade nog räckt att ligga i tätklungan, och sedan - likt skogsägarna nu - certifiera 75-80 % av produktionen kring ungefär de regler som nu är lagbunda, kanske lite lägre.

Den svenska kräftgången har dock inte ändrat uppfattningen hos politiker och näring, inte ett kommatecken ska ändras i djurskyddslagen och konsumenterna ska minsann övertygas om att betala för den dyrare svenska maten.

Man framhåller istället att den ändå mycket dyrare ekomaten, som mångdubblats till ca 5 % av Sveriges matkonsumtion, visar att konsumenter visst vill betala mer för dyrare mat. Därför bör målet vara att 100 % av Sveriges matproduktion ska var ekocertifierad, anser Naturskyddsföreningen och Miljöpartiet. Naturskyddsföreningen och KRAV börjar nu ta ännu mera monopol på begreppet "ekologi" och tillåter sig att klassa all annan mat än den "ekologiska" som "oekologisk". I klartext, man anser ekocertifierad mat från hela världen- och Sverige - som mycket bättre än bra svensk mat från det svenska jordbruket i sin helhet som man föraktfullt klassar ner som "oekologisk".

Jag har starkt kritiserat Naturskyddsföreningens sanslöst negativa propaganda mot det svenska jordbruket och drivit på att LRF måste reagera kraftfullare. Tyvärr blev svaret från LRF att sluta bråka med SNF, Staffan...

Glädjande nog skrev ändå LRFs ordförande Helena Jonsson en krönika med stark kritik mot Naturskyddsföreningens negativa propaganda, utmärkt! (Tyvärr hittar jag den inte på nätet till skillnad från SNFs svar..).  Naturskyddsföreningens ordförande Johanna Sandahl svarar i veckans Land Lantbruk och begriper ingenting; "Dialogen med LRF om vår ekokampanj har ju pågått länge, hur kan då LRF gå till angrepp på något som man påverkat"...

Sak samma, bra att LRF nu reagerar och jag tror att bl a min debatt har hjälpt till.

Än en gång, jag har respekt för det radikalare och betydligt dyrare ekokonceptet som säkert har möjlighet att kanske attrahera t o m dubbel så många konsumenter som idag, dvs ta typ 10 % av marknaden. Däremot är det orealistiskt att tro att de flesta konsumenter skulle köpa mat som är 30-60 % dyrare och mer, om alternativet är närodlad mat från Sveriges bönder i övrigt.

Redan de dyrare regelverk som Sverige nu har har medverkat till att Sverige är det land i Europa där matimporten är störst, över 50 %. Skulle Sverige nu följa Naturskyddsföreningen och Miljöpartiets krav, att allt jordbruk ska bli "ekologiskt" är risken uppenbar att den stora vinnaren är importmaten från kontinenten och andra sidan jordklotet medan det svenska ekojordbruket kanske står för 20 % av den svenska matkonsumtionen. En sådan utveckling skulle naturligtvis vara förödande för både kretslopp och biologisk mångfald i det svenska jordbruket liksom för Sveriges självförsörjningsgrad och öppna landskap.

Därför är jordbruksdebatten nu så oerhört viktig. Hur kommer en regering där Miljöpartiet ingår att nu agera? Är socialdemokraterna verkligen beredda att fortsätta den nedmontering av det svenska jordbruket som tyvärr skett och av livsmedelsindustrin?