Den moderata riksdagsledamoten Rolf K Nilsson skriver på DN debatt om försvarsberedningen.
Det är oklart vad Rolf K Nilsson vill ha istället; "Lägg ner försvarsberedningen. Öppna för en vettig försvars- och säkerhetspolitisk debatt där det finns en verklig möjlighet att påverka. En säkerhets- och försvarspolitisk omvärldsanalys måste ske kontinuerligt."
Jag instämmer i värdet av en löpande omvärldsanalys som kontinuerligt uppdateras, vilket självfallet sker inom Försvarsmakten och dess olika organ.
Men jag tror också att det har ett värde att inom det viktiga försvars- och säkerhetsområdet förankra och diskutera utvecklingen i vår omvärld på detta område, och med bäring på det svenska försvaret, gemensamt mellan riksdagspartierna. Detta har skett sedan mycket lång tid tillbaka genom att representanter för partierna ingick i de försvarskommitteér som regelbundet lade fram underlag för nya försvarsbeslut.
Detta blev med tiden en rätt tungrodd process, och istället började man vid slutet av 1980-talet / början av 1990-talet att övergå till till att förankra och diskutera regeringens arbete med omvärldsanalys och försvars- och säkerhetspolitik i den lite flexiblare försvarsberedningen. Detta har under olika regeringar sedan fortsatt fram till idag.
Moderaterna har vid några tillfällen lämnat försvarsberedningen för att sedan åter inträda. Alliansens försvarsgrupp med Sten Tolgfors i spetsen aviserar nu att beredningen kommer att anlitas i arbetet inför nästa försvarsbeslut 2014.
Jag är medveten om att hela försvarsutskottet varken ingick i de tidigare försvarskommittéerna eller i Försvarsberedningen, eftersom detta uppenbart skulle bli alltför stort och ohanterligt.
Rolf K Nilsson har ju själv varit moderaternas representant i utredningen om den framtida personalförsörjningen, där en representant för varje parti har ingått, alltså inte heller här hela försvarsutskottet.
Självfallet ska Rolf K Nilsson och alla andra i vanlig ordning kunna påverka och diskutera omvärldsutvecklingen och hur försvaret fortlöpande ska inriktas, men jag förstår inte att detta behöver sammankopplas med att det varken ska tillsättas någon försvarspolitisk kommitté som förr i tiden eller att någon försvarsberedning ska arbeta som de senaste decennierna.
För Centerpartiet del ser vi det som naturligt och positivt att representanter för riksdagspartierna tillsammans analyserar omvärlden och försvarets inriktning inför de beslut som regering och riksdag fortlöpande ska fatta på detta mycket viktiga samhällsområde. Det är bra att alliansen är överens om att detta ska ske även framöver, även om Rolf K Nilsson för egen del vill att det ska ske på något annat sätt, oklart hur.
Även på Wisemans blogg diskuteras dessa frågor givetvis. Även Johan Westerholm (S) med en militär bakgrund kommenterar, som det verkar i samma riktning som Nilsson. Det är lite överraskande, men kanske vill både Nilsson och Westerholm att dessa frågor mera ska diskuteras inom blocken än mellan dem?
Läs även andra bloggares åsikter om försvaret, försvarsberedningen, politik, centerpartiet, socialdemokraterna, moderaterna, folkpartiet, miljöpartiet, kristdemokraterna.vänsterpartiet
söndag, augusti 08, 2010
torsdag, augusti 05, 2010
Med röda MP flyttar jordbruk och industri ut ur Sverige - på Newsmill
Med röda MP flyttar jordbruk och industri ut ur Sverige - Artikel av staffan danielsson - Newsmill
www.newsmill.se
Artikel av staffan danielsson - Med röda MP flyttar jordbruk och industri ut ur Sverige - Miljöpartiet är alltmer röda med långtgående skatte- och miljökrav som vid en rödgrön valseger skulle driva svensk livsmedelsproduktion och industri ur landet.
Länken här.
Läs även andra bloggares åsikter om jordbruk, industri, miljöpartiet, socialdemokraterna, centerpartiet, livsmedelsproduktion, moderaterna, politik, folkpartiet, kristdemokraterna, lrf
www.newsmill.se
Artikel av staffan danielsson - Med röda MP flyttar jordbruk och industri ut ur Sverige - Miljöpartiet är alltmer röda med långtgående skatte- och miljökrav som vid en rödgrön valseger skulle driva svensk livsmedelsproduktion och industri ur landet.
Länken här.
Läs även andra bloggares åsikter om jordbruk, industri, miljöpartiet, socialdemokraterna, centerpartiet, livsmedelsproduktion, moderaterna, politik, folkpartiet, kristdemokraterna, lrf
tisdag, augusti 03, 2010
Bra Alliansbesked - ny omvärldsanalys av försvarsberedningen
Alliansens utrikes och försvarsgrupp har skrivit på DN Debatt, som jag instämmer i.
Det är främst formuleringarna om Afganistan som har uppmärksammats, men en annan viktig punkt är beskedet att det är dags för en ny omvärldsanalys:
"Under 2010–2014 kommer alliansen att genomföra 2009 års försvarsbeslut, som kraftigt stärker Sveriges försvarsförmåga och dubblerar förmågan till internationella insatser.
Alliansen vill att militära resurser vid behov ska kunna användas vid storskaliga terrorangrepp mot Sverige, och under nästa mandatperiod bör en samordning av Sveriges marina resurser förberedas. Försvarsberedningen kommer att få i uppdrag att ta fram underlag inför nästkommande inriktningsbeslut, som behöver fattas våren 2014."
Jag har vid flera tillfällen - bl a på denna blogg - just förespråkat detta, och välkomnar beskedet.
Först en notering, artikelns formulering visar på en återgång till de femåriga försvarsbeslut som togs fram till 2004, då denna rytm enligt 2004 års inriktningsbeslut skulle brytas och ersättas av löpande beslut vid som på andra politikområden.
Men det blev ett nytt inriktningsbeslut 2009 och det aviseras att nästa ska beslutas 2014.
När behöver då försvarsberedningen börja arbeta? Tja, låt oss räkna bakåt. Inrikningsbeslut av riksdagen 2014 kräver att regeringen lägger en proposition vintern 2013/14. Denna bereds och utarbetas under 2013. Olika underlag och rapporter behöver därför presenteras under första delen av 2013.
Ska en rejäl omvärldsanalys kunna göras behöver försvarsberedningen få sina direktiv och börja arbeta under 2011, gärna under våren.
Läs även andra bloggares åsikter om försvaret, försvarsberedningen, alliansen, politik, centerpartiet, socialdemokraterna,
Det är främst formuleringarna om Afganistan som har uppmärksammats, men en annan viktig punkt är beskedet att det är dags för en ny omvärldsanalys:
"Under 2010–2014 kommer alliansen att genomföra 2009 års försvarsbeslut, som kraftigt stärker Sveriges försvarsförmåga och dubblerar förmågan till internationella insatser.
Alliansen vill att militära resurser vid behov ska kunna användas vid storskaliga terrorangrepp mot Sverige, och under nästa mandatperiod bör en samordning av Sveriges marina resurser förberedas. Försvarsberedningen kommer att få i uppdrag att ta fram underlag inför nästkommande inriktningsbeslut, som behöver fattas våren 2014."
Jag har vid flera tillfällen - bl a på denna blogg - just förespråkat detta, och välkomnar beskedet.
Först en notering, artikelns formulering visar på en återgång till de femåriga försvarsbeslut som togs fram till 2004, då denna rytm enligt 2004 års inriktningsbeslut skulle brytas och ersättas av löpande beslut vid som på andra politikområden.
Men det blev ett nytt inriktningsbeslut 2009 och det aviseras att nästa ska beslutas 2014.
När behöver då försvarsberedningen börja arbeta? Tja, låt oss räkna bakåt. Inrikningsbeslut av riksdagen 2014 kräver att regeringen lägger en proposition vintern 2013/14. Denna bereds och utarbetas under 2013. Olika underlag och rapporter behöver därför presenteras under första delen av 2013.
Ska en rejäl omvärldsanalys kunna göras behöver försvarsberedningen få sina direktiv och börja arbeta under 2011, gärna under våren.
Läs även andra bloggares åsikter om försvaret, försvarsberedningen, alliansen, politik, centerpartiet, socialdemokraterna,
måndag, augusti 02, 2010
Cubas kommunism avskedar var fjärde, medelinkomst 150 kr/månad..., världens bästa välfärd, V??
Mikael Wiehe ser Cuba som den främsta demokratin i Amerika...
Vänsterpartiet stöttade länge stödföreningar för CastroCuba, många V:are gör det fortfarande...
Vänsterpartiet vill förbjuda vinster och därmed privat verksamhet och mångfald i offentlig sektor..... I logikens namn vill nog många V-are göra detta även i övriga sektorer. Är vinst och effektivitet fult i det offentliga, är det väl likadant i det privata..?? Detta skulle snabbt försämra Sveriges ekonomi, konkurrenskraft och leda till en snabbt växande arbetslöshet och lägre skatteinkomster.
Samtidigt lovar Vänsterpartiet guld och gröna skogar och har obegränsat med pengar till "världens bästa välfärd" med utgiftsexplosioner till A-kassan, tandvårdsförsäkringen, skolan, äldreomsorgen osv.
Vänsterpartiet är inget välfärdsparti utan deras politik kommer dramatiskt att försämra välfärden i Sverige när vi följer Grekland klockrent i spåren och snabbt närmar oss en statsbankrutt och tvingas skära ner de offentliga utgifterna kraftigt samt avskeda massor av människor som arbetar med t ex vård, skola och omsorg med mera.
Kan jag belägga detta påstående? Javisst, se på Cuba.
Där är privat företagsamhet och vinst något fult, och där är medelinkomsten 150 kr per dag.. Nu ska dramatiska sparpaket genomföras med miljonuppsägningar.
DN rapporterar om detta idag;
"Efter Sovjetunionens sönderfall, som innebar ett bortfall av massivt ekonomiskt stöd till det socialistiska Kuba, godkände Castroregimen på 1990-talet en rad former av privata företag. Verksamheter som skönhetssalonger, hundtrim och små restauranger fick licens och betalade skatt.
Social förbittring uppstod när några av egenföretagarna blev framgångsrika, i synnerhet ägare till mindre restauranger. Regeringen började då höja skatterna och strama upp regelverket samt minskade antalet tillstånd tills sektorn i det närmaste lamslogs, liksom resten av ekonomin.
Kuba har inte haft tillgång till internationellt kapital och är beroende av den rabatterade olja landet får från Venezuela för att hålla den sköra ekonomin flytande. Turistinkomsterna, liksom bidragen från kubaner i exil, är stöttepelare i den kubanska ekonomin.
Ineffektiviteten är omfattande och lönerna är låga. Arbetare tjänar i genomsnitt 150 kronor i månaden."
Vänsterpartiets politik skulle alltså snabbt slänga ner Sverige i diket. Kan man strunta i den, då? Nej, V är ju en del av den rödgröna oppositionen, och V:s genomslag märks alltmer i deras gemensamma politik.
Rösta på Alliansen och gärna på dess gröna röst, Centerpartiet! Stöd liberalism och inte kommunism eller socialism.
Några andra av mina blogglänkar om Vänsterpartiet och dess politik och historia, och om Miljöpartiet.
Läs även andra bloggares åsikter om cuba, vinst, kris, politik, vänsterpartiet, socialdemokraterna, de rödgröna, alliansen, centerpartiet, moderaterna, socialism, kommunism
Vänsterpartiet stöttade länge stödföreningar för CastroCuba, många V:are gör det fortfarande...
Vänsterpartiet vill förbjuda vinster och därmed privat verksamhet och mångfald i offentlig sektor..... I logikens namn vill nog många V-are göra detta även i övriga sektorer. Är vinst och effektivitet fult i det offentliga, är det väl likadant i det privata..?? Detta skulle snabbt försämra Sveriges ekonomi, konkurrenskraft och leda till en snabbt växande arbetslöshet och lägre skatteinkomster.
Samtidigt lovar Vänsterpartiet guld och gröna skogar och har obegränsat med pengar till "världens bästa välfärd" med utgiftsexplosioner till A-kassan, tandvårdsförsäkringen, skolan, äldreomsorgen osv.
Vänsterpartiet är inget välfärdsparti utan deras politik kommer dramatiskt att försämra välfärden i Sverige när vi följer Grekland klockrent i spåren och snabbt närmar oss en statsbankrutt och tvingas skära ner de offentliga utgifterna kraftigt samt avskeda massor av människor som arbetar med t ex vård, skola och omsorg med mera.
Kan jag belägga detta påstående? Javisst, se på Cuba.
Där är privat företagsamhet och vinst något fult, och där är medelinkomsten 150 kr per dag.. Nu ska dramatiska sparpaket genomföras med miljonuppsägningar.
DN rapporterar om detta idag;
"Efter Sovjetunionens sönderfall, som innebar ett bortfall av massivt ekonomiskt stöd till det socialistiska Kuba, godkände Castroregimen på 1990-talet en rad former av privata företag. Verksamheter som skönhetssalonger, hundtrim och små restauranger fick licens och betalade skatt.
Social förbittring uppstod när några av egenföretagarna blev framgångsrika, i synnerhet ägare till mindre restauranger. Regeringen började då höja skatterna och strama upp regelverket samt minskade antalet tillstånd tills sektorn i det närmaste lamslogs, liksom resten av ekonomin.
Kuba har inte haft tillgång till internationellt kapital och är beroende av den rabatterade olja landet får från Venezuela för att hålla den sköra ekonomin flytande. Turistinkomsterna, liksom bidragen från kubaner i exil, är stöttepelare i den kubanska ekonomin.
Ineffektiviteten är omfattande och lönerna är låga. Arbetare tjänar i genomsnitt 150 kronor i månaden."
Vänsterpartiets politik skulle alltså snabbt slänga ner Sverige i diket. Kan man strunta i den, då? Nej, V är ju en del av den rödgröna oppositionen, och V:s genomslag märks alltmer i deras gemensamma politik.
Rösta på Alliansen och gärna på dess gröna röst, Centerpartiet! Stöd liberalism och inte kommunism eller socialism.
Några andra av mina blogglänkar om Vänsterpartiet och dess politik och historia, och om Miljöpartiet.
Läs även andra bloggares åsikter om cuba, vinst, kris, politik, vänsterpartiet, socialdemokraterna, de rödgröna, alliansen, centerpartiet, moderaterna, socialism, kommunism
söndag, augusti 01, 2010
Nyanserad Rysslandsanalys av Bo Pellnäs i DN
Sveriges säkerhet har "alltid" i hög grad varit kopplad till relationerna med Ryssland och utvecklingen där. För 2-3-4 sekler sedan och mer var också de nordiska grannländerna mycket viktiga att analysera och förhålla sig till, och flera krig ägde rum med framförallt Danmark. Som väl var skedde Norges frigörelse utan strider.
Ryssland och Sverige har också utkämpat flera krig, det senaste när Sverige förlorade Finland, vilket bl a ledde till byte av Monark och kungaätt, från Vasa till Bernadotte.
Under huvuddelen av 1900-talet styrdes Ryssland - och många andra länder - av kommunistpartier, med hårt terror och fruktansvärda lidanden för befolkningen. Efter andra världskriget utbröt det "Kalla Kriget" mellan Öst och Väst, med kärnvapenhotet som en reell verklighet som jag själv minns mycket väl.
Konvulsionerna när det sovjetkommunistiska systemet började rämna minns vi när t ex Ungern ockuperades, när muren uppfördes i Berlin, när Solidaritet växte fram i Polen, när de baltiska staterna frigjorde sig och när agronomen Michail Gorbatjov började prata om glasnost och perestrojka (öppenhet och nydaning/refprmprogram).
Att Sovjetunionens upplösning och kommunismens sammanbrott skedde utan förödande inbördeskrig och utan att något nytt Nordkorea växte fram någonstans (Ja, Vitryssland är illa men trots allt inte Nordkorea)är något som Europa och världens folk ska vara mycket tacksamma för.
Boris Jeltsins betydelse är svår att överskatta, tror jag. Han gjorde säkert många felgrepp också i den oerhört komplicerade situationen på 1990-talet, men hade förmågan att likt Ronald Reagan se de stora linjerna och stå upp för dem, Reagan genom att pressa Sovjetunionen till sönderfall och Jeltsin genom att släppa fram de liberala marknadskrafterna.
Med Putin och KGB har delar av Jeltsins gärning fullföljts men delar av det gamla Ryssland har också dykt upp igen.
Försvarsberedningen, ännu vilande, visade i sina analyser på både det positiva och det negativa i Rysslands utveckling.
Efter kriget med Georgien har rysslandsbilden i Sverige blivit allt mörkare, vilket kan vara förståeligt. Röster inom Folkpartiet har liksom de rödgröna nästan velat mobilisera (OK, jag överdriver!) för att förhindra gasledningen Nordstream, trots att internationella avtal är mycket tydliga om rätten att anlägga sådana ledningar.
Översten och nuvarande säkerhetspolitiske kommentatorn Bo Pellnäs överraskar på DN Debatt nyligen med en balanserad analys över utvecklingen i Ryssland, som jag gärna rekommenderar till läsning.
Läs även andra bloggares åsikter om ryssland, försvaret, omvärldsanalys, försvarsberedningen, sveriges säkerhet, politik, centerpartiet, socialdemokraterna, folkpartiet, moderaterna
Ryssland och Sverige har också utkämpat flera krig, det senaste när Sverige förlorade Finland, vilket bl a ledde till byte av Monark och kungaätt, från Vasa till Bernadotte.
Under huvuddelen av 1900-talet styrdes Ryssland - och många andra länder - av kommunistpartier, med hårt terror och fruktansvärda lidanden för befolkningen. Efter andra världskriget utbröt det "Kalla Kriget" mellan Öst och Väst, med kärnvapenhotet som en reell verklighet som jag själv minns mycket väl.
Konvulsionerna när det sovjetkommunistiska systemet började rämna minns vi när t ex Ungern ockuperades, när muren uppfördes i Berlin, när Solidaritet växte fram i Polen, när de baltiska staterna frigjorde sig och när agronomen Michail Gorbatjov började prata om glasnost och perestrojka (öppenhet och nydaning/refprmprogram).
Att Sovjetunionens upplösning och kommunismens sammanbrott skedde utan förödande inbördeskrig och utan att något nytt Nordkorea växte fram någonstans (Ja, Vitryssland är illa men trots allt inte Nordkorea)är något som Europa och världens folk ska vara mycket tacksamma för.
Boris Jeltsins betydelse är svår att överskatta, tror jag. Han gjorde säkert många felgrepp också i den oerhört komplicerade situationen på 1990-talet, men hade förmågan att likt Ronald Reagan se de stora linjerna och stå upp för dem, Reagan genom att pressa Sovjetunionen till sönderfall och Jeltsin genom att släppa fram de liberala marknadskrafterna.
Med Putin och KGB har delar av Jeltsins gärning fullföljts men delar av det gamla Ryssland har också dykt upp igen.
Försvarsberedningen, ännu vilande, visade i sina analyser på både det positiva och det negativa i Rysslands utveckling.
Efter kriget med Georgien har rysslandsbilden i Sverige blivit allt mörkare, vilket kan vara förståeligt. Röster inom Folkpartiet har liksom de rödgröna nästan velat mobilisera (OK, jag överdriver!) för att förhindra gasledningen Nordstream, trots att internationella avtal är mycket tydliga om rätten att anlägga sådana ledningar.
Översten och nuvarande säkerhetspolitiske kommentatorn Bo Pellnäs överraskar på DN Debatt nyligen med en balanserad analys över utvecklingen i Ryssland, som jag gärna rekommenderar till läsning.
Läs även andra bloggares åsikter om ryssland, försvaret, omvärldsanalys, försvarsberedningen, sveriges säkerhet, politik, centerpartiet, socialdemokraterna, folkpartiet, moderaterna
torsdag, juli 29, 2010
“LO och Socialdemokraterna är hycklare” - om A-kassan
Jag replikerar Sven-Erik Österberg (S) på politikerbloggen;
"REPLIK. I kampen för en allmän solidarisk a-kassa står Centerpartiet och alliansen i främsta ledet, medan LO och socialdemokraterna slåss för att förhindra denna rättvisereform och därmed sviker de verkligt svaga. Det skriver riksdagsledamoten Staffan Danielsson (C) i en replik till Sven-Erik Österbergs debattartikel på Politikerbloggen. Danielsson anser att Österberg agerar ynkligt."
Sven-Erik Österberg attackerar på Politikerbloggen alliansens rättvisekrav på en allmän A-kassa,och ömmar för de som inte vill vara med men som då ändå måste vara med och betala en avgift.
I logikens namn borde han tycka lika illa om att alla måste vara med att betala till den allmänna sjukförsäkringen, eller till den allmänna folkpensionen...De som inte vill vara med om dessa generella rygghetssystem borde ju kunna stå utanför och slippa att betala till dem..., och självfallet då inte heller erhålla någon ersättning vid sjukdom eller ålderdom...
Men det extremt liberala tankesättet gäller bara enligt S och Österberg för arbetslöshetsförsäkringen,märkligt nog.
Och som väl alla vet,av en enda orsak. De som inte kvalificerar in eller inte vill eller inte haft råd att betala a-kasseavgift till helst de röda facken, för dem ska det svida så mycket i skinnet att stå utanför a-kassan att de allra flesta med morot och piska ska ska kunna rekryteras till facket och till deras a-kassor.
Det senaste decenniet har mellan 700.000 och 1 miljon människor på arbetsmarknaden stått utanför a-kassan. När de blir arbetslösa erhåller de ingenting av de 20 miljarder som staten årligen pumpar in i a-kassorna och om deras respektive har en inkomst erhåller de heller ingenting som socialbidrag.
Soch LO slåss desperat för att detta förhållande ska bestå, och sviker därmed alla dessa - varav tiotusentals ungdomar - som ofta är de verkligt svaga. Det är faktiskt ynkligt,och det är märkligt att LO och S decennium efter decennium kan fortsätta att slåss för fortsatt orättvisa åt de verkligt svaga utan att krossas av sitt eget hyckleri. Hyckleriet att högstämt fortsätta att tala om Solidaritet och Rättvisa samtidigt som man desperat slåss för att till varje pris behålla orättvisorna.
Jag för en aktiv kamp mot LO och socialdemokraternas svek mot de svaga i arbetslöshetsförsäkringen, och replikerar därför Sven-Erik Österberg på politikerbloggen.
Däremot ger jag honom mera rätt i en annan fråga; nämligen om medlemsavgiften till en allmän A-kassa ska var enhetlig eller starkt differentierad beroende på den faktiska arbetslösheten hos olika yrkeskategorier.
Och därmed ifrågasätter jag också den stora skillnad som finns i dagens a-kasseavgifter, där en akademiker kan betala 90 kr per månad och en lågavlönad ca 450 kr.
Läs även andra bloggares åsikter om a-kassan, arbetslöshetsförsäkring, allmän a-kassa, politik, centerpartiet, socialdemokraterna, moderaterna, folkpartiet, kristdemokraterna
"REPLIK. I kampen för en allmän solidarisk a-kassa står Centerpartiet och alliansen i främsta ledet, medan LO och socialdemokraterna slåss för att förhindra denna rättvisereform och därmed sviker de verkligt svaga. Det skriver riksdagsledamoten Staffan Danielsson (C) i en replik till Sven-Erik Österbergs debattartikel på Politikerbloggen. Danielsson anser att Österberg agerar ynkligt."
Sven-Erik Österberg attackerar på Politikerbloggen alliansens rättvisekrav på en allmän A-kassa,och ömmar för de som inte vill vara med men som då ändå måste vara med och betala en avgift.
I logikens namn borde han tycka lika illa om att alla måste vara med att betala till den allmänna sjukförsäkringen, eller till den allmänna folkpensionen...De som inte vill vara med om dessa generella rygghetssystem borde ju kunna stå utanför och slippa att betala till dem..., och självfallet då inte heller erhålla någon ersättning vid sjukdom eller ålderdom...
Men det extremt liberala tankesättet gäller bara enligt S och Österberg för arbetslöshetsförsäkringen,märkligt nog.
Och som väl alla vet,av en enda orsak. De som inte kvalificerar in eller inte vill eller inte haft råd att betala a-kasseavgift till helst de röda facken, för dem ska det svida så mycket i skinnet att stå utanför a-kassan att de allra flesta med morot och piska ska ska kunna rekryteras till facket och till deras a-kassor.
Det senaste decenniet har mellan 700.000 och 1 miljon människor på arbetsmarknaden stått utanför a-kassan. När de blir arbetslösa erhåller de ingenting av de 20 miljarder som staten årligen pumpar in i a-kassorna och om deras respektive har en inkomst erhåller de heller ingenting som socialbidrag.
Soch LO slåss desperat för att detta förhållande ska bestå, och sviker därmed alla dessa - varav tiotusentals ungdomar - som ofta är de verkligt svaga. Det är faktiskt ynkligt,och det är märkligt att LO och S decennium efter decennium kan fortsätta att slåss för fortsatt orättvisa åt de verkligt svaga utan att krossas av sitt eget hyckleri. Hyckleriet att högstämt fortsätta att tala om Solidaritet och Rättvisa samtidigt som man desperat slåss för att till varje pris behålla orättvisorna.
Jag för en aktiv kamp mot LO och socialdemokraternas svek mot de svaga i arbetslöshetsförsäkringen, och replikerar därför Sven-Erik Österberg på politikerbloggen.
Däremot ger jag honom mera rätt i en annan fråga; nämligen om medlemsavgiften till en allmän A-kassa ska var enhetlig eller starkt differentierad beroende på den faktiska arbetslösheten hos olika yrkeskategorier.
Och därmed ifrågasätter jag också den stora skillnad som finns i dagens a-kasseavgifter, där en akademiker kan betala 90 kr per månad och en lågavlönad ca 450 kr.
Läs även andra bloggares åsikter om a-kassan, arbetslöshetsförsäkring, allmän a-kassa, politik, centerpartiet, socialdemokraterna, moderaterna, folkpartiet, kristdemokraterna
söndag, juli 25, 2010
debatt på Newsmill om försvar och värnplikt
Sveriges försvar ska nu rekrytera soldater och officerare på frivillig grund, värnplikten är vilande i fredstid.
De rödgröna prövar nu konststycket att trots total inbördes oenighet i frågan attackera regeringen för att gå för fort fram.
Det förs nu en intressant debatt på Newsmill i frågan, och jag har gjort detta inlägg.
Läs även andra bloggares åsikter om försvaret, värnplikten, politik, centerpartiet, rödgröna, miljöpartiet, alliansen
De rödgröna prövar nu konststycket att trots total inbördes oenighet i frågan attackera regeringen för att gå för fort fram.
Det förs nu en intressant debatt på Newsmill i frågan, och jag har gjort detta inlägg.
Läs även andra bloggares åsikter om försvaret, värnplikten, politik, centerpartiet, rödgröna, miljöpartiet, alliansen
torsdag, juli 22, 2010
Med röda MP flyttar jordbruk och industri till utlandet
Miljöpartiet rider på en framgångsvåg just nu, som ett sansat mittenalternativ hos de rödgröna.
Det är de inte, Per Ankersjö (C) visar i en debattartikel i Aftonbladet på hur de blivit alltmer röda.
Jag har i flera tidigare blogginlägg kritiserat MPs och SNFs med fleras stora livsmedelshyckleri, att ställa så höga krav på svenskt jordbruk att det inte klarar konkurrensen och folk istället övergår till importerad mat där djur och miljö hanterats väsentligt sämre än i Sverige. Som kompensation läggs alla resurser på att öka ekomaten - all respekt för den - men dess ökning under flera decennier är ändå bara upp till ca 5 procent av produktionen.
De senaste decennierna har den svenska livsmedelsproduktionen minskat med en tredjedel, en dramatisk minskning samtidigt som importen väller in i landet och snart står för huvuddelen av matkonsumtionen...
Detta exempel visar också tydligt vart MPs och de rödgrönas politik skulle leda till för effekter på den svenska industrin. Sverige ligger med alliansens politik i täten i världen för att begränsa sina CO2-utsläpp. MP och de rödgröna kräver ytterligare starka skärpningar vilket kräver skattehöjningar mm som till 80 procent man ännu inte redovisat hur de ska läggas ut.
Detta skulle tvivelsutan driva en stor den av svensk industri ut ur landet med starkt ökad arbetslöshet som följd, samtidigt som Sverige liksom på livsmedelsområdet skulle tvingas importera industriprodukter som är producerade utomlands med mycket högre CO2-utsläpp än de svenska mönsterindustrier som tvingats till avveckling.
Centerpartiet är alliansens Gröna Röst och driver fram en kraftfull klimat- och miljöpolitik i världsklass, men vi går inte så långt att åtgärderna slår tillbaka och försämrar för miljön och för Sverige, så som uppenbarligen oppositionens förslag skulle göra.
Läs även andra bloggares åsikter om miljöpartiet, socialdemokraterna, politik, centerpartiet, klimat, miljö, de rödgröna, alliansen
Det är de inte, Per Ankersjö (C) visar i en debattartikel i Aftonbladet på hur de blivit alltmer röda.
Jag har i flera tidigare blogginlägg kritiserat MPs och SNFs med fleras stora livsmedelshyckleri, att ställa så höga krav på svenskt jordbruk att det inte klarar konkurrensen och folk istället övergår till importerad mat där djur och miljö hanterats väsentligt sämre än i Sverige. Som kompensation läggs alla resurser på att öka ekomaten - all respekt för den - men dess ökning under flera decennier är ändå bara upp till ca 5 procent av produktionen.
De senaste decennierna har den svenska livsmedelsproduktionen minskat med en tredjedel, en dramatisk minskning samtidigt som importen väller in i landet och snart står för huvuddelen av matkonsumtionen...
Detta exempel visar också tydligt vart MPs och de rödgrönas politik skulle leda till för effekter på den svenska industrin. Sverige ligger med alliansens politik i täten i världen för att begränsa sina CO2-utsläpp. MP och de rödgröna kräver ytterligare starka skärpningar vilket kräver skattehöjningar mm som till 80 procent man ännu inte redovisat hur de ska läggas ut.
Detta skulle tvivelsutan driva en stor den av svensk industri ut ur landet med starkt ökad arbetslöshet som följd, samtidigt som Sverige liksom på livsmedelsområdet skulle tvingas importera industriprodukter som är producerade utomlands med mycket högre CO2-utsläpp än de svenska mönsterindustrier som tvingats till avveckling.
Centerpartiet är alliansens Gröna Röst och driver fram en kraftfull klimat- och miljöpolitik i världsklass, men vi går inte så långt att åtgärderna slår tillbaka och försämrar för miljön och för Sverige, så som uppenbarligen oppositionens förslag skulle göra.
Läs även andra bloggares åsikter om miljöpartiet, socialdemokraterna, politik, centerpartiet, klimat, miljö, de rödgröna, alliansen
måndag, juli 19, 2010
Staffan Danielsson på kollisionskurs med sitt parti och alliansen...
Ja, vad gör man inte i dessa sommartider för att väcka intresse..!
Expressen stöder regeringen och infrastrukturminister Torstensson, som hårdnackat vägrar att förbjuda mobiltelefoni utan handsfree i bil.
Motormännen kräver ett förbud och hävdar att det bara är Albanien och Sverige som inte har infört ett sådant i Europa...
Jag har själv skrivit flera motioner om detta, senast i höstas, och min uppfattning sammanfaller med Motormännens.
Så i denna fråga är jag faktiskt på kollisionskurs med mitt parti, min minister och min regering..! Eller snarare att de är på kollisionskurs med mig!
Jag uppmanar därför alla dessa andra att tänka om! Visst borde även Sverige förbjuda användning av mobiltelefon utan handsfree under bilkörning (även sms-ande under bilkörning olagliggörs samtidigt!)
Läs även andra bloggares åsikter om bilkörning, mobiltelefon, sms, politik, centerpartiet, riksdagen, regeringen, åsa torstensson
Expressen stöder regeringen och infrastrukturminister Torstensson, som hårdnackat vägrar att förbjuda mobiltelefoni utan handsfree i bil.
Motormännen kräver ett förbud och hävdar att det bara är Albanien och Sverige som inte har infört ett sådant i Europa...
Jag har själv skrivit flera motioner om detta, senast i höstas, och min uppfattning sammanfaller med Motormännens.
Så i denna fråga är jag faktiskt på kollisionskurs med mitt parti, min minister och min regering..! Eller snarare att de är på kollisionskurs med mig!
Jag uppmanar därför alla dessa andra att tänka om! Visst borde även Sverige förbjuda användning av mobiltelefon utan handsfree under bilkörning (även sms-ande under bilkörning olagliggörs samtidigt!)
Läs även andra bloggares åsikter om bilkörning, mobiltelefon, sms, politik, centerpartiet, riksdagen, regeringen, åsa torstensson
onsdag, juli 14, 2010
Burka,Nikab och Luva i skolan eller på bussen?
Frankrike har med bred majoritet bland folket och i parlamentet beslutat att förbjuda heltäckande slöja på allmän plats. Belgien likaså, och frågan diskuteras i fler länder på kontinenten. (I USA är frågan däremot inte aktuell).
Detta trots att endast få kvinnor helt döljer sina ansikten med burka eller nikab.
Frågan engagerar uppenbarligen ändå.
Hur kan detta vara? Jag har gjort en jämförelse med debatten om vargar i Sverige, ska de få breda ut sig obehindrat eller få jagas under kontrollerade former. Det handlar om 200-300 vargar, och de flesta kommer aldrig i närheten av dem. Men ändå förhåller sig många till frågan och har bestämda synpunkter.
Detsamma gäller , tror jag, när människor vill röra sig i vårt samhället utan att visa ansiktet. Många känner en stor tveksamhet mot detta, och har synpunkter på det.
Jag skrev ju en motion i höstas i frågan och ville utreda användningen av burka, eller för den del också rånarluva eller andra heltäckande plagg, i skolor och andra offentliga miljöer. Det rörde om i grytan och jag fick mycken kritik men också mycken uppskattning.
Jag landade i att Sverige borde ha centrala riktlinjer för offentligt finansierad verksamhet i t ex skola, sjukvård, äldreomsorg och daghem. Regler som säger att det inte är acceptabelt att dölja sitt ansikte för varandra i dessa miljöer.
Och jag menar fortfarande att det bör utredas om dolda ansikten ska accepteras i t ex köpcentra och på offentliga kommunikationer.
Min argumentation framgår av tidigare blogginlägg och debattartiklar; här och här och här och här och här och här. Här också vår artikel i SvD från i höstas, på Brännpunkt.
Jag länkar också till Anders W Jonssons (C) läsvärda blogg, som inte alls håller med mig i frågan. Må dialogen fortsätta.
Läs även andra bloggares åsikter om burka, nikab, liberalism, dölja ansiktet, frankrike, politik, centerpartiet
Detta trots att endast få kvinnor helt döljer sina ansikten med burka eller nikab.
Frågan engagerar uppenbarligen ändå.
Hur kan detta vara? Jag har gjort en jämförelse med debatten om vargar i Sverige, ska de få breda ut sig obehindrat eller få jagas under kontrollerade former. Det handlar om 200-300 vargar, och de flesta kommer aldrig i närheten av dem. Men ändå förhåller sig många till frågan och har bestämda synpunkter.
Detsamma gäller , tror jag, när människor vill röra sig i vårt samhället utan att visa ansiktet. Många känner en stor tveksamhet mot detta, och har synpunkter på det.
Jag skrev ju en motion i höstas i frågan och ville utreda användningen av burka, eller för den del också rånarluva eller andra heltäckande plagg, i skolor och andra offentliga miljöer. Det rörde om i grytan och jag fick mycken kritik men också mycken uppskattning.
Jag landade i att Sverige borde ha centrala riktlinjer för offentligt finansierad verksamhet i t ex skola, sjukvård, äldreomsorg och daghem. Regler som säger att det inte är acceptabelt att dölja sitt ansikte för varandra i dessa miljöer.
Och jag menar fortfarande att det bör utredas om dolda ansikten ska accepteras i t ex köpcentra och på offentliga kommunikationer.
Min argumentation framgår av tidigare blogginlägg och debattartiklar; här och här och här och här och här och här. Här också vår artikel i SvD från i höstas, på Brännpunkt.
Jag länkar också till Anders W Jonssons (C) läsvärda blogg, som inte alls håller med mig i frågan. Må dialogen fortsätta.
Läs även andra bloggares åsikter om burka, nikab, liberalism, dölja ansiktet, frankrike, politik, centerpartiet
måndag, juli 12, 2010
Littorin uttalar sig om allmän A-kassa!
Jag erkänner, rubriken är lite lurig...!
Men nu är du här på min blogg och kan se hur jag har kommenterat Littorinaffären med mera..!
Den 29 juni på kvällen avslutades årets interpellationsdebatter i riksdagen med en rad IP:er till dåvarande arbetsmarknadsministern. De två sista hade ställts av mig och handlade dels om en allmän A-kassa, dels om en verkligt fristående Alfakassa. (scrolla längst ner i protokollet).
Sven-Otto Littorin var för en Allmän A-kassa, även om vi kanske hade lite olika inriktning. Och han tyckte att det var OK att de röda facken hade ett stort inflytande i den påstått "fristående" Alfakassan, vilket jag inte tycker.
Centerpartiets partisekreterare Anders Flanking skriver nu på Newsmill om att taket i A-kassan bör höjas. Bra, det är också min uppfattning, det har legat still sedan början av innevarande sekel!
Jag har ytterligare uppfattningar som Centerpartiet driver eller, hoppas jag, kommer att driva:
* En allmän A-kassa som alla arbetssökande har rätt till, likt sjukförsäkring och pension.
* Ett höjt golv i A-kassan.
* En enhetlig medlemsavgift i A-kassan. Dagens differentiering må ha sina fördelar för kassornas funktionssätt, men det är inte rimligt att en del betalar över 400 kr i månaden och andra under 100.
* En verkligt fristående Alfakassa!
Centerpartiets Ungdomsförbund (CUF) upprörs med rätta över hur ungdomar utestängs från arbetsmarknaden, och hur illa de röda facken ibland uppträder. Dessa fackförbunds svek mot alla dem som inte vunnit inträde i A-kassan - t ex ungdomar - och som av facken hänvisas till behovsprövade eventuella socialbidrag är upprörande. CUF hoppas jag driver även dessa rättvisereformer som jag ovan pekat på! Upp till fortsatt kamp, CUF!!
Jag gör en liten fräckis här, eller ett litet test..!
Jag länkar till några ledande bloggar med en sympatisk debattattityd för att se om de vid lämpligt tillfälle kanske kan ta upp frågan om en Allmän Solidarisk Arbetslöshetsförsäkring och A-kassa, vilket jag kämpar för att verkligen har belyst på min blogg och i riksdagen och i debattartiklar, t ex DN;
Peter Andersson, Dick Erixon, opassande (som nog kan hitta någon lämplig integritetsaspekt även i detta, hoppas jag, och som talar för ett obligatorium..!), Kent Persson, Svensson, Erik Laakso
Läs även andra bloggares åsikter om sven otto littorin, littorin, politik, a-kassa, allmän a-kassa, cuf, centerpartiiet
Men nu är du här på min blogg och kan se hur jag har kommenterat Littorinaffären med mera..!
Den 29 juni på kvällen avslutades årets interpellationsdebatter i riksdagen med en rad IP:er till dåvarande arbetsmarknadsministern. De två sista hade ställts av mig och handlade dels om en allmän A-kassa, dels om en verkligt fristående Alfakassa. (scrolla längst ner i protokollet).
Sven-Otto Littorin var för en Allmän A-kassa, även om vi kanske hade lite olika inriktning. Och han tyckte att det var OK att de röda facken hade ett stort inflytande i den påstått "fristående" Alfakassan, vilket jag inte tycker.
Centerpartiets partisekreterare Anders Flanking skriver nu på Newsmill om att taket i A-kassan bör höjas. Bra, det är också min uppfattning, det har legat still sedan början av innevarande sekel!
Jag har ytterligare uppfattningar som Centerpartiet driver eller, hoppas jag, kommer att driva:
* En allmän A-kassa som alla arbetssökande har rätt till, likt sjukförsäkring och pension.
* Ett höjt golv i A-kassan.
* En enhetlig medlemsavgift i A-kassan. Dagens differentiering må ha sina fördelar för kassornas funktionssätt, men det är inte rimligt att en del betalar över 400 kr i månaden och andra under 100.
* En verkligt fristående Alfakassa!
Centerpartiets Ungdomsförbund (CUF) upprörs med rätta över hur ungdomar utestängs från arbetsmarknaden, och hur illa de röda facken ibland uppträder. Dessa fackförbunds svek mot alla dem som inte vunnit inträde i A-kassan - t ex ungdomar - och som av facken hänvisas till behovsprövade eventuella socialbidrag är upprörande. CUF hoppas jag driver även dessa rättvisereformer som jag ovan pekat på! Upp till fortsatt kamp, CUF!!
Jag gör en liten fräckis här, eller ett litet test..!
Jag länkar till några ledande bloggar med en sympatisk debattattityd för att se om de vid lämpligt tillfälle kanske kan ta upp frågan om en Allmän Solidarisk Arbetslöshetsförsäkring och A-kassa, vilket jag kämpar för att verkligen har belyst på min blogg och i riksdagen och i debattartiklar, t ex DN;
Peter Andersson, Dick Erixon, opassande (som nog kan hitta någon lämplig integritetsaspekt även i detta, hoppas jag, och som talar för ett obligatorium..!), Kent Persson, Svensson, Erik Laakso
Läs även andra bloggares åsikter om sven otto littorin, littorin, politik, a-kassa, allmän a-kassa, cuf, centerpartiiet
söndag, juli 11, 2010
Sexköpslagen - lite märklig
Den intressanta Hanna Wagenius
- jur.stud och aktiv i CUF - debatterar flitigt om sexköpslagen. Hon ifrågasätter den, den kriminaliserar som bekant köparen av en sexuell tjänst men däremot inte säljaren. Och den kriminaliserar också en frivillig överenskommelse mellan två personer som leder till sexuella aktiviteter mot betalning.
Jag fick en kommentar på mitt förra inlägg vilket jag kommenterade vilket ledde till en utskåpning:
" Anonym sa...
Kan inte låta bli att notera din beskrivning "därtill uppenbarligen villig kvinna". Resonerar du på samma sätt när det gäller andra brott och brottsoffer också? Vad vet du för övrigt egentligen om "villigheten" men framför allt, vilken relevans har den?
lördag, juli 10, 2010
Staffan Danielsson sa...
"Därtill villig"...
Tja, jag försökte summera tonen i Aftonbladets anonyma intervju. Det känns inte som att "mot sin vilja tvingad kvinna" hade varit en mer korrekt beskrivning?
Eller vet du mer än mig om det?
Vi reagerar ibland med rätta på sharialagar och annat som reglerar i detalj hur män och kvinnor får leva i andra länder.
Sexköpslagen finns i t ex Sverige men inte i Tyskland, och den kriminaliserar ju sexköp alldeles oavsett om de båda parterna frivilligt varit överens om det skedda eller ej.
Det kan vara en komplikation, men svenska lagar gäller.
Däremot tycker jag nog att min formulering som du kritiserar rätt korrekt beskriver det skedda.
Vill man vara kinkig kan man ju tycka attt kvinnan först inleder i frestelse, tar betalt och sedan i samförstånd genomför brottet för att 4 år senare anmäla det till Aftonbladet för en sannolikt stor summa pengar.
Men jag vet, detta har ingen betydelse, lagen gäller. Domstolar bör dock även ha denna aspekt med vid sin prövning av påstådda brott.
söndag, juli 11, 2010
Mikael Persson sa...
Osmakligt Danielsson! "kvinnan först inleder i frestelse" – är du en av de som tycker att våldtäktsoffer får skylla sig själva om de haft kort kjol, lett vänligt eller haft det dåliga omdömet att befinna sig på samma plats som förövaren?
Om du läser Aftonbladets text står det också att kvinnan med hjälp av socialen fått hjälp att lämna prostitutionen bakom sig och att hon behövt psykologhjälp under flera år. Låter det som en villig kvinna som inlett honom i frestelse? Fy sjutton vad din unkna attityd lyser igenom. Där förlorade centern en röst – min."
................................................................
Det här är minerat område, jag vet. Och jag står ju bakom den svenska lagstiftningen. Men frågan är inte så enkel.
Med "inleder i frestelse" menar jag att tjänsterna tydligen marknadsförts via internet.
Dagens lagstiftning:
Sex mellan två människor är helt OK, så länge som någon betalning inte förekommer. Förekommer betalning är köparen kriminell men inte säljaren.
Säljaren kan alltså erbjuda tjänster mot betalning, utföra dem och sedan anmäla köparen för lagbrott utan risk för att själv blandas in.
Nog känns detta lite anmärkningsvärt, ändå.
Läs även andra bloggares åsikter om littorin, sexköpslagen, politik, centerpartiet, moderaterna, sexköp
- jur.stud och aktiv i CUF - debatterar flitigt om sexköpslagen. Hon ifrågasätter den, den kriminaliserar som bekant köparen av en sexuell tjänst men däremot inte säljaren. Och den kriminaliserar också en frivillig överenskommelse mellan två personer som leder till sexuella aktiviteter mot betalning.
Jag fick en kommentar på mitt förra inlägg vilket jag kommenterade vilket ledde till en utskåpning:
" Anonym sa...
Kan inte låta bli att notera din beskrivning "därtill uppenbarligen villig kvinna". Resonerar du på samma sätt när det gäller andra brott och brottsoffer också? Vad vet du för övrigt egentligen om "villigheten" men framför allt, vilken relevans har den?
lördag, juli 10, 2010
Staffan Danielsson sa...
"Därtill villig"...
Tja, jag försökte summera tonen i Aftonbladets anonyma intervju. Det känns inte som att "mot sin vilja tvingad kvinna" hade varit en mer korrekt beskrivning?
Eller vet du mer än mig om det?
Vi reagerar ibland med rätta på sharialagar och annat som reglerar i detalj hur män och kvinnor får leva i andra länder.
Sexköpslagen finns i t ex Sverige men inte i Tyskland, och den kriminaliserar ju sexköp alldeles oavsett om de båda parterna frivilligt varit överens om det skedda eller ej.
Det kan vara en komplikation, men svenska lagar gäller.
Däremot tycker jag nog att min formulering som du kritiserar rätt korrekt beskriver det skedda.
Vill man vara kinkig kan man ju tycka attt kvinnan först inleder i frestelse, tar betalt och sedan i samförstånd genomför brottet för att 4 år senare anmäla det till Aftonbladet för en sannolikt stor summa pengar.
Men jag vet, detta har ingen betydelse, lagen gäller. Domstolar bör dock även ha denna aspekt med vid sin prövning av påstådda brott.
söndag, juli 11, 2010
Mikael Persson sa...
Osmakligt Danielsson! "kvinnan först inleder i frestelse" – är du en av de som tycker att våldtäktsoffer får skylla sig själva om de haft kort kjol, lett vänligt eller haft det dåliga omdömet att befinna sig på samma plats som förövaren?
Om du läser Aftonbladets text står det också att kvinnan med hjälp av socialen fått hjälp att lämna prostitutionen bakom sig och att hon behövt psykologhjälp under flera år. Låter det som en villig kvinna som inlett honom i frestelse? Fy sjutton vad din unkna attityd lyser igenom. Där förlorade centern en röst – min."
................................................................
Det här är minerat område, jag vet. Och jag står ju bakom den svenska lagstiftningen. Men frågan är inte så enkel.
Med "inleder i frestelse" menar jag att tjänsterna tydligen marknadsförts via internet.
Dagens lagstiftning:
Sex mellan två människor är helt OK, så länge som någon betalning inte förekommer. Förekommer betalning är köparen kriminell men inte säljaren.
Säljaren kan alltså erbjuda tjänster mot betalning, utföra dem och sedan anmäla köparen för lagbrott utan risk för att själv blandas in.
Nog känns detta lite anmärkningsvärt, ändå.
Läs även andra bloggares åsikter om littorin, sexköpslagen, politik, centerpartiet, moderaterna, sexköp
lördag, juli 10, 2010
Littorins två Brott/Misstag - vilka straff ska utdömas?
Jag tar risken och kommenterar Littorinaffären nu när Aftonbladet - som lovat att hålla tyst... - berättar att Sven-Otto Littorin en gång köpt sex för 2.000 kr av en uppenbarligen därtill villig kvinna.
Jag vet inte om det stämmer eller inte, bevisen är en intervju med den påstådda kvinnan och mejl från en e-adress som påstås ha tillhört det f.d statsrådet.
Men jag väljer att i detta inlägg utgå ifrån att det som Aftonbladet påstår har inträffat, har jag fel kommer jag att be om ursäkt för att jag spekulerat i detta. Jag hoppas att det inte har inträffat, men spekulationerna är våldsamma och jag tar alltså risken att ge min kommentar givet att de har någon grund.
Sven-Otto Littorin är en sympatisk och skicklig politiker och människa, tycker jag. Under en svår tid i sitt liv har han eventuellt gjort det allvarliga misstaget att köpa sex av en kvinna, en klandervärd handling som också är ett brott enligt svensk lag. För detta ska han ha allvarlig kritik och eventuellt lagföras enligt lagboken med de konsekvenser det kan få. Han har redan fått schavottera i media vilket är ett straff i sig, och han har snabbt lämnat sin ministerpost.
Stämmer det ovanstående så har han gjort ett allvarligt misstag till, att snabbt avgå som minister utan att ange det kanske tyngsta skälet. Han har i så fall angivit andra skäl som är mera ömmande och indirekt också kopplade till detta, han har allmänt talat om att han gjort saker i sitt liv som han inte är stolt över men han har inte preciserat det som Aftonbladet fått reda på.
Det finns dock ett försvar för Littorins försiktighet, hoppet om att Aftonbladet skulle avstå från att publicera sin story vilket man ju också öppnade för genom det falska (som vi nu vet) hyckleriet att säga A (han har nog begått ett brott) men inte B (vi kommer nu inte att publicera detta eftersom han har lämnat sitt offentliga uppdrag). Littorin kan alltså ha valt sina formuleringar i hopp om att därmed kunna skydda sin familj.
Jag tycker ändå att Littorin borde insett att Aftonbladet aldrig skulle kunna tänkas avstå från att sälja lösnummer på detta, oavsett hur hycklande man lovat det, och att han därför bort ta tjuren vid hornen och lägga alla korten på bordet på en gång, regel ett i all krishantering som ju alla vet.
Hur är nu läget för politikern Sven-Otto Littorin. Det är illa, han har avgått ur regeringen och har eventuellt gjort ett allvarligt misstag som enligt lagen är ett brott, därtill på ett område som anses särskilt förkastligt.
Hur är läget för människan Sven-Otto, då? Ja, det är självfallet också illa, ett sexköp (eller anklagelser om detta) är inget att vara stolt över, tvärtom. Det är en utomordentligt jobbig tid för Sven-Otto Littorin och alla i hans närhet just nu.
Kan en människa förlåtas för något man gjort och kunna gå vidare i livet. Naturligtvis!
Sven-Otto Littorin har och kommer kanske ytterligare att straffas hårt för sitt misstag i det fortsatta gatloppet. Så är villkoren för offentliga personer, även sedan de lämnat sina uppdrag.
Det gäller ändå att ha lite sans och måtta i uppståndelsen. Stämmer det Aftonbladet påstår gjorde Littorin rätt som avgick, han och hans familj kommer att få lida för det skedda men jag ger honom och hans nära mitt stöd. Livet går vidare, vi gör alla mindre eller stora misstag och det viktiga är att erkänna dem, vid behov sona dem och sedan lägga dem till handlingarna, ta lärdom och se framåt!
länkar till några andra bloggar som skriver detta; Peter Andersson, Mary X Jensen, opassande, expressen, DN, SvD, Johan Pettersson, Ordinationer, Svensson
Läs även andra bloggares åsikter om sven otto littorin, littorin, politik
Jag vet inte om det stämmer eller inte, bevisen är en intervju med den påstådda kvinnan och mejl från en e-adress som påstås ha tillhört det f.d statsrådet.
Men jag väljer att i detta inlägg utgå ifrån att det som Aftonbladet påstår har inträffat, har jag fel kommer jag att be om ursäkt för att jag spekulerat i detta. Jag hoppas att det inte har inträffat, men spekulationerna är våldsamma och jag tar alltså risken att ge min kommentar givet att de har någon grund.
Sven-Otto Littorin är en sympatisk och skicklig politiker och människa, tycker jag. Under en svår tid i sitt liv har han eventuellt gjort det allvarliga misstaget att köpa sex av en kvinna, en klandervärd handling som också är ett brott enligt svensk lag. För detta ska han ha allvarlig kritik och eventuellt lagföras enligt lagboken med de konsekvenser det kan få. Han har redan fått schavottera i media vilket är ett straff i sig, och han har snabbt lämnat sin ministerpost.
Stämmer det ovanstående så har han gjort ett allvarligt misstag till, att snabbt avgå som minister utan att ange det kanske tyngsta skälet. Han har i så fall angivit andra skäl som är mera ömmande och indirekt också kopplade till detta, han har allmänt talat om att han gjort saker i sitt liv som han inte är stolt över men han har inte preciserat det som Aftonbladet fått reda på.
Det finns dock ett försvar för Littorins försiktighet, hoppet om att Aftonbladet skulle avstå från att publicera sin story vilket man ju också öppnade för genom det falska (som vi nu vet) hyckleriet att säga A (han har nog begått ett brott) men inte B (vi kommer nu inte att publicera detta eftersom han har lämnat sitt offentliga uppdrag). Littorin kan alltså ha valt sina formuleringar i hopp om att därmed kunna skydda sin familj.
Jag tycker ändå att Littorin borde insett att Aftonbladet aldrig skulle kunna tänkas avstå från att sälja lösnummer på detta, oavsett hur hycklande man lovat det, och att han därför bort ta tjuren vid hornen och lägga alla korten på bordet på en gång, regel ett i all krishantering som ju alla vet.
Hur är nu läget för politikern Sven-Otto Littorin. Det är illa, han har avgått ur regeringen och har eventuellt gjort ett allvarligt misstag som enligt lagen är ett brott, därtill på ett område som anses särskilt förkastligt.
Hur är läget för människan Sven-Otto, då? Ja, det är självfallet också illa, ett sexköp (eller anklagelser om detta) är inget att vara stolt över, tvärtom. Det är en utomordentligt jobbig tid för Sven-Otto Littorin och alla i hans närhet just nu.
Kan en människa förlåtas för något man gjort och kunna gå vidare i livet. Naturligtvis!
Sven-Otto Littorin har och kommer kanske ytterligare att straffas hårt för sitt misstag i det fortsatta gatloppet. Så är villkoren för offentliga personer, även sedan de lämnat sina uppdrag.
Det gäller ändå att ha lite sans och måtta i uppståndelsen. Stämmer det Aftonbladet påstår gjorde Littorin rätt som avgick, han och hans familj kommer att få lida för det skedda men jag ger honom och hans nära mitt stöd. Livet går vidare, vi gör alla mindre eller stora misstag och det viktiga är att erkänna dem, vid behov sona dem och sedan lägga dem till handlingarna, ta lärdom och se framåt!
länkar till några andra bloggar som skriver detta; Peter Andersson, Mary X Jensen, opassande, expressen, DN, SvD, Johan Pettersson, Ordinationer, Svensson
Läs även andra bloggares åsikter om sven otto littorin, littorin, politik
fredag, juli 09, 2010
Almedalsrykte: Solveig Ternström röd energiministerkandidat..!
Jag har uppskattat Solveig Ternström som på senare år engagerat sig politiskt, som riksdagsledamot för Centerpartiet. Hon är en varmhjärtad kvinna med ett stort socialt engagemang för t ex äldre och för kulturarbetare. Och hon var och är starkt engagerad i den stora miljöfråga som rör kärnkraften, där hon argumenterar precis som vid folkomröstningen för 28 år sedan.
Själv har jag noterat att någon förnybar satsning av dignitet har det tyvärr inte blivit på 28 år, och inte heller har kärnkraften avvecklats frånsett två reaktorer i Barsebäck. Dessutom handlar den stora miljöfrågan idag om klimatet, och det allra viktigaste är att minska CO2-utsläppen och användningen av fossil energi. Och att då samtidigt avveckla både användningen av bensin och diesel och av kärnkraft är inte möjligt utan risken för dramatiska effekter för ekonomi och sysselsättning.
Så jag står helhjärtat bakom alliansens energiuppgörelse, men det gör verkligen inte Solveig. Hon prioriterar kärnkraftsavveckling bums, och sätter nu hela sin tillit till det parti som mest av alla symboliserar Sveriges väldiga satsning på kärnkraft för 30-40 år sedan, Socialdemokraterna. Sossarna drev linje två i kärnkraftsomröstningen, en avveckling med förnuft och långsamt vartefter det eventuellt var möjligt...
S har fortfarande samma linje, kanske en avveckling någongång i framtiden om det går.
Solveig har nu satt hela sin tillit till det socialdemokratiska arbetarepartiet med sin starka industri- och fackkopplingar, och byter fot med 100 procent och agiterar på torgmöten med Mona Sahlin och Margit Wallström för att till varje pris få medborgarna att rösta rött...
Eftersom, enligt Solveigs analys, det är socialdemokraterna som är mest trovärdiga i att leda Sverige (antar jag) och att snabbt kunna avveckla de 10 kärnkraftsreaktorer som man själv drivit fram.
Tillåt mig att tvivla!
Nåväl, Solveig Ternström vill säkert väl men jag tycker allt att hon bytt fot märkligt snabbt och hamnat i en galen tunna.
Efter Solveigs uppmärksammade torgnöte med Mona Sahlin går självfallet ändå ryktena i Almedalen; är det Mona Sahlins avsikt att satsa på Solveig Ternström som ny energiminister?!
Vem vet, Socialdemokraterna behöver ju ta upp kampen med Miljöpartiet och kanske Solveig Ternström och en radikal kärnkraftsavveckling vore en bra medicin för detta. Jag kan se rader av torgmöten över landet i Kiruna, Västerås, Luleå, Trollhättan, Stockholm osv där Mona, Margit och Solveig går till val på en blixtsnabb nedläggning av kärnkraften. (Och av många industrier och massor av industrijobb också).
Jag gläds över Sveriges storsatsning på förnybar energi (äntligen) och på att kärnkraften ska bära sina kostnader utan några statliga stöd.
Så har man liberala värderingar och tror att alliansen är bäst skickat att leda Sverige mot framtiden med satsning på fler jobb och företag och med världens främsta klimat- och miljöpolitik, då ska man - tycker jag - rösta på Centerpartiet; Alliansens Gröna Röst!!
se också Hanne Kjöller i DN, min kollega Kerstin Lundgren, AB,SSU,ABLäs även andra bloggares åsikter om solveig ternström, mona sahlin, centerpartiet, socialdemokraterna, politik, kärnkraft, moderaterna, folkpartiet, kristdemokraterna
Själv har jag noterat att någon förnybar satsning av dignitet har det tyvärr inte blivit på 28 år, och inte heller har kärnkraften avvecklats frånsett två reaktorer i Barsebäck. Dessutom handlar den stora miljöfrågan idag om klimatet, och det allra viktigaste är att minska CO2-utsläppen och användningen av fossil energi. Och att då samtidigt avveckla både användningen av bensin och diesel och av kärnkraft är inte möjligt utan risken för dramatiska effekter för ekonomi och sysselsättning.
Så jag står helhjärtat bakom alliansens energiuppgörelse, men det gör verkligen inte Solveig. Hon prioriterar kärnkraftsavveckling bums, och sätter nu hela sin tillit till det parti som mest av alla symboliserar Sveriges väldiga satsning på kärnkraft för 30-40 år sedan, Socialdemokraterna. Sossarna drev linje två i kärnkraftsomröstningen, en avveckling med förnuft och långsamt vartefter det eventuellt var möjligt...
S har fortfarande samma linje, kanske en avveckling någongång i framtiden om det går.
Solveig har nu satt hela sin tillit till det socialdemokratiska arbetarepartiet med sin starka industri- och fackkopplingar, och byter fot med 100 procent och agiterar på torgmöten med Mona Sahlin och Margit Wallström för att till varje pris få medborgarna att rösta rött...
Eftersom, enligt Solveigs analys, det är socialdemokraterna som är mest trovärdiga i att leda Sverige (antar jag) och att snabbt kunna avveckla de 10 kärnkraftsreaktorer som man själv drivit fram.
Tillåt mig att tvivla!
Nåväl, Solveig Ternström vill säkert väl men jag tycker allt att hon bytt fot märkligt snabbt och hamnat i en galen tunna.
Efter Solveigs uppmärksammade torgnöte med Mona Sahlin går självfallet ändå ryktena i Almedalen; är det Mona Sahlins avsikt att satsa på Solveig Ternström som ny energiminister?!
Vem vet, Socialdemokraterna behöver ju ta upp kampen med Miljöpartiet och kanske Solveig Ternström och en radikal kärnkraftsavveckling vore en bra medicin för detta. Jag kan se rader av torgmöten över landet i Kiruna, Västerås, Luleå, Trollhättan, Stockholm osv där Mona, Margit och Solveig går till val på en blixtsnabb nedläggning av kärnkraften. (Och av många industrier och massor av industrijobb också).
Jag gläds över Sveriges storsatsning på förnybar energi (äntligen) och på att kärnkraften ska bära sina kostnader utan några statliga stöd.
Så har man liberala värderingar och tror att alliansen är bäst skickat att leda Sverige mot framtiden med satsning på fler jobb och företag och med världens främsta klimat- och miljöpolitik, då ska man - tycker jag - rösta på Centerpartiet; Alliansens Gröna Röst!!
se också Hanne Kjöller i DN, min kollega Kerstin Lundgren, AB,SSU,ABLäs även andra bloggares åsikter om solveig ternström, mona sahlin, centerpartiet, socialdemokraterna, politik, kärnkraft, moderaterna, folkpartiet, kristdemokraterna
onsdag, juli 07, 2010
En bra dag i Almedalen! MP driver jordbruk och industri ur Sverige
Gotland och Visby är i storslag denna Almedalsvecka. Igår en del moln och blåst men varmt ändå. Och idag åter en strålande dag, 21 grader i "sjön" som man säger på ön.
Idag debatt på Arlas seminarium om mjölkproduktionens läge och framtid. Jag och Bengt-Anders Johansson (M) från alliansen, Tina Ehn (MP) och Bo Berhnardsson (S).
Jag påtalade det Stora Livsmedelshyckleriet som MP och de rödrödgröna ägnar sig år, vill höja ekostödet trots att det redan är generöst samtidigt som man ger det redan hårt pressade vanliga miljövänliga jordbruket en kostnadschock;
Arlas mjölktransportbilar och alla andra lastbilstransporter (foder mm) ska belastas med en nu km-skatt på 14 kr/mil, mjölkgårdens traktorarbeten och transporter på gården ska belastas med höjd dieselskatt och världens enda skatt på handelsgödsel på 350 milj kr ska (åter)införas.
Detta kommer att driva fram ytterligare nedläggningar av mjölk- och annan livsmedelsproduktion, importen från länder med sämre djuromsorg och högre handelsgödselgivor kommer att öka ytterligare och detta kallar jag som sagt hyckleri; att nästan bara prata eko (5 procent av produktionen) men inte bry sig över att det vanliga miljövänliga livsmedelsproduktionen minskat dramatiskt med en tredjedel på 30 år och att importen med en rödrödgrön politik kommer att öka.
Vad som skulle ske i det svenska jordbruket med MP och S i förarsätet är också en slående illustration om vad som skulle ske med den svenska industrin om MP och S får ta befälet; ensidigt höga CO2skatter och andra pålagor, långt före andra länder,kommer att liksom för jordbruket tvinga industrier att slå igen, jobben minskar, arbetslösheten ökar och importen av industrivaror från länder med långt sämre rening och regelverk än i Sverige kommer att explodera.
Rösta på alliansen och på det moderna och resultatinriktade Centerpartiet; alliansens Gröna Röst!!
Maud Olofsson talade engagerat och personligt ikväll, en bra start på valrörelsen.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, centerpartiet, miljöpartiet, socialdemokraterna, alliansen, jordbruk, skattechock, hyckleri,
Läs även andra bloggares åsikter om arla, mjölk, mjölkproduktion
Idag debatt på Arlas seminarium om mjölkproduktionens läge och framtid. Jag och Bengt-Anders Johansson (M) från alliansen, Tina Ehn (MP) och Bo Berhnardsson (S).
Jag påtalade det Stora Livsmedelshyckleriet som MP och de rödrödgröna ägnar sig år, vill höja ekostödet trots att det redan är generöst samtidigt som man ger det redan hårt pressade vanliga miljövänliga jordbruket en kostnadschock;
Arlas mjölktransportbilar och alla andra lastbilstransporter (foder mm) ska belastas med en nu km-skatt på 14 kr/mil, mjölkgårdens traktorarbeten och transporter på gården ska belastas med höjd dieselskatt och världens enda skatt på handelsgödsel på 350 milj kr ska (åter)införas.
Detta kommer att driva fram ytterligare nedläggningar av mjölk- och annan livsmedelsproduktion, importen från länder med sämre djuromsorg och högre handelsgödselgivor kommer att öka ytterligare och detta kallar jag som sagt hyckleri; att nästan bara prata eko (5 procent av produktionen) men inte bry sig över att det vanliga miljövänliga livsmedelsproduktionen minskat dramatiskt med en tredjedel på 30 år och att importen med en rödrödgrön politik kommer att öka.
Vad som skulle ske i det svenska jordbruket med MP och S i förarsätet är också en slående illustration om vad som skulle ske med den svenska industrin om MP och S får ta befälet; ensidigt höga CO2skatter och andra pålagor, långt före andra länder,kommer att liksom för jordbruket tvinga industrier att slå igen, jobben minskar, arbetslösheten ökar och importen av industrivaror från länder med långt sämre rening och regelverk än i Sverige kommer att explodera.
Rösta på alliansen och på det moderna och resultatinriktade Centerpartiet; alliansens Gröna Röst!!
Maud Olofsson talade engagerat och personligt ikväll, en bra start på valrörelsen.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, centerpartiet, miljöpartiet, socialdemokraterna, alliansen, jordbruk, skattechock, hyckleri,
Läs även andra bloggares åsikter om arla, mjölk, mjölkproduktion
tisdag, juli 06, 2010
Jag dementerar ryktena om min kandidatur!
Jag tror mig ha läst i Grönköpings veckoblad att mitt namn har nämnts som kommande toppnamn i Centerpartiet. Det är självfallet lätt att förstå att sådana rykten kan uppstå, men jag vill å det bestämdaste dementera dem. Entydigt och en gång för alla. Oåterkalleligen. Så det så. Och jag är oemottaglig för övertalning. Fullständigt. Helt och hållet. Så det så igen!
Efter att ha rensat luften med detta angelägna tillkännagivande, åter till verkligheten. Jag ser fram mot Centerpartiets dag i Almedalen och främst mot vår utmärkta partiledares Maud Olofssons tal. Hon har fått mycket uppmärksamhet de senaste dagarna, oförskämda påhopp från härskarteknikskunniga manliga språkrör med mera, och kommer säkert att vara osedvanligt taggad!
Idag har jag bl a deltagit i ett utmärkt seminarium om närproducerad mat i Jordbruksverkets regi, och med god moderering av förra jordbruksministern mm Annica Åhnberg. Debatten kom att handla om vad som är närproducerad mat och om det kanske behövs en särskild djurskyddsmärkning...Utöver Krav, eko, Svenskt sigill, klimat och andra märkningar, pust.
Min defition på närproducerad mat är att den kommer från svenska åkrar och betesmarker och producerad under världens strängaste miljö- och djurskyddslagar. Kan man sedan härleda produktionen till mindre ytor som region eller kommun, bara bra.
Och den märkning som behövs utöver de redan befintliga är väl ursprungsmärkning från Sverige, då får man automatiskt hela klimat och miljö- och djurskyddspaketet på en gång!
Jag tog självfallet upp risken för att det stora livsmedelshyckleriet förstärks, med ytterligare särregler och märkningar som driver svensk produktion i graven och ökar importen.
Läs även andra bloggares åsikter om centerpartiet, politik, partiledarkandidat, jordbruk, maud olofsson, import, livsmedelshyckleriet, jordbruk
Efter att ha rensat luften med detta angelägna tillkännagivande, åter till verkligheten. Jag ser fram mot Centerpartiets dag i Almedalen och främst mot vår utmärkta partiledares Maud Olofssons tal. Hon har fått mycket uppmärksamhet de senaste dagarna, oförskämda påhopp från härskarteknikskunniga manliga språkrör med mera, och kommer säkert att vara osedvanligt taggad!
Idag har jag bl a deltagit i ett utmärkt seminarium om närproducerad mat i Jordbruksverkets regi, och med god moderering av förra jordbruksministern mm Annica Åhnberg. Debatten kom att handla om vad som är närproducerad mat och om det kanske behövs en särskild djurskyddsmärkning...Utöver Krav, eko, Svenskt sigill, klimat och andra märkningar, pust.
Min defition på närproducerad mat är att den kommer från svenska åkrar och betesmarker och producerad under världens strängaste miljö- och djurskyddslagar. Kan man sedan härleda produktionen till mindre ytor som region eller kommun, bara bra.
Och den märkning som behövs utöver de redan befintliga är väl ursprungsmärkning från Sverige, då får man automatiskt hela klimat och miljö- och djurskyddspaketet på en gång!
Jag tog självfallet upp risken för att det stora livsmedelshyckleriet förstärks, med ytterligare särregler och märkningar som driver svensk produktion i graven och ökar importen.
Läs även andra bloggares åsikter om centerpartiet, politik, partiledarkandidat, jordbruk, maud olofsson, import, livsmedelshyckleriet, jordbruk
Mikael Wiehe i SvT - hugg huvudet av direktörer och samla upp i en korg
Med anledning av att Mikael Wiehe av SvT ges tillfälle att uppträda i "allsång på skansen" så återpublicerar jag mina blogginlägg om de musikstycken som han underhöll sin publik med på första maj i Linköping.
En duktig artist, förvisso, men som är kommunist, som det verkar, och som uppmanar sina åhörare att hugga huvuden av direktörer och kanske politiker och samla dem i en korg.
Om sådana budskap på vänsterkanten anses rumsrena av SvT, borde med SVTs krav på åsiktsneutralitet detsamma gälla för liknande uppmaningar från högerkanten. Jag tror dock att SvT nöjer sig med att låta Wiehe få predika sina åsikter på bästa sändningstid inför valet...
Jag har som ni förstår upprörts över Wiehes text och får väl än en gång överväga om jag kan få SvTs omdöme prövat på något sätt.
Jag tycker det är allvarligt att uppmana människor till sådana hemskheter som Wiehe beskriver, och att låta detta premieras med framträdande i SvT.
Läs även andra bloggares åsikter om mikael wiehe, allsång på skansen, politik, centerpartiet, svt, pressens opinionsnämnd, public service
En duktig artist, förvisso, men som är kommunist, som det verkar, och som uppmanar sina åhörare att hugga huvuden av direktörer och kanske politiker och samla dem i en korg.
Om sådana budskap på vänsterkanten anses rumsrena av SvT, borde med SVTs krav på åsiktsneutralitet detsamma gälla för liknande uppmaningar från högerkanten. Jag tror dock att SvT nöjer sig med att låta Wiehe få predika sina åsikter på bästa sändningstid inför valet...
Jag har som ni förstår upprörts över Wiehes text och får väl än en gång överväga om jag kan få SvTs omdöme prövat på något sätt.
Jag tycker det är allvarligt att uppmana människor till sådana hemskheter som Wiehe beskriver, och att låta detta premieras med framträdande i SvT.
Läs även andra bloggares åsikter om mikael wiehe, allsång på skansen, politik, centerpartiet, svt, pressens opinionsnämnd, public service
måndag, juli 05, 2010
inga vinster, ingen marknadsekonomi (väl) men pengar till allt = V
Lars Ohly accepterar inte vinster, dvs inte marknadsekonomi. I vart fall inte i vård och skola mm. Han vill ha statliga företag och kommunalt monopol i offentliga sektorn. För utan vinster fungerar givetvis ingen företagsamhet, faktiskt inte heller i kommunal regi.
Han vill ha det som på Cuba, sannolikt, där man nu lär säga upp en fjärdedel av de offentliganställda...
Men pengar har han till precis allt, precis som i Grekland.
Gratis vård hur mycket som helst när som helst. Gratis tandvård (bra men stora nya kostnader), gratis kollektivtrafik, högre löner, sextimmars arbetsdag (=33 procents löneökning), 80 procent a-kassa när man tjänar 30.000 kr, högre studiemedel osv osv.
Färre företag varav många inte får ge några vinster, högre skatter, sämre konkurrenskraft, färre jobb så klart....
men utgiftsexplosion till precis allt precis som Grekland...!
Och detta sammantaget ska ge "världens bästa välfärd"...
Dett skulle ge en usel välfärd när statsbankrutten snabbt närmar sig som i Grekland och när nedskärningarna i offentliga sektorn tvingas bli gigantiska.
En tommare och mer innehållslös valslogan har jag aldrig hört, en röst på Vänsterpartiet skulle ju ge en våldamt mycket sämre välfärd. Se på¨Cuba, och se på gamla Östtyskland, på gamla Polen och alla andra samhällen utan marknadsekonomi och utan företag som får ge vinstoch med en statsbudget som en sedelpress.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, vänsterpartiet, centerpartiet, lars ohly, grekland, de rödgröna, socialism, kommunism
Han vill ha det som på Cuba, sannolikt, där man nu lär säga upp en fjärdedel av de offentliganställda...
Men pengar har han till precis allt, precis som i Grekland.
Gratis vård hur mycket som helst när som helst. Gratis tandvård (bra men stora nya kostnader), gratis kollektivtrafik, högre löner, sextimmars arbetsdag (=33 procents löneökning), 80 procent a-kassa när man tjänar 30.000 kr, högre studiemedel osv osv.
Färre företag varav många inte får ge några vinster, högre skatter, sämre konkurrenskraft, färre jobb så klart....
men utgiftsexplosion till precis allt precis som Grekland...!
Och detta sammantaget ska ge "världens bästa välfärd"...
Dett skulle ge en usel välfärd när statsbankrutten snabbt närmar sig som i Grekland och när nedskärningarna i offentliga sektorn tvingas bli gigantiska.
En tommare och mer innehållslös valslogan har jag aldrig hört, en röst på Vänsterpartiet skulle ju ge en våldamt mycket sämre välfärd. Se på¨Cuba, och se på gamla Östtyskland, på gamla Polen och alla andra samhällen utan marknadsekonomi och utan företag som får ge vinstoch med en statsbudget som en sedelpress.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, vänsterpartiet, centerpartiet, lars ohly, grekland, de rödgröna, socialism, kommunism
En taggad statsminister i Almedalen - Hulken?
Söndagkväll och fantastiskt väder. Och fullsatt, en god mätare inför fortsättningen.
En bra start på veckan för Alliansen, och för moderaterna, måste man säga.
Reinfeldt talade effektivt i någon halvtimme, mer taggad än i riksdagen och levde ut sitt engagemang. Lite drag av Hulken kanske, för oss som minns honom..!
Han skulle göra allt för att förhindra att de röda skattehöjarna skulle vinna majoritet i höst.
Efteråt var det flera "eftersitsar" och jag lyssnade till Reinfeldt igen, utfrågad av Lars Adaktusson ovanför Wisby hotell med kommentarer från Bildt och Göran Persson m fl... genom Göran Gabrielsson. Spänstigt och bra, även det.
Reinfeldt var glad att äntligen få chansen att förklara varför hans studentbetyg vara bra men inte suveräna..., och sa att hans mamma hade nog fått rätt till sist, han borde kanske pluggat mer. Men de var ju i alla fall bra, sa han, och han hade hållit på med mycket annat.
Ett dopp i Östersjön igår gav mersmak, ovanligt varmt i vattnet vilket passar mig bra, det kändes som 24 grader!
Läs även andra bloggares åsikter om almedalen, politik, moderaterna, centerpartiet, fredrick reinfeldt,
En bra start på veckan för Alliansen, och för moderaterna, måste man säga.
Reinfeldt talade effektivt i någon halvtimme, mer taggad än i riksdagen och levde ut sitt engagemang. Lite drag av Hulken kanske, för oss som minns honom..!
Han skulle göra allt för att förhindra att de röda skattehöjarna skulle vinna majoritet i höst.
Efteråt var det flera "eftersitsar" och jag lyssnade till Reinfeldt igen, utfrågad av Lars Adaktusson ovanför Wisby hotell med kommentarer från Bildt och Göran Persson m fl... genom Göran Gabrielsson. Spänstigt och bra, även det.
Reinfeldt var glad att äntligen få chansen att förklara varför hans studentbetyg vara bra men inte suveräna..., och sa att hans mamma hade nog fått rätt till sist, han borde kanske pluggat mer. Men de var ju i alla fall bra, sa han, och han hade hållit på med mycket annat.
Ett dopp i Östersjön igår gav mersmak, ovanligt varmt i vattnet vilket passar mig bra, det kändes som 24 grader!
Läs även andra bloggares åsikter om almedalen, politik, moderaterna, centerpartiet, fredrick reinfeldt,
lördag, juli 03, 2010
Sveriges kostnader för försvaret
Jag verkar vara korrekt citerad i Svenska Dagbladet idag. Här är mitt resonemang lite utförligare:
Alliansen och Centerpartiet står bakom årets statsbudget och bakom propositionen om försvarets inriktning från juni förra året. Där anges nuvarande försvarsbudgetnivå gälla realt till 2014.
Samtidigt har jag i några år fört ett resonemang kring vad Sverige satsar på sitt försvar i förhållande till jämförbara länder. Det grova mått som ofta anges i dessa jämförelser är vad försvaret kostar i procent av landets BNP.
Stormakterna ligger på 4 procent och mer, Nordkorea på 20 procent ca.., Sverige 1939 låg kanske på 80 procent osv.
Nato har riktmärket 2 procent vilket många länder inte följer, t ex Tyskland på 1,3 procent.
EUs länder ligger i snitt kring 1,7 procent.
För 25 år sedan låg Sverige tillsammans med Norge i täten bland de nordiska länderna med ca 2,5 procent av BNP till försvaret.
Idag ligger Sverige i botten bland de nordiska länderna tillsammans med Finland på ca 1,3 procent. Norge och Danmark ligger plus 1,5 procent någonstans. Finland och Norge har båda inriktningen att öka försvarsanslagen något realt.
Mot denna bakgrund har jag sedan försvarsberedningen 2008 i riksdagsdebatter och i andra sammanhang inom och utom centerpartiet lyft fram dessa siffor och sagt att detta bör analyseras och diskuteras inför kommande försvarsbeslut och i kommande försvarsberedningar eller liknande sammanhang.
Centerpartiet tycker ju att försvarsfrågorna är så viktiga att de bör diskuteras med representanter för alla riksdagspartier i t ex försvarsberedningen. Och jag anser att det är dags för regeringen att låta försvarsberedningen börja arbeta igen.
Detta är vad jag nu också sagt till SvD. Sverige ska ha ett tillräckligt starkt försvar, i sig och även i jämförelse med länder i vår omvärld. Och ser man de siffor jag redovisat talar detta för att försvarsanslagen bör höjas, och i varje fall att de snarare bör höjas än sänkas så kraftigt som den splittrade oppositionen vill.
Det är självfallet alltid viktigt för Sverige att noga följa utvecklingen i Ryssland. Mycket positivt har förvisso hänt sedan kommunismen föll, men under 2000-talet finns också en hel del som inger oro. Även detta bör självfallet beaktas inför kommande försvarsbeslut, och är en viktig faktor till att förnyade omvärldsanalyser bör göras.
Folkpartiet har ju redan innan bläcket hunnit torka på det färska beslutet om försvarets inriktning fram till 2014 lagt fram ett antal precisa detaljförslag om fler brigader, att befästa Gotland osv., vilket tydligen ska träda i kraft först om ett antal år.
Jag tycker att detta är att ta allvarliga saker i fel ordning. Nu ska försvarsbeslutet implementeras med fullt fokus på det. Sedan bör förnyade omvärldsanalyser göras där även nuvarande försvarsbeslut utvärderas, vilket sedan leder till slutsatser för tiden efter 2014.
Läs även andra bloggares åsikter om försvaret, försvarsbeslut, försvarsberedningen, politik, centerpartiet, folkpartiet, moderaterna, kristdemokraterna, socialdemokraterna, miljöpartiet, vänsterpartiet
Alliansen och Centerpartiet står bakom årets statsbudget och bakom propositionen om försvarets inriktning från juni förra året. Där anges nuvarande försvarsbudgetnivå gälla realt till 2014.
Samtidigt har jag i några år fört ett resonemang kring vad Sverige satsar på sitt försvar i förhållande till jämförbara länder. Det grova mått som ofta anges i dessa jämförelser är vad försvaret kostar i procent av landets BNP.
Stormakterna ligger på 4 procent och mer, Nordkorea på 20 procent ca.., Sverige 1939 låg kanske på 80 procent osv.
Nato har riktmärket 2 procent vilket många länder inte följer, t ex Tyskland på 1,3 procent.
EUs länder ligger i snitt kring 1,7 procent.
För 25 år sedan låg Sverige tillsammans med Norge i täten bland de nordiska länderna med ca 2,5 procent av BNP till försvaret.
Idag ligger Sverige i botten bland de nordiska länderna tillsammans med Finland på ca 1,3 procent. Norge och Danmark ligger plus 1,5 procent någonstans. Finland och Norge har båda inriktningen att öka försvarsanslagen något realt.
Mot denna bakgrund har jag sedan försvarsberedningen 2008 i riksdagsdebatter och i andra sammanhang inom och utom centerpartiet lyft fram dessa siffor och sagt att detta bör analyseras och diskuteras inför kommande försvarsbeslut och i kommande försvarsberedningar eller liknande sammanhang.
Centerpartiet tycker ju att försvarsfrågorna är så viktiga att de bör diskuteras med representanter för alla riksdagspartier i t ex försvarsberedningen. Och jag anser att det är dags för regeringen att låta försvarsberedningen börja arbeta igen.
Detta är vad jag nu också sagt till SvD. Sverige ska ha ett tillräckligt starkt försvar, i sig och även i jämförelse med länder i vår omvärld. Och ser man de siffor jag redovisat talar detta för att försvarsanslagen bör höjas, och i varje fall att de snarare bör höjas än sänkas så kraftigt som den splittrade oppositionen vill.
Det är självfallet alltid viktigt för Sverige att noga följa utvecklingen i Ryssland. Mycket positivt har förvisso hänt sedan kommunismen föll, men under 2000-talet finns också en hel del som inger oro. Även detta bör självfallet beaktas inför kommande försvarsbeslut, och är en viktig faktor till att förnyade omvärldsanalyser bör göras.
Folkpartiet har ju redan innan bläcket hunnit torka på det färska beslutet om försvarets inriktning fram till 2014 lagt fram ett antal precisa detaljförslag om fler brigader, att befästa Gotland osv., vilket tydligen ska träda i kraft först om ett antal år.
Jag tycker att detta är att ta allvarliga saker i fel ordning. Nu ska försvarsbeslutet implementeras med fullt fokus på det. Sedan bör förnyade omvärldsanalyser göras där även nuvarande försvarsbeslut utvärderas, vilket sedan leder till slutsatser för tiden efter 2014.
Läs även andra bloggares åsikter om försvaret, försvarsbeslut, försvarsberedningen, politik, centerpartiet, folkpartiet, moderaterna, kristdemokraterna, socialdemokraterna, miljöpartiet, vänsterpartiet
torsdag, juli 01, 2010
datalagring, Centerpartiet, Piratpartiet
Den vasse c-analytikern Albin Ring Broman ger på sin blogg en god redovisning av Centerpartiets inställning i frågan om datalagringsdirektivet, framförallt genom att lägga ut Johan Linanders utförliga replik på R. Falkvinges blogg.
Johan, Centerpartiets person i riksdagens justitieutskott och vår Eu-parlamentariker Lena Ek skriver också om detta på SvD Brännpunkt.
Uppenbarligen samagerar Centerpartiet och Piratpartiet kring detta i EU-parlamentet, helt OK.
Att datalagra Googlesökningar, mycket märkligt.
Läs även andra bloggares åsikter om datalagringsdirektivet, datalagring, politik, centerpartiet, piratpartiet, lena ek, integritet
Johan, Centerpartiets person i riksdagens justitieutskott och vår Eu-parlamentariker Lena Ek skriver också om detta på SvD Brännpunkt.
Uppenbarligen samagerar Centerpartiet och Piratpartiet kring detta i EU-parlamentet, helt OK.
Att datalagra Googlesökningar, mycket märkligt.
Läs även andra bloggares åsikter om datalagringsdirektivet, datalagring, politik, centerpartiet, piratpartiet, lena ek, integritet
onsdag, juni 30, 2010
A-kassebatalj i riksdagen!
Gårdagen var den sista dagen detta riksmöte för interpellationsdebatter. Maud Olofsson debatterade i 4 timmar, Göran Hägglund i 3 och Sven-Otto Littorin som vanligt längst i nära 5 timmar.
Mina två interpellationer till arbetsmarknadsministern besvarades allra sist, mellan 19 och 20.
De flesta debattörer under dagen var engagerade socialdemokrater, som Sven-Erik Österberg, Veronica Palm, Bosse Ringholm, Patrik Björk och Eva-Lena Jansson.
Men det fanns också en engagerad centerpartist, och jag gick upp i flera av debatterna kring ungdomsarbetslöshet förutom i mina egna om en allmän A-kassa som likt sjukförsäkring och folkpension omfattar alla som söker arbete, samt om en från de röda (och andra) fackförbund fristående Alfakassa.
Här är en länk till debatterna; mina två interpellationer är allra längst ner (scrolla på) och debatten om ungdomsarbetslöshet 3-4 debatter innan.
Jag klistrar för enkelhets skull in mitt första inlägg om Alfakassan nedan. Det är den A-kassa man hänvisas till om man inte vill vara med i t ex de röda fackens a-kassor. Den påstås vara "Oberoende" trots att det är konkurrenterna - alla andra a-kassor - som av regeringen Persson gjordes till huvudman för den "fristående " Alfakassan.
Jag menar att det varken är rätt mot Alfakassan eller fackens A-kassor att dessa givits detta ansvar. Deras incitament är ju snarare att det är bra om konkurrenten Alfakassan har dyr avgift och långa köer än tvärtom. Och hoppsan, så är också fallet!
Jag ifrågasatte också rimligheten i att spannet i medlemsavgift i olika a-kassor kan skifta mellan 90 kr i månaden för SACO (tror jag) och hela 440 kr i månaden för många låginkomsttagare i Alfakassan. Visst styr kopplingen mellan avgift och arbetslöshet till en högre effektivitet, men jag tycker faktiskt inte det är rimligt med så stora skillnader.
Jag vill ha det som i sjukförsäkringen; en allmän a-kassa med enhetliga avgifter som omfattar alla som söker arbete!!
Anf. 207 STAFFAN DANIELSSON (c):
"Herr talman! A-kassan borde självfallet vara allmän och omfatta alla som står till arbetsmarknadens förfogande. Den debatten har vi just haft.
En annan orimlighet vad gäller arbetslöshetsförsäkringen är arbetslöshetskassornas sammankoppling med politiserade fackförbund. Ett antal fackförbund är fortfarande starkt politiserade genom en tydlig koppling till och som stora bidragsgivare till Socialdemokraterna. Dessa förbund driver sedan länge en massiv politisk s-propaganda i sina medlemstidningar, på sina möten och genom sina ombudsmän och förtroendevalda.
På central nivå sitter ledande fackföreningsledare i Socialdemokraternas högsta organ. Förtroendevalda och ombudsmän i dessa fackförbund är regelmässigt sympatisörer nästan enbart till socialistiska partier, medan den som ger uttryck för borgerliga sympatier endast undantagsvis erhåller ett uppdrag. Det här är enligt min uppfattning en orimlig ordning.
Särskilt stötande är det att dessa fackförbund administrerar arbetslöshetsersättningen också till de medlemmar som man dagligen skäller ut. Huvuddelen av de pengarna kommer från allmänna skattemedel. För att nödtorftigt visa på en viss valfrihet har Alfakassan tillskapats i slutet av 1990-talet av den dåvarande s-regeringen Persson. Alfakassan sägs vara fristående från fackförbunden eller ”statlig”. Pyttsan! Den är varken fristående eller statlig. Det är Arbetslöshetskassornas Samorganisation, SO, som är huvudman för Alfakassan och tillsätter styrelse. Nyligen har ordförandeskapet i SO växlat från IF Metall till Handelsanställdas förbund.
Motivationen hos andra a-kassor att erbjuda en konkurrenskraftig fristående a-kassa till sina egna a-kassor är rimligen låg, herr arbetsmarknadsminister. Ju bättre man lyckas med detta, desto fler av de egna medlemmarna kan givetvis befaras gå över till Alfakassan. Incitamenten slår i fel riktning, arbetsmarknadsministern. Det är därför inte rätt mot vare sig Alfakassan eller alla de a-kassor som i dag är huvudmän för a-kassan att detta starka samband finns.
Hur skört står den fristående Alfakassan? Hur fungerar de felaktiga incitamenten? Hur väl lyckas ordföranden i Handelsanställdas förbund i sitt uppdrag att förvalta den oberoende Alfakassan? Det beror på vilket målet är. Är målet att Alfakassan ska ha en av de högsta medlemsavgifterna och mycket längre kötider än de flesta andra a-kassor har man lyckats mycket väl. Jag tycker att ett alternativ som bör prövas är att Alfakassan ägs och drivs av staten genom till exempel Arbetsförmedlingen eller annan huvudman.
Arbetsmarknadsministern verkar vara tillfreds med dagens ordning, att Alfakassan kostar 440 kronor per månad medan många a-kassor kostar mindre än hälften. Akademikernas kostar till exempel 90 kronor per månad. Likaså verkar både arbetsmarknadsministern och Patrik Björck vara tillfreds med att bocken i viss mån sätts till trädgårdsmästare genom att de fackförbund som har egna a-kassor också får i uppdrag att sköta Alfakassan bättre än dessa. Jag förstår inte riktigt varför en borgerlig, duktig och skicklig arbetsmarknadsminister inte vill se en verkligt fristående a-kassa som alternativ till de politiserade fackförbundens."
Läs även andra bloggares åsikter om a-kassan, alfakassan, lo, tco, saco, arbetslöshetsförsäkring, politik, centerpartiet, socialdemokraterna, moderaterna, folkpartiet, kristdemokraterna, miljöpartiet
Mina två interpellationer till arbetsmarknadsministern besvarades allra sist, mellan 19 och 20.
De flesta debattörer under dagen var engagerade socialdemokrater, som Sven-Erik Österberg, Veronica Palm, Bosse Ringholm, Patrik Björk och Eva-Lena Jansson.
Men det fanns också en engagerad centerpartist, och jag gick upp i flera av debatterna kring ungdomsarbetslöshet förutom i mina egna om en allmän A-kassa som likt sjukförsäkring och folkpension omfattar alla som söker arbete, samt om en från de röda (och andra) fackförbund fristående Alfakassa.
Här är en länk till debatterna; mina två interpellationer är allra längst ner (scrolla på) och debatten om ungdomsarbetslöshet 3-4 debatter innan.
Jag klistrar för enkelhets skull in mitt första inlägg om Alfakassan nedan. Det är den A-kassa man hänvisas till om man inte vill vara med i t ex de röda fackens a-kassor. Den påstås vara "Oberoende" trots att det är konkurrenterna - alla andra a-kassor - som av regeringen Persson gjordes till huvudman för den "fristående " Alfakassan.
Jag menar att det varken är rätt mot Alfakassan eller fackens A-kassor att dessa givits detta ansvar. Deras incitament är ju snarare att det är bra om konkurrenten Alfakassan har dyr avgift och långa köer än tvärtom. Och hoppsan, så är också fallet!
Jag ifrågasatte också rimligheten i att spannet i medlemsavgift i olika a-kassor kan skifta mellan 90 kr i månaden för SACO (tror jag) och hela 440 kr i månaden för många låginkomsttagare i Alfakassan. Visst styr kopplingen mellan avgift och arbetslöshet till en högre effektivitet, men jag tycker faktiskt inte det är rimligt med så stora skillnader.
Jag vill ha det som i sjukförsäkringen; en allmän a-kassa med enhetliga avgifter som omfattar alla som söker arbete!!
Anf. 207 STAFFAN DANIELSSON (c):
"Herr talman! A-kassan borde självfallet vara allmän och omfatta alla som står till arbetsmarknadens förfogande. Den debatten har vi just haft.
En annan orimlighet vad gäller arbetslöshetsförsäkringen är arbetslöshetskassornas sammankoppling med politiserade fackförbund. Ett antal fackförbund är fortfarande starkt politiserade genom en tydlig koppling till och som stora bidragsgivare till Socialdemokraterna. Dessa förbund driver sedan länge en massiv politisk s-propaganda i sina medlemstidningar, på sina möten och genom sina ombudsmän och förtroendevalda.
På central nivå sitter ledande fackföreningsledare i Socialdemokraternas högsta organ. Förtroendevalda och ombudsmän i dessa fackförbund är regelmässigt sympatisörer nästan enbart till socialistiska partier, medan den som ger uttryck för borgerliga sympatier endast undantagsvis erhåller ett uppdrag. Det här är enligt min uppfattning en orimlig ordning.
Särskilt stötande är det att dessa fackförbund administrerar arbetslöshetsersättningen också till de medlemmar som man dagligen skäller ut. Huvuddelen av de pengarna kommer från allmänna skattemedel. För att nödtorftigt visa på en viss valfrihet har Alfakassan tillskapats i slutet av 1990-talet av den dåvarande s-regeringen Persson. Alfakassan sägs vara fristående från fackförbunden eller ”statlig”. Pyttsan! Den är varken fristående eller statlig. Det är Arbetslöshetskassornas Samorganisation, SO, som är huvudman för Alfakassan och tillsätter styrelse. Nyligen har ordförandeskapet i SO växlat från IF Metall till Handelsanställdas förbund.
Motivationen hos andra a-kassor att erbjuda en konkurrenskraftig fristående a-kassa till sina egna a-kassor är rimligen låg, herr arbetsmarknadsminister. Ju bättre man lyckas med detta, desto fler av de egna medlemmarna kan givetvis befaras gå över till Alfakassan. Incitamenten slår i fel riktning, arbetsmarknadsministern. Det är därför inte rätt mot vare sig Alfakassan eller alla de a-kassor som i dag är huvudmän för a-kassan att detta starka samband finns.
Hur skört står den fristående Alfakassan? Hur fungerar de felaktiga incitamenten? Hur väl lyckas ordföranden i Handelsanställdas förbund i sitt uppdrag att förvalta den oberoende Alfakassan? Det beror på vilket målet är. Är målet att Alfakassan ska ha en av de högsta medlemsavgifterna och mycket längre kötider än de flesta andra a-kassor har man lyckats mycket väl. Jag tycker att ett alternativ som bör prövas är att Alfakassan ägs och drivs av staten genom till exempel Arbetsförmedlingen eller annan huvudman.
Arbetsmarknadsministern verkar vara tillfreds med dagens ordning, att Alfakassan kostar 440 kronor per månad medan många a-kassor kostar mindre än hälften. Akademikernas kostar till exempel 90 kronor per månad. Likaså verkar både arbetsmarknadsministern och Patrik Björck vara tillfreds med att bocken i viss mån sätts till trädgårdsmästare genom att de fackförbund som har egna a-kassor också får i uppdrag att sköta Alfakassan bättre än dessa. Jag förstår inte riktigt varför en borgerlig, duktig och skicklig arbetsmarknadsminister inte vill se en verkligt fristående a-kassa som alternativ till de politiserade fackförbundens."
Läs även andra bloggares åsikter om a-kassan, alfakassan, lo, tco, saco, arbetslöshetsförsäkring, politik, centerpartiet, socialdemokraterna, moderaterna, folkpartiet, kristdemokraterna, miljöpartiet
lördag, juni 26, 2010
Spionen på FRA - jag har läst den
Jag ger lite reklam åt förre stridspilotens - numera deltidsflygkapten på Boeing 737 - Anders Jallais debutroman.
Den beskrivs så här på hans hemsida: "Spionen på FRA är en djupt initierad spänningsroman om ubåtskränkningar och spioner inom FRA och underrättelsetjänsten."
Samt: "ANDERS JALLAI är dykare och före detta stridspilot. Han fann den sovjetiska ubåten S7 på svenskt vatten 1998 och det försvunna Catalinaplanet 2003. För bedriften att finna DC-3:an belönades han med guldmedalj av Hans Majestät Konungen. Spionen på FRA är hans första roman."
Imponerande meritlista, otvivelaktigt.
Och han är också aktuell på Newsmill i debatt om ubåtarna på 1980-talet var ryska eller från USA...
Jag ska väl inte avslöja för mycket om intrigen osv i romanen. Helt klart är dock att Jallai inte spar på krutet. Statsministrar och presidenter, underrättelsechefer här och där är agenter eller dubbelagenter.
Chefen för SSI inom Must surfar på tonårsporrsidor och har utomhussex med en femtonåring. Han beordrar plågsam avlivning av två hundar och kidnappning av en liten flicka för att sätta press på agenter kopplade till Säpo. Och beordrar mord på pensionerade FRA-anställda. Med mycket mera.
Vad gäller signalspaning, som ju intresserar mig, sägs inte så mycket.
"Allting i boken är inte sant", skriver Jallai i förordet. Samtidigt som hela boken rätt mycket syftar till att ge intryck åt det hållet. Rätt naturligt!
För mig ger mycket ett rätt overkligt intryck.
Var ubåtarna på 1980-talet ryska eller från USA. Ja, svaret i romanen är så precist man kan begära.
Vilken uppfattning har då jag i olika rättsrötediskussioner?
Tja, OK då:
Min bedömning är att Christer Pettersson mördade Olof Palme, att ubåtarna liksom U-137 kom från Sovjetsfären, och att Estonias haveri var ett haveri.
Tillägg 27 juni: Wiseman har givetvis också läst och kommenterat både spionbok och ubåtsdebatt.
Läs även andra bloggares åsikter om fra, säpo, must, politik, försvaret, centerpartiet, piratpartiet, socialdemokraterna
Den beskrivs så här på hans hemsida: "Spionen på FRA är en djupt initierad spänningsroman om ubåtskränkningar och spioner inom FRA och underrättelsetjänsten."
Samt: "ANDERS JALLAI är dykare och före detta stridspilot. Han fann den sovjetiska ubåten S7 på svenskt vatten 1998 och det försvunna Catalinaplanet 2003. För bedriften att finna DC-3:an belönades han med guldmedalj av Hans Majestät Konungen. Spionen på FRA är hans första roman."
Imponerande meritlista, otvivelaktigt.
Och han är också aktuell på Newsmill i debatt om ubåtarna på 1980-talet var ryska eller från USA...
Jag ska väl inte avslöja för mycket om intrigen osv i romanen. Helt klart är dock att Jallai inte spar på krutet. Statsministrar och presidenter, underrättelsechefer här och där är agenter eller dubbelagenter.
Chefen för SSI inom Must surfar på tonårsporrsidor och har utomhussex med en femtonåring. Han beordrar plågsam avlivning av två hundar och kidnappning av en liten flicka för att sätta press på agenter kopplade till Säpo. Och beordrar mord på pensionerade FRA-anställda. Med mycket mera.
Vad gäller signalspaning, som ju intresserar mig, sägs inte så mycket.
"Allting i boken är inte sant", skriver Jallai i förordet. Samtidigt som hela boken rätt mycket syftar till att ge intryck åt det hållet. Rätt naturligt!
För mig ger mycket ett rätt overkligt intryck.
Var ubåtarna på 1980-talet ryska eller från USA. Ja, svaret i romanen är så precist man kan begära.
Vilken uppfattning har då jag i olika rättsrötediskussioner?
Tja, OK då:
Min bedömning är att Christer Pettersson mördade Olof Palme, att ubåtarna liksom U-137 kom från Sovjetsfären, och att Estonias haveri var ett haveri.
Tillägg 27 juni: Wiseman har givetvis också läst och kommenterat både spionbok och ubåtsdebatt.
Läs även andra bloggares åsikter om fra, säpo, must, politik, försvaret, centerpartiet, piratpartiet, socialdemokraterna
torsdag, juni 24, 2010
JAS 39 Gripens förmåga att beakta vindkraftverk
Fråga till försvarsminister Sten Tolgfors
JAS 39 Gripens förmåga att beakta vindkraftverk.
Jag är en varm vän av Sveriges Försvar och av det utmärkta stridsflygplanet JAS 39 Gripen. Liksom även av försvarsmakten, även om dess beslutsgångar ibland är lite svåröverskådliga.
Sverige har beslutat om en kraftfull utbyggnad av vindkraften. Försvaret överväger nu att inom 40 kms radie från 10 militära flygplatser vara mycket restriktiv till vindkraftverk, av säkerhetsskäl så att JAS Gripen kan starta och landa i rote (två plan samtidigt). Trots att man vad jag vet tillstyrkt samtliga ca 90 vindkraftverk i västra Östergötland, alla inom 40 km från Linköping eller Karlsborg.
Men nu ska inga fler få uppföras, och några ev monteras ner. Det svänger fort i försvaret. Innan man nu tänkt färdigt överklagas pågående nya vindkraftsetableringar.
Självfallet ska säkerheten vid militära – liksom vid civila – flygplatser sättas främst. Min grunduppfattning är dock att detta ska göras utifrån den verklighet som ska försvaras; landsbygd, städer, byggnader och vindkraftverk mm. Om säkerheten vid start och landningar för Gripen behöver förbättras bör detta i första hand ske genom anpassade rutiner och genom att de tekniska systemen utvecklas. Behövs starkare restriktioner än idag vad gäller uppförandet av högre byggnader eller vindkraftverk bör detta i så fall ske där det är oundgängligen nödvändigt och inte genom att lägga ut jättelika skyddszoner runt befintliga flygfält.
Försvarets aviserade zoner har skapat frågor kring Gripens kvalitéer och har skapat stor oro bland alla vindkraftsentreprenörer som uppfört eller avser att uppföra vindkraftverk.
Avser försvarsministern att ta upp en dialog med försvarsmakten kring hur säkerheten för JAS Gripen vid start och landning fortsatt ska kunna tillgodoses utan att jättelika nya skyddszoner runt flygplatserna inrättas?
Staffan Danielsson (C)
Läs även andra bloggares åsikter om jas gripen, vindkraftverk, vindkraft, försvaret, försvarsmakten, centerpartiet, politik, förnybar energi
JAS 39 Gripens förmåga att beakta vindkraftverk.
Jag är en varm vän av Sveriges Försvar och av det utmärkta stridsflygplanet JAS 39 Gripen. Liksom även av försvarsmakten, även om dess beslutsgångar ibland är lite svåröverskådliga.
Sverige har beslutat om en kraftfull utbyggnad av vindkraften. Försvaret överväger nu att inom 40 kms radie från 10 militära flygplatser vara mycket restriktiv till vindkraftverk, av säkerhetsskäl så att JAS Gripen kan starta och landa i rote (två plan samtidigt). Trots att man vad jag vet tillstyrkt samtliga ca 90 vindkraftverk i västra Östergötland, alla inom 40 km från Linköping eller Karlsborg.
Men nu ska inga fler få uppföras, och några ev monteras ner. Det svänger fort i försvaret. Innan man nu tänkt färdigt överklagas pågående nya vindkraftsetableringar.
Självfallet ska säkerheten vid militära – liksom vid civila – flygplatser sättas främst. Min grunduppfattning är dock att detta ska göras utifrån den verklighet som ska försvaras; landsbygd, städer, byggnader och vindkraftverk mm. Om säkerheten vid start och landningar för Gripen behöver förbättras bör detta i första hand ske genom anpassade rutiner och genom att de tekniska systemen utvecklas. Behövs starkare restriktioner än idag vad gäller uppförandet av högre byggnader eller vindkraftverk bör detta i så fall ske där det är oundgängligen nödvändigt och inte genom att lägga ut jättelika skyddszoner runt befintliga flygfält.
Försvarets aviserade zoner har skapat frågor kring Gripens kvalitéer och har skapat stor oro bland alla vindkraftsentreprenörer som uppfört eller avser att uppföra vindkraftverk.
Avser försvarsministern att ta upp en dialog med försvarsmakten kring hur säkerheten för JAS Gripen vid start och landning fortsatt ska kunna tillgodoses utan att jättelika nya skyddszoner runt flygplatserna inrättas?
Staffan Danielsson (C)
Läs även andra bloggares åsikter om jas gripen, vindkraftverk, vindkraft, försvaret, försvarsmakten, centerpartiet, politik, förnybar energi
onsdag, juni 23, 2010
Eunämnd, MP och GMO - livsmedelshyckleriet fortsätter
Idag avslutades säsongens riksdag, återstår gör en del interpallationsdebatter.
Samtidigt som finansutskottet diskuterade ekonomi - Östros:"allt är uselt och går utför för alliansen, men oj vad bra jag är" - sammanträdde Eu-nämnden och frågade ut jordbruksminister Erlandsson inför nästa veckas ministerråd.
7 olika majssorter som växtförädlats med hjälp av genteknik, skulle de få importeras till EU eller ej.
Det har ju gått troll i denna växtförädling i flera länder i Europa, som motsätter sig all odling.
Nu handlade det om import av majs. Som används på flera kontinenter, med all sannolikhet.
Rgeeringen skulle rösta för godkännande; eftersom både EUs och Sveriges livsmedelssäkerhetsmyndigheter anser majsen lika farlig eller ofarlig som vanlig majs. WTOs regler medger inte heller att man ställer upp handelshinder, som det ju blir om man bara tycker till och säger nej.
Miljöpartiets Per Bolund sa blankt nej till ett godkännande, och hävdade att EUs demokrati var usel samt att livsmedelssäkerhetsmyndigheterna inte representerade sanningen i dessa frågor utan var i händerna på producentintressena...
Jag markerade vilken allvarlig anklagelse detta var, att ansvariga myndigheter inte ser till oberoende forskning utan tydligen enligt MP låter sig manipulseras.
Och jag lanserade mitt nya begrepp "det stora livsmedelshyckleriet" även i EU-nämnden; Mp och även V och numera även S vill att EU i strid med WTOreglerna stoppar majsen. I så fall kommer endast traditionell majs att kunna importeras - eftersom dessa volymer minskar - till successivt lite dyrare priser.
Livsmedelshyckleriet består av två delar; dels att de kraftfodermedel fördyras som importeras till de svenska korna och grisarna, lönsamheten sjunker ytterligare i det svenska jordbruket, animalieproduktionen minskar och svenskarna köper istället mer mat som importeras från andra länder med sämre miljöregler och djuromsorg....
Och dels genom att man endast förbjuder import av majsfoder framtagen med genteknik (GMO) men gladeligt accepterarar att t ex kött från USA och Brasilien importeras alltmer till Sverige istället, kött producerad från djur som ätit majsfoder framtagen med genteknik...
Per Bolund menade att jag hade fel eftersom konsumenterna i Sverige ju säger sig vilja ha, och därmed köper, kött som producerats med majs och sojamjöl som ej förädlats med hjälp av genteknik...
Och jag replikerade att den svenska matproduktionen faktiskt minskat med en tredjedel de senaste decennierna, och att importen snart svarar för huvuddelen av den svenska matkonsumtionen....Handla GMOfritt, jo, Pyttsan!
Jordbruksministern gav sakliga svar som bekräftade mina farhågor om de rödgrönas stora livsmedelshyckleri.
Läs även andra bloggares åsikter om mat, livsmdelel, livsmedelshyckleri, jordbruk, lantbruk, mat, LRF, centerpartiet, politik, alliansen
Samtidigt som finansutskottet diskuterade ekonomi - Östros:"allt är uselt och går utför för alliansen, men oj vad bra jag är" - sammanträdde Eu-nämnden och frågade ut jordbruksminister Erlandsson inför nästa veckas ministerråd.
7 olika majssorter som växtförädlats med hjälp av genteknik, skulle de få importeras till EU eller ej.
Det har ju gått troll i denna växtförädling i flera länder i Europa, som motsätter sig all odling.
Nu handlade det om import av majs. Som används på flera kontinenter, med all sannolikhet.
Rgeeringen skulle rösta för godkännande; eftersom både EUs och Sveriges livsmedelssäkerhetsmyndigheter anser majsen lika farlig eller ofarlig som vanlig majs. WTOs regler medger inte heller att man ställer upp handelshinder, som det ju blir om man bara tycker till och säger nej.
Miljöpartiets Per Bolund sa blankt nej till ett godkännande, och hävdade att EUs demokrati var usel samt att livsmedelssäkerhetsmyndigheterna inte representerade sanningen i dessa frågor utan var i händerna på producentintressena...
Jag markerade vilken allvarlig anklagelse detta var, att ansvariga myndigheter inte ser till oberoende forskning utan tydligen enligt MP låter sig manipulseras.
Och jag lanserade mitt nya begrepp "det stora livsmedelshyckleriet" även i EU-nämnden; Mp och även V och numera även S vill att EU i strid med WTOreglerna stoppar majsen. I så fall kommer endast traditionell majs att kunna importeras - eftersom dessa volymer minskar - till successivt lite dyrare priser.
Livsmedelshyckleriet består av två delar; dels att de kraftfodermedel fördyras som importeras till de svenska korna och grisarna, lönsamheten sjunker ytterligare i det svenska jordbruket, animalieproduktionen minskar och svenskarna köper istället mer mat som importeras från andra länder med sämre miljöregler och djuromsorg....
Och dels genom att man endast förbjuder import av majsfoder framtagen med genteknik (GMO) men gladeligt accepterarar att t ex kött från USA och Brasilien importeras alltmer till Sverige istället, kött producerad från djur som ätit majsfoder framtagen med genteknik...
Per Bolund menade att jag hade fel eftersom konsumenterna i Sverige ju säger sig vilja ha, och därmed köper, kött som producerats med majs och sojamjöl som ej förädlats med hjälp av genteknik...
Och jag replikerade att den svenska matproduktionen faktiskt minskat med en tredjedel de senaste decennierna, och att importen snart svarar för huvuddelen av den svenska matkonsumtionen....Handla GMOfritt, jo, Pyttsan!
Jordbruksministern gav sakliga svar som bekräftade mina farhågor om de rödgrönas stora livsmedelshyckleri.
Läs även andra bloggares åsikter om mat, livsmdelel, livsmedelshyckleri, jordbruk, lantbruk, mat, LRF, centerpartiet, politik, alliansen
lördag, juni 19, 2010
C eller M pådrivande om järnvägen Tjustbanans upprustning?!
Tjustbanans upprustning – Vems förtjänst?
Politk är inte alltid "rättvis" och det är upp till oss alla att föra ut den verklighet vi ser. Ibland lyckas man med det, ibland lyckas någon annan bättre. Eftersom så nu skett ifråga om Tjustbanan kommer här ett lite magsurt blogginlägg..., som ger min bild av verkligheten vad gäller upprustning av Tjustbanan.
Järnvägen "Tjustbanan" är inte elektrifierad och går mellan Västervik, Åtvidaberg och Linköping, några mil är den en del av Stångådalsbanan mellan Kalmar och Linköping.
Järnvägen är i mindre bra skick och i stort behov av upprustning, de utredningar som gjorts räknar med allt från många hundra miljoner kronor och till flera miljarder kronor.
Östgöta Corren har nu i två stora nyhetsartiklar – dels vid invigningen av Tjustbanans nya tåg och dels den 18 juni på sidan A12 – givit den entydiga bilden att de regionala pengar som nu satsas på Tjustbanan är resultatat av en motion från min gode riksdagskollega, moderaten Finn Bengtsson.
Källa till denna uppgift är sannolikt just Finn Bengtsson, som intervjuas i båda artiklarna, där den sista säger att Bengtssons motion står bakom satsningen…
All respekt för att en engagerad riksdagsledamot söker marknadsföra sina insatser för länet, och gör det med framgång.
Någon god konsumentupplysning till sina läsare innebär dock inte Finns och Correns verklighetsbeskrivning om den glädjande upprustning som nu ska ske på Tjustbanan.
I regeringen har Centerpartiet och infrastrukturminister Åsa Torstensson drivit på för ökade infrastruktursatsningar för järnväg och väg. Vi är glada för att ha fått med alliansen på rejäla satsningar, men att det är centerpartiet som är pådrivande i dessa frågor och inte moderaterna är ju väl känt.
Av de regionala potterna som anslagits - och som riksdagen beslutade om i veckan - har Kalmar län och Västerviks kommun starkt drivit på för att medel ska avsättas så att Tjustbanan ska rustas upp. Från Östergötland har krafter ofta bromsat, inte minst från de två stora partierna, medan centerpartiet även här drivit på.
Glädjande nog har nu de båda länen enats om att satsa en del på Tjustbanans upprustning.
Vilka enskilda motioner har då lagts i riksdagen de senaste 5 åren med förslag att Tjustbanan bör rustas upp.
Jag har tillsammans med min kollega från Kalmar län Anders Åkesson motionerat om detta 4 av de fem senaste åren, senast i höstas i motion T 373 med utförlig beskrivning av behoven och att betydande belopp bör avsättas för detta.
Några socialdemokrater, främst Krister Örnfjäder från Västervik, har också motionerat.
I höstas motionerade också moderaten Jan R Andersson från Kalmar län i en motion där han i allmänna ordalag påtalar behovet av en upprustning av Tjustbanan ”i mitt hemlän, Kalmar”. Den motionen har också Finn Bengtsson skrivit under.
Alla mina motioner, liksom även Jan Anderssons och Finns, har avslagits av riksdagen som brukar ske, men de bidrar ju ändå till att lyfta och driva frågan.
Att i flera nyhetsartiklar ge Correns läsare intrycket att det är Jans och Finns enskilda motion som ligger bakom de pengar som nu satsas på Tjustbanan är dock – enligt min uppfattning – ingen sann bild av verkligheten.
Corren borde därför ge sin läsekrets hela bilden i denna fråga, och som ett inspel för att underlätta det publicerar jag detta blogginlägg!
Läs även andra bloggares åsikter om tjustbanan, järnvägar, centerpartiet, mederaterna, politik, östergötland
Politk är inte alltid "rättvis" och det är upp till oss alla att föra ut den verklighet vi ser. Ibland lyckas man med det, ibland lyckas någon annan bättre. Eftersom så nu skett ifråga om Tjustbanan kommer här ett lite magsurt blogginlägg..., som ger min bild av verkligheten vad gäller upprustning av Tjustbanan.
Järnvägen "Tjustbanan" är inte elektrifierad och går mellan Västervik, Åtvidaberg och Linköping, några mil är den en del av Stångådalsbanan mellan Kalmar och Linköping.
Järnvägen är i mindre bra skick och i stort behov av upprustning, de utredningar som gjorts räknar med allt från många hundra miljoner kronor och till flera miljarder kronor.
Östgöta Corren har nu i två stora nyhetsartiklar – dels vid invigningen av Tjustbanans nya tåg och dels den 18 juni på sidan A12 – givit den entydiga bilden att de regionala pengar som nu satsas på Tjustbanan är resultatat av en motion från min gode riksdagskollega, moderaten Finn Bengtsson.
Källa till denna uppgift är sannolikt just Finn Bengtsson, som intervjuas i båda artiklarna, där den sista säger att Bengtssons motion står bakom satsningen…
All respekt för att en engagerad riksdagsledamot söker marknadsföra sina insatser för länet, och gör det med framgång.
Någon god konsumentupplysning till sina läsare innebär dock inte Finns och Correns verklighetsbeskrivning om den glädjande upprustning som nu ska ske på Tjustbanan.
I regeringen har Centerpartiet och infrastrukturminister Åsa Torstensson drivit på för ökade infrastruktursatsningar för järnväg och väg. Vi är glada för att ha fått med alliansen på rejäla satsningar, men att det är centerpartiet som är pådrivande i dessa frågor och inte moderaterna är ju väl känt.
Av de regionala potterna som anslagits - och som riksdagen beslutade om i veckan - har Kalmar län och Västerviks kommun starkt drivit på för att medel ska avsättas så att Tjustbanan ska rustas upp. Från Östergötland har krafter ofta bromsat, inte minst från de två stora partierna, medan centerpartiet även här drivit på.
Glädjande nog har nu de båda länen enats om att satsa en del på Tjustbanans upprustning.
Vilka enskilda motioner har då lagts i riksdagen de senaste 5 åren med förslag att Tjustbanan bör rustas upp.
Jag har tillsammans med min kollega från Kalmar län Anders Åkesson motionerat om detta 4 av de fem senaste åren, senast i höstas i motion T 373 med utförlig beskrivning av behoven och att betydande belopp bör avsättas för detta.
Några socialdemokrater, främst Krister Örnfjäder från Västervik, har också motionerat.
I höstas motionerade också moderaten Jan R Andersson från Kalmar län i en motion där han i allmänna ordalag påtalar behovet av en upprustning av Tjustbanan ”i mitt hemlän, Kalmar”. Den motionen har också Finn Bengtsson skrivit under.
Alla mina motioner, liksom även Jan Anderssons och Finns, har avslagits av riksdagen som brukar ske, men de bidrar ju ändå till att lyfta och driva frågan.
Att i flera nyhetsartiklar ge Correns läsare intrycket att det är Jans och Finns enskilda motion som ligger bakom de pengar som nu satsas på Tjustbanan är dock – enligt min uppfattning – ingen sann bild av verkligheten.
Corren borde därför ge sin läsekrets hela bilden i denna fråga, och som ett inspel för att underlätta det publicerar jag detta blogginlägg!
Läs även andra bloggares åsikter om tjustbanan, järnvägar, centerpartiet, mederaterna, politik, östergötland
måndag, juni 14, 2010
Försvarets ibland gåtfulla kommunikationsstrategier
Försvaret och försvarsmakten ska ju vara en integrerad del av samhället, med uppgift att trygga vår säkerhet mot illsinnade länder och mot terror.
Försvarsmakten ska vara och uppfattas som en positiv kraft som kan attrahera många frivilliga rekryter, och som med kompetens och engagemang skyddar det vi vill försvara; t ex städer, åkrar, vägar, hamnar och energianläggningar som t ex vatten- och vindkraftverk.
Man ska givetvis också hävda sina egna berättigade intressen av övningsfält och fullgod säkerhet t ex vid stridsflygning från de militära flygfälten.
Behöver säkerheten förbättras eller restriktioner införas kring flygfälten ska detta givetvis övervägas och diskuteras, tillsammans med dem som har detta ansvar i övrigt i samhället.
Genom medianyheter i helgen via Dagens Eko, TT med mera framkom bilden att Försvaret beslutat att inrätta en zon kring 10 militära flygfält med 4 mils radie, där vindkraftverk inte fick finnas. Informatörer vid försvaret bekräftade att det också handlade om nedmontering av befintliga vindkraftverk, samt att man vid sitt beslut inte tagit någon hänsyn till ev kostnader i miljardklassen utan enbart sett till säkerheten..
De nära 100-talet vindkraftverk som nu berörs i Östergötland Har alla godkänts av Försvaret, men nu vänder man alltså på klacken..
Jag och andra reagerade med förvåning och bestörtning, "det här kan inte vara sant".
Och det var det nog inte heller.
Efter en del förvirring på Högkvateret diskuterade jag frågan i Radio Östergötland i eftermiddag. Med Jonas Rollén (Brollén?)från Försvarsmakten.
Han hävdade nu att det fanns inget beslut om 40 kms zoner utan vindkraftverk. Bra!
Det fanns vidare inga tankar på att riva några vindkraftverk. Bra!
Rykten om att JAS Gripen kan krascha vid flygning kring vindkraftverk var också grundlöst. Bra!
Däremot kan utbyggnaden av vindkraft störa stridsflygplanet vid start och landning genom att dopplerradarn - som följer mål som rör sig och sållar bort allt som står stilla - kan identifiera vindkraftverkssnurror som "flygföremål". Tillbud är ett starkt ord, men radarstörningar har varit frekvent förekommande.
Dessutom kan vindkraftverk försvåra start och landning (tror jag syftet var) om man vill flyga lågt i vissa lägen.
Med anledning av den nu uppkomna oron avser Försvarsmakten att skynda på arbetet med sitt "arbetspapper" så att förslag om utökade vindkraftsrestriktioner kan komma i närtid.
Turbulensen några dagar i denna fråga har självfallet varit negativ för alla vindkraftens vänner och för alla de som satsat pengar i befintliga verk och planerar att uppföra nya. Den har också varit negativ för det utmärkta stridsflygplanet JAS Gripen och för Försvaret.
Skadeverkningar kan bestå framförallt genom en ökad osäkerhet om kommande vindkraftsetableringar.
Nu gäller det att Försvarsmakten i dialog med olika myndigheter kan identifiera de behov som kan finnas av att t ex i start- och landningsbanors förlängning vara försiktig med vindkraftsetableringar. Detta torde beaktas redan idag, och min förhoppning är givetvis att ev utökningar blir begränsade.
Dessutom bör självfallet stridsflygplans radar- och styrsystem utvecklas, och rutinerna kring hur man startar i rote, så att flygplanen kan användas beroende på hur omgivningarna ser ut.
Eftersom fullständigt orimliga skyddsytor har nämnts är det viktigt att försvarsmakten och berörda myndigheter snabbt kan klargöra att det - hoppas jag - rör sig om ev begränsade utökade restriktioner.
Den här frågan är så pass viktig att jag utgår ifrån att regeringen noga följer dess utveckling.
Läs även andra bloggares åsikter om försvaret, försvar, vindkraftverk, radar, politik, JAS Gripen, centerpartiet,
Försvarsmakten ska vara och uppfattas som en positiv kraft som kan attrahera många frivilliga rekryter, och som med kompetens och engagemang skyddar det vi vill försvara; t ex städer, åkrar, vägar, hamnar och energianläggningar som t ex vatten- och vindkraftverk.
Man ska givetvis också hävda sina egna berättigade intressen av övningsfält och fullgod säkerhet t ex vid stridsflygning från de militära flygfälten.
Behöver säkerheten förbättras eller restriktioner införas kring flygfälten ska detta givetvis övervägas och diskuteras, tillsammans med dem som har detta ansvar i övrigt i samhället.
Genom medianyheter i helgen via Dagens Eko, TT med mera framkom bilden att Försvaret beslutat att inrätta en zon kring 10 militära flygfält med 4 mils radie, där vindkraftverk inte fick finnas. Informatörer vid försvaret bekräftade att det också handlade om nedmontering av befintliga vindkraftverk, samt att man vid sitt beslut inte tagit någon hänsyn till ev kostnader i miljardklassen utan enbart sett till säkerheten..
De nära 100-talet vindkraftverk som nu berörs i Östergötland Har alla godkänts av Försvaret, men nu vänder man alltså på klacken..
Jag och andra reagerade med förvåning och bestörtning, "det här kan inte vara sant".
Och det var det nog inte heller.
Efter en del förvirring på Högkvateret diskuterade jag frågan i Radio Östergötland i eftermiddag. Med Jonas Rollén (Brollén?)från Försvarsmakten.
Han hävdade nu att det fanns inget beslut om 40 kms zoner utan vindkraftverk. Bra!
Det fanns vidare inga tankar på att riva några vindkraftverk. Bra!
Rykten om att JAS Gripen kan krascha vid flygning kring vindkraftverk var också grundlöst. Bra!
Däremot kan utbyggnaden av vindkraft störa stridsflygplanet vid start och landning genom att dopplerradarn - som följer mål som rör sig och sållar bort allt som står stilla - kan identifiera vindkraftverkssnurror som "flygföremål". Tillbud är ett starkt ord, men radarstörningar har varit frekvent förekommande.
Dessutom kan vindkraftverk försvåra start och landning (tror jag syftet var) om man vill flyga lågt i vissa lägen.
Med anledning av den nu uppkomna oron avser Försvarsmakten att skynda på arbetet med sitt "arbetspapper" så att förslag om utökade vindkraftsrestriktioner kan komma i närtid.
Turbulensen några dagar i denna fråga har självfallet varit negativ för alla vindkraftens vänner och för alla de som satsat pengar i befintliga verk och planerar att uppföra nya. Den har också varit negativ för det utmärkta stridsflygplanet JAS Gripen och för Försvaret.
Skadeverkningar kan bestå framförallt genom en ökad osäkerhet om kommande vindkraftsetableringar.
Nu gäller det att Försvarsmakten i dialog med olika myndigheter kan identifiera de behov som kan finnas av att t ex i start- och landningsbanors förlängning vara försiktig med vindkraftsetableringar. Detta torde beaktas redan idag, och min förhoppning är givetvis att ev utökningar blir begränsade.
Dessutom bör självfallet stridsflygplans radar- och styrsystem utvecklas, och rutinerna kring hur man startar i rote, så att flygplanen kan användas beroende på hur omgivningarna ser ut.
Eftersom fullständigt orimliga skyddsytor har nämnts är det viktigt att försvarsmakten och berörda myndigheter snabbt kan klargöra att det - hoppas jag - rör sig om ev begränsade utökade restriktioner.
Den här frågan är så pass viktig att jag utgår ifrån att regeringen noga följer dess utveckling.
Läs även andra bloggares åsikter om försvaret, försvar, vindkraftverk, radar, politik, JAS Gripen, centerpartiet,
söndag, juni 13, 2010
Har Försvarsmakten fått fnatt?
Staffan Danielsson, ledamot i försvarsutskottet, kommenterar Försvarets beslut att förbjuda vindkraftverk på 4 mils radie runt 10 flygplatser, bl.a i Linköping.
- Jag är en varm försvarsvän, men vad är detta. Har Försvaret fått fnatt?
- Hela Gotland och huvuddelen av Östergötland måste alltså rensas från vindkraftverk, om Försvaret får bestämma. I vart fall ska inga ytterligare få byggas.
- Jag är även en varm vän av JAS Gripen, men jag utgår faktiskt ifrån att planets kvalitéer bland annat innefattar start och landning från platser där vindkraftverk och höga byggnader kan skönjas.
- Jag hoppas att nyheterna om Försvarsmaktens plötsliga beslutskraft har missuppfattats, och att contraorder kan komma snarast, slutar Staffan Danielsson
Läs även andra bloggares åsikter om försvaret, försvarsmakten, vindkraftverk, jas gripen, centerpartiet, förnybar energi, staffan danielsson, politik
- Jag är en varm försvarsvän, men vad är detta. Har Försvaret fått fnatt?
- Hela Gotland och huvuddelen av Östergötland måste alltså rensas från vindkraftverk, om Försvaret får bestämma. I vart fall ska inga ytterligare få byggas.
- Jag är även en varm vän av JAS Gripen, men jag utgår faktiskt ifrån att planets kvalitéer bland annat innefattar start och landning från platser där vindkraftverk och höga byggnader kan skönjas.
- Jag hoppas att nyheterna om Försvarsmaktens plötsliga beslutskraft har missuppfattats, och att contraorder kan komma snarast, slutar Staffan Danielsson
Läs även andra bloggares åsikter om försvaret, försvarsmakten, vindkraftverk, jas gripen, centerpartiet, förnybar energi, staffan danielsson, politik
fredag, juni 11, 2010
Den historiska energiuppgörelsen - storsatsning förnybart!
Frågan om kärnkraft är en stor och viktig miljöfråga som splittrat Sverige i decennier. Centerpartiet har varit drivande i att kärnkraften långsiktigt ska avvecklas, och för att den till dess ska drivas med så hög säkerhet som möjligt. Vi står fast vid denna grundinriktning.
Jag stöder regeringens historiska energiuppgörelse, där Centerpartiet äntligen efter flera decenniers "förlorade år" fick igenom en helt nödvändig storsatsning på förnybar energi, och på energieffektivisering, samt att kärnkraften ska ta kraftigt ökat skadeståndsansvar och att staten inte ska satsa några pengar i kärnkraften.
Priset för de stora framgångarna ovan var ju att äldre reaktor får ersättas, om bolag och banker vågar göra detta på egen hand, om energisituationen medger detta, och om man klara alla långvariga miljöprövningar enligt miljöbalk mm. Vi tror ju inte att detta kommer att ske. Storsatsningen på förnybar energi tillsammans med ökade riskkostnader för kärnkraften och inga statliga pengar till den kommer att göra kalkylen för ny kärnkraft mycket svår att räkna hem.
Den stora miljöfrågan idag handlar om klimatet, och att samtidigt ersätta både fossil energi och kärnenergi med förnybar energi är inte möjligt. Vi storsatsar nu äntligen på förnybar energi, även om opinioner mot vindkraft börjar höras här och där. Att släppa loss den diskussionen om energiuppgörelsen faller vore olyckligt.
Läs även andra bloggares åsikter om energi, kärnkraft, förnybar energi, centerpartiet, politik, miljöpartiet
Jag stöder regeringens historiska energiuppgörelse, där Centerpartiet äntligen efter flera decenniers "förlorade år" fick igenom en helt nödvändig storsatsning på förnybar energi, och på energieffektivisering, samt att kärnkraften ska ta kraftigt ökat skadeståndsansvar och att staten inte ska satsa några pengar i kärnkraften.
Priset för de stora framgångarna ovan var ju att äldre reaktor får ersättas, om bolag och banker vågar göra detta på egen hand, om energisituationen medger detta, och om man klara alla långvariga miljöprövningar enligt miljöbalk mm. Vi tror ju inte att detta kommer att ske. Storsatsningen på förnybar energi tillsammans med ökade riskkostnader för kärnkraften och inga statliga pengar till den kommer att göra kalkylen för ny kärnkraft mycket svår att räkna hem.
Den stora miljöfrågan idag handlar om klimatet, och att samtidigt ersätta både fossil energi och kärnenergi med förnybar energi är inte möjligt. Vi storsatsar nu äntligen på förnybar energi, även om opinioner mot vindkraft börjar höras här och där. Att släppa loss den diskussionen om energiuppgörelsen faller vore olyckligt.
Läs även andra bloggares åsikter om energi, kärnkraft, förnybar energi, centerpartiet, politik, miljöpartiet
torsdag, juni 10, 2010
CUF, skämt, orättvisa, ungdom, s, s-fack
Här en länk till de flera interpellationsdebatterna om trygghetssytemen igår, scrolla långt ner.
och nedan min replik till försvar för CUFs rättvisekamp på arbetsmarknadsområdet. Heja på, CUF, och ta också upp nödvändigheten av en allmän a-kassa och en från facket fristående Alfakassa!
Anf. 120 STAFFAN DANIELSSON (c):
Fru talman! Jo, Ronny Olander, det är bra med kollektivavtal. Jag tycker att det är bra med starka fack, politiskt oberoende fack. Men de ska vara starka av egen kraft, inte genom att människor hålls nere och förvägras medlemskap i arbetslöshetsförsäkringen om de inte har haft jobb eller om de inte har kommit in. Jan Edling, LO, har i en intressant bok redovisat samma uppfattning.
Centerpartiets ungdomsförbund tar i sin desperation över orättvisorna för ungdomar på arbetsmarknaden och i arbetslivsförsäkringen i ordentligt. De upptäcker att Socialdemokraterna och fackförbunden slåss mot de svaga och ofta mot ungdomarna, till exempel i de här frågorna och till exempel vad gäller lagen om anställningsskydd, som inte får ruckas en millimeter.
Jag förstår centerungdomarnas desperation. Visst kunde de kanske ha uttryckt sig mer diplomatiskt, men de upprörs över ungdomars diskriminering på arbetsmarknaden. Den upprördheten finns tyvärr inte hos Socialdemokraterna eller Ronny Olander. Ni försvarar i stället orättvisorna och jobbar för att de ska vara kvar. Jag tycker att det är beklämmande.
Tydligen har Arbetslöshetskassornas samorganisation annonserat att Alfa-kassan är oberoende. Det var Göran Persson-regeringen som införde en fristående och oberoende a-kassa, Alfa-kassan. Huvudman för den är märkligt nog Arbetslöshetskassornas samorganisation. Ordförandeskapet har nyligen växlat från Metalls representant till Kommunals. Oberoende – jo, pyttsan!
(Applåder)
Läs även andra bloggares åsikter om a-kassa, ungdomar, cuf, centerpartiet, politik, socialdemokraterna, lo, tco
och nedan min replik till försvar för CUFs rättvisekamp på arbetsmarknadsområdet. Heja på, CUF, och ta också upp nödvändigheten av en allmän a-kassa och en från facket fristående Alfakassa!
Anf. 120 STAFFAN DANIELSSON (c):
Fru talman! Jo, Ronny Olander, det är bra med kollektivavtal. Jag tycker att det är bra med starka fack, politiskt oberoende fack. Men de ska vara starka av egen kraft, inte genom att människor hålls nere och förvägras medlemskap i arbetslöshetsförsäkringen om de inte har haft jobb eller om de inte har kommit in. Jan Edling, LO, har i en intressant bok redovisat samma uppfattning.
Centerpartiets ungdomsförbund tar i sin desperation över orättvisorna för ungdomar på arbetsmarknaden och i arbetslivsförsäkringen i ordentligt. De upptäcker att Socialdemokraterna och fackförbunden slåss mot de svaga och ofta mot ungdomarna, till exempel i de här frågorna och till exempel vad gäller lagen om anställningsskydd, som inte får ruckas en millimeter.
Jag förstår centerungdomarnas desperation. Visst kunde de kanske ha uttryckt sig mer diplomatiskt, men de upprörs över ungdomars diskriminering på arbetsmarknaden. Den upprördheten finns tyvärr inte hos Socialdemokraterna eller Ronny Olander. Ni försvarar i stället orättvisorna och jobbar för att de ska vara kvar. Jag tycker att det är beklämmande.
Tydligen har Arbetslöshetskassornas samorganisation annonserat att Alfa-kassan är oberoende. Det var Göran Persson-regeringen som införde en fristående och oberoende a-kassa, Alfa-kassan. Huvudman för den är märkligt nog Arbetslöshetskassornas samorganisation. Ordförandeskapet har nyligen växlat från Metalls representant till Kommunals. Oberoende – jo, pyttsan!
(Applåder)
Läs även andra bloggares åsikter om a-kassa, ungdomar, cuf, centerpartiet, politik, socialdemokraterna, lo, tco
onsdag, juni 09, 2010
Miljöpartiet och SNF driver svensk livsmedelsproduktion ur landet!
Pressmeddelande onsdagen den 9 juni
Miljöpartiet och SNF driver svensk livsmedelsproduktion ur landet!
Vid en interpellationsdebatt i riksdagen anklagar Staffan Danielsson (C) Miljöpartiet och Svenska Naturskyddsföreningen (SNF) för att genom sina krav driva svensk livsmedelsproduktion ur landet.
De ägnar sig åt det stora livsmedelshyckleriet, säger Staffan Danielsson. De kräver än hårdare svenska djuromsorgsregler och än högre särskatter på handelsgödsel och transporter. Detta skulle förstärka nedläggningen av svensk livsmedelsproduktion samtidigt som importen av mat från länder med lägre miljö- och djuromsorgskrav skulle öka ytterligare.
Regeringen är däremot på rätt väg, säger Staffan Danielsson och berömde jordbruksministern för enklare regelverk och sänkta kostnader för jordbruket. Jordbruksministerns initiativ för Matlandet Sverige och för ökad konkurrenskraft i livsmedelsproduktionen är helt nödvändiga åtgärder om den dramatiska produktionsminskningen ska kunna brytas.
Ovanstående kommer jag att säga vid en interpellationsdebatt med jordbruksminister Eskil Erlandsson senare idag.
Under eftermiddagen har socialförsäkringsminister Christina Husmark-Pehrssobesvarat en rad interpellationer från socialdemokrater om sjuk- och arbetslöshetsförsäkringarna.
Jag har gått upp i tre av dessa och ställt en enda fråga till Veroniva Palm m fl:
Ni kritiserar i mycket högljudda ordalag att en del av de som omförsäkras i sjukförsäkringen kan få en sänkt månadsersättning med upp till 1.000 kr i månaden, dvs från 15.000 eller 20.000 eller mer i månaden till 14.000 eller 19.000 kr.
Hur ska dessa klara sina månadsräkningar, undrar ni.
Men alla dessa är ju kvar inom de inkomstrelaterade trygghetssystemen.
De verkligt svaga är de flera hundra tusen människor, varav många unga, som stängs utanför sjuk- och arbetslöshetsersättning och hänvisas till ev inkomstprövade socialbidrag. Det är de som inte haft sitt första jobb och kunnat kvala in i försäkringarna.
Borde inte alla som söker arbete inrymmas i en allmän arbetslöshetsförsäkring, har jag frågat.
Men nej, det är ju socialdemokraterna som i alla tider aktivt har kämpat för att dessa ska hänvuisas till socialbidrag, för att öka anslutningen till facket...
Orimligt och förfärligt, men sant.
Läs även andra bloggares åsikter om livsmedelsproduktion, lantbruk, jordbruk, lrf, ekologisk odling, miljöpartiet, centerpartiet, politik, riksdagen
Läs även andra bloggares åsikter om a-kassan, arbetslöshet, socialbidrag, arbetslöshetsförsäkring, lo, tco, socialdemokraterna, sjukförsäkring
Miljöpartiet och SNF driver svensk livsmedelsproduktion ur landet!
Vid en interpellationsdebatt i riksdagen anklagar Staffan Danielsson (C) Miljöpartiet och Svenska Naturskyddsföreningen (SNF) för att genom sina krav driva svensk livsmedelsproduktion ur landet.
De ägnar sig åt det stora livsmedelshyckleriet, säger Staffan Danielsson. De kräver än hårdare svenska djuromsorgsregler och än högre särskatter på handelsgödsel och transporter. Detta skulle förstärka nedläggningen av svensk livsmedelsproduktion samtidigt som importen av mat från länder med lägre miljö- och djuromsorgskrav skulle öka ytterligare.
Regeringen är däremot på rätt väg, säger Staffan Danielsson och berömde jordbruksministern för enklare regelverk och sänkta kostnader för jordbruket. Jordbruksministerns initiativ för Matlandet Sverige och för ökad konkurrenskraft i livsmedelsproduktionen är helt nödvändiga åtgärder om den dramatiska produktionsminskningen ska kunna brytas.
Ovanstående kommer jag att säga vid en interpellationsdebatt med jordbruksminister Eskil Erlandsson senare idag.
Under eftermiddagen har socialförsäkringsminister Christina Husmark-Pehrssobesvarat en rad interpellationer från socialdemokrater om sjuk- och arbetslöshetsförsäkringarna.
Jag har gått upp i tre av dessa och ställt en enda fråga till Veroniva Palm m fl:
Ni kritiserar i mycket högljudda ordalag att en del av de som omförsäkras i sjukförsäkringen kan få en sänkt månadsersättning med upp till 1.000 kr i månaden, dvs från 15.000 eller 20.000 eller mer i månaden till 14.000 eller 19.000 kr.
Hur ska dessa klara sina månadsräkningar, undrar ni.
Men alla dessa är ju kvar inom de inkomstrelaterade trygghetssystemen.
De verkligt svaga är de flera hundra tusen människor, varav många unga, som stängs utanför sjuk- och arbetslöshetsersättning och hänvisas till ev inkomstprövade socialbidrag. Det är de som inte haft sitt första jobb och kunnat kvala in i försäkringarna.
Borde inte alla som söker arbete inrymmas i en allmän arbetslöshetsförsäkring, har jag frågat.
Men nej, det är ju socialdemokraterna som i alla tider aktivt har kämpat för att dessa ska hänvuisas till socialbidrag, för att öka anslutningen till facket...
Orimligt och förfärligt, men sant.
Läs även andra bloggares åsikter om livsmedelsproduktion, lantbruk, jordbruk, lrf, ekologisk odling, miljöpartiet, centerpartiet, politik, riksdagen
Läs även andra bloggares åsikter om a-kassan, arbetslöshet, socialbidrag, arbetslöshetsförsäkring, lo, tco, socialdemokraterna, sjukförsäkring
fredag, juni 04, 2010
Det stora livsmedelshyckleriet - MP, S och SNF
Den ekologiska produktionen har sedan rätt länge en bättre lönsamhet än det vanliga miljövänliga jordbruket. Båda är bland världens bästa jordbruk vad gäller miljö- och djuromsorg, det ena med ett lite fyrkantigt koncept med stränga ramar, det andra med mer utnyttjande av modern teknik, båda inom världens strängaste miljö- och djurskyddslagar.
De rödgröna med MP i spetsen, samt Svenska Naturskyddsföreningen vill ytterligare öka stödet till ekoproduktionen och samtidigt återinföra världens enda skatt på handelsgödsel samt införa en km-skatt på lastbilstransporter och höja bensinskatten.
Svante Axelsson lade i dagens dagens eko skulden på Östersjöns situation på att svensk jordbruk använder handelsgödselkväve, och på att den unika skatten är borttagen. Sverige använder mindre handelsgödsel per ha än de flesta andra länder i Västeuropa, och läckageproblemen härrör främst från stallgödsel som är svårare att sprida ut på ett optimalt sätt.
Ska man slopa svenskt näringsläckage till Östersjön är det ju bäst att lägga ner all markanvändning och importera all vår mat från Polen och Danmark...Det vore hyckleri eftersom läckaget är betydligt större från de länderna.
Jag ska på onsdag diskutera det stora livsmedelshyckleriet med jordbruksminister Erlandsson, det att många politiker och medier nöjer sig med att tala varmt för allt strängare regelverk och miljö- och djurskyddskrav på det svenska jordbruket, lägger stor kraft på precisa mål och ökat stöd för den produktion som benämns ekologisk och som står för ca 5 procent av produktionen...., men som sedan 30 år ger blanka katten i att det vanliga miljövänliga svenska jordbruket blivit en tredjedel mindre samtidigt som importen väller in från jordbruk med betydligt sämre miljö- och djuromsorg.
Jag har i dagens Landlantbruk en debattartikel på just detta tema.
Du som kanske menar att jag har fel, påvisa gärna detta för mig. Dvs att det gagnar miljö- och djuromsorgen i världens lantbruk att det svenska blir allt mindre med allt strängare miljö- och djuromsorgsregler samtidigt som de flesta svenskar snart främst äter importerad mat som producerats under betydligt sämre regelverk.
Läs även andra bloggares åsikter om miljöpartiet, socialdemokraterna, centerpartiet, jordbruk, lantbruk, lrf, ekologisk odling, östersjön, näringsläckage, politik
De rödgröna med MP i spetsen, samt Svenska Naturskyddsföreningen vill ytterligare öka stödet till ekoproduktionen och samtidigt återinföra världens enda skatt på handelsgödsel samt införa en km-skatt på lastbilstransporter och höja bensinskatten.
Svante Axelsson lade i dagens dagens eko skulden på Östersjöns situation på att svensk jordbruk använder handelsgödselkväve, och på att den unika skatten är borttagen. Sverige använder mindre handelsgödsel per ha än de flesta andra länder i Västeuropa, och läckageproblemen härrör främst från stallgödsel som är svårare att sprida ut på ett optimalt sätt.
Ska man slopa svenskt näringsläckage till Östersjön är det ju bäst att lägga ner all markanvändning och importera all vår mat från Polen och Danmark...Det vore hyckleri eftersom läckaget är betydligt större från de länderna.
Jag ska på onsdag diskutera det stora livsmedelshyckleriet med jordbruksminister Erlandsson, det att många politiker och medier nöjer sig med att tala varmt för allt strängare regelverk och miljö- och djurskyddskrav på det svenska jordbruket, lägger stor kraft på precisa mål och ökat stöd för den produktion som benämns ekologisk och som står för ca 5 procent av produktionen...., men som sedan 30 år ger blanka katten i att det vanliga miljövänliga svenska jordbruket blivit en tredjedel mindre samtidigt som importen väller in från jordbruk med betydligt sämre miljö- och djuromsorg.
Jag har i dagens Landlantbruk en debattartikel på just detta tema.
Du som kanske menar att jag har fel, påvisa gärna detta för mig. Dvs att det gagnar miljö- och djuromsorgen i världens lantbruk att det svenska blir allt mindre med allt strängare miljö- och djuromsorgsregler samtidigt som de flesta svenskar snart främst äter importerad mat som producerats under betydligt sämre regelverk.
Läs även andra bloggares åsikter om miljöpartiet, socialdemokraterna, centerpartiet, jordbruk, lantbruk, lrf, ekologisk odling, östersjön, näringsläckage, politik
onsdag, juni 02, 2010
A-kassorna diskriminerar unga - Agera! CUF! Och Centerpartiet!
Jag har i flera inlägg här visat på de absurda orättvisorna i den så kallade arbetslöshetsförsäkringen. 20 statliga miljarder pumpas årligen in i den, de rödrödgröna vill plussa på med ytterligare 6 samtidigt som de egna medlemsavgifterna sänks till närmast symboliska 80 kr per månad.
För denna insats, under 1.000 kr per år, ska alltså den som någon gång haft ett arbete på minst halvtid under 6 månader tillförsäkras en inkomstrelaterad inkomst på 80 procent upp till 27.000 kr, dvs nära 21.600 kr per månad eller 259.000 kr per år.. Denna inkomstgaranti vid arbetslöshet blir i praktiken "evig" om man tar anvisade insatser via arbetsförmedlingen.
Den ungdom som lyckats ha ett heltidsjobb i sex månader med 18.700 kr i månadslön får idag ca 15.000 kr per månad och vid lång arbetslöshet inte under ca 12.200 kr per månad. Dvs mellan 146.000 och 180.000 kr per år.
Medan den ungdom som inte haft detta jobb helt utestängs från dessa skattemiljarder. Istället hänvisas dessa unga under 26 år till den s.k jobb- och utvecklingsgarantin och en utvecklingsersättning netto på 135 kr/dag, motsvarande 2.700 per månad eller ca 33.000 kr per år.
Dessa skillnader är absurda, och kom ihåg att det är samma skattepengar som används till båda ersättningstyperna.
Om de unga arbetslösa i desperation går med i en den "fristående" Alfakassan har man lyckats konstruera ytterligare en orimlig diskriminering för de som inte haft något jobb. De får betala 410 kr per månad i a-kasseavgift, medan den som är arbetslös och tidigare kvalat in i a-kassan bara behöver betala 145 kr per månad.
Ja, det låter vansinnigt, men så är det.
Den arbetslösa ungdomen som inte haft jobb får alltså betala 410 kr i medlemsavgift till Alfakassan medan den som haft ett jobb under minst ett halvt år och är arbetslös får en nedsatt avgift till 145 kr per månad....
För denna mycket lägre avgift erhåller den som haft ett jobb ca 15.000 i månadsersättning, medan den som inte haft ett första jobb inte erhåller någonting alls...!!
Sanslöst, javisst, men så är det och så vill det solidariska facket och partiet att det ska vara...
Om någon som har kommit in i sjuk - och a-kasseförsäkringssystemet och ska omprövas till fortsatt sjukförsäkring eller åter gå in i den a-kassa man kanske lämnade under sjukdomen, då har regeringen beslutat att det inte behövs 6 månaders kvalifikationstid utan det räcker med 3 månader.
Som sagt, är man inne i systemet får man del av inkomstrelaterad tryghhet och andra förmåner, medan de unga som står utanför får varken eller.
Centerpartiets ungdomsförbund driver en kampanj mot den orättvisa arbetsmarknadspolitiken, som man i sin desperation kallar för ett skämt.
Jag förstår dem.
Men vad kallar de den sanslöst orättvisa arbetslöshetsförsäkringen? Ett dubbelskämt?
Och hur hårt driver CUF en rättvis fördelning av skattemiljarderna till denna, så att den blir allmän och även innefattar de unga som inte kunnat eller fått kvala in till den?
Upp till kamp, CUF, för rättvisa åt de unga även vid arbetslöshet!!
Upp till kamp emot de unga arbetslösas sanslöst orättvisa kval. Och där de krafter som i blind arrogans kämpar emot är fackförbund och röda partier.
Tala om solidaritet är dessa bra på, särskilt om människor som är inne i systemen. Men för de unga och andra som inte kunnat eller velat ansluta sig till facket och deras A-kassor finns inget förbarmande. De ska leva på 135 kr per dag eller kanske i nåder på 230 kr per dag.
Jag förstår att CUF tar i! Gör det också vad gäller de orimliga orättvisorna vid arbetslöshet mellan olika unga.
Läs även andra bloggares åsikter om cuf, centerpartiet, arbetslöshetsförsäkring, a-kassan, ungdomsarbetslöshet, politik, lo, tco, socialdemokraterna
För denna insats, under 1.000 kr per år, ska alltså den som någon gång haft ett arbete på minst halvtid under 6 månader tillförsäkras en inkomstrelaterad inkomst på 80 procent upp till 27.000 kr, dvs nära 21.600 kr per månad eller 259.000 kr per år.. Denna inkomstgaranti vid arbetslöshet blir i praktiken "evig" om man tar anvisade insatser via arbetsförmedlingen.
Den ungdom som lyckats ha ett heltidsjobb i sex månader med 18.700 kr i månadslön får idag ca 15.000 kr per månad och vid lång arbetslöshet inte under ca 12.200 kr per månad. Dvs mellan 146.000 och 180.000 kr per år.
Medan den ungdom som inte haft detta jobb helt utestängs från dessa skattemiljarder. Istället hänvisas dessa unga under 26 år till den s.k jobb- och utvecklingsgarantin och en utvecklingsersättning netto på 135 kr/dag, motsvarande 2.700 per månad eller ca 33.000 kr per år.
Dessa skillnader är absurda, och kom ihåg att det är samma skattepengar som används till båda ersättningstyperna.
Om de unga arbetslösa i desperation går med i en den "fristående" Alfakassan har man lyckats konstruera ytterligare en orimlig diskriminering för de som inte haft något jobb. De får betala 410 kr per månad i a-kasseavgift, medan den som är arbetslös och tidigare kvalat in i a-kassan bara behöver betala 145 kr per månad.
Ja, det låter vansinnigt, men så är det.
Den arbetslösa ungdomen som inte haft jobb får alltså betala 410 kr i medlemsavgift till Alfakassan medan den som haft ett jobb under minst ett halvt år och är arbetslös får en nedsatt avgift till 145 kr per månad....
För denna mycket lägre avgift erhåller den som haft ett jobb ca 15.000 i månadsersättning, medan den som inte haft ett första jobb inte erhåller någonting alls...!!
Sanslöst, javisst, men så är det och så vill det solidariska facket och partiet att det ska vara...
Om någon som har kommit in i sjuk - och a-kasseförsäkringssystemet och ska omprövas till fortsatt sjukförsäkring eller åter gå in i den a-kassa man kanske lämnade under sjukdomen, då har regeringen beslutat att det inte behövs 6 månaders kvalifikationstid utan det räcker med 3 månader.
Som sagt, är man inne i systemet får man del av inkomstrelaterad tryghhet och andra förmåner, medan de unga som står utanför får varken eller.
Centerpartiets ungdomsförbund driver en kampanj mot den orättvisa arbetsmarknadspolitiken, som man i sin desperation kallar för ett skämt.
Jag förstår dem.
Men vad kallar de den sanslöst orättvisa arbetslöshetsförsäkringen? Ett dubbelskämt?
Och hur hårt driver CUF en rättvis fördelning av skattemiljarderna till denna, så att den blir allmän och även innefattar de unga som inte kunnat eller fått kvala in till den?
Upp till kamp, CUF, för rättvisa åt de unga även vid arbetslöshet!!
Upp till kamp emot de unga arbetslösas sanslöst orättvisa kval. Och där de krafter som i blind arrogans kämpar emot är fackförbund och röda partier.
Tala om solidaritet är dessa bra på, särskilt om människor som är inne i systemen. Men för de unga och andra som inte kunnat eller velat ansluta sig till facket och deras A-kassor finns inget förbarmande. De ska leva på 135 kr per dag eller kanske i nåder på 230 kr per dag.
Jag förstår att CUF tar i! Gör det också vad gäller de orimliga orättvisorna vid arbetslöshet mellan olika unga.
Läs även andra bloggares åsikter om cuf, centerpartiet, arbetslöshetsförsäkring, a-kassan, ungdomsarbetslöshet, politik, lo, tco, socialdemokraterna
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
