Mona Sahlin öppnar för chockhöjning av inkomstskatterna

Vi vet alla bakgrunden. Alliansen har sänkt inkomstskatterna med 70 miljarder kronor. En lågavlönad har fått ca 1500 kr mindre i skatt per månad.

De rödgröna har öst sin galla över detta hela tiden. De har motsatt sig varje enskilt jobbskatteavdrag och menar att alliansen förstört Sveriges ekonomi, monterat ner välfärden och gynnat de rika genom sina skattesänkningar.

Lars Ohly deklarerar att skatterna snarast bör återställas till sin "riktiga" nivå, dvs innan sänkningarna gjordes.

Samtidigt har de rödgröna märkligt nog i sitt gemensamma valprogram accepterat nästan alla alliansens skattesänkningar, 61 av de 70 miljarderna...! De kanske inte var så dumma egentligen, trots all propagande emot?!

Och Mona Sahlin påstår att de under mandatperioden endast ska höja skatterna för de "allra rikaste". Vanliga inkomsstagare ska självfallet inte få några skattehöjningar....Kanske var inte alliansens skattesänkningar så dumma egentligen?

Kan man lita på de rödgrönas dubbla budskap i denna viktiga fråga som i hög grad berör privatekonomin för de allra flesta svenskar? För budskapen är ju dubbla; skattesänkningarna är helt fel och förkastliga fast de ska vara kvar..?

Men kommer inte de rödgröna att höja tillbaka skatterna?

Jo, det finns en mycket stor risk för det. Vi vet vad Lars Ohly slåss för. Och Mona Sahlin ger idag en stor intervju i Östgöta Correspondenten, tyvärr ännu inte utlagd på nätet.

Hon får där frågan: "Ni har kritiserat regeringen hårt för sättet att dra isär samhället och ensidigt satsa på att sänka skatterna. Men ni har ju själva accepterat det mesta i jobbskatteavdraget? Hur går det ihop?"

Och hon svarar, och läs nyanserna noga nu:

"Man kan ju inte bara PANG! rycka loss 100 miljarder, som de borgerliga har sänkt skatten med, och ändra förutsättningarna för medborgarna över en natt. Folk måste ha lugn och ro också. Det betyder inte att vi accepterar det. Då går vi i en annan riktning, då ändrar vi skatten för pensionärer - och för miljonärer."

De rödgröna höjer alltså skatten lite i de högre inkomstskikten, så att dessa får behålla allt mindre av en inkomsthöjning. Men för pensionärerna byter man inte riktning, där vill ju alla nu gå i jobbskatteavdragets riktning, lägre skatter.

Jag menar att det inte går att lita på de rödgrönas och Mona Sahlins och Lars Ohlys trovärdighet som skattesänkarpartier. De vågar uppenbarligen inte gå till val på att åerställa alliansens skattesänkningar och alltså höja skatten med 1500 kr per månad för vanliga inkomsttagare.

Men Mona Sahlin är mycket tydlig i denna intervju. Hon accepterar inte jobbskatteavdragen, vilket innebär att hon på sikt vill höja tillbaka skatterna med över 70 miljarder! Det går dock inte på en natt, och särskilt inte inför ett val. Men det går på sikt! Så lita inte på Mona Sahlin och Lars Ohly som skattesänkare, de är obotliga skattehöjare!

Läs även andra bloggares åsikter om mona sahlin, lars ohly, socialdemokraterna, centerpartiet, alliansen, moderaterna, politik, val 2010, skatter

Per T Ohlsson lämnar S p g av V...!

Sydsvenskas välkände profil Per T. Ohlsson avslöjar nu i en krönika att han i två riksdagsval röstat på S. Lite oväntat för mig.

Hans krönika är välskriven, redovisar en respekt för socialdemokratins förmåga att under snart ett sekel vara ett dominerande parti i Sverige, som även kunnat hålla rent mot kommunismen. Jag delar gärna den respekten, socialdemokraternas förmåga att låta vänster men alltid orientera sig tillräckligt mycket åt höger så snart folkopinionen riskerar att gå dem förbi...Fram till nu, alltså.

Och Per T. analyserar korrekt och obarmhärtigt Vänsterpartiets historia och nuläge, och varför han därför detta val kommer att rösta med alliansen. Välkommen, Per, varför inte till Centerpartiet!

Läs även andra bloggares åsikter om per t ohlsson, sydsvenskan, vänsterpartiet, socialdemokraterna, centerpartiet, politik, vall 2010, alliansen

Kommentarer till Wisemans försvarsenkät till många partier

Det är bra med debatt, inte minst försvarsdebatt.

Officersbloggaren Wiseman driver ett forum där den mest livliga försvarsdebatten förs. Han har nu ställt ett antal frågor till partier i och utanför riksdagen, och redovisar svaren på sin blogg med egna kommentarer.

Jag gillar diskussion i väsentliga frågor och kommenterar här både partiers svar och Wisemans bedömningar...;

* Wisemans analys är att så gott som alla partier tar ställning emot någon som helst förändring (nedläggning) av grundorganisationen...Hur har du läst då, Wiseman?
Och var har jag fått det ifrån att Försvarsmakten "aviserat" nedläggningsbehov..Från tydliga offentliga bedömningar från HKV och ÖB, om underförstått inte mer pengar tillförs.

* Wiseman kommenterar mitt svar om Nato med att utan medlemskap i NATO så finns inga garantier för Sveriges säkerhet...OK, Nato har § 5, men nu är Sverige med i EU med dess dubbla solidaritetsparagrafer, vi samarbetar nära med Nato och deltar i många internationella fredsinsatser. Om Sverige i så fall inte hade några garantier för 30 år sedan under det kalla kriget, är väl situationen idag betydligt bättre..? Både EU och PFF har tillkommit för Sveriges del.

* Folkpartiet överraskar med täta åsiktsbyten. Man står bakom alliansens försvarsinriktning och budgetar, uteslöt inte att en viss höjning eventuellt behövdes av försvarsanslaget för något år sedan för att nu kräva "miljarder"...Och med tanke på alla krav torde det handla om åtskilliga miljarder; Efter 2014 ska Sverige kunna möta ett ryskt överraskningsanfall på Sverige a la Georgien..(!), föra strid i brigader, inga förbandsnedläggningar, mer trupp till Gotland, starkare flygvapen och marin osv.
Och allra mest överraskar nog Folkpartiets analys att både stå bakom alliansens Afganistanstrategi och samtidigt mena att alla internationella trupper nog kan lämna Afghanistan under år 2014.

* S och V argumenterar för att alliansen nog har liknande besparingar som de själva, men glömmer att för alliansens del stannar pengarna inom försvaret. De rödgröna minskar försvarsbudgeten med 2 miljarder samt har ett antal svarta hål därtill på flera miljarder.

* För Sverigedemokraterna är ju pengar inga bekymmer. Wiseman berömmer deras förslag som "militärt väl avvägda".. Jo, jag tackar, med 11 miljarder mera...2 till 4 brigader ska inrättas samt 7-16 manöverbataljoner,fler heltidsanställda,fast trupp på Gotland och starkare hemvärn osv. Och återinförd värnplikt, endast för män. Kvinnor kan få delta i den första tremånadersutbildningen.
Populistiska partier har alltid obegränsat med pengar, och förslagen verkar ha utformats av någon militärt intresserad som av Jimmie Åkesson fått fria händer. Vi får se vilken analys som Wisemans läsekrets gör av detta, Sverigedemokraterna är ju mycket mer...än försvarspolitik.

* Centerpartiet står bakom alliansens försvarspolitik med ett försvar som kan göra tjänst här hemma, i närområdet och vid internationella fredsinsatser. Vi vill ha en grundorganisation över hela landet, vi har fått gehör för ett starkare hemvärn och vi vill se en fortsatt militär alliansfrihet.

Läs även andra bloggares åsikter om wiseman, politik, försvar, afghanistan, nato, centerpartiet, folkpartiet, moderaterna, socialdemokraterna, ryssland, val 2010

Omskärelse handlar mer om integritet än religion!

Integritetsfrågorna är mycket viktiga för centerpartiet och för mig. Vi driver dem även i mycket svåra avvägningar, som t ex i signalspaningsdebatten. Även om vi som där tvingats inse och acceptera att landets säkerhet tyvärr - som världen ser ut - kräver underrätelseinhämtning i olika former. Men vi har lyssnat och byggt in starka skydd för integriteten på olika sätt.

Idag debatteras religionsfrågor mellan riksdagspartierna i radion, och Ekot rapporterar att alla landsting inte rabatterar borttagandet av förhuden på små pojkar...

Visst är detta kopplat till urgamla religiösa traditioner, men frågan handlar i mycket hög grad om integritet. Om en manlig individ oåterkalleligt vill ta bort ett kroppssegment från sitt könsorgan genom ett eget självständigt beslut när han är myndig, det är en sak.
Men att hans föräldrar oåterkalleligen ska kunna besluta det för hans räkning när han är några veckor eller år gammal, det är faktiskt att kränka hans integritet och rätt att själv fatta detta viktiga beslut. Och att Sveriges riksdag ställer sig bakom detta och därtill uppmanar Sveriges landsting att rabattera åtgärden, det är faktiskt mycket märkligt.

Jag har motionerat om detta, och även interpellerat socialministern i frågan, samt bloggat om detta.

Jag har inte med mig mitt parti ännu, liksom inte heller i frågan om centrala riktlinjer i offentligt finansierad verksamhet som skola och sjukvård och daghem och äldreomsorg att inte dölja ansiktet för varandra, och inte heller i frågan om rätt till dödshjälp vid mycket svåra lidanden nära livets slut. (har även bloggat om alla dessa frågor).

Läs även andra bloggares åsikter om omskärelse, landsting, riksdagen, regeringen, politik, centerpartiet, integritet, piratpartiet, folkpartiet, moderaterna, kristdemokraterna, socialdemokraterna, miljöpartiet, vänsterpartiet

Bodström lämnar familjen för att rädda ...Mona

Jag läser nu ett inlägg mitt i natten (svensk tid) från Thomas Bodströms blogg. Han är ju med sin familj på en sedan flera år inplanerad USA-vistelse fram till 2011.

Men inte nu längre. Han meddelar kort att "Nu åker jag hem". ....

Vad familjen gör lämnar han inga som helst besked om. Överger han dem och de blir kvar i USA eller ingår familjen i "Jag" som åker hem?

Bodström ska uppenbarligen som räddaren i nöden dyka upp och rädda Mona och vända valvinden.

Har S inga andra kort i rockärmen känns läget faktiskt stabilt...!

Läs även andra bloggares åsikter om politiik, socialdemokraterna, centerpartiet, aliansen, thomas bodström,

Centern 6,7 % i SIFO - Förbjud opinionsundersökningar??

Jag har tillsammans med Maria Kornevik Jakobsson motionerat om att utreda ett förbud att publicera opionsundersökningar de närmaste dagarna före valet, "en opinionsundersöknings fri zon". Bakgrunden är att märkliga opinionsundersökningsresultat precis före valet kan styra röstandet och hinner inte analyseras och manglas ner förrän efter valdagen, det fanns ett sådant exempel 2006.

Jag inser fuller väl att detta är ett ingrepp som helst inte ska göras, vilket är lätt att kritisera med goda liberala argument, men menar ändå att problematiken bör utredas.

Så till opinionsläget just nu. Det kom en Demoskop igår och en Sifo just nu på söndagsmorgonen. Båda ca 50-45 för alliansen. Och Centerpartiet får 6,2 i Demoskop och 6,7 i SIFO...

Det börjar likna något, uppåttrenden är stark och tydlig! Demoskop hyser jag "annars" en berättigad misstro emot, den brukar svaja kraftigt och brukar ibland ge Centerpartiet obegripliga djupdykningar på ner till 3,5 procent, vilket har skett några gånger. Men den här gången verkar de ha fått upp sin kvalitet....

SIFO är ett av de bättre opinionsinstituten, och 6,7 procent där väger mycket tyngre!

Det känns i valvinden att Centerpartiet äntligen är på gång, och det är ju positivt att flera opinionsundersökningar nu visar i samma riktning.

Läs även andra bloggares åsikter om opinionsundersökningar, sifo, centerpartiet, politik, val 2010

Självmål av Knutsson/Hedemo

SVTs kompetenta - tycker jag - utfrågarpar Knutsson/Hedenmo gjorde ett allvarligt självmål i gårdagens utfrågning av statsministern.

Jag delar den analys som Albin Ring Broman gör på sin blogg, och de berättigade frågor han ställer. Liksom även Magnus Anderssons dito.

Läs även andra bloggares åsikter om svt, statsministern, val 2010, politik, socialdemokraterna, centerpartiet, politik, mats knutsson, överläkaren

kamratlig kritik av moderaterna i några jordbruksskattefrågor, och ursprungsmärkning.

I dagens ATL - en ledande lantbrukstidning - replikerar jag på några åsikter från moderaternas talesman i jordbruksfrågor, min kollega Bengt-Anders Johansson. Jag stöder min kritik på vad statsministerns själv uttalat i radions lördagsintervju, och anser att goda alliansvänner måste kunna bryta lite ståndpunkter inför ett val, det är ju alltid viktigt med konsumentupplysning.


Starkt C bra för landsbygden!
Min allianskollega Bengt-Anders Johansson (M)  menar i en debattartikel i ATL att det är naturligt att ”en köttbulle kan ha råvaror från minst 5 olika länder". Därför, menar han, går det inte att införa en obligatorisk ursprungsmärkning av livsmedel.

Jag håller inte med. Centerpartiet drev länge kravet på obligatorisk ursprungsmärkning av mat, men tyvärr har moderaterna i regeringen än så länge lyckats förhindra detta ställningstagande. Jag förstår inte varför omsorgen om den internationella livsmedelindustrins vilja att blanda ihop köttfärs ska förhindra Sverige och EU att kräva en obligatorisk ursprungsmärkning av livsmedel, för konsumenternas bästa.

Därför är det viktigt för landsbygden och jordbruket med ett starkt Centerparti i riksdagen och i alliansen.

Jag är en varm alliansvän och det goda samarbetet mellan allianspartierna är ett historiskt framsteg som gagnar Sverige. Men i en valrörelse måtte även goda alliansvänner kunna lyfta fram exempel på varför man, som jag, anser det så viktigt för landsbygden och jord- och skogsbruket med ett starkt Centerparti i alliansen.

Bengt-Anders påstår i sin artikel att handelsgödselskatten togs bort ” efter 25 år av moderat opinionsbildning”. Verkligheten är att Centerpartiet här lyckades driva igenom en sänkning trots motstånd från finansdepartementet och moderaterna. Statsminister Reinfeldt var ärlig nog att tydligt erkänna detta i radions lördagsintervju i vintras (19 dec):

”För mig var det viktigt att få bort subventionen på diesel till jordbruket. Jag var inte pådrivande för att ta bort handelsgödselskatten”.

Den olyckliga chockhöjningen av jordbrukets dieselskatt till EUs särklassigt högsta som regeringen aviserat år 2013 och 2015 drevs alltså igenom av finansdepartementet och moderaterna. Centerpartiet fick tyvärr ge med sig, och jordbruksminister Erlandsson har istället fått upprätta en andra försvarslinje, att den höjda dieselskatten ska återföras till lantbruket. För egen del kämpar jag för en kontrollstation där skattehöjningen kan stoppas om det visar sig att Sverige fortsatt ligger skyhögt över övriga EU-länders dieselpris.

Sverige har också under alliansen tydligt markerat att man vill tillhöra EUs kärna och driva realistiska krav i olika frågor. Vad gäller den gemensamma jordbrukspolitikens framtid - och därmed landsbygdsprogrammets ersättningsnivåer - har Sverige tyvärr en extrem linje i EU och har därför svårt att påverka utvecklingen. Även här är moderaterna pådrivande.

Jag är mycket förtröstansfull i att vänner av svensk landsbygd ger alliansen sitt stöd och därmed hejdar den utarmningspolitik som de rödgrönas skattehöjningar och ökade regelkrav skulle innebära, och som skulle fortsätta att driva fram ytterligare nedläggning av svensk livsmedelproduktion och ge fortsatt ökad import.

Och jag och Centerpartiet kommer att fortsätta att helhjärtat stå bakom allianssamarbetet och driva på för landsbygdens och de gröna näringarnas utveckling.

Staffan Danielsson
Riksdagsledamot (C)

Läs även andra bloggares åsikter om jordbruk, landsbygd, lantbruk, skatter, centerpartiet, moderaterna, lrf, politik, dieselskatt, handelsgödselskatt

Agendas RUT-koppling är vänstervriden liksom Studio Etts

Genom skatteavdraget för hushållsnära tjänster har i Sverige nu liksom i Finland svarta jobb gjorts vita, och 11.000 människor har gått från ofta långvarig arbetslöshet till att ha ett jobb. Därtill inte till någon kostnad för statskassan i ett helehetsperspektiv, vilket Mona Sahlin ju hela tiden trots bättre vetande återkommer till.

Av dessa nya jobb är det en närmast försumbar andel av dessa som arbetspendlar från de baltiska länderna.

Ändå väljer Uppdrag granskning att göra en fullständigt ovidkommande koppling om att de som köper hushållsnära tjänster borde ha dåligt samvete eftersom någon enstaka av de 11.000 jobben har gått till någon från Baltikum, som har barn som inte följer med. Och Rädda Barnen håller med.

Radions Studio Ett följde idag upp reportaget och lät Vänsterpartiets Kalle Larsson breda ut sig om det hela.

Jag påstår att kopplingen mellan att lettiska medborgare av fri vilja kan resa till Sverige och arbeta, och till RUT-avdraget, är rätt obefintlig. Man kan diskutera de nya och växande hushållsnära tjänsterna, och skatteavdraget och man kan diskutera att lettiska medborgare tar jobb i andra länder när det inte finns några där hemma.

Men sammankopplingen är grund och har en typisk vänsterpolitisk ansats, som alltså både Uppdrag Granskning och Rädda Barnen lånar sig åt, tycker jag.

Liksom även Studio Ett när man dels väljer att ta upp frågan, och dels väljer att låta Kalle Larsson vara med i en anklagande roll.

De baltiska länderna var på svensk välfärdsnivå innan andra världskriget, men kommunismens och sovjetsystemets förtyck och ekonomiska katastrof förde dem djupt ner i avgrunden. Vänsterpartiets dåvarande ledning applåderade detta och upprätthöll mycket nära kontakter med de som förtryckte.

Genom kommunismens fall och upprättandet av demokrati och marknadsekonomi har en ekonomisk utveckling inletts i de baltiska länderna, som dock som alla drabbats av den extrema finanskrisen. Istället för att var fångna i sitt eget land kan nu baltiska medborgare resa och arbeta i andra EU-länder, vilket självfallet i grunden är mycket positivt. I takt med att ekonomin växer kommer detta att minska och jobben växer till i det egna landet.

Att låta Kalle Larsson, vars parti hela vägen stödde nedbrytningen av de baltiska länderna, nu få göra sig bred över att letter kan resa och få arbeta i Sverige är sanslöst.

Det sägs ibland att medier ofta är vänstervridna. Jag tycker att Uppdrags Gransknings och Studio Etts vinkling av dessa frågor är exempel på detta, liksom även Rädda Barnens sammankoppling av två olika frågor.

Läs även andra bloggares åsikter om rut, hushållsnära tjänster, lettland, politik, studio ett, uppdrag granskning, vänsterpartiet, centerpartiet,

Burka eller luva, Jan Björklund och jag..

Jag har fått en del kritik för att jag motionerat om att vi inte ska dölja ansiktet för varandra i offentligt finansierad verksamhet som skola, sjukvård , äldreomsorg och daghem. Och en hel del uppskattning från mina väljare.

Jan Björklund uttryckte igår väl det som jag också menar. Det är ingen stor fråga, den måste få diskuteras och debatten ökar inte på någon främlingsfientlighet. Tvärtom, som Jan Björklund sa.

Om däremot politiker inte vill eller vågar att diskutera detta, då lämnas fältet friare för det extrema parti som enbart driver invandringsfrågan.

Jan Björklund fick goda betyg efter sin utfrågning, och hans tydliga ståndpunkt att man i skolan inte ska acceptera att man döljer ansiktet för varandra ger honom säkert pluspoäng i nästkommande opinionsundersökningar.

Jag hade velat se Centerpartiet lika tydligt om detta, men har ju ännu inte lyckats med det. Så diskussionen i denna lilla fråga lär fortsätta.

.................................

I övrigt rullar valkampanjen på. Jag har mött engagerade centerpartister som med gott humör höll offentligt möte i regnet utanför Katrineholms kommunhus, med avspända och engagerade presentationer av sina kommun- och landstingskandidater. Jag var på marknaden i lilla Regna norr om Finspång och nära Sörmland, där Fredrik Blomberg med flera nådde god kontakt med många marknadsbesökare i den idylliska hembygdsgårdsmiljön. Centerns valstuga i Linköping har jag stått i tillsammans med bl a Johan Lundgren som tar sig an alla frågor med stor ackuratess. Och som därtill är en hejare på att hitta praktiska lösningar på de besvärligheter som en valstuga tyvärr kan utsättas för. Besöket hos Nystart Motala med sexpartikoalitionen C, M, FP,KD,MP och pensionärernas intresseparti var också givande. Efter ett halvt sekel av s-dominans i Motala har man klarat av att ta över detta och går till val på att fortsätta!

Valvinden blåser bra för alliansen och även Centerpartiet börjar att lyfta. Tre veckors hårt och viktigt arbete återstår!

Läs även andra bloggares åsikter om burka, nikab, luva, jan bjröklund, folkpartiet, centerpartiet, politik, val 2010

Mona Sahlin far med osanning om Afghanistan, säger emot sig själv

Staffan Danielsson kommenterar oppositionens överenskommelse om det svenska stödet till Afganistan:

- Mona Sahlin och S har åter lagt sig platt för Vänsterpartiet i utrikes- och försvarspolitiken vilket är alarmerande. De rögröna vill att USA ska lämna alla sina militära baser i världen och Sverige ska mycket snabbt ta hem alla sina fredsstyrkor från Afghanistan.

- De rödgröna hävdar att Kabulkonferensen beslutade om ett internationellt slutdatum för ISAF-styrkan, 2014. Detta är osanning, och Mona Sahlin har själv entydigt slagit fast att militär närvaro behövs i Afghanistan under lång tid framöver, även med svensk trupp. Liksom att Kabulkonferensen inte alls sa att alla ISAF-trupper ska vara ute ur Afghanistan 2014. (intervju i Aktuellt i Politiken den 2 augusti).

- Vilken Mona Sahlin ska vi tro på? Den som nu med Lars Ohly påstår att det finns ett internationellt slutdatum för den totala ISAF-styrkan, eller den som tidigare sagt att så inte är fallet? Båda Mona Sahlin kan faktiskt inte ha rätt, eller innebär de rödgrönas uppgörelse att svenska fredsstyrkor faktiskt ska finnas kvar, i strid med vad de nu påstår?

- Afganistans folk förtjänar bättre än den ryckiga och riskabla politik som de rödgröna nu slår in på, med falska hänvisningar till vad Kabulkonferensen faktiskt sa. Nedtrappningen av Sveriges militära fredsinsatser och ytterligare ökningar av de civila insatserna måste istället ske i takt med hur säkerheten faktiskt utvecklas i landet.

Länk till Sten Tolgfors, Wiseman , Albin Ring Broman och Kapten (är det nog) Krister Fahlstedt (Afghanistanveteran).

Läs även andra bloggares åsikter om afghanistan, mona sahlin, de rödgröna, politik, centerpartiet, socialdemokraterna, kabul

Piratpartiet har plötsligt en heltäckande sjukvårdspolitik, ser man på...

Jag läser i dagens Aftonbladet en "valguide" om var partier står i sjukvårdspolitiken. Hittar inte artikeln på nätet.

Men Piratpartiet genom Rick Falkvinge svävar inte på målet, till min överraskning har Piratpartiet plötsligt bestämda uppfattningar om det mesta inom sjukvården, hör här:

* Ska vinst inom sjukvården förbjudas? - Nej, viktigare är att jämföra och publicera vårddata.

* Bör det finnas en tidsgräns för hur snabbt patienter ska få vård på akutmottagningar? - Nej, men publicera nöjdhets- och väntetidsdata.

* Efter beslut om behandling är du garanterad att få den inom 90 dagar. Bör garantitiden kortas? - Nej, rätta till informationssystemen istället.

* Ska landstingen tvingas erbjuda patienter vård utomlands? - Det kan vi tänka oss.

* Högkostnadsskyddet för läkemedel är 1800 kr idag. Ska nivån sänkas? - Nej, korta patenttiderna på läkemedel istället.

............................

Jag som trodde att PP koncentrerade sig på sina kärnfrågor, inget annat.

En fråga rakt ut på nätet, hur kom partiet fram till sina tydliga ståndpunkter i alla dessa detaljfrågor om sjukvården? Eller är partiet och Rick Falkvinge samma sak?

Läs även andra bloggares åsikter om piratpartiet, rick falkvinge, politik, centerpartiet

Kryssa Staffan Danielsson!

I sann urgammal svensk Jantelagsanda brukar jag skämta och säga att jag motvilligt blivit övertalad att "offra mig" för Centerpartiet och landet i höstens riksdagsval...

Verkligheten är ju att det är spännande och stimulerande att få vara med och utveckla Sverige i riksdagen, och att jag efter överläggningar med mig själv, familj och parti rätt lätt nådde fram till uppfattningen att vara varm i kläderna och gärna - om förtroendet finns - vara beredd på en ny mandatperiod.

Så jag har fått förtroendet att åter toppa Centerpartiets riksdagslista i Östergötland, och ska jobba för att överträffa de 1565 (7,6 procent) personkryss jag fick förra valet. Samt att Centerpartiet får fler röster än förra valet, så klart.

Valrörelser är intensiva och dagarna går fort nu. Mina "vapen" är ju att visa på vad jag gjort i riksdagen och i drivit på för i debattartiklar och blogginlägg med mera. Jag träffar väljare på gator och torg, på möten och debatter, vid studiebesök och i hemorten osv.

Vi 4 som toppar östgötalistan har gjort en gemensam personvalsfolder, med var sina avsnitt.

Jag gillar mina röda kampanjpennor och delar ut dem friskt, i ett lättgenomskådat försök att "köpa röster". Nåväl, mutan är några dryga kronor...

Och jag har nu gjort en personvalsannons, som jag hoppas att denna länk till Linköpingsposten kan visa.

Det är min egen oblyga text, det erkännes. Listetta. En stark röst för Östergötland i riksdagen. Erfaren och orädd.

Och "vill du ha min röda kampanjpenna så ring eller eposta!" Det gäller så klart dig som läser detta också..! (tel 0703-228199). En professionell annonsmakare kom på att lägga in en bild på den fina pennan, jag gillar det och satsar på den i 4-5 tidningar!

Vill du veta lite mer om vad jag gjort, vilka åsikter jag har och vilka frågor jag driver så scrolla ner på denna blogg eller gå på etiketterna i vänsterkanten. Eller titta på www.riksdagen.se och sök upp mitt namn och "Sagt och gjort i riksdagen" så ser du alla motioner, interpellationer, frågor och anföranden jag gjort och haft.

Jag är en varm vän av alliansen och det goda förtroendefulla samarbetet mellan de 4 borgerliga partierna där Maud Olofsson och Centerpartiet har spelat och spelar en mycket viktig roll. Där Sverige nu ligger i täten i världen på miljö- och klimatområdet, där vi klarat den väldiga finanskrisen och djupa lågkonjunkturen så bra som det var möjligt, och där centerpartiet driver på som Alliansens Gröna röst, och som den företagsamma rösten. Och för tillväxt i hela landet och mycket mer.

En återställare med de rödgröna skulle vara mycket trist; kanske våra skattesänkningar med över 1.500 kr i månaden skulle återställas till de nivåer som oppositionen egentligen strävar efter, kanske långtidssjukskrivningarna åter skulle fördubblas och förtidspensioneringarna explodera igen och kanske statsskulden skulle explodera efter alla utgiftskraven på många områden inklusive sex timmars arbetsdag.

Jag hoppas på ett nytt förtroende för alliansen och en fortsatt satsning på fler i arbete och fler företag som kan klara den internationella konkurrensen och öka Sveriges BNP och skatteunderlag, vilket ger förutsättningar för en bra vård, skola ,omsorg och infratstruktur osv.

Och där Centerpartiet spelar en viktig roll och där jag kan driva på i mina hjärtefrågor, stora som små.

Så kolla upp mig, och kryssa mig gärna!

Läs även andra bloggares åsikter om staffan danielsson, personval, krysskampanj, centerpartiet, östergötland,

S ville köpa SAAB - vill nu avskeda 3 ggr fler RUT-jobb

Socialdemokraterna gillar manliga jobb i bilindustrin, helt uppenbart. De levde rövare när SAAB krisade och var beredda att låta skattebetalarna köpa och driva en bilfabrik, det handlade om kanske 3-4.000 jobb.

Näringsminister Olofsson hade is i magen, och SAAB nysatsar nu med nya privata ägare.

Samtidigt har tack vare alliansens politik 11.000 människor tagit steget in på arbetsmarknaden från ofta arbetslöshet, människor som kanske inte har så lång utbildning men som brinner för att få jobba och visa vad de går för. Många är kvinnor, många är invandrare. De är stolta och glada över sina nya jobb med hushållsnära tjänster, och deras kunder är lika nöjda.

Socialdemokraterna talar med förakt i rösten om dessa "pigjobb", vilket säger det mesta om hur långt från arbetareparti de har kommit. Deras kamp för att avskaffa RUT-avdraget, som gör att de tidigare svarta jobben under otrygga förhållanden, eller inga jobb alls, nu utförs under full anställningstrygghet och med avtalsenliga villkor, är ett hån mot alla dessa hårt arbetande och stolta människor som blir allt fler i en stor tillväxtsektor.

Socialdemokraterna var alltså beredda att satsa vad som helst för att rädda (de oftast manliga) jobben i en bilfabrik. Samtidigt är man beredd att göra nästan vad som helst för att de 11.000 - som blir allt fler - i de hushållsnära tjänsterna ska tvingas tillbaka till arbetslöshet.

Tragiskt och trist är detta, att socialdemokraterna och de rödgröna (alltså även MP) vill att 11.000 människor ska förlora sina jobb och att de snart 11.000 till som skulle anställas inte ska få den chansen.
Läs även andra bloggares åsikter om rut.rut-jobb, saab, socialdemokraterna, miljöpartiet, centerpartiet, de rödgröna, alliansen, politik, arbetslöshet

LO (S) och LAS (S och M och V) och Elias Giertz (C)!

Elias Giertz - ung CUFare - skriver väl på sin blogg om socialdemokraternas ihåliga politik för ungdomars arbete och likabehandling. Några nya praktikplatser som belägg för ungdomsvänlighet samtidigt som man fördubblar arbetsgivareavgiftern för ungdomar, det varken imponerar eller övertygar, tvärtom. 2006 i en stark högkonjunktur fanns alldeles för många i arbetsmarknadsåtgärder, ändå var ungdomsarbetslösheten mycket hög, S högstämda valaffisch är mycket ihålig.

Fredrik Segemyhr - höll jag helt orättvist på att skriva - , nej Segerfeldt ska det vara, har på sin blogg utmärkt beskrivit den orimliga motsägelsen mellan LOs önskan att alla ska ansluta sig till facket och vara välkomna dit, samtidigt som LO är en megafon för (S) och idiotförklarar alla medlemmar som har borgerliga sympatier. Dessa ska alltså betala för LOs stöd till S valrörelser och till LOs affischer som stämplar andra uppfattningar än S som dumma eller ändå värre. Och självfallet ska dessa borgerliga LO-medlemmar också vara med i LO-förbundens olika A-kassor som till 90 procent består av skattemedel om de rödgröna vinner valet.
Nej, fram för fackförbund som inte är gifta med något politiskt parti, för en allmän solidarisk arbetslöshetsförsäkring som omfattar alla och för en verkligt fristående Alfakassa utan kopplingar till de röda - eller andra - fackförbund. Se några tidigare inlägg på min blogg om detta.

Den ledande s-bloggaren och S-ombudsmannen Peter Andersson försöker försvara nuvarande orimliga ordning med det fortsatta giftermålet mellan S och LO, men hör själv - hoppas jag - hur illa det låter. Lika väl som kollektivanslutningen av LOs medlemmar till det socialdemokratiska partiet togs bort så kommer dagens märkliga dubbelspel att försvinna, det är min entydiga prognos. Intill dess är det ju inte lätt att rekommendera LO-medlemmar med borgerliga sýmpatier att vare sig vara med i facket eller dess A-kassor.

Vad gäller Lagen om anställningsskydd som bevisligen inte fungerar bra för i vart fall mindre företag, och som ger en betydande inlåsningseffekt att människor inte byter jobb utan blir kvar även om det skulle gagna både dem själva och företaget att gå vidare mot nya utmaningar, så är det ett faktum att här står S och V tillsammans sida vid sida med det Nya Arbetarepartiet (M)...

Läs även andra bloggares åsikter om lo, las, socialdemokraterna, moderaterna, centerpartiet, politik, a-kassa, allmän a-kassa, arbetslöshetsförsäkring

Försvarsberedning igen. Och olika signaler från Fp om försvaret.

Det är mycket nu inför valet, och min blogg borde vara aktivare än någonsin. Istället har den drabbats av ett veckolångt vakuum, lite oförklarligt. Nu blir den åter livligare.

* Försvarsberedningen. Efter Rolf K Nilssons debattartikel på blogg och i DN har debatten varit rätt lugn. Annika N. Christensen (MP) med lång erfarenhet av beredningen och en drivande och konstruktiv kraft i den har levererat sin syn i ett blogginlägg, som är läsvärt. Jag var nära en replik på DN men nådde inte ända fram. Rolf K vill uppenbarligen att försvarsutskottet ska löpande votera om hur omvärlden utvecklar sig, för att regeringen ska få en bättre grund till sina bedömningar och förslag på försvarsområdet. Jag vill självfallet ha en livlig försvarspolitisk debatt, men tror nog ändå att det kan vara tillräckligt som idag att försvarsutskottet utöver att löpande följa omvärldsutvecklingen får regeringens propositioner på bordet och då kan djupdyka i alla de bedömningar som görs inför riksdagens beslut i frågorna. Och jag står fast vid värdet av att riksdagens partier ges en möjlighet att med regeringen ha ett forum för gemensam information, analys och dialog i dessa för landet så viktiga frågor.

* Min gode kollega Allan Widman kandiderar åter till riksdagen och ger en programförklaring på sin blogg Strilaren 2. Det är inget fel på självförtroendet trots FPs lappkast i flera frågor de senaste åren; t ex från att driva på för internationella insatser till att nu fokusera nationellt samtidigt som man står bakom en rejäl ökning av de internationella fredsinsatserna, från att drastiskt vilja minska våra stridsflygplan till att nu vilja behålla alla 100, från att vilja centralisera utbildningsplattformarna till att nu vilja behålla alla. Det är också lite anmärkningsvärt att alliansen och Fp fullt ut stöder att lägga Helikopter 4 epoken bakom oss, samtidigt som Fp:s försvarspolitiske talesman inte upphör att kritisera detta i likhet med de rödgröna.

Jag får glädjas åt att Fp således närmat sig Centerpartiet i några frågor, men störs lite över Allans höga profil där allianskamraterna kanske inte är så mycket värda:

"Folkpartiet är det enda politiska alternativ som ser behovet av en nationell försvarsdimension".
"Vem säger nej till ytterligare nedläggningar av regementen och flottiljer?" (Alltså endast folkpartiet).

Det första påståendet är anmärkningsvärt. Jag har uppfattat att alliansen är helt överens om dagens rörliga insatsförsvar som självfallet är baserat i Sverige, som ska försvara Sverige och som gör det genom att utöver att verka i Sverige också ska kunna göra det i närområdet och i internationella fredinsatser längre bort.

Det andra påståendet är också anmärkningsvärt. Alliansens partiledare har gemensamt deklarerat att dagens grundorganisation - efter 2004 års försvarsbeslut - ligger fast under mandatperioden. Det är ingen hemlighet att försvarsmakten ser ett behov av viss ytterligare effektivisering för att kunna fullfölja 2009 års försvarsbeslut, och inte heller att de rödgröna inklusive sina egna svarta hål avsätter uppemot 6 miljarder kr mindre till försvaret än alliansen (enligt försvarsministerns beräkningar). Båda dessa faktorer driver på för ytterligare koncentration.

Fp vill alltså även nästkommande mandatperioder behålla alla dagens regementen och flottiljer samtidigt som ett antal brigader ska organiseras, Gotland ska befästas och de internationella insatserna ska öka, med mera....Man står både bakom alliansens inriktnings- och budgetbeslut för försvaret samtidigt som man frejdigt lovar ut ytterligare flermiljardsatsningar utan täckning.

Centerpartiet betonar värdet av att försvaret finns spritt över landet, t ex vad gäller utbildningsplattformarna (grundorganisationen) och hemvärnet. Vår utgångspunkt är att dagens grundorganisation behövs! Samtidigt vore det - tycker jag - naivt att utlova att för all framtid så kommer dagens grundorganisation att bestå helt oförändrad.

Allan är en drivande och engagerad försvarspolitiker som jag och många har stor respekt för. Det är val nu, och då är vi nog många som tar ut svängarna lite extra. Detta inkluderar även Fp och Widman, vilket jag härmed belyst!

Läs även andra bloggares åsikter om försvaret, försvarsmakten, politik, centerpartiet, folkpartiet, alliansen, moderaterna, kristdemokraterna, Jas Gripen, försvarsdebatt

En moderat vill lägga ner försvarsberedningen - min kommentar

Den moderata riksdagsledamoten Rolf K Nilsson skriver på DN debatt om försvarsberedningen.

Det är oklart vad Rolf K Nilsson vill ha istället; "Lägg ner försvarsberedningen. Öppna för en vettig försvars- och säkerhetspolitisk debatt där det finns en verklig möjlighet att påverka. En säkerhets- och försvarspolitisk omvärldsanalys måste ske kontinuerligt."

Jag instämmer i värdet av en löpande omvärldsanalys som kontinuerligt uppdateras, vilket självfallet sker inom Försvarsmakten och dess olika organ.

Men jag tror också att det har ett värde att inom det viktiga försvars- och säkerhetsområdet förankra och diskutera utvecklingen i vår omvärld på detta område, och med bäring på det svenska försvaret, gemensamt mellan riksdagspartierna. Detta har skett sedan mycket lång tid tillbaka genom att representanter för partierna ingick i de försvarskommitteér som regelbundet lade fram underlag för nya försvarsbeslut.

Detta blev med tiden en rätt tungrodd process, och istället började man vid slutet av 1980-talet / början av 1990-talet att övergå till till att förankra och diskutera regeringens arbete med omvärldsanalys och försvars- och säkerhetspolitik i den lite flexiblare försvarsberedningen. Detta har under olika regeringar sedan fortsatt fram till idag.

Moderaterna har vid några tillfällen lämnat försvarsberedningen för att sedan åter inträda. Alliansens försvarsgrupp med Sten Tolgfors i spetsen aviserar nu att beredningen kommer att anlitas i arbetet inför nästa försvarsbeslut 2014.

Jag är medveten om att hela försvarsutskottet varken ingick i de tidigare försvarskommittéerna eller i Försvarsberedningen, eftersom detta uppenbart skulle bli alltför stort och ohanterligt.

Rolf K Nilsson har ju själv varit moderaternas representant i utredningen om den framtida personalförsörjningen, där en representant för varje parti har ingått, alltså inte heller här hela försvarsutskottet.

Självfallet ska Rolf K Nilsson och alla andra i vanlig ordning kunna påverka och diskutera omvärldsutvecklingen och hur försvaret fortlöpande ska inriktas, men jag förstår inte att detta behöver sammankopplas med att det varken ska tillsättas någon försvarspolitisk kommitté som förr i tiden eller att någon försvarsberedning ska arbeta som de senaste decennierna.

För Centerpartiet del ser vi det som naturligt och positivt att representanter för riksdagspartierna tillsammans analyserar omvärlden och försvarets inriktning inför de beslut som regering och riksdag fortlöpande ska fatta på detta mycket viktiga samhällsområde. Det är bra att alliansen är överens om att detta ska ske även framöver, även om Rolf K Nilsson för egen del vill att det ska ske på något annat sätt, oklart hur.

Även på Wisemans blogg diskuteras dessa frågor givetvis. Även Johan Westerholm (S) med en militär bakgrund kommenterar, som det verkar i samma riktning som Nilsson. Det är lite överraskande, men kanske vill både Nilsson och Westerholm att dessa frågor mera ska diskuteras inom blocken än mellan dem?

Läs även andra bloggares åsikter om försvaret, försvarsberedningen, politik, centerpartiet, socialdemokraterna, moderaterna, folkpartiet, miljöpartiet, kristdemokraterna.vänsterpartiet

Med röda MP flyttar jordbruk och industri ut ur Sverige - på Newsmill

Med röda MP flyttar jordbruk och industri ut ur Sverige - Artikel av staffan danielsson - Newsmill
www.newsmill.se
Artikel av staffan danielsson - Med röda MP flyttar jordbruk och industri ut ur Sverige - Miljöpartiet är alltmer röda med långtgående skatte- och miljökrav som vid en rödgrön valseger skulle driva svensk livsmedelsproduktion och industri ur landet.

Länken här.

Läs även andra bloggares åsikter om jordbruk, industri, miljöpartiet, socialdemokraterna, centerpartiet, livsmedelsproduktion, moderaterna, politik, folkpartiet, kristdemokraterna, lrf

Bra Alliansbesked - ny omvärldsanalys av försvarsberedningen

Alliansens utrikes och försvarsgrupp har skrivit på DN Debatt, som jag instämmer i.

Det är främst formuleringarna om Afganistan som har uppmärksammats, men en annan viktig punkt är beskedet att det är dags för en ny omvärldsanalys:

"Under 2010–2014 kommer alliansen att genomföra 2009 års försvarsbeslut, som kraftigt stärker Sveriges försvarsförmåga och dubblerar förmågan till internationella insatser.
Alliansen vill att militära resurser vid behov ska kunna användas vid storskaliga terrorangrepp mot Sverige, och under nästa mandatperiod bör en samordning av Sveriges marina resurser förberedas. Försvarsberedningen kommer att få i uppdrag att ta fram underlag inför nästkommande inriktningsbeslut, som behöver fattas våren 2014."

Jag har vid flera tillfällen - bl a på denna blogg - just förespråkat detta, och välkomnar beskedet.

Först en notering, artikelns formulering visar på en återgång till de femåriga försvarsbeslut som togs fram till 2004, då denna rytm enligt 2004 års inriktningsbeslut skulle brytas och ersättas av löpande beslut vid som på andra politikområden.

Men det blev ett nytt inriktningsbeslut 2009 och det aviseras att nästa ska beslutas 2014.

När behöver då försvarsberedningen börja arbeta? Tja, låt oss räkna bakåt. Inrikningsbeslut av riksdagen 2014 kräver att regeringen lägger en proposition vintern 2013/14. Denna bereds och utarbetas under 2013. Olika underlag och rapporter behöver därför presenteras under första delen av 2013.

Ska en rejäl omvärldsanalys kunna göras behöver försvarsberedningen få sina direktiv och börja arbeta under 2011, gärna under våren.


Läs även andra bloggares åsikter om försvaret, försvarsberedningen, alliansen, politik, centerpartiet, socialdemokraterna,

Cubas kommunism avskedar var fjärde, medelinkomst 150 kr/månad..., världens bästa välfärd, V??

Mikael Wiehe ser Cuba som den främsta demokratin i Amerika...
Vänsterpartiet stöttade länge stödföreningar för CastroCuba, många V:are gör det fortfarande...

Vänsterpartiet vill förbjuda vinster och därmed privat verksamhet och mångfald i offentlig sektor..... I logikens namn vill nog många V-are göra detta även i övriga sektorer. Är vinst och effektivitet fult i det offentliga, är det väl likadant i det privata..?? Detta skulle snabbt försämra Sveriges ekonomi, konkurrenskraft och leda till en snabbt växande arbetslöshet och lägre skatteinkomster.

Samtidigt lovar Vänsterpartiet guld och gröna skogar och har obegränsat med pengar till "världens bästa välfärd" med utgiftsexplosioner till A-kassan, tandvårdsförsäkringen, skolan, äldreomsorgen osv.

Vänsterpartiet är inget välfärdsparti utan deras politik kommer dramatiskt att försämra välfärden i Sverige när vi följer Grekland klockrent i spåren och snabbt närmar oss en statsbankrutt och tvingas skära ner de offentliga utgifterna kraftigt samt avskeda massor av människor som arbetar med t ex vård, skola och omsorg med mera.

Kan jag belägga detta påstående? Javisst, se på Cuba.

Där är privat företagsamhet och vinst något fult, och där är medelinkomsten 150 kr per dag.. Nu ska dramatiska sparpaket genomföras med miljonuppsägningar.

DN rapporterar om detta idag;

"Efter Sovjetunionens sönderfall, som innebar ett bortfall av massivt ekonomiskt stöd till det socialistiska Kuba, godkände Castroregimen på 1990-talet en rad former av privata företag. Verksamheter som skönhetssalonger, hundtrim och små restauranger fick licens och betalade skatt.

Social förbittring uppstod när några av egenföretagarna blev framgångsrika, i synnerhet ägare till mindre restauranger. Regeringen började då höja skatterna och strama upp regelverket samt minskade antalet tillstånd tills sektorn i det närmaste lamslogs, liksom resten av ekonomin.

Kuba har inte haft tillgång till internationellt kapital och är beroende av den rabatterade olja landet får från Venezuela för att hålla den sköra ekonomin flytande. Turistinkomsterna, liksom bidragen från kubaner i exil, är stöttepelare i den kubanska ekonomin.

Ineffektiviteten är omfattande och lönerna är låga. Arbetare tjänar i genomsnitt 150 kronor i månaden."

Vänsterpartiets politik skulle alltså snabbt slänga ner Sverige i diket. Kan man strunta i den, då? Nej, V är ju en del av den rödgröna oppositionen, och V:s genomslag märks alltmer i deras gemensamma politik.

Rösta på Alliansen och gärna på dess gröna röst, Centerpartiet! Stöd liberalism och inte kommunism eller socialism.

Några andra av mina blogglänkar om Vänsterpartiet och dess politik och historia, och om Miljöpartiet.
Läs även andra bloggares åsikter om cuba, vinst, kris, politik, vänsterpartiet, socialdemokraterna, de rödgröna, alliansen, centerpartiet, moderaterna, socialism, kommunism