oförändrad skatt för pensionärer

Allians för Sverige vill höja garantipensionen med 250 kr i månaden, eller 3000 kr/år. På sikt vill vi se fler höjningar. Aliansen vill också stärka bostadstilläggen för pensionärer och sänka/ta bort fastighetsskatten även för hyresrätter, vilket ger utrymme för hyressänkningar.

För personer 65+ som vill jobba föreslår Alliansen ytterligare en skattesänkning genom ett förstärkt jobbavdrag för äldre.

Centerpartiet vill dessutom se över möjligheten att omvandla bostadstilläggen till en generell höjning av garantipensionen. Detta för att pensionären själv ska få större möjlighet att välja vad pengarna ska användas till. Vi vill också införa ett trygghetsavdrag - en skattereduktion även för anhörigas hushållstjänster.
Allians för Sverige föreslår inte en straffskatt på pensionärer. Däremot inför vi ett särskilt skatteavdrag för inkomster från arbete. Detta för att öka stimulansen att arbeta, då det innebär att även vid låga löner, eller löner lägre än tidigare förvärvsinkomst, medför att du får en ökad nettoinkomst när du jobbar.

Trygghet i en föränderlig värld är att fler företag startas och fler får arbete. Det är endast genom ett folk i arbete som resurser skapas så att pensioner och trygghetssystem kan säkras, och så att vård, skola och omsorg kan tryggas.

Det är Allians för Sverige som står för en långsiktig trygghet i årets valrörelse, inte de tre partier utan gemensamt program som mest ägnar sig åt att fördela bidrag istället för att skapa resurser.

axplock från valarbete!

Vi har faktiskt bra tryck i östgötacentern, bättre än på länge! God stämning och mycket som ordnas via distrikt och kommunkretsar äver hela länet. Och samarbetet med allianspartierna i länet går fortsatt mycket bra.

I måndags hade de 4 borgerliga listettorna utmanat till torgdebatt mellan de två regeringsalternativen i Norrköping. S sa nej, vänsterpartiet sa ja. Listettan för miljöpartiet, Peter Eriksson, sa nog ingenting och mp dök inte upp. Så vi radade upp oss på ett trångt torg i Norrköping, 4 samspelta från Alliansen och Björklund från vänsterpartiet. Precis innan debattens början dök en tidigare partisekretarare (s) upp på torget...Och minsann tog Lasse Stjernkvist plats vid debattmikrofonen!
Det här säger rätt mycket om de två regeringsalternativen, faktiskt.

I tisdags gästade en näringsministerkandidat länet, vår gruppledare Åsa Torstensson. Besök i Ödeshög, Linköping, Rimforsa och Söderköping. Vår valombudsman Rosmarie Nelson Ekerå och vår listfyra Britta Andersson stöttade hela vägen, och jag på några ställen. Flygbladsutdelning på Stora Toget i Linköping och bra diskussion med företagare och Söderköpingscentern på kvällen i Söderköping. Magnus Berge, som skulle, eller snarare kommer att, bli ett utmärkt kommunalråd, höll i kvällsarrangemanget.

I onsdags stod jag i en härlig septembersol och pratade med väljare vid centerns valstuga i Linköping - trädgårdstorget -, och på eftermiddagen var Åtvidabergscenterns Nils Holmberg och jag på en trafiklektion för gymnasieelever i Åtvidaberg.

I torsdags fm var det telefonväkteri på Östgöta Corren, och en debatt på folkhögskolan i Valla för många - något hundratal elever. Alla partier var där, och alla kom punktligt i tid utan ett parti som kom lite före slutomgången. Jag valde ändå att öppna hårt med att "Du kan lite på centerpartiet, vi sviker aldrig ett löfte"...

Fredagen gick i alliansens och Finspångs tecken. Där har man format ett starkt allianssamarbete med en mycket välgjord gemensam valbroschyr till alla hushåll. Och både riksdags och kommunkandidater från oss fyra partier besökte tillsammans Bergska skolan (med tre tidningar närvarande), torget, och en duktig företagare i solskyddsbranschen.

Idag besökte jag med Ödeshögscenterns kommunalråd Jan-Olof en vindkraftsgård (två aggregat), en 280 ha stor torvtäkt och ett solbadande torg. Ödeshög är enligt preliminära uppgifter snart självförsörd med halva energibehovet! På eftermiddagen torgmöte på Gyllentorget i Linköping med centerpartiets dynamiske kommunalråd Gösta Gustavsson, som i spetsen för sin fullmäktigegrupp - och i ett fungerande samarbete med socialdemokraterna, det ska villigt erkännas - i hög grad bidragit till Linköpings stabila ekonomi, högoktaniga biogassatsing och rejäla mångfald i vård, skola och omsorg (40 procent är upphandlat av välskötta privata företag tror jag).

När jag parkerade i p-huset, höll ett tiotal snaggade unga killar på att veckla ut sina NSF-paroller, och utanför gled polisbilar omkring. Demokrati är fantastiskt, men ändå lite påfrestande ibland...!

Valtester, se upp lite grann!

Valtester är populära, och kan säkert ge en del ledning. Men det gäller också att se upp. Det kan bli så att det parti som lovar mest kan få lite extra utdelning. Särskilt om finansieringen tas hem på något anmärkningsvärt sett, eller knappast finns.
Vänsterpartiet har ju t ex alltid varit expterter på att fixa 200.000 jobb, 6-timmarsdag, mycket högre kvinnolöner osv utan att bry sig så mycket om hur pengarna ska tas fram.
Moderaterna fixar en hel del "godis" genom att ligga lite lågt med biståndet.
Och det finns flera exempel.

Kolla gärna valtester, men låt det bara vara en del i ditt "valunderlag" innan du sätter ner foten!

ändamålet helgar medlen...

Allians för Sverige tuffar på, och nu vet vi hur familjepolitiken ska reformeras efter en Allians-seger. En bra uppgörelse även om jag får fundera vidare på jämställdhetsbonusen, dvs utöver en hög föräldraförsäkring för den som tar hand om sina barn ska därtill den med lägre lön erhålla 3.000 kr ytterligare i skatterabatt. Till detta bidrar bl a de familjer som vill vara hemma med sina barn en längre tid, samtidigt som de i dagens system inte erhåller ett öre i ersättning för att de därmed besparar samhället ca 100.000 kr per år för vad en dagisplats kostar.

Det är bra att Alliansen nu öppnar för en kommunal vårdnadsersättning. Det argument mot detta som ständigt upprepas av socialdemokraternas valfrihetshatare, med Berit Andnor i spetsen, är att ersättningen är alltför låg för att en ensamstående förälder ska kunna vara hemma längre med den. I alla andra sammanhang riktas olika lösningar för att lösa olika gruppers situation. Vårdnadsersättningen är uppenbart riktat i första hand till en del familjer med två föräldrar som vill vara hemma med sina barn lite längre än vad föräldraförsäkringen medger, och idag närmast förbjuds att göra detta genom att staten särbeskattar deras enda inkomst samtidigt som ingen kompensation lämnas för att staten sparar in 100.000 kr/år i dagiskostnad.

En ensamstående förälder har ett bra stöd i familjepolitiken genom föräldraförsäkringen och en rimlig dagiskostnad. Men i kampen mot en rättvisare familjepolitik tillgriper socialdemokraternas fundamentalister ständigt tricket att argumentera för att "vårdnadsersättningen är för låg för att en ensamstående ska kunna var hemme med den". Detta vill man ju samtidigt till varje pris förhindra genom alla ekonomiska styrmedel, och även för familjer med två föräldrar som vill tillbringa lite mera tid med sina barn när de är små.

Det är befriande att Allians för Sverige står för en helhetssyn i familjepolitiken till skillnad från dem som vill bestämma över andras val i det röda blocket.

BRA!, Maud!

En givande och just utfrågning av Maud, som svarade rappt och tydligt och ärligt och bra!

Kollade just på aftonbladets web-fråga, 10.000 hade röstat och nära hälften har kryssat att hon var usel, inte ens värd ett av fem plus utan ett minus...

Uppenbarligen anses centern och Maud som en huvudmotståndare av politiska krafter nära regeringsparti och s-styrda fack. Det här är en organiserad aktion!

Bortser vi från aktionen får Maud ett mycket bra betyg, med stor dominans av 5 plus och 4 plus.

Nu börjar vi slutspurten!

Bluffar Bosse Ringholm om hembakta bullar?!

Det börjar bli intressant.
1. En livsmedelsinspektör i Mjölby kräver restaurantköksstandard för baka hemma och sälja i ett ideellt café. Annars måste försäljningen upphöra. "Köp konsumentförpackat", råder han.
2. Margot Wallström bedyrar från Bryssel att ideell försäljning inte omfattas av EUs regelverk för livsmedel. Jag vill gärna tro på henne, men det får granskas!
3. Bosse Ringholm bedyrar fullständigt entydigt i TV ikväll - Östnytt - att det ideella kristna bokcaféet kan vara helt lugna, ideell verksamhet berörs inte av den nya livsmedelslagstiftningen. Talar han sanning eller står kar´n och ljuger?

Lena Ek - centerns suveräna EU-parlamentariker - tvivlar på Ringholm.
Jag har nu läst lite i regeringens proposition 128 om den nya livsmedelslagen. Som Ringholm som regeringsledamot varit med om att skicka till riksdagen. Där står i kommentaren till § 11.2.3 att en skillnad gentemot den gamla lagen är att "den nya lagen - i likhet med EU-förordningarna - kommer att omfatta livsmedel som bereds i privat bostad i syfte att släppas ut på marknaden". Det låter ju lite illa för alla vänner av ideella hembakta bullar.

Och i en ytterligare kommentar till 4:e paragrafen sägs att "gränsdragningen mellan konsumtion i privathushåll - som inte omfattas av regelverken - och vad som omfattas av försäljning på marknaden är inte alltid helt klar. Det torde t ex vara tveksamt i vad mån sådan bed- and breakfastverksamhet som idag faller utanför lagens tillämpningsområde i fortsättningen kan undantas från regelverket. Visserligen sker konsumtionen av livsmedel i ett privat hem. De som konsumerar är emellertid utomstående personer som köper en tjänst, varför konsumtionen i sig inte kan sägas vara privat. Däremot bör det fallet då livsmedel bereds i hemmet för att tas med som present till grannar och släktingar inte omfattas."

Nog låter de där skrivningarna rätt allvarliga för bokkaféet Källan som hembakar och säljer i det ideella caféet. T o m Bed och Breakfast kan ju omfattas. Och uppenbarligen har livsmedelinspektören mot bakgrund av riksdagens beslut och Livsmedelsverkets anvisningar gjort bedömningen att hembakta bullar ska uppfylla alla regler för tillverkningskök, om de säljs till konsument.

Ska Marianne Karlsson och de övriga i bokkaféet Källan nu vara mycket oroliga, eftersom den ansvarige livsmedelsinspektören ålagt dem att upphöra med försäljningen idag (!) om de inte rustar upp sina 25 kök i sina hem. Eller ska de lita på Bosse Ringholm som från Stockholm meddelar att ingen som med ideella motiv säljer hembakta bullar behöver riskera försäljningsförbud.

Frågan har ju en annan intressant aspekt. När riksdagen har fattat ett beslut, och ansvariga myndigheter utfärdat anvisningar, är ministrar förbjudna att tolka vad som gäller i enskilda fall. Detta ansvar åvilar ansvariga tjänstemän, och efter ev överklagande de instanser som ska pröva dessa. Lägger sig ministern i handlar det om ministerstyre.

Det vore intressant att få höra från Mjölbys miljönämndschef om livsmedelsinspektörens bedömning av den nya lagen är det som fortfarande gäller, eller om Bosse Ringholms TV-besked har tagit över och försäljningen alltså obehindrat kan fortgå?

Jag vill gärna hoppas att Ringholm har rätt och livsmedelsinspektören och miljöchefen i Mjölby har fel. Är förhållandet det motsatta har riksdagen tagit ett tokigt lagbeslut, som i så fall skyndsamt måste rivas upp och ändras...

Men så sade ju Bosse Ringholm...

Vi hörs imorgon!

är hembakning kriminellt?

(opportunism, så stavas det ju, får använda enklare ord framöver!)

Ett kristet bokcafé i Skänninge säljer hembakta bullar som ett 25-tal damer bakar. EUs förlängda arm genom Mjölbys livsmedelsinspektör sätter nu stopp för detta, eftersom enligt honom ska "köken där bullarna bakas uppfylla alla regler som gäller för tillverkningskök".
- Köp in konsumentförpackat bröd, är hans råd till cafeét. Att den årliga förtjänsten till socialt arbete på 50.000 kr då försvinner är inte hans sak.

Jag är för EU, och givetvis även ett bra regelverk för livsmedelstillverkning och - försäljning. Men det är så typiskt för Sverige att använda både hängslen och livrem, jantelagen och millimeterrättvisa och göra allt för att inte hitta smidiga fungerande lösningar i speciella fall, typ detta.

För att stödja bokcaféet Källan har vi idag bakat bullar här hemma - mest min fru Ewa, om sanningen ska fram. I eftermiddag ska de överlämnas till Caféet som stöd för deras verksamhet. Om vi nu har begått ett brott vet jag inte, men i så fall får det ses som en civil olydnad för att ändra en orimlig tillämpning av ett regelverk. Efersom TV var här torde ev efterräkningar komma snabbt...

Jag är emot hembränning, men öppen för hembakning...

Ideella insatser för social verksamhet genom hembakta bullar och caféförsäljning måste kunna tillåtas i rimlig skala. Jag utgår ifrån att nya EU-direktiv och den tuffare livsmedelslagen medger sunt förnuft och praktiska lösningar i t ex sådana här fall. I andra EU-länder löser man sådant här, i Sverige fastnar vi tyvärr regelmässigt i stelbenta förbud och paragrafrytterier.

Alltså; Mjölbys livsmedelsinspektör och miljönämnd måste tänka till och lösa upp situationen och våga stå för en förnuftig tillämpning av de nya reglerna.
Om de inte vågar eller vill detta med hänvisning till centrala direktiv måste självfallet dessa ändras, av livsmedelsverket eller i sista hand av Regeringen.

Jag har svårt att tro att det är EUs direktiv som är så här fyrkantiga, men i så fall har inte regeringen haft ögonen öppna och får agera med kraft i Bryssel. Förhoppningsvis en ny regering snart i så fall!

svenskt kollektivavtal i Sverige - 100 %?

Jag hörde lite på EU-debatt mellan partierna i Sverige radio. Alla partierna verkade kräva att alla arbetande timmar i Sverige skulle utföras med svenskt kollektivavtal. Endast centerpartiet stack ut och menade att tillfälliga arbeten inte kan åläggas detta. Sedan får givetvis diskuteras var gränsen går för "tillfälliga".

En utländsk lastbil som kör från Polen via Malmö till Stockholm och åter, ska förhandlingar alltså ske och svenskt kollektivavtal gälla under resan i Sverige? Är detta faktiskt och praktiskt möjligt, givet att vi vill behålla öppna gränser och fri handel?

Vi importerar massor av kyckling från t ex Thailand, producerad med thailändska löner. Borde inte svenska kollektivavtal avkrävas vid denna produktion? Det ligger något i det, men hur går det att förean med fri handel?

Svenska slakterier tvingas av konkurrensskäl att stycka och paketetera kött i Polen, eftersom kostnadläget och lönerna där är lägre. Jobben flyttar ut. Borde inte svenska kollektivavtal krävas i Polen?

Om man accepterar handel över gränserna i världen och inom Europa, men inte att en enda arbetstimme i Sverige får utföras utan att svenska kollektivavtal har tecknats - vilket är en faktiskt omöjlighet, enligt min uppfattning -, accepterar man då egentligen t ex EUs inre marknad?

Och är det så att det är en omöjlighet att vid tillfälliga kortvariga uppdrag i Sverige alltid kräva svenska kollektivavtal, för då inte de som hävdar att detta är möjligt och viftar med "ja-skyltar" det svenska folket bakom ljuset?

Var det kanske centerpartiet som ensam hade modet att säga det som är en "truism" - en banal sanning. Och var de andra svaren kanske egentligen rätt "oppurtunistiska"?

(Känns felstavat, men jag ser ingen bättre stavning just nu..)

Kräv kvalitet vid offentlig mat-upphandling!

Inlägg i Land Lantbruk i fredags:

Ställ höga krav på djuromsorg vid upphandling av livsmedel!

Sverige ligger i täten i världen vad gäller höga krav på en god djuromsorg och miljö vid all livsmedelsproduktion.

Samtidigt säljs i stor utsträckning mat från andra länder producerade under väsentligt lägre krav inom framförallt restauranger och storhushåll, men även i stor omfattning även till konsument.

Därför behövs en starkare ursprungsmärkning vid försäljning av mat i detaljhandel och i restauranger och storhushåll.

Samtidigt som stat, landsting och kommuner ställer höga krav på det svenska jordbrukets djuromsorg och miljö upphandlar man i betydande utsträckning mat som är producerad under väsentligt lägre djurskyddskrav. Detta är motsägelsefullt och motverkar självfallet den goda djuromsorg som vi vill eftersträva både i Sverige och internationellt.

Jag anser att stat, landsting och kommuner vid sin upphandling av mat bör ställa krav på en hög djuromsorg på den nivå som krävs av vårt eget jordbruk. Till exempel ska kor ha rejäla rastfållor och släppas ut på bete, grisar ska inte svanskuperas men ha tillgång till halm, och kor,grisar och höns ska ha goda vistelseutrymmen och inte rutinmässigt tillföras antibiotika eller botas från salmonella.

Självfallet ska EUs upphandlingsregler respekteras, och all mat som uppfyller de ställda kraven ingår i anbudsgivningen.

Jordbruksminister Ann-Christin Nykvist har i i riksdagen i maj givit tydligt besked om att vårt förslag inte strider mot de krav som EU ställer på upphandling:

” När det gäller krav på en produkt ska reglerna om tekniska specifikationer i LOU (Lagen om offentlig upphandling) tillämpas, dessa regler ger möjlighet att att föreskriva t e x en viss produktionsmetod. Detta ger stöd för möjligheten att vid upphandling av livsmedel ställa krav på särskild djuromsorg i överensstämmelse med svenska djurskyddslagstiftning. Kraven måste naturligtvis hålla sig inom vad som är tillåtet inom gemensakpsrätten och kan självfallet inte uttryckas som ett krav att efterleva svensk lag utan måste formuleras som allmänt hållna krav. Det finns således goda möjligheter för kommuner och landsting att ställa en rad krav exempelvis avseende djurskydd i upphandlingen av livsmedel”.

Centerpartiet driver över hela landet att stat, landsting och kommuner vid sin upphandling av mat ska upprätta tydliga kriterier på god djuromsorg som sedan ska tillämpas vid upphandlingen av livsmedel. Vi utmanar övriga partier att haka på!

Staffan Danielsson
Riksdagsledamot (c)

Förbud mot privata sjukhus och företag = Cubainspirerat, javisst!

jag fortsätter kritiken mot v och s utomordentligt märkliga och farliga attacker på privat verksamhet i den offentliga tjänstesektorn, och på att med vett och vilja vilja förbjuda företag att gå med vinst. Hur ser man då egentligen på marknadsekonomins funktion och drivkrafter? Man tror egentligen inte på den, det är den alarmerande verkligheten. Detta måste komma i fokus inför valet, haka på!

Här en replik från mig i dagens Östgöta Correspondent:

"Ytterst oroande är att även socialdemokraterna på riksplanet förbjuder privat drivna sjukhus. Det skriver riksdagsledamoten Staffan Danielsson (c), i ett svar till Emil Bergs artikel den 22 augusti.


Logiskt återuppliva kommunistkraven


Emil Berg och vänsterpartiet vill förbjuda all privat verksamhet i den offentliga tjänstesektorn, på samma sätt som detta redan är förbjudet på t ex Kuba. Vänstern anser tydligen på fullt allvar att staten och kommunerna är billigast och bäst på att utan störande privat konkurrens bedriva all sjukvård, alla skolor, all äldreomsorg och alla soptömningar och så vidare.
Logiken borde vara att återuppliva gamla kommunistkrav på att även förstatliga delar av näringslivet, så att produktionen kan bli billigare och bättre, konkurrensen kan minska, och så att Sverige därigenom ökar sin konkurrenskraft i den globala konkurrensen … Detta drev kommunisterna hårt för bara 20–30 år sedan, inspirerade av den socialistiska planekonomin i Östeuropa, som förde sina länder till ekonomisk och politisk misär.
Ytterst oroande är att även socialdemokraterna på riksplanet förbjuder privat drivna välskötta sjukhus och vill förbjuda privata företag att gå med vinst. Jan Nygren på Saab – tidigare ordförandekandidat för s – anser med all rätt detta vara en ”styggelse”. Det hedrar socialdemokraterna i Linköping att de driver opinion mot detta och att de i Linköping medverkat till en dynamisk utveckling med variation och bredd inom de offentliga ansvarsområdena.
Jag och centerpartiet bejakar mångfald och utvecklande konkurrens i den offentliga tjänstesektorn, med både kommunalt och privat och kooperativt drivna verksamheter och företag.
Det är marknadsekonomi, privat entreprenörskap och fungerande konkurrens som grundar tillväxt och utveckling i världen. Inte offentliga monopol och förbud mot privata företag eller förbud mot att de ger avkastning – det vill säga vinst – på sitt satsade riskkapital. Därför är det utomordentligt allvarligt med regeringens och dess samarbetspartiers bakåtsträvande i dessa frågor, och de signaler som skickas till näringslivet i sin helhet.

Staffan Danielsson"

Sveriges radio och orden - "hizbollahkrigare"

jag har jobbat i riksdagen för att åtminstone regering och riksdag inte skulle använda ordet "självmordsbombare", som ju närmast glorifierar och sätter fokus på den som begår dessa fruktansvärda massmord.

Men media fortsätter använda den beteckningen, vilket jag är starkt kritisk till.

Idag har Sveriges radio - ekot - rapporterat om vad de irakiska "motståndsmännen" har gjort, tortyr, mord, massmord, massmordsbombningar, allt av oskyldiga vanliga civila människor. Och Sveriges radio benämner dessa förbrytare mot alla fredens och kriget med det positivt värdeladdade ordet "motståndsmän". Erbarmligt.

Och Ekot har i rapport från Libanon benämnt de som med utrustning och stöd från Syrien och Iran i månader har skjutit raketer in över Israel för att döda så många civila israeler som möjligt för att "utrota Israel från kartan", med termen "Hizbollahkrigare". Ett starkt positivt värdeladdat ord.

Jag tycker inte att radion med dessa värdeomdömen sköter sitt uppdrag på ett objektivt sätt, och jag avser att agera i frågan.

Per Nuders lilla värld - full av "nöd"-lögner

På aftonbladets hemsida chattar Per Nuder med frågare. Många bra frågor. utifrån den verklighet som inte minst centerpartiet ser och gör allt för att förändra.

Flera kritiska frågor om ungdomsarbetslösheten. Och Nuder svarar:
"För det första sjunker arbetslösheten bland de unga kraftigt just nu." Ett falskt påstående. Notera ordet kraftigt och "just nu".

Och Daniel frågar och får svar:

"Daniel Lundqvist säger: I min kompiskrets (25-30) så är det cirka 10 personer som självmant stannar hemma med a-kassa och lurar systemet. Hur tycker du att ni pushar ut dessa individer i arbete igen.
Pär Nuder säger: Vi har uppenbarligen olika erfarenheter. Jag har aldrig mött någon som frivilligt har valt arbetslöshet."

Nuder återkommer till detta mantra, människan väljer aldrig "bidragsförsörjning" oavsett hur generösa bidragen är.

Bevare mig för att styras av politiker som lever i sin egen lilla värld, som bara träffar likasinnade och som aldrig bytt tjänster eller klippt håret svart. Eller som har mage att påstå det. Och därigenom klassar ner nästan hela folket som lever, och lever därute i verkligheten.

miljöpartiet - från etanolhatare till etanolkramare...

Centern får någon gång lite försiktig kritik från mp för att vi tar till oss vad som händer när decennierna går och saker och ting förändras, t ex när klimatfrågan går om kärnkraftsavvecklingen i vikt.
Men även miljöpartiet kan faktiskt ändra och helt kasta om sin politik, fast lite mer i det fördolda. Man gillar inte längre förnybar vattenenergi i småskaliga former, t ex. (Det gör centerpartiet!).
Och det gamla etanolhatarpartiet från 1990-talet, som jag minns så väl, har bytt linje till 100 procent och är nu de "värsta" etanolkramarna. Nästan i nivå med centerpartiet, som dock varit det parti som konsekvent slagits för detta förnybara drivmedel hela tiden, och som i hård motvind drev fram förutsättningar så att vår hitills nästan enda etanolfabrik i Norrköping kunde byggas.
Jodå, mp visste minsann då att etanol gjordes av spannmål från fält som gav hyggliga skördar med hjälp av handelsgödsel - usch och fy - och att nettoenergiutbytet därför var "bara" kanske 60 procent. Eller mycket mindre, knappast något, hävdade mp ofta då.

Men idag visar en och annan miljöpartist stolt upp sin etanolbilar - vilket alltså i och för sig är bra - som drivs fram från högavkastande handelsgödslade vetefält i Sverige och från import från Brasilien. Samtidigt som man vill öka EU-stödet maximalt på de livsmedelsproducerande åkrarna intill etanolfälten så att produktionen blir extensivare och handelgödselfri.

Här förutspår jag en kommande knäckpunkt när åkrarna fullt ut framöver kommer att behövas för både livsmedels- och energiproduktion. Ska staten både ge ersättning till högavkastande energiproduktion på etanolfälten, och samtidigt till en extensivare ekoproduktion på livsmedelsfälten intill? Kanske det, men avvägningen blir grannlaga.

Mp tycker nog att allra bäst hade varit att etanolvetet hade ekoodlats, men jag har inte hört något enda krav på detta vilket väl hade varit logiskt utifrån deras höga tonläge på livsmedelssidan. Bekymren är här två, för det första att skulle hela livsmedelsproduktionen ekodlas blir det inte mycket areal över för energiproduktion, och för det andra att avkastningen - och energiutbytet - blir avsevärt lägre för ekovetet. Skulle de specialiserade spannmålsodlare utan djur som nu producerar höga etanolveteskördar gå över till ekovete skulle skördarna kanske halveras.

Fråga till Nuder om fler förbud mot privata företag

Fråga till finansminister Per Nuder om förbud mot privata företag och mot vinst
Riksdagen har på regeringens förslag i en ”stopplag” förbjudit privat drift av vissa sjukhus. Regeringen överväger att förbjuda vinst på det satsade riskkapitalet i privata företag inom offentlig sektor. Regeringens samarbetsparti vänsterpartiet kräver nu ett förbud mot all privat driven verksamhet vid offentlig tjänsteproduktion, ett alarmerande och enormt långtgående förslag. Om det är så fult och fel med privat verksamhet och effektiva välskötta företag som ger vinst i offentlig tjänsteproduktion, hur kan då detta vara rätt och riktigt i näringslivet i övrigt? Om man inte tror på mångfald och konkurrens vid upphandling av offentlig verksamhet, hur kan då detta vara rätt och riktigt i näringslivet i övrigt?
Det är marknadsekonomi, privat entreprenörskap och fungerande konkurrens som ligger bakom tillväxt och utveckling i världen, inte offentliga monopol och förbud mot privata företag och vinst. Därför är det utomordentligt allvarligt med regeringens och dess samarbetspartiers bakåtsträvanden i dessa frågor, och de signaler det skickar till näringslivet i sin helhet.
Eftersom vänsterpartiet också kräver ministerposter i en ev. vänsterregering efter valet, och eftersom regeringen redan börjat attacken mot privat företagsamhet inom offentlig tjänsteproduktion, ställer jag frågan så här till finansministern:
Avser finansministern att vidta ytterligare åtgärder för att förhindra privat verksamhet inom offentlig tjänsteproduktion i den riktning som påbörjats och som vänsterpartiet nu kräver ska fullföljas fullt ut?

Tala om ömma tår...påhoppad av 4 hyggliga östgötasossar och så Ohly..

Läs gärna mitt förra inlägg noga, eller lyssna på en kort intervju på Radio Östergötlands hemsida. (http://www.sr.se/Ostergotland/)
Vid en fortsatt vänstermajoritet kräver f.d. kommunisten Ohly en ministerpost åt sig. Denne statsrådskandidat kräver 200.000 nya statliga jobb, 6 timmars arbetsdag...och så nu i veckan ett förbud mot all privat verksamhet inom hela den svenska offentliga sektorn. Det här skulle vara förödande för Sveriges ekonomi. Och
S på riksplanet förbjuder privat drivna sjukhus och vill förbjuda vinst i privat drivna företag i den offentliga tjänstesektorn.

Om det är så förfärligt med privat företagsamhet i upphandlad konkurrens inom 1/3 av Sveriges ekonomi, då är väl i logikens namn detta lika förfärligt inom övrigt näringsliv.
Det är faktiskt bara 20 år sedan som s och Palme ville socialisera det svenska näringslivet genom löntagarfonder. Exemplen ovan är enligt min mening alarmerande, och reser frågan hur långt en ev. vänsterregering med omsorgsminister Ohly (t.ex) kommer att gå i denna socialistiska riktning.

I t ex Vitryssland och Cuba behövs inga stopplagar mot privat drivna sjukhus - för sådana finns ju inte -, där behövs inget förbud mot vinst i privat verksamhet i offentlig sektor - för sådana företag finns inte där -, och där behövs inget förbud mot privata företag i offentlig tjänstesektor - för ett sådant förbud råder ju redan. Därför min försiktiga undran om varifrån inspirationen kommer från Ohlys och f.d vänsterpartisten Ylva Johanssons stopp- och förbudsförslag. Varför bli så sura för denna berättigade fråga. Varifrån kommer annars inspirationen ifrån?

Jag kan förstå att de hyggliga ledande östgötasossarna känner sig mycket besvärade över att behöva försvara denna politik, eftersom de t ex i Linköping är riktigt öppna för privata alternativ i verksamheten (vilket gör att samarbetet med c gått bra). Och de ska ha heder av att de kämpar i minoritet för att ändra s-politiken i dessa frågor.

Men frågorna till s och v på riksplanet är ju givna:

1.Varför förbjuder ni privat drivna och välskötta sjukhus?
2.Varför är det fult med att sträva efter vinst på sitt satsade riskkapital i ett företag?
3. Om detta är fult och fel i offentlig tjänsteproduktion, hur kan det då vara rätt och riktigt i näringslivet i övrigt?
4. Bejakar Ni - och Ohly - verkligen marknadsekonomin om ni inte tror på mångfald (och därigenom effektivitet och kvalitet) och vinstdrivna privata företag i den offentliga tjänsteproduktionen?
5. Kommer v och Ohly att ingå i en ev ny vänsterregering efter valet?
6. Och kommer då denna ev. regering att gå den riktning som Ohly kräver, ett förbud mot privat företagsamhet i vård - skola - omsorg?

Jag anser att dessa frågor är mycket relevanta och att denna debatt är oerhört viktig. Men jag kan förstå att s och v känner sig så besvärade att de gör allt för att komma ifrån den genom att beskriva mig som ett "lågvattenmärke", tydligen till skillnad från de blodigt allvarliga förslag som jag kritiserar...

Dags för ny strid mot socialism och planekonomi!

Dags för ny strid mot socialism och planekonomi!

Jag trodde att vi i Sverige hade en bred enighet om marknadsekonomins välsignelse för effektivitet och tillväxt i Sverige och världen.

Men plötsligt sticker socialismens och planekonomins fula tryne upp på vänsterkanten. Socialdemokraterna anser nu att privat företagande och drift av sjukhus ska förbjudas, och att privata skolor ska förbjudas att gå med vinst.
Och nu kommer den f.d kommunisten Lars Ohly och vill förbjuda all privat verksamhet inom vård, skola och omsorg. Uppenbarligen är länder som Vitryssland och Cuba nya eller nygamla idoler för s och v.

Dessa förslag lägger s och v trots att enighet råder om att kommuner och landsting vid upphandling av bra vård och skola i konkurrens ska kräva god kvalitet, ha löpande kontroller och utvärdera i efterhand.

Det är uppenbart att en mångfald av statliga, kommunala och privata vårdgivare och skolhuvudmän ger ökad effektivitet och kvalitet, så att utväxlingen av våra skattekronor blir den absolut bästa. Och det är lika uppenbart att ett förbud mot alla andra företag än statliga och kommunala leder till en ineffektivare offentlig sektor som stänger ute den kraft och utveckling som finns i att små och större företag i ärlig konkurrens bidrar till bättre kvalitet och effektivitet.

Jag är chockerad över den inställning som inte bara de gamla kommunisterna utan även socialdemokraterna ger uttryck för i sin syn på privata företag och på rätten till vinst – eller förlust – som företagare.
Om privata företag är så förfärliga att de inte får driva sjukhus eller vård och skola, hur kan de då tillåtas bygga sjukhus eller leverera inredningar och måltider till dessa? Hur kan de då få tillverka mat och mediciner?

Och om det är så förfärligt att driva ett välskött och effektivt företag så att man erhåller en vinst på det satsade riskkapitalet i den offentliga sektorn, då är väl detta lika fel och förfärligt i näringslivet i övrigt.
I vänsterblockets agenda ligger kanske lagar som förbjuder Sveriges små och stora företag att gå med vinst, eller med goda vinster, och kanske man även vill förbjuda dem att gå med förlust? Om det nu över huvud taget behövs privata företag.

Det här luktar öststatssocialism och planekonomi, tycker jag. Thorbjörn Fälldin tog en hård match med samma krafter när löntagarfonderna skulle socialisera det svenska näringslivet. Är det dags igen för en principiell strid för marknadsekonomi och privat företagsamhet i det svenska näringslivet, där vård, skola och omsorg självfallet borde vara en integrerad del?!

Och vilka signaler ger dessa förslag till näringslivet, till alla svenska och internationella företag som är omistliga för Sverige genom att på en global arena konkurrera med privata vinstdrivande företag inom både industri och offentliga tjänster?
Sverige behöver verkligen en ny borgerlig regering som kan sopa banan med alla nattståndna förslag från en svunnen tid och från system som kraschlandade både ekonomiskt och politiskt!

Valfrihet och effektivitet!

Jag har länge slagits för rättvisa och valfrihet åt barnfamiljerna. Centerpartiets förslag om en barnomsorgspeng ger familjen frihet att köpa den barnomsorg som passar bäst.Med förstärkt föräldraförsäkring, fördubblat barnbidrag och sänkt inkomstskatt kan föräldrarna välja att tillbringa mer tid med barnen.

Centerpartiets förslag om fritt val i vård och omsorg ger också makt och frihet åt de sjuka eller de äldre att själva kunna träffa sina val.
Valmöjligheter i kombination med fler utövare och konkurrens inom den offentliga sektorn driver också fram en större effektivitet och kvalitet, och en bättre hushållning med våra skattekronor.

Liksom i näringslivet är konkurrens och vinst i offentliga verksamheter något som sänker kostnader, ökar effektiviteten och förbättrar kvaliteten.

Det känns planekonomi och sovjettänkande när socialdemokraterna på fullt allvar, verkar det tyvärr som, vill förbjuda privata sjukhus och förbjuda vinst i privata verksamheter som upphandlas med skattepengar. I så fall är väl vinst lika fult i det övriga näringslivet och borde i logikens namn förbjudas även där, vilket skulle närma oss till länder som Vitryssland och Kuba.

Och likaså motsätter sig s oftast med ryggmärgen ökad valfrihet i olika avseenden.

Sverige behöver ett maktskifte och en ny borgerlig regering med ett starkt centerparti!.

(Glöm heller inte vilka s förlitar sin makt på idag, och vad dessa partier lägger för förslag, särskilt v i dessa frågor.)

Stockholm - och Sverige - halkar efter...

Intressant och avslöjande undersökning som presenterats idag, priser, löneläge och köpkraft i 71 storstäder i världen.'

Med tanke på sossarnas världsbild borde ju Stockholmarna ligga i topp i löneläge och köpkraft. Efter alla år med s-regering, ja ni vet skrytvalsen.

Men våra världshögsta skatter och alltmer devalverade priser (17 devalveringar sedan 1970-talet, som alla urholkar vår köpkraft) gör att Stockholm och Stockholmarna kommer först på plats nr 28 av de 71 städerna i köpkraft. Till yttermera vissa, Stockholm ligger efter alla övriga nordiska läner i köpkraft.

Fullständigt obegripligt, eftersom dessa länder ju styrts och styrs av borgerliga regeringar i mycket större utsträckning än vad som varit fallet i Sverige....

I all sin enkelhet och nakenhet förefaller det mig som om det här undersökningen slår hål på sossarnas världsbild som de ju är så skickliga på att dupera svenskarna med; Sverige är störst, bäst och vackrast, basta. Och allt tack vare oss...

jojo, plats 28 i köpkraft....att jämföra med på t ex 1960-talet, då vi nog låg i topp tre i alla fall.

Och tillväxten nu grundlades mycket under borgerliga regeringar och påtryckningar på 1980-och 1990-talet - under sossarnas passivitet och agerande först under galgen. Den dryga miljonen utanför arbetsmarknaden nu visar att en ny politik är ett måste, och alliansen har redan utformat hur den ska se ut.

Vilket centeravstamp!!

Jag måste ju rapportera från vårt valkonvent i Stockholm två dagar. 500 deltagare och en fantastisk stämning.

Maud både inledde och avslutade med massor av energi, vilja och glöd. Valmanifestet är kort och slagkraftigt, och summerar det vi lagt fast under flera år; med tre huvudpunkter; fler företagare och fler jobb, förnyad välfärd och en stark kamp för en bättre miljö.

Centerpartiet har genom vårt visionsarbete och vårt djärva förnyelsearbete blivit ett modernt parti i tiden, även om vi inte lyft fram vår utveckling marknadsföringsmässigt som t ex de "nya moderaterna" försöker göra. Maud menade att det nog var dags för det!

Dagens Nyheters huvudledare i lördags hyllade centerpartiet utifrån socialliberala utgångspunkter och utifrån att vi vågar driva viktiga framtidsfrågor utan att först snegla åt alla håll. Roligt.

9 riksdagsledamöter och partistyrelsemedlemmar - med bl a Muharrem - gjorde lättsamma, tänkvärda och roliga "ståupp-prestationer" kring vår politik, mycket uppskattat.

Vi östgötar - en ca 15-hövdad delegation - trivdes och träffades och är nu mycket laddade för att ge järnet på hemmaplan.

Vi hörs och syns!

Ska jag byta bil..?Råd emottages!

Jag och centerpartiet kommer ju att starkt färga en ny borgerlig regering grön! Vi driver stenhårt på för en stark expansion av de förnybara drivmedeln. Men måste en riksdagsledamot inhandla en ny miljöbil för att trovärdigt kunna jobba för detta? Gröna bilister är en liten men naggande god påtryckarorganisation, och ser gärna att alla mycket snart kör nya miljöbilar. Östgöta Corren ställde mitt starka engagemang i frågan om förnybara drivmedel mot att jag kör en rätt modern och snål Volvodiesel. Jag bilägger min replik till Corren nedan, och tar gärna emot synpunkter kring detta.

"Jag tror att Corren och jag är överens om att miljöfrågorna är mycket viktiga, att Sverige behöver en ny borgerlig regering och att ett starkt centerparti ger denna nya regering en nödvändig och stark miljöprofil.

Föreningen Gröna Bilister betygsätter dagens bilar och ger självfallet högst miljöpoäng åt dem som kan tanka förnybara drivmedel och använder nya bilar som släpper ut minst skadliga ämnen. Samtidigt kommer under överskådlig tid de allra flesta av oss att utnyttja den bilpark som finns och även att tanka i huvudsak fossila bränslen.

Visst är det viktigt att miljöbilar utvecklas och successivt ökar sin andel av bilmarknaden, att de förnybara bränslena ges erforderliga skattelättnader och att tjänstebilarnas förmånsvärden gynnar den nya tekniken osv. Och det är självfallet positivt när företag och enskilda väljer att investera i nya miljöbilar.

Kan man driva på för en kraftfull omställning till förnybara bränslen med en rad skarpa förslag – som centerpartiet och jag verkligen gör- och ändå inte själv omgående inköpa ny miljöbil eller nya miljöbilar? Kan man ha två bilar i sitt hushåll eller får man bara ha en? Är det ok att köra begagnade bilar?

Användningen av förnybara drivmedel ökar nu i en takt som gör att den kritiska faktorn snart kommer att vara tillgången på drivmedel, inte brist på miljöbilar. De stora volymerna förnybara drivmedel används av oss alla genom snart 10 procents låginblandning ev etanol i bensin, och 5 procent rapsolja i diesel. De rena miljöbilarna som drivs på 85 procent etanol, ren biogas eller rapsolja (RME) bör utvecklas marknadsmässigt, där förutsättningarna är bäst lämpade. Till betydande del är detta i större städer och tätorter där man har nära till tankställen, korta körsträckor och mycket kollektivtrafik. På landsbygden med längre avstånd och längre till mackarna kan de rena miljöbilarna idag vara svårare att ”räkna hem” både miljömässigt och ekonomiskt.

Ofta är där en bränsleeffektiv och modern t ex dieselbil ett bra val även från miljösynpunkt.

Vårt eget bilval är just nu en ”begagnad Volvo kombi diesel” (xc 70) av 2003 års modell. Den förenar fyrhjulsdrift och säkerhet – vi kör mycket och en del häst- och andra transporter – med rel låg bränsleförbrukning och rel. få tankbesök.
Vi kör lugnt och ”ecodrivingsinriktat” och håller därigenom bränsleförbrukningen till runt 0,6 l/mil.

Jag har gott samvete i denna fråga genom att av all kraft driva på utvecklingen av förnybara drivmedel i alla dess former, driva på för allt högre låginblandningsprocent och fler miljöbilar och samtidigt själv använda en rätt miljövänlig svensk dieselbil som körs mycket försiktigt.

Staffan Danielsson
Riksdagsledamot (c)

läs gärna Muharrems blogg!

Jag lägger in här ett inlägg jag just gjorde på Muharrem Demiroks blog (se t.h.).

Han gör tänkvärda inlägg i olika frågor, och är en stor tillgång inom centerpartiet i t.ex Linköping, partistyrelsen och som trea på östgötacenterns riksdagslista.

Personvalssystemet innebär ju att jag i första hand rekommenderar er alla att lägga ert enda kryss på mig, i linje med distriksstämmans prioritering, men om ni inte vill göra det så kryssa gärna Muharrem, eller någon av de andra starka namnen på vår lista!

"Intressanta, balanserade och tänkvärda inlägg i denna och andra frågor, Muharrem!
Jag betecknar mig ju, i enlighet med en månghundraårig tradition i Sverige, som kristen. Kristendomen liksom senare Islam bygger på samma kulturtradition i Mellersta Östern, och med ett liknande gudsbegrepp. Samtidigt slits islam av väldiga spänningar mellan shiiter och sunni och även kristendomen har som bekant en mängd olika riktningar.

Religioner och riktningar vars utövande innebär ingrepp i den mänskliga kroppen - snörda fötter i Kina en gång i tiden, borttagande av förhuden på penis, skärning av klitoris hos kvinnan, m.m. - och stora generella ingrepp i klädedräkt och livsrum - ständig Kåpa/Burka på kvinnors huvud, obligatoriskt statstvång till gudstjänst eller bön - måste upphöra med detta. Och ett öppet och demokratiskt samhälle måste slå vakt om enskilda individers rätt och frihet att se ut och leva som gud skapade dem och inte tvingas till av människan utformade ingrepp enligt ovan.

En islamistisk stat som iran och kanske snart Somalia som i detalj reglerar människors liv och tvingar alla invånare till samma religiösa deltagande utifrån sedvänjor som ibland går tillbaka till förhållanden för 1400-2000 år sedan är inte rimligt utifrån FNs bärande principer om människans frihet, om rätten att själv välja sin väg, om jämlikhet och jämställdhet mm.

Vi kritiserar idag med all rätt riktningar inom islam som orimligt mycket förtrycker människor och tvingar dem till samma religiösa livsstil oavsett individers egen uppfattning.
Sådana tendenser finns givetvis också inom kristendomen, och vi glömmer lätt den svenska statskyrka som Gustav Vasa införde, som i flera hundra år tvingade alla svenskar till gudstjänstdeltagande flera timmar varje söndag, som kriminaliserade sexualitet före äktenskapet och utdömde förfärliga straff för kärlekshandlingar som människan är gjord för och som ibland inte kan undertryckas.
Jag läste under semestern den östgötske amatörhistorikerns Per Gustavis intressanta bok om Vretal kloster under 1.000 år, där han dels rätt övertygande hävdar att Birka låg där, och dels redovisar det förfärliga förtryck som stat och kyrka utövade över svenskarna från 1500-talet och långt in på artonhundratalet. Det var länge kriminellt att vara katolik (och säkert muslim), och konventikelplakatet förbjöd länge alla möten i hemmet utanför prästernas kontroll. En mild pietist i Lund dömdes på 1700-talet till livstids fängelse och levde där under usla förhållanden i 43 år...

Låt oss tillsammans oavsett fritt vald religion eller ej se framåt och arbeta för ett Sverige och en värld där människor fritt kan leva och själva välja livsstil så länge man inte skadar och förolämpar sina medmänniskor. och låt oss som Muharrem gör våga sätta gränser för hur människor i Sverige kan begränsa människors liv med relgiiösa eller andra tvång. "

volvo varslar...

Volvo går som tåget, men minskar arbetsstyrkan i Sverige.Över en miljon människor utanför arbetsmarknaden, mycket hög arbetslöshet.

Persson vill vagga in oss alla i en falsk trygghet i "den bästa av världar", med låga drivkrafter för att arbete ska löna sig, med högt beskattade löntagare och företag, med offentliga monopol och stopplagar, utan reformer för att stimulera nya hushållsjobb, utan reformer av arbetsmarkandspolitiken. Hans stödpartier vill minska arbetstiden med samma lön (mp), och anställa 200.000 till i staten (v).

Allians för Sverige har ett genomarbetat samstämt program för att stimulera fler företag och fler jobb. Sverige behöver en ny regering, och det ska bli härligt att vara med i den politiska kampen för detta fram till valet. Men först någon vecka med familjen!

Väljaropinionen...

Efter mitt djupt allvarliga mellersta Östern- inlägg ett allvarligt, fast på ett helt annat plan, inlägg om väljaropinionen.

För det är viktigt hur vi röstar i höst, och vilka som bildar regering efter valet.

Trots internationell högkonjunktur och en taktiskt skicklig socialdemokrati är jag som ni vet stark optimist att behovet av maktväxling är mycket stort och att den bildade Allians för Sverige kommer att vinna detta val. Avgjort är det dock förvisso inte, och kampen blir och är självfallet hård.

De många opinionsundersäkningarna duggar tätt, och spretar mycket över tid och mellan olika utförare. Enskilda resultat bör knappast ens kommenteras, däremot är de trender som mängder av opiionsundersökningar visar intressanta och bör tas på allvar; t ex att de borgerliga partierna efter alliansens bildande arbetade sig upp från ett betydande underläge till ett rejält försprång, som s och stödpartier sedan ett år utjämnat till ett jämviktsläge.

Demoskop gav centerpartiet under 4 procent för några månader sedan och samvarierar ofta inte med andra opinionsinstitut. Därför är deras nya mätning för några dagar sedan enligt ovan inte värd att kommentera, att allianspartierna leder med 6-7 procent över s plus stödpartier samt att c nästan dubblats till över 7 procent.

Så det gör jag naturligtvis inte.

Mellersta Östern

Många miljoner människor mördades av nazisterna under fruktansvärda lidanden på 1930- och 1940-talet.
Staten Israel bildades 1948 genom FNs beslut.

Palestinier och arabländer har till dels aldrig accepterat detta, har inlett flera krig mot Israel, har inte integrerat palestinierna i kringliggande arabländer.
Palestinas regering - Hamas - erkänner inte Israels rätt till existens och hamasrörelsen har utfört många massmord - "självmordsbombare" - i Israel. Hizbollah i Libanon har stöd av Syrien och Iran och angriper Israel.

Israel är inringat och fruktar angrepp på sin befolkning, går därför till attack i Gaza och i Libanon. Man kan diskutera omfattningen av detta, det är en sak. Och givetvis begår Israel i sin trängda situation misstag, något annat vore svårtänkbart.

CUFs ordförande Federley skrev igår en debattartikel i Expressen där han gav sitt stöd till Israel omgivet av fientliga arabstater.

Jag har i grunden samma syn på situationen där nere. Palestinierna och arabländerna måste erkänna Israels rätt att existera och inte utsättas för krigs- och terrorangrepp. Arafat hade en historisk möjlighet att acceptera ett erbjudande från Israel som var rätt långtgående, men sade till slut nej. Nu har hamas fått makten och allt är tillbaka på ruta ett, känns det som.

Fruktansvärt tragiskt för alla inblandade, för israeler och palestinier.

Det urskiljningslösa sättet att mörda vanliga människor - civilbefolkning - genom urskiljningslösa blinda massmord kan aldrig försvaras, enligt min mening. Tyvärr har detta etablerats genom angrepp på israeler/judar, och det sprider sig nu genom olika muslimska fundamentaliströrelser. En framtida fredligare värld måste bl a bygga på ett gemensamt förfömande av alla terrorhandlingar som mördar vanliga civila människor. Bl a därför måste vi vara noga i beteckningen av dåden, vilket jag arbetar för genom att t ex ordet "självmordsbombare" - som nästan förhärligar självmordet - byts ut mot massmordsbombare. Även extrema kristna grupper har tidigare i historien hävdat att "ändamålet helgar medlen". Detta är ett oerhört farligt feltänkande som kan leda till fruktansvärda konsekvenser, och som alltså av all kraft måste bekämpas.

KRAFTÖVERFÖRING - genialt eller tamt?

Efter några sköna dagar på Öland har jag sett många skyltar uppsatta på åkrarna, en stor opinionsbildande ansträngning - inför valet - från LRFs sida. Med tre budskap; Kraftstation, Kraftkälla och Kraftöverföring.

Genialt eller tamt?

Jag lutar åt det senare, möjligen är tanken att väcka myror i huvudet på folk.

Det syftar ju på att solkraften, jorden och fotosyntesen ger grön kraft och energi och föda förnybart varje år. Och att den förnybara drivmedeln är den stora nya efterfrågan som kommer att betyda oerhört mycket för de gröna näringarna.

Samtidigt minskar ju den svenska livsmedelproduktionen stadigt, och ska vi kunna vända den negativa spiralen krävs kraftansträngningar från näring, industri, myndigheter och politik.

Jag såg några andra skyltar från mjölkbönderna med det konkreta budskapet "Svensk mjölk ger jobb i Sverige". Underförstått; "och tvärtom".

Ett tydligt och kraft-fullt budskap.

Son inslag i valkampanjen torde LRFs kampanj glädja regeringen, den är en tydlig motpol till Dockereds "Ormkampanj" från valet 1991 och kan inte förarga någon. Ett tydligt utslag på LRFs nya police att gilla läget och se möjligheter och inte hot , och att inte "gnälla" som man menar att bönderna tydligen gjorde förr. (Mitt synsätt är att LRF och de gröna näringarna alltid slagits för att i varje tid hävda sina intressen, och motkrafterna har ofta varit så stora att kraven på bättre politiska beslut varit helt nödvändiga. Gångna decenniers kamp har också varit framgångsrik, utan den hade varken vårt öppna landskap eller vår livsmedelsproduktion bestått som den faktiskt ändå gjort tills nu, det kunde sett mycket värre ut).

Centerpartiet driver på för en rad åtgärder för att förbättra förutsättningarna för de gröna näringarna, allt ifrån ett generellt bättre småföretagsklimat med lägre skatter, enklare regler och mindre byråkrati till att fullt ut utnyttja EU-ersättningarna och till att jämna vägen för kraft-fulla energisatsningar på bred front. Vi får väl se skyltkampanjen som ett stöd i den kampen, låt vara mycket allmänt hållet.

besök i Skaraborg

Besökte Skaraborg under måndagen, pressinfo i Skara på Swedish Meats och en fantastiskt kväll i Timmersdala norr om Billingen i Skövde på kvällen.

Skaraborgscentern har en stark och spännande riksdagslista med Ulrika Carlsson som etta och Leif Johansson som tvåa och Lena från Skara som trea. Ulrika är dotter till nuvarande riksdagsledamoten från Skaraborg Birgitta Carlsson som nu slutar, och som bl a gjort ett stort arbete i flykting och - barnfrågor det senaste året.
Leif känner jag väl efter flera år tillsammans i LRF-styrelsen, där han var LRF-ungdomens ordförande, en mycket engagerad och kunnig förtroendevald och politiker.

Leif och jag presenterade en rapport om det allvarliga läger för den svenska livsmedelsproduktionen, och krävde omedelbara åtgärder från regeringen för att sänka näringens kostnader, att en konkurrenskraftskommission tillsätts, att stat, kommuner och landsting bör kräva en god djuromsorg vid upphandling av livsmedel m.m.

Nu blir det några dagars semester på öland med familjen, och vi verkar ha tur med vädret, tillsammans med Er alla andra!

Media slarvar med orden!

Jag har länge irriterat mig över hur media - och sedan vi alla - slarvar med orden. Jag har lagt flera motioner om detta, och tagit upp det i riksdagsdebatt.

Rubrikordet "självmordsbombare" närmast glorifierar självmordet och glömmer helt alla fullständigt oskyldiga barn, kvinnor och män som kallblodigt mördas av den som spränger dem - och sig själv - i köttslamsor. Rubrikordet bör bättre beteckna sådan dåd, och jag har föreslagit ordet "massmordsterrorist" eller "massmordsbombare".

Med samma fokus på gärningsmannen borde i så fall t ex våldtäkt benämnas lustangrepp, vilket vore lika fel...

Ett annat ord som också närmast glorifierar brutala mord på oskyldiga människor som endast begått "brottet" att älska fel person är ordet "hedersmord". Det leder tanken till att mördaren/mördarna gjort något hedersamt, trots att det väl inte finns något fegare än att kallblodigt - ofta i konspiration inom familjen - mörda en ung människa av sitt eget kött och blod, eller den som denna älskar, eller båda. På något vis accepterar det fruktansvärda övergepp på närstående människor som dessa mord är när vi betecknar dådet med samma begrepp som mördarna själva vill använda.
Media och vi alla borde sträva efter ett rubrikord som bättre summerar vad det handlar om, t ex familjemördare eller liknande.

Ett tredje ord jag hörde användas av SVT idag var att någon palestinsk grupp hade "avrättat" den 18-åring som man hade kidnappat från sitt hem dagen innan. Stater med dödsstraff avrättar, terrorister mördar, inget annat. Heder åt en Dagens eko-sändning som hade kurage nog att använda rätt ord och inte fegade ur i någon missriktad opartiskhetsnoja till förmån för ordet avrätta.

En del jag talat med om detta tycker att det här med orden är väl inte så farligt, t ex Thomas Bodström (via skriftväxling..). men även andra. Min uppfattning är att det är mycket viktigt att vara tydlig med orden, så att de leder tanken rätt och inte fel!!

Jag kommer att fortsätta mitt engagemang i dessa frågor!

En ny regering med ett starkt centerparti!

Valet närmar sig. Opinionssiffrorna mellan blocken är jämna. Centerpartiet ligger mellan 6-7 procent och hamnar nog mellan 7-10 procent i valet (vi brukar alltid komma högre i val än i Sifo). Får vi genomslag kan det gå bättre.

Men inget är avgjort och några viktiga månader väntar. Sverige behöver verkligen ett maktskifte, av många skäl. Demokratier behöver maktväxling, annars stelnar politiken och människorna som företräder makten. Se på alla skandaler och fringisar som ständigt kommer upp till ytan.

S plus v plus mp är ingen lyckad kombination. Vad förhandlar man fram efter valet?Sannolikt mer skatter, mer offentliga utgifter, mindre av konkurrens och mångfald osv.

Sverige surfar på en enorm internationell högkonjunktur, ändå är den verkliga arbetslösheten (öppet arbetslösa, i åtgärder, studeranden) runt 9 procent och över en miljon människor står utanför arbetsmarknaden. Den globala konkurrensen hårdnar och de svenska företagens konkurrenskraft måste öka, inte minst småföretagen.
Allians för Sverige har enats om ett starkt och tydligt program för att skapa fler företag och jobb. Centerpartiet har haft ett starkt inflytande, skattesänkningrana inriktas på låg- och medelinkomsterna och småförtagens villkor står i centrum.


Centerpartiet har haft modet och kraften att förnya sin energipolitik, med dagens stora miljöhot - växthusgaserna - i centrum. Vi kommer att i regeringen driva på för kraftfulla åtgärder för att minska koldioxidutsläppen, för förnybar energi och förnybara drivmedel.
Vi tar också med oss våra andra hjärtefrågor in i den nya koalitionsregeringen och kommer att driva dem hårt; t ex miljön, landsbygden, näringslivet och småföretagen, barnfamiljerna, ungdomarna och de äldre.

Jag ser fram mot en spännande valrörelse och ska tillsammans med alla engagerade i östgötacentern göra mitt yttersta för föra ut centerpartiets program och bädda för ett bra valresultat. Juli blir en blandning av semester och politik, sedan blir det intensivt!

Bodström på hal is!

Landets justitieminister - Thomas Bodström - agerar som vanligt med självförtroende och säkerhet. Men den här gången biter det inte riktigt, och han är ute på hal is. Vadå påverka ett ärende, säger Bodström, om vi kallar in en åklagare för att kolla hur han jobbar med Pirate Bay, talar om att USA hotar med sanktioner om inte han slår till snabbt och begär återrapport inom några månader...Nejdå, för vi var ju noga med att tala om för honom att vi absolut inte vill påverka hans handlande i just det ärende som vi diskuterade och som USA begärde action i....

Ihåligt, min bäste Bodström, utomordentligt ihåligt!

Må KU fälla dig, efter den anmälan som Johan Linander (c) gjorde redan för några veckor sedan. (Nu kommer mp och v). Och må vi ändra tillbaka lagen så att inte alla kriminaliseras som fildelar, vilket bara centern ville för ett år sedan.

Vi har en vital debatt i frågan om upphovsrätt contra allemansrätt i Linköpingscentern. Låt mig återge ett inlägg i debatten som ligger nära min egen syn, av en ungdomlig äldre centerpartist med bred erfarenhet..:

 
"För min del handlar fildelningsfrågan först och främst om rätten till privat kommunikation utan insyn. Om polisen på samma sätt som man ingripit i internetkommunikationen, skulle ge sig in i vår privat post ellet telefontrafik skulle vi uppfattas som en polisstat.Därför måste man se på den här frågan från grunden, d v s hur kan upphovsmannarätten till musik och film skyddas utan att göra intrång på vår rätt att fritt kommunicera.
 
I begynnelsen spreds kultur mellan människor genom direkt kontakt. Allt sedan vi utvecklade vårt skriftspråk och detta blev tillgängligt för var och en har sättet att sprida kultur förändrats. Med teknikens landvinningar har förutsättningarna därefter förändrats med rasande fart. Nu befinner vi oss plötsligt uppvaknande i en helt ny situation då det inte längre är möjligt att skydda sin upphovsmannarätt utan att göra intrång i vår privata kommunikation. Hur gör man då ? Försöker man finna nya vägar för att sprida sina alster eller sätter man polisen på att bevaka våra datorer.
 
För det är ju så det nuvarande upplägget med fildelning har konstruerats, som privat kommunikation mellan människor där man likt citat ur en dikt  som någon annan  skrivit i brev till sin käresta, skickar snuttar av filmer eller musikstycken. 
 
Detta handlar om något, verkligen om vart vi är på väg med övervakningssamhället.
 
Det är nog dags för musikindustrin och Hollywood att inse att man nu måste hitta nya former för att tjäna sina miljarder. Hur det skall gå till är deras problem ,inte samhällets."

Centern driver på i energi- och miljö!

Min syn på våra insatser i energifrågorna.

Centerpartiet kan med stolthet redovisa vad vi slagits för och åstadkommit på energiområdet sedan 1982. Kärnkraften har inte byggt ut utan ska avvecklas, Barsebäck har stängts, övriga reaktorer är så säkra och kontrollerade som det är möjligt. En hel del har gjorts för energibesparing och satsning på att utveckla förnybar energi genom vår envetna kamp.

Nu är det 2006. Dagens stora energi- och miljöfråga är växthuseffekten och att minska CO2-utsläppen och den fossila energianvändningen. Behovet av effektivare energianvändning och ytterligare insatser för förnybar energi och förnybara drivmedel ökar ytterligare i betydelse. Centern står i frontlinjen i detta arbete, en naturlig fortsättning på vårt arbete sedan länge.

Det är bra att vi haft modet och styrkan att släppa årtalsexercisen om kärnkraftverken, de får avvecklas i takt med att de nya energisatsningarna på bred front ger resultat.

Vi har länge krävt att energipolitiken ska bli bredare förankrad, men Göran Persson har inte lagt två strån i kors för detta, utan tvärtom gillat status quo. Därför har vi nu tagit initiativ till diskussioner inom Allians för Sverige, och det är ett genombrott att vi nu enats om en bra plattform.

Centerpartiet vågar diskutera och agera i de viktiga framtidsfrågorna som t ex energi, miljö och sysselsättning. Det är befriande att det är så, och det spelar stor roll att vår partiordförande Maud har modet och kraften att driva på, både inom centerpartiet, inom Alliansen och för Sverige!

Bättre körkortsprov!

Jag skulle lägga en interpellation om detta. Sista dag för ip var 17 maj, och jag kom för sent. Istället har jag ställt 5 frågor till Messing och Baylan med rätt intetsägande svar.

Jag är alltmer övertygad om behovet av en rejäl översyn av regelverken för körkort. Teoriprovet kräver att man vid tentamen håller mycket kunskap i huvudet, och på kort tid kan besvara 70 kluriga frågor som kräver eftertanke. Jag känner flera ynglingar i bekantskapskretsen som hett kämpar för körkort, men har bekymmer med att klara teorin. En klarade det först efter 17 skrivningar, tror jag, är nu egen företagare med flera bilar. En annan kämpar just nu, har skrivit några gånger och kört, försöker nu beställa nya tider, kön är 3 månader...trots riktlinjer att det ska vara max 3 veckor.

Mycket av frågorna är sådana som man raskt glömmer och blandar ihop, släpvagnsregler, parkeringsregler inom parentes etc. Jag är övertygad om att skulle man tvingas skriva om teoriprovet vid vissa trafikkontroller skulle endast en minoritet klara provet.

Idag kan teori- och körprov endast avläggas på ca 150 platser i Sverige, vilket gör att många har 5-10 mil till närmast provplats. Vägverket vill ytterligare minska antalet nu, vilket är orimligt, anser jag.

Låt certifierade trafikskolor bedöma när elever är mogna att köra själva i trafiken, ge dessa ett "prövakörkort" med några uppföljningsmöten de närmaste åren. Om inga förseelser så blir körkortet "riktigt" efter en viss tid.

Ett argument för färre provplatser lär vara behovet av att köra upp i en rejäl stadsmiljö. Jag köper inte det. Ta körkort på den ort där du bor. Kör du i trafikskola eller privat gör man säkert några turer bort till en motorväg eller större stad. Men för väldigt många i landsbygdssverige börjar man köra i sin "lilla värld" och utsträcker sedan succesivt turerna i takt med att erfarenheten ökar.

Jag är allvarligt oroad över att körkort alltmer förbehålls dem som har god studievana och goda ekonomiska resurser. Självklart ska säkerheten vara i centrum, men det kan enligt min uppfattning kombineras med enklare och bättre regelverk för körkortsprov och -innehav.

lite av varje

Jag har JO-anmält Djurskyddsmyndigheten i några frågor. Vad gäller KC-ranch avskrevs anmälan med hänvisning till pågående rättsprocess. Mycket roligt att veterinären kerstin och hennes make på välskötta Revingehed (KC-ranch) nu fick rätt. Mycket magsurt från Djurskyddsmyndighets- Torsten Jakobsson, som blandar sura kommentarer med hot om överklagande.

Jag JO-anmälde också i ett flagrant fall i Ronneby, där en enig miljönämnd med tjänstemän upprördes av Djurskyddsmyndighetens agerande som ledde till lidande för flera kor. Där avskrev JO snabbt utan närmare motivering, tydligen väljer JO gärna att lyssna på centralmyndigheten och inte på en kommun.

Internet och fildelning, partierna tvekar. Fp och kd och s står upp för upphovsmannarätten nästan in absurdum, v och mp ångrar sin uppbackning av den nya lagen i fjol. Centerpartiet motsatte sig lagen, och vi ställer rätt frågor, tycker jag. Vi kräver en snabb utredning av denna principfråga, där jag tror att ett paradigmskifte har inträffat, det går inte att hävda upphovsrätt hur långt som helst om den nya tekniken gör det så lätt att mångfaldiga och distribuera. Bredbandsskatt istället,,,tja, utred i alla fall olika alternativ. Det är i vart fall ohållbart att kriminalisera stora delar av ungdomen världen över och jaga dem med i hemmen med razzior och beslag av datorer.

Här i Linköping idag en stor opinonsundersökning i Corren; med stort bortfall får c plus s (som regerar) 44 procent, de tre borgerliga 44 procent och v plus mp 10 procent. S håller ställningarna, m går fram kraftigt på övriga borgerliga partiers bekostnad. Jag minns en liknande undersökning för 4 år sedan, då fick centern nog bara 2-3 procent mot 4 nu ( och 7 procent i valet).

Centerpartiet i Linköping har medverkat i borgerliga allianser då sådana fått majoritet. Om oklart läge enligt undersökningen, och om s vill samverka i mitten med en rätt borgerlig politik, är jag övertygad om att det är bättre för Linköping med c plus s istället för s plus v plus mp! De gångna 12 åren visar också på en kommun i god utveckling och med en god stabilitet i den politiska diskussionen där även oppositionens resuser och förslag tas till vara.
Men det är långt kvar till valet, och jag känner stor tillförsikt för att Allians för Sverige segrar i höstens val, och att centerpartiet ökar rejält.

Rubar en skicklig journalist

har sett hälften av kvällens program om centerpartiet. Har också läst Stefan Tornbergs och Per Ankersjös kommentarer på sina bloggar (ska lägga in Tornberg t.h.)

Per var en gång 2:e v. ordf i CUF och är nu Stockholmscenterns ordförande. Läs gärna hans kommentar, länken t.h, som jag har kommenterat som följer:


Instämmer. Rubar är uppenbarligen en skicklig journlist. Stefan Tornbergs kommentar är också givande.
jag instämmer helt i din analys av Lennart Daleus betydelse. Anders Ljunggren hade ju helt rätt i att varken Thorbjörn Fälldin eller andra centerpartister använde ordet borgerlig. Lennart gjorde det i ett rikstingstal - "borgerligt mittenparti" - men nu har vi ju lärt oss gilla läget att det ord som gäller i Sverige för att beteckna liberalism, frihandel, marknadskrafter, konkurrens, mångfald osv, det är - tyvärr... - borgerlig.

Lennart visade också en mycket stor kraft och omsorg om partiet när han hade modet att avgå i rätt tid. Det är bara stora ledare som klarar något sådant.

upphovsmannarätt contra "allemansrätt"

Jakten på fildelare blir allt intensivare. Hollywood och USAs regeringen har legat på Sverige att agera gentemot det här Piratföretaget. Oklarhet råder om juridiken kring detta, många småföretagare som nyttjat berödra servrar drabbas nu.

Visst är grundprincipen att upphovsmannarätten gäller och ska respekteras. Men någonstans går en gräns när en låt eller film blir "allmän egendom. Jag kan nynna eller sjunga en låt utan krav på upphovspengar, jag kan lyssna på en kompis cd-skiva utan bekymmer.. med sedan börjar det att brännas. Kan jag kopiera hans cd eller lägga in på min mp3 från hans dator?, kan jag skicka till någon eller flera via nätet?
Det är oerhört lätt att kopiera och distribuera både musik och filmer. Att upphovsmannarätten gäller all originalförsäljning, all CD-försäljning osv är givet. Men var går gränsen när upphovsmannarätten börjar övergå till en "allemansrätt". Jag undrar om inte den nya teknikens möjligheter kan leda till ett paradigmskifte där det man har producerat - musik eller film - skrider sig snabbare än någonsin över världen, men där en del av den spridningen blir till "allmän egendom" och där upphovsmakaren således inte får betalt i alla läger.
Däremot har upphovsmakaren alltid rätten till originalförsäljning, och till att skicka med allehanda erbjudanden i CD:n eller internethemladdningen. Det kan också vara så att de flesta som ladder ner från kompisar i många fall också skaffar originalet, liksom att spridningen via kompisar osv ökar intresset för prodkterna liksom möjligheterna att ta betalt för dem för upphovsmakaren.

Centerpartiet lägger som bekant stor vikt vid integriteten för oss som människor, och jag är starkt oroad över utvecklingen där internetpoliser spejar på allas datortrafik och kan göra raider in i våra hem och ta våra datorer.
Anipriatbyrån lär enligt uppgift ha registrerat 400.000 svenskar som tagit hem filer från internet, det känns i så fall mycket tveksamt.

Johan Linander, centersn man i justitieutskottet bevakar dessa frågor bra, och jag stöder helt hans initiativ nyligen med KU-anmälan för det eventuella ministerstyret i frågan.

jag tänker nog agera också, om jag hittar rätt vinkling.

LRF gillar läget och Djurskyddsmyndigheten

Hm inte så dumt med att blogga..! jag följer ju med intresse Lantbruksmedias rapporter från LRF-stämman, så klart. Och då kan man ju kommentera ett och annat.

Djurskyddsfrågorna var tidigare integrerade i Jordbruksverket och det fungerade bra. Mp drev fram sin egen myndighet med ett f.d språkrör som GD. Man ligger ibland nära djurrättsanalyser men har ibland också bitit ihop och visat realism, t ex uppenbarligen vad gäller regelverken för grisar.

I sakfrågan vill tre partier i alliansen att djurskyddsmyndigheten läggs ned och frågorna återförs till Jordbruksverket, medan fp än så länge nöjer sig med att kräva en ny GD.

LRF-stämman tar nu ställning för regeringens och mp:s uppfattning att djurskyddsfrågorna bör hanteras av en egen myndighet, och går emot Alliansens uppfattning. LRF har ändrat sin tidigare uppfattning.

Jag kan inte tänka mig att det handlar om någon gentjänst för den rejäla ökningen av LBU-pengarna, och inte heller att man investerar i en ev ny trepartiregering med s-v-mp.

Men vad handlar det då om?

segraren skriver historien, även i LRF

ATL har en stor intervju med Caroline Trapp, som blev LRF-ordförande i ytterligare ett år trots att valberedningen enhälligt föreslog mig. "Det där är gammalt nu", säger hon, och jag instämmer. Min bild var ju att styrelsearbetet inte fungerade, och jag (och även nog delvis Caroline) förespråkade Lars-Göran Pettersson. Men valberedningen vågade eller ville då inte föreslå honom, och valet föll på mig.

Caroline har alltid uttryckt sig balanserat under och efter striden, och även jag, hoppas jag.
Och naturligtvis är det gång på gång hennes bild av vad som skedde som lyfts fram. "Lite för mycket prat i styrelsen, kanske, och visionsarbetet hotades". Jag tycker varken att Caroline pratade för mycket i styrelsen eller att någon oenighet förelåg om visionsarbetet.

Caroline säger i intervjun att "jag kunde väl i princip fått vad jag begärt om jag hade avgått". Det stämmer rätt bra, hennes kapacitet och många goda sidor hade vi säkert tagit till vara i en bra dialog.

Men det pensionsavtal som en besvärad stämma hade givit henne med en årlig inbetalning på ca 2 mkr -totalt 8 mkr - hade inte fallit ut detta ytterligare år.

(Dockered hade ju tillskansat sig ett orimligt avtal utan stämmans insyn, Jonsson fick ett ännu bättre av den styrelsen, och Caroline detsamma, men inte av styrelsen. Inte hennes fel, ansvaret tog den beslutande stämman).

Jag deltog inte i det beslutet eftersom det rörde min ordförande. Jag hade nog aldrig kunna drömma om att en LRF-stämma kunde bevilja ett så generöst avtal, med en fallskärm för 4 års ordförandeskap på 8 mkr. Och var kanske lite förvånad att berörda accepterade det som rimligt.

Lars-Göran får 1,5 mkr när han slutar, en rimligare nivå.

Orsaken till att Dockered ville ha en rätt dold fallskärm var givetvis att stämman aldrig hade godkänt flera mkr per år i arvode. Därför pensionstrixandet.

En styrelseordförande bör principiellt ha ett rejält arvode, och sedan själv avgöra hur mycket som man avsätter av det till pension. LRF-ordförandeskapet är ett tufft jobb, och arvodet/lönen borde vara väsentligt högre än den knappa miljon som utgår idag.

"svensk sommar" i Norsholm!

Denna fredag eftermiddag tillbringade jag några trevliga timmar i Östergötlands mitt - vid Göta Kanal - där gamla riksettan, X2000 och Kanalen möts. Någon flygplats finns dock ej, tack vare centerpartiets envetna motstånd för några decennier sedan.

"Topp 5"- kandidaterna på vår riksdagslista sammanstrålade för diverse fotoaktiviteter, vädret var skurigt med viss sol och humöret var mycket gott. Visst är vi lite personvalskonkurrenter men mest listkollegor ändå! Så tvekar ni att kryssa mig så välj mellan Karin, Muharrem, Britta och Michael! Med flera! Det känns hedrande att få vara förstanamn på en så bra lista!

Corren ägnade åter centerpartiet en ledare idag, "på rätt väg men är väljarna med". Vi tar nog replik, återkommer om det!

Offentlig upphandling av miljövänlig mat!

Jag och Leif Zetterberg, tvåa på centerns riksdagslista i Uppland, hade förra veckan (20 maj) en debattartikel i Dagens Samhälle om offentlig upphandling av mat, vilken klistras in nedan.
Jag fick stark kritik i Land lantbruk den 14 maj av Anders Munters, Krav-lantbrukare från Dalarna. Och jag träffade en Bleking, numera Krav-producent, som tyckte jag var fel ute och inte bara gladdes över att ekostöden blir allt större när odlingen växer.

Det är inte lätt att "svära i kyrkan", vilket många hedervärda ekoodlare uppenbarligen tycker att jag gör. Jag hoppas få in min replik i Land, och återkommer i denna fråga. Det jag diskuterar är alltså dels hur miljöersättningarna ska utformas och fördelas på olika olika åtgärder, där ekostöd är en viktig åtgärd bland flera viktiga åtgärder , samt dels om och ev.hur staten ska anvisa för kommuner och landsting hur de ska upphandla sin mat.

Jag återkommer om ett mycket bra uttalande från jordbruksministern i fråga om offentlig upphandling!!





Vänd på kuttingen. (debattartikel i Dagens Samhälle)

Sverige är jämte Frankrike det mest centralstyrda landet i Europa. Vi har också en regering som gillar att ge pekpinnar och dela ut ”godis” till de som lydigt följer regleringsbrev, förordningar och allmänna politiska påbud.

Ett i raden av dessa påbud har kommunerna nyligen fått uppleva i ett dekret från jordbruksministern där hon uppmanar alla skolor – och den offentliga sektorn - att öka sin andel av livsmedelsmenyn till 25% ekomat. Dock utan att nämna något om hur det ska finansieras, merkostnaden för att tiodubbla ekomaten är över en miljard kronor.

Vi är övertygade om att landets elever skulle mer uppskatta att ”riktig” mat kunde serveras varje dag. Många kommuner tvingas idag av ekonomiska skäl att servera fil och gröt för att fylla ut menyn och för att hålla nere råvarukostnaden.

Självklart ska den ekologiska produktionen stödjas efter sina miljöfördelar. Genom ett omfattande miljöprogram och stöd för ekologisk produktion är merpriserna för ekoodlat lägre än på de flesta andra håll i Europa. KRAV märket har en mycket stark ställning på marknaden.

Regeringens miljöutredare Stefan Edman framhöll för sin del vikten av att öka konsumtionen av svensk basmat, och att stödja den extensiva köttproduktionen på våra betesmarker, innan han yxade till den ekologiska 25% kvoteringen.
Om ambitionen är att stödja de svenska miljömålen är det angeläget att de offentliga livsmedelsinköpen i första hand upphandlas efter kriterier som främjar regionalt och svenskproducerad mat, d v s närproducerad mat från svenska jordar och betesmarker.

Den kommun som anser sig bäst främja angelägna miljömål genom mer ekologiska inköp ska givetvis göra detta och värdera nytta mot merkostnader. Och de som tror mer på t ex regionalt producerat, svenskproducerat eller svenskt sigill ska sträva efter upphandlingskriterier som främjar detta. Att den importerade maten är den som sämst svarar mot våra miljömål torde de flesta vara överens om.

Exemplet med skolmaten är bara ett i raden av exempel på hur vi i vårt land ser på frågorna uppifrån och ner. Nej vänd på kuttingen. Utgå från individen, köksbordet, nätverket och det lokala. Ge kommunerna möjlighet att påverka sin situation genom mindre detaljreglering. Allt behöver inte skötas på samma sätt i alla delar av landet. Vi behöver inte ängsligt fundera över samma lösning till alla. Då blir det ofta den mest kostnadskrävande lösningen som blir norm. Och trycket på kommunalskatten stiger oavbrutet genom detaljregler och normer utan att konsumenten upplever att kvalitet och service har ökat.


Staffan Danielsson (c ) Leif Zetterberg ( c )
Riksdagsledamot , Östergötland Riksdagskandidat, Uppland

allt färra tar allt dyrare körkort- agera Messing!

Jag har följgt och lagt flera motioner om körkort, och lägger nu en interpellation till Messing enligt nedan. Interpellation hittas t ex under "sagt och gjort i riksdagen" i högerspalten.

Min ingång är att dagens teori- och uppkörningsprov inte fungerar så bra, alltför mycket fokus på att tentera med stor nervositet, och där t ex många killar utan studievana kan ha stora bekymmer att klara det rätt speciella teoriprovet.

Vi har ju en svensk tradition att utan krav på obligatoriska timmar i trafikskola kunna tentera och köra upp på egen hand. Våra grannländer i Norden har större krav på obligatoriska teori- och körtimmar. (Danmark tillåter faktiskt inte privat körning och Finland har krav på dubbelkommando...)

Visst ska vi kunna övningsköra privat, men jag undrar om inte man faktiskt är på rätt väg med den uppstart med trafiklärare som nu blir obligatorisk. Att ta körkort måste kunna ske till rimliga kostnader, men också så att de som börjar köra gör det på ett trafiksäkert sätt.

Kanske kunde man erbjudas en "coach/mentor", en trafiklärare man har löpande kontakt med vid några tillfällen under sin övningskörning. Jag tror också att trafikskolorna bättre vet när eleverna är mogna att köra själva, kanske kunde certifierade trafikskolor ges rätten att utfärda "prövokörkort" som blir slutliga efter vissa tider utan förseelser.

Ett körkort med fler obligatoriska timmar kanske kommer att kosta uppåt 10.000 kr i en framtid, men kombineras det med flexiblare regelverk där trafikskolorna kan ta ett större ansvar kanske provfokuseringen kan minska en del, trafiksäkerheten vara fortsatt i fokus och fler ta körkort till rimliga kostnader.

”Fler måste kunna ta körkort”
Vid Sveriges Trafikskolors riksmöte i Norrköping på fredagen krävde riksdagsman Staffan Danielsson (c) att regeringen vidtar åtgärder mot att allt färre tar allt dyrare körkort.

– Körkort och rätt att utnyttja vårt gemensamma vägnät får inte vara något som alltmer förbehålls dem som har god studievana och goda ekonomiska resurser, sade Staffan Danielsson (c).

Han kräver nu i en interpellation i riksdagen att infrastrukturminister Ulrika Messing vidtar åtgärder mot att allt färre tar allt dyrare körkort.

– Det behövs en översyn av dagens regelverk, sade Staffan Danielsson, så att fler kan ta körkort på ett mer flexibelt sätt, med successiv inlärning och praktik och till rimliga kostnader.

– Mina förslag är bl a att trafikkunskap införs som ett tillvalsämne i alla gymnasieskolor, att certifierade trafikskolor ska kunna utföra körkortsprov, att teoriprovets utformning ses över och att körkortsutbildningen sker i flera steg och med en strängare prövotid.

Nej till E.Ons fossilgasledning - Skynda på!

E.Ons planering för en storskalig fossilgasintroduktion i Mellansverige fortsätter. Jag har därför lämnat in två frågor till Statsrådet Mona Sahlin.

Den ena efter statsministerns märkliga svar på en fråga i riksdagen, där han menade att om E.on ges koncession till nya gasledningar "har regeringen mycket svårt att stoppa det".

Hur kan regeringen som enligt naturgaslagen beslutar om E.On ska erhålla koncession samtidigt ha mycket svårt att påverka sitt eget beslut?

Och jag frågar när regeringen beräknar att avgöra denna segdragna fråga.

Den andra frågan handlar om det väldiga arbete som E.On, myndigheter och markägare nu lägger ned på ledningsdragningsplaner som blir helt bortkastade om regeringen inte beviljar E.On någon koncession (tillstånd).

Borde inte regeringen uppmana energimyndigheten att först bedöma och föreslå om gasprojektet i sin helhet ska släppas fram eller ej, så att onödiga ansträngningar inte behöver läggas ned på delsträckor som så fall inte behöver detaljprövas vad gäller sträckningsdragningar osv.

Och min fråga är om statsrådet anser att nuvarande mycket utdragna process är tillfyllest, eller avser att skynda på den övergripande tillståndsprövningen?

Vill Du läsa hela frågan - och svaret om någon vecka - så klicka på "sagt och gjort i Riksdagen" på mina länkar till höger.

Rätt fackförbund!

Kommunal är ett stort fackförbund, Handels ett lite mindre. Det är tydligen handels som lagt förslaget om deltidspension och nyanställning av ungdomar, rätt ska vara rätt.

Ungdomsarbetslösheten i fokus (c)

Efter 65 år av s-styre de senaste 74 åren, och med en tidigare avtalssekreterare i LO som arbetslivsminister, bör frågan ställas om balansen mellan arbetsmarknadens parter är perfekt avpassad eller om möjligen någon lite slagsida har uppkommit åt något håll...
jag är övertygad om att dagens verklighet kräver ett lite flexiblare regelverk, även om den konservativa socialdemokratins ser detta som att svära i kyrkan. Och det är utmärkt att centerpartiet vågar ifrågasätta och föreslå!

En kritik mot vårt förslag om ett särskilt ungdomsavtal är att det särbehandlar ungdomar och inte är generellt. Men avsikten är ju just att hjälpa ungdomarna att få en en fot på arbetsmarknaden.

Vårt driv i denna fråga tvingar ändå upp allt flera på plan. Idag lägger kommunal ett förslag om att återinföra deltidspension, om sedan arbetsgivaren anställer en ungdom mellan 18 och 24 år. Tala om att särbehandla ungdomar...!

Bra att olika förslag kommer upp på bordet, vi lyssnar och analyserar! Det borde flera göra!

ursprungsmärkt svenskt den bästa miljömaten!

Efter regeringen famösa mål om att stat, kommuner och landsting på några år ska tiodubbla sina inköp av ekologiskt cerifierad mat (till en merkostnad på över en miljar kronor)skrev jag och Jörgen Johansson en motion som krävde djupare analyser om hur de svenska miljömålen bäst kan uppfyllas, och yrkade avslag på uppifrån-kravet på offentliga sektorn att upphandla 25 procent av sina matinköp ekologiskt.

Flera ekoodlare har kritiserat mig för att våga ifrågasätta regeringens agerande, och en tidningsdebatt pågår nu i lantbrukstidningarna ATL och Land Lantbruk. Jag har det svenska lantbrukets bästa för ögonen, och tror att den här debatten är nödvändig. Jag lägger in mitt andra debattinlägg i ATL här nedan, som rätt koncentrerat redovisar min analys och uppfattning.
Välkommen att diskutera detta, en öppen dialog och debatt för utvecklingen framåt!



Staten bör informera om olika odlingskoncept!

Peter Einarsson påstår att jag har fördomar och för en kampanj mot ekolantbruket. Så är det givetvis inte, och det är trist att en viktig diskussion om miljöersättningar och matkvotering avfärdas på det billiga sättet. Ekokonceptet är så etablerat idag att det måste tåla en öppen dialog om stödnivåer och utformning relativt andra miljöinsatser.

Jag driver sedan vuxen ålder en ständig kampanj för en levande landsbygd och ett livskraftigt svenskt lantbruk. Där ingår självfallet även ekolantbruket, som självfallet ska stödjas efter sina miljöfördelar.

Jag oroas djupt över att den svenska mjölk- och köttproduktionen minskar, vilket är ett akut hot mot våra skogs- och mellanbygder och mot våra öppna åkrar och betesmarker. Detta hotar även flera viktiga miljömål, och åtgärder behövs för att förbättra lönsamheten så att svenska mjölk- och köttkor blir fler och inte ständigt färre.

LRF i Västerbotten har tagit ett hedrande initiativ genom att kräva att kommuner och landsting upphandlar sådan mat som uppfyller minst samma krav som myndigheterna ställer på de svenska jordbruken. Regeringen nöjer sig däremot med att uppmana kommuner och landsting att kvotera minst 25 procent av sina livsmedelsinköp som ekologiskt certifierade, oavsett ursprungsland. Och statliga myndigheter ska genom en massiv informationskampanj och olika stödinsatser förmå konsumenterna att handla mer ekomat.

Denna ensidiga fokusering från staten på ett certifieringskoncept är tveksam, staten bör informera om miljöaspekterna för även andra odlingskoncept än ekomat. Jag tror att regionalt producerad och ursprungsmärkt svensk mat – ekologisk eller inte - är grunden för att uppfylla flera miljömål. Att den importerade maten svarar sämst mot våra miljömål är uppenbart, och där är jag och Einarsson överens.

Om ekoproduktionen snabbt skulle flerdubblas genom statliga morötter och piskor i båda ändar är risken uppenbar att marknaden kan blåsas upp och sedan sjunka med överskott och prisfall som följd. Det är bättre med en successiv och marknadsdriven utveckling. Dessutom blir oundgängligen utrymmet för regionala stöd och riktade miljöersättningar mindre, om det generella ekostödet tar allt större plats. Här behövs djupare analyser om hur stödmiljonerna kan göra största miljömålsnytta än de ytliga ordkaskader regeringen nöjer sig med. Einarsson har själv tidigare varit inne på mer riktade stöd och ett lägre generellt ekostöd, men har nu tydligen ändrat sig.

Peter Einarssons egna exempel visar att det svenska ekostödet är generöst, om hänsyn tas till de rätt förspillda medlen till stora arealer lågproducerande vallar. Att ”bidragsoptimeringar” utan egentlig produktion nu försvåras är bra.

Skillnaden mellan det vanliga miljövänliga svenska jordbruket och det ekologiska är också betydligt mindre i Sverige än på kontinenten där miljö- och djurskyddsregelverken inte är lika hårda.

Staffan Danielsson

mord på oskyldiga kan aldrig accepteras

Jag har i några frågor och motioner tidigare föreslagit att s.k "självmordsbombare" istället borde betecknas som massmordsbombare. Det är fruktanvärda dåd mot oskyldiga barn, kvinnor och män. Ordet "självmord" sätter fokus på den som utför dådet, vilket vissa rörelser faktiskt glofifierar. Massmord talar mera om vad det handlar om, att det som utför sådana dåd med berått mod mördar oskyldiga vanliga människor. Utifrån denna avsky för medvetna massmord har jag nu skrivit en aktuell fråga till utrikesminister Jan Eliasson.

Fråga till utrikesministern om Palestinas regering och synen på terrordåd.

Vi är människor och lever våra liv här på jorden. Vi har på olika sätt – t ex i FN - satt upp regelverk för hur vi ska verka och leva tillsammans, och de finns också i olika religioners levnadsregler och i humanismens ideal.

En enkel regel som jag anser okränkbar är att vi inte – som enskilda, som grupp, som organisation eller som land – under några omständigheter får döda vanliga civila människor. Det finns inget som kan ursäkta medvetna mord och terrorhandlingar mot vanliga barn, kvinnor och män i en civilbefolkning.

Därför är det så oerhört viktigt att vi som människor och Sverige som land är fullständigt entydiga i att inte acceptera människor eller organisationer som utför och försvarar sådana dåd och handlingar.

Inte ens om sådana rörelser skulle röstas fram till makten i demokratiska val kan en sådan inställning – att överlagda mord på många oskyldiga civilpersoner är något som kan försvaras och vara berättigat – under några omständigheter accepteras.

Idag mördas brutalt många oskyldiga människor genom besinningslösa dåd av massmordsbombare (s.k självmordsbombare).

Dessa massmord förhärligas och understöds av rörelser som anser dem legitima. Detta fruktansvärda och på alla vis förkastliga sätt att mörda oskyldiga har spridit sig till t ex Irak, till USA och nu senast till Egypten.

Regeringen i Palestina har försvarat dåd mot oskyldiga i Israel, men tar nu avstånd från samma typ av dåd i Egypten.

Avser utrikesministern att uppmärksamma Palestinas regering på att samma entydiga avståndstagande från terrordåd måste göras, var de än inträffar?

Lantbrukets kurvor - trolleri med statistik...

Fin fackelvalborg hemma i Bankekind, vårtal, kör, en sur röksignalsbrasa. Hästtävling i Skogslotten, Norrköping och Lisa dubbelnollade (heter det) med Thomson! Återstår "bara" att träna snäva kurvor och fart!

Läser årets lantbruksbarometer från LRF-sfären. "De flesta kurvor pekar uppåt" och "fler bönder är nöjda med lönsamheten". Visst finns en sådan tendens ifrån en låg nivå, i EUs sämsta kvartil. Men nog gör rapportförfattarna och rubriksättarna allt vad de kan av detta.

Några exempel; 27 procent anges tycka att "lönsamheten är mycket eller ganska god"...tittar man närmare tycker 26 procent ganska god och en ynka procent god...

Av de 71 procenten "ganska eller mycket dålig" (obs att här kommer ganska först istället för mycket...) är 51 procent ganska och 20 procent mycket dålig. Men OK, förra året var 76 procent negativa.

Sedan gläds rapportförfattarna under rubriken "framtidstron ökar" åt att 71 procent av lantbrukarna tror att lönsamheten blir oförändrad eller bättre i år...Delsifforna är 14 procent bättre och 57 procent oförändrat...25 procent tror att lönsamheten i år blir sämre, en minskning från förra året.

Självklart blir rubrikerna över landet att 71 procent tror bättre och bara 25 procent sämre...OBS att man lika gärna kunde ha summerat att 82 procent tror att lönsamheten blir oförändrat eller sämre, och 14 procent tror att den blir bättre...

Jag inser vikten av att lyfta fram möjligheter och framtidstro, och det finns en liten tendens uppåt. Men oj vad lätt det är att överdriva.

Likaså under rubriken "trendbrott, bönderna ökar byggandet" tar man i ordentligt. Tendensen är här än svagare, antal förprövade nya koplatser har ökat 17 procent till 14.500 men ska inte produktionen minska krävs 20-25.000 nya platser per år. Och byggnadsinvesteringarna i växt och mjölk/nöt sjunker eller är oförändrade, gris och fjäderfä sjnuker efter en rejäl ökning tidigare år.

skriver dysterkvisten Staffan, som tyvärr är fortsatt djupt bekymrad över att animalieproduktionen minskar i Sverige i en ond spiral, som inte minst Swedish Meats starkt känner av.

Tillsätt en konkurrenskraftskommission omedelbart!!

Göran Perssons om arbetslösa ungdomar: "Inte så många"...

Debatterade ungdomsarbetslösheten med Veronica Palm i onsdagens debatttimme. Hon diskuterade som vanlig från s utifrån att problemet för ungdomar är att de blir uppsagda från jobb. Ett märkligt synsätt, det stora bekymret är ju att eb orimligt stor andel av ungdomarna inte får något jobb hur de än letar utan tvingas cirkulera mellan ams-aktiviteter och ren arbetslöshet, vilket mal ner deras självkänsla och självförtroende i många fall.

Jag citerade ett mycket anmärkningsvärt uttalande av Göran Persson - han som är statsminister - via TT i tisdags, ungefär att "Vi har läget under kontroll. Inga fler insatser behövs. Ungdomsarbetslösheten är inget stort problem även om det är ett elände för de drabbade. De är inte så många."

Men den inställningen - utomordentligt anmärkningsvärd - förstår man varför regeringen verkar handlingsförlamad, problemet finns ju inte...

givande arbetshelg

ledande riksdagskandidater från hela landet, och många engagerade medarbetare, på Lidingökonferens i helgen. Härlig stämning och ett mycket givande program.

Utsikt över mycket vatten och skog, man kunde trott man var i norrland om inte så många hus och radhus skymtade vid strandkanten. Strandskyddslagen gäller hårt utanför tullarna, men baske mig inte i huvudstaden. Låt kommunerna få hantera detta, frihet under ansvar!

Söndag eftermiddag på debatt på länsbygderådets möte i Hävla i norra Östergötland. Många eldsjälar, inklusiva ett antal politiker, och intressanta diskussioner. 7 landsbygdspartier var tillstädes, lät det som. Efter några års riksdagsarbete har jag fått se vad jag visste, centerpartiet har en inbyggd kompass som driver på för att "Hela Sverige"-perspektivet alltid ska vara med i alla relevanta frågor.

Jag JO-anmälde Djurskyddsmyndigheten i fredags, andra gången på en månad. Inget roligt, men tyvärr motiverat. Första gången var för en obegriplig arrogans och nonchalans i prövningen av ett plötsligt ligghallskrav för Militärfältet Revingeheds stora frigående nötkreaturshjordar, som enligt alla regionala tillsynsexpter mår förträffligt. Men myndigheten kunde enbart med hjälp av några fotografier - ingen dialog eller platsbesök, inte - se att Jordbruksverkets tidigare godkännande av driften utan fler ligghallar var fullständigt fel. (JO avslog min anmälan eftersom ärendet är under prövning i länsrätten).

Nu har en enig miljö och hälsoskyddsnämnd i Ronneby - med s-majoritet, vilket hedrar dem - skickat ett upprört och utförligt brev till Djurskyddsmyndighetens miljöpartistiske Genraldirektör Matz Hammarström (f.k till Jordbruksdepartementet) över hur ett inkompetent och stelbent formalistiskt agerande från Djurskyddsmyndigheten lett till att två kossors lidande förlängts samtidigt som stora ansträngningar från grannar och myndigheter i Ronneby blev helt förgäves.
Jag ska lära mig att länka, min anmälan finns på JO, och jag kan eposta anmälan och öppet brev till den som hör av sig till min epostadress och är intresserad.

djurskyddsmyndigheten, är på spåret...

Först, besökte Vingåkerscentern i kväll, givande diskussioner med ett centerparti som styr Vingåker tillsammans med alla andra partier utom socialdemokraterna! Det var säkert viktigt med ett maktskifte för snart 4 år sedan. Det är ännu viktigare för hela Sverige i höstens val, utöver alla andra goda argument är faktiskt behovet av ett mktskifte i sig ett riktigt starkt argument. Och en röst på centerpartiet är en röst på en ny stark borgerlig regering där centerpartiets värderingar och visioner får rejält med utrymme. Vi är stolta och nöjda - till skillnad från (s)... - med det genomslag våra förslag fått i den alliansplattform som redan är lagd.

Har läst en skakande redovisning av djurskyddsmyndighetens inkompetens och handlingsförlamning i ett djurskyddsärende, avser att agera och återkommer i frågan. Fast för de berörda nötkreaturen har lidandet redan förlängts, tack vare myndigheten inkompetens och stelbenthet.

min första inlägg, lite i efterhand...

hej medborgare och väljare...jag tänker försiktigt börja blogga. Jag är riksdagsledamot sedan juli 2004, då jag efterträdde Lena Ek, nu centerns ledamot i EU-parlamentet. En tuff uppgift, Lena gör lysande insatser i Bryssel och tidigare i riksdagen.Jag har ingen hemsida än, och tänker börja blogga för att se hur långt det räcker. Riksdagens hemsida www.riksdagen.se är ju heltäckande för allt man gör där, varje motion, fråga eller interpellation finns redovisad och varje inlägg som man gjort i "kammaren" - i riksdagssalen. Tidigare kunde man enkelt under rubriken "sagt och gjort" se allt som varje riksdagsledamot gjort under året, nu är hemsidan förnyad sedan en tid och jag tror inte denna funtion fungerar än, jag återkommer om detta.

Jag är lantbrukare - eller företagare som vi allt oftare säger numer - från Bankekind utanför Linköping. Jag och min fru Ewa driver ett uthyrningsstall med 30 boxplatser - ja, det är ju Ewa som sköter det tillsammans med en medarbetare. Våra döttrar Märta och Lisa har var sin ponny där.Du som råker titta in och läsa på denna min blogg, hör gärna av dig på eller utanför bloggen med synpunkter!

Jag hade tänkt nu säga något om en lite otrendig motion som jag och min kollega Jörgen Johansson i onsdags lämnade in; om att avslå regeringens förslag att till år 2010 uppmana kommuner och landsting att tiodubbla sina inköp av KRAV-livsmedel till en merkostnad av över en miljard kronor.Jag återkommer om detta, motionen säger det mesta om vår analys och hittas lätt på www.riksdagen.se under fliken Dokument - motioner.Nu får vi se om det har blivit något,hälsar den jungfruliga bloggaren Staffan, född 1947.

kolla i riksdagen (vid intresse..)

Jo, söker man på riksdagens hemsida efter t ex mig, under ledamöter, då erhålles foto (inget vidare, men vad ska man göra), vilka utskott och där finns "sagt och gjort" med alla inlägg och motioner. Du som till äventyrs vill veta lite mer om vad jag arbetar med och för kan alltså snabbt skaffa dig en uppfattning där.Jag återkommer snart med en liten presentation här på bloggen.

ekodling och ungdomsarbetslöshet

Lars Andersson fixade en fin blog med foto och centerklöver. Så jag själv en med ny rubrik: SD Punkt.Kanske utan foto och klöver just nu, lite oklart varför.Härlig "vår"morgon med frost och sol nu, solen blir viktigare med åren!
Jag förstår inte att man kan intressera sig för oviktiga hockeymatcher längre, serien dog ju med Linköpings orättvisa - känns det på något sätt - förlust mot vad nu laget hette igen...

Avser fortfarande att utveckla min syn på regeringens snabbt tillyxade förslag att uppmana kommuner och landsting att på 4 år tiodubbla den ekologiskt certifierade maten, från 2-3 till 25 procent av alla livsmedelsinköp. Till en merkostnad på över en miljard kronor, utana någon analys värd namnet om motsvarande miljönytta erhålles. Se tillsvidare min och Jörgen Johansson motion i ämnet på riksdagens hemsida.....få se nu hur man länkar.

Efter 60 år med s-regeringar och LO-sekreterare som arbetslivsministrar, har den viktiga balansen mellan arbetsmarknadens parter blivit optimal...? Eller har pendeln slagit över lite för mycket åt LO-håll så att några försiktiga återställare behövs? Jag ser detta som en retorisk fråga i en allt mer globaliserad värld där ökad rörlighet på arbetsmarknaden är ett måste för oss alla. Det håller inte att klamra sig fast vid jobb man borde gått vidare ifrån, många går in i väggen och utbrändhet och sjukskrivning istället, det är bra att centerpartiet brinner för den orimligt höga ungdomsarbetslösheten och skapar en helt nödvändig debatt.Ju högre murar kring de som kommit in på arbetsmarknaden, ju svårare för alla med jobbsökarnackdelar att kunna klättra över dem; ungdomar, många invandrare, människor som varit sjuka tidigare, eller haft andra bekymmer i samhället.Vilka visar verklig solidaritet med dessa, vi som lyfter fram deras verklighet och diskuterar nya djärva grepp för att finna lösningar, eller de som inte ruckar sig en mm och ständigt anvisar olika praktik, beredskaps- och "plus"-jobb i en svåröverskådlig "åtgärdsström".

Varsamhet med orden!!

Dagens Nyheter hade nyss en bra ledare om detta. Ungdomsarbetslösheten är ett jättebekymmer, för ungdomar 20-24 år har den stigit från ca 35.000 till 52.000 arbetslösa mellan åren 2001 och 2005. Enligt Aftonbladet.Det finns möjlighet till provanställning 6 månader eller längre efter en del kollektivavtal. Ändå vet vi ju om att många arbetsgivare, särskilt mindre, drar sig för att anställa, trots att arbete finns. Centerpartiets förslag om ett särskilt ungdomsavtal syftar ju till att göra det lättare för många ungdomar att forcera murarna till anställning genom att få visa vad de går för via ett enkelt ungdomsavtal. Arbetsgivaren kan ge ungdomen chansen att jobba, arbetet ger meriter och berättigar till a-kassa osv. I de allra flesta fall torde anställningen gå över i fast arbete efter två år, men anställningen kan också upphöra, och då erhåller den anställde 8 procentav intjänad lönesumma i slutbetalning.Förslaget syftar till ökad flexibilitet och till att många fler ungdomar ska komma i arbete.Detta vårt förslag till ungdomsavtal beskrivs regelbundet i media inte positivt - dvs att det ska ge nånga fler ungdomsjobb - utan negativt - att anställningsskyddet inte gäller under en lägre tid än gällande provavtal. Media har ett ansvar för att korrekt redovisa den verklighet man ska skildra, och att då i rubrikform summera vårt förslag endast som "längre tid utan anställningsskydd" är tveksamt, det borde hellre vara "förslag för att få fler ungdomar i arbete". Eller i vart fall att både mål och medel nämns!Centerpartiet brinnner för att ge många fler ungdomar chansen till arbete, vi och allian för Sverige har en rad goda förslag, vi kan även diskutera ytterligare idéer från olika håll. Men att ingenting göra annat än att inrätta fler tillfälliga statliga "jobb" i olika åtgärder, och att lägga all energi på att motarbeta nya grepp, det är en uppgiven och trist s-linje.Och än värre är självfallet odemokratiska krafters våldsaktioner som nu sker, jag får återkomma till det.