Tillkännagivande om Politisk Centerdebatt på Facebook

Bakgrund: Jag startade ett debattforum på Facebook - Politisk Centerdebatt (PolCD) - hösten 2013, öppet för alla på socialliberal grund. Det har utvecklats till kanske det mest aktiva och breda forumet i sociala medier med koppling till politik och parti. Centerpartiet vill bli det mest öppna partiet i svensk politik och den livliga debatten i PolCD är ett inslag i detta, låt vara att alla i Centerpartiet inte ännu delar den uppfattningen.  Forumet breddas nu genom att 3 nya moderatorer tillkommer, se nedan:

TILLKÄNNAGIVANDE, OBS!
Efter 18 månader med en moderator har Politisk Centerdebatt - debattforum på Facebook startat av Staffan Danielsson och öppet för alla på socialliberal grund - vuxit och alltfler har anslutit sig med allt mer livliga och intressanta debatter i linje med Centerpartiets strävan att vara det mest öppna partiet. Tyvärr är ledande centerpartister försiktiga med att delta i diskussionen efter avrådan från vice partiordföranden flera gånger, med hänvisning till min person, till en alltför "rå" debatt och att jag diskuterar för mycket migration.

Det är tungt för mig, som bara vill Centerpartiet väl, och som lagt mycket tid på Politisk Centerdebatt, att ett debattforum i sociala medier med nära 1.900 medlemmar och med ovanlig bredd och intensitet motarbetas av personer i Centerpartiets högsta ledning.

Bl a därför, för att möjliggöra en än bredare debatt där också fler ledande förtroendevalda deltar, backar jag lite tillbaka och vi blir nu 4 stycken som tillsammans ska moderera forumet, kanske också något strängare än vad jag har gjort.

De 3 moderatorer som tillkommer är alla aktiva debattörer på forumet, står bakom forumets programförklaring och har stora kvaliteter för att bli bra moderatorer. De är Inge Svensson, Linköping, Annelie Sjöberg, Söderköping, och Edward Norden, Svalöv. Jag välkomnar dem varmt, och här presenterar de sig lite närmare:

Annelie Sjöberg, gymnasielärare och ganska nybliven centerpartist på socialliberal grund, ideolog men ändå pragmatiker Mina hjärtefrågor som centerpartist är småföretagande, att hela landet ska leva och individens rättigheter gentemot kollektivet. I vissa frågor är jag kanske aningen värdekonservativ. Ett visst mått av fasta normer och värderingar tror jag samhället mår bra av. Intresserad av skolfrågor och hoppas att dessa i framtiden kan få en mer framskjuten plats i Centerpartiets politik. Uppskattar diskussioner där det är högt i tak och tror på levande debatt.

Edward Nordén, jordbrukande småbarnspappa och aktiv centerpartist från Skåne med stort samhälls- och diskussionsintresse och aktiv i dialogen på sociala medier. Diskuterar gärna med oliktänkande, det ger bredd och fördjupning. Jag har specialintressen och hyggliga kunskaper inom jordbruk, migration och jihadism. Gillar högt i tak och respekt för varandra med spänst i dialogen.

Inge Svensson, i grund och botten systemvetare med ett stort datorintresse. Har jobbat ett flertal år inom gymnasieskolan. Är i många frågor vänsterlibertarian och har en pragmatisk och diplomatisk syn på det mesta. Är aktiv centerpartist. Individens rättighet och frihet ligger högt upp på min agenda. Är intresserad av juridiska frågor. Även miljöfrågorna hamnar i topp. Uppskattar debatt och jag försöker att bemöta politiska motståndare som människor och visa dem respekt.

Corren och jag oense - vilken nyhet!

Jag har bloggat här om Centerpartiets distriktsstämma i Östergötland som med bred majoritet ställde sig bakom min motion om något restriktivare asylregler i EU-riktning, trots kraftfull argumentation emot från främst Muharrem Demirok och Lena Ek på delvis felaktiga fakta.

Jag har också upprörts över att min helt dominerande lokaltidning Corren inte anser att stämman har något som helst nyhetsvärde, inte en rad har skrivits.

Corren driver på ledarplats en ständig kampanj för att Sverige ska öppna sina gränser och bli än mer generös i sin migrationspolitik och har regelbundet publicerat artiklar med detta budskap sedan rätt länge. Man har starkt kritiserat mig  vid olika tillfällen, och jag har fått in någon replik några gånger. Man har, vill jag absolut minnas, rätt nyligen uppmanat politiker att ge sin syn på hur Sverige bör agera kring dessa frågor, vilket är mycket naturligt.

Jag skickade därför igår in en debattartikel enligt nedan, som idag omgående har refuserats med beskeden att jag upprepar mig från i höstas (som om inte ledarsidan gör det) samt att distriktsstämmans votering enligt Corren inte har något nyhetsvärde.

Jag måste ju acceptera fakta, Corren tycker så här. Jag beklagar det men kan inget göra åt det mer än att redovisa min kritik här på min blogg och i några sociala medier:

 Min refuserade debattartikel:

Corren bedriver på ledar- och krönikeplats sedan flera år en kampanj för att Sverige borde öppna sina gränser, för fri rörlighet och för att Sverige och EU ska ge asyl åt de av världens flyktingar (55 miljoner) som vill komma hit.

Det räcker inte med att Sverige tillsammans med Tyskland ger asyl till ca 50 % av de som flyr till EU vilket för Sveriges del beräknas bli uppåt 100.000 per år de närmaste åren, plus anhöriga kanske 50.000 till eller mer. Nej, om Correns ledarlinje skulle bli svensk politik skulle asylinvandringen till Sverige fler- eller mångdubblas.

Jag står också bakom visionen om en värld i fred och med fri rörlighet, men med dagens enorma klyftor är det en omöjlighet att genomföra utan att Sveriges välfärdssystem skulle tvingas växlas ner på en mycket lägre nivå. Vi har redan stora utmaningar genom en stor bostadsbrist och skenande kostnader för mottagande, integration och få i arbete.

Corren efterfrågar reaktioner från politiker på sina starka ambitioner.
Mitt svar är att Sverige ska fortsätta att vara världsledande i utvecklingsbistånd, i humanitärt bistånd till FN och att ligga i EU-täten vad gäller generösa asylregler. Vi ska ha generösa migrationsregler både för arbetskraftsinvandring och att bevilja asyl.

Men! Sverige kan inte ligga alltför långt före övriga EU-länder i sina t ex asylregler, om resultatet som nu blir att Sverige med 2 % av EUs befolkning ger asyl åt 20 % av de som flyr till EU, och till 40 % av de ensamkommande under 18 år. Risken är uppenbar att Sverige riskerar att gå in i väggen om inte utmaningarna klaras av på ett rimligt sätt, vilket varken skulle gagna Sverige eller de som söker asyl.

Säkert förespråkar Corren att Sverige som enda EU-land borde bevilja flyktingar asyl på sina ambassader, vilket skulle leda till enorma förhoppningar och en mycket kraftigt ökad asylinvandring. Jag anser det orealistiskt att ensamma gå före, istället bör Sverige driva på så att EUs länder gemensamt går i den riktningen.

Centerpartiet står tillsammans med V och MP för den mest generösa migrationspolitiken. På Centerpartiets distriktsstämma fick jag stöd för min motion i en mer realistisk riktning, vilket jag anser skulle ge förutsättningar för en fortsatt uthållig asylpolitik i EU-tät. Corren har inte ansett detta ha nyhetsvärde. Jag får respektera det men undrar lite om bara nyheter i ”rätt” riktning anses intressanta?

Staffan Danielsson

 

Correns svar (Daniel är alltid tydlig och rak och just i sin kommunikation):

Daniel Erlandsson	10:38 (4 timmar sedan)

Hej, vi tackar nej till det här inlägget. Texten är väldigt lik de debattartiklar du skrev i Corren 12/11 och 16/12 förra året, så jag tycker inte det är motiverat att ta med ytterligare en text med samma innehåll.  

 

Vad gäller nyhetsvärderingen tycker vi att vår bedömning var rimlig.

 

Vänliga hälsningar

 

Daniel Erlandsson

Debatt- och insändarredaktör

 

 

Klart besked om centerstämmoprotokollet, Staffan hade rätt

Jag la ut detta blogginlägg i förmiddags, sedan uppgifter framkommit att det finns flera stämmoprotokoll på nätet om Centerpartiets beslut i frågan om att Sverige ska bevilja asyl på sina ambassader.

Jag lade också ut det på det debattforum på Facebook med nära 1.800 medlemmar som jag modererar; Politisk Centerdebatt - öppet för alla på socialliberal grund.

Jag är glad att Centerpartiets Organisationschef Thomas Lind snabbt kollat upp och i en kommentar på Politisk Centerdebatt givit detta entydiga klara besked:

"Thomas Lind Justerade protokollet (protokollet för hela partistämman, samtliga beslut) är rätt (bifall till kommitténs förslag). Det utlagda dokumentet (protokoll för just denna stämmokommitté) är fel (bifall till PS förslag) men heller inte justerat. Vi kollade upp detta så snart tveksamheter påtalades. I morse fick vi veta att ytterligare en länk till felaktigt protokoll finns på webben. Även den ska bort."

Facit är alltså detta, efter den turbulens som uppstått efter debatten i lördags på Östergötlands distriktsstämma.

* Den minnesbild jag och flera östgötaombud på centerstämman 2013 hade angående stämmans beslut 2013 i denna fråga stämde till 100 %.

* Det stämmoprotokoll som 2 partistyrelseledamöter citerade på distriktsstämman och hävdade var korrekt var ett falsarium.

* Hur detta protokoll skrivits ut och lagts ut på nätet är oklart, men det är nu av akademisk karaktär eftersom vi vet att det är osant och att det nu tas bort.

* Det är trist att vi som var på stämman och på nära håll följde stämmokommittér och stämmobeslut i denna på stämman centrala fråga hade olika minnesbilder och uppfattningar om vilket stämmobeslut som beslutades, men så kan det bli. Bra att det nu är utklarat, och mot den bakgrunden, att stämmobeslutet var lika radikalt som jag mindes det, är jag glad över att östgötastämman med bred majoritet beslutade att vilja ändra det beslutet.



 

Mycket märkligt Centerstämmoprotokoll, tyvärr

Jag var lite arg i debatten på östgöta-centerstämman, när mina centervänner i partistyrelsen (2013) Muharrem Demirok och Lena Ek i strid med min entydiga minnesbild hävdade att partistämman 2013 "bara" beslutade att "pröva möjligheten för utländska medborgares rätt att söka asyl vid svenska ambassader" och inte, vilket jag hävdade i min motion, beslutade "att Centerpartiet verkar för att utländska medborgare ska kunna söka asyl vid svenska ambassader utomlands."

Jag googlade fram stämmoprotokollet som visade att de hade rätt vad gäller att-satsen, men att den i sin tur utgick ifrån en beslutstext där texten var skärpt i enlighet med min minnesbild. Jag skrev en bloggkommentar med denna inriktning, att trots ordet pröva i att-satsen så är Centerpartiets ståndpunkt entydig och därför var det bra att östgötastämman ställde sig bakom att ståndpunkten bör ändras.

Bra, striden om vad som stod i stämmoprotokollet var ur världen.

Det visar sig nu inte vara fallet.

Inge Svensson, en mycket skärpt centermedlem och idédebattör i sociala medier mm, som deltog på östgötastämman nöjde sig inte som jag med en googling. Han grävde igenom Centerpartiets hemsida och hittade där också stämmoprotokollet, dock inte med den att-sats som kommer fram vid googlingen utan den att-sats som jag trodde var stämmans beslut. (ridå...)

Mycket märkligt, en att-sats som går att googla fram och som två partistyrelseledamöter lägger all kraft på att lyfta fram som den enda sanningen så att min motion inte behöver bifallas utan borde avslås, och en som finns på Centerpartiets hemsida och säger något helt annat. (Oavsett protokoll så deltog ju vi alla på stämman i behandlingen av denna mycket uppmärksammade fråga och mina minnesbilder är entydiga och starka).

Ett parti kan uppenbarligen inte ha två protokollförda versioner av samma stämmobeslut. Inge Svensson har nu tillskrivit ansvarig partiinstans om detta och jag ser fram mot ett klargörande om vad som gäller. Jag bilägger nedan hans sakframställning, som han informerat mig och några andra om. (Jag kommer denna gång att både informera min lokaltidning  Corren om detta mitt blogginlägg via epost och telefon men utan större förhoppningar att stämmobeslutet, eller dess efterspel, kommer att anses ha nyhetsvärde).

Ur Inge Svenssons skrivelse till Centerpartiet riks:

" På Östergötlands distriktsstämma så diskuterades det ett beslut i slutprotokollet från riksstämman i Karlstad 2013 med anledning av Staffan Danielssons uppmärksammade motion.

Muharrem Demirok läste upp beslutet som togs på riksstämman angående att pröva möjligheten för utländska medborgares rätt att söka asyl på svenska ambassader. Många av oss stämmodeltagare uppfattade att det som stod i slutprotokollet inte kunde stämma, då den skrivningen var för lik den diplomatiska skrivningen som var partistyrelsens linje och som partistyrelsen inte fick igenom. Så som jag mindes det så var det Stina Bengtssons yrkande, om att Centerpartiet skulle verka för att flyktingar skulle kunna söka asyl på svenska ambassader, som vann gehör. Det blev en ganska så stor debatt. Jag tog under stämmans gång kontakt med Stina Bengtsson. Hon sa att texten som stod i slutprotokollet var felaktigt.

I diskussionen efteråt så kom det fram att oavsett vad som beslutades på riksstämman så är det det justerade och godkända slutprotokollet som gäller, även om slutprotokollet skulle vara felaktigt.

Nu kommer vi till det stora problemet. Jag letade runt lite på nätet. Det finns två slutprotokoll från stämman i Karlstad 2013 upplagda på nätet och båda två lades upp samma månad. Det ena slutprotokollet (det felaktiga) som man läste ur på stämman kommer upp när man gör en sökning på Google. 

https://www.centerpartiet.se/wp-content/uploads/2014/03/Migration-och-integration.pdf

"Partistämman beslutade att bifalla följande att-sats:

att pröva möjligheten för utländska medborgares rätt att söka asyl vid svenska ambassader

utomlands."

Det enligt mig rätta slutprotokollet hittar man istället via https://www.centerpartiet.se/vart-parti/stammobeslut/2013-karlstad/

https://www.centerpartiet.se/wp-content/uploads/2014/03/Migration-integration.pdf

"Partistämman beslutade att bifalla följande att-sats:

Att Centerpartiet verkar för att utländska medborgare ska kunna söka asyl vid svenska ambassader utomlands."

I mina ögon så råder det ingen tvekan om att det är det sista av de två slutprotokollen som är det rätta. Det felaktiga slutprotokollet bör tas ner från webben. Det bör även gå ut information till distriktsstyrelserna att det har legat ett felaktigt slutprotokoll ute och en information om vilket beslut som verkligen gäller."

(slutkommentar från Staffan: Inge skriver: "I diskussionen efteråt så kom det fram att oavsett vad som beslutades på riksstämman så är det det justerade och godkända slutprotokollet som gäller, även om slutprotokollet skulle vara felaktigt"...Min uppfattning är att slutprotokoll korrekt ska återge stämmobeslut, vilket väl alla är överens om. Och blir slutprotokoll felaktiga ska de rättas till. Och finns felaktiga versioner, ska de inte spridas eller citeras)

Correns nyhetsvärdering - politisk styrd?

Jag gläds naturligtvis åt att Östgötacenterns distriktsstämma med bred majoritet stödde mina 4 förslag  om att anpassa Sveriges asylregler lite i EU-riktning, och inte gå ännu mycket längre med nya förslag före övriga EU-länder.

Jag tycker nog att detta har ett betydande nyhetsvärde, med tanke på turbulensen i dessa frågor vid Centerpartiets partistämma 2013, som ledde till många nyhetsartiklar, ledarkommentarer och etermediadebatter.

Och särskilt i Linköping och Östergötland, eftersom det handlar om östgötacentern och om mig som lokal politiker i Linköping.

Jag trodde därför att den helt dominerande regionaltidningen i Linköping och västra Östergötland skulle informera sin läsekrets om den spännande voteringen, där stämman med bred majoritet stödde min motion trots intensiva debattinlägg från bl a vårt kommunalråd i Linköping Muharrem Demirok och vår riksdagsledamot Lena Ek.

Men inte ett ord, locket på. Har man kanske missat nyheten eller vill man inte informera sin läsekrets. Jag befarar tyvärr det senare.

Hela Corren, på nyhets-, ledar- och krönikeplats driver en tydlig och stark politisk agenda i migrationsfrågorna. Man vill uppfostra sin läsekrets att bejaka dagens svenska migrationspolitik, eller att den blir än mer generös. Och man vill inte ge utrymme åt avvikande synpunkter.

Jag menar att man som dominerande lokaltidning sviker sitt informationsansvar gentemot sin läsekrets när man selekterar nyheter så.

Jag har upplevt detta vid flera tidigare tillfällen, det är därför jag vågar vara så kategorisk, t ex i detta blogginlägg från december 2014 med rubriken - "Corren- Östergötlands Pravda".

Jag får överväga att annonsera om diskussion och beslut på Ög-c-stämman i lördags. Om jag får in annonsen. Och det känns faktiskt fel att behöva gå den vägen. Tycker inte Corren det också?






 

Efterspel om vad 2013 års centerstämmas asylbeslut säger

Folkbladet skriver om ÖG-C-distriktsstämmans beslut.

Jag gladde mig i detta blogginlägg igår åt att Centerpartiets distriktsstämma i Östergötland i lördags ställde sig bakom min motions 4 att-satser för att närma svenska asylregelverk i EU-riktning. De två sista att-satserna var vi brett överens om men de 2 första blev det en het diskussion kring där bl a Muharrem Demirok och Lena Ek starkt argumenterade för att partistämmobeslutet från 2013 att "Centerpartiet vill verka för att att utländska medborgare ska kunna söka asyl vid svenska ambassader utomlands" inte gällde eftersom beslutet endast innebar att detta skulle prövas.

Jag upprördes eftersom jag ju så väl mindes att stämmokommittén skärpte partistyrelsens skrivningar från att "pröva möjligheten att söka asyl på ambassader" till att "verka för att att utländska medborgare ska kunna söka asyl vid svenska ambassader utomlands".

Så här lyder de 2 att-satser som 28 voterade emot i lördags med Muharrem och Lena i spetsen, medan 59 röstade för:

* Sverige ska inte ensidigt ska gå före övriga länder och bevilja asyl i stor skala på sina ambassader. Denna väg ska istället öppnas tillsammans med övriga EU-länder.
*  Sverige ska i likhet med övriga EU-länder ge temporära uppehållstillstånd som huvudregel. Permanenta uppehållstillstånd som grundprincip bör införas i takt med övriga EU-länder.

Jag trodde i hettan på stämman att stämmoprotokollet felaktigt redovisade partistyrelsens förslag till beslut, som ju skärptes av stämmokommittén. Och jag uttryckte bestörtning över att ledande partistyrelseledamöter hävdade att den skärpning som skedde i kommittén inte hade skett.

Nu har jag fått tag på partistämmans beslut. Muharrem och Lena har rätt i att att-satsen som stämman beslutade lyder; "att pröva möjligheten för utländska medborgares rätt att söka asyl vid svenska ambassader utomlands".
Jag tar tillbaka vad jag sa och har skrivit att stämmoprotokollet inte korrekt återger stämmans beslut. Det gör att vi kan lämna den debatten.

Däremot så syftar att-satsen på den stämmotext som föregår den i stämmobeslutet. Och den texten är entydig i vad Centerpartiets linje är om att söka asyl på ambassader, och det var i den texten som stämmokommittén och sedan stämman skärpte partistyrelsens skrivning att "pröva möjligheter för" till att "Centerpartiet vill verka för att utländska medborgare ska kunna söka asyl vid svenska ambassader utomlands". Det är en entydig avsiktsförklaring.

OK, Muharrem och Lena läste upp stämmans korrekta att-sats medan jag korrekt i min motion återgav vad stämmobeslutet innebar, dvs vad prövningen skulle resultera i.

Den första att-sats i min motion som Muharrem och Lena m fl argumenterade emot säger att Sverige ska inte ensidigt gå före övriga EU-länder och bevilja asyl i stor skala på sina ambassader, utan detta ska i så fall ske tillsammans med övriga EU-länder. Jag tycker det är mycket trist att vi inte kunde enas om denna mycket rimliga hållning.

Det som Muharrem och Lena och de övriga 26 alltså vill är att 2013 års stämmobeslut står fast, nämligen att att "Centerpartiet vill pröva möjligheten" att utländska medborgare i stor skala ska kunna söka asyl vid svenska ambassader utomlands, även om inget annat EU-land gör sammalunda. Att i ett läge när redan Sverige ger asyl åt över 20 % av de som får asyl i något EU-land också öppna upp för och ge hopp till miljoner flyktingar att Sverige kan komma att bevilja asyl på sina ambassader är enligt min mening inte ansvarsfullt och realistiskt. Därför hoppas jag att partistämman i september ändrar gällande stämmobeslut till det som Östgötacentern nu står bakom, och som ju också innebär att denna väg istället bör öppnas tillsammans med övriga EU-länder.

Vi hade också en diskussion kring den andra att-satsen, som jag menar egentligen beskriver gällande svenska regelverk, dvs att temporära uppehållstillstånd är huvudregeln och att migrationsverket beslutat ersätta den med permanenta uppehållstillstånd för alla från Syrien och Eritrea, som enda EU-land. Mot detta hävdades att det är permanenta uppehållstillstånd som är huvudregeln. Jag har inte den uppfattningen, men det får redas ut fram till stämman, gärna om någon som vet kommenterar det här på bloggen.

 

 

 

Stöd utsatta romer i Rumänien, slutinlägg från resa

Det här är mitt slutinlägg i en blogginläggstrilogi inför, under och efter en givande resa till Rumänien för att utröna hur situationen för utsatta romer där ska kunna förbättras genom hjälpinsatser från Sverige.

Några intryck och slutsatser:

* Rumäniens ekonomi växer och är en blandning av i- och u-land, med moderna städer men också fattig landsbygd och extremt fattiga romer. Romerna utgör 1,5-2 miljoner av Rumäniens ca 20 miljoner invånare.
* Romerna härstammar från Indien och har i många hundra år funnits i Rumänien och Bulgarien och hela Europa. De har en stark familje- och klansammanhållning och det finns olika skiktningar med mer välbeställda romer och romer på absoluta botten, och med dålig kontakt sinsemellan.  I varje klan finns en ledare, en bulibarsa.
* Romerna arbetade ju tidigare genom att resa runt och förtenna och göra andra arbeten, de handlar mm. På flera soptippar i Rumänien lever nu romer invid dem och arbetar genom att sortera fram metallföremål på tippen, under helt oacceptabla villkor på flera sätt. Även att tigga kan ju ses som ett svårt och påfrestande arbete som kräver uppoffringar och uthållighet. Det finns uppfattningar om romerna från många i Rumänien, t ex att de värnar sin frihet och sammanhållning i gruppen och kan ha svårare att inordna sig i vanliga arbeten. Mot detta talar att de reser runt och söker och kan få arbete på olika håll.
* Många romer har integrerats i samhället  men många lever kvar i byar och klaner under mycket stor fattigdom.
* Eftersom Rumänien har låga löner, en lärare tjänar t ex typ 150 kr per arbetsdag, är incitamenten för att resa långt för att tigga rätt starka om dagsinkomsten kan ligga på samma nivå eller t o m mer. Om svenska kommuner ökar sina insatser för boende och skolundervisning till medföljande barn ökar incitamenten för att både tigga här, och att ta med sig barnen.
*I sin fattigdom kan man förstå att en del prioriterar att resa och tigga medan äldre barn får avstå från skolgång för att se till yngre barn, vilket vi hörde exempel om.
* Min bedömning är att under överskådlig tid kommer alltfler att tigga i Sverige, den begränsande faktorn är hur många som ger hur mycket.
* I Rumänien är tiggeri typ förbjudet, vi såg en del med musikinstrument och bägare men egentligen inga som satt eller gick omkring och tiggde, annat är rätt diskret i några fall.
* Även romerna kan få del av mycket låga socialbidrag, barnbidrag och sjukförsäkring och det finns ibland skolmöjligheter som inte alltid utnyttjas. EUs medel används en del vilket torde öka, men försvinner i betydande del i byråkrati och i projekt med mycket låg effekt.
* Insatserna för att hjälpa i byarna bör inriktas på bättre hus, bättre hälso- och sjukvård och att bana väg för ökad småföretagsverksamhet på olika sätt. Men allra viktigast är tillgång till skola för barnen, hyggliga lokaler och lärare och att barnen kommer till skolan.

Jag menar att utsatta romers situation måste förbättras genom insatser i Rumänien och Bulgarien, i grunden genom länderna själva, och genom stöd och tryck från EU (och Sverige).

Genom att komma hit och tigga har romerna lyft fram sin utsatta situation, och många människor och ideella vill bidra till att förbättra för dem. Jag tror att den bästa vägen är att bidra genom bidrag till hjälporganisationer med verksamhet i Östeuropa inklusive Rumänien och Bulgarien, via 90-konto eller till Hjärta till Hjärta i Östergötland eller Erikshjälpen eller andra.

Christina Ståhl i Linköping tog initiativ till en stödknapp på tröja eller kavaj, kombinerad med inbetalningar till Hjärta till Hjärta. Den har redan inbringar 400.000 kr. Gå gärna in på länken och kom igång!

Mitt förslag är att ett antal föregångare drar igång en bidragskampanj där man åtar sig att varje månad under en t ex 3 årsperiod hjälpa med en summa man bestämmer själv, från typ 25 kr till 100 eller 500. Målet är att i Linköping få så många som möjligt att ställa upp, vilket kontrolleras genom att de som tar på sig ett frivilligt åtagande anmäler det till kampanjen (även om man avbryter sitt åtagande). Målet kunde vara 1.000 eller 5.000 eller 10.000 bidragsgivare vilket skulle ge mångmiljonbelopp till utsatta romer i Rumänien. Kampanjen borde kunna lyftas till riksplanet och då handla om 100.000-tals bidragsgivare och årsbelopp på flera 100 miljoner.

Kanske kan en kampanj inriktad på att man bör bidra till hjälporganisationer göra att färre ger till tiggarna, vilket jag alltså tror är en riktig prioritering. Det är bättre att stödja i Rumänien och Bulgarien istället för att alltfler där söker sig till bl a Sverige. Instämmer du inte, så kommentera gärna så kan vi diskutera.

Ändå tror jag att många kommer att fortsätta att lägga pengar i bägarna och min bedömning är att under överskådlig tid kan de som tigger i Sverige bli fler. Jag kan känna en oro för att över tid kan viljan att stödja i östeuropa minska, om allt fler samtidigt fortsätter att vädja om bidrag i sina bägare.

Därför kan jag, liksom en och annan opinionsbildare och politiker i Sverige mumlat lite om, tänka mig att diskutera lokala begränsningar för var och hur man får tigga, t ex att i Linköping är det tillåtet bara vid köpcentrum och i kanske innerstaden, typ. Denna fråga borde också kunna diskuteras på riksnivå, om något generellt regelverk skulle utformas. Vi vet alla hur laddad denna diskussion är, och jag är själv ett rov för stridiga känslor.

Det är ändå spänningar i denna fråga mellan politiker och partier som vill vara godhjärtade och inte begränsa någon eller något, och medborgarna där många är djupt besvärade över det växande tiggeriet och de problem det för med sig. Därför behöver vi diskutera vilket jag ärligt söker göra i detta blogginlägg.

En av deltagarna i resan till Rumänien, Christina Ståhl, ger här sina tänkvärda intryck på min syster Lottas (och Eias) blogg.

Kamratlig migrationsdebatt på Ög-centerns stämma

Igår lördag hade östgötacentern sin välbesökta och debattglada distriktsstämma. Med en rejäl och bra diskussion kring DÖ där uppfattningarna varierade, men där distriktsstyrelsen vann voteringen. Med en bra diskussion om min motion om att utreda dödshjälp vid svåra lidanden i livets slutskede när individens yttersta vilja är att vilja undslippa dödskampen och lidande. Distriktsstyrelsen såg gärna fortsatt debatt, men ingen utredning, och vann voteringen men minoriteten var glädjande stor.

Ock så min motion om att på 4 punkter närma Sveriges asylregler övriga EU-länders. Jag har lagt ut den på bloggen tidigare.

Linköpings kommunkrets (C) hade bejakat mina 2 sista att-satser men avslagit de 2 första. Distriktsstyrelsens majoritet hade ställt sig bakom alla 4 att-satserna. Debatten var livlig och flera ledande centerpartister, och några yngre, stred intensivt för att de 2 första att-satserna borde avslås.

Glädjande nog blev voteringen mycket tydlig, med röstsiffrorna 59-28, i procent 68-32. Jag har drivit dessa frågor länge och fått mycket mothugg av ledande centerpartister och region- och riksmedia, och fått höra en del hårda ord. Därför ser jag nog det här som ett litet genombrott.

Argumentationen mot mina 2 första att-satser inriktades på att motionen var dålig och med faktafel, t ex påstods att EU-ländernas asylregelverk skiftar mycket och bilden att övriga EU-länder i stort har strängare asylregler stämmer inte. Läs min motion, den är välskriven och stämmer och jag håller inte med om kritiken. Det antyddes att motionen ifrågasatte asylrätten och var ute efter volymtak. Självfallet finns inget sådant i motionen, kolla gärna.

(Jag har förespråkat att några asylregler anpassas i riktning mot övriga EU-länder, och Corren skäller regelmässigt ut mig på ledarplats. När KD går i samma riktning och Bertil Torekull går ändå längre är Corren nu knäpptyst. Jag får väl se det som en framgång, i tysthet..).

De påståenden som gjordes enligt nedan på stämman upprörde mig, och jag blev faktiskt arg. Flera tunga centervänner menade att jag tolkade gällande stämmobeslut helt fel, och en av dem högläste ur 2013 års stämmoprotokoll för att bevisa detta. Jag vet ju så väl att stämmobeslutet blev att Sverige ska bevilja asyl åt flyktingar på Sveriges ambassader. Punkt. Och att detta skulle ske även om endast Sverige tog detta steg.

Nu hävdade flera dåvarande och nuvarande partistyrelseledamöter  att stämmobeslutet istället var:  "att pröva möjligheten för utländska medborgares rätt att söka asyl vid svenska ambassader utomlands." Och att därför min första att-sats var onödig, jag slog in öppna dörrar.

Jag bestred att stämmobeslutet var detta, men flera hänvisade till att texten i stämmoprotokollet är enligt ovan.

Det verkar vara så att stämmoprotokollet påstår att stämmans beslut blev det som partistyrelsen hade föreslagit stämman att besluta. Detta är mycket allvarligt eftersom Stina Bengtsson och andra i stämmokommittén drev och fick igenom att partistyrelsens skrivning skulle skärpas, Sverige ska bevilja flyktingar asyl på våra ambassader. Och stämman följde stämmokommittén helt och hållet, mina inlägg möttes med isande tystnad.
(stämman beslutade också att anhörigkretsen ska utökas med fastrar och mostrar mm, även det skulle öka antalet asylsökande).

Jag är bestört över att stämmoprotokollet enligt min entydiga uppfattning, och flera andras som jag nu talat med som var med i kommittén och på stämman, inte redovisar det faktiska stämmobeslutet utan istället partistyrelsens förslag som stämmokommittén och stämman inte följde. Även Stina Bengtsson, som ju fick framgång i kommittén, lär vidimera denna verklighet. Vad säger protokollsansvariga skrivare och justerare och högsta ansvariga? Jag tar stämmobeslut på mycket stort allvar och menar att de ska redovisas precis som stämman beslutade. Sker inte detta är det utomordentligt allvarligt.

Jag är också bestört över att partistyrelseledamöter som var med hela stämman nu kategoriskt påstår att stämmoprotokollets felaktiga skrivning är korrekt.

Folkbladet skriver om distriktsstämmans (Ög-C) beslut.













 

Starka drivkrafter för att tigga

Jag deltar nu i en resa i Rumänien med fokus på utsatta romers situation och hur den kan förbättras.

Rumäniens ekonomi förbättras nu, men det finns också en mycket stor fattigdom inte minst på landsbygden. Och många romer, och romska byar, har det särskilt svårt.

Här finns extrem fattigdom, de allra mest utsatta har inte ens en identitet och kan inte resa någonstans. Drivkraften för att resa till t ex Sverige och tigga är starka, en lärare på landsbygden i Rumänien tjänar 2-3.000 kr  månaden medan bruttoinkomsten per dag när man tigger i t ex Sverige i många lägen kan ligga runt 500 kr per dag eller mer. När svenska kommuner nu ordnar boende och kanske skolundervisning för fattiga EU- medborgare, vilket är humant och medmänskligt och begripligt, ökar incitamenten ytterligare. Min bedömning är att tiggeriet i Sverige sannolikt kommer att öka och bestå under överskådlig tid.

Den bästa lösningen är naturligtvis att romernas, och de fattigas situation, i Rumänien och Bulgarien förbättras. Därför är EUs avsatta medel i detta syfte viktiga liksom berörda länders arbete för ekonomisk utveckling som kommer alla till del. Och det är bra att EU och Sverige trycker på i denna riktning och bidrar till den.

Det är också berömvärt med de insatser som organisationen i Östergötland Hjärta till Hjärta med rötter i frikyrkorörelsen gör genom insamlingsverksamhet till människor i östra Europa. Rickard Klerfors ger här konkreta förslag i en debattartikel i Aftonbladet. Och det är utmärkt att andra organisationer med humanitär inriktning  ansluter, vilket t ex Rotary i Östergötland nu överväger.

Aftonbladet har i en stor artikelserie speglat verkligheten i Rumänien och Expressen kommenterar
tiggerifrågan på ledarplats.

Jag tror det är viktigt att i första hand finna lösningar på fattigdomen i Rumänien, och på romernas situation, genom insatser i Rumänien. Då kan det vara ett bekymmer om fokus där, i de romska byarna, i desperation flyttas från utbildning, företagande och jobb till att resa iväg och tigga. Samtidigt kan tiggeriet tillföra resurser till de mycket fattiga och deras synlighet i andra länder sätter ju fokus på dem och deras situation.

Per Kågesson föreslår på Brännpunkt ett 90-konto för att stödja utsatta romer i Rumänien. Han snuddar vid tanken på att samtidigt begränsa eller förbjuda tiggeri men vågar inte fullfölja. Det är en god tanke men kan kanske uppfattas som en positiv särbehandling om tiggeriet fortsätter. Det finns också mycket fattiga t ex rumäner, skulle dessa innefattas eller ej?

Stöd utsatta romer, begränsa tiggeriet!

Jag skrev för  ett halvt och ett år sedan några blogginlägg om det ökande tiggeriet på våra gator och torg. Jag uteslöt inte kommunala eller statliga regelverk som begränsar eller möjligen förbjuder tiggeri, men inte heller att det fortsätter att accepteras. Jag lanserade 6 punkter om hur samhället skulle kunna agera i dessa frågor.

Jag märker vid en förnyad genomläsning att jag står fast vid dem även idag. Mitt åtgärdsprogram är att fattiga människor i Sverige ska ges ett grundskydd genom vår socialtjänstlag, att människor som illegalt uppehåller sig här ska ges mat och boende i avvaktan på avvisning, jag tolkar inte EUs fria rörlighet som avsedd för att vara långa tider i andra länder utan resurser för sin försörjning (och i syfte att tigga), regelverken för tiggeri bör skärpas, Sverige (och EU) ska sätta press på Rumänien och öka sitt stöd till romerna där samt kanske också öppna för riktad arbetskraftsinvandring därifrån, Linköping (och andra kommuner) bör stödja ideella organisationer, och insamlingar, som stödjer romer i Rumänien. Liksom vi alla!

Jag har nästa vecka förmånen att följa med till Rumänien för att diskutera insatser för romerna där t ex genom samverkan mellan Rotary (som initierat resan) i de båda länderna, samt även följa den viktiga stödverksamhet som organisationen med bas i Östergötland Hjärta till Hjärta bedriver.

Jag avstår tillsvidare från att söka få in en debattartikel i min regionaltidning Corren om mina förslag. Corren propagerar starkt för större kommunala insatser för de som tigger på ledar-, krönike- och nyhetsplats, stöder säkert alla insatser i Rumänien men skulle nog genast ta heder och ära av varje förslag som går i annan riktning, t ex mina begränsningstankar. Det är inte heller säkert att en artikel skulle tas in.

Jag har även lyft frågan i mitt parti men får inget stöd för förslag som innebär begränsningar i hur och var tiggeri ska få bedrivas, eller ej.

Min ingång är alltså att Sverige och vi alla bör göra allt som är möjligt för att förbättra romernas situation i Rumänien, samtidigt som vi markerar mot det växande tiggeriet i Sverige. Lagar och regler i Sverige måste gälla för alla, t ex kan inte vildcamping och kåkstäders framväxt accepteras.

Folkopinionen i Sverige är positiv till att begränsa eller förbjuda tiggeri, medan de 7 "politiskt korrekta" partierna inte alls kan tänka sig detta. Bara det är ett viktigt skäl till att öppna debatten om hur denna fråga ska hanteras och lösas upp. Vi har också en situation där flyktingar som flyr från krig och fasor alltmer söker sig till bl a Sverige vilket också ställer växande krav på både samhälleliga och ideella insatser.

Jag avser att i sociala medier (blogg, facebook, twitter) fundera vidare kring dessa frågor, och de erfarenheter jag får. Finner ni det påfrestande så hoppa över, och har ni synpunkter eller frågor så för gärna fram dem i kommentarer.

OK, jag kan redan nu föra fram en tanke jag har för era synpunkter. Säg att 1.000 eller 10.000 (eller fler) linköpingsbor (och svenskar) åtar sig att varje månad bidra med 20 till 100 kronor (eller mer) till förbättringar för romerna i Rumänien, gärna med fokus på de byar som de kommer ifrån som kommer till Linköping. Gärna också att ideella organisationer som Hjärta till Hjärta och Rotary och andra riktar ökade insatser dit, vilket ju redan glädjande nog sker och ökar.

Pengarna kan gå till t ex utbildning och sjukvård, att främja företagande och till rena biståndsinsatser och gärna i betydande grad till Hjärta till Hjärta. Linköpingsbon Kitte Ståhl har tagit ett angeläget initiativ till att man kan bidra till Hjärta till Hjärta genom inbetalningar kopplade till en stödknapp på skjortan. Ge gärna regelbundna bidrag till Hjärta till Hjärta! Mitt förslag kan ses som en uppföljning i precis samma riktning.

Samtidigt med en samlad kampanj i denna riktning kunde kommunen skärpa regelverken för tiggeri och markera att denna bör begränsas och gärna upphöra i nuvarande omfattning. Kommunens insatser för de som vill tigga bör inriktas på temporära humanitära åtgärder och bidrag till hemresa. Jag inser att detta är känsligt men vill ändå lyfta tanken. Oaktat detta bör all kraft inriktas på en stark och löpande insamlingskampanj.

Tillagt samma dag: Jag ska länka till några röster som liksom jag utsätter oss för risken till utskällning och fördömning genom att diskutera att reglerna för tiggeri skulle kunna begränsas. Men även till de helt dominerande rösterna som inte vill begränsa eller förbjuda tiggeri. Populär historia ger en bakgrund till tiggeri genom sekler. Lena Mellin i Aftonbladet, lösningen finns i Rumänien. Dagerns Industris PM Nilsson. Cecilia Magnusson, M, i DN. Beatrice Ask bemöter henne och partiernas uppfattning redovisas. Expressen bemöter henne. Smålandsposten argumenterar likt nästan alla tidningar och politiker emot begränsningar. Per Gudmundsson, SvD, om att lagar måste gälla för alla. Ola Nilsson skriver tänkvärt, tycker jag, i Västerbottenskuriren. Bo Rothstein skrev en omdiskuterad artikel på DN debatt. Den moderata riksdagsledamoten Jan Ericsson (M) har skrivit mycket om detta.  Opinionen för att begränsa eller förbjuda tiggeri växer.

Johanna Jönsson diskuterar migration hos Linköpingscentern!

Linköpingscentern med sin nye kretsordförande Lars Vikinge ordnade idag ett mycket intressant medlemsmöte om migrations- och asylfrågor med Centerpartiets talesperson i migrations- och integrationsfrågor Johanna Jönsson.

Hon talade engagerat och givande om dagsläget vad gäller hur Sverige klarar utmaningarna med den växande flyktingströmmen. Jag är faktiskt omskakad över situationens allvar, tänk att det bara är ett halvår sedan som Reinfeldt släppte anden ur flaskan och sa att låt oss öppna våra hjärtan, det  här börjar kosta mycket pengar (typ). Dessförinnan var ju mantrat att migration är en rejäl plusaffär, vilket ju stämmer i grunden och oftast men kanske inte vid dagens höga volymer när integration och arbete brister så länge.

Några intressanta konstateranden under kvällens anförande och diskussion:

* Viktigt att diskutera integration och migration integrerat, där ansvarar Johanna för båda sakområdena. Mycket bra!

* Bostadsbristen i Sverige allvarlig, t o m tältläger för nyanlända har övervägts. Sverige klarar idag sina åtaganden mot de nyanlända dåligt, måste bli bättre, därför Centerpartiets 20 punkter som fått mycket god respons.

* Att diskutera volymer till Sverige fel och ointressant, viktigast att förbättra det vi kan påverka inom landet för bättre mottagning, integration och få i arbete. Det handlar om människor. Som liberaler ska vi inte ifrågasätta att mänskor vill hit, tvärtom.

Viktigt att asylsökande kommer till alla kommuner, alldeles för ojämnt idag. Endast 15-20 % fördelas till kommunerna via avtal, övriga väljer eget boende själva, de 4 dominerande kommunerna där är Södertälje, Borlänge, Botkyrka och Kristianstad.

Tyskland, Sverige och Italien tar emot merparten av asylsökande till EU. De vill att fördelningen ska ske jämnare, övriga EU-länder diskuterar snarast mindre volymer för egen del är de redan rätt små. Så prognoserna om kraftig ökning för Sverige de närmaste åren stämmer nog. Om Sverige skulle anpassa några asylregler i EU-riktning skulle nog flyktingströmmen till Sverige endast minska i liten grad, Sverige är välkänt och har gott rykte och vägarna är inarbetade.

1,5 miljoner flyktingar väntar på överfart till EU i Libyen. Mångdubbelt fler i flyktingläger i mellersta östern. EU behöver göra mer. Att öppna vägar in till EU bör ske gemensamt, Sverige kan knappast ensamt gå före.

35-40 % av ensamkommande ungdomar till EU väljer att ta sig till Sverige. Många har släkt och vänner här, smuggelkanalerna är inarbetade. Åldersbestämningar görs en del i Sverige, dock vägrar barnläkarförbundet att redovisa med vilka metoder man åldersbestämmer. Det finns starka incitament att uppge sig vara under 18.

Svår fråga de EU-medborgare som finns i Sverige p g av fattigdom men inte har asylskäl. Utgångspunkten hjälpa på plats i första hand. Svårt klara av resurser för både asylsökande och fattiga, utmaningarna är stora.

Johanna Jönsson inser hur stora utmaningarna för Sverige är idag och de närmaste åren, och har lett arbetet med Centerpartiets 20-punktsprogram. Det ska hon ha stor heder för och kring allt det som måste förbättras i Sverige råder stor enighet i partiet.

Det jag har diskuterat och vill lägga till i Centerpartiets politik har jag summerat i denna motion till distrikts- och partistämman i år. Jag har fått stöd från min kommunkrets för de 2 sista att-satserna, och från distriktsstyrelsen för alla 4 (distriktsstämman är den 11 april).

Johanna lyfte med patos fram att denna fråga handlar om människor som flytt och farit illa.
Jag instämmer helt. Och naturligtvis är vi helt överens om att Sverige ska ligga i frontlinjen för utvecklingsbistånd, humanitära insatser och  asylpolitik. Det som slår mig nu är att vi knappast alls talade om den helt dominerande flyktinggruppen på över 95 %, som inte har resurser att klara den kostsamma och farliga resan till EU utan finns kvar i flyktingläger under svåra förhållanden. De är också människor och behöver också vårt stöd i ökad grad.

Mötet präglades av djupt allvar och engagemang och kretsordförande Lars Vikinge gladde sig åt att diskussionen fördes i sak och i respekt för olika synpunkter. Mötet är det första i en serie de närmaste åren för att vitalisera kretsens arbete och medlemmarna! En mycket bra början!






 

Turkiet för 990 kr, TSS, reserapport! Åk!

12-19  mars 2015, resa med TSS.
Här mina 10 reserapporter på Facebook, jag börjar med den sista och sedan från dag 1 till dag 5:

Turkiet för 990 kr, Slutrapport (nr 10).
En solig sistadag, uppför vackra olivträds- och vinberg ovanför Efesos till en fin liten turistisk bergsby med massor av små matställen och bazarer. Hög fin luft och härliga promenader. Nu eftermiddagen fri, ska gå längs kustvägarna och sedan simma i varma innepoolen, avfärd till flyget halv 3 i natt.
Slutomdöme om resan. Jag är mycket positiv. Den är prisvärd. Typ halva priset mot liknande utan sponsring av näringsliv och stat.
Man får fantastiska kulturupplevelser, storslagna landskap, goda buffemåltider, bra eller hyggliga hotell och en fast och bra reseledning.
Man ska gilla kultur och historia, rätt långa bussresor några dagar med 4-5 timmar i buss. Dock bra buss, bra vägar och lugn körning. Man ska också gilla att åka i grupp och äta bufféer. På hotellen fanns spa och swimmingpool i 4 övernattningar. (kom också ihåg att reser ni i feb-mars kan det vara rätt kyligt, under min resa 10-15 grader och blåsigt vid Troja).
De sist dagarna gick ca 6 timmar åt för besök på matt-, smyckes, och skinnjacksförsäljning. Man behöver inte köpa och gör man det ska man pruta rejält.
Sammanfattningsvis känns resekonceptet seriöst, professionellt och prisvärt, givet de förutsättningar jag beskrivit. Guidningen är på engelska, någon av guiderna borde tala svenska så att man kan välja det alternativet.
Utan TSS hade jag nog inte kommit till Troja och Efesus m fl platser, och det borde så många andra européer som möjligt också göra. Tycker jag!


Jag är glad att ha många FB-bekantskaper och får nu frågor om livet som pensionär. Det är lugnare! Nu startar jag ett projekt med undersökande journalistik och äventyrsresor kombinerade och tänkte rapportera till Er. Nu har väl också sett annonserna överallt om en vecka i Turkiet för 990 kr. Kan det stämma och är något att överväga eller ej? Fotot nedan är från det fina strandhotell i Kusadasi nära Ismir (Smyrna) där vår grupp övernattar de 2 första nätterna. Stranden är fin ...men ödslig, hotell Richmond är ett bra hotell med stor spaanläggning och gräsmattorna är oklippta i avvaktan på sommarsäsong. Det är nu åttonde veckan som nya turister anländer till denna paketresa till Troja, Efesus, Miletos och andra historiska platser vid egeiska havet i Anatolien. Vi fyllde 5 stora turistbussar, i första hand unga äldre över 65. Forts följer.

Ni som undrar över min granskning av billiga resor till Turkiet kan ställa frågor. Kostar det verkligen bara 990, t ex. Nejdå, men det ändå prisvärt om man gillar konceptet, att besöka delar av världens förnämsta kulturarv i grupp, bo på fina hotell och äta goda buffeer och sova ut och kunna köpa prisvärd turkisk massage och simma i pool mm. Resan kostar ca 1.300kr per person om man är 2 och bor i dubbelrum (några kostnader tillkom utöver de 990), reser man ensam tillkommer därtill 1.300 i enkelrumstillägg. Väl härnere får man betala drygt 2000 kr till per person för lunch och middag hela resan samt inträde till världsarven/de gamla städerna och templen och teatrarna. Säg 3.500- 4.000 för fina besök med kvalificerad guide under 6 dagar där allt ingår, bussresor, hotell, mat och entréavgifter. Mycket prisvärt, tycker jag, givet att man gillar kultur och mat och att koppla av i grupp under god ledning. Men hur är då hotell och mat och kultur? Forts följer

(Fotot på en liten del av första kvällens rikliga buffé med grönsaker, bönor, färskost, oliver , köttfärsvarianter, kyckling, fisk  och söta desserter en masse. Dryck får man betala själv).

Igår här i sydvästra Turkiet bussavfärd 09 och återkomst 15.30, middag 19 och tid för simning o massage mm , 3 suveräna besöksmål, Priene, Miletos, Didimas Apollontempel (där en gång enligt sägnen Zeus och L. avlade Apollon och Artemis..), sol och 17 grader fm , sen em regn och kallare. vår guide är suverän, kunnig och talar mkt god engelska. Har googlat litet på TTS- resor och Turkiet nu (är ju en granskande journalist) och fick många träffar. Att resorna är billiga beror på att turkiska staten sponsrar samt på ett förmodligen smart upplägg då många samarbetar i gemensamt intresse av att marknadsföra Turkiet och dess kultur och att turistströmmen ökar. Det är lågsäsong på bad, vädret är 10-20 grader med en del regn (=bra turistbesöksväder), man kan sälja in en del extra till besökarna under resan. Det finns en stor belåtenhet med resan och hotell och kulturbesöken, kritik från de som ibland köpt för dyra smycken eller annat på de 2-3 besök som rör besök på tillverkningsfabriker och basar med kanske påträngande försäljare. Likaså rekommenderar man innan resan att ge någon tia eller tjuga per dag i dricks till hotellstäderskan och några andra, och säkert till guiden. Jag tycker nog det är upp till var och en att köpa smycken eller ej, några klipp finns knappast att göra (?) och likaså bestämmer ju var och en vad man vill ge i dricks eller ej. Här en länk som rätt bra beskriver resan, frånsett kulturinslagen som alla verkar nöjda med. http://lotten.se/2014/03/tips-om-man-vill-resa-till-turkiet-kappadokien-med-tss.html

Rapport 4 i serien Turkiet för 990 kr, min brutalt ärliga granskning,
Dag 1 resa flyg + buss+ bra hotell o turkiskt bad/ massage/ansiktsmask (kostnad 230 kr).
Dag 2 söder om Ismir/Smyrna vid floden Meandros utlopp i Medelhavet. Fotot från staden Priene från 2.400 f. Kr, 5.000 invånare, alla senatorer. Därför rymde teatern 6.500, inte 10 % av invånarna som brukligt. Juridikens fader Bias verkade här.
Athenatemplet raserat av jordbävningar. Staden i bergssluttning, där luftströmmar svalkade.
Staden Miletos en bit bort hade 200.000 invånare. Staden Didima hade ett stort apollontempel med 17 km helig väg, delvis bevarad, från stad till tempel. Orakelsvar gavs.

Turkiet för 990 kr, rapport 5. Bra frukostbuffe, avfärd 08.15. Någon timma till 3- miljonerstaden Ismir/Smyrna, vackert bergigt landskap o hav o slätter. Sightseeing några timmar vid stranden och shoppinggata. Min nya vän Davood och jag drack te på en sidogata. Sedan bussresa på bra väg i levande landsbygd med stora olivträdsodlingar, lite bomull, lite vindruvor och vete. Fantastisk utsiktsplats mot bl a grekön Lesbos. God buffelunch, ca 3 tim lugn bussresa, framme vid hotellet ca 16. Detta hotellet mkt enklare men propert. Imorgon Troja.

Rapport 6 i serien Turkiet för 990 kr. En fantastisk dag idag, tycker jag. Avfärd buss 08.15 på bra motorvägar, mest, längs västra kusten med berg och slätter och hav och grekiska öar, så nära de är ) och mycket rätt småskaligt jordbruk och vete och gräsmarker och enorma olivträdsodlingar och fårhjordar med herdar och byar och städer och stränder och mycket hus och fritidshuskomplex och hotell osv. Bussen är helbra och körs lugnt. Vi åkte några timmar till Troja och sen åter.
Troja var fantastiskt! Ruiner i 10 lager sedan 3.000 år f. Kr. Och vilket läge vid Medelhavets inlopp i Svarta havet vid bodporen/ dardanellerna, Nu syntes havet 6 km bort och bakom det Europa! Snart ett nytt inlägg om Troja, men den eventuella hästen ser ni på fotot.

Turkiet för 990 kr, ( eller snarare 3.500,
även det mkt prisvärt). Rapport nr 7. Man träffar trevliga medmänniskor på gruppresor, här 2 trevliga söderköpingsbor. Kvällsbilder på det enklare hotellet.
Först om varför resan är billig, och sen om Troja.
Vi har en utmärkt guide, mkt kunnig och utmärkt engelska. Tidigare ordnades gruppresor från Tyskland o andra länder typ denna. De kostar typ 7.000 kr. Handelskammaren i Ismir tog efter konceptet men ville ha ökad volym resor och sänkte priset till nu ca 3.500 kr inkl mat och entré o flyg o hotell o buss. För 12 år sedan , början i Tyskland. succé. Sen 2 år också i Sverige. Resorna likvärdiga i kvalitet med de privata alternativen.
Troja. Vilken historia. Grundad ca 3,000 f kr vid Bosporens inlopp. Gång efter gång raserad i jordbävningar eller nerbränd vid invasioner. Teglet jämnades ut och staden återuppbyggdes. Man var lotsar genom dardanellerna och handelsstad. Enligt Homeros på 600-talet f.kr mästerverk Odysséen och Iliaden utkämpades på 1200-talet f kr ett 10-årskrig mellan greker och Troja. Till slut lyckades grekerna erövra Troja och mörda alla dess ca 9.000 invånare. En del lyckades fly och en var kanske med och anlade Rom. På 600-talet e kr krossade jordskalv Troja som växte igen. Återupptäcktes på 1800-talet.

Turkiet för 990 kr, en brutalt ärlig granskande journalistik, Rapport 8.
En bra dag till, om man gillar kulturvärldsarv i maxklass, att åks buss i vackra levande landsbygder och att äta goda buffemåltider.
Idag avfärd 0815, buss några timmar med fika/souvenirpaus. Besök på äktamattfabrik med många kvinnliga vävare och tvåknutsmattor, en undervisande bra förevisare. Sedan sökte ett antal försäljare intressera oss för köp, och posthemskick inom 6 veckor, priser från några tusen (små) och 6.000 till 20-40.000 och mer. Om man är intresserad bör man kolla prisalternativ i Sverige innan avfärd, för att kunna bedöma.
Sen buss en timme till Pergamon, och den magnifika övre staden (Akropolis) på en bergstopp med hisnande utsikt. Har nedan segrade en romarkejsare över Galaterna för ca 2100 år sedan, och här byggde kejsar Trajanus ca 200 e kr ett templen, han kallades djävulen av de kristna för han mördade massor. Johannes uppenbarelser i Bibeln manade 7 kyrkor i området att växa, t ex Pergamon, Smyrna/Ismir och Efesus. Ordet Pergament kommer härifrån och en stor läkare som gav namn åt gallan bodde här.
Sedan 2 timmar buss till samma fina strandområde som första 2 nätterna, men nu ett typ 5-stjärnigt hotell.

Turkiet för 990 kr. Rapport 9.
Runt 15 grader och mest sol. Resmål i närheten. Först 2 stora rätt eleganta säljställen för guldsmycken och läder/skinnjackor. Insäljning är att Turkiet har ingen skatt, lågsäsong, grupprabatt = 50% rabatt. Priserna är dock väl tilltagna och man kan nog pruta typ ytterligare 50%. Om då billigare än i Sverige, kanske. I min brutalt ärliga granskning köpte jag en tuff röd och svart skinnpaj ...(kan vändas ut och in) för utropspris 1.120 euro och genast 50 % rabatt till 560 euro, slutpris 280 euro.
Bra om man kollar marknaden i Sverige innan man åker. Fin modevisning på jackstället med ca 15 tuffa modeller från både Turkiet och Sverige (vår grupp).
Em till Efesus, en mäktig upplevelse. Här bodde 300.000 under romartiden. Huvudstad i provinsen Asien. Här låt Artemistemplet, ett av världens 7 underverk. Artemis/kubille var här den första guden, grekerna gjorde henne sedan till Zeus dotter. Efesus kan betyda bi-staden och har 8.500 år gamla rötter. Mäktig teater.
Nu i sista hotellet, mycket bra vid semesterort, har just simmat 1 km i 15-m-pool med 26 grader.

Tommy Hansson har varit på samma resa och kompletterar utmärkt med mer historiska fakta.

 

Utred rätt till dödshjälp vid svåra lidanden i livets slutskede

Demokrati innebär en rätt att driva sina uppfattningar och försöka övertyga andra om dem. Jag har sedan jag kom in i riksdagen (som jag nu lämnat) verkat för att Staten borde utreda frågan om en rätt för individen att få dö/somna in i förtid vid svåra lidanden i livets slutskede. Jag har motionerat och interpellerat i riksdagen, och till tidígare centerstämmor, utan framgång. Frågan blir allt aktuellare och jag motionerar nu ännu en gång till Centerpartiets stämmor i Östergötland och Sverige under 2015. Håller du med och är aktiv i något parti så gör gärna sammalunda!

 

Utred rätt till dödshjälp vid svåra lidanden i livets slutskede

Förr ansågs självmord vara ett svek mot samhället och mot Gud. Den som tog sitt liv fick inte vila i vigd jord. Idag lever 7 miljarder människor här på jorden. Vi lever allt längre och kan bota allt fler sjukdomar.
Den som nalkas slutet av sitt liv och lider svårt och själv vill dö/somna in lite tidigare för att undslippa en svår dödskamp – ska detta under stränga regelverk kunna tillåtas eller ska det förbjudas och vara ett brott eller en synd?

Ska Staten kunna förbjuda att den enskilde individens uttalade vilja inte alls ska respekteras vid svåra lidande i livets slutskede, om människan inget annat vill än att få dö/somna in lite i förtid?

En människa i livets slutskede, med svåra plågor och där sjukvården tömt sina resurser, bör under strängt reglerade förutsättningar och egen uttalad vilja rimligen ha rätt till dödshjälp. Det är ovärdigt att samhället i sådana fall tvingar en döende människa kvar på plågans bädd eller hänvisar henne till egna desperata initiativ eller till att resa utomlands om man har råd.

Det är uppenbart att läkare idag regelmässigt tvingas till svåra beslut i dessa gränsland om hur länge livet kan eller ska upprätthållas, och även av den orsaken behöver staten bli tydligare i sina regelverk. Under de senaste decennierna har betydande förbättringar skett genom att den enskilde har rätt att besluta att respirator och liknande ska stängas av, och likaså att terminal sedering – att sätta in kraftig smärtlindring även om det kan påskynda döden – kan beslutas, dock inte av den enskilde utan endast av läkaren och där praxis varierar över landet.

Opinionsundersökningar visar regelbundet att tre av fyra tillfrågade svenskar är öppna för dödshjälp. Många läkare och sjukvårdspolitiker är det. En arbetsgrupp inom Statens medicinsk-etiska råd har föreslagit att en svårt sjuk patient under noggrant specificerade förutsättningar bör kunna erhålla dödshjälp.

Det är angeläget att dagens totala förbudslagstiftning i frågan ses över. Alltfler länder gör nu detta. En grundlig utredning behövs där bl.a. medicinska, juridiska, etiska och allmänmänskliga aspekter beaktas.

Jag föreslår att Centerpartiets distriktsstämma i Östergötland, och sedan riksstämman, ställer sig bakom att dessa viktiga frågor bör utredas.

 Staffan Danielsson, Linköping

Ska Sverige inte bidra militärt utan bara få?

Jag vet att många hyllar alliansfriheten och att Sverige inte heller ska vara så frekventa i att skicka fredsbevarande trupp till oroshärdar. Det ska andra göra, kanske desamma som vi hoppas och räknar med ska komma till vår undsättning om det skulle behövas.
Jag tycker att Jasenko Selimovic, med erfarenheter från Bosnien, har något att säga. Till oss här i Sverige men också till USA, EU och Nato.
Just nu är det Ukraina som behöver vapen, och kurder som behöver det och fältsjukhus. Men EU, Nato och Sverige ska kanske inte lägga sig i. Ja, eller kanske då de andra men inte Sverige. Eller?
 

Centerpartiet, det mest öppna partiet!

Jag gillar Centerpartiet starkt bl a för att det nog är Sveriges mest öppna och välkomnande parti. När jag aktiverade mig ca 1980 kunde jag som medlem direkt få access till kommungruppens möten två gånger i månaden. Och så är det fortfarande. I andra partier ofta endast förtroendevalda välkomna.

Medlemmar kan också lägga motioner till kommunkrets, distriktsstämma och riksstämma. Antingen via krets- och distriktsstämma, eller direkt till riksstämman (senast den 30 april i år, tror jag, via Center-Centralen på nätet t ex).

Medlem kan därtill när som helst väcka ett medlemsinitiativ till riksdagsgruppen, som rätt omgående besvarar det.

Rätt fantastiskt, faktiskt. Centerpartiet är nog svensk mästare i demokrati!

Jag kommer i år att utnyttja dessa möjligheter genom att lägga samma motion - om Centerpartiets politik vad gäller regelverken för att söka asyl - till kommunkretsen i Linköping, distriksstämman i Östergötland och till riksstämman i Falun i september. Jag har också lagt ut den på min blogg, med uppmaning till att meningsfränder gärna kan låna av den om de tänker motionera i sina kretsar eller distrikt.

Jag skickade också in den som medlemsinitiativ, för att få en uppfattning om hur partistyrelsen i nuläget bedömer dessa viktiga frågor.

Och jag fick just svar efter bara någon månad. Det uppskattar jag, tack så mycket, från Anders W Jonsson.

Att svaret är rätt försiktigt och formellt, det kan jag förstå, typ att arbetsgrupper nu tillsatts och att min förslag bör behandlas av kommande partistämma eftersom de vill ändra på gällande stämmobeslut. Jag ser det ändå som ett litet framsteg att man inte bara ställer sig bakom de alltför radikala, som jag tycker stämmobesluten, punkt.

Det ska bli intressant att se hur kommunkretsens styrelse och distriktstyrelsen, och till slut partistyrelsen, formulerar sig kring mina precisa förslag. Och även om liknande förslag kommer att väckas i andra distrikt, eller ej.

 

ATL går på ekoskördpropaganda

Världen över satsas det resurser på att utveckla jordbruket i mer resurshushållande och miljövänlig riktning. Det är naturligtvis mycket bra, och allt jordbruk bör naturligtvis sträva i denna riktning, både det jordbruk som använder modern teknik som t ex mineralgödsel och det organiska som säger nej till detta.

Något "ekologiskt jordbruk" i begreppets betydelse finns ju inte eftersom allt jordbruk innebär stora ingrepp i naturen genom uppodling och plöjning osv. I Europa har det organiska jordbruket tillåtits ta monopol på begreppet ekologi - läran om samspelet i naturen. Detta är anmärkningsvärt. Än allvarligare blir det när anhängare av detta odlingskoncept nu stämplar allt annat jordbruk som "oekologiskt", t ex Naturskyddsföreningen, Krav och en och annan företrädare för livsmedelsverket. Detta förleder människor att tro att det bara finns ett miljövänligt odlingskoncept, vilket inte är sant. Därför är det bättre att använda t ex begreppet organiskt jordbruk, vilket är beteckningen i t ex USA.

Företrädare för det organiska jordbruket och forskare som är särskilt inriktade på detta vill gärna tolka forskning och statistik till det bästa, vilket innebär att resultaten ibland blir alltför positivt speglade till det organiska jordbrukets fördel och vice versa.

Ofta söker man att direkt eller indirekt mena att organisk mat ger bättre hälsa för stora och små. Man lyfter t ex fram lite skillnader i aminosyror som kan upptäckas beroende på skillnader i utfodring, t ex. En vetenskaplig studie från Stanford hittar inga sådana belägg.

Företrädare för det organiska jordbruket utgår nuförtiden ofta ifrån att det inte finns någon brist på mat i världen, trots att bevisligen ca 1.000 miljoner människor hungrar och många fler är väldigt fattiga. Beläggen för detta är att matsvinnet är stort och att maten fördelas ojämnt mellan rika och fattiga länder och att alltför många äter kött. Med det resonemanget har man trollat bort hungern, och förmodligen har den väl aldrig funnits trots att 100-tals och 1.000-tals miljoner människor bevisligen har hungrat och svultit på jorden det senaste halvseklet.

Detta argument tas också ofta fram för att försvara att det organiska jordbruket kan försörja världen om mineralgödsel och kemiska bekämpningsmedel och genteknik och gröna revolutionen och annat förbjöds. Det finns ju alldeles för mycket mat.

Jag tycker det är ansvarslöst och cyniskt att påstå att det inte finns någon matbrist i världen trots att så många hungrar och svälter. Matsvinnet och mindre köttkonsumtion kommer att ta många decennier att minska och förändra, och under den tiden måste människor ha mat.

Man påstår också gärna med olika förment vetenskapliga "studier" att det organiska jordbruket producerar nästan lika mycket mat som det moderna teknikjordbruket. Synar man "studierna" närmare finns det regelmässigt stora brister och betydande välvillighet i tolkningarna till det organiska jordbrukets fördel.

En studie från "Berkeley Food Institute" marknadsförs nu som "den största någonsin" och påstås visa att skillnaden i skörd mellan det organiska jordbruket och det moderna teknikjordbruket bara är 20 %. Dessutom, om det organiska jordbruket bara börjar odla fler grödor samtidigt på samma fält och börjar med växtföljder så skulle skördeskillnaderna minska med ytterligare 9 respektive 8 %, enligt studien. Är innebörden att man kan lägga ihop detta så att skillnaden bara skulle bli 3 %? Så verkar det.

Växtföljder är därtill redan den vanligaste odlingstekniken i stora delar av världen, och det torde dröja innan man i stor skala kommer att odla flera grödor (kaffe och vete t ex) på samma fält i syfte att höja skördarna.

Vad är då "Berkeley Food Institute". Det har uppenbarligen sin grund i att utveckla ett miljövänligare jordbruk och påminner lite om SLUs Epok som med riktade statliga forsknings- och informationspengar ska informera och utveckla det organiska/ekologiska  jordbruket.

Berkeleystudien väcker kraftiga varningssignaler och deras påstådda resultat, att en sammanvägning av forskningsresultat visar att det organiska konceptet uppnår skördar på 80 % av det moderna teknikjordbruket, med potential att bara ligga 3 % under om man börjar med flera grödor på samma fält och med växtföljder, måste tyvärr ligga mycket långt ifrån verkligheten. När denna verklighetsbild trummas ut över världen, att den växande världsbefolkningen kan försörjas även om mineralgödsel och kemiska bekämpningsmedel förbjuds, är det mycket allvarligt och riskabelt, eftersom politiker och länder kan dra farliga och felaktiga slutsatser vilket kan leda till hungerkatastrofer.

Min verklighetsbild överenstämmer väl med de 4 mycket respekterade forskare på Lantbruksuniversitet som belägger att skördarna i det organiska/ekologiska jordbruket ligger 30-60 lägre.

Allvaret i den desinformation som nu sprids över världen visas genom en redaktionell kommentar i lantbrukets affärstidning, ATL. ATL menar att "myter ska avslöjas" och ställer de 4 respekterade SLU-forskarnas uppfattning mot "den största jämförande studien från Berkeley".

ATL skriver: "Nyligen konstaterades i den största jämförande studien från Berkeley att ekobönder i snitt får 19 % lägre skördar än konventionella odlare. Att det skulle bli världssvält med ekoodling har hittills ingen kunnat leda i bevis".

Om ATL med hull och hår går på propagandan från Berkeley så gör ju Expressen och Svenska Dagbladet det i än högre grad. För att inte tala om regering och riksdag...

Min fråga till ATL blir alltså, är det er uppfattning att Berkeley-studien beskriver verkligheten och är det er uppfattning att ett jordbruk utan mineralgödsel och kemiska bekämpningsmedel skulle kunna försörja världens växande befolkning? Och hävdar ni alltså att de 4 respekterade SLU-forskarnas bild av skördeskillnaderna mellan olika odlingskoncept inte stämmer?

Och anser ATL att dessa summerande rader i Berkeley-studien är verklighetsbaserade och stämmer ?

"The researchers conducted a meta-analysis of 115 studies — a dataset three times greater than previously published work — comparing organic and conventional agriculture. They found that organic yields are about 19.2 percent lower than conventional ones, a smaller difference than in previous estimates..
The researchers pointed out that the available studies comparing farming methods were often biased in favor of conventional agriculture, so this estimate of the yield gap is likely overestimated. They also found that taking into account methods that optimize the productivity of organic agriculture could minimize the yield gap. They specifically highlighted two agricultural practices, multi-cropping (growing several crops together on the same field) and crop rotation, that would substantially reduce the organic-to-conventional yield gap to 9 percent and 8 percent, respectively."