Volvo går som tåget, men minskar arbetsstyrkan i Sverige.Över en miljon människor utanför arbetsmarknaden, mycket hög arbetslöshet.
Persson vill vagga in oss alla i en falsk trygghet i "den bästa av världar", med låga drivkrafter för att arbete ska löna sig, med högt beskattade löntagare och företag, med offentliga monopol och stopplagar, utan reformer för att stimulera nya hushållsjobb, utan reformer av arbetsmarkandspolitiken. Hans stödpartier vill minska arbetstiden med samma lön (mp), och anställa 200.000 till i staten (v).
Allians för Sverige har ett genomarbetat samstämt program för att stimulera fler företag och fler jobb. Sverige behöver en ny regering, och det ska bli härligt att vara med i den politiska kampen för detta fram till valet. Men först någon vecka med familjen!
tisdag, juli 18, 2006
lördag, juli 15, 2006
Väljaropinionen...
Efter mitt djupt allvarliga mellersta Östern- inlägg ett allvarligt, fast på ett helt annat plan, inlägg om väljaropinionen.
För det är viktigt hur vi röstar i höst, och vilka som bildar regering efter valet.
Trots internationell högkonjunktur och en taktiskt skicklig socialdemokrati är jag som ni vet stark optimist att behovet av maktväxling är mycket stort och att den bildade Allians för Sverige kommer att vinna detta val. Avgjort är det dock förvisso inte, och kampen blir och är självfallet hård.
De många opinionsundersäkningarna duggar tätt, och spretar mycket över tid och mellan olika utförare. Enskilda resultat bör knappast ens kommenteras, däremot är de trender som mängder av opiionsundersökningar visar intressanta och bör tas på allvar; t ex att de borgerliga partierna efter alliansens bildande arbetade sig upp från ett betydande underläge till ett rejält försprång, som s och stödpartier sedan ett år utjämnat till ett jämviktsläge.
Demoskop gav centerpartiet under 4 procent för några månader sedan och samvarierar ofta inte med andra opinionsinstitut. Därför är deras nya mätning för några dagar sedan enligt ovan inte värd att kommentera, att allianspartierna leder med 6-7 procent över s plus stödpartier samt att c nästan dubblats till över 7 procent.
Så det gör jag naturligtvis inte.
För det är viktigt hur vi röstar i höst, och vilka som bildar regering efter valet.
Trots internationell högkonjunktur och en taktiskt skicklig socialdemokrati är jag som ni vet stark optimist att behovet av maktväxling är mycket stort och att den bildade Allians för Sverige kommer att vinna detta val. Avgjort är det dock förvisso inte, och kampen blir och är självfallet hård.
De många opinionsundersäkningarna duggar tätt, och spretar mycket över tid och mellan olika utförare. Enskilda resultat bör knappast ens kommenteras, däremot är de trender som mängder av opiionsundersökningar visar intressanta och bör tas på allvar; t ex att de borgerliga partierna efter alliansens bildande arbetade sig upp från ett betydande underläge till ett rejält försprång, som s och stödpartier sedan ett år utjämnat till ett jämviktsläge.
Demoskop gav centerpartiet under 4 procent för några månader sedan och samvarierar ofta inte med andra opinionsinstitut. Därför är deras nya mätning för några dagar sedan enligt ovan inte värd att kommentera, att allianspartierna leder med 6-7 procent över s plus stödpartier samt att c nästan dubblats till över 7 procent.
Så det gör jag naturligtvis inte.
Mellersta Östern
Många miljoner människor mördades av nazisterna under fruktansvärda lidanden på 1930- och 1940-talet.
Staten Israel bildades 1948 genom FNs beslut.
Palestinier och arabländer har till dels aldrig accepterat detta, har inlett flera krig mot Israel, har inte integrerat palestinierna i kringliggande arabländer.
Palestinas regering - Hamas - erkänner inte Israels rätt till existens och hamasrörelsen har utfört många massmord - "självmordsbombare" - i Israel. Hizbollah i Libanon har stöd av Syrien och Iran och angriper Israel.
Israel är inringat och fruktar angrepp på sin befolkning, går därför till attack i Gaza och i Libanon. Man kan diskutera omfattningen av detta, det är en sak. Och givetvis begår Israel i sin trängda situation misstag, något annat vore svårtänkbart.
CUFs ordförande Federley skrev igår en debattartikel i Expressen där han gav sitt stöd till Israel omgivet av fientliga arabstater.
Jag har i grunden samma syn på situationen där nere. Palestinierna och arabländerna måste erkänna Israels rätt att existera och inte utsättas för krigs- och terrorangrepp. Arafat hade en historisk möjlighet att acceptera ett erbjudande från Israel som var rätt långtgående, men sade till slut nej. Nu har hamas fått makten och allt är tillbaka på ruta ett, känns det som.
Fruktansvärt tragiskt för alla inblandade, för israeler och palestinier.
Det urskiljningslösa sättet att mörda vanliga människor - civilbefolkning - genom urskiljningslösa blinda massmord kan aldrig försvaras, enligt min mening. Tyvärr har detta etablerats genom angrepp på israeler/judar, och det sprider sig nu genom olika muslimska fundamentaliströrelser. En framtida fredligare värld måste bl a bygga på ett gemensamt förfömande av alla terrorhandlingar som mördar vanliga civila människor. Bl a därför måste vi vara noga i beteckningen av dåden, vilket jag arbetar för genom att t ex ordet "självmordsbombare" - som nästan förhärligar självmordet - byts ut mot massmordsbombare. Även extrema kristna grupper har tidigare i historien hävdat att "ändamålet helgar medlen". Detta är ett oerhört farligt feltänkande som kan leda till fruktansvärda konsekvenser, och som alltså av all kraft måste bekämpas.
Staten Israel bildades 1948 genom FNs beslut.
Palestinier och arabländer har till dels aldrig accepterat detta, har inlett flera krig mot Israel, har inte integrerat palestinierna i kringliggande arabländer.
Palestinas regering - Hamas - erkänner inte Israels rätt till existens och hamasrörelsen har utfört många massmord - "självmordsbombare" - i Israel. Hizbollah i Libanon har stöd av Syrien och Iran och angriper Israel.
Israel är inringat och fruktar angrepp på sin befolkning, går därför till attack i Gaza och i Libanon. Man kan diskutera omfattningen av detta, det är en sak. Och givetvis begår Israel i sin trängda situation misstag, något annat vore svårtänkbart.
CUFs ordförande Federley skrev igår en debattartikel i Expressen där han gav sitt stöd till Israel omgivet av fientliga arabstater.
Jag har i grunden samma syn på situationen där nere. Palestinierna och arabländerna måste erkänna Israels rätt att existera och inte utsättas för krigs- och terrorangrepp. Arafat hade en historisk möjlighet att acceptera ett erbjudande från Israel som var rätt långtgående, men sade till slut nej. Nu har hamas fått makten och allt är tillbaka på ruta ett, känns det som.
Fruktansvärt tragiskt för alla inblandade, för israeler och palestinier.
Det urskiljningslösa sättet att mörda vanliga människor - civilbefolkning - genom urskiljningslösa blinda massmord kan aldrig försvaras, enligt min mening. Tyvärr har detta etablerats genom angrepp på israeler/judar, och det sprider sig nu genom olika muslimska fundamentaliströrelser. En framtida fredligare värld måste bl a bygga på ett gemensamt förfömande av alla terrorhandlingar som mördar vanliga civila människor. Bl a därför måste vi vara noga i beteckningen av dåden, vilket jag arbetar för genom att t ex ordet "självmordsbombare" - som nästan förhärligar självmordet - byts ut mot massmordsbombare. Även extrema kristna grupper har tidigare i historien hävdat att "ändamålet helgar medlen". Detta är ett oerhört farligt feltänkande som kan leda till fruktansvärda konsekvenser, och som alltså av all kraft måste bekämpas.
måndag, juli 10, 2006
KRAFTÖVERFÖRING - genialt eller tamt?
Efter några sköna dagar på Öland har jag sett många skyltar uppsatta på åkrarna, en stor opinionsbildande ansträngning - inför valet - från LRFs sida. Med tre budskap; Kraftstation, Kraftkälla och Kraftöverföring.
Genialt eller tamt?
Jag lutar åt det senare, möjligen är tanken att väcka myror i huvudet på folk.
Det syftar ju på att solkraften, jorden och fotosyntesen ger grön kraft och energi och föda förnybart varje år. Och att den förnybara drivmedeln är den stora nya efterfrågan som kommer att betyda oerhört mycket för de gröna näringarna.
Samtidigt minskar ju den svenska livsmedelproduktionen stadigt, och ska vi kunna vända den negativa spiralen krävs kraftansträngningar från näring, industri, myndigheter och politik.
Jag såg några andra skyltar från mjölkbönderna med det konkreta budskapet "Svensk mjölk ger jobb i Sverige". Underförstått; "och tvärtom".
Ett tydligt och kraft-fullt budskap.
Son inslag i valkampanjen torde LRFs kampanj glädja regeringen, den är en tydlig motpol till Dockereds "Ormkampanj" från valet 1991 och kan inte förarga någon. Ett tydligt utslag på LRFs nya police att gilla läget och se möjligheter och inte hot , och att inte "gnälla" som man menar att bönderna tydligen gjorde förr. (Mitt synsätt är att LRF och de gröna näringarna alltid slagits för att i varje tid hävda sina intressen, och motkrafterna har ofta varit så stora att kraven på bättre politiska beslut varit helt nödvändiga. Gångna decenniers kamp har också varit framgångsrik, utan den hade varken vårt öppna landskap eller vår livsmedelsproduktion bestått som den faktiskt ändå gjort tills nu, det kunde sett mycket värre ut).
Centerpartiet driver på för en rad åtgärder för att förbättra förutsättningarna för de gröna näringarna, allt ifrån ett generellt bättre småföretagsklimat med lägre skatter, enklare regler och mindre byråkrati till att fullt ut utnyttja EU-ersättningarna och till att jämna vägen för kraft-fulla energisatsningar på bred front. Vi får väl se skyltkampanjen som ett stöd i den kampen, låt vara mycket allmänt hållet.
Genialt eller tamt?
Jag lutar åt det senare, möjligen är tanken att väcka myror i huvudet på folk.
Det syftar ju på att solkraften, jorden och fotosyntesen ger grön kraft och energi och föda förnybart varje år. Och att den förnybara drivmedeln är den stora nya efterfrågan som kommer att betyda oerhört mycket för de gröna näringarna.
Samtidigt minskar ju den svenska livsmedelproduktionen stadigt, och ska vi kunna vända den negativa spiralen krävs kraftansträngningar från näring, industri, myndigheter och politik.
Jag såg några andra skyltar från mjölkbönderna med det konkreta budskapet "Svensk mjölk ger jobb i Sverige". Underförstått; "och tvärtom".
Ett tydligt och kraft-fullt budskap.
Son inslag i valkampanjen torde LRFs kampanj glädja regeringen, den är en tydlig motpol till Dockereds "Ormkampanj" från valet 1991 och kan inte förarga någon. Ett tydligt utslag på LRFs nya police att gilla läget och se möjligheter och inte hot , och att inte "gnälla" som man menar att bönderna tydligen gjorde förr. (Mitt synsätt är att LRF och de gröna näringarna alltid slagits för att i varje tid hävda sina intressen, och motkrafterna har ofta varit så stora att kraven på bättre politiska beslut varit helt nödvändiga. Gångna decenniers kamp har också varit framgångsrik, utan den hade varken vårt öppna landskap eller vår livsmedelsproduktion bestått som den faktiskt ändå gjort tills nu, det kunde sett mycket värre ut).
Centerpartiet driver på för en rad åtgärder för att förbättra förutsättningarna för de gröna näringarna, allt ifrån ett generellt bättre småföretagsklimat med lägre skatter, enklare regler och mindre byråkrati till att fullt ut utnyttja EU-ersättningarna och till att jämna vägen för kraft-fulla energisatsningar på bred front. Vi får väl se skyltkampanjen som ett stöd i den kampen, låt vara mycket allmänt hållet.
tisdag, juli 04, 2006
besök i Skaraborg
Besökte Skaraborg under måndagen, pressinfo i Skara på Swedish Meats och en fantastiskt kväll i Timmersdala norr om Billingen i Skövde på kvällen.
Skaraborgscentern har en stark och spännande riksdagslista med Ulrika Carlsson som etta och Leif Johansson som tvåa och Lena från Skara som trea. Ulrika är dotter till nuvarande riksdagsledamoten från Skaraborg Birgitta Carlsson som nu slutar, och som bl a gjort ett stort arbete i flykting och - barnfrågor det senaste året.
Leif känner jag väl efter flera år tillsammans i LRF-styrelsen, där han var LRF-ungdomens ordförande, en mycket engagerad och kunnig förtroendevald och politiker.
Leif och jag presenterade en rapport om det allvarliga läger för den svenska livsmedelsproduktionen, och krävde omedelbara åtgärder från regeringen för att sänka näringens kostnader, att en konkurrenskraftskommission tillsätts, att stat, kommuner och landsting bör kräva en god djuromsorg vid upphandling av livsmedel m.m.
Nu blir det några dagars semester på öland med familjen, och vi verkar ha tur med vädret, tillsammans med Er alla andra!
Skaraborgscentern har en stark och spännande riksdagslista med Ulrika Carlsson som etta och Leif Johansson som tvåa och Lena från Skara som trea. Ulrika är dotter till nuvarande riksdagsledamoten från Skaraborg Birgitta Carlsson som nu slutar, och som bl a gjort ett stort arbete i flykting och - barnfrågor det senaste året.
Leif känner jag väl efter flera år tillsammans i LRF-styrelsen, där han var LRF-ungdomens ordförande, en mycket engagerad och kunnig förtroendevald och politiker.
Leif och jag presenterade en rapport om det allvarliga läger för den svenska livsmedelsproduktionen, och krävde omedelbara åtgärder från regeringen för att sänka näringens kostnader, att en konkurrenskraftskommission tillsätts, att stat, kommuner och landsting bör kräva en god djuromsorg vid upphandling av livsmedel m.m.
Nu blir det några dagars semester på öland med familjen, och vi verkar ha tur med vädret, tillsammans med Er alla andra!
fredag, juni 30, 2006
Media slarvar med orden!
Jag har länge irriterat mig över hur media - och sedan vi alla - slarvar med orden. Jag har lagt flera motioner om detta, och tagit upp det i riksdagsdebatt.
Rubrikordet "självmordsbombare" närmast glorifierar självmordet och glömmer helt alla fullständigt oskyldiga barn, kvinnor och män som kallblodigt mördas av den som spränger dem - och sig själv - i köttslamsor. Rubrikordet bör bättre beteckna sådan dåd, och jag har föreslagit ordet "massmordsterrorist" eller "massmordsbombare".
Med samma fokus på gärningsmannen borde i så fall t ex våldtäkt benämnas lustangrepp, vilket vore lika fel...
Ett annat ord som också närmast glorifierar brutala mord på oskyldiga människor som endast begått "brottet" att älska fel person är ordet "hedersmord". Det leder tanken till att mördaren/mördarna gjort något hedersamt, trots att det väl inte finns något fegare än att kallblodigt - ofta i konspiration inom familjen - mörda en ung människa av sitt eget kött och blod, eller den som denna älskar, eller båda. På något vis accepterar det fruktansvärda övergepp på närstående människor som dessa mord är när vi betecknar dådet med samma begrepp som mördarna själva vill använda.
Media och vi alla borde sträva efter ett rubrikord som bättre summerar vad det handlar om, t ex familjemördare eller liknande.
Ett tredje ord jag hörde användas av SVT idag var att någon palestinsk grupp hade "avrättat" den 18-åring som man hade kidnappat från sitt hem dagen innan. Stater med dödsstraff avrättar, terrorister mördar, inget annat. Heder åt en Dagens eko-sändning som hade kurage nog att använda rätt ord och inte fegade ur i någon missriktad opartiskhetsnoja till förmån för ordet avrätta.
En del jag talat med om detta tycker att det här med orden är väl inte så farligt, t ex Thomas Bodström (via skriftväxling..). men även andra. Min uppfattning är att det är mycket viktigt att vara tydlig med orden, så att de leder tanken rätt och inte fel!!
Jag kommer att fortsätta mitt engagemang i dessa frågor!
Rubrikordet "självmordsbombare" närmast glorifierar självmordet och glömmer helt alla fullständigt oskyldiga barn, kvinnor och män som kallblodigt mördas av den som spränger dem - och sig själv - i köttslamsor. Rubrikordet bör bättre beteckna sådan dåd, och jag har föreslagit ordet "massmordsterrorist" eller "massmordsbombare".
Med samma fokus på gärningsmannen borde i så fall t ex våldtäkt benämnas lustangrepp, vilket vore lika fel...
Ett annat ord som också närmast glorifierar brutala mord på oskyldiga människor som endast begått "brottet" att älska fel person är ordet "hedersmord". Det leder tanken till att mördaren/mördarna gjort något hedersamt, trots att det väl inte finns något fegare än att kallblodigt - ofta i konspiration inom familjen - mörda en ung människa av sitt eget kött och blod, eller den som denna älskar, eller båda. På något vis accepterar det fruktansvärda övergepp på närstående människor som dessa mord är när vi betecknar dådet med samma begrepp som mördarna själva vill använda.
Media och vi alla borde sträva efter ett rubrikord som bättre summerar vad det handlar om, t ex familjemördare eller liknande.
Ett tredje ord jag hörde användas av SVT idag var att någon palestinsk grupp hade "avrättat" den 18-åring som man hade kidnappat från sitt hem dagen innan. Stater med dödsstraff avrättar, terrorister mördar, inget annat. Heder åt en Dagens eko-sändning som hade kurage nog att använda rätt ord och inte fegade ur i någon missriktad opartiskhetsnoja till förmån för ordet avrätta.
En del jag talat med om detta tycker att det här med orden är väl inte så farligt, t ex Thomas Bodström (via skriftväxling..). men även andra. Min uppfattning är att det är mycket viktigt att vara tydlig med orden, så att de leder tanken rätt och inte fel!!
Jag kommer att fortsätta mitt engagemang i dessa frågor!
söndag, juni 25, 2006
En ny regering med ett starkt centerparti!
Valet närmar sig. Opinionssiffrorna mellan blocken är jämna. Centerpartiet ligger mellan 6-7 procent och hamnar nog mellan 7-10 procent i valet (vi brukar alltid komma högre i val än i Sifo). Får vi genomslag kan det gå bättre.
Men inget är avgjort och några viktiga månader väntar. Sverige behöver verkligen ett maktskifte, av många skäl. Demokratier behöver maktväxling, annars stelnar politiken och människorna som företräder makten. Se på alla skandaler och fringisar som ständigt kommer upp till ytan.
S plus v plus mp är ingen lyckad kombination. Vad förhandlar man fram efter valet?Sannolikt mer skatter, mer offentliga utgifter, mindre av konkurrens och mångfald osv.
Sverige surfar på en enorm internationell högkonjunktur, ändå är den verkliga arbetslösheten (öppet arbetslösa, i åtgärder, studeranden) runt 9 procent och över en miljon människor står utanför arbetsmarknaden. Den globala konkurrensen hårdnar och de svenska företagens konkurrenskraft måste öka, inte minst småföretagen.
Allians för Sverige har enats om ett starkt och tydligt program för att skapa fler företag och jobb. Centerpartiet har haft ett starkt inflytande, skattesänkningrana inriktas på låg- och medelinkomsterna och småförtagens villkor står i centrum.
Centerpartiet har haft modet och kraften att förnya sin energipolitik, med dagens stora miljöhot - växthusgaserna - i centrum. Vi kommer att i regeringen driva på för kraftfulla åtgärder för att minska koldioxidutsläppen, för förnybar energi och förnybara drivmedel.
Vi tar också med oss våra andra hjärtefrågor in i den nya koalitionsregeringen och kommer att driva dem hårt; t ex miljön, landsbygden, näringslivet och småföretagen, barnfamiljerna, ungdomarna och de äldre.
Jag ser fram mot en spännande valrörelse och ska tillsammans med alla engagerade i östgötacentern göra mitt yttersta för föra ut centerpartiets program och bädda för ett bra valresultat. Juli blir en blandning av semester och politik, sedan blir det intensivt!
Men inget är avgjort och några viktiga månader väntar. Sverige behöver verkligen ett maktskifte, av många skäl. Demokratier behöver maktväxling, annars stelnar politiken och människorna som företräder makten. Se på alla skandaler och fringisar som ständigt kommer upp till ytan.
S plus v plus mp är ingen lyckad kombination. Vad förhandlar man fram efter valet?Sannolikt mer skatter, mer offentliga utgifter, mindre av konkurrens och mångfald osv.
Sverige surfar på en enorm internationell högkonjunktur, ändå är den verkliga arbetslösheten (öppet arbetslösa, i åtgärder, studeranden) runt 9 procent och över en miljon människor står utanför arbetsmarknaden. Den globala konkurrensen hårdnar och de svenska företagens konkurrenskraft måste öka, inte minst småföretagen.
Allians för Sverige har enats om ett starkt och tydligt program för att skapa fler företag och jobb. Centerpartiet har haft ett starkt inflytande, skattesänkningrana inriktas på låg- och medelinkomsterna och småförtagens villkor står i centrum.
Centerpartiet har haft modet och kraften att förnya sin energipolitik, med dagens stora miljöhot - växthusgaserna - i centrum. Vi kommer att i regeringen driva på för kraftfulla åtgärder för att minska koldioxidutsläppen, för förnybar energi och förnybara drivmedel.
Vi tar också med oss våra andra hjärtefrågor in i den nya koalitionsregeringen och kommer att driva dem hårt; t ex miljön, landsbygden, näringslivet och småföretagen, barnfamiljerna, ungdomarna och de äldre.
Jag ser fram mot en spännande valrörelse och ska tillsammans med alla engagerade i östgötacentern göra mitt yttersta för föra ut centerpartiets program och bädda för ett bra valresultat. Juli blir en blandning av semester och politik, sedan blir det intensivt!
onsdag, juni 21, 2006
Bodström på hal is!
Landets justitieminister - Thomas Bodström - agerar som vanligt med självförtroende och säkerhet. Men den här gången biter det inte riktigt, och han är ute på hal is. Vadå påverka ett ärende, säger Bodström, om vi kallar in en åklagare för att kolla hur han jobbar med Pirate Bay, talar om att USA hotar med sanktioner om inte han slår till snabbt och begär återrapport inom några månader...Nejdå, för vi var ju noga med att tala om för honom att vi absolut inte vill påverka hans handlande i just det ärende som vi diskuterade och som USA begärde action i....
Ihåligt, min bäste Bodström, utomordentligt ihåligt!
Må KU fälla dig, efter den anmälan som Johan Linander (c) gjorde redan för några veckor sedan. (Nu kommer mp och v). Och må vi ändra tillbaka lagen så att inte alla kriminaliseras som fildelar, vilket bara centern ville för ett år sedan.
Vi har en vital debatt i frågan om upphovsrätt contra allemansrätt i Linköpingscentern. Låt mig återge ett inlägg i debatten som ligger nära min egen syn, av en ungdomlig äldre centerpartist med bred erfarenhet..:
"För min del handlar fildelningsfrågan först och främst om rätten till privat kommunikation utan insyn. Om polisen på samma sätt som man ingripit i internetkommunikationen, skulle ge sig in i vår privat post ellet telefontrafik skulle vi uppfattas som en polisstat.Därför måste man se på den här frågan från grunden, d v s hur kan upphovsmannarätten till musik och film skyddas utan att göra intrång på vår rätt att fritt kommunicera.
I begynnelsen spreds kultur mellan människor genom direkt kontakt. Allt sedan vi utvecklade vårt skriftspråk och detta blev tillgängligt för var och en har sättet att sprida kultur förändrats. Med teknikens landvinningar har förutsättningarna därefter förändrats med rasande fart. Nu befinner vi oss plötsligt uppvaknande i en helt ny situation då det inte längre är möjligt att skydda sin upphovsmannarätt utan att göra intrång i vår privata kommunikation. Hur gör man då ? Försöker man finna nya vägar för att sprida sina alster eller sätter man polisen på att bevaka våra datorer.
För det är ju så det nuvarande upplägget med fildelning har konstruerats, som privat kommunikation mellan människor där man likt citat ur en dikt som någon annan skrivit i brev till sin käresta, skickar snuttar av filmer eller musikstycken.
Detta handlar om något, verkligen om vart vi är på väg med övervakningssamhället.
Det är nog dags för musikindustrin och Hollywood att inse att man nu måste hitta nya former för att tjäna sina miljarder. Hur det skall gå till är deras problem ,inte samhällets."
Ihåligt, min bäste Bodström, utomordentligt ihåligt!
Må KU fälla dig, efter den anmälan som Johan Linander (c) gjorde redan för några veckor sedan. (Nu kommer mp och v). Och må vi ändra tillbaka lagen så att inte alla kriminaliseras som fildelar, vilket bara centern ville för ett år sedan.
Vi har en vital debatt i frågan om upphovsrätt contra allemansrätt i Linköpingscentern. Låt mig återge ett inlägg i debatten som ligger nära min egen syn, av en ungdomlig äldre centerpartist med bred erfarenhet..:
"För min del handlar fildelningsfrågan först och främst om rätten till privat kommunikation utan insyn. Om polisen på samma sätt som man ingripit i internetkommunikationen, skulle ge sig in i vår privat post ellet telefontrafik skulle vi uppfattas som en polisstat.Därför måste man se på den här frågan från grunden, d v s hur kan upphovsmannarätten till musik och film skyddas utan att göra intrång på vår rätt att fritt kommunicera.
I begynnelsen spreds kultur mellan människor genom direkt kontakt. Allt sedan vi utvecklade vårt skriftspråk och detta blev tillgängligt för var och en har sättet att sprida kultur förändrats. Med teknikens landvinningar har förutsättningarna därefter förändrats med rasande fart. Nu befinner vi oss plötsligt uppvaknande i en helt ny situation då det inte längre är möjligt att skydda sin upphovsmannarätt utan att göra intrång i vår privata kommunikation. Hur gör man då ? Försöker man finna nya vägar för att sprida sina alster eller sätter man polisen på att bevaka våra datorer.
För det är ju så det nuvarande upplägget med fildelning har konstruerats, som privat kommunikation mellan människor där man likt citat ur en dikt som någon annan skrivit i brev till sin käresta, skickar snuttar av filmer eller musikstycken.
Detta handlar om något, verkligen om vart vi är på väg med övervakningssamhället.
Det är nog dags för musikindustrin och Hollywood att inse att man nu måste hitta nya former för att tjäna sina miljarder. Hur det skall gå till är deras problem ,inte samhällets."
torsdag, juni 15, 2006
Centern driver på i energi- och miljö!
Min syn på våra insatser i energifrågorna.
Centerpartiet kan med stolthet redovisa vad vi slagits för och åstadkommit på energiområdet sedan 1982. Kärnkraften har inte byggt ut utan ska avvecklas, Barsebäck har stängts, övriga reaktorer är så säkra och kontrollerade som det är möjligt. En hel del har gjorts för energibesparing och satsning på att utveckla förnybar energi genom vår envetna kamp.
Nu är det 2006. Dagens stora energi- och miljöfråga är växthuseffekten och att minska CO2-utsläppen och den fossila energianvändningen. Behovet av effektivare energianvändning och ytterligare insatser för förnybar energi och förnybara drivmedel ökar ytterligare i betydelse. Centern står i frontlinjen i detta arbete, en naturlig fortsättning på vårt arbete sedan länge.
Det är bra att vi haft modet och styrkan att släppa årtalsexercisen om kärnkraftverken, de får avvecklas i takt med att de nya energisatsningarna på bred front ger resultat.
Vi har länge krävt att energipolitiken ska bli bredare förankrad, men Göran Persson har inte lagt två strån i kors för detta, utan tvärtom gillat status quo. Därför har vi nu tagit initiativ till diskussioner inom Allians för Sverige, och det är ett genombrott att vi nu enats om en bra plattform.
Centerpartiet vågar diskutera och agera i de viktiga framtidsfrågorna som t ex energi, miljö och sysselsättning. Det är befriande att det är så, och det spelar stor roll att vår partiordförande Maud har modet och kraften att driva på, både inom centerpartiet, inom Alliansen och för Sverige!
Centerpartiet kan med stolthet redovisa vad vi slagits för och åstadkommit på energiområdet sedan 1982. Kärnkraften har inte byggt ut utan ska avvecklas, Barsebäck har stängts, övriga reaktorer är så säkra och kontrollerade som det är möjligt. En hel del har gjorts för energibesparing och satsning på att utveckla förnybar energi genom vår envetna kamp.
Nu är det 2006. Dagens stora energi- och miljöfråga är växthuseffekten och att minska CO2-utsläppen och den fossila energianvändningen. Behovet av effektivare energianvändning och ytterligare insatser för förnybar energi och förnybara drivmedel ökar ytterligare i betydelse. Centern står i frontlinjen i detta arbete, en naturlig fortsättning på vårt arbete sedan länge.
Det är bra att vi haft modet och styrkan att släppa årtalsexercisen om kärnkraftverken, de får avvecklas i takt med att de nya energisatsningarna på bred front ger resultat.
Vi har länge krävt att energipolitiken ska bli bredare förankrad, men Göran Persson har inte lagt två strån i kors för detta, utan tvärtom gillat status quo. Därför har vi nu tagit initiativ till diskussioner inom Allians för Sverige, och det är ett genombrott att vi nu enats om en bra plattform.
Centerpartiet vågar diskutera och agera i de viktiga framtidsfrågorna som t ex energi, miljö och sysselsättning. Det är befriande att det är så, och det spelar stor roll att vår partiordförande Maud har modet och kraften att driva på, både inom centerpartiet, inom Alliansen och för Sverige!
måndag, juni 12, 2006
Bättre körkortsprov!
Jag skulle lägga en interpellation om detta. Sista dag för ip var 17 maj, och jag kom för sent. Istället har jag ställt 5 frågor till Messing och Baylan med rätt intetsägande svar.
Jag är alltmer övertygad om behovet av en rejäl översyn av regelverken för körkort. Teoriprovet kräver att man vid tentamen håller mycket kunskap i huvudet, och på kort tid kan besvara 70 kluriga frågor som kräver eftertanke. Jag känner flera ynglingar i bekantskapskretsen som hett kämpar för körkort, men har bekymmer med att klara teorin. En klarade det först efter 17 skrivningar, tror jag, är nu egen företagare med flera bilar. En annan kämpar just nu, har skrivit några gånger och kört, försöker nu beställa nya tider, kön är 3 månader...trots riktlinjer att det ska vara max 3 veckor.
Mycket av frågorna är sådana som man raskt glömmer och blandar ihop, släpvagnsregler, parkeringsregler inom parentes etc. Jag är övertygad om att skulle man tvingas skriva om teoriprovet vid vissa trafikkontroller skulle endast en minoritet klara provet.
Idag kan teori- och körprov endast avläggas på ca 150 platser i Sverige, vilket gör att många har 5-10 mil till närmast provplats. Vägverket vill ytterligare minska antalet nu, vilket är orimligt, anser jag.
Låt certifierade trafikskolor bedöma när elever är mogna att köra själva i trafiken, ge dessa ett "prövakörkort" med några uppföljningsmöten de närmaste åren. Om inga förseelser så blir körkortet "riktigt" efter en viss tid.
Ett argument för färre provplatser lär vara behovet av att köra upp i en rejäl stadsmiljö. Jag köper inte det. Ta körkort på den ort där du bor. Kör du i trafikskola eller privat gör man säkert några turer bort till en motorväg eller större stad. Men för väldigt många i landsbygdssverige börjar man köra i sin "lilla värld" och utsträcker sedan succesivt turerna i takt med att erfarenheten ökar.
Jag är allvarligt oroad över att körkort alltmer förbehålls dem som har god studievana och goda ekonomiska resurser. Självklart ska säkerheten vara i centrum, men det kan enligt min uppfattning kombineras med enklare och bättre regelverk för körkortsprov och -innehav.
Jag är alltmer övertygad om behovet av en rejäl översyn av regelverken för körkort. Teoriprovet kräver att man vid tentamen håller mycket kunskap i huvudet, och på kort tid kan besvara 70 kluriga frågor som kräver eftertanke. Jag känner flera ynglingar i bekantskapskretsen som hett kämpar för körkort, men har bekymmer med att klara teorin. En klarade det först efter 17 skrivningar, tror jag, är nu egen företagare med flera bilar. En annan kämpar just nu, har skrivit några gånger och kört, försöker nu beställa nya tider, kön är 3 månader...trots riktlinjer att det ska vara max 3 veckor.
Mycket av frågorna är sådana som man raskt glömmer och blandar ihop, släpvagnsregler, parkeringsregler inom parentes etc. Jag är övertygad om att skulle man tvingas skriva om teoriprovet vid vissa trafikkontroller skulle endast en minoritet klara provet.
Idag kan teori- och körprov endast avläggas på ca 150 platser i Sverige, vilket gör att många har 5-10 mil till närmast provplats. Vägverket vill ytterligare minska antalet nu, vilket är orimligt, anser jag.
Låt certifierade trafikskolor bedöma när elever är mogna att köra själva i trafiken, ge dessa ett "prövakörkort" med några uppföljningsmöten de närmaste åren. Om inga förseelser så blir körkortet "riktigt" efter en viss tid.
Ett argument för färre provplatser lär vara behovet av att köra upp i en rejäl stadsmiljö. Jag köper inte det. Ta körkort på den ort där du bor. Kör du i trafikskola eller privat gör man säkert några turer bort till en motorväg eller större stad. Men för väldigt många i landsbygdssverige börjar man köra i sin "lilla värld" och utsträcker sedan succesivt turerna i takt med att erfarenheten ökar.
Jag är allvarligt oroad över att körkort alltmer förbehålls dem som har god studievana och goda ekonomiska resurser. Självklart ska säkerheten vara i centrum, men det kan enligt min uppfattning kombineras med enklare och bättre regelverk för körkortsprov och -innehav.
fredag, juni 09, 2006
lite av varje
Jag har JO-anmält Djurskyddsmyndigheten i några frågor. Vad gäller KC-ranch avskrevs anmälan med hänvisning till pågående rättsprocess. Mycket roligt att veterinären kerstin och hennes make på välskötta Revingehed (KC-ranch) nu fick rätt. Mycket magsurt från Djurskyddsmyndighets- Torsten Jakobsson, som blandar sura kommentarer med hot om överklagande.
Jag JO-anmälde också i ett flagrant fall i Ronneby, där en enig miljönämnd med tjänstemän upprördes av Djurskyddsmyndighetens agerande som ledde till lidande för flera kor. Där avskrev JO snabbt utan närmare motivering, tydligen väljer JO gärna att lyssna på centralmyndigheten och inte på en kommun.
Internet och fildelning, partierna tvekar. Fp och kd och s står upp för upphovsmannarätten nästan in absurdum, v och mp ångrar sin uppbackning av den nya lagen i fjol. Centerpartiet motsatte sig lagen, och vi ställer rätt frågor, tycker jag. Vi kräver en snabb utredning av denna principfråga, där jag tror att ett paradigmskifte har inträffat, det går inte att hävda upphovsrätt hur långt som helst om den nya tekniken gör det så lätt att mångfaldiga och distribuera. Bredbandsskatt istället,,,tja, utred i alla fall olika alternativ. Det är i vart fall ohållbart att kriminalisera stora delar av ungdomen världen över och jaga dem med i hemmen med razzior och beslag av datorer.
Här i Linköping idag en stor opinonsundersökning i Corren; med stort bortfall får c plus s (som regerar) 44 procent, de tre borgerliga 44 procent och v plus mp 10 procent. S håller ställningarna, m går fram kraftigt på övriga borgerliga partiers bekostnad. Jag minns en liknande undersökning för 4 år sedan, då fick centern nog bara 2-3 procent mot 4 nu ( och 7 procent i valet).
Centerpartiet i Linköping har medverkat i borgerliga allianser då sådana fått majoritet. Om oklart läge enligt undersökningen, och om s vill samverka i mitten med en rätt borgerlig politik, är jag övertygad om att det är bättre för Linköping med c plus s istället för s plus v plus mp! De gångna 12 åren visar också på en kommun i god utveckling och med en god stabilitet i den politiska diskussionen där även oppositionens resuser och förslag tas till vara.
Men det är långt kvar till valet, och jag känner stor tillförsikt för att Allians för Sverige segrar i höstens val, och att centerpartiet ökar rejält.
Jag JO-anmälde också i ett flagrant fall i Ronneby, där en enig miljönämnd med tjänstemän upprördes av Djurskyddsmyndighetens agerande som ledde till lidande för flera kor. Där avskrev JO snabbt utan närmare motivering, tydligen väljer JO gärna att lyssna på centralmyndigheten och inte på en kommun.
Internet och fildelning, partierna tvekar. Fp och kd och s står upp för upphovsmannarätten nästan in absurdum, v och mp ångrar sin uppbackning av den nya lagen i fjol. Centerpartiet motsatte sig lagen, och vi ställer rätt frågor, tycker jag. Vi kräver en snabb utredning av denna principfråga, där jag tror att ett paradigmskifte har inträffat, det går inte att hävda upphovsrätt hur långt som helst om den nya tekniken gör det så lätt att mångfaldiga och distribuera. Bredbandsskatt istället,,,tja, utred i alla fall olika alternativ. Det är i vart fall ohållbart att kriminalisera stora delar av ungdomen världen över och jaga dem med i hemmen med razzior och beslag av datorer.
Här i Linköping idag en stor opinonsundersökning i Corren; med stort bortfall får c plus s (som regerar) 44 procent, de tre borgerliga 44 procent och v plus mp 10 procent. S håller ställningarna, m går fram kraftigt på övriga borgerliga partiers bekostnad. Jag minns en liknande undersökning för 4 år sedan, då fick centern nog bara 2-3 procent mot 4 nu ( och 7 procent i valet).
Centerpartiet i Linköping har medverkat i borgerliga allianser då sådana fått majoritet. Om oklart läge enligt undersökningen, och om s vill samverka i mitten med en rätt borgerlig politik, är jag övertygad om att det är bättre för Linköping med c plus s istället för s plus v plus mp! De gångna 12 åren visar också på en kommun i god utveckling och med en god stabilitet i den politiska diskussionen där även oppositionens resuser och förslag tas till vara.
Men det är långt kvar till valet, och jag känner stor tillförsikt för att Allians för Sverige segrar i höstens val, och att centerpartiet ökar rejält.
söndag, juni 04, 2006
Rubar en skicklig journalist
har sett hälften av kvällens program om centerpartiet. Har också läst Stefan Tornbergs och Per Ankersjös kommentarer på sina bloggar (ska lägga in Tornberg t.h.)
Per var en gång 2:e v. ordf i CUF och är nu Stockholmscenterns ordförande. Läs gärna hans kommentar, länken t.h, som jag har kommenterat som följer:
Instämmer. Rubar är uppenbarligen en skicklig journlist. Stefan Tornbergs kommentar är också givande.
jag instämmer helt i din analys av Lennart Daleus betydelse. Anders Ljunggren hade ju helt rätt i att varken Thorbjörn Fälldin eller andra centerpartister använde ordet borgerlig. Lennart gjorde det i ett rikstingstal - "borgerligt mittenparti" - men nu har vi ju lärt oss gilla läget att det ord som gäller i Sverige för att beteckna liberalism, frihandel, marknadskrafter, konkurrens, mångfald osv, det är - tyvärr... - borgerlig.
Lennart visade också en mycket stor kraft och omsorg om partiet när han hade modet att avgå i rätt tid. Det är bara stora ledare som klarar något sådant.
Per var en gång 2:e v. ordf i CUF och är nu Stockholmscenterns ordförande. Läs gärna hans kommentar, länken t.h, som jag har kommenterat som följer:
Instämmer. Rubar är uppenbarligen en skicklig journlist. Stefan Tornbergs kommentar är också givande.
jag instämmer helt i din analys av Lennart Daleus betydelse. Anders Ljunggren hade ju helt rätt i att varken Thorbjörn Fälldin eller andra centerpartister använde ordet borgerlig. Lennart gjorde det i ett rikstingstal - "borgerligt mittenparti" - men nu har vi ju lärt oss gilla läget att det ord som gäller i Sverige för att beteckna liberalism, frihandel, marknadskrafter, konkurrens, mångfald osv, det är - tyvärr... - borgerlig.
Lennart visade också en mycket stor kraft och omsorg om partiet när han hade modet att avgå i rätt tid. Det är bara stora ledare som klarar något sådant.
upphovsmannarätt contra "allemansrätt"
Jakten på fildelare blir allt intensivare. Hollywood och USAs regeringen har legat på Sverige att agera gentemot det här Piratföretaget. Oklarhet råder om juridiken kring detta, många småföretagare som nyttjat berödra servrar drabbas nu.
Visst är grundprincipen att upphovsmannarätten gäller och ska respekteras. Men någonstans går en gräns när en låt eller film blir "allmän egendom. Jag kan nynna eller sjunga en låt utan krav på upphovspengar, jag kan lyssna på en kompis cd-skiva utan bekymmer.. med sedan börjar det att brännas. Kan jag kopiera hans cd eller lägga in på min mp3 från hans dator?, kan jag skicka till någon eller flera via nätet?
Det är oerhört lätt att kopiera och distribuera både musik och filmer. Att upphovsmannarätten gäller all originalförsäljning, all CD-försäljning osv är givet. Men var går gränsen när upphovsmannarätten börjar övergå till en "allemansrätt". Jag undrar om inte den nya teknikens möjligheter kan leda till ett paradigmskifte där det man har producerat - musik eller film - skrider sig snabbare än någonsin över världen, men där en del av den spridningen blir till "allmän egendom" och där upphovsmakaren således inte får betalt i alla läger.
Däremot har upphovsmakaren alltid rätten till originalförsäljning, och till att skicka med allehanda erbjudanden i CD:n eller internethemladdningen. Det kan också vara så att de flesta som ladder ner från kompisar i många fall också skaffar originalet, liksom att spridningen via kompisar osv ökar intresset för prodkterna liksom möjligheterna att ta betalt för dem för upphovsmakaren.
Centerpartiet lägger som bekant stor vikt vid integriteten för oss som människor, och jag är starkt oroad över utvecklingen där internetpoliser spejar på allas datortrafik och kan göra raider in i våra hem och ta våra datorer.
Anipriatbyrån lär enligt uppgift ha registrerat 400.000 svenskar som tagit hem filer från internet, det känns i så fall mycket tveksamt.
Johan Linander, centersn man i justitieutskottet bevakar dessa frågor bra, och jag stöder helt hans initiativ nyligen med KU-anmälan för det eventuella ministerstyret i frågan.
jag tänker nog agera också, om jag hittar rätt vinkling.
Visst är grundprincipen att upphovsmannarätten gäller och ska respekteras. Men någonstans går en gräns när en låt eller film blir "allmän egendom. Jag kan nynna eller sjunga en låt utan krav på upphovspengar, jag kan lyssna på en kompis cd-skiva utan bekymmer.. med sedan börjar det att brännas. Kan jag kopiera hans cd eller lägga in på min mp3 från hans dator?, kan jag skicka till någon eller flera via nätet?
Det är oerhört lätt att kopiera och distribuera både musik och filmer. Att upphovsmannarätten gäller all originalförsäljning, all CD-försäljning osv är givet. Men var går gränsen när upphovsmannarätten börjar övergå till en "allemansrätt". Jag undrar om inte den nya teknikens möjligheter kan leda till ett paradigmskifte där det man har producerat - musik eller film - skrider sig snabbare än någonsin över världen, men där en del av den spridningen blir till "allmän egendom" och där upphovsmakaren således inte får betalt i alla läger.
Däremot har upphovsmakaren alltid rätten till originalförsäljning, och till att skicka med allehanda erbjudanden i CD:n eller internethemladdningen. Det kan också vara så att de flesta som ladder ner från kompisar i många fall också skaffar originalet, liksom att spridningen via kompisar osv ökar intresset för prodkterna liksom möjligheterna att ta betalt för dem för upphovsmakaren.
Centerpartiet lägger som bekant stor vikt vid integriteten för oss som människor, och jag är starkt oroad över utvecklingen där internetpoliser spejar på allas datortrafik och kan göra raider in i våra hem och ta våra datorer.
Anipriatbyrån lär enligt uppgift ha registrerat 400.000 svenskar som tagit hem filer från internet, det känns i så fall mycket tveksamt.
Johan Linander, centersn man i justitieutskottet bevakar dessa frågor bra, och jag stöder helt hans initiativ nyligen med KU-anmälan för det eventuella ministerstyret i frågan.
jag tänker nog agera också, om jag hittar rätt vinkling.
onsdag, maj 31, 2006
LRF gillar läget och Djurskyddsmyndigheten
Hm inte så dumt med att blogga..! jag följer ju med intresse Lantbruksmedias rapporter från LRF-stämman, så klart. Och då kan man ju kommentera ett och annat.
Djurskyddsfrågorna var tidigare integrerade i Jordbruksverket och det fungerade bra. Mp drev fram sin egen myndighet med ett f.d språkrör som GD. Man ligger ibland nära djurrättsanalyser men har ibland också bitit ihop och visat realism, t ex uppenbarligen vad gäller regelverken för grisar.
I sakfrågan vill tre partier i alliansen att djurskyddsmyndigheten läggs ned och frågorna återförs till Jordbruksverket, medan fp än så länge nöjer sig med att kräva en ny GD.
LRF-stämman tar nu ställning för regeringens och mp:s uppfattning att djurskyddsfrågorna bör hanteras av en egen myndighet, och går emot Alliansens uppfattning. LRF har ändrat sin tidigare uppfattning.
Jag kan inte tänka mig att det handlar om någon gentjänst för den rejäla ökningen av LBU-pengarna, och inte heller att man investerar i en ev ny trepartiregering med s-v-mp.
Men vad handlar det då om?
Djurskyddsfrågorna var tidigare integrerade i Jordbruksverket och det fungerade bra. Mp drev fram sin egen myndighet med ett f.d språkrör som GD. Man ligger ibland nära djurrättsanalyser men har ibland också bitit ihop och visat realism, t ex uppenbarligen vad gäller regelverken för grisar.
I sakfrågan vill tre partier i alliansen att djurskyddsmyndigheten läggs ned och frågorna återförs till Jordbruksverket, medan fp än så länge nöjer sig med att kräva en ny GD.
LRF-stämman tar nu ställning för regeringens och mp:s uppfattning att djurskyddsfrågorna bör hanteras av en egen myndighet, och går emot Alliansens uppfattning. LRF har ändrat sin tidigare uppfattning.
Jag kan inte tänka mig att det handlar om någon gentjänst för den rejäla ökningen av LBU-pengarna, och inte heller att man investerar i en ev ny trepartiregering med s-v-mp.
Men vad handlar det då om?
tisdag, maj 30, 2006
segraren skriver historien, även i LRF
ATL har en stor intervju med Caroline Trapp, som blev LRF-ordförande i ytterligare ett år trots att valberedningen enhälligt föreslog mig. "Det där är gammalt nu", säger hon, och jag instämmer. Min bild var ju att styrelsearbetet inte fungerade, och jag (och även nog delvis Caroline) förespråkade Lars-Göran Pettersson. Men valberedningen vågade eller ville då inte föreslå honom, och valet föll på mig.
Caroline har alltid uttryckt sig balanserat under och efter striden, och även jag, hoppas jag.
Och naturligtvis är det gång på gång hennes bild av vad som skedde som lyfts fram. "Lite för mycket prat i styrelsen, kanske, och visionsarbetet hotades". Jag tycker varken att Caroline pratade för mycket i styrelsen eller att någon oenighet förelåg om visionsarbetet.
Caroline säger i intervjun att "jag kunde väl i princip fått vad jag begärt om jag hade avgått". Det stämmer rätt bra, hennes kapacitet och många goda sidor hade vi säkert tagit till vara i en bra dialog.
Men det pensionsavtal som en besvärad stämma hade givit henne med en årlig inbetalning på ca 2 mkr -totalt 8 mkr - hade inte fallit ut detta ytterligare år.
(Dockered hade ju tillskansat sig ett orimligt avtal utan stämmans insyn, Jonsson fick ett ännu bättre av den styrelsen, och Caroline detsamma, men inte av styrelsen. Inte hennes fel, ansvaret tog den beslutande stämman).
Jag deltog inte i det beslutet eftersom det rörde min ordförande. Jag hade nog aldrig kunna drömma om att en LRF-stämma kunde bevilja ett så generöst avtal, med en fallskärm för 4 års ordförandeskap på 8 mkr. Och var kanske lite förvånad att berörda accepterade det som rimligt.
Lars-Göran får 1,5 mkr när han slutar, en rimligare nivå.
Orsaken till att Dockered ville ha en rätt dold fallskärm var givetvis att stämman aldrig hade godkänt flera mkr per år i arvode. Därför pensionstrixandet.
En styrelseordförande bör principiellt ha ett rejält arvode, och sedan själv avgöra hur mycket som man avsätter av det till pension. LRF-ordförandeskapet är ett tufft jobb, och arvodet/lönen borde vara väsentligt högre än den knappa miljon som utgår idag.
Caroline har alltid uttryckt sig balanserat under och efter striden, och även jag, hoppas jag.
Och naturligtvis är det gång på gång hennes bild av vad som skedde som lyfts fram. "Lite för mycket prat i styrelsen, kanske, och visionsarbetet hotades". Jag tycker varken att Caroline pratade för mycket i styrelsen eller att någon oenighet förelåg om visionsarbetet.
Caroline säger i intervjun att "jag kunde väl i princip fått vad jag begärt om jag hade avgått". Det stämmer rätt bra, hennes kapacitet och många goda sidor hade vi säkert tagit till vara i en bra dialog.
Men det pensionsavtal som en besvärad stämma hade givit henne med en årlig inbetalning på ca 2 mkr -totalt 8 mkr - hade inte fallit ut detta ytterligare år.
(Dockered hade ju tillskansat sig ett orimligt avtal utan stämmans insyn, Jonsson fick ett ännu bättre av den styrelsen, och Caroline detsamma, men inte av styrelsen. Inte hennes fel, ansvaret tog den beslutande stämman).
Jag deltog inte i det beslutet eftersom det rörde min ordförande. Jag hade nog aldrig kunna drömma om att en LRF-stämma kunde bevilja ett så generöst avtal, med en fallskärm för 4 års ordförandeskap på 8 mkr. Och var kanske lite förvånad att berörda accepterade det som rimligt.
Lars-Göran får 1,5 mkr när han slutar, en rimligare nivå.
Orsaken till att Dockered ville ha en rätt dold fallskärm var givetvis att stämman aldrig hade godkänt flera mkr per år i arvode. Därför pensionstrixandet.
En styrelseordförande bör principiellt ha ett rejält arvode, och sedan själv avgöra hur mycket som man avsätter av det till pension. LRF-ordförandeskapet är ett tufft jobb, och arvodet/lönen borde vara väsentligt högre än den knappa miljon som utgår idag.
fredag, maj 26, 2006
"svensk sommar" i Norsholm!
Denna fredag eftermiddag tillbringade jag några trevliga timmar i Östergötlands mitt - vid Göta Kanal - där gamla riksettan, X2000 och Kanalen möts. Någon flygplats finns dock ej, tack vare centerpartiets envetna motstånd för några decennier sedan.
"Topp 5"- kandidaterna på vår riksdagslista sammanstrålade för diverse fotoaktiviteter, vädret var skurigt med viss sol och humöret var mycket gott. Visst är vi lite personvalskonkurrenter men mest listkollegor ändå! Så tvekar ni att kryssa mig så välj mellan Karin, Muharrem, Britta och Michael! Med flera! Det känns hedrande att få vara förstanamn på en så bra lista!
Corren ägnade åter centerpartiet en ledare idag, "på rätt väg men är väljarna med". Vi tar nog replik, återkommer om det!
"Topp 5"- kandidaterna på vår riksdagslista sammanstrålade för diverse fotoaktiviteter, vädret var skurigt med viss sol och humöret var mycket gott. Visst är vi lite personvalskonkurrenter men mest listkollegor ändå! Så tvekar ni att kryssa mig så välj mellan Karin, Muharrem, Britta och Michael! Med flera! Det känns hedrande att få vara förstanamn på en så bra lista!
Corren ägnade åter centerpartiet en ledare idag, "på rätt väg men är väljarna med". Vi tar nog replik, återkommer om det!
torsdag, maj 25, 2006
Offentlig upphandling av miljövänlig mat!
Jag och Leif Zetterberg, tvåa på centerns riksdagslista i Uppland, hade förra veckan (20 maj) en debattartikel i Dagens Samhälle om offentlig upphandling av mat, vilken klistras in nedan.
Jag fick stark kritik i Land lantbruk den 14 maj av Anders Munters, Krav-lantbrukare från Dalarna. Och jag träffade en Bleking, numera Krav-producent, som tyckte jag var fel ute och inte bara gladdes över att ekostöden blir allt större när odlingen växer.
Det är inte lätt att "svära i kyrkan", vilket många hedervärda ekoodlare uppenbarligen tycker att jag gör. Jag hoppas få in min replik i Land, och återkommer i denna fråga. Det jag diskuterar är alltså dels hur miljöersättningarna ska utformas och fördelas på olika olika åtgärder, där ekostöd är en viktig åtgärd bland flera viktiga åtgärder , samt dels om och ev.hur staten ska anvisa för kommuner och landsting hur de ska upphandla sin mat.
Jag återkommer om ett mycket bra uttalande från jordbruksministern i fråga om offentlig upphandling!!
Vänd på kuttingen. (debattartikel i Dagens Samhälle)
Sverige är jämte Frankrike det mest centralstyrda landet i Europa. Vi har också en regering som gillar att ge pekpinnar och dela ut ”godis” till de som lydigt följer regleringsbrev, förordningar och allmänna politiska påbud.
Ett i raden av dessa påbud har kommunerna nyligen fått uppleva i ett dekret från jordbruksministern där hon uppmanar alla skolor – och den offentliga sektorn - att öka sin andel av livsmedelsmenyn till 25% ekomat. Dock utan att nämna något om hur det ska finansieras, merkostnaden för att tiodubbla ekomaten är över en miljard kronor.
Vi är övertygade om att landets elever skulle mer uppskatta att ”riktig” mat kunde serveras varje dag. Många kommuner tvingas idag av ekonomiska skäl att servera fil och gröt för att fylla ut menyn och för att hålla nere råvarukostnaden.
Självklart ska den ekologiska produktionen stödjas efter sina miljöfördelar. Genom ett omfattande miljöprogram och stöd för ekologisk produktion är merpriserna för ekoodlat lägre än på de flesta andra håll i Europa. KRAV märket har en mycket stark ställning på marknaden.
Regeringens miljöutredare Stefan Edman framhöll för sin del vikten av att öka konsumtionen av svensk basmat, och att stödja den extensiva köttproduktionen på våra betesmarker, innan han yxade till den ekologiska 25% kvoteringen.
Om ambitionen är att stödja de svenska miljömålen är det angeläget att de offentliga livsmedelsinköpen i första hand upphandlas efter kriterier som främjar regionalt och svenskproducerad mat, d v s närproducerad mat från svenska jordar och betesmarker.
Den kommun som anser sig bäst främja angelägna miljömål genom mer ekologiska inköp ska givetvis göra detta och värdera nytta mot merkostnader. Och de som tror mer på t ex regionalt producerat, svenskproducerat eller svenskt sigill ska sträva efter upphandlingskriterier som främjar detta. Att den importerade maten är den som sämst svarar mot våra miljömål torde de flesta vara överens om.
Exemplet med skolmaten är bara ett i raden av exempel på hur vi i vårt land ser på frågorna uppifrån och ner. Nej vänd på kuttingen. Utgå från individen, köksbordet, nätverket och det lokala. Ge kommunerna möjlighet att påverka sin situation genom mindre detaljreglering. Allt behöver inte skötas på samma sätt i alla delar av landet. Vi behöver inte ängsligt fundera över samma lösning till alla. Då blir det ofta den mest kostnadskrävande lösningen som blir norm. Och trycket på kommunalskatten stiger oavbrutet genom detaljregler och normer utan att konsumenten upplever att kvalitet och service har ökat.
Staffan Danielsson (c ) Leif Zetterberg ( c )
Riksdagsledamot , Östergötland Riksdagskandidat, Uppland
Jag fick stark kritik i Land lantbruk den 14 maj av Anders Munters, Krav-lantbrukare från Dalarna. Och jag träffade en Bleking, numera Krav-producent, som tyckte jag var fel ute och inte bara gladdes över att ekostöden blir allt större när odlingen växer.
Det är inte lätt att "svära i kyrkan", vilket många hedervärda ekoodlare uppenbarligen tycker att jag gör. Jag hoppas få in min replik i Land, och återkommer i denna fråga. Det jag diskuterar är alltså dels hur miljöersättningarna ska utformas och fördelas på olika olika åtgärder, där ekostöd är en viktig åtgärd bland flera viktiga åtgärder , samt dels om och ev.hur staten ska anvisa för kommuner och landsting hur de ska upphandla sin mat.
Jag återkommer om ett mycket bra uttalande från jordbruksministern i fråga om offentlig upphandling!!
Vänd på kuttingen. (debattartikel i Dagens Samhälle)
Sverige är jämte Frankrike det mest centralstyrda landet i Europa. Vi har också en regering som gillar att ge pekpinnar och dela ut ”godis” till de som lydigt följer regleringsbrev, förordningar och allmänna politiska påbud.
Ett i raden av dessa påbud har kommunerna nyligen fått uppleva i ett dekret från jordbruksministern där hon uppmanar alla skolor – och den offentliga sektorn - att öka sin andel av livsmedelsmenyn till 25% ekomat. Dock utan att nämna något om hur det ska finansieras, merkostnaden för att tiodubbla ekomaten är över en miljard kronor.
Vi är övertygade om att landets elever skulle mer uppskatta att ”riktig” mat kunde serveras varje dag. Många kommuner tvingas idag av ekonomiska skäl att servera fil och gröt för att fylla ut menyn och för att hålla nere råvarukostnaden.
Självklart ska den ekologiska produktionen stödjas efter sina miljöfördelar. Genom ett omfattande miljöprogram och stöd för ekologisk produktion är merpriserna för ekoodlat lägre än på de flesta andra håll i Europa. KRAV märket har en mycket stark ställning på marknaden.
Regeringens miljöutredare Stefan Edman framhöll för sin del vikten av att öka konsumtionen av svensk basmat, och att stödja den extensiva köttproduktionen på våra betesmarker, innan han yxade till den ekologiska 25% kvoteringen.
Om ambitionen är att stödja de svenska miljömålen är det angeläget att de offentliga livsmedelsinköpen i första hand upphandlas efter kriterier som främjar regionalt och svenskproducerad mat, d v s närproducerad mat från svenska jordar och betesmarker.
Den kommun som anser sig bäst främja angelägna miljömål genom mer ekologiska inköp ska givetvis göra detta och värdera nytta mot merkostnader. Och de som tror mer på t ex regionalt producerat, svenskproducerat eller svenskt sigill ska sträva efter upphandlingskriterier som främjar detta. Att den importerade maten är den som sämst svarar mot våra miljömål torde de flesta vara överens om.
Exemplet med skolmaten är bara ett i raden av exempel på hur vi i vårt land ser på frågorna uppifrån och ner. Nej vänd på kuttingen. Utgå från individen, köksbordet, nätverket och det lokala. Ge kommunerna möjlighet att påverka sin situation genom mindre detaljreglering. Allt behöver inte skötas på samma sätt i alla delar av landet. Vi behöver inte ängsligt fundera över samma lösning till alla. Då blir det ofta den mest kostnadskrävande lösningen som blir norm. Och trycket på kommunalskatten stiger oavbrutet genom detaljregler och normer utan att konsumenten upplever att kvalitet och service har ökat.
Staffan Danielsson (c ) Leif Zetterberg ( c )
Riksdagsledamot , Östergötland Riksdagskandidat, Uppland
lördag, maj 20, 2006
allt färra tar allt dyrare körkort- agera Messing!
Jag har följgt och lagt flera motioner om körkort, och lägger nu en interpellation till Messing enligt nedan. Interpellation hittas t ex under "sagt och gjort i riksdagen" i högerspalten.
Min ingång är att dagens teori- och uppkörningsprov inte fungerar så bra, alltför mycket fokus på att tentera med stor nervositet, och där t ex många killar utan studievana kan ha stora bekymmer att klara det rätt speciella teoriprovet.
Vi har ju en svensk tradition att utan krav på obligatoriska timmar i trafikskola kunna tentera och köra upp på egen hand. Våra grannländer i Norden har större krav på obligatoriska teori- och körtimmar. (Danmark tillåter faktiskt inte privat körning och Finland har krav på dubbelkommando...)
Visst ska vi kunna övningsköra privat, men jag undrar om inte man faktiskt är på rätt väg med den uppstart med trafiklärare som nu blir obligatorisk. Att ta körkort måste kunna ske till rimliga kostnader, men också så att de som börjar köra gör det på ett trafiksäkert sätt.
Kanske kunde man erbjudas en "coach/mentor", en trafiklärare man har löpande kontakt med vid några tillfällen under sin övningskörning. Jag tror också att trafikskolorna bättre vet när eleverna är mogna att köra själva, kanske kunde certifierade trafikskolor ges rätten att utfärda "prövokörkort" som blir slutliga efter vissa tider utan förseelser.
Ett körkort med fler obligatoriska timmar kanske kommer att kosta uppåt 10.000 kr i en framtid, men kombineras det med flexiblare regelverk där trafikskolorna kan ta ett större ansvar kanske provfokuseringen kan minska en del, trafiksäkerheten vara fortsatt i fokus och fler ta körkort till rimliga kostnader.
”Fler måste kunna ta körkort”
Vid Sveriges Trafikskolors riksmöte i Norrköping på fredagen krävde riksdagsman Staffan Danielsson (c) att regeringen vidtar åtgärder mot att allt färre tar allt dyrare körkort.
– Körkort och rätt att utnyttja vårt gemensamma vägnät får inte vara något som alltmer förbehålls dem som har god studievana och goda ekonomiska resurser, sade Staffan Danielsson (c).
Han kräver nu i en interpellation i riksdagen att infrastrukturminister Ulrika Messing vidtar åtgärder mot att allt färre tar allt dyrare körkort.
– Det behövs en översyn av dagens regelverk, sade Staffan Danielsson, så att fler kan ta körkort på ett mer flexibelt sätt, med successiv inlärning och praktik och till rimliga kostnader.
– Mina förslag är bl a att trafikkunskap införs som ett tillvalsämne i alla gymnasieskolor, att certifierade trafikskolor ska kunna utföra körkortsprov, att teoriprovets utformning ses över och att körkortsutbildningen sker i flera steg och med en strängare prövotid.
Min ingång är att dagens teori- och uppkörningsprov inte fungerar så bra, alltför mycket fokus på att tentera med stor nervositet, och där t ex många killar utan studievana kan ha stora bekymmer att klara det rätt speciella teoriprovet.
Vi har ju en svensk tradition att utan krav på obligatoriska timmar i trafikskola kunna tentera och köra upp på egen hand. Våra grannländer i Norden har större krav på obligatoriska teori- och körtimmar. (Danmark tillåter faktiskt inte privat körning och Finland har krav på dubbelkommando...)
Visst ska vi kunna övningsköra privat, men jag undrar om inte man faktiskt är på rätt väg med den uppstart med trafiklärare som nu blir obligatorisk. Att ta körkort måste kunna ske till rimliga kostnader, men också så att de som börjar köra gör det på ett trafiksäkert sätt.
Kanske kunde man erbjudas en "coach/mentor", en trafiklärare man har löpande kontakt med vid några tillfällen under sin övningskörning. Jag tror också att trafikskolorna bättre vet när eleverna är mogna att köra själva, kanske kunde certifierade trafikskolor ges rätten att utfärda "prövokörkort" som blir slutliga efter vissa tider utan förseelser.
Ett körkort med fler obligatoriska timmar kanske kommer att kosta uppåt 10.000 kr i en framtid, men kombineras det med flexiblare regelverk där trafikskolorna kan ta ett större ansvar kanske provfokuseringen kan minska en del, trafiksäkerheten vara fortsatt i fokus och fler ta körkort till rimliga kostnader.
”Fler måste kunna ta körkort”
Vid Sveriges Trafikskolors riksmöte i Norrköping på fredagen krävde riksdagsman Staffan Danielsson (c) att regeringen vidtar åtgärder mot att allt färre tar allt dyrare körkort.
– Körkort och rätt att utnyttja vårt gemensamma vägnät får inte vara något som alltmer förbehålls dem som har god studievana och goda ekonomiska resurser, sade Staffan Danielsson (c).
Han kräver nu i en interpellation i riksdagen att infrastrukturminister Ulrika Messing vidtar åtgärder mot att allt färre tar allt dyrare körkort.
– Det behövs en översyn av dagens regelverk, sade Staffan Danielsson, så att fler kan ta körkort på ett mer flexibelt sätt, med successiv inlärning och praktik och till rimliga kostnader.
– Mina förslag är bl a att trafikkunskap införs som ett tillvalsämne i alla gymnasieskolor, att certifierade trafikskolor ska kunna utföra körkortsprov, att teoriprovets utformning ses över och att körkortsutbildningen sker i flera steg och med en strängare prövotid.
onsdag, maj 17, 2006
Nej till E.Ons fossilgasledning - Skynda på!
E.Ons planering för en storskalig fossilgasintroduktion i Mellansverige fortsätter. Jag har därför lämnat in två frågor till Statsrådet Mona Sahlin.
Den ena efter statsministerns märkliga svar på en fråga i riksdagen, där han menade att om E.on ges koncession till nya gasledningar "har regeringen mycket svårt att stoppa det".
Hur kan regeringen som enligt naturgaslagen beslutar om E.On ska erhålla koncession samtidigt ha mycket svårt att påverka sitt eget beslut?
Och jag frågar när regeringen beräknar att avgöra denna segdragna fråga.
Den andra frågan handlar om det väldiga arbete som E.On, myndigheter och markägare nu lägger ned på ledningsdragningsplaner som blir helt bortkastade om regeringen inte beviljar E.On någon koncession (tillstånd).
Borde inte regeringen uppmana energimyndigheten att först bedöma och föreslå om gasprojektet i sin helhet ska släppas fram eller ej, så att onödiga ansträngningar inte behöver läggas ned på delsträckor som så fall inte behöver detaljprövas vad gäller sträckningsdragningar osv.
Och min fråga är om statsrådet anser att nuvarande mycket utdragna process är tillfyllest, eller avser att skynda på den övergripande tillståndsprövningen?
Vill Du läsa hela frågan - och svaret om någon vecka - så klicka på "sagt och gjort i Riksdagen" på mina länkar till höger.
Den ena efter statsministerns märkliga svar på en fråga i riksdagen, där han menade att om E.on ges koncession till nya gasledningar "har regeringen mycket svårt att stoppa det".
Hur kan regeringen som enligt naturgaslagen beslutar om E.On ska erhålla koncession samtidigt ha mycket svårt att påverka sitt eget beslut?
Och jag frågar när regeringen beräknar att avgöra denna segdragna fråga.
Den andra frågan handlar om det väldiga arbete som E.On, myndigheter och markägare nu lägger ned på ledningsdragningsplaner som blir helt bortkastade om regeringen inte beviljar E.On någon koncession (tillstånd).
Borde inte regeringen uppmana energimyndigheten att först bedöma och föreslå om gasprojektet i sin helhet ska släppas fram eller ej, så att onödiga ansträngningar inte behöver läggas ned på delsträckor som så fall inte behöver detaljprövas vad gäller sträckningsdragningar osv.
Och min fråga är om statsrådet anser att nuvarande mycket utdragna process är tillfyllest, eller avser att skynda på den övergripande tillståndsprövningen?
Vill Du läsa hela frågan - och svaret om någon vecka - så klicka på "sagt och gjort i Riksdagen" på mina länkar till höger.
söndag, maj 14, 2006
Rätt fackförbund!
Kommunal är ett stort fackförbund, Handels ett lite mindre. Det är tydligen handels som lagt förslaget om deltidspension och nyanställning av ungdomar, rätt ska vara rätt.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
