Läs gärna mitt förra inlägg noga, eller lyssna på en kort intervju på Radio Östergötlands hemsida. (http://www.sr.se/Ostergotland/)
Vid en fortsatt vänstermajoritet kräver f.d. kommunisten Ohly en ministerpost åt sig. Denne statsrådskandidat kräver 200.000 nya statliga jobb, 6 timmars arbetsdag...och så nu i veckan ett förbud mot all privat verksamhet inom hela den svenska offentliga sektorn. Det här skulle vara förödande för Sveriges ekonomi. Och
S på riksplanet förbjuder privat drivna sjukhus och vill förbjuda vinst i privat drivna företag i den offentliga tjänstesektorn.
Om det är så förfärligt med privat företagsamhet i upphandlad konkurrens inom 1/3 av Sveriges ekonomi, då är väl i logikens namn detta lika förfärligt inom övrigt näringsliv.
Det är faktiskt bara 20 år sedan som s och Palme ville socialisera det svenska näringslivet genom löntagarfonder. Exemplen ovan är enligt min mening alarmerande, och reser frågan hur långt en ev. vänsterregering med omsorgsminister Ohly (t.ex) kommer att gå i denna socialistiska riktning.
I t ex Vitryssland och Cuba behövs inga stopplagar mot privat drivna sjukhus - för sådana finns ju inte -, där behövs inget förbud mot vinst i privat verksamhet i offentlig sektor - för sådana företag finns inte där -, och där behövs inget förbud mot privata företag i offentlig tjänstesektor - för ett sådant förbud råder ju redan. Därför min försiktiga undran om varifrån inspirationen kommer från Ohlys och f.d vänsterpartisten Ylva Johanssons stopp- och förbudsförslag. Varför bli så sura för denna berättigade fråga. Varifrån kommer annars inspirationen ifrån?
Jag kan förstå att de hyggliga ledande östgötasossarna känner sig mycket besvärade över att behöva försvara denna politik, eftersom de t ex i Linköping är riktigt öppna för privata alternativ i verksamheten (vilket gör att samarbetet med c gått bra). Och de ska ha heder av att de kämpar i minoritet för att ändra s-politiken i dessa frågor.
Men frågorna till s och v på riksplanet är ju givna:
1.Varför förbjuder ni privat drivna och välskötta sjukhus?
2.Varför är det fult med att sträva efter vinst på sitt satsade riskkapital i ett företag?
3. Om detta är fult och fel i offentlig tjänsteproduktion, hur kan det då vara rätt och riktigt i näringslivet i övrigt?
4. Bejakar Ni - och Ohly - verkligen marknadsekonomin om ni inte tror på mångfald (och därigenom effektivitet och kvalitet) och vinstdrivna privata företag i den offentliga tjänsteproduktionen?
5. Kommer v och Ohly att ingå i en ev ny vänsterregering efter valet?
6. Och kommer då denna ev. regering att gå den riktning som Ohly kräver, ett förbud mot privat företagsamhet i vård - skola - omsorg?
Jag anser att dessa frågor är mycket relevanta och att denna debatt är oerhört viktig. Men jag kan förstå att s och v känner sig så besvärade att de gör allt för att komma ifrån den genom att beskriva mig som ett "lågvattenmärke", tydligen till skillnad från de blodigt allvarliga förslag som jag kritiserar...
onsdag, augusti 16, 2006
tisdag, augusti 15, 2006
Dags för ny strid mot socialism och planekonomi!
Dags för ny strid mot socialism och planekonomi!
Jag trodde att vi i Sverige hade en bred enighet om marknadsekonomins välsignelse för effektivitet och tillväxt i Sverige och världen.
Men plötsligt sticker socialismens och planekonomins fula tryne upp på vänsterkanten. Socialdemokraterna anser nu att privat företagande och drift av sjukhus ska förbjudas, och att privata skolor ska förbjudas att gå med vinst.
Och nu kommer den f.d kommunisten Lars Ohly och vill förbjuda all privat verksamhet inom vård, skola och omsorg. Uppenbarligen är länder som Vitryssland och Cuba nya eller nygamla idoler för s och v.
Dessa förslag lägger s och v trots att enighet råder om att kommuner och landsting vid upphandling av bra vård och skola i konkurrens ska kräva god kvalitet, ha löpande kontroller och utvärdera i efterhand.
Det är uppenbart att en mångfald av statliga, kommunala och privata vårdgivare och skolhuvudmän ger ökad effektivitet och kvalitet, så att utväxlingen av våra skattekronor blir den absolut bästa. Och det är lika uppenbart att ett förbud mot alla andra företag än statliga och kommunala leder till en ineffektivare offentlig sektor som stänger ute den kraft och utveckling som finns i att små och större företag i ärlig konkurrens bidrar till bättre kvalitet och effektivitet.
Jag är chockerad över den inställning som inte bara de gamla kommunisterna utan även socialdemokraterna ger uttryck för i sin syn på privata företag och på rätten till vinst – eller förlust – som företagare.
Om privata företag är så förfärliga att de inte får driva sjukhus eller vård och skola, hur kan de då tillåtas bygga sjukhus eller leverera inredningar och måltider till dessa? Hur kan de då få tillverka mat och mediciner?
Och om det är så förfärligt att driva ett välskött och effektivt företag så att man erhåller en vinst på det satsade riskkapitalet i den offentliga sektorn, då är väl detta lika fel och förfärligt i näringslivet i övrigt.
I vänsterblockets agenda ligger kanske lagar som förbjuder Sveriges små och stora företag att gå med vinst, eller med goda vinster, och kanske man även vill förbjuda dem att gå med förlust? Om det nu över huvud taget behövs privata företag.
Det här luktar öststatssocialism och planekonomi, tycker jag. Thorbjörn Fälldin tog en hård match med samma krafter när löntagarfonderna skulle socialisera det svenska näringslivet. Är det dags igen för en principiell strid för marknadsekonomi och privat företagsamhet i det svenska näringslivet, där vård, skola och omsorg självfallet borde vara en integrerad del?!
Och vilka signaler ger dessa förslag till näringslivet, till alla svenska och internationella företag som är omistliga för Sverige genom att på en global arena konkurrera med privata vinstdrivande företag inom både industri och offentliga tjänster?
Sverige behöver verkligen en ny borgerlig regering som kan sopa banan med alla nattståndna förslag från en svunnen tid och från system som kraschlandade både ekonomiskt och politiskt!
Jag trodde att vi i Sverige hade en bred enighet om marknadsekonomins välsignelse för effektivitet och tillväxt i Sverige och världen.
Men plötsligt sticker socialismens och planekonomins fula tryne upp på vänsterkanten. Socialdemokraterna anser nu att privat företagande och drift av sjukhus ska förbjudas, och att privata skolor ska förbjudas att gå med vinst.
Och nu kommer den f.d kommunisten Lars Ohly och vill förbjuda all privat verksamhet inom vård, skola och omsorg. Uppenbarligen är länder som Vitryssland och Cuba nya eller nygamla idoler för s och v.
Dessa förslag lägger s och v trots att enighet råder om att kommuner och landsting vid upphandling av bra vård och skola i konkurrens ska kräva god kvalitet, ha löpande kontroller och utvärdera i efterhand.
Det är uppenbart att en mångfald av statliga, kommunala och privata vårdgivare och skolhuvudmän ger ökad effektivitet och kvalitet, så att utväxlingen av våra skattekronor blir den absolut bästa. Och det är lika uppenbart att ett förbud mot alla andra företag än statliga och kommunala leder till en ineffektivare offentlig sektor som stänger ute den kraft och utveckling som finns i att små och större företag i ärlig konkurrens bidrar till bättre kvalitet och effektivitet.
Jag är chockerad över den inställning som inte bara de gamla kommunisterna utan även socialdemokraterna ger uttryck för i sin syn på privata företag och på rätten till vinst – eller förlust – som företagare.
Om privata företag är så förfärliga att de inte får driva sjukhus eller vård och skola, hur kan de då tillåtas bygga sjukhus eller leverera inredningar och måltider till dessa? Hur kan de då få tillverka mat och mediciner?
Och om det är så förfärligt att driva ett välskött och effektivt företag så att man erhåller en vinst på det satsade riskkapitalet i den offentliga sektorn, då är väl detta lika fel och förfärligt i näringslivet i övrigt.
I vänsterblockets agenda ligger kanske lagar som förbjuder Sveriges små och stora företag att gå med vinst, eller med goda vinster, och kanske man även vill förbjuda dem att gå med förlust? Om det nu över huvud taget behövs privata företag.
Det här luktar öststatssocialism och planekonomi, tycker jag. Thorbjörn Fälldin tog en hård match med samma krafter när löntagarfonderna skulle socialisera det svenska näringslivet. Är det dags igen för en principiell strid för marknadsekonomi och privat företagsamhet i det svenska näringslivet, där vård, skola och omsorg självfallet borde vara en integrerad del?!
Och vilka signaler ger dessa förslag till näringslivet, till alla svenska och internationella företag som är omistliga för Sverige genom att på en global arena konkurrera med privata vinstdrivande företag inom både industri och offentliga tjänster?
Sverige behöver verkligen en ny borgerlig regering som kan sopa banan med alla nattståndna förslag från en svunnen tid och från system som kraschlandade både ekonomiskt och politiskt!
söndag, augusti 13, 2006
Valfrihet och effektivitet!
Jag har länge slagits för rättvisa och valfrihet åt barnfamiljerna. Centerpartiets förslag om en barnomsorgspeng ger familjen frihet att köpa den barnomsorg som passar bäst.Med förstärkt föräldraförsäkring, fördubblat barnbidrag och sänkt inkomstskatt kan föräldrarna välja att tillbringa mer tid med barnen.
Centerpartiets förslag om fritt val i vård och omsorg ger också makt och frihet åt de sjuka eller de äldre att själva kunna träffa sina val.
Valmöjligheter i kombination med fler utövare och konkurrens inom den offentliga sektorn driver också fram en större effektivitet och kvalitet, och en bättre hushållning med våra skattekronor.
Liksom i näringslivet är konkurrens och vinst i offentliga verksamheter något som sänker kostnader, ökar effektiviteten och förbättrar kvaliteten.
Det känns planekonomi och sovjettänkande när socialdemokraterna på fullt allvar, verkar det tyvärr som, vill förbjuda privata sjukhus och förbjuda vinst i privata verksamheter som upphandlas med skattepengar. I så fall är väl vinst lika fult i det övriga näringslivet och borde i logikens namn förbjudas även där, vilket skulle närma oss till länder som Vitryssland och Kuba.
Och likaså motsätter sig s oftast med ryggmärgen ökad valfrihet i olika avseenden.
Sverige behöver ett maktskifte och en ny borgerlig regering med ett starkt centerparti!.
(Glöm heller inte vilka s förlitar sin makt på idag, och vad dessa partier lägger för förslag, särskilt v i dessa frågor.)
Centerpartiets förslag om fritt val i vård och omsorg ger också makt och frihet åt de sjuka eller de äldre att själva kunna träffa sina val.
Valmöjligheter i kombination med fler utövare och konkurrens inom den offentliga sektorn driver också fram en större effektivitet och kvalitet, och en bättre hushållning med våra skattekronor.
Liksom i näringslivet är konkurrens och vinst i offentliga verksamheter något som sänker kostnader, ökar effektiviteten och förbättrar kvaliteten.
Det känns planekonomi och sovjettänkande när socialdemokraterna på fullt allvar, verkar det tyvärr som, vill förbjuda privata sjukhus och förbjuda vinst i privata verksamheter som upphandlas med skattepengar. I så fall är väl vinst lika fult i det övriga näringslivet och borde i logikens namn förbjudas även där, vilket skulle närma oss till länder som Vitryssland och Kuba.
Och likaså motsätter sig s oftast med ryggmärgen ökad valfrihet i olika avseenden.
Sverige behöver ett maktskifte och en ny borgerlig regering med ett starkt centerparti!.
(Glöm heller inte vilka s förlitar sin makt på idag, och vad dessa partier lägger för förslag, särskilt v i dessa frågor.)
onsdag, augusti 09, 2006
Stockholm - och Sverige - halkar efter...
Intressant och avslöjande undersökning som presenterats idag, priser, löneläge och köpkraft i 71 storstäder i världen.'
Med tanke på sossarnas världsbild borde ju Stockholmarna ligga i topp i löneläge och köpkraft. Efter alla år med s-regering, ja ni vet skrytvalsen.
Men våra världshögsta skatter och alltmer devalverade priser (17 devalveringar sedan 1970-talet, som alla urholkar vår köpkraft) gör att Stockholm och Stockholmarna kommer först på plats nr 28 av de 71 städerna i köpkraft. Till yttermera vissa, Stockholm ligger efter alla övriga nordiska läner i köpkraft.
Fullständigt obegripligt, eftersom dessa länder ju styrts och styrs av borgerliga regeringar i mycket större utsträckning än vad som varit fallet i Sverige....
I all sin enkelhet och nakenhet förefaller det mig som om det här undersökningen slår hål på sossarnas världsbild som de ju är så skickliga på att dupera svenskarna med; Sverige är störst, bäst och vackrast, basta. Och allt tack vare oss...
jojo, plats 28 i köpkraft....att jämföra med på t ex 1960-talet, då vi nog låg i topp tre i alla fall.
Och tillväxten nu grundlades mycket under borgerliga regeringar och påtryckningar på 1980-och 1990-talet - under sossarnas passivitet och agerande först under galgen. Den dryga miljonen utanför arbetsmarknaden nu visar att en ny politik är ett måste, och alliansen har redan utformat hur den ska se ut.
Med tanke på sossarnas världsbild borde ju Stockholmarna ligga i topp i löneläge och köpkraft. Efter alla år med s-regering, ja ni vet skrytvalsen.
Men våra världshögsta skatter och alltmer devalverade priser (17 devalveringar sedan 1970-talet, som alla urholkar vår köpkraft) gör att Stockholm och Stockholmarna kommer först på plats nr 28 av de 71 städerna i köpkraft. Till yttermera vissa, Stockholm ligger efter alla övriga nordiska läner i köpkraft.
Fullständigt obegripligt, eftersom dessa länder ju styrts och styrs av borgerliga regeringar i mycket större utsträckning än vad som varit fallet i Sverige....
I all sin enkelhet och nakenhet förefaller det mig som om det här undersökningen slår hål på sossarnas världsbild som de ju är så skickliga på att dupera svenskarna med; Sverige är störst, bäst och vackrast, basta. Och allt tack vare oss...
jojo, plats 28 i köpkraft....att jämföra med på t ex 1960-talet, då vi nog låg i topp tre i alla fall.
Och tillväxten nu grundlades mycket under borgerliga regeringar och påtryckningar på 1980-och 1990-talet - under sossarnas passivitet och agerande först under galgen. Den dryga miljonen utanför arbetsmarknaden nu visar att en ny politik är ett måste, och alliansen har redan utformat hur den ska se ut.
söndag, augusti 06, 2006
Vilket centeravstamp!!
Jag måste ju rapportera från vårt valkonvent i Stockholm två dagar. 500 deltagare och en fantastisk stämning.
Maud både inledde och avslutade med massor av energi, vilja och glöd. Valmanifestet är kort och slagkraftigt, och summerar det vi lagt fast under flera år; med tre huvudpunkter; fler företagare och fler jobb, förnyad välfärd och en stark kamp för en bättre miljö.
Centerpartiet har genom vårt visionsarbete och vårt djärva förnyelsearbete blivit ett modernt parti i tiden, även om vi inte lyft fram vår utveckling marknadsföringsmässigt som t ex de "nya moderaterna" försöker göra. Maud menade att det nog var dags för det!
Dagens Nyheters huvudledare i lördags hyllade centerpartiet utifrån socialliberala utgångspunkter och utifrån att vi vågar driva viktiga framtidsfrågor utan att först snegla åt alla håll. Roligt.
9 riksdagsledamöter och partistyrelsemedlemmar - med bl a Muharrem - gjorde lättsamma, tänkvärda och roliga "ståupp-prestationer" kring vår politik, mycket uppskattat.
Vi östgötar - en ca 15-hövdad delegation - trivdes och träffades och är nu mycket laddade för att ge järnet på hemmaplan.
Vi hörs och syns!
Maud både inledde och avslutade med massor av energi, vilja och glöd. Valmanifestet är kort och slagkraftigt, och summerar det vi lagt fast under flera år; med tre huvudpunkter; fler företagare och fler jobb, förnyad välfärd och en stark kamp för en bättre miljö.
Centerpartiet har genom vårt visionsarbete och vårt djärva förnyelsearbete blivit ett modernt parti i tiden, även om vi inte lyft fram vår utveckling marknadsföringsmässigt som t ex de "nya moderaterna" försöker göra. Maud menade att det nog var dags för det!
Dagens Nyheters huvudledare i lördags hyllade centerpartiet utifrån socialliberala utgångspunkter och utifrån att vi vågar driva viktiga framtidsfrågor utan att först snegla åt alla håll. Roligt.
9 riksdagsledamöter och partistyrelsemedlemmar - med bl a Muharrem - gjorde lättsamma, tänkvärda och roliga "ståupp-prestationer" kring vår politik, mycket uppskattat.
Vi östgötar - en ca 15-hövdad delegation - trivdes och träffades och är nu mycket laddade för att ge järnet på hemmaplan.
Vi hörs och syns!
tisdag, augusti 01, 2006
Ska jag byta bil..?Råd emottages!
Jag och centerpartiet kommer ju att starkt färga en ny borgerlig regering grön! Vi driver stenhårt på för en stark expansion av de förnybara drivmedeln. Men måste en riksdagsledamot inhandla en ny miljöbil för att trovärdigt kunna jobba för detta? Gröna bilister är en liten men naggande god påtryckarorganisation, och ser gärna att alla mycket snart kör nya miljöbilar. Östgöta Corren ställde mitt starka engagemang i frågan om förnybara drivmedel mot att jag kör en rätt modern och snål Volvodiesel. Jag bilägger min replik till Corren nedan, och tar gärna emot synpunkter kring detta.
"Jag tror att Corren och jag är överens om att miljöfrågorna är mycket viktiga, att Sverige behöver en ny borgerlig regering och att ett starkt centerparti ger denna nya regering en nödvändig och stark miljöprofil.
Föreningen Gröna Bilister betygsätter dagens bilar och ger självfallet högst miljöpoäng åt dem som kan tanka förnybara drivmedel och använder nya bilar som släpper ut minst skadliga ämnen. Samtidigt kommer under överskådlig tid de allra flesta av oss att utnyttja den bilpark som finns och även att tanka i huvudsak fossila bränslen.
Visst är det viktigt att miljöbilar utvecklas och successivt ökar sin andel av bilmarknaden, att de förnybara bränslena ges erforderliga skattelättnader och att tjänstebilarnas förmånsvärden gynnar den nya tekniken osv. Och det är självfallet positivt när företag och enskilda väljer att investera i nya miljöbilar.
Kan man driva på för en kraftfull omställning till förnybara bränslen med en rad skarpa förslag – som centerpartiet och jag verkligen gör- och ändå inte själv omgående inköpa ny miljöbil eller nya miljöbilar? Kan man ha två bilar i sitt hushåll eller får man bara ha en? Är det ok att köra begagnade bilar?
Användningen av förnybara drivmedel ökar nu i en takt som gör att den kritiska faktorn snart kommer att vara tillgången på drivmedel, inte brist på miljöbilar. De stora volymerna förnybara drivmedel används av oss alla genom snart 10 procents låginblandning ev etanol i bensin, och 5 procent rapsolja i diesel. De rena miljöbilarna som drivs på 85 procent etanol, ren biogas eller rapsolja (RME) bör utvecklas marknadsmässigt, där förutsättningarna är bäst lämpade. Till betydande del är detta i större städer och tätorter där man har nära till tankställen, korta körsträckor och mycket kollektivtrafik. På landsbygden med längre avstånd och längre till mackarna kan de rena miljöbilarna idag vara svårare att ”räkna hem” både miljömässigt och ekonomiskt.
Ofta är där en bränsleeffektiv och modern t ex dieselbil ett bra val även från miljösynpunkt.
Vårt eget bilval är just nu en ”begagnad Volvo kombi diesel” (xc 70) av 2003 års modell. Den förenar fyrhjulsdrift och säkerhet – vi kör mycket och en del häst- och andra transporter – med rel låg bränsleförbrukning och rel. få tankbesök.
Vi kör lugnt och ”ecodrivingsinriktat” och håller därigenom bränsleförbrukningen till runt 0,6 l/mil.
Jag har gott samvete i denna fråga genom att av all kraft driva på utvecklingen av förnybara drivmedel i alla dess former, driva på för allt högre låginblandningsprocent och fler miljöbilar och samtidigt själv använda en rätt miljövänlig svensk dieselbil som körs mycket försiktigt.
Staffan Danielsson
Riksdagsledamot (c)
"Jag tror att Corren och jag är överens om att miljöfrågorna är mycket viktiga, att Sverige behöver en ny borgerlig regering och att ett starkt centerparti ger denna nya regering en nödvändig och stark miljöprofil.
Föreningen Gröna Bilister betygsätter dagens bilar och ger självfallet högst miljöpoäng åt dem som kan tanka förnybara drivmedel och använder nya bilar som släpper ut minst skadliga ämnen. Samtidigt kommer under överskådlig tid de allra flesta av oss att utnyttja den bilpark som finns och även att tanka i huvudsak fossila bränslen.
Visst är det viktigt att miljöbilar utvecklas och successivt ökar sin andel av bilmarknaden, att de förnybara bränslena ges erforderliga skattelättnader och att tjänstebilarnas förmånsvärden gynnar den nya tekniken osv. Och det är självfallet positivt när företag och enskilda väljer att investera i nya miljöbilar.
Kan man driva på för en kraftfull omställning till förnybara bränslen med en rad skarpa förslag – som centerpartiet och jag verkligen gör- och ändå inte själv omgående inköpa ny miljöbil eller nya miljöbilar? Kan man ha två bilar i sitt hushåll eller får man bara ha en? Är det ok att köra begagnade bilar?
Användningen av förnybara drivmedel ökar nu i en takt som gör att den kritiska faktorn snart kommer att vara tillgången på drivmedel, inte brist på miljöbilar. De stora volymerna förnybara drivmedel används av oss alla genom snart 10 procents låginblandning ev etanol i bensin, och 5 procent rapsolja i diesel. De rena miljöbilarna som drivs på 85 procent etanol, ren biogas eller rapsolja (RME) bör utvecklas marknadsmässigt, där förutsättningarna är bäst lämpade. Till betydande del är detta i större städer och tätorter där man har nära till tankställen, korta körsträckor och mycket kollektivtrafik. På landsbygden med längre avstånd och längre till mackarna kan de rena miljöbilarna idag vara svårare att ”räkna hem” både miljömässigt och ekonomiskt.
Ofta är där en bränsleeffektiv och modern t ex dieselbil ett bra val även från miljösynpunkt.
Vårt eget bilval är just nu en ”begagnad Volvo kombi diesel” (xc 70) av 2003 års modell. Den förenar fyrhjulsdrift och säkerhet – vi kör mycket och en del häst- och andra transporter – med rel låg bränsleförbrukning och rel. få tankbesök.
Vi kör lugnt och ”ecodrivingsinriktat” och håller därigenom bränsleförbrukningen till runt 0,6 l/mil.
Jag har gott samvete i denna fråga genom att av all kraft driva på utvecklingen av förnybara drivmedel i alla dess former, driva på för allt högre låginblandningsprocent och fler miljöbilar och samtidigt själv använda en rätt miljövänlig svensk dieselbil som körs mycket försiktigt.
Staffan Danielsson
Riksdagsledamot (c)
fredag, juli 28, 2006
läs gärna Muharrems blogg!
Jag lägger in här ett inlägg jag just gjorde på Muharrem Demiroks blog (se t.h.).
Han gör tänkvärda inlägg i olika frågor, och är en stor tillgång inom centerpartiet i t.ex Linköping, partistyrelsen och som trea på östgötacenterns riksdagslista.
Personvalssystemet innebär ju att jag i första hand rekommenderar er alla att lägga ert enda kryss på mig, i linje med distriksstämmans prioritering, men om ni inte vill göra det så kryssa gärna Muharrem, eller någon av de andra starka namnen på vår lista!
"Intressanta, balanserade och tänkvärda inlägg i denna och andra frågor, Muharrem!
Jag betecknar mig ju, i enlighet med en månghundraårig tradition i Sverige, som kristen. Kristendomen liksom senare Islam bygger på samma kulturtradition i Mellersta Östern, och med ett liknande gudsbegrepp. Samtidigt slits islam av väldiga spänningar mellan shiiter och sunni och även kristendomen har som bekant en mängd olika riktningar.
Religioner och riktningar vars utövande innebär ingrepp i den mänskliga kroppen - snörda fötter i Kina en gång i tiden, borttagande av förhuden på penis, skärning av klitoris hos kvinnan, m.m. - och stora generella ingrepp i klädedräkt och livsrum - ständig Kåpa/Burka på kvinnors huvud, obligatoriskt statstvång till gudstjänst eller bön - måste upphöra med detta. Och ett öppet och demokratiskt samhälle måste slå vakt om enskilda individers rätt och frihet att se ut och leva som gud skapade dem och inte tvingas till av människan utformade ingrepp enligt ovan.
En islamistisk stat som iran och kanske snart Somalia som i detalj reglerar människors liv och tvingar alla invånare till samma religiösa deltagande utifrån sedvänjor som ibland går tillbaka till förhållanden för 1400-2000 år sedan är inte rimligt utifrån FNs bärande principer om människans frihet, om rätten att själv välja sin väg, om jämlikhet och jämställdhet mm.
Vi kritiserar idag med all rätt riktningar inom islam som orimligt mycket förtrycker människor och tvingar dem till samma religiösa livsstil oavsett individers egen uppfattning.
Sådana tendenser finns givetvis också inom kristendomen, och vi glömmer lätt den svenska statskyrka som Gustav Vasa införde, som i flera hundra år tvingade alla svenskar till gudstjänstdeltagande flera timmar varje söndag, som kriminaliserade sexualitet före äktenskapet och utdömde förfärliga straff för kärlekshandlingar som människan är gjord för och som ibland inte kan undertryckas.
Jag läste under semestern den östgötske amatörhistorikerns Per Gustavis intressanta bok om Vretal kloster under 1.000 år, där han dels rätt övertygande hävdar att Birka låg där, och dels redovisar det förfärliga förtryck som stat och kyrka utövade över svenskarna från 1500-talet och långt in på artonhundratalet. Det var länge kriminellt att vara katolik (och säkert muslim), och konventikelplakatet förbjöd länge alla möten i hemmet utanför prästernas kontroll. En mild pietist i Lund dömdes på 1700-talet till livstids fängelse och levde där under usla förhållanden i 43 år...
Låt oss tillsammans oavsett fritt vald religion eller ej se framåt och arbeta för ett Sverige och en värld där människor fritt kan leva och själva välja livsstil så länge man inte skadar och förolämpar sina medmänniskor. och låt oss som Muharrem gör våga sätta gränser för hur människor i Sverige kan begränsa människors liv med relgiiösa eller andra tvång. "
Han gör tänkvärda inlägg i olika frågor, och är en stor tillgång inom centerpartiet i t.ex Linköping, partistyrelsen och som trea på östgötacenterns riksdagslista.
Personvalssystemet innebär ju att jag i första hand rekommenderar er alla att lägga ert enda kryss på mig, i linje med distriksstämmans prioritering, men om ni inte vill göra det så kryssa gärna Muharrem, eller någon av de andra starka namnen på vår lista!
"Intressanta, balanserade och tänkvärda inlägg i denna och andra frågor, Muharrem!
Jag betecknar mig ju, i enlighet med en månghundraårig tradition i Sverige, som kristen. Kristendomen liksom senare Islam bygger på samma kulturtradition i Mellersta Östern, och med ett liknande gudsbegrepp. Samtidigt slits islam av väldiga spänningar mellan shiiter och sunni och även kristendomen har som bekant en mängd olika riktningar.
Religioner och riktningar vars utövande innebär ingrepp i den mänskliga kroppen - snörda fötter i Kina en gång i tiden, borttagande av förhuden på penis, skärning av klitoris hos kvinnan, m.m. - och stora generella ingrepp i klädedräkt och livsrum - ständig Kåpa/Burka på kvinnors huvud, obligatoriskt statstvång till gudstjänst eller bön - måste upphöra med detta. Och ett öppet och demokratiskt samhälle måste slå vakt om enskilda individers rätt och frihet att se ut och leva som gud skapade dem och inte tvingas till av människan utformade ingrepp enligt ovan.
En islamistisk stat som iran och kanske snart Somalia som i detalj reglerar människors liv och tvingar alla invånare till samma religiösa deltagande utifrån sedvänjor som ibland går tillbaka till förhållanden för 1400-2000 år sedan är inte rimligt utifrån FNs bärande principer om människans frihet, om rätten att själv välja sin väg, om jämlikhet och jämställdhet mm.
Vi kritiserar idag med all rätt riktningar inom islam som orimligt mycket förtrycker människor och tvingar dem till samma religiösa livsstil oavsett individers egen uppfattning.
Sådana tendenser finns givetvis också inom kristendomen, och vi glömmer lätt den svenska statskyrka som Gustav Vasa införde, som i flera hundra år tvingade alla svenskar till gudstjänstdeltagande flera timmar varje söndag, som kriminaliserade sexualitet före äktenskapet och utdömde förfärliga straff för kärlekshandlingar som människan är gjord för och som ibland inte kan undertryckas.
Jag läste under semestern den östgötske amatörhistorikerns Per Gustavis intressanta bok om Vretal kloster under 1.000 år, där han dels rätt övertygande hävdar att Birka låg där, och dels redovisar det förfärliga förtryck som stat och kyrka utövade över svenskarna från 1500-talet och långt in på artonhundratalet. Det var länge kriminellt att vara katolik (och säkert muslim), och konventikelplakatet förbjöd länge alla möten i hemmet utanför prästernas kontroll. En mild pietist i Lund dömdes på 1700-talet till livstids fängelse och levde där under usla förhållanden i 43 år...
Låt oss tillsammans oavsett fritt vald religion eller ej se framåt och arbeta för ett Sverige och en värld där människor fritt kan leva och själva välja livsstil så länge man inte skadar och förolämpar sina medmänniskor. och låt oss som Muharrem gör våga sätta gränser för hur människor i Sverige kan begränsa människors liv med relgiiösa eller andra tvång. "
tisdag, juli 18, 2006
volvo varslar...
Volvo går som tåget, men minskar arbetsstyrkan i Sverige.Över en miljon människor utanför arbetsmarknaden, mycket hög arbetslöshet.
Persson vill vagga in oss alla i en falsk trygghet i "den bästa av världar", med låga drivkrafter för att arbete ska löna sig, med högt beskattade löntagare och företag, med offentliga monopol och stopplagar, utan reformer för att stimulera nya hushållsjobb, utan reformer av arbetsmarkandspolitiken. Hans stödpartier vill minska arbetstiden med samma lön (mp), och anställa 200.000 till i staten (v).
Allians för Sverige har ett genomarbetat samstämt program för att stimulera fler företag och fler jobb. Sverige behöver en ny regering, och det ska bli härligt att vara med i den politiska kampen för detta fram till valet. Men först någon vecka med familjen!
Persson vill vagga in oss alla i en falsk trygghet i "den bästa av världar", med låga drivkrafter för att arbete ska löna sig, med högt beskattade löntagare och företag, med offentliga monopol och stopplagar, utan reformer för att stimulera nya hushållsjobb, utan reformer av arbetsmarkandspolitiken. Hans stödpartier vill minska arbetstiden med samma lön (mp), och anställa 200.000 till i staten (v).
Allians för Sverige har ett genomarbetat samstämt program för att stimulera fler företag och fler jobb. Sverige behöver en ny regering, och det ska bli härligt att vara med i den politiska kampen för detta fram till valet. Men först någon vecka med familjen!
lördag, juli 15, 2006
Väljaropinionen...
Efter mitt djupt allvarliga mellersta Östern- inlägg ett allvarligt, fast på ett helt annat plan, inlägg om väljaropinionen.
För det är viktigt hur vi röstar i höst, och vilka som bildar regering efter valet.
Trots internationell högkonjunktur och en taktiskt skicklig socialdemokrati är jag som ni vet stark optimist att behovet av maktväxling är mycket stort och att den bildade Allians för Sverige kommer att vinna detta val. Avgjort är det dock förvisso inte, och kampen blir och är självfallet hård.
De många opinionsundersäkningarna duggar tätt, och spretar mycket över tid och mellan olika utförare. Enskilda resultat bör knappast ens kommenteras, däremot är de trender som mängder av opiionsundersökningar visar intressanta och bör tas på allvar; t ex att de borgerliga partierna efter alliansens bildande arbetade sig upp från ett betydande underläge till ett rejält försprång, som s och stödpartier sedan ett år utjämnat till ett jämviktsläge.
Demoskop gav centerpartiet under 4 procent för några månader sedan och samvarierar ofta inte med andra opinionsinstitut. Därför är deras nya mätning för några dagar sedan enligt ovan inte värd att kommentera, att allianspartierna leder med 6-7 procent över s plus stödpartier samt att c nästan dubblats till över 7 procent.
Så det gör jag naturligtvis inte.
För det är viktigt hur vi röstar i höst, och vilka som bildar regering efter valet.
Trots internationell högkonjunktur och en taktiskt skicklig socialdemokrati är jag som ni vet stark optimist att behovet av maktväxling är mycket stort och att den bildade Allians för Sverige kommer att vinna detta val. Avgjort är det dock förvisso inte, och kampen blir och är självfallet hård.
De många opinionsundersäkningarna duggar tätt, och spretar mycket över tid och mellan olika utförare. Enskilda resultat bör knappast ens kommenteras, däremot är de trender som mängder av opiionsundersökningar visar intressanta och bör tas på allvar; t ex att de borgerliga partierna efter alliansens bildande arbetade sig upp från ett betydande underläge till ett rejält försprång, som s och stödpartier sedan ett år utjämnat till ett jämviktsläge.
Demoskop gav centerpartiet under 4 procent för några månader sedan och samvarierar ofta inte med andra opinionsinstitut. Därför är deras nya mätning för några dagar sedan enligt ovan inte värd att kommentera, att allianspartierna leder med 6-7 procent över s plus stödpartier samt att c nästan dubblats till över 7 procent.
Så det gör jag naturligtvis inte.
Mellersta Östern
Många miljoner människor mördades av nazisterna under fruktansvärda lidanden på 1930- och 1940-talet.
Staten Israel bildades 1948 genom FNs beslut.
Palestinier och arabländer har till dels aldrig accepterat detta, har inlett flera krig mot Israel, har inte integrerat palestinierna i kringliggande arabländer.
Palestinas regering - Hamas - erkänner inte Israels rätt till existens och hamasrörelsen har utfört många massmord - "självmordsbombare" - i Israel. Hizbollah i Libanon har stöd av Syrien och Iran och angriper Israel.
Israel är inringat och fruktar angrepp på sin befolkning, går därför till attack i Gaza och i Libanon. Man kan diskutera omfattningen av detta, det är en sak. Och givetvis begår Israel i sin trängda situation misstag, något annat vore svårtänkbart.
CUFs ordförande Federley skrev igår en debattartikel i Expressen där han gav sitt stöd till Israel omgivet av fientliga arabstater.
Jag har i grunden samma syn på situationen där nere. Palestinierna och arabländerna måste erkänna Israels rätt att existera och inte utsättas för krigs- och terrorangrepp. Arafat hade en historisk möjlighet att acceptera ett erbjudande från Israel som var rätt långtgående, men sade till slut nej. Nu har hamas fått makten och allt är tillbaka på ruta ett, känns det som.
Fruktansvärt tragiskt för alla inblandade, för israeler och palestinier.
Det urskiljningslösa sättet att mörda vanliga människor - civilbefolkning - genom urskiljningslösa blinda massmord kan aldrig försvaras, enligt min mening. Tyvärr har detta etablerats genom angrepp på israeler/judar, och det sprider sig nu genom olika muslimska fundamentaliströrelser. En framtida fredligare värld måste bl a bygga på ett gemensamt förfömande av alla terrorhandlingar som mördar vanliga civila människor. Bl a därför måste vi vara noga i beteckningen av dåden, vilket jag arbetar för genom att t ex ordet "självmordsbombare" - som nästan förhärligar självmordet - byts ut mot massmordsbombare. Även extrema kristna grupper har tidigare i historien hävdat att "ändamålet helgar medlen". Detta är ett oerhört farligt feltänkande som kan leda till fruktansvärda konsekvenser, och som alltså av all kraft måste bekämpas.
Staten Israel bildades 1948 genom FNs beslut.
Palestinier och arabländer har till dels aldrig accepterat detta, har inlett flera krig mot Israel, har inte integrerat palestinierna i kringliggande arabländer.
Palestinas regering - Hamas - erkänner inte Israels rätt till existens och hamasrörelsen har utfört många massmord - "självmordsbombare" - i Israel. Hizbollah i Libanon har stöd av Syrien och Iran och angriper Israel.
Israel är inringat och fruktar angrepp på sin befolkning, går därför till attack i Gaza och i Libanon. Man kan diskutera omfattningen av detta, det är en sak. Och givetvis begår Israel i sin trängda situation misstag, något annat vore svårtänkbart.
CUFs ordförande Federley skrev igår en debattartikel i Expressen där han gav sitt stöd till Israel omgivet av fientliga arabstater.
Jag har i grunden samma syn på situationen där nere. Palestinierna och arabländerna måste erkänna Israels rätt att existera och inte utsättas för krigs- och terrorangrepp. Arafat hade en historisk möjlighet att acceptera ett erbjudande från Israel som var rätt långtgående, men sade till slut nej. Nu har hamas fått makten och allt är tillbaka på ruta ett, känns det som.
Fruktansvärt tragiskt för alla inblandade, för israeler och palestinier.
Det urskiljningslösa sättet att mörda vanliga människor - civilbefolkning - genom urskiljningslösa blinda massmord kan aldrig försvaras, enligt min mening. Tyvärr har detta etablerats genom angrepp på israeler/judar, och det sprider sig nu genom olika muslimska fundamentaliströrelser. En framtida fredligare värld måste bl a bygga på ett gemensamt förfömande av alla terrorhandlingar som mördar vanliga civila människor. Bl a därför måste vi vara noga i beteckningen av dåden, vilket jag arbetar för genom att t ex ordet "självmordsbombare" - som nästan förhärligar självmordet - byts ut mot massmordsbombare. Även extrema kristna grupper har tidigare i historien hävdat att "ändamålet helgar medlen". Detta är ett oerhört farligt feltänkande som kan leda till fruktansvärda konsekvenser, och som alltså av all kraft måste bekämpas.
måndag, juli 10, 2006
KRAFTÖVERFÖRING - genialt eller tamt?
Efter några sköna dagar på Öland har jag sett många skyltar uppsatta på åkrarna, en stor opinionsbildande ansträngning - inför valet - från LRFs sida. Med tre budskap; Kraftstation, Kraftkälla och Kraftöverföring.
Genialt eller tamt?
Jag lutar åt det senare, möjligen är tanken att väcka myror i huvudet på folk.
Det syftar ju på att solkraften, jorden och fotosyntesen ger grön kraft och energi och föda förnybart varje år. Och att den förnybara drivmedeln är den stora nya efterfrågan som kommer att betyda oerhört mycket för de gröna näringarna.
Samtidigt minskar ju den svenska livsmedelproduktionen stadigt, och ska vi kunna vända den negativa spiralen krävs kraftansträngningar från näring, industri, myndigheter och politik.
Jag såg några andra skyltar från mjölkbönderna med det konkreta budskapet "Svensk mjölk ger jobb i Sverige". Underförstått; "och tvärtom".
Ett tydligt och kraft-fullt budskap.
Son inslag i valkampanjen torde LRFs kampanj glädja regeringen, den är en tydlig motpol till Dockereds "Ormkampanj" från valet 1991 och kan inte förarga någon. Ett tydligt utslag på LRFs nya police att gilla läget och se möjligheter och inte hot , och att inte "gnälla" som man menar att bönderna tydligen gjorde förr. (Mitt synsätt är att LRF och de gröna näringarna alltid slagits för att i varje tid hävda sina intressen, och motkrafterna har ofta varit så stora att kraven på bättre politiska beslut varit helt nödvändiga. Gångna decenniers kamp har också varit framgångsrik, utan den hade varken vårt öppna landskap eller vår livsmedelsproduktion bestått som den faktiskt ändå gjort tills nu, det kunde sett mycket värre ut).
Centerpartiet driver på för en rad åtgärder för att förbättra förutsättningarna för de gröna näringarna, allt ifrån ett generellt bättre småföretagsklimat med lägre skatter, enklare regler och mindre byråkrati till att fullt ut utnyttja EU-ersättningarna och till att jämna vägen för kraft-fulla energisatsningar på bred front. Vi får väl se skyltkampanjen som ett stöd i den kampen, låt vara mycket allmänt hållet.
Genialt eller tamt?
Jag lutar åt det senare, möjligen är tanken att väcka myror i huvudet på folk.
Det syftar ju på att solkraften, jorden och fotosyntesen ger grön kraft och energi och föda förnybart varje år. Och att den förnybara drivmedeln är den stora nya efterfrågan som kommer att betyda oerhört mycket för de gröna näringarna.
Samtidigt minskar ju den svenska livsmedelproduktionen stadigt, och ska vi kunna vända den negativa spiralen krävs kraftansträngningar från näring, industri, myndigheter och politik.
Jag såg några andra skyltar från mjölkbönderna med det konkreta budskapet "Svensk mjölk ger jobb i Sverige". Underförstått; "och tvärtom".
Ett tydligt och kraft-fullt budskap.
Son inslag i valkampanjen torde LRFs kampanj glädja regeringen, den är en tydlig motpol till Dockereds "Ormkampanj" från valet 1991 och kan inte förarga någon. Ett tydligt utslag på LRFs nya police att gilla läget och se möjligheter och inte hot , och att inte "gnälla" som man menar att bönderna tydligen gjorde förr. (Mitt synsätt är att LRF och de gröna näringarna alltid slagits för att i varje tid hävda sina intressen, och motkrafterna har ofta varit så stora att kraven på bättre politiska beslut varit helt nödvändiga. Gångna decenniers kamp har också varit framgångsrik, utan den hade varken vårt öppna landskap eller vår livsmedelsproduktion bestått som den faktiskt ändå gjort tills nu, det kunde sett mycket värre ut).
Centerpartiet driver på för en rad åtgärder för att förbättra förutsättningarna för de gröna näringarna, allt ifrån ett generellt bättre småföretagsklimat med lägre skatter, enklare regler och mindre byråkrati till att fullt ut utnyttja EU-ersättningarna och till att jämna vägen för kraft-fulla energisatsningar på bred front. Vi får väl se skyltkampanjen som ett stöd i den kampen, låt vara mycket allmänt hållet.
tisdag, juli 04, 2006
besök i Skaraborg
Besökte Skaraborg under måndagen, pressinfo i Skara på Swedish Meats och en fantastiskt kväll i Timmersdala norr om Billingen i Skövde på kvällen.
Skaraborgscentern har en stark och spännande riksdagslista med Ulrika Carlsson som etta och Leif Johansson som tvåa och Lena från Skara som trea. Ulrika är dotter till nuvarande riksdagsledamoten från Skaraborg Birgitta Carlsson som nu slutar, och som bl a gjort ett stort arbete i flykting och - barnfrågor det senaste året.
Leif känner jag väl efter flera år tillsammans i LRF-styrelsen, där han var LRF-ungdomens ordförande, en mycket engagerad och kunnig förtroendevald och politiker.
Leif och jag presenterade en rapport om det allvarliga läger för den svenska livsmedelsproduktionen, och krävde omedelbara åtgärder från regeringen för att sänka näringens kostnader, att en konkurrenskraftskommission tillsätts, att stat, kommuner och landsting bör kräva en god djuromsorg vid upphandling av livsmedel m.m.
Nu blir det några dagars semester på öland med familjen, och vi verkar ha tur med vädret, tillsammans med Er alla andra!
Skaraborgscentern har en stark och spännande riksdagslista med Ulrika Carlsson som etta och Leif Johansson som tvåa och Lena från Skara som trea. Ulrika är dotter till nuvarande riksdagsledamoten från Skaraborg Birgitta Carlsson som nu slutar, och som bl a gjort ett stort arbete i flykting och - barnfrågor det senaste året.
Leif känner jag väl efter flera år tillsammans i LRF-styrelsen, där han var LRF-ungdomens ordförande, en mycket engagerad och kunnig förtroendevald och politiker.
Leif och jag presenterade en rapport om det allvarliga läger för den svenska livsmedelsproduktionen, och krävde omedelbara åtgärder från regeringen för att sänka näringens kostnader, att en konkurrenskraftskommission tillsätts, att stat, kommuner och landsting bör kräva en god djuromsorg vid upphandling av livsmedel m.m.
Nu blir det några dagars semester på öland med familjen, och vi verkar ha tur med vädret, tillsammans med Er alla andra!
fredag, juni 30, 2006
Media slarvar med orden!
Jag har länge irriterat mig över hur media - och sedan vi alla - slarvar med orden. Jag har lagt flera motioner om detta, och tagit upp det i riksdagsdebatt.
Rubrikordet "självmordsbombare" närmast glorifierar självmordet och glömmer helt alla fullständigt oskyldiga barn, kvinnor och män som kallblodigt mördas av den som spränger dem - och sig själv - i köttslamsor. Rubrikordet bör bättre beteckna sådan dåd, och jag har föreslagit ordet "massmordsterrorist" eller "massmordsbombare".
Med samma fokus på gärningsmannen borde i så fall t ex våldtäkt benämnas lustangrepp, vilket vore lika fel...
Ett annat ord som också närmast glorifierar brutala mord på oskyldiga människor som endast begått "brottet" att älska fel person är ordet "hedersmord". Det leder tanken till att mördaren/mördarna gjort något hedersamt, trots att det väl inte finns något fegare än att kallblodigt - ofta i konspiration inom familjen - mörda en ung människa av sitt eget kött och blod, eller den som denna älskar, eller båda. På något vis accepterar det fruktansvärda övergepp på närstående människor som dessa mord är när vi betecknar dådet med samma begrepp som mördarna själva vill använda.
Media och vi alla borde sträva efter ett rubrikord som bättre summerar vad det handlar om, t ex familjemördare eller liknande.
Ett tredje ord jag hörde användas av SVT idag var att någon palestinsk grupp hade "avrättat" den 18-åring som man hade kidnappat från sitt hem dagen innan. Stater med dödsstraff avrättar, terrorister mördar, inget annat. Heder åt en Dagens eko-sändning som hade kurage nog att använda rätt ord och inte fegade ur i någon missriktad opartiskhetsnoja till förmån för ordet avrätta.
En del jag talat med om detta tycker att det här med orden är väl inte så farligt, t ex Thomas Bodström (via skriftväxling..). men även andra. Min uppfattning är att det är mycket viktigt att vara tydlig med orden, så att de leder tanken rätt och inte fel!!
Jag kommer att fortsätta mitt engagemang i dessa frågor!
Rubrikordet "självmordsbombare" närmast glorifierar självmordet och glömmer helt alla fullständigt oskyldiga barn, kvinnor och män som kallblodigt mördas av den som spränger dem - och sig själv - i köttslamsor. Rubrikordet bör bättre beteckna sådan dåd, och jag har föreslagit ordet "massmordsterrorist" eller "massmordsbombare".
Med samma fokus på gärningsmannen borde i så fall t ex våldtäkt benämnas lustangrepp, vilket vore lika fel...
Ett annat ord som också närmast glorifierar brutala mord på oskyldiga människor som endast begått "brottet" att älska fel person är ordet "hedersmord". Det leder tanken till att mördaren/mördarna gjort något hedersamt, trots att det väl inte finns något fegare än att kallblodigt - ofta i konspiration inom familjen - mörda en ung människa av sitt eget kött och blod, eller den som denna älskar, eller båda. På något vis accepterar det fruktansvärda övergepp på närstående människor som dessa mord är när vi betecknar dådet med samma begrepp som mördarna själva vill använda.
Media och vi alla borde sträva efter ett rubrikord som bättre summerar vad det handlar om, t ex familjemördare eller liknande.
Ett tredje ord jag hörde användas av SVT idag var att någon palestinsk grupp hade "avrättat" den 18-åring som man hade kidnappat från sitt hem dagen innan. Stater med dödsstraff avrättar, terrorister mördar, inget annat. Heder åt en Dagens eko-sändning som hade kurage nog att använda rätt ord och inte fegade ur i någon missriktad opartiskhetsnoja till förmån för ordet avrätta.
En del jag talat med om detta tycker att det här med orden är väl inte så farligt, t ex Thomas Bodström (via skriftväxling..). men även andra. Min uppfattning är att det är mycket viktigt att vara tydlig med orden, så att de leder tanken rätt och inte fel!!
Jag kommer att fortsätta mitt engagemang i dessa frågor!
söndag, juni 25, 2006
En ny regering med ett starkt centerparti!
Valet närmar sig. Opinionssiffrorna mellan blocken är jämna. Centerpartiet ligger mellan 6-7 procent och hamnar nog mellan 7-10 procent i valet (vi brukar alltid komma högre i val än i Sifo). Får vi genomslag kan det gå bättre.
Men inget är avgjort och några viktiga månader väntar. Sverige behöver verkligen ett maktskifte, av många skäl. Demokratier behöver maktväxling, annars stelnar politiken och människorna som företräder makten. Se på alla skandaler och fringisar som ständigt kommer upp till ytan.
S plus v plus mp är ingen lyckad kombination. Vad förhandlar man fram efter valet?Sannolikt mer skatter, mer offentliga utgifter, mindre av konkurrens och mångfald osv.
Sverige surfar på en enorm internationell högkonjunktur, ändå är den verkliga arbetslösheten (öppet arbetslösa, i åtgärder, studeranden) runt 9 procent och över en miljon människor står utanför arbetsmarknaden. Den globala konkurrensen hårdnar och de svenska företagens konkurrenskraft måste öka, inte minst småföretagen.
Allians för Sverige har enats om ett starkt och tydligt program för att skapa fler företag och jobb. Centerpartiet har haft ett starkt inflytande, skattesänkningrana inriktas på låg- och medelinkomsterna och småförtagens villkor står i centrum.
Centerpartiet har haft modet och kraften att förnya sin energipolitik, med dagens stora miljöhot - växthusgaserna - i centrum. Vi kommer att i regeringen driva på för kraftfulla åtgärder för att minska koldioxidutsläppen, för förnybar energi och förnybara drivmedel.
Vi tar också med oss våra andra hjärtefrågor in i den nya koalitionsregeringen och kommer att driva dem hårt; t ex miljön, landsbygden, näringslivet och småföretagen, barnfamiljerna, ungdomarna och de äldre.
Jag ser fram mot en spännande valrörelse och ska tillsammans med alla engagerade i östgötacentern göra mitt yttersta för föra ut centerpartiets program och bädda för ett bra valresultat. Juli blir en blandning av semester och politik, sedan blir det intensivt!
Men inget är avgjort och några viktiga månader väntar. Sverige behöver verkligen ett maktskifte, av många skäl. Demokratier behöver maktväxling, annars stelnar politiken och människorna som företräder makten. Se på alla skandaler och fringisar som ständigt kommer upp till ytan.
S plus v plus mp är ingen lyckad kombination. Vad förhandlar man fram efter valet?Sannolikt mer skatter, mer offentliga utgifter, mindre av konkurrens och mångfald osv.
Sverige surfar på en enorm internationell högkonjunktur, ändå är den verkliga arbetslösheten (öppet arbetslösa, i åtgärder, studeranden) runt 9 procent och över en miljon människor står utanför arbetsmarknaden. Den globala konkurrensen hårdnar och de svenska företagens konkurrenskraft måste öka, inte minst småföretagen.
Allians för Sverige har enats om ett starkt och tydligt program för att skapa fler företag och jobb. Centerpartiet har haft ett starkt inflytande, skattesänkningrana inriktas på låg- och medelinkomsterna och småförtagens villkor står i centrum.
Centerpartiet har haft modet och kraften att förnya sin energipolitik, med dagens stora miljöhot - växthusgaserna - i centrum. Vi kommer att i regeringen driva på för kraftfulla åtgärder för att minska koldioxidutsläppen, för förnybar energi och förnybara drivmedel.
Vi tar också med oss våra andra hjärtefrågor in i den nya koalitionsregeringen och kommer att driva dem hårt; t ex miljön, landsbygden, näringslivet och småföretagen, barnfamiljerna, ungdomarna och de äldre.
Jag ser fram mot en spännande valrörelse och ska tillsammans med alla engagerade i östgötacentern göra mitt yttersta för föra ut centerpartiets program och bädda för ett bra valresultat. Juli blir en blandning av semester och politik, sedan blir det intensivt!
onsdag, juni 21, 2006
Bodström på hal is!
Landets justitieminister - Thomas Bodström - agerar som vanligt med självförtroende och säkerhet. Men den här gången biter det inte riktigt, och han är ute på hal is. Vadå påverka ett ärende, säger Bodström, om vi kallar in en åklagare för att kolla hur han jobbar med Pirate Bay, talar om att USA hotar med sanktioner om inte han slår till snabbt och begär återrapport inom några månader...Nejdå, för vi var ju noga med att tala om för honom att vi absolut inte vill påverka hans handlande i just det ärende som vi diskuterade och som USA begärde action i....
Ihåligt, min bäste Bodström, utomordentligt ihåligt!
Må KU fälla dig, efter den anmälan som Johan Linander (c) gjorde redan för några veckor sedan. (Nu kommer mp och v). Och må vi ändra tillbaka lagen så att inte alla kriminaliseras som fildelar, vilket bara centern ville för ett år sedan.
Vi har en vital debatt i frågan om upphovsrätt contra allemansrätt i Linköpingscentern. Låt mig återge ett inlägg i debatten som ligger nära min egen syn, av en ungdomlig äldre centerpartist med bred erfarenhet..:
"För min del handlar fildelningsfrågan först och främst om rätten till privat kommunikation utan insyn. Om polisen på samma sätt som man ingripit i internetkommunikationen, skulle ge sig in i vår privat post ellet telefontrafik skulle vi uppfattas som en polisstat.Därför måste man se på den här frågan från grunden, d v s hur kan upphovsmannarätten till musik och film skyddas utan att göra intrång på vår rätt att fritt kommunicera.
I begynnelsen spreds kultur mellan människor genom direkt kontakt. Allt sedan vi utvecklade vårt skriftspråk och detta blev tillgängligt för var och en har sättet att sprida kultur förändrats. Med teknikens landvinningar har förutsättningarna därefter förändrats med rasande fart. Nu befinner vi oss plötsligt uppvaknande i en helt ny situation då det inte längre är möjligt att skydda sin upphovsmannarätt utan att göra intrång i vår privata kommunikation. Hur gör man då ? Försöker man finna nya vägar för att sprida sina alster eller sätter man polisen på att bevaka våra datorer.
För det är ju så det nuvarande upplägget med fildelning har konstruerats, som privat kommunikation mellan människor där man likt citat ur en dikt som någon annan skrivit i brev till sin käresta, skickar snuttar av filmer eller musikstycken.
Detta handlar om något, verkligen om vart vi är på väg med övervakningssamhället.
Det är nog dags för musikindustrin och Hollywood att inse att man nu måste hitta nya former för att tjäna sina miljarder. Hur det skall gå till är deras problem ,inte samhällets."
Ihåligt, min bäste Bodström, utomordentligt ihåligt!
Må KU fälla dig, efter den anmälan som Johan Linander (c) gjorde redan för några veckor sedan. (Nu kommer mp och v). Och må vi ändra tillbaka lagen så att inte alla kriminaliseras som fildelar, vilket bara centern ville för ett år sedan.
Vi har en vital debatt i frågan om upphovsrätt contra allemansrätt i Linköpingscentern. Låt mig återge ett inlägg i debatten som ligger nära min egen syn, av en ungdomlig äldre centerpartist med bred erfarenhet..:
"För min del handlar fildelningsfrågan först och främst om rätten till privat kommunikation utan insyn. Om polisen på samma sätt som man ingripit i internetkommunikationen, skulle ge sig in i vår privat post ellet telefontrafik skulle vi uppfattas som en polisstat.Därför måste man se på den här frågan från grunden, d v s hur kan upphovsmannarätten till musik och film skyddas utan att göra intrång på vår rätt att fritt kommunicera.
I begynnelsen spreds kultur mellan människor genom direkt kontakt. Allt sedan vi utvecklade vårt skriftspråk och detta blev tillgängligt för var och en har sättet att sprida kultur förändrats. Med teknikens landvinningar har förutsättningarna därefter förändrats med rasande fart. Nu befinner vi oss plötsligt uppvaknande i en helt ny situation då det inte längre är möjligt att skydda sin upphovsmannarätt utan att göra intrång i vår privata kommunikation. Hur gör man då ? Försöker man finna nya vägar för att sprida sina alster eller sätter man polisen på att bevaka våra datorer.
För det är ju så det nuvarande upplägget med fildelning har konstruerats, som privat kommunikation mellan människor där man likt citat ur en dikt som någon annan skrivit i brev till sin käresta, skickar snuttar av filmer eller musikstycken.
Detta handlar om något, verkligen om vart vi är på väg med övervakningssamhället.
Det är nog dags för musikindustrin och Hollywood att inse att man nu måste hitta nya former för att tjäna sina miljarder. Hur det skall gå till är deras problem ,inte samhällets."
torsdag, juni 15, 2006
Centern driver på i energi- och miljö!
Min syn på våra insatser i energifrågorna.
Centerpartiet kan med stolthet redovisa vad vi slagits för och åstadkommit på energiområdet sedan 1982. Kärnkraften har inte byggt ut utan ska avvecklas, Barsebäck har stängts, övriga reaktorer är så säkra och kontrollerade som det är möjligt. En hel del har gjorts för energibesparing och satsning på att utveckla förnybar energi genom vår envetna kamp.
Nu är det 2006. Dagens stora energi- och miljöfråga är växthuseffekten och att minska CO2-utsläppen och den fossila energianvändningen. Behovet av effektivare energianvändning och ytterligare insatser för förnybar energi och förnybara drivmedel ökar ytterligare i betydelse. Centern står i frontlinjen i detta arbete, en naturlig fortsättning på vårt arbete sedan länge.
Det är bra att vi haft modet och styrkan att släppa årtalsexercisen om kärnkraftverken, de får avvecklas i takt med att de nya energisatsningarna på bred front ger resultat.
Vi har länge krävt att energipolitiken ska bli bredare förankrad, men Göran Persson har inte lagt två strån i kors för detta, utan tvärtom gillat status quo. Därför har vi nu tagit initiativ till diskussioner inom Allians för Sverige, och det är ett genombrott att vi nu enats om en bra plattform.
Centerpartiet vågar diskutera och agera i de viktiga framtidsfrågorna som t ex energi, miljö och sysselsättning. Det är befriande att det är så, och det spelar stor roll att vår partiordförande Maud har modet och kraften att driva på, både inom centerpartiet, inom Alliansen och för Sverige!
Centerpartiet kan med stolthet redovisa vad vi slagits för och åstadkommit på energiområdet sedan 1982. Kärnkraften har inte byggt ut utan ska avvecklas, Barsebäck har stängts, övriga reaktorer är så säkra och kontrollerade som det är möjligt. En hel del har gjorts för energibesparing och satsning på att utveckla förnybar energi genom vår envetna kamp.
Nu är det 2006. Dagens stora energi- och miljöfråga är växthuseffekten och att minska CO2-utsläppen och den fossila energianvändningen. Behovet av effektivare energianvändning och ytterligare insatser för förnybar energi och förnybara drivmedel ökar ytterligare i betydelse. Centern står i frontlinjen i detta arbete, en naturlig fortsättning på vårt arbete sedan länge.
Det är bra att vi haft modet och styrkan att släppa årtalsexercisen om kärnkraftverken, de får avvecklas i takt med att de nya energisatsningarna på bred front ger resultat.
Vi har länge krävt att energipolitiken ska bli bredare förankrad, men Göran Persson har inte lagt två strån i kors för detta, utan tvärtom gillat status quo. Därför har vi nu tagit initiativ till diskussioner inom Allians för Sverige, och det är ett genombrott att vi nu enats om en bra plattform.
Centerpartiet vågar diskutera och agera i de viktiga framtidsfrågorna som t ex energi, miljö och sysselsättning. Det är befriande att det är så, och det spelar stor roll att vår partiordförande Maud har modet och kraften att driva på, både inom centerpartiet, inom Alliansen och för Sverige!
måndag, juni 12, 2006
Bättre körkortsprov!
Jag skulle lägga en interpellation om detta. Sista dag för ip var 17 maj, och jag kom för sent. Istället har jag ställt 5 frågor till Messing och Baylan med rätt intetsägande svar.
Jag är alltmer övertygad om behovet av en rejäl översyn av regelverken för körkort. Teoriprovet kräver att man vid tentamen håller mycket kunskap i huvudet, och på kort tid kan besvara 70 kluriga frågor som kräver eftertanke. Jag känner flera ynglingar i bekantskapskretsen som hett kämpar för körkort, men har bekymmer med att klara teorin. En klarade det först efter 17 skrivningar, tror jag, är nu egen företagare med flera bilar. En annan kämpar just nu, har skrivit några gånger och kört, försöker nu beställa nya tider, kön är 3 månader...trots riktlinjer att det ska vara max 3 veckor.
Mycket av frågorna är sådana som man raskt glömmer och blandar ihop, släpvagnsregler, parkeringsregler inom parentes etc. Jag är övertygad om att skulle man tvingas skriva om teoriprovet vid vissa trafikkontroller skulle endast en minoritet klara provet.
Idag kan teori- och körprov endast avläggas på ca 150 platser i Sverige, vilket gör att många har 5-10 mil till närmast provplats. Vägverket vill ytterligare minska antalet nu, vilket är orimligt, anser jag.
Låt certifierade trafikskolor bedöma när elever är mogna att köra själva i trafiken, ge dessa ett "prövakörkort" med några uppföljningsmöten de närmaste åren. Om inga förseelser så blir körkortet "riktigt" efter en viss tid.
Ett argument för färre provplatser lär vara behovet av att köra upp i en rejäl stadsmiljö. Jag köper inte det. Ta körkort på den ort där du bor. Kör du i trafikskola eller privat gör man säkert några turer bort till en motorväg eller större stad. Men för väldigt många i landsbygdssverige börjar man köra i sin "lilla värld" och utsträcker sedan succesivt turerna i takt med att erfarenheten ökar.
Jag är allvarligt oroad över att körkort alltmer förbehålls dem som har god studievana och goda ekonomiska resurser. Självklart ska säkerheten vara i centrum, men det kan enligt min uppfattning kombineras med enklare och bättre regelverk för körkortsprov och -innehav.
Jag är alltmer övertygad om behovet av en rejäl översyn av regelverken för körkort. Teoriprovet kräver att man vid tentamen håller mycket kunskap i huvudet, och på kort tid kan besvara 70 kluriga frågor som kräver eftertanke. Jag känner flera ynglingar i bekantskapskretsen som hett kämpar för körkort, men har bekymmer med att klara teorin. En klarade det först efter 17 skrivningar, tror jag, är nu egen företagare med flera bilar. En annan kämpar just nu, har skrivit några gånger och kört, försöker nu beställa nya tider, kön är 3 månader...trots riktlinjer att det ska vara max 3 veckor.
Mycket av frågorna är sådana som man raskt glömmer och blandar ihop, släpvagnsregler, parkeringsregler inom parentes etc. Jag är övertygad om att skulle man tvingas skriva om teoriprovet vid vissa trafikkontroller skulle endast en minoritet klara provet.
Idag kan teori- och körprov endast avläggas på ca 150 platser i Sverige, vilket gör att många har 5-10 mil till närmast provplats. Vägverket vill ytterligare minska antalet nu, vilket är orimligt, anser jag.
Låt certifierade trafikskolor bedöma när elever är mogna att köra själva i trafiken, ge dessa ett "prövakörkort" med några uppföljningsmöten de närmaste åren. Om inga förseelser så blir körkortet "riktigt" efter en viss tid.
Ett argument för färre provplatser lär vara behovet av att köra upp i en rejäl stadsmiljö. Jag köper inte det. Ta körkort på den ort där du bor. Kör du i trafikskola eller privat gör man säkert några turer bort till en motorväg eller större stad. Men för väldigt många i landsbygdssverige börjar man köra i sin "lilla värld" och utsträcker sedan succesivt turerna i takt med att erfarenheten ökar.
Jag är allvarligt oroad över att körkort alltmer förbehålls dem som har god studievana och goda ekonomiska resurser. Självklart ska säkerheten vara i centrum, men det kan enligt min uppfattning kombineras med enklare och bättre regelverk för körkortsprov och -innehav.
fredag, juni 09, 2006
lite av varje
Jag har JO-anmält Djurskyddsmyndigheten i några frågor. Vad gäller KC-ranch avskrevs anmälan med hänvisning till pågående rättsprocess. Mycket roligt att veterinären kerstin och hennes make på välskötta Revingehed (KC-ranch) nu fick rätt. Mycket magsurt från Djurskyddsmyndighets- Torsten Jakobsson, som blandar sura kommentarer med hot om överklagande.
Jag JO-anmälde också i ett flagrant fall i Ronneby, där en enig miljönämnd med tjänstemän upprördes av Djurskyddsmyndighetens agerande som ledde till lidande för flera kor. Där avskrev JO snabbt utan närmare motivering, tydligen väljer JO gärna att lyssna på centralmyndigheten och inte på en kommun.
Internet och fildelning, partierna tvekar. Fp och kd och s står upp för upphovsmannarätten nästan in absurdum, v och mp ångrar sin uppbackning av den nya lagen i fjol. Centerpartiet motsatte sig lagen, och vi ställer rätt frågor, tycker jag. Vi kräver en snabb utredning av denna principfråga, där jag tror att ett paradigmskifte har inträffat, det går inte att hävda upphovsrätt hur långt som helst om den nya tekniken gör det så lätt att mångfaldiga och distribuera. Bredbandsskatt istället,,,tja, utred i alla fall olika alternativ. Det är i vart fall ohållbart att kriminalisera stora delar av ungdomen världen över och jaga dem med i hemmen med razzior och beslag av datorer.
Här i Linköping idag en stor opinonsundersökning i Corren; med stort bortfall får c plus s (som regerar) 44 procent, de tre borgerliga 44 procent och v plus mp 10 procent. S håller ställningarna, m går fram kraftigt på övriga borgerliga partiers bekostnad. Jag minns en liknande undersökning för 4 år sedan, då fick centern nog bara 2-3 procent mot 4 nu ( och 7 procent i valet).
Centerpartiet i Linköping har medverkat i borgerliga allianser då sådana fått majoritet. Om oklart läge enligt undersökningen, och om s vill samverka i mitten med en rätt borgerlig politik, är jag övertygad om att det är bättre för Linköping med c plus s istället för s plus v plus mp! De gångna 12 åren visar också på en kommun i god utveckling och med en god stabilitet i den politiska diskussionen där även oppositionens resuser och förslag tas till vara.
Men det är långt kvar till valet, och jag känner stor tillförsikt för att Allians för Sverige segrar i höstens val, och att centerpartiet ökar rejält.
Jag JO-anmälde också i ett flagrant fall i Ronneby, där en enig miljönämnd med tjänstemän upprördes av Djurskyddsmyndighetens agerande som ledde till lidande för flera kor. Där avskrev JO snabbt utan närmare motivering, tydligen väljer JO gärna att lyssna på centralmyndigheten och inte på en kommun.
Internet och fildelning, partierna tvekar. Fp och kd och s står upp för upphovsmannarätten nästan in absurdum, v och mp ångrar sin uppbackning av den nya lagen i fjol. Centerpartiet motsatte sig lagen, och vi ställer rätt frågor, tycker jag. Vi kräver en snabb utredning av denna principfråga, där jag tror att ett paradigmskifte har inträffat, det går inte att hävda upphovsrätt hur långt som helst om den nya tekniken gör det så lätt att mångfaldiga och distribuera. Bredbandsskatt istället,,,tja, utred i alla fall olika alternativ. Det är i vart fall ohållbart att kriminalisera stora delar av ungdomen världen över och jaga dem med i hemmen med razzior och beslag av datorer.
Här i Linköping idag en stor opinonsundersökning i Corren; med stort bortfall får c plus s (som regerar) 44 procent, de tre borgerliga 44 procent och v plus mp 10 procent. S håller ställningarna, m går fram kraftigt på övriga borgerliga partiers bekostnad. Jag minns en liknande undersökning för 4 år sedan, då fick centern nog bara 2-3 procent mot 4 nu ( och 7 procent i valet).
Centerpartiet i Linköping har medverkat i borgerliga allianser då sådana fått majoritet. Om oklart läge enligt undersökningen, och om s vill samverka i mitten med en rätt borgerlig politik, är jag övertygad om att det är bättre för Linköping med c plus s istället för s plus v plus mp! De gångna 12 åren visar också på en kommun i god utveckling och med en god stabilitet i den politiska diskussionen där även oppositionens resuser och förslag tas till vara.
Men det är långt kvar till valet, och jag känner stor tillförsikt för att Allians för Sverige segrar i höstens val, och att centerpartiet ökar rejält.
söndag, juni 04, 2006
Rubar en skicklig journalist
har sett hälften av kvällens program om centerpartiet. Har också läst Stefan Tornbergs och Per Ankersjös kommentarer på sina bloggar (ska lägga in Tornberg t.h.)
Per var en gång 2:e v. ordf i CUF och är nu Stockholmscenterns ordförande. Läs gärna hans kommentar, länken t.h, som jag har kommenterat som följer:
Instämmer. Rubar är uppenbarligen en skicklig journlist. Stefan Tornbergs kommentar är också givande.
jag instämmer helt i din analys av Lennart Daleus betydelse. Anders Ljunggren hade ju helt rätt i att varken Thorbjörn Fälldin eller andra centerpartister använde ordet borgerlig. Lennart gjorde det i ett rikstingstal - "borgerligt mittenparti" - men nu har vi ju lärt oss gilla läget att det ord som gäller i Sverige för att beteckna liberalism, frihandel, marknadskrafter, konkurrens, mångfald osv, det är - tyvärr... - borgerlig.
Lennart visade också en mycket stor kraft och omsorg om partiet när han hade modet att avgå i rätt tid. Det är bara stora ledare som klarar något sådant.
Per var en gång 2:e v. ordf i CUF och är nu Stockholmscenterns ordförande. Läs gärna hans kommentar, länken t.h, som jag har kommenterat som följer:
Instämmer. Rubar är uppenbarligen en skicklig journlist. Stefan Tornbergs kommentar är också givande.
jag instämmer helt i din analys av Lennart Daleus betydelse. Anders Ljunggren hade ju helt rätt i att varken Thorbjörn Fälldin eller andra centerpartister använde ordet borgerlig. Lennart gjorde det i ett rikstingstal - "borgerligt mittenparti" - men nu har vi ju lärt oss gilla läget att det ord som gäller i Sverige för att beteckna liberalism, frihandel, marknadskrafter, konkurrens, mångfald osv, det är - tyvärr... - borgerlig.
Lennart visade också en mycket stor kraft och omsorg om partiet när han hade modet att avgå i rätt tid. Det är bara stora ledare som klarar något sådant.
upphovsmannarätt contra "allemansrätt"
Jakten på fildelare blir allt intensivare. Hollywood och USAs regeringen har legat på Sverige att agera gentemot det här Piratföretaget. Oklarhet råder om juridiken kring detta, många småföretagare som nyttjat berödra servrar drabbas nu.
Visst är grundprincipen att upphovsmannarätten gäller och ska respekteras. Men någonstans går en gräns när en låt eller film blir "allmän egendom. Jag kan nynna eller sjunga en låt utan krav på upphovspengar, jag kan lyssna på en kompis cd-skiva utan bekymmer.. med sedan börjar det att brännas. Kan jag kopiera hans cd eller lägga in på min mp3 från hans dator?, kan jag skicka till någon eller flera via nätet?
Det är oerhört lätt att kopiera och distribuera både musik och filmer. Att upphovsmannarätten gäller all originalförsäljning, all CD-försäljning osv är givet. Men var går gränsen när upphovsmannarätten börjar övergå till en "allemansrätt". Jag undrar om inte den nya teknikens möjligheter kan leda till ett paradigmskifte där det man har producerat - musik eller film - skrider sig snabbare än någonsin över världen, men där en del av den spridningen blir till "allmän egendom" och där upphovsmakaren således inte får betalt i alla läger.
Däremot har upphovsmakaren alltid rätten till originalförsäljning, och till att skicka med allehanda erbjudanden i CD:n eller internethemladdningen. Det kan också vara så att de flesta som ladder ner från kompisar i många fall också skaffar originalet, liksom att spridningen via kompisar osv ökar intresset för prodkterna liksom möjligheterna att ta betalt för dem för upphovsmakaren.
Centerpartiet lägger som bekant stor vikt vid integriteten för oss som människor, och jag är starkt oroad över utvecklingen där internetpoliser spejar på allas datortrafik och kan göra raider in i våra hem och ta våra datorer.
Anipriatbyrån lär enligt uppgift ha registrerat 400.000 svenskar som tagit hem filer från internet, det känns i så fall mycket tveksamt.
Johan Linander, centersn man i justitieutskottet bevakar dessa frågor bra, och jag stöder helt hans initiativ nyligen med KU-anmälan för det eventuella ministerstyret i frågan.
jag tänker nog agera också, om jag hittar rätt vinkling.
Visst är grundprincipen att upphovsmannarätten gäller och ska respekteras. Men någonstans går en gräns när en låt eller film blir "allmän egendom. Jag kan nynna eller sjunga en låt utan krav på upphovspengar, jag kan lyssna på en kompis cd-skiva utan bekymmer.. med sedan börjar det att brännas. Kan jag kopiera hans cd eller lägga in på min mp3 från hans dator?, kan jag skicka till någon eller flera via nätet?
Det är oerhört lätt att kopiera och distribuera både musik och filmer. Att upphovsmannarätten gäller all originalförsäljning, all CD-försäljning osv är givet. Men var går gränsen när upphovsmannarätten börjar övergå till en "allemansrätt". Jag undrar om inte den nya teknikens möjligheter kan leda till ett paradigmskifte där det man har producerat - musik eller film - skrider sig snabbare än någonsin över världen, men där en del av den spridningen blir till "allmän egendom" och där upphovsmakaren således inte får betalt i alla läger.
Däremot har upphovsmakaren alltid rätten till originalförsäljning, och till att skicka med allehanda erbjudanden i CD:n eller internethemladdningen. Det kan också vara så att de flesta som ladder ner från kompisar i många fall också skaffar originalet, liksom att spridningen via kompisar osv ökar intresset för prodkterna liksom möjligheterna att ta betalt för dem för upphovsmakaren.
Centerpartiet lägger som bekant stor vikt vid integriteten för oss som människor, och jag är starkt oroad över utvecklingen där internetpoliser spejar på allas datortrafik och kan göra raider in i våra hem och ta våra datorer.
Anipriatbyrån lär enligt uppgift ha registrerat 400.000 svenskar som tagit hem filer från internet, det känns i så fall mycket tveksamt.
Johan Linander, centersn man i justitieutskottet bevakar dessa frågor bra, och jag stöder helt hans initiativ nyligen med KU-anmälan för det eventuella ministerstyret i frågan.
jag tänker nog agera också, om jag hittar rätt vinkling.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
