Finansminister Anders Borg uttalade i förra veckan att "jordbruksindustrin inte har någon framtid". Jag reagerade starkt i detta blogginlägg.
Idag uttalar sig Anders Borg igen, åter i tidningen Land. Han välkomnar ökad import av mat till Sverige eftersom den svenska maten är för dyr.
Anders Borgs hyckleri går över alla gränser. Sveriges riksdag har bestämt att Sverige ska ha världens strängaste miljö- och djurskyddsregler för det svenska lantbruket, vilket medför att maten kostar lite mer än importmaten från hela världen som nu väller in över våra gränser, producerad med i Sverige olagliga metoder.
Det svenska jordbruket och livsmedelindustrin går på knäna. Livsmedelsindustrin är Sveriges 4:e största industrigren, och Sveriges finansminister säger offentligt att de 50.000 jobben behövs nog inte utan det är matimport som gäller.
Uttalandet är helst sanslöst, och visar tyvärr vilka motkrafter som Centerpartiet har att bemästra i regeringen.
Inte nog med att moderaterna drivit igenom en kraftigt höjd dieselskatt för det svenska jordbruket, inte nog med att de motsätter sig en en parlamentarisk livsmedelskommitté för att kraftsamla för att vända utvecklingen, inte nog med att de motsätter sig nya riksdagsmål för den svenska livsmedelsproduktionen och även en offensiv livsmedelsstrategi, nu säger landets finansminister i klartext att det svenska jordbruket och livsmedelsindustrin har spelat ut sin roll och bör ägna sig åt lite nischproduktion på marginalen.
Det här visar på vilken roll Centerpartiet spelar i riksdag och regering för att driva fram en politik för att utveckla de gröna näringarna och den livsnödvändiga produktionen av världens bästa miljö- och djuromsorgsvänliga mat. Och det visar tyvärr var motkrafterna finns och vilket motstånd de kan bemästra.
Lantbruk och livsmedelsindustri är basen för den svenska landsbygden. Varför vill Anders Borg dra undan mattan för landsbygd och landbruk?
Varför gläds han över importen av mat från djur som regelbundet behandlats med antibiotika och som fötts upp med i Sverige olagliga metoder?
Måttet är nu rågat. Centerpartiet fortsätter sin kamp för jobb och utveckling i hela Sverige, och för att vända utvecklingen i livsmedelsproduktionen och livsmedelsindustrin till expansion och framtidstro. Tyvärr har vi inte fått med oss finansministern i detta arbete. Centerpartiet har ändå i regeringen drivit fram många åtgärder för att stärka jordbruket men för att nå ännu längre är det avgörande med ett starkare stöd från alla vänner av utveckling och livskraft i hela Sverige i kampen för en levande landsbygd och ett expanderande jordbruk och livsmedelsproduktion.
(Jag är en varm alliansvän och har stor respekt för våra samarbetspartier i alliansen. Varför reagerar jag då så starkt på Anders Borgs uttalanden. De är faktiskt helt exempellösa och de står helt i strid med det jag kämpat för i decennier, se t ex en summering av mitt opinionsarbete de senaste åren. Här också en länk till vilket åtgärdspaket jag anser nödvändigt för att stärka det svenska jordbrukets konkurrenskraft!
Idag uttalar sig Anders Borg igen, åter i tidningen Land. Han välkomnar ökad import av mat till Sverige eftersom den svenska maten är för dyr.
Anders Borgs hyckleri går över alla gränser. Sveriges riksdag har bestämt att Sverige ska ha världens strängaste miljö- och djurskyddsregler för det svenska lantbruket, vilket medför att maten kostar lite mer än importmaten från hela världen som nu väller in över våra gränser, producerad med i Sverige olagliga metoder.
Det svenska jordbruket och livsmedelindustrin går på knäna. Livsmedelsindustrin är Sveriges 4:e största industrigren, och Sveriges finansminister säger offentligt att de 50.000 jobben behövs nog inte utan det är matimport som gäller.
Uttalandet är helst sanslöst, och visar tyvärr vilka motkrafter som Centerpartiet har att bemästra i regeringen.
Inte nog med att moderaterna drivit igenom en kraftigt höjd dieselskatt för det svenska jordbruket, inte nog med att de motsätter sig en en parlamentarisk livsmedelskommitté för att kraftsamla för att vända utvecklingen, inte nog med att de motsätter sig nya riksdagsmål för den svenska livsmedelsproduktionen och även en offensiv livsmedelsstrategi, nu säger landets finansminister i klartext att det svenska jordbruket och livsmedelsindustrin har spelat ut sin roll och bör ägna sig åt lite nischproduktion på marginalen.
Det här visar på vilken roll Centerpartiet spelar i riksdag och regering för att driva fram en politik för att utveckla de gröna näringarna och den livsnödvändiga produktionen av världens bästa miljö- och djuromsorgsvänliga mat. Och det visar tyvärr var motkrafterna finns och vilket motstånd de kan bemästra.
Lantbruk och livsmedelsindustri är basen för den svenska landsbygden. Varför vill Anders Borg dra undan mattan för landsbygd och landbruk?
Varför gläds han över importen av mat från djur som regelbundet behandlats med antibiotika och som fötts upp med i Sverige olagliga metoder?
Måttet är nu rågat. Centerpartiet fortsätter sin kamp för jobb och utveckling i hela Sverige, och för att vända utvecklingen i livsmedelsproduktionen och livsmedelsindustrin till expansion och framtidstro. Tyvärr har vi inte fått med oss finansministern i detta arbete. Centerpartiet har ändå i regeringen drivit fram många åtgärder för att stärka jordbruket men för att nå ännu längre är det avgörande med ett starkare stöd från alla vänner av utveckling och livskraft i hela Sverige i kampen för en levande landsbygd och ett expanderande jordbruk och livsmedelsproduktion.
(Jag är en varm alliansvän och har stor respekt för våra samarbetspartier i alliansen. Varför reagerar jag då så starkt på Anders Borgs uttalanden. De är faktiskt helt exempellösa och de står helt i strid med det jag kämpat för i decennier, se t ex en summering av mitt opinionsarbete de senaste åren. Här också en länk till vilket åtgärdspaket jag anser nödvändigt för att stärka det svenska jordbrukets konkurrenskraft!
24 kommentarer:
Anders Borg tycker att allt som är svenskt är ett särintresse?
Borg tycker som sin husse att allt som är svenskt,är ett särintresse?
Bra Staffan och bra Centerpartiet.
Tur att någon står upp för landet!
Två saker man reflekterar över i Land är att inte reportern ställde följdfrågor kring just det Du Staffan nämner om importens olagliga mat.
Sen fattar jag inte att Annie Lööf duckar och kryper undan från att försvara basen i landsbygdens företagande (och tidigare kärnväljare) utan låter MP breda ut sig och torgföra sina soliga sidor, utan att blotta de för landsbygden mörka sidorna.
Med tanke på alla dumma uttalanden som Anders Borg gjort den senaste tiden, så börjar jag tro att han är rädd för att bli omvald.
Klart att man som konsument gärna väljer det billigaste alternativet. Och då är det sällan något svenskproducerat. Jag kan inte se något skäl att gynna någon enda produkt eller varumärke bara för att det råkar vara svenskt. Att automatiskt utmåla utländska livsmedel som sämre leder dessutom tankarna åt SD-hållet. Den som följt denna blogg har ju också märkt att en viss Staffan börjat färdas i den riktningen.
Det är svårt att uppfatta sarkasm på internet. Men här är några trevlig länkar som visar på att antingen Fredrik eller de människor han parodierar är fel ute om mat.
http://www.lakartidningen.se/Opinion/Signerat/2013/11/Ursprungsmarkning-hindrar-smittspridning/
http://www.svdhv.org/sv/gris/fakta-om-svensk-grisnaring/lagst-antibiotikaanvandning-i-eu/
http://www.svdhv.org/sv/gris/fakta-om-svensk-grisnaring/lagst-antibiotikaanvandning-i-eu/
Sverige ska alltså ha bättre djurskydd än andra länder men ändå producera lika billig mat som i länder med sämre djurskydd...
@Carl:
Skillnader av dessa slag hittar du inom mängder av branscher. Varor och tjänster produceras utifrån olika förutsättningar och ramverk runtom i världen.
Jag delar inte heller den inskränkta uppfattningen, som många Sverige-kramare företräder, om att svenskt kött skulle smaka bättre eller vara av bättre kvalitet än andras. Sverige är inte bäst på livsmedel. Det finns gott om likvärdiga och bättre produkter ute i butikerna. Inte sällan till ett lägre pris än vad Sveriges griniga bönder kan åstadkomma.
Tycker bacon från Scan är bättre än bacon från Tulip...
Tycker nog att svenska politiker ska verka för en hållbar tillväxt och jobb i Sverige. Om allt vi konsumerar ska importeras så är det svenska pengar som investeras i andra länders tillväxt och jobb. Men, tydligen ska alla svenskar sitta på fina kontor och producera dyra tjänster. De flesta ska antaglgen skriva och exportera musik. När det gäller ofantliga skattemiljarder för dyra försvarssustem så gör tydligen även de bäst effekt investerade i andra länder. Nu får vi snart sluta sabba framtiden för våra barn i Sverige. Eller så får vi väl flytta med dem till länderna där jobben kommer att finnas. Kvar i Sverige blir fattigpensionärerna som har att välja mellan fattigpension eller kartongboende utan pension utomlands.
Bra rutet Staffan, men så länge du är allierad med nya moderater så får du inte min röst. På egen hand med latteliberaler vid rodret ser det också mörkt ut. Ett C som företräder sina gamla ideal, från tiden före den rödgröna maktprostitutionen, ett grönt C och landsbygdsparti, skulle få min röst.
@ Fredrik:
Om det finns orättvisor inom andra branscher, rättfärdigar det då per automatik att vi i Sverige ställer mycket högre krav på djurskydd än andra länder vilka Borg förespråkar att vi importerar mat ifrån. Exempelvis så importeras det mycket fläskkött från Danmark och detta förespråkar uppenbarligen Borg då fläskkött från Danmark är billigare än svenskt dito. Borg är alltså för ett högt djurskydd så länge djur finns i Sverige. Varför han värnar de svenska djuren framstår som yttersta dubbelmoral med tanke på att han hellre äter danskt fläskkött där djuren har det mycket sämre… Om djurskyddet såg likadant ut i länder vi importerar livsmedel ifrån tror jag de flesta förespråkar konkurrens. Verklighet ser dock annorlunda ut.
Varför det eviga epitetstämplande, varför skulle svenska bönder vara mer griniga än andra företagare?
@ Fredrik:
Om det finns orättvisor inom andra branscher, rättfärdigar det då per automatik att vi i Sverige ställer mycket högre krav på djurskydd än andra länder vilka Borg förespråkar att vi importerar mat ifrån. Exempelvis så importeras det mycket fläskkött från Danmark och detta förespråkar uppenbarligen Borg då fläskkött från Danmark är billigare än svenskt dito. Borg är alltså för ett högt djurskydd så länge djur finns i Sverige. Varför han värnar de svenska djuren framstår som yttersta dubbelmoral med tanke på att han hellre äter danskt fläskkött där djuren har det mycket sämre… Om djurskyddet såg likadant ut i länder vi importerar livsmedel ifrån tror jag de flesta förespråkar konkurrens. Verklighet ser dock annorlunda ut.
Varför det eviga epitetstämplande, varför skulle svenska bönder vara mer griniga än andra företagare?
@Fredrik
Hur du får in Sverigedemokraterna i diskussion är snutt på humoristiskt. Uppenbarligen är partiet ett hjärnspöke för dig...
Moderaternas nya valfilm visar svenska folket var de ska få mat till hungriga magar:
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5797516
@ Carl:
Det är knappast ett axiom att ett gott djurskydd är liktydigt med höga priser. Och huruvida Borg talar med kluven tunga är en sidodiskussion. Det väsentliga är att det inte finns någon anledning att slå vakt om svensk livsmedelproduktion om det finns likvärdiga eller bättre importerade produkter.
Och om man i varje läge föredrar det svenska och ser den inhemska produktionen i rosenskimmer à la Staffan, samtidigt som man svartmålar och demoniserar det utländska - ja, då ligger protektionismen, nationalismen och SD-retoriken inte många steg bort.
Det var ett väldigt tjat om dumsnåle Borg. Denne dilletant har inte ens disputerat i något ekonomiskt ämne. Detta är ett obestridligt faktum!
Staffan
när du får tid får du gärna kommentera det som nu pågår
med krim och beredskapsövningen som bara råkar omfatta 150.000 och rent slumpmässigt sammanfaller med ukraina krisen bla.
Håller med måttet är rågat avseeende svensk försvar och säkerhetspolitik.
mvh/jan-olov
Grattis Staffan äntligen välkommen i gänget.
Sven-Erik Bucht (S)
Om du värnar om både det svenska lantbrukets och Centerpartiets överlevnad Staffan, går det verkligen att vara i allians med ett parti vars tyngsta företrädare för fram sådana åsikter?
Lämna snarast denna ultraliberala allians, det här är inget bra sällskap......
@Fredrik
Det är en axiom att om exempelvis utrymme för sugga med smågrisar är 6 m2 i Sverige och 4 m2 i Danmark så leder det till högre produktionskostnader i Sverige och därmed måste producenten ta ut ett högre pris för produkten. Borg är med och stiftar djurskyddslagarna i Sverige för att djuren ska ha det bra men han anser samtidigt att det inte är något fel i att köpa danskt fläskkött där djurskyddet bevisligen är sämre. Detta är så klart inte trovärdigt. Det är nog få se till varje pris köper svenska produkter om det visar sig att utländska är lika bra och billigare. Saab är ett tydligt bevis på detta faktum. Att påpeka att vissa produkter som importeras är sämre handlar om att demonisera utländska produkter utan det handlar om kända och tydliga fakta. http://www.lrf.se/PageFiles/342/Djuromsorgstabell.09.pdf
Jag vet inte varifrån du fått att Sd skulle vara protektionistiska. I Sd:s principsprogram står följande: Sverigedemokraterna är i grunden positiva till frihandel, men menar samtidigt att begränsade möjligheter att göra avsteg från denna princip måste finnas. Som ett exempel på vad som avses kan nämnas vår önskan om att införa restriktioner för import av varor som framställts genom att utsätta djur för stort och onödigt lidande. http://sverigedemokraterna.se/var-politik/ekonomi/
Dessutom är Sd förespråkare av EES-avtalet. Om de var protektionistiska skulle de givetvis vara motståndare till även EES. Jag anser för övrigt att Obama är långt mer protektionistisk än vad Sd är.
Ja du. Carl. I kväll bli det danskt kött för hela slanten. Både godare och billigare än svenskflaggat dito. Vi torde vara många som följer Borgs exempel.
Då lär du ju inte bli sjuk fram över med tanke på dosen antibiotika du får i dig ikväll iaf. Om villkoren är lika ser jag heller ingen anledning att äta svenskt kött om det svenska är dyrare. Med verklighet ser något annorlunda ut. Any way smaklig spis!
"...att det inte finns någon anledning att slå vakt om svensk livsmedelproduktion..." om vi kan importera mat - annars är vi protektionister. Då blundar du helt för möjligheterna att hålla landskapet öppet- viktigt för miljön, tillgång till livsnödvändiga naturresurserna mark och vatten samt besöksnäring (där f.ö. mat är en gigantisk stor pusselbit och som ger många jobb&inkomster för både individer & statskassa). Fast den är väl också värdelös för dig som inte värderar inhemsk mat)
Skicka en kommentar