Mitt förra inlägg handlade om migration rörlighet och tiggeri mm., där jag lyfte fram en rad aktuella länkar.
Bland annat skrev Paulina Neuding och fick svar av Fredrick Segerfeldt och svarade igen, och Tina Sanandaji kommenterade detta. Här Sanandajis blogginlägg där han citerar Neuding och Segerfeldt och resonerar själv.
Här också några länkar till inlägg från mig där jag kritiserar ultraliberalerna - som jag tycker - Fredrick Segerfeldt och Johan Norberg.
Och här mitt recept för migrationspolitiken.
PM Nilsson in Dagens Industri ser pragmatiskt på debatten och landar i ett Sverige inte är ett folk utan snarare ett system..., rätt anmärkningsvärt.
Bland annat skrev Paulina Neuding och fick svar av Fredrick Segerfeldt och svarade igen, och Tina Sanandaji kommenterade detta. Här Sanandajis blogginlägg där han citerar Neuding och Segerfeldt och resonerar själv.
Här också några länkar till inlägg från mig där jag kritiserar ultraliberalerna - som jag tycker - Fredrick Segerfeldt och Johan Norberg.
Och här mitt recept för migrationspolitiken.
PM Nilsson in Dagens Industri ser pragmatiskt på debatten och landar i ett Sverige inte är ett folk utan snarare ett system..., rätt anmärkningsvärt.
5 kommentarer:
Tycker att det är synd att du som ledamot i försvarsutskottet fortfarande inte vågat(?) kommentera riksrevisionen rapport om läget i FM samt hur du ser på ditt personliga ansvar i frågan. Vore också bra om du kunde redovisa om du har någon som helst ambition att vilja ställa saker tillrätta.
//En som betalar din lön
Flyktingstatistik "UNHCR - global trends data 2012" applicerat på EU.
Total population Refugees of concern hämtas från:
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AonYZs4MzlZbdGRHM3d4b19PMmdwRGtnWVFhS1NpTEE&usp=sharing#gid=0
Topplistan är sorterad efter Total population Refugees of concern per 100000 invånare
2012__Tot.pop.ref.___Tot.pop.ref./100000
LV _____ 281056 ____ 13745
EE _____ 94305 _____ 7070
MT ______ 9015 _____ 2159
SE _____ 120482 _____ 1271
AT _____ 74701 ______ 888
DE _____ 680980 ______ 848
LU ______ 4326 ______ 824
CY ______ 6267 ______ 727
NL _____ 87023 ______ 520
FR _____ 268960 ______ 412
BE _____ 40958 ______ 369
EL _____ 38437 ______ 346
DK _____ 15717 ______ 282
UK _____ 168886 ______ 266
IE _____ 11871 ______ 259
FI _____ 13817 ______ 256
LT ______ 5077 ______ 169
IT _____ 79579 ______ 134
PL _____ 29126 _______ 76
BG ______ 3558 _______ 49
CZ ______ 4883 _______ 46
HU ______ 4551 _______ 46
SK ______ 2448 _______ 45
ES ______ 7336 _______ 16
SI _______ 280 _______ 14
PT ______ 1233 _______ 12
RO ______ 1545 ________ 8
Jag får intrycket att Lettlands flyktingström berör Sverige.
Och frågan är också vad som gör livet värt att leva. Att leva i Sverige på bidrag, där man inte behövs, och där det kan vara svårt att förverkliga några livsmål. Livet blir ofta meningslöst om man inte har något att sträva efter, om hindren är för höga.
Mången infödd svensk som slagits ut från arbetsmarknaden går in i depression och får suicidala tankar. Konsumtion av tv-program, man och kläder gör inte livet meningsfullt.
Vem har sagt att den största lyckan för alla är att leva i Sverige?
Invandrarlandet USA tog emot mest invandrare i slutet 1800 talet. Och det på de nivåerna Sverige är idag enligt nämnde forskaren Tino Sanandaji, Sverige tar idag emot lika mycket som USA på 1890 talet per capita, men den skillnaden att vi får en skenande kostnadsbomb, i USA fick invandrarna på den tiden klara sig helt utan ekonomiskt skyddsnät.
Tino Sanandaji sätter med ovan nämnda info Sveriges nivå på invandring i ett perspektiv. Vilket tyvärr inte gillas av våra tidningsredaktioner som oftast t.o.m raderar mina kommentarer under sina artiklar om man ibland hänvisar till någon av Tino:s olika fakta. Fakta är tydligen farligt numer i det här landet.
Det PM Nilsson skriver är ju helt i linje med hur amerikanerna ser på invandring. USA är ju inte baserat på etnicitet utan en idé eller ett system. Det har ju visat sig vara en mycket framgångsrik modell när det gäller att smälta samman människor från jordens alla hörn. Det vore därför klokt om vi kunde ta fasta på den modellen. Det är precis detta PM menar, dock utan att nämna USA.
Det trångynta begreppet etnicitet leder helt fel. Tycker du verkligen annorlunda på den punkten, Staffan? Är etnicitet viktigt för dig eller räcker det med att omhulda de svenska idéerna och det svenska systemet?
Skicka en kommentar