söndag, maj 20, 2012

FPs dubbla försvarsbudskap, ibland

Min kollega i försvarsutskottet, den kunnige Allan Widman (FP) har idag gjort ett nytt försvarspolitiskt utspel som toppnyhet i både Rapport och Aktuellt. Verkligen inte illa.

Vad är då budskapet? Jo, FP och Widman (eller bara Widman?) vill att utvecklingen av Visbykorvetterna ska avbrytas.

Jag kan inte överblicka effekterna av ett sådant beslut, som möjligen FP nu ska driva i regeringen. Med den information jag har så står jag fast vid regeringens och försvarets linje, att de moderna korvetterna snarare ska utrustas bättre än nuvarande begränsade beväpning.

Varför tvekar jag då lite om hur kraftfullt FP kommer att driva detta i regeringen?

Jo, flera tidigare exempel visar att FP bullrar mycket om försvaret trots att man har varit med och fattat de beslut man senare - eller tidigare - samtidigt kritiserar.

Jag har skrivit om det flera gånger, t ex här och här och här.

Två tydliga exempel. Widman krävde att Helikopter 4 (från 1970-talet) skulle vara kvar i försvaret. Den är nu utmönstrad.,
Och Widman krävde att den nya Helikopter 14 - som var betald och skulle levereras - inte skulle tas emot av försvaret. Den är nu under leverans.

I båda fallen står en enig regering - inklusive FP - bakom besluten.

Bloggaren "Skipper" skriver initierat i frågan.



10 kommentarer:

Anonym sa...

Widman är en hycklande pajas och vapendragaren Tunberger inte mycket bättre.

Anonym sa...

Hkp 4 avvecklades för tidigt och borde ha varit kvar till Hkp 14 var operativ vilket sker 2016-2022.

Anonym sa...

Widman, som har goda sakkunskaper inom området, har spelat bort sin trovärdighet med ett antal mer populistiska än sakligt underbyggda utspel.

jan-olov sa...

Delar Allan Widman åsikt och bedömning.

Vid varje given tidpunkt bör vi fråga oss:
Vad ger mest operativ effekt kopplad till våra uppgifter för vår försvarsbudget.?
kan vi använda pengarna på annat sätt som ger mer operativ nytta totalt sett någon annan stans?

valet vi har nu är skall vi lita på att vi får ASuW, AAW, ASW överhuvudtaget på Visby eller kommer det att misslyckas tekniskt?
Är svaret ja och budgeten håller trots 5 år och 1,2 miljarder senare då kan vi fortsätta MEN

det vet vi ju inte och skall vi ta risken med tanke på historiken och att 3 st korvetter ej ännu har överlämnats vilket ju inte är en slump.

Har vi inte kört huvudet i väggen denna gång?
Då är det bra om andra berättar det för en själv när man inte inser det själv fullt upptagen och stånga huvudet mot väggen.

Delar därför Widmans åsikt.

Anonym sa...

Re jan-Olov, så vi skrotar Visby och lägger ned större delen av Armén för att ha råd med 5 st nya tyska korvetter, eller hur tänkte du nu?
Allan Widman är en jöns som jagar populistiska poäng, han har ingen sakkunskap gällande marinen.

jan-olov sa...

Vi gångtidsförlänger och succesivt höjer förmågan på Stockholm och Göteborgklassen samtliga korvetter istället. Visby projektet avbryts men de två som levererats av Visby klassen behålls med den förmåga de har.
Det är också väldigt angeläget att vi likt Polen anskaffar ett rörligt kustrobotsystem rb 15 mk (ca 800 msek)istället.
Vi bör också utrusta våra kvarvarande korvetter med lv robotar likt Finland.

Widman anser jag vara en mycket seriös och kunnig försvarspolitiker med både bredd djup och intensivt engagemang för svensk försvar som han vill skall verkligen fungera.
Skulle önska att vi hade ännu fler av den kalibern även om det finns några till numera i försvarsutskottet.

Så spola den typen av personangrepp och argumentera i sak.

Anonym sa...

Ända sedan Widman ville halvera Flygvapnet 2008 av finansiella skäl i samband med Norge-affären, och utan någon som helst militär analys, tar jag hans åsikter med en näve salt:

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_790539.svd

/Göteborgarn

jan-olov sa...

Det har runnit en del vatten under broarna sedan januari 2008.
Augusti 2008 kom Georgien kriget,2009 Zapad/ladoga2009,Ny militärdoktrin/ny militäreform 2010,Framgruppering av S400P 2011 ,SS26 stone (Iskander mm)2012.

Då är det okey att byta uppfattning och ta in det nya läget enl min mening. Så all heder åt den egenskapen att kunna ändra sig.
Idag står för 100 JAS 39 så han har nog gjort mer analyser än de flesta av oss.

Anonym sa...

Att kunna ändra åsikt när det behövs är bra. Min poäng är att Widman 2008 gav exempel på hur han kom fram till åsikten då:

"Sverige bör så snabbt som möjligt förbinda sig att anskaffa ­exakt det antal Super-Jas som Norge beställer av Saab."

Alltså inget om vad Sverige behöver utan enbart baserat på vad Natolandet Norge behöver.

Hur funkar 48 Gripen för försvaret av Sverige de kommande 20 åren? Lite mer långsiktigt tänkande av en riksdagsledamot, tack.

/Göteborgarn

jan-olov sa...

Problemet då var att nästan ingen försvarspolitiker tänkte försvar av Sverige överhuvudtaget tragiskt nog. Allt var internationella operationer i princip. Han var i gott sällskap.
Efter Georgien blev uppvaknandet bryskt för många försvarspolitiker Det viktiga nu är de flesta försvarspolitiker inkl denna blogg vill förstärka försvaret.
Den strategiska blackouten är slut.
Tack och lov.

Ja långsiktighet borde de flesta förbättra det håller jag definitivt med om.
Personligen skulle jag vilja se att vi utökade antal jasdivisioner och det är helt oacceptabelt att det inte finns jas divisioner mellan Ronneby och luleå.

/linköpingsbo