onsdag, juli 29, 2009

heteronorm,omskärelse,afghanistan och hemlig sammanträdesavlyssning

Härligt med en blogg där man rakt ut i etern kan avreagera sig i aktuella frågor! Ska försöka med korta raka puckar!

* Årets Pridefestival fokuserar på att "heteronormen" ska skrotas. De flesta partier verkar instämma. Jag utmanar ödet och tvekar (har man diskuterat ordet äktenskap i dess traditionella betydelse har man nog inte mycket att ytterligare förlora).
Jag är fullt överens om alla människors lika rätt och värde, oavsett ras, hudfärg, kön, sexuell läggning med mera.
Samtidigt är det - tycker jag - ett enkelt faktum att de allra flesta människor är heterosexuella.

Innebär ett skrotande av "heteronormen" att man alltid ska utgå ifrån att människor man möter kan vara inte behöver vara heterosexuella, och alltid ska kolla det först, tvekar jag.

Nog borde ett accepterande av att heterosexualiteten är vanligast kunna förenas med full respekt för alla människor, oavsett t ex sexuell läggning.

* Omskärelse. Ett odramatiskt ord för pojkars "könsstympning". Jag skrev om detta fär en del månader sedan här på bloggen. Peter Wolodarski skriver på DN om det förment fullständigt odramatiska i att på grund av möjliga bättre hälsoeffekter operera bort förhuden på små pojkar. Gud eller evolutionen har uppenbarligen misslyckats på denna punkt och människan behöver genom dess föräldrar rätta till misstaget mycket tidigt. Jag är mycket tvivlande om det berättigade i detta, av integritetsskäl och av principiella skäl.

DN har refuserat min replik om detta, "Wolodarski rules".

* Afghanistan. Försvarsminister Tolgfors har en bra och tydlig debattartikel i DN om varför FN, ISAF och Sverige är där i fredsfrämjande syfte. Vänsterpartiet vill att Sverige och FN ska överlämna åt afghanerna att i ett blodigt inbördeskrig göra upp om makten (eftersom talibanerna ju inte respekterar demokratiska val utan anser sig ha rätt genom mandat högt upp ifrån). Miljöpartiet börjar svaja i frågan. Vänsterpartiet tar på sig ett mycket stort ansvar genom att vilja att FN sviker landet Afghanistan, Afghanistans folk och dess demokratiskt valda regering och landets armé och polis. Jag begriper inte hurett svenskt nutida parti kan vilja ge fritt fram för terrorkrafter som bränner ner skolor, mördar flickskolelärare, kidnappar och mördar biståndsarbetare och mycket mer.

* Dagens nyhet är att Gotlands landshövding, f. miljöpartispråkröret Marianne Samuelsson är i blåsväder i ett strandskyddsärende. Där är hon ute och cyklar (som miljöpartister ofta är - obs skämt..), människor ska självfallet behandlas lika inför Svea rikes lag!! Och enbart det faktum att tjänstemän reserverat sig gör ju att frågan kan överprövas och debatteras.

Men! Det stör mig att någon statlig tjänsteman - vad jag kan förstå - under någon föredragning med Samuelsson på länsstyrelsen i hemlighet spelar in mötet. Om man avser att göra ljudupptagningar av ett slutet möte under tjänsteutövning är min spontana uppfattning att man ska anmäla det, så att deltagare vet om det.

Och om man spelar in det är det för min del inte självklart att media ska spela upp detta interna möte - som deltagarna uppfattade det - för hela svenska folket. Av journalistetiska skäl, kanske. Eller är det just de som gör att man ska spela upp smygupptagningar av detta slag?

Jag kan vara fel ute, men ger bara min spontana reaktion.

Handlar inte detta också om människors integritet? Jag skulle ändå reagera starkt om bandupptagningar från något internt förtroligt möte jag deltagit i skulle dyka upp utan att jag orienterats om att mötete skulle bandas. Jag skulle känna mig kränkt.

Däremot får ju landshövdingen leva med att deltagare från mötet kan citera henne, om de vill. Vad som sägs har ju sagts.

Men inte befrämjar sådana citat - eller bandupptagningar - det förtroendefulla arbetsklimatet på en arbetsplats, om hemliga bandupptagningar sätts i system vid interna möten, av än den ena , än den andra?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , ,

Läs även andra bloggares åsikter om

3 kommentarer:

Anonym sa...

intressant det där med att du reagerar på att någon bandar något utan att be om lov...

nu är det ju så att tekniken idag medger att de flesta större länders underrättelsetjänster bandar allt som sägs på alla telefoner och allt som skrivs i alla elektroniska meddelanden (men det kanske de har bett om lov att få göra?)

tekniken medger ju även att allt fotograferas av alla hela tiden (ofta utan att någon frågar om lov - och ingen verkar ju reagera längre när folk springer omkring med mobiler framme hela tiden)

Google bandar ju det mesta vi gör när vi använder deras verktyg på webben och de fotograferar ju också rätt flitigt...

Sedan vill jag minnas att jag sett någonstans att man kan lyssna av vad som hörs igenom en mobil som inte påslagen (om det är sant så är det ju intressant att dra de möjligheter som då öppnar sig vidare...)

Så Staffan, jag tror att dagens (och framtidens) teknik gör att upptagning, lagring och spridning av ljud och bild erbjuder möjligheter (och risker) som kanske inte gemene man fullt ut har förstått ännu

Men det börjar nog gå upp för rätt många - det är nog därför vi har haft en FRA-debatt och fått ett nytt svenskt parti i EU-valet...

Att bli störd är ju en bra ände att börja att nysta i...

Kraxpelax sa...

Jag stöder det svenska Afghanistanengagemanget. Det ger oss värdefull erfarenhet som behövs för uppbyggandet av svensk utrikespolitisk och militär kompetens. Leve heteronormen!

- Peter Ingestad, Solna

micnyd sa...

Mycket bra artikel i Östgötacorren idag om manlig omskärelse. Det var befriande att få läsa ett principiellt förankarat reonemang efter att ha läst Correns ledarskribents dumheter för en vecka sedan.