Gränspolisens uppgifter om ålder för 240 från Marocko.

Jag slutreplikerar till migrationsverket i dagens SvD. Här nedan är uppgifterna från Gränspolisen för 240 personer de med x angav felaktigt namn. Nytt namn	Uppgiven ålder	Faktisk ålder
x	18-03-1998	30-04-1993
x	09.09.1997	01.01.1995
	06.12.1991	06.12.1992
x	07.10.1998	07.10.1997
	20.10.1998	20.10.1996
	12.05.1997	12.05.1994
x	01.07.1997	07.10.1994
x	11.04.1998	11.04.1998
x	29.11.1996	13.01.1993
x	25.02.1998	25.03.1994
x	03.09.1994	15.09.1989
x	08.10.1997	08.10.1992
x	13.10.1996	01.05.1986
x	01.01.1984	01.01.1980
x	03.01.1997	03.01.1994
x	30.08.1983	30.08.1983
x	10.08.1994	08.04.1992
x	22.12.1995	26.03.1993
x	02.12.1998	02.09.1994
x	03.10.1996	03.01.1992
	15.11.1996	23.05.1991
x	20.10.1990	20.10.1988
	04.09.1994	06.05.1988
x	10.04.1998	16.10.1995
x	20.06.1997	20.06.1993
x	11.12.1991	01.01.1986
	26.03.1997	22.04.1995
x	21.11.1997	21.11.1992
x	25.08.1981	31.08.1976
x	27.07.1997	27.04.1994
x	28.11.1988	05.11.1985
x	02.05.1998	11.12.1988
x	27.06.1998	27.06.1995
	01.10.1998	01.04.1994
x	30.06.1997	01.01.1991
x	05.04.1999	26.03.1998
x	31.01.1997	24.04.1991
	01.11.1997	01.07.1992
	01.02.1999	09.12.1995
x	20.03.1998	02.05.1995
x	03.09.1997	05.05.1995
x	08.01.1996	22.07.1991
	05.05.1996	03.11.1988
x	03.08.1996	06.03.1993
x	20.12.1993	16.04.1988
x	01.01.1999	01.01.1989
x	10.03.1997	01.01.1988
x	01.01.1998	01.01.1995
x	28.03.1975	01.01.1974
x	04.02.1996	25.03.1992
x	20.11.1980	20.11.1981
x	01.01.1998	17.12.1990
	06.09.1995	06.09.1989
	12.07.1995	12.07.1991
x	14.03.1997	14.03.1991
x	04.09.1996	01.01.1989
	20.07.1997	23.11.1994
x	06.11.1998	02.10.1993
x	12.01.1997	04.02.1993
x	10.04.1998	12.02.1992
x	26.11.1996	26.01.1988
x	16.11.1978	16.11.1978
x	18.01.1997	10.08.1987
x	16.06.1997	08.06.1994
x	18.10.1998	07.11.1995
x	14.03.1996	18.03.1993
x	27.01.1997	16.07.1996
x	23.07.1994	15.03.1992
x	10.02.1998	14.02.1994
x	30.12.1991	30.04.1986
x	27.12.1995	27.12.1993
x	22.05.1988	04.11.1991
x	20.07.1975	20.07.1971
x	19.06.1998	19.02.1992
	01.01.1998	01.01.1994
x	22.09.1983	01.01.1983
x	03.12.1996	06.02.1988
x	08.06.1994	08.06.1984
x	10.10.1996	13.03.1993
x	15.01.1998	28.07.1993
x	03.10.1996	03.02.1986
x	06.08.1995	10.06.1987
	20.09.1995	20.09.1991
x	05.06.1997	05.06.1992
x	01.07.1998	26.06.1991
x	06.02.1964	27.11.1963
x	24.07.1986	24.07.1986
x	01.03.1990	18.03.1993
x	10.12.1987	10.12.1987
x	14.03.1996	18.03.1993
x	03.08.1987	03.08.1978
x	27.11.1997	05.11.1990
x	01.10.1995	28.02.1990
x	01.01.1995	23.07.1986
	30.01.1995	30.01.1992
x	18.10.1999	18.10.1995
x	04.01.1998	04.01.1997
x	01.01.1989	01.01.1982
x	05.09.1998	15.08.1993
x	15.07.1998	15.12.1994
	15.12.1996	21.10.1992
	04.08.1998	04.08.1991
x	04.11.1998	11.04.1993
x	14.02.1997	14.02.1995
	09.03.1998	09.03.1995
x	04.05.1997	04.05.1995
x	13.03.1998	13.06.1995
x	25.05.1998	25.03.1990
x	20.07.1998	20.01.1994
	14.02.1997	14.02.1995
x	09.08.2001	01.12.1994
x	23.06.1967	23.06.1967
	12.07.1997	12.07.1992
x	13.04.1997	22.11.1994
x	09.09.1995	09.11.1992
	23.12.1996	23.01.1987
x	11.03.1997	11.03.1992
x	05.06.1996	02.06.1992
x	23.07.1996	04.06.1993
x	23.06.1997	23.06.1992
	25.03.1998	23.03.1995
	27.07.1999	27.07.1996
x	02.08.1987	20.04.1983
x	06.11.1997	06.12.1992
x	22.05.1996	31.08.1991
	17.07.1998	17.07.1989
x	07.07.1997	08.09.1992
x	04.11.1998	01.09.1992
x	01.09.1985	29.07.1985
x	05.09.1999	05.09.1998
x	08.11.1998	11.06.1992
	11.11.1997	15.03.1992
x	15.01.1997	28.11.1991
	19.06.1998	19.12.1994
	05.11.1998	10.03.1993
x	22.11.1999	22.08.1995
x	10.03.1998	09.03.1992
x	02.10.1989	01.10.1991
	18.03.1998	15.11.1995
x	26.08.1998	09.06.1995
x	18.07.1997	18.12.1994
	12.03.1996	03.11.1994
	04.11.1996	18.12.1994
x	17.01.1998	09.01.1994
x	01.01.1998	01.01.1998
	11.04.1996	11.04.1994
x	07.04.1996	01.06.1991
x	17.03.1996	17.03.1994
x	03.03.1997	09.03.1994
x	29.05.1996	29.05.1994
	03.10.1997	03.09.1992
x	20.03.1998	01.12.1993
x	09.09.1998	09.09.1992
x	06.07.1998	01.01.1987
x	28.06.1996	28.06.1994
	13.02.1996	05.05.1989
x	29.01.1997	29.07.1992
x	02.05.1996	02.05.1994
x	13.05.2001	02.05.1996
x	19.01.1998	19.01.1991
x	13.10.1991	18.05.1992
x	24.10.1994	07.08.1994
x	05.06.1998	05.07.1995
x	24.01.1998	24.01.1995
	01.01.1974	01.01.1972
x	10.05.2001	13.09.1992
	12.09.1998	1994
	01.01.1975	1975
x	01.08.1998	01.03.1991
x	15.07.1998	15.07.1992
x	08.12.1997	08.12.1992
	12.12.1999	14.04.1994
	05.05.1999	23.08.1995
	20.12.2001	12.12.1995
x	09.10.1999	06.09.1996
x	20.06.1999	20.06.1995
x	11.08.1999	18.09.1996
	15.11.1997	03.04.1986
x	03.06.1999	04.03.1991
x	01.08.1999	01.08.1997
x	20.11.1999	09.03.1997
x	09.07.1998	09.02.1994
x	24.06.1992	24.06.1985
x	11.04.1996	11.05.1993
x	02.01.1998	01.01.1997
x	03.12.1996	03.01.1993
x	12.02.1997	10.07.1990
x	08.07.1995	11.03.1987
x	01.01.1995	17.01.1994
x	01.08.1995	01.12.1990
x	13.02.1997	13.05.1994
x	25.04.1997	29.05.1991
x	05.01.1996	05.09.1992
x	24.12.1995	08.07.1991
	13.11.1995	13.11.1993
x	06.07.1997	06.07.1993
x	29.03.1997	01.01.1991
x	27.08.1997	27.01.1993
x	14.12.1997	14.05.1995
x	10.08.1996	11.03.1994
x	27.01.1997	27.01.1990
x	09.11.1998	09.11.1996
x	04.01.1996	01.03.1995
x	10.01.1997	16.10.1995
	16.06.1999	05.06.1995
	23.01.2000	23.01.1997
x	16.06.1998	16.03.1994
x	10.12.1996	28.05.1988
x	13.02.1998	01.01.1993
x	25.09.1999	12.10.1994
x	24.07.1998	24.05.1992
x	14.11.1997	14.11.1992
x	22.04.1989	12.05.1988
x	05.11.2000	05.01.1995
x	19.02.1985	08.11.1982
x	02.11.1998	04.09.1997
x	01.04.1998	20.02.1991
x	23.07.1997	22.07.1990
x	01.10.1991	01.10.1991
x	01.05.1996	12.10.1995
x	16.06.1997	16.03.1992
x	06.05.1998	19.05.1996
x	19.06.1994	18.06.1994
x	10.05.1996	18.11.1990
	10.12.1997	09.08.1994
x	04.04.1998	04.09.1991
x	15.01.2000	18.08.1994
x	20.03.2000	20.08.1994
x	05.05.2015	10.04.1996
x	28.06.1987	28.06.1987
x	27.05.1999	15.06.1995
x	07.11.1998	15.09.1993
x	15.12.1997	03.05.1983
x	24.10.1999	24.10.1996
x	01.11.1988	01.11.1988
x	21.03.1997	07.03.1985
x	01.01.1982	01.01.1981
x	03.12.1996	03.01.1993
	14.01.1987	14.01.1987

Nya svenskar med fel ålder - låt dem byta!

Tillagt den 14 oktober 2017; Den här artikeln förra året i tidskriften Kvartal av barnläkaren mm Mattias Haglund är den bästa sammanfattning jag läst om "cirkusen" kring medicinska åldersbedömningar i Sverige, igångdragen i mycket högt tonläge av barnläkarföreningen med advokatförbundet som "hang-around", båda uppmanade sina medlemmar att bojkotta tand- och handledsröntgen, Migrationsverket vek ner sig och godtog i ett antal år de asylsökandes egna uppgifter vilket ledde till att många tusentals vuxna män mellan 20 och 30 år fått asyl som barn och placerats på boenden med barn osv. En rättsskandal, anser jag. Barnläkaren Carl-Erik Flodmark (MP) fick i uppdrag av socialstyrelsen att utreda frågan, sågade den internationellt beprövade handledsröntgenmetoden och idag tillämpas istället tandröntgen tillsammans med den rätt oprövade knäledsröntgenmetoden, sannolikt för att rädda ansiktet på barnläkarna och advokater som fördömde handledsröntgen men som nu okritisk verkar acceptera knäledsröntgen som kan vara mindre säker...

 Tillagt den 18 sept: OBSOBS! Jag har uppmärksammats på att jag slår in lite öppna dörrar. Den svenska medborgare som kan visa att hens riktiga ålder skiljer mer än två år från den som anges i personnummer och pass, har rätt att hos Skatteverket begära rättelse om hen kan belägga den ålder som är den verkliga (oavsett hur den oriktiga åldern kommit till). Skulle jag ha skrivit min debattartikel och motion med denna vetskap hade jag formulerat mitt förslag som så att staten borde i en riktad informationskampanj informera om denna möjlighet och under en tidsbegränsad period avsätta resurser för de många ansökningar som kan komma in.

Tillagt den 20 sept: Jag skriver slutreplik på ett svar från migrationsverket som felaktigt påstår att jag är helt fel ute, det finns inte tusentals nya svenskar med fel ålder. Jag klistrar också in artikeln längst ner i detta inlägg. (över 10.000 delningar).
Och här är länk till mitt blogginlägg där jag lägger in Gränspolisens uppgifter om 240 personer från Marocko som sökt uppehållstillstånd i Sverige och då uppgivit sig vara lite yngre än 18 år, samt uppgifterna från Marocko om deras verkliga ålder, som i snitt var 4,5 år äldre. (ursäkta konstig lay-out..)

Tillagt den 21 sept. Jag länkar till Gränspolisens PM till Justitiedepartementet.
Tillagt den 10 oktober. Jyllands-Posten om fel ursprungsland.

Jag har sedan 2012 arbetat för att Sverige likt andra länder måste kontrollera ålder på de som söker asyl och uppger sig vara under 18 år, när åldern är oklar och migrverket bedömer att det kan vara vuxna män.

I flera år misstänkliggjordes vi som hävdade denna självklarhet, och det ansågs typ främlingsfientligt att vilja ha rättsäkerhet i processen.

Nu är det åter självklart att kontrollera ålder och rättsskandalen börjar bli historia, jag noterar en fullständig framgång i det jag har krävt.

Jag skriver imorgon på SvD Debatt om detta och föreslår att de många tusen vuxna män mellan 20 och 30 år som de senaste åren fått asyl som barn under 18, personnummer som barn och placerades på boenden för barn, nu under en begränsad tid ska ges möjlighet att ändra sin ålder till den riktiga, om de kan ge belägg för detta. Det är inte rimligt, anser jag, att de t ex annars först går i pension vid 70-75 år.

Jag föreslår detta i en motion till riksdagen och hoppas på att riksdagen kommer att ställa sig bakom den under vintern. Vi får se. Vad tycker Du, kommentera gärna

Tillagt 18 sept;

Jag ser det inte som realistiskt att de som angivit fel ålder själva skulle tala om det ifall de därmed förlorar sitt medborgarskap eller straffas. Så alternativen är att de får leva sina liv med fel ålder, på grund av att de själva ljugit, visst, men framförallt eftersom Migrationsverket upphörde med all medicinsk ålderskontroll och godtog den ålder som uppgavs. För detta har verket, och staten ett ansvar. Därav min analys, att det är rimligt att ge en möjlighet att under en begränsad tid belägga sin riktiga ålder, om man vill. Om inte denna möjlighet öppnas så kommer de naturligtvis att leva livet ut med fel ålder. Jag tror dock att att många i så fall kommer att processa framåt pensionsåldern för att bevisa sin riktiga ålder.
Jag lägger alltså ett stort ansvar på migrationsverket/staten. Deras grava tjänstefel under många år har kostat Sverige enorma summor. JO har tyvärr lämnat mina anmälningar utan åtgärd.. Alternativen nu är att de som angivit alldeles för låg ålder får leva livet ut med fel ålder, eller att de får en möjlighet att ändra till sin riktiga ålder, givet att de kan belägga den. Alternativet att de efter ett antal år som svenska medborgare skulle tala om sin riktiga ålder om det gör att de fråntas sitt medborgarskap eller straffas på andra sätt är mycket osannolikt.
Sverige är vad jag vet det enda land som i ett antal år valde att frånsäga sig sitt ansvar för att av rättssäkerhetsskäl-och likabehandlingsskäl kontrollera ålder på de som ansökte om asyl och påstod sig vara under 18 år. Istället godtog staten nästan helt vad den enskilde själv uppgav, och utifrån den uppgivna åldern fick många felaktigt asyl som barn och personnummer som barn och placerades på boenden för barn. Detta är en oerhörd passivitet och naivitet och det är upprörande, anser jag, att ansvariga för detta haveri inte har ställts till svar för det. 
Nu är det som skett ett faktum, många tusen vuxna män har en ålder som är 2-10 år yngre än den verkliga. De är svenska medborgare. Många kommer sannolikt att när de blir äldre att gå till domstol för att få sin verkliga ålder. 

Hur ska då ett rättssamhälle agera när man vet att så många svenska medborgare idag lever med fel ålder? Man har två alternativ, det ena är att låta det vara och inget göra, det andra är det jag föreslår. Alternativet att de berörda ska uppge sin verkliga ålder och sedan förlora sitt medborgarskap eller straffas på annat sätt faller på sin egen orimlighet, vem gör det om konsekvenserna blir detta?

Slutreplik på SvD Debatt den 20 september:

Kommunikationsdirektör Fredrik Bengtsson på migrationsverket försöker i en kort replik att blanda bort korten om den rättsskandal som verkets underlåtenhet att medicinskt kontrollera ålder på asylsökande inneburit. Min artikel är konkret och saklig och att tala om ”grova missförstånd” utan att ge något exempel och bara helt fräckt påstå att det visst inte finns flera tusen nya svenskar med fel ålder i landet är faktiskt taget ur luften.

Jag förstår dock att migrationsverkets ledning gör allt för att tysta ner rättsskandalen, trots att alla som gör stora insatser för de som söker asyl på t ex HVB-hem och som gode män ju vet att många är vuxna män betydligt över 18 år. De ska naturligtvis kunna få asyl, men som vuxna och inte som barn.

Jag tog ett enda mycket belysande exempel på det entydiga resultatet av de medicinska åldersbestämningar som nu sker, och summerar man erfarenheter från Sverige och de nordiska länderna är det min bedömning att flera tiotals procent av de som söker asyl som barn inte är det.

Jag har redovisat fakta bakom detta i debattartiklar och på min blogg och kan nu presentera ett oerhört starkt belägg för den verklighet jag anser finns.

Gränspolisen i Göteborg har lyckats med det nästan omöjliga, att för en grupp asylsökande få facit på deras verkliga ålder jämfört med den de uppgivit när de sökt asyl i Sverige.

Gränspolischef Patrick Engström skickade den 12 maj ett PM till justitiedepartementet och rapporterade att man genom samarbete med Marocko kunnat jämföra fingeravtryck och därmed den ålder som de som ansökt om uppehållstillstånd uppgivit med deras verkliga ålder.

”Av de 50 som vid tidpunkten för asylansökan uppgivit att de var minderåriga var de facto endast 2 minderåriga”, skriver Patrick Engström.

Man skulle kunna tro att media grävt vidare i denna unika rapport, men icke.

Jag har av gränspolisen begärt ut och fått tillgång till de 288 fall där vi alltså för en gångs skull har ovedersägliga fakta, låt vara för en specifik grupp. Samma uppenbara motiv som gör att dessa unga män felaktigt uppgivit sig vara barn finns dock hos även för asylsökande från andra länder.

Efter viss bearbetning framgår att av 222 personer som uppgivit sig vara barn under 18 är det 203 (91, NITTIOEN, procent) som är vuxna män och mer än 2 år äldre än vad de påstått. Av dessa är 81 mer än 5 år äldre och 16 mer än 9 år äldre än de uppgivit. I genomsnitt är den verkliga åldern 4,25 år högre än den uppgivna.

Dessa vuxna män från Marocko är säkert mycket utsatta och ansöker om asyl i Sverige trots att chansen till detta är utomordentligt liten. Under den långa tid när deras ansökan prövas har migrationsverket fram till helt nyligen godtagit deras ålder och placerat dem som barn på boenden med andra barn eller i familjehem.

Det är denna otroliga naivitet och godtrogenhet från en svensk myndighet som jag kritiserar och anser vara en rättsskandal, tillsammans med att flera tusen asylsökande från andra länder också fått asyl som barn och personnummer och uppehållstillstånd och oftast senare medborgarskap som barn.

Migrationsverket förnekar denna obestridliga verklighet. Det finns inte alls flera tusen nya svenskar med fel ålder i vårt land. Istället påstår man sig visa ”de grövsta fallen” av mina missförstånd och ”den som vill fördjupa sig i ämnet bör avstå från att dra några slutsatser av Danielssons räkneexempel”…

Jag överlåter åt Svenska Dagbladets läsekrets att välja vem ni vill lita på, den väldiga statliga myndigheten eller en enda liten enskild riksdagsledamot.

Staffan Danielsson

riksdagsledamot (C)

Låt kommunen reglera tiggeri!

Jag har motionerat till Centerstämman att besluten om hur tiggeri ska regleras, eller ev förbjudas, borde decentraliseras till kommunerna.

Tillagt 3 oktober 2017: Här ett senare inlägg.

Tillagt den 7 december: Johan Hakelius skriver temperamentsfullt i Fokus, Förbjud tiggeri.

Polisen Anders Sydbom med lång erfarenhet från Stockholm och Linköping skriver på Katerinamagasin (Janouch) om varför han förespråkar ett förbud mot tiggeri.

Många politiker och opinionsbildare vill att Sverige som ett av få länder i Europa ska fortsätta att tillåta tiggeri i stor skala över hela landet, på gator och tunnelbanor och utanför väldigt många affärer.

Moderaterna vill se ett nationellt förbud, socialdemokraterna vill tillämpa redan gällande regler skarpare så att effekten blir i samma riktning.

De röda och gröna vänsterpartierna motsätter sig skärpningar liksom de två liberala partierna.

Den senaste opinionsundersökningen från Inizio slår fast att folkopinionen för ett förbud blivit starkare och mer bestämd, med 57 procent som vill förbjuda mot bara 16 % som vill ha det som idag. Det är ett mycket tydligt besked.

För 3-4 år sedan var folkopinionen lika bestämt för att Sveriges mer generösa asylregler borde anpassas i EU-riktning, vilket 7 partier inte brydde sig om eftersom de visste bättre. Resultatet blev en plötslig 180-gradersvändning samt att man bjöd Sverigedemokraterna på en väldig uppgång i opinionen.

Jag anser det oklokt att inte ta lärdom och återigen inte beakta budskapet från väljarna.

För egen del har jag som sagt lagt en motion till Centerpartiets stämma om några veckor där jag föreslår att frågan decentraliseras till kommunerna, som ges mandat att reglera, och eventuellt förbjuda, tiggeri.

Riksdagsomröstning i C-Ög, jag kandiderar!

För 5 år sedan kandiderade jag till riksdagen som 2:a på östgötacenterns riksdagslista. Jag stödde Lena Ek, som var etta, men gjorde ändå en liten personvalskampanj. 12 % av alla som röstade på Centerlistan i valkrets Östergötland kryssade mitt namn, vilket naturligtvis gjorde mig stolt och hedrad. Mitt bästa kryssresultat nånsin (2006 hade jag nog runt 7 %, 2010 10  % och så 2014 12 %).

De två första åren toppade jag listan men trots andraplatsen 2014 ökade antalet kryss för mig. Lena Ek var dock outstanding med hela 16 % som kryssade henne.

Jag gjorde ett blogginlägg den 26 juli 2014 betitlat "Varudeklaration Staffan Danielsson, för kryssbenägna i riksdagsvalet..!"

Om jag skulle kandidera ännu en gång för mandatperioden 2018-2022 så skulle jag kunna hänvisa nästan ordagrant till den varudeklarationen, jag står för precis detsamma även idag!

Men ska jag kandidera, jag är ju 70 bast..? 

Jag, och min fru och familj, har funderat och pratat kring detta under vintern. Så småningom landade vi i ett beslut som vi är väldigt trygga i. Jag har en god hälsa (peppar, peppar) och ett fortsatt starkt politiskt engagemang för Sverige, Centerpartiet och Östergötland. Jag anser mig ha stor nytta av min erfarenhet och i riksdagen är tyvärr erfarenhet en stor bristvara, vad gäller unga äldre över 65!

Så jag står till förfogande som riksdagskandidat, anser medlemmar, parti och väljare att jag kan bredda en riksdagslista och göra nytta i riksdagen en period till så är jag beredd att satsa helt och fullt på det. 

Min regiontidning Corren skrev om mig på familjesidan och var lite brydd att jag hellre pratade framtid än dåtid. 

Tidningen Senioren och Länstidningen Östergötland gjorde också stora intervjuer. 

Hur det än blir med mig så kommer Centerpartiets riksdagslista i Östergötland att bli stark med mycket goda kandidater med stor bredd. Vilka är de då? Ja, medlemsomsröstningen börjar imorgon och håller på till den 30 september, här är en länk till kandidatpresentationen.

Alla våra över 1500 medlemmar har fått ut en fyllig skrift och de flesta, hoppas jag, ska rangordna 7 stycken de håller på i alla 3 valen. 

Hade du varit medlem för någon månad sedan hade du också kunnat rösta (nu får det bli nästa gång i så fall), som medlem stärker du svensk demokrati genom att våga stärka ett bra parti, du får bums tillgång till kommungruppernas möten och till vår mycket fylliga medlemsinformation på Centerpartiet.se där också vårt utmärkta intranät finns fullspäckad med information och diskussionsmöjlighet. 

Där kan du också längst ner enkelt anmäla dig som medlem för bara 150 kr per år!

Eller göra så här: 

Du kan ansöka om medlemskap på tre olika sätt.

1. Fyll i formuläret nederst på Centerpartiet.se. Eller
2. Skriv Centerpartiet (mellanslag) personnummer (mellanslag) mejladress och skicka till 726 72 så får du en avi på 150 kr hem i brevlådan. Eller:
3. Skriv ditt personnummer, mejladress och swisha 150 kr till nr 123 421 85 33.

Asylregler - Min motion till C-stämman 2017

Motion till Centerpartiets partistämma, och till distriktsstämman i Östergötland

Översyn av ståndpunkter om migration och asyl

Östgötacentern ställde sig 2015 bakom en motion till partistämman om att Sverige, och Centerpartiet, behövde anpassa flera asylregler i EU-riktning; temporära uppehållstillstånd, anhöriginvandring, ålderskontroll och asyl på svenska ambassader.

Motionen fick endast gehör för ålderskontroll, som bör ske enligt vad forskning och expertis säger. Sverige återgår nu till att åter bedöma ålder.

6 veckor senare, i november 2015, ingick Centerpartiet en migrationsöverenskommelse med 6 andra partier där förslagen från Östergötland i stor utsträckning tillgodosågs.

Senare skärpte regeringen förslagen ytterligare bl a så att temporära uppehållstillstånd även omfattade anhöriginvandring samt att  id-kontroller infördes, vilket ledde till att V och C röstade emot i riksdagen juni 2016.

EU beslutade samma vinter (2015/16) att nästan stänga sina gränser mot bl a Turkiet för flyktingar. Sverige, och även Centerpartiet, ställde sig bakom detta.

Detta gör att flyktingströmmen till Sverige är tillbaka på nivån innan hösten 2015.

Orsaken till att så många asylsökande och ekonomiska migranter sökt och söker sig till Sverige är i mycket vårt välstånd och våra mer generösa asylregler mm.

Centerpartiet har en rad förslag för att ytterligare förbättra möjligheterna att migrera till eller söka asyl i Sverige, vilket om de genomfördes skulle kraftigt öka drivkrafterna för att söka sig hit. (Se nedan).

Med tanke på att Sverige har mottagit många nyanlända på kort tid och att våra resurser är ansträngda, samt att det är väldigt många, flyktingar och ekonomiska migranter, som vill till EU och till Sverige, så föreslår jag;

Att centerpartiets stämma beslutar att ge partistyrelsen i uppdrag att se över våra positioner i ljuset av dagens verklighet.

Exempel på C-positioner

·      Öppna Sveriges ambassader för de flyktingar i världen som vill söka asyl i Sverige

·      Se över (minska eller ta bort) det operatörsansvar som flygbolag har för att passagerare till EU har giltiga pass.

·      Förbättra ytterligare möjligheterna till arbetskraftsinvandring för de utanför Europa som söker enkla jobb här.

·      Förkorta tiden i Sverige innan man får svenskt medborgarskap till 3 år (idag 5 år).

·      Utred att Sverige ska kunna bevilja medborgarskap enligt territorialprincipen, att alla som föds i Sverige ska kunna bli svenska medborgare.

Linköping den 20 februari 2017

Staffan Danielsson

..........................................................................

Handlingarna till Centerpartiets stämma i slutet av september har nu kommit. Partistyrelsens yttrande (förslag till stämmobeslut) är att motionen ska anses vara besvarad med denna text:

"Migrationspolitik – motion 4.54 7535 4.54 

Att Centerpartiets stämma beslutar att ge partistyrelsen i uppdrag att se över våra positioner i ljuset av dagens verklighet.

 Partistyrelsens yttrande: Centerpartiet ser kontinuerligt över sin politik i ljuset av förändringar som sker i vår omvärld och Partistyrelsen har i uppdrag att hålla politiken aktuell och relevant. Vi lägger fram grunderna för vår migrationspolitik i stämmoprogrammet En ansvarsfull internationell agenda. Där föreslår vi fler lagliga vägar, underlättad arbetskraftsinvandring och en värnad asylrätt, men också betydande begränsningar i rätten till välfärd för asylsökande. "

Är Sverigedemokraterna ett rasistiskt parti?

Är Sverigedemokraterna ett rasistiskt parti?

De har mörka rötter och de lockar till sig många personer, varav många är främlingsfientliga och säkert en del rasister, typ.

Samtidigt är deras förslag i riksdagen och deras partiprogram sannolikt i huvudsak rätt anständiga. låt vara med nationalistiska och isolationistiska och andra övertoner. De blandar högerståndpunkter med vänsterpopulism och ekonomisk vilda västern, typ.

Idéhistorikern Per Sundgren (V) skriver i Expressen en viktig artikel där han lyfter fram den del i deras partiprogram som stinker av främlingsfientlighet och rasism, typ.

Mattias Karlsson (SD) svarar faktiskt rätt defensivt, sannolikt eftersom det uppdiktade talet om människors "essenser" bara är ren och skär ovetenskaplig smörja.

Sverigedemokraternas mörka förlutna finns alltså kvar i nuet och går inte att smita ifrån.

http://www.expressen.se/debatt/rasismen-finns-nedskriven-i-sds-partiprogram/

"Vildcampare" ska inte kallas "Fricampare"

Jag har sedan länge manat media, och politiker m fl, att välja ord med omsorg som beskriver aktuella och laddade företeelser i dagens värld.

Jag menar bl a att "självmordsbombare" istället borde kallas typ "massmordsterrorister", att "IS-krigare" borde kallas "IS-terrorister", att terrordåd ska kallas det och inte för "lastbilsattack" samt att "Vildcampare" inte ska kallas "Fricampare".

Jag skriver idag i Corren om detta och får ett vänligt svar av publisher Anna Lindberg.

Jag skriver oxå i Vimmerby Tidning utifrån ett mer generellt perspektiv.

Jag har tidigare i flera blogginlägg, och i riksdagsmotion och i artiklar, lyft dessa viktiga frågor om ords valörer. 
Det finns många andra exempel, kom gärna med förslag!

Ekonomiska migranter och asylsökande som inte visar sig ha asylskäl kallas ofta ändå flyktingar av välvilliga media, många ensamkommande vuxna män har regelmässigt kallas för "barn", enbart på grund av att de själva har uppgivit det.

Vidriga mord på egen dotter eller släkting som vägrar mörda sina döttrar som handhälsat på män kallas regelmässigt för "hedersmord". Heder är ju ett positivt värdeladdat ord och vidrigheterna borde istället kallas något annat, t ex familjemord eller släktmod eller något ännu starkare.

Min motion att ge kommunerna rätt att reglera tiggeri

Jag har några gånger givit uttryck för min uppfattning om den nya verkligheten i Sverige, att ett antal tusen rumäner (främst) ständigt reser till Sverige för att tigga på gator, utanför affärer, på tunnelbanor mm.

Jag tänker i denna fråga i samma banor som t ex förre statsminister Göran Persson och Dagens Industris politiske redaktör PM Nilsson givit uttryck för liksom Expressens ledarskribent Anna Dahlberg och ledarskribenten Carolin Dahlman i Kristianstadsbladet (lib).

Aftonbladet (Lena Mellin) skriver om Inizios senaste opinionsundersökning bland medborgarna, där en stark majoritet, 57 %, vill förbjuda tiggeri medan bara 16 % vill tillåta det som nu.

Sverige är ju en demokrati, folkvälde. Där ska debatten vara öppen och livlig med många uppfattningar som kan brytas i en löpande dialog. Men till slut måste frågor landa i beslut, t ex att acceptera den nya tiden med många som tigger, eller ej. Ytterst är det riksdagen som tar besluten, men folkopinionen ger ofta avtryck i riksdagen.

För några år sedan ville en väljaropinion på runt 70 % anpassa våra migrationsregler i EU-riktning men 7 partier vägrade att lyssna på det, med resultat att SD nu är upp runt 18 % i väljaropinionen, trots att regeringen och moderaterna sedan skärpte reglerna plötsligt och kraftigt. Ska vi nu köra i väggen ännu en gång och såga medborgarnas uppfattning som de flesta partierna nu gör?. Jag tror alltså inte det.

Här min motion; Åtgärder för att minska tiggeri.

1. Sverige är ett välfärdsland, där människor inte ska behöva överleva genom att tigga på gator och torg. De mest utsatta i samhället ska ha ett grundskydd genom vår socialtjänstlag.

2. Om människor genom EUs fria rörlighet, eller som tex är illegalt i landet ("papperslösa"), utan resurser eller möjlighet att försörja sig, bör i första hand stat och kommun säkerställa en minimistandard för dem (härbärge, mat, osv). Sedan bör de som genom EUs fria rörlighet eller vår migrationslagstiftning har rätt att stanna i landet göra det, medan övriga ska återvända.

3. Jag tolkar EUs fria rörlighet under 3 månader som en rörlighet avsedd för att resa och bo i andra EU-länder och söka arbete mm, givet att man har resurser att försörja sig under tiden. Efter 3 månader är det uppenbart att EUs fria rörlighet innebär att man kan stanna om man kan försörja sig själv genom arbete eller pension mm. Kan man inte det ska man återvända.

4. Sverige ska driva på av all kraft så att EU ökar sina påtryckningar, och sitt stöd, till Rumänien och Bulgarien för att inlemma romerna i samhället och ge de fattigaste mat och kläder och bostad mm, samt öka insatserna för ekonomisk tillväxt och ökad sysselsättning.

5. Sverige bör ta ett ökat ansvar för att hjälpa romerna på plats i Rumänien, t ex genom riktade statliga insatser, genom att driva på inom EU för gemensamma insatser, genom kommunala insatser genom vänortssamarbete och samarbete med rumänska och romska organisationer där, och genom ideell insamlings- och stödverksamhet genom biståndsorganisationer som t ex Hjärta till Hjärta.

6. En norsk ”Uppdrag Granskning” i Bergen visar att många som tigger där gravt utnyttjas på olika förkastliga sätt, där det organiserade tiggeriet är ett. Regeringens utredare av dessa frågor, Martin Valfridsson, säger att hans utredning visar på liknande organisering och utnyttjande även på många håll i Sverige .Valfridsson anser nu att utnyttjandet av människor kopplade till tiggeriet är så allvarligt att Sverige likt många andra länder, och fram till 1982 i Sverige, åter borde införa ett förbud mot tiggeri.

Jag har rätt länge förespråkat att besluten över att reglera, och ev förbjuda tiggeri, borde decentraliseras till kommunerna. Om inte åtgärder vidtas utan tiggeriet ska upphöra genom att Rumänien och Bulgarien får ordning på sin ekonomi och kan lyfta de många extremt fattiga, däribland romerna, så att behovet att resa till Sverige för att tigga inte längre finns, torde tiggeriet tyvärr fortsätta under överskådlig framtid.

Jag menar att detta inte är rimligt, och främst inte för de utsatta människor som far illa och utnyttjas.

Jag föreslår att Centerpartiets stämma ger partistyrelsen i uppdrag att driva på så att kommunerna ges bättre möjligheter att reglera och kunna förbjuda tiggeri,

Samt att ta initiativ så att Sverige på olika nivåer kan öka sitt stöd för att de extremt fattiga i Rumänien och Bulgarien, därav många romer, får en bättre situation som undanröjer behovet att resa till andra länder för att tigga.

Staffan Danielsson

Linköping

Dagens Eko: Flyktingar kommer snabbare i arbete.

Det tar alldeles för lång tid för flyktingar och deras anhöriga att bli etablerade på arbetsmarknaden i Sverige. Trots stort engagemang i flera decennier från politiker och myndigheter går det som bekant alldeles för sakta. 

I debatten används ofta siffror från SCB att det tar 8-9 år för hälften av dessa invandrare att komma i arbete. SCB definierar då arbete som att man arbetat minst en timme den aktuella veckan inklusive projektarbeten, deltidsarbeten, tillfälliga arbeten osv.

I denna SCB-tabell anges 38 % ha någon form av arbete efter 5 år i Sverige och 62 % efter 15 år.

En faktor som sällan nämns är att 30 % av kvinnor som flyktinginvandrat inte söker jobb eller anmäler sig som arbetssökande utan väljer att arbeta hemma, ofta med barn.

Riksdagens utredningstjänst gjorde förra året några rapporter på mitt uppdrag om tiden för att komma i arbete på hel eller deltid. 

Den andra rapporten säger att av de flyktingar som varit 16 år eller mer i Sverige så har 59 % arbete, medan av de som varit mellan noll och 15 år så har 34 % hel- eller deltidsarbete.

Enligt Dagens Eko idag så kommer nu regeringens utvärderingsmyndighet IFAU med helt andra siffror:

"Det går långsamt, det går bättre för män än för kvinnor och de första jobben för invandrare återfinns allt oftare i små låglöneföretag i tjänstesektorn och inte som tidigare inom industrin. Det är några av slutsatserna i en ny rapport från IFAU om flykting- och anhöriginvandrares etablering på arbetsmarknaden.

Forskarna har gått igenom perioden 1990-2014. Efter fem år i Sverige har omkring 45 procent etablerat sig och efter 15 år är andelen 80 procent. Definitionen är att man på ett år ska ha tjänat minst hälften av medianinkomsten för en 45-åring."

Dessa uppgifter är om de stämmer, utomordentligt glädjande och sensationella.

Dagens Eko utgår ifrån att IFAU redovisar verkligheten som den är utan några kritiska frågor till generaldirektören.

Jag hoppas att Ekot och media följer upp IFAUs rapport med att ställa dess resultat mot vad SCB och Riksdagens utredningstjänst redovisar enligt ovan.

Jag är nyfiken och det borde rimligen väldigt många fler också vara. Det finns så mycket "fake news" nuförtiden så därför måste staten och public service föregå med att beskriva verkligheten som den är, utan vare sig försköning eller svartmålning.