Efter dagens DN-debatt om äktenskapet, där jag är en undertecknare, har min riksdagskollega Ulf Holm (mp)totalt sågat mig, och övriga. Utan några jämförelser i övrigt så förstår jag avlägset hur HBT-personer känt det genom alla tider när bl a etablissemanget mobbat dem. För kännedom Ulfs attack, och mitt svar:
Svar till Ulf Holm, riksdagsledamot för miljöpartiet.
Jag har full respekt för Ulf Holms uppfattning i frågan om äktenskapsbegreppet, och beklagar att den respekten inte är ömsesidig. Frågan om själva äktenskapsbegreppet är svår och värd att diskutera, med respekt för varandra. Alla människor är lika mycket värda, kärleken är gränslös och olika förhållanden ska ha samma juridiska rättigheter, där är vi säkert överens. Sedan är det skillnad mellan förhållanden och jag landar i uppfattningen att det hävdvunna äktenskapsbegreppet bör vara kvar, och att Sverige liksom många andra länder också använder begreppet partnerskap.
Ulf Holm beskyller mig bl a för att "känna sådan aversion mot HBT-personer". Det är kränkande och fullständigt osant, och det är väldigt trist om Ulf Holm känner sådan aversion mot mig att han kan påstå något sådant.
Staffan Danielsson
fredag den 1 juni 2007
VARFÖR SÅDAN RÄDSLA FÖR HBT-PERSONER?
Öppet brev till Alf Svensson, Torbjörn Fälldin, Ingegerd Troedsson med flera med anledning av debattartikel i Dagens Nyheter i dag den 1 juni 2007.
Jag och Miljöpartiet förfäras över den politiska syn som skribenterna från tre av regeringens partier för fram. Artikeln ska läsas med bakgrund av den senaste tidens händelser, till exempel hat-attacken mot en kvinnlig anställd på Riksförbundet för Sexuellt Likaberättigande, RFSL, lokal i Stockholm som skedde i måndags. Eller de bråk och demonstrationer som skedde vid Pride-festivalen i Moskva förra helgen där flaskor och ägg haglade mot alla vi som vill fira Pride-festivalen och visa stöd för allas lika värde och rätt i samhället.
Det är vidare märkligt hur ni kan känna en sådan aversion mot hbt-personer, vad är det som ni är rädda för?
Ni underblåser i er artikel de homofobiska strömningar som finns i vissa kretsar i Sverige och andra länder.
Det verkar som att förståelsen för människors rätt till kärlek och att få visa dem inte får plats i ert samhälle. Det skrämmer mig väldigt mycket. Kärleksbudskapet verkar inte gälla alla i regeringens politik.
Jag önskar att ni på allvar funderar över vilket samhälle vi vill ha - ett samhälle där alla människors kärlek respekteras och är lika värd eller ett samhälle med utanförskap för personer som älskar någon av samma kön.
Ulf Holm
Riksdagsledamot (mp) och hbt-ansvarig
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
2 kommentarer:
Att du tycker att det är svårt betyder förvisso inte att det rent logiskt är svårt...
Staffan, självklart bidrar din artikel till att folk blir yxattackerade pga vem de är kär i. Det är delvis ditt fel att det hände eftersom du underblåser och rättfärdigar diskriminerande lagstiftning.
Apropå det du skriver om att man ska respektera allas åsikter. Nej. Man kan inte respektera någons åsikt om den här åsikten går ut på att vi ska ha diskriminerande särlagstiftning pga vem man är, eller vem man är kär i. Speciellt inte när man sitter i beslutsfattande position. Vad säger du tex om claes och marit borgströms utveckling av ditt resonemang, att de borde skilja sig pga att de är för gamla för att alstra barn?
Ska vi genomföra fertilitetstest på alla som vill ingå äktenskap? En "föräldralämplighetsprövning"? Ska din åsikt ligga till grund för denna? Ska vi tvångsfertilitetsbehandla gifta par som valt att inte skaffa barn?
Ska flator som inte vill skaffa barn få gifta sig?
Nej tacka vet jag de som står upp för mänskliga rättigheter och allas lika värde. Ingen mer sexualitetsapartheidspolitik!
Skicka en kommentar