Jag gillar internet och dess enorma möjligheter väldigt mycket!
Även Facebook, "rätt använd", ger stora mervärden i kontakter och dialog med många.
Jag använder för egen del Facebook till att ibland kolla vad människor jag känner gör i sin vardag och vad de har för synpunkter. Jag går inte med i många grupper av alla de slag som finns, men det är ju valfritt.
Jag uppmärksammade en sådan grupp där många jag kände gick med; "Kan den här lyktstolpen få flera fans än Mona Sahlin". 43.000 fans...
Och jag skrev ett inlägg på Facebook, som sedan lyftes upp av Politikerbloggen och hittills har fått ca 50 kommentarer. De flesta tycker att jag inte har någon humor.
Tja...
Jag har också uppmärksammats på att det finns många liknande eller "värre" grupper, Reinfeldt - Sopsäck är ett exempel.
Och OK, texten säger ju inte att Sahlin är en lyktstolpe eller Reinfeldt en sopsäck utan mera antyder detsamma.
Så min spontana reaktion kanske var i överkant, men så är ju Facebook, mitt inlägg speglar min reaktion då!
Men jag står fast, OK att de som vill - ungdomar och folk med humor.. - går med som fans, men jag fortsätter att vara tråkig och avstår!
Och bedriver väl då mitt sätt en liten minikampanj i just den riktningen, på Facebook!
Läs även andra bloggares åsikter om lyktstolpe, mona sahlin, sopsäck, fredrick reinfeldt, centerpartiet, moderaterna, socialdemokraterna, politik, facebook, riksdagen
tisdag, februari 09, 2010
Skaka hand eller bära Burka..?
Jag har inte hunnit med att kommentera Stockholms Tingsrätt dom rörande den muslimska man som vägrade skaka hand med, och uppträdde nonchalant mot, den kvinnliga VD:n där han sökte praktikplats. Diskrimineringsombudsmannen är glad. Mannens bild av det inträffade framkommer väl i denna SvD-artikel från 2008. Arbetsförmedlingens version finns här.
Förre ambassadören i Turkiet är upprörd.
Chefredaktören på Kommunalarbetaren tänker i samma banor. Liksom Marie Hagberg, ordförande i nätverket mot hedersrelaterat våld.
Kommunalrådet i Linköping, Muharrem Demirok, själv muslim, är också upprörd över DOs synsätt.
Vad tycker då jag, som i dessa frågor inte har det bästa ryktet i en del renodlat liberala kretsar efter min motion om "burka och rånarluva".
Måste man ta människor i hand i Sverige eller ej? Nej, det måste man i och för sig ej. Men om motivet är att man inte respekterar den man inte vill hälsa på, t ex att den är oren eller inte jämlik, då blir det svårare.
Är den aktuella mannen diskriminerad på grund av sin syn på kvinnor eller är det kvinnan som är diskriminerad av honom just för att hon - och alla andra kvinnor - är kvinna?!
Och i förlängningen så känner jag att DO anser att en kvinna som haft ansiktet dolt och inte fått samma praktikplats också borde tillerkännas samma skadestånd.
Folkpartiets partisekreterare var blixtsnabbt ute och krävde lagändring.
Jag måste säga att de här frågorna är värda och viktiga att diskutera, och inte enkla.
Att skaka hand är något helt annat och mindre problematiskt än att dölja ansiktet för varandra, det tycker jag, men också värt en diskussion.
Läs även andra bloggares åsikter om burka, skaka hand, muslim, do, diskriminering, centerpartiet, folkpartiet, politik, arbetsförmedlingen
Förre ambassadören i Turkiet är upprörd.
Chefredaktören på Kommunalarbetaren tänker i samma banor. Liksom Marie Hagberg, ordförande i nätverket mot hedersrelaterat våld.
Kommunalrådet i Linköping, Muharrem Demirok, själv muslim, är också upprörd över DOs synsätt.
Vad tycker då jag, som i dessa frågor inte har det bästa ryktet i en del renodlat liberala kretsar efter min motion om "burka och rånarluva".
Måste man ta människor i hand i Sverige eller ej? Nej, det måste man i och för sig ej. Men om motivet är att man inte respekterar den man inte vill hälsa på, t ex att den är oren eller inte jämlik, då blir det svårare.
Är den aktuella mannen diskriminerad på grund av sin syn på kvinnor eller är det kvinnan som är diskriminerad av honom just för att hon - och alla andra kvinnor - är kvinna?!
Och i förlängningen så känner jag att DO anser att en kvinna som haft ansiktet dolt och inte fått samma praktikplats också borde tillerkännas samma skadestånd.
Folkpartiets partisekreterare var blixtsnabbt ute och krävde lagändring.
Jag måste säga att de här frågorna är värda och viktiga att diskutera, och inte enkla.
Att skaka hand är något helt annat och mindre problematiskt än att dölja ansiktet för varandra, det tycker jag, men också värt en diskussion.
Läs även andra bloggares åsikter om burka, skaka hand, muslim, do, diskriminering, centerpartiet, folkpartiet, politik, arbetsförmedlingen
En tisdag i riksdagen
* Eu-nämnden kl 09-10, utfrågning av statsministern inför toppmöte. Jag frågade om risken för att FNs klimatspanels felaktigheter (Himalayas smältning, jordens medeltemperatur höjd senaste decenniet) kan påverkan arbetet för lägre växthusgasutsläpp. Svar, jo, argumentet används i länder som inte vill minska..
* Försvarsutskott (tillsammans med utrikesutskottet i början), fullsatt, ÖB och Armeinspektören redovisade läget kring de stupade soldaterna i Afghanistan. Jag ställde en fråga om uppföljning och kontakt med den Afghanska polisen, eftersom överfallet ju skedde vid en förtrolig kontakt med dem.
* Lunch - strömming - med goda kamrater. Diskuterade bl a snus, som jag tycker ska få säljas inom EU liksom cigaretter. Kamp för mindre tobak, ja, men inte för cigaretter och mot snus..!
* Lyssnade sedan i kammaren på en interpellatuionsdebatt där tandemparet Björk/Hultkvist med stöd av Bosse Ringhom attackerade Maud Olofsson för att Vattenfall har expanderat i Tyskland med kärnkraft och kolkraft (jag hårddrar lite). Och om Statsministern har förtroende för Näringsministern.
Bristande respekt för riksdagen att inte statsministern svarar, menade Ringholm. Jag gjorde två inlägg på temat att det snarare var interpellanterna som i så fall visade detta genom att fråga statsministern om han har förtroende för den regering han själv tillsatt..!
* Kort avlyssning på Stefan Tornberg och Inger Fredriksson som redogjorde för läget om tryckfrihet och yttrandefrihet.
* Och nu riksdagsgrupp...
Läs även andra bloggares åsikter om försvar, eu-nämnd, eu, vattenfall, kärnkraft, maud olofsson
* Försvarsutskott (tillsammans med utrikesutskottet i början), fullsatt, ÖB och Armeinspektören redovisade läget kring de stupade soldaterna i Afghanistan. Jag ställde en fråga om uppföljning och kontakt med den Afghanska polisen, eftersom överfallet ju skedde vid en förtrolig kontakt med dem.
* Lunch - strömming - med goda kamrater. Diskuterade bl a snus, som jag tycker ska få säljas inom EU liksom cigaretter. Kamp för mindre tobak, ja, men inte för cigaretter och mot snus..!
* Lyssnade sedan i kammaren på en interpellatuionsdebatt där tandemparet Björk/Hultkvist med stöd av Bosse Ringhom attackerade Maud Olofsson för att Vattenfall har expanderat i Tyskland med kärnkraft och kolkraft (jag hårddrar lite). Och om Statsministern har förtroende för Näringsministern.
Bristande respekt för riksdagen att inte statsministern svarar, menade Ringholm. Jag gjorde två inlägg på temat att det snarare var interpellanterna som i så fall visade detta genom att fråga statsministern om han har förtroende för den regering han själv tillsatt..!
* Kort avlyssning på Stefan Tornberg och Inger Fredriksson som redogjorde för läget om tryckfrihet och yttrandefrihet.
* Och nu riksdagsgrupp...
Läs även andra bloggares åsikter om försvar, eu-nämnd, eu, vattenfall, kärnkraft, maud olofsson
måndag, februari 08, 2010
Bra c-förslag om avdrag för datorkostnader!
Centerpartiet har haft kommundagar i Göteborg, som gav ett bra avstamp inför valet. Maud Olofsson anslog den offensiva ton som präglade hela sammankomsten.
Integritetsfrågorna lyftes särskilt, vilket kändes mycket bra. Jag deltog i ett panelsamtal med Per Ankersjö, Annie Johansson och Muharrem Demirok, och betonade frågornas vikt, att centerpartiet driver och ska driva dem i enlighet med vårt öppenhetsmanifest, men att vi ibland ställs inför plågsamt svåra avvägningar, särskilt - naturligtvis - i regeringsställning.
Centerpartiet föreslår nu att kostnader för dator och IT i bostaden ska omfattas av HUS-avdraget. Dvs dessa tjänster blir väsentligt billigare och kommer att bidra till framväxten av fler företag som fixar de problem som återkommande drabbar datorer och uppkopplingar osv.
ROT-avdraget är socialdemokraterna för, det sänker kostnaden för renovering och reparationer i bostäderna. RUT-avdraget är socialdemokraterna emot, det sänker kostnaden för hushållsnära tjänster utöver byggnadstjänster, det ger tusentals nya jobb och gör svarta jobb vita.
Nu driver centerpartiet på för att även datorservice ska klassas som en hushållsnära tjänst, vilket är alldeles utmärkt. Det ska bli intressant att se hur s övriga partier ställer sig till detta, och om s i vanlig ordning motsätter sig allt som inte har koppling till de manliga byggnadsjobben. Magnus och Annie har skrivit om detta.
Läs även andra bloggares åsikter om centerpartiet, maud olofsson, politik, riksdagen, hus-avdrag, rot-avdrag
Integritetsfrågorna lyftes särskilt, vilket kändes mycket bra. Jag deltog i ett panelsamtal med Per Ankersjö, Annie Johansson och Muharrem Demirok, och betonade frågornas vikt, att centerpartiet driver och ska driva dem i enlighet med vårt öppenhetsmanifest, men att vi ibland ställs inför plågsamt svåra avvägningar, särskilt - naturligtvis - i regeringsställning.
Centerpartiet föreslår nu att kostnader för dator och IT i bostaden ska omfattas av HUS-avdraget. Dvs dessa tjänster blir väsentligt billigare och kommer att bidra till framväxten av fler företag som fixar de problem som återkommande drabbar datorer och uppkopplingar osv.
ROT-avdraget är socialdemokraterna för, det sänker kostnaden för renovering och reparationer i bostäderna. RUT-avdraget är socialdemokraterna emot, det sänker kostnaden för hushållsnära tjänster utöver byggnadstjänster, det ger tusentals nya jobb och gör svarta jobb vita.
Nu driver centerpartiet på för att även datorservice ska klassas som en hushållsnära tjänst, vilket är alldeles utmärkt. Det ska bli intressant att se hur s övriga partier ställer sig till detta, och om s i vanlig ordning motsätter sig allt som inte har koppling till de manliga byggnadsjobben. Magnus och Annie har skrivit om detta.
Läs även andra bloggares åsikter om centerpartiet, maud olofsson, politik, riksdagen, hus-avdrag, rot-avdrag
söndag, februari 07, 2010
Sorg över stupade och skadade i Afganistan
ISAFs och FNs fredsinsats i Aghanistan och för Afghanistans plågade folk innebär strider och risk för förluster, även i det svenska området.
Sveriges insats har tidigare drabbats av förlusten av två soldater och därtill har ett antal skadats.
Idag söndag nås vi av rapporten om två soldater till som stupat, och en som skadats -oklart hur allvarligt - i ett väpnat överfall väster om Mazar-e Sharif.
Detta är djupt sorgligt och och våra tankar och vår stora medkänsla går till deras anhöriga och närstående, liksom till hela den svenska fredsstyrkan.
Läs även andra bloggares åsikter om afghanistan, isaf, swecon, försvaret, politik, centerpartiet
Sveriges insats har tidigare drabbats av förlusten av två soldater och därtill har ett antal skadats.
Idag söndag nås vi av rapporten om två soldater till som stupat, och en som skadats -oklart hur allvarligt - i ett väpnat överfall väster om Mazar-e Sharif.
Detta är djupt sorgligt och och våra tankar och vår stora medkänsla går till deras anhöriga och närstående, liksom till hela den svenska fredsstyrkan.
Läs även andra bloggares åsikter om afghanistan, isaf, swecon, försvaret, politik, centerpartiet
torsdag, februari 04, 2010
Staten stjäl bönders betesmarksrätter, skyller på EU...
Jag sticker emellan med ett jordbruksinlägg. Ett långt och engagerat sådant, ursäkta...(= läs ni som är intresserade.., av jordbruk, bete, EU eller myndigheter och politik..)
Kan först dock nämna - vilket inte gör inlägget kortare - att jag i måndags var på ett givande besök i Kalmar arrangerat av kommuncentern där. Först ett studiebesök på en fin grisgård hos Daniel och Jennie Juneberg, sedan en givande debatt om försvar och värnplikt med ett tjugotal centerpartister.
Måndagen dessförinnan medverkade jag på Finspångscenterns årsmöte i sträng kyla. Fredrik Blomberg tar över den ledande c-rollen efter den förträfflige Denny Lawroth, som välförtjänst slutar en lång c-gärning som kommunstyrelsens ordförande. Även Fredrik, säkert en helt förträfflig begravningsrådgivare, kommer att göra mycket nytta för Finspång och centerpartiet.
Den i Finspång och Östergötland välkände Hugo Andersson återkommer efter en långvarig paus (var det några decennier?) på fullmäktigelistan, men kan få svårt att hinna med eftersom han också lär toppa landstingslistan. En spännande nytändning som bådar gott!
Nåväl, jordbruk. Och jag är personligen berörd, låt det klart sägas. Men tusentals andra är också berörda.
Vi har en beteshage hemma som säkert betats i många hundra år. Ekar, berg, gräs i en salig blandning. Biolgisk mångfald och pastoral
Vid Eu-inträdet 1995 klassade marken givetvis som betesmark, och jag har sedan dess anmält den varje år till Jordbruksverket och erhållit någon tusenlapp per hektar i betesstöd.
År 2005 frikopplades stödrätterna och jag erhöll ca 5 stycken sådana, vilket årligen ger en viss ersättning enligt ovan. År 2006 - tror jag - gjordes en kontroll där marken naturligtvis godkändes som betesmark. (Dock klagade man på att det var för dåligt betat och gav mig böter, trost att detta enligt mig främst berodde på ett mycket regnigt år och sen kontroll i november).
Under 2009 (och tidigare) har Sverige förhandlat med EU om regelverken för att betesmarker ska klassas som beten, eftersom EU menar att det finns för många träd i en del svenska beteshagar. Efter hårda förhandlingar enades parterna om att det ska vara max 50 träd per hektar, i vissa fall kan 60 träd godtas.
LRF har kritiserat detta, men jag har för min del tyckt att det ändå var bra med ett tydligt regelverk, och att nu får ju vi med betesmark där träden bedöms vara för många välja mellan att hugga ner några och fortsätta med bete, låta marken växa igen eller plantera igen den med gran.
Jag högg bort en del träd för 3-4 år sedan och var övertygad om att mina betesmarker klarade de nya kraven.
I höstas kontrollerades betena igen av länsstyrelsen, inna bläcket hunnit torka på överesnkommelsen EU-Sverige. Den enda person som gjorde kontrollen gjorde i bedömningssporten "hur många träd står här per hektar" bedömningen att det vär något fler än 50.
Jag håller inte med, men OK då. Jag får hugga ner några träd till, så att fortsatt betesstöd kan erhållas och de urgamla betesmarkerna bevaras en tid till. Staten och jag har ju varit överens i flera hundra år, och särskilt de senaste 14, att mina betesmarker är betesmarker, och staten har varje år bekräftat vårt avtal om detta genom att godkänna min ansökan och utbetala pengar.
Men hej, vad jag bedrog mig. För Staten gäller inte samma regler som för alla andra som träffar avtal. Staten kan ensigt bryta ett avtal och hänvisa till "force majeure", dvs Europeiska Unionen.
Jag borde redan vid min EU-ansökan 2005 ha insett att mina betesmarker hade för många träd...??? (Trots att Sverige och EU ju kom överens om nya regler först år 2009!!).
Det faktum att Sverige/Staten/Jordbruksverket/Länsstyrelsen fram till hösten 2009 godkänt mina betesmarker som betesmarker är inget värt, det är de nu inte längre.
Därför drar Staten in mina 4 st betesmarksrätter till sig och jag har inte längre några sådana. Möjligen kan jag också drabbas av återbetalningskrav och böter eftersom jag felaktigt ansökt om och erhållit ersättning för betesmarken sedan 2005 utan att vara berättigad till det....???
Hade kontrollen skett i år , 2005, kommer dock inte några betesrätter att dras tillbaka...?? (Eller var det att återbetalningskrav då inte ska aktualiseras, jag ska kolla).
Hade jag sålt mina stödrätter - det kan man göra - till någon annan för några år sedan skulle Staten ha tagit dessa från denne, eftersom han/hon borde insett att Staten och EU år 2009 skulle överenskomma att betesmarkerna ju inte var betesmarker...??
Sverige kan inte rimligen uppträda så här, i efterhand bryta ingångna avtal och under löpande stödår ändra regelverket och stjäla - jag hittar inget bättre ord - bönders stödrätter. Självfallet skulle man uppmärksammat oss på de med EU överenskomna nya regelverken och givit oss alternativen att anpassa betesmarkerna eller göra skog av dem.
Jag och många kommer att hävda vår rätt så långt vi kan i domstolssystemet och genom anmälan till de ombudsman som ska skydda medborgarna mot övergrepp från myndigheter/Staten. Ta inte våra stödrätter ifrån oss.
Staten och vi är ju överens om värdet av att hålla dessa betesmarker öppna, utan EU-stöden riskerar ju de att planteras igen, trost att ingen vill det.
Självfallet kommer frågan också att ställas till regeringen och berörda statsråd, menar ni att myndigheterna verkligen kan agera så här; orättmätigt, olikabehandling av medborgare, skönsbedömning, "postuma" beslut.
Jag vet att myndigheterna har en självständighet i Sverige - som jag egentligen ifrågasätter , jag har motionerat om att utreda ministerier som i nästan alla andra länder - men visst går det ibland också att ta initiativ om saker går fel. Jag hoppas att mitt mångordiga exempel ovan är ett exempel på detta.
Läs även andra bloggares åsikter om betesmark, jordbruk, lrf, centerpartiet, jordbruksverket, EU, eu-stöd, JO
Kan först dock nämna - vilket inte gör inlägget kortare - att jag i måndags var på ett givande besök i Kalmar arrangerat av kommuncentern där. Först ett studiebesök på en fin grisgård hos Daniel och Jennie Juneberg, sedan en givande debatt om försvar och värnplikt med ett tjugotal centerpartister.
Måndagen dessförinnan medverkade jag på Finspångscenterns årsmöte i sträng kyla. Fredrik Blomberg tar över den ledande c-rollen efter den förträfflige Denny Lawroth, som välförtjänst slutar en lång c-gärning som kommunstyrelsens ordförande. Även Fredrik, säkert en helt förträfflig begravningsrådgivare, kommer att göra mycket nytta för Finspång och centerpartiet.
Den i Finspång och Östergötland välkände Hugo Andersson återkommer efter en långvarig paus (var det några decennier?) på fullmäktigelistan, men kan få svårt att hinna med eftersom han också lär toppa landstingslistan. En spännande nytändning som bådar gott!
Nåväl, jordbruk. Och jag är personligen berörd, låt det klart sägas. Men tusentals andra är också berörda.
Vi har en beteshage hemma som säkert betats i många hundra år. Ekar, berg, gräs i en salig blandning. Biolgisk mångfald och pastoral
Vid Eu-inträdet 1995 klassade marken givetvis som betesmark, och jag har sedan dess anmält den varje år till Jordbruksverket och erhållit någon tusenlapp per hektar i betesstöd.
År 2005 frikopplades stödrätterna och jag erhöll ca 5 stycken sådana, vilket årligen ger en viss ersättning enligt ovan. År 2006 - tror jag - gjordes en kontroll där marken naturligtvis godkändes som betesmark. (Dock klagade man på att det var för dåligt betat och gav mig böter, trost att detta enligt mig främst berodde på ett mycket regnigt år och sen kontroll i november).
Under 2009 (och tidigare) har Sverige förhandlat med EU om regelverken för att betesmarker ska klassas som beten, eftersom EU menar att det finns för många träd i en del svenska beteshagar. Efter hårda förhandlingar enades parterna om att det ska vara max 50 träd per hektar, i vissa fall kan 60 träd godtas.
LRF har kritiserat detta, men jag har för min del tyckt att det ändå var bra med ett tydligt regelverk, och att nu får ju vi med betesmark där träden bedöms vara för många välja mellan att hugga ner några och fortsätta med bete, låta marken växa igen eller plantera igen den med gran.
Jag högg bort en del träd för 3-4 år sedan och var övertygad om att mina betesmarker klarade de nya kraven.
I höstas kontrollerades betena igen av länsstyrelsen, inna bläcket hunnit torka på överesnkommelsen EU-Sverige. Den enda person som gjorde kontrollen gjorde i bedömningssporten "hur många träd står här per hektar" bedömningen att det vär något fler än 50.
Jag håller inte med, men OK då. Jag får hugga ner några träd till, så att fortsatt betesstöd kan erhållas och de urgamla betesmarkerna bevaras en tid till. Staten och jag har ju varit överens i flera hundra år, och särskilt de senaste 14, att mina betesmarker är betesmarker, och staten har varje år bekräftat vårt avtal om detta genom att godkänna min ansökan och utbetala pengar.
Men hej, vad jag bedrog mig. För Staten gäller inte samma regler som för alla andra som träffar avtal. Staten kan ensigt bryta ett avtal och hänvisa till "force majeure", dvs Europeiska Unionen.
Jag borde redan vid min EU-ansökan 2005 ha insett att mina betesmarker hade för många träd...??? (Trots att Sverige och EU ju kom överens om nya regler först år 2009!!).
Det faktum att Sverige/Staten/Jordbruksverket/Länsstyrelsen fram till hösten 2009 godkänt mina betesmarker som betesmarker är inget värt, det är de nu inte längre.
Därför drar Staten in mina 4 st betesmarksrätter till sig och jag har inte längre några sådana. Möjligen kan jag också drabbas av återbetalningskrav och böter eftersom jag felaktigt ansökt om och erhållit ersättning för betesmarken sedan 2005 utan att vara berättigad till det....???
Hade kontrollen skett i år , 2005, kommer dock inte några betesrätter att dras tillbaka...?? (Eller var det att återbetalningskrav då inte ska aktualiseras, jag ska kolla).
Hade jag sålt mina stödrätter - det kan man göra - till någon annan för några år sedan skulle Staten ha tagit dessa från denne, eftersom han/hon borde insett att Staten och EU år 2009 skulle överenskomma att betesmarkerna ju inte var betesmarker...??
Sverige kan inte rimligen uppträda så här, i efterhand bryta ingångna avtal och under löpande stödår ändra regelverket och stjäla - jag hittar inget bättre ord - bönders stödrätter. Självfallet skulle man uppmärksammat oss på de med EU överenskomna nya regelverken och givit oss alternativen att anpassa betesmarkerna eller göra skog av dem.
Jag och många kommer att hävda vår rätt så långt vi kan i domstolssystemet och genom anmälan till de ombudsman som ska skydda medborgarna mot övergrepp från myndigheter/Staten. Ta inte våra stödrätter ifrån oss.
Staten och vi är ju överens om värdet av att hålla dessa betesmarker öppna, utan EU-stöden riskerar ju de att planteras igen, trost att ingen vill det.
Självfallet kommer frågan också att ställas till regeringen och berörda statsråd, menar ni att myndigheterna verkligen kan agera så här; orättmätigt, olikabehandling av medborgare, skönsbedömning, "postuma" beslut.
Jag vet att myndigheterna har en självständighet i Sverige - som jag egentligen ifrågasätter , jag har motionerat om att utreda ministerier som i nästan alla andra länder - men visst går det ibland också att ta initiativ om saker går fel. Jag hoppas att mitt mångordiga exempel ovan är ett exempel på detta.
Läs även andra bloggares åsikter om betesmark, jordbruk, lrf, centerpartiet, jordbruksverket, EU, eu-stöd, JO
onsdag, februari 03, 2010
Reinfeldt och jag alltmer i takt om pensioner..!
Sverige har fortfarande bland världens absolut högsta skatter, och för att klara konkurrenskraft och jobb är det viktigt att skattetrycket för förvärvsinkomster och företag förtsätter nedåt, inte uppåt.
Vi vet hur vänsteroppositionen har röstat om nästan alla alliansens skatte- och arbetsgivaravgiftssänkningar, dvs emot.
Utan alliansens 4 jobbskatteavdrag (och två skattesänkningar för pensionärerna) hade skatten varje månad för en vanlig löntagare varit 1.500 kr högre.
Jag har låtit riksdagens utredningstjänst jämföra pensionärernas villkor i Sverige med i andra EU-länder. Statistik är ofta svårtolkat - det vet statsministern - men resultatet tycker jag visar på att skatterna i flera steg bör sänkas för pensionärerna. De flesta länder har väsentligt lägre skatter för pensionärerna och endast några har högre.
Detta har jag drivit en tid, internt och i debattartiklar. Fortsatta skattesänkningar för förvärvsarbetande och företag bör också vara möjliga om ekonomin nu tar fart igen, men först bör skatterna sänkas för pensionärerna, och främst för de med pensioner under ca 15.000 kr i månaden.
Även statsministern blir allt tydligare i denna fråga, och det tycker jag är bra. Pensionärerna kommer först, säger både han och kd-ledaren. Centerpartiet finslipar på sin valplattform och kommer säkert att landa ungefär där jag är, skulle jag tro, vilket kommer att ge en stark alliansplattform inför valet.
Läs även andra bloggares åsikter om pensioner, skatter, politik, centerpartiet, moderaterna, kristdemokraterna
Vi vet hur vänsteroppositionen har röstat om nästan alla alliansens skatte- och arbetsgivaravgiftssänkningar, dvs emot.
Utan alliansens 4 jobbskatteavdrag (och två skattesänkningar för pensionärerna) hade skatten varje månad för en vanlig löntagare varit 1.500 kr högre.
Jag har låtit riksdagens utredningstjänst jämföra pensionärernas villkor i Sverige med i andra EU-länder. Statistik är ofta svårtolkat - det vet statsministern - men resultatet tycker jag visar på att skatterna i flera steg bör sänkas för pensionärerna. De flesta länder har väsentligt lägre skatter för pensionärerna och endast några har högre.
Detta har jag drivit en tid, internt och i debattartiklar. Fortsatta skattesänkningar för förvärvsarbetande och företag bör också vara möjliga om ekonomin nu tar fart igen, men först bör skatterna sänkas för pensionärerna, och främst för de med pensioner under ca 15.000 kr i månaden.
Även statsministern blir allt tydligare i denna fråga, och det tycker jag är bra. Pensionärerna kommer först, säger både han och kd-ledaren. Centerpartiet finslipar på sin valplattform och kommer säkert att landa ungefär där jag är, skulle jag tro, vilket kommer att ge en stark alliansplattform inför valet.
Läs även andra bloggares åsikter om pensioner, skatter, politik, centerpartiet, moderaterna, kristdemokraterna
tisdag, februari 02, 2010
100.000 fler sysselsätta nu än 2006!!
Statistik är svårt och lurigt. Statsminister Reinfeldt hävdade utifrån ett underlag från sina medarbetare att sysselsättningen i Sverige sedan regeringsskiftet faktiskt ökat med 100.000 trots den värsta lågkonjunkturen sedan 1930-talet.
Samtidigt har antalet sjukskrivna sjunkit från 200.000 till 100.000 och antalet förtidspensionärer från 550.000 till under 500.000!
En viktig orsak till både det ena och det andra är självfallet alliansens fokus på fler jobb och företag med rader av åtgärder. Utan dessa hade Sverige varit i ett mycket sämre läge, och i utgången av lågkonjunkturen och finanskrisen hade Sverige definitiv legat mycket sämre till om det inte skett någto regeringsskifte 2006!
Thomas Östros sågar i vanlig ordning Reinfeldts (medarbetares) misstag, och tillåter sig t o m att säga att felet säkert är medvetet gjort... Usch, så lågt, tycker jag.
Den stora nyheten är ju att sysselsättningen faktiskt har ökat trots finanskrisen!
Och den läsvärde Dick Erixon har faktiskt visat att det ändå handlar om 100.000 jobb, ändå! (vilket jag upptäckte via Karl Malmkvists blogg).
Läs även andra bloggares åsikter om reinfeldt, östros, sysselsättning, arbetslöshet, politik, centerpartiet, regeringen, moderaterna
Samtidigt har antalet sjukskrivna sjunkit från 200.000 till 100.000 och antalet förtidspensionärer från 550.000 till under 500.000!
En viktig orsak till både det ena och det andra är självfallet alliansens fokus på fler jobb och företag med rader av åtgärder. Utan dessa hade Sverige varit i ett mycket sämre läge, och i utgången av lågkonjunkturen och finanskrisen hade Sverige definitiv legat mycket sämre till om det inte skett någto regeringsskifte 2006!
Thomas Östros sågar i vanlig ordning Reinfeldts (medarbetares) misstag, och tillåter sig t o m att säga att felet säkert är medvetet gjort... Usch, så lågt, tycker jag.
Den stora nyheten är ju att sysselsättningen faktiskt har ökat trots finanskrisen!
Och den läsvärde Dick Erixon har faktiskt visat att det ändå handlar om 100.000 jobb, ändå! (vilket jag upptäckte via Karl Malmkvists blogg).
Läs även andra bloggares åsikter om reinfeldt, östros, sysselsättning, arbetslöshet, politik, centerpartiet, regeringen, moderaterna
fredag, januari 29, 2010
SvD ironiserar om mig och Statsministern..
Sanna Rayman är ett friskt salt på SvD:s ledarsida, och oftast delar jag hennes analyser.
Jag stack ut huvudet i den grannlaga frågan om att dölja ansiktet i skolor och daghem mm., och jag vill se centrala riktlinjer för att ansiktet inte ska döljas, vare sig med burka, mask eller rånarluva. Fredrick Reinfeldt visade engagemang och var politiskt inkorrekt när han med stor tydlighet motsatte sig en ökad användning av burka/nikab i Sverige.
Sanna Rayman skriver nu ett fullständigt politiskt korrekt mainstream inlägg i denna fråga, där hon menar att jag och några kd-kollegor står mot hela bloggvärlden och alla politiska partier. Och nog är -underförstått - några reaktionära galenpannor i denna icke-fråga, ungefär.
Jag tycker att hon missar i analysen ifrån sitt elfenbenstorn någonstans i Stockholm.
Det är inte längre bara jag och några till i riksdagen som diskuterar vikten av öppna ansikten i skolor och daghem mm., det gör också statsministern vilket i mina ögon hedrar honom.
Vidare menar integrationsminister Nyamko Sabuni och regeringen vad jag kan förstå att man inte ska dölja ansiktet för varandra i skolor, daghem, äldreomsorg och sjukvård (rätta mig om jag har fel). Skillnaden mellan dem och mig är att de liksom S förespråkar lokala beslut på varje skola osv där frågan aktualiseras (beslut som är lika med att inte acceptera dolda ansikten), medan jag i likhet med 15 skolor i Stockholm och de två stora lärarförbunden tycker det är bättre med centrala riktlinjer.
Vidare är bloggvärlden och många respekterade skribenter splittrade i denna faktiskt svåra fråga, där fler än man tror brottas med den i min riktning, inte minst en del med rötter i islam och från muslimska länder.
Sanna Rayman menar också - som sagt - att detta är en fullständigt onödig politisk icke-fråga att ens diskutera.
Tja, det kan man tycka. Visst är det ett försvinnande fåtal som vill dölja ansiktet för andra , (nästan?) enbart kvinnor från länder med en fundamentalistisk tolkning av islam samt en del nykonverterade kvinnor med svensk bakgrund. Kanske runt 100 stycken, enligt någon uppskattning, säklert många fler än för en del år sedan.
I Frankrike är det inte heller många, kanske några tusen eller lite fler, med samma bakgrund som i Sverige. Ändå diskuteras denna fråga livligt där.
Uppenbart är att det väcker känslor och synpunkter när man förhåller sig till önskemål från kvinnor som vill dölja sina ansikten (för män) på arbetsplatser, i skolor och i alla offentliga miljöer.
Jag har - inga jämförelser i övrigt - gjort en parallell till den uppenbarligen laddade diskussionen kring drygt 220 vargar i landet, där väldigt många engagerar sig utan att ha varit i kontakt med dem.
Och jag menar att det faktiskt är viktigt att politiker i de respekterade partierna tar till sig de bekymmer som många medborgare har i denna fråga och förhåller sig till den.
Har då människor bekymmer med att någon lärare eller några elever på daghem och skolor vill dölja sina ansikten? Efter vår motion i frågan fick jag mycket reaktioner från många människor från olika miljöer och med olika bakgrund, som uppskattade att frågan åtminstone fick diskuteras. Vid enkätomröstning på internet-Expressen i oktober röstade 12.000 personer (rekord) och 96 procent svarade ja på den fyrkantiga frågan om man var för ett förbud mot burka. Vid pågående enkätomröstning just nu hos Expressen har ca 5.000 personer röstat med resultat 90 procent. Och 89 procent vill inte heller att ansiktet ska döljas av andra klädnader. Samstämmigheten gläder mig som resonerar principiellt utifrån utgångspunkten att en fri och öppen kommunikation mellan människor i väsentlig grad försvåras om ena parten inte visar sitt ansikte. Det torde heller inte underlätta varken utbildning eller att söka och erhålla arbete.
Vid någon opinionsundersökning var de tillfrågade mycket delade i frågan, ca 55-45 mot förbud.
Jag tror alltså att den utmärkta Sanna Raymans analys att det här är en onödig icke-fråga som inte ska diskuteras av respektabla personer eller partier är fel.
Tvärtom, vill jag säga, är det viktigt att diskutera och förhålla sig till den så att acceptansen för den linje vi ska följa - vare sig det är ja eller nej till att dölja ansiktet i skolan mm - blir stor. En bestående situation där ett ja till att dölja ansiktet i dessa miljöer är väldigt stor bland det politiska och mediala etablissemanget, men inte alls så stor hos "verklighetens folk" (ursäkta begreppslånet, vad det nu innebär) anser jag inte alls är tillfredsställande, tvärtom.
Läs även andra bloggares åsikter om burka, nikab, fredrick reinfeldt, svd, politik, centerpartiet,
Jag stack ut huvudet i den grannlaga frågan om att dölja ansiktet i skolor och daghem mm., och jag vill se centrala riktlinjer för att ansiktet inte ska döljas, vare sig med burka, mask eller rånarluva. Fredrick Reinfeldt visade engagemang och var politiskt inkorrekt när han med stor tydlighet motsatte sig en ökad användning av burka/nikab i Sverige.
Sanna Rayman skriver nu ett fullständigt politiskt korrekt mainstream inlägg i denna fråga, där hon menar att jag och några kd-kollegor står mot hela bloggvärlden och alla politiska partier. Och nog är -underförstått - några reaktionära galenpannor i denna icke-fråga, ungefär.
Jag tycker att hon missar i analysen ifrån sitt elfenbenstorn någonstans i Stockholm.
Det är inte längre bara jag och några till i riksdagen som diskuterar vikten av öppna ansikten i skolor och daghem mm., det gör också statsministern vilket i mina ögon hedrar honom.
Vidare menar integrationsminister Nyamko Sabuni och regeringen vad jag kan förstå att man inte ska dölja ansiktet för varandra i skolor, daghem, äldreomsorg och sjukvård (rätta mig om jag har fel). Skillnaden mellan dem och mig är att de liksom S förespråkar lokala beslut på varje skola osv där frågan aktualiseras (beslut som är lika med att inte acceptera dolda ansikten), medan jag i likhet med 15 skolor i Stockholm och de två stora lärarförbunden tycker det är bättre med centrala riktlinjer.
Vidare är bloggvärlden och många respekterade skribenter splittrade i denna faktiskt svåra fråga, där fler än man tror brottas med den i min riktning, inte minst en del med rötter i islam och från muslimska länder.
Sanna Rayman menar också - som sagt - att detta är en fullständigt onödig politisk icke-fråga att ens diskutera.
Tja, det kan man tycka. Visst är det ett försvinnande fåtal som vill dölja ansiktet för andra , (nästan?) enbart kvinnor från länder med en fundamentalistisk tolkning av islam samt en del nykonverterade kvinnor med svensk bakgrund. Kanske runt 100 stycken, enligt någon uppskattning, säklert många fler än för en del år sedan.
I Frankrike är det inte heller många, kanske några tusen eller lite fler, med samma bakgrund som i Sverige. Ändå diskuteras denna fråga livligt där.
Uppenbart är att det väcker känslor och synpunkter när man förhåller sig till önskemål från kvinnor som vill dölja sina ansikten (för män) på arbetsplatser, i skolor och i alla offentliga miljöer.
Jag har - inga jämförelser i övrigt - gjort en parallell till den uppenbarligen laddade diskussionen kring drygt 220 vargar i landet, där väldigt många engagerar sig utan att ha varit i kontakt med dem.
Och jag menar att det faktiskt är viktigt att politiker i de respekterade partierna tar till sig de bekymmer som många medborgare har i denna fråga och förhåller sig till den.
Har då människor bekymmer med att någon lärare eller några elever på daghem och skolor vill dölja sina ansikten? Efter vår motion i frågan fick jag mycket reaktioner från många människor från olika miljöer och med olika bakgrund, som uppskattade att frågan åtminstone fick diskuteras. Vid enkätomröstning på internet-Expressen i oktober röstade 12.000 personer (rekord) och 96 procent svarade ja på den fyrkantiga frågan om man var för ett förbud mot burka. Vid pågående enkätomröstning just nu hos Expressen har ca 5.000 personer röstat med resultat 90 procent. Och 89 procent vill inte heller att ansiktet ska döljas av andra klädnader. Samstämmigheten gläder mig som resonerar principiellt utifrån utgångspunkten att en fri och öppen kommunikation mellan människor i väsentlig grad försvåras om ena parten inte visar sitt ansikte. Det torde heller inte underlätta varken utbildning eller att söka och erhålla arbete.
Vid någon opinionsundersökning var de tillfrågade mycket delade i frågan, ca 55-45 mot förbud.
Jag tror alltså att den utmärkta Sanna Raymans analys att det här är en onödig icke-fråga som inte ska diskuteras av respektabla personer eller partier är fel.
Tvärtom, vill jag säga, är det viktigt att diskutera och förhålla sig till den så att acceptansen för den linje vi ska följa - vare sig det är ja eller nej till att dölja ansiktet i skolan mm - blir stor. En bestående situation där ett ja till att dölja ansiktet i dessa miljöer är väldigt stor bland det politiska och mediala etablissemanget, men inte alls så stor hos "verklighetens folk" (ursäkta begreppslånet, vad det nu innebär) anser jag inte alls är tillfredsställande, tvärtom.
Läs även andra bloggares åsikter om burka, nikab, fredrick reinfeldt, svd, politik, centerpartiet,
Min blogg-kärnkraft-pensioner
Här ett "uppsamlingsblogginlägg"!
Jag gillar att blogga och diskutera med respekt för andra och andras uppfattningar. Roligt att Ni tittar in och kollar ibland och bidrar med någon kommentar eller länk, fortsätt med det och bli gärna "följeslagare" (jag har tre stycken redan...,).
Internet och bloggvärlden är en stor rikedom, rätt använd, och jag länkar till några läsvärda bloggar utifrån olika infallsvinklar; På Centerbloggar dyker allt fler bloggar upp och jag länkar till de som ligger högre än mig på olika topplistor; Fredrick Federley, Magnus Andersson, Per Ankersjö, Annie Johansson och Johan Hedin.
Förresten, jag tar med några fler bra centerbloggar; Anders W Jonsson, Johan Linander, Helén Törnqvist, Muharrem Demirok. Men följ gärna centerbloggar, det finns många fler!
Om jag sedan breddar blicken till andra utmärkta människor utanför centersfären som också finns på topplistorna så nämner jag i hast den opassande Marie Andersson (med PP-böjelser), den sympatiske s-toppbloggaren Peter Andersson, Mary X Jensen (m), den läsvärde Mark Klamberg (fp), Jinge (v), Birger Schlaug (mp?), Charlie Weimers (kd).
Puh!
Några riksdagskollegor (C) pratar nu om att gå ifrån den energiuppgörelse som riksdagen beslutade om i fjol, och som centerpartiets riksdagsgrupp och partistämma ställt sig bakom. Jag hoppas att de inte gör det, och min bild av verkligheten ligger nära den som Johan Linander redovisar.
Vad gäller Sveriges pensionärer så har regeringen sänkt skatten för dem några gånger (s har väl aldrig gjort det?), och jag anser att skatten bör sänkas ytterligare i flera steg under nästa mandatperiod. Jag hoppas att Centerpartiets högsta ledning snarast och tydligt slår fast detta!
Anders W Jonsson - barnläkare och på statsrådsberedningen i social frågor - har gjort en bra redovisning på sin blogg om pensionärernas verklighet.
Läs även andra bloggares åsikter om bloggar, topplista, kärnkraft, pensionärer, politik, centerpartiet, centern
Jag gillar att blogga och diskutera med respekt för andra och andras uppfattningar. Roligt att Ni tittar in och kollar ibland och bidrar med någon kommentar eller länk, fortsätt med det och bli gärna "följeslagare" (jag har tre stycken redan...,).
Internet och bloggvärlden är en stor rikedom, rätt använd, och jag länkar till några läsvärda bloggar utifrån olika infallsvinklar; På Centerbloggar dyker allt fler bloggar upp och jag länkar till de som ligger högre än mig på olika topplistor; Fredrick Federley, Magnus Andersson, Per Ankersjö, Annie Johansson och Johan Hedin.
Förresten, jag tar med några fler bra centerbloggar; Anders W Jonsson, Johan Linander, Helén Törnqvist, Muharrem Demirok. Men följ gärna centerbloggar, det finns många fler!
Om jag sedan breddar blicken till andra utmärkta människor utanför centersfären som också finns på topplistorna så nämner jag i hast den opassande Marie Andersson (med PP-böjelser), den sympatiske s-toppbloggaren Peter Andersson, Mary X Jensen (m), den läsvärde Mark Klamberg (fp), Jinge (v), Birger Schlaug (mp?), Charlie Weimers (kd).
Puh!
Några riksdagskollegor (C) pratar nu om att gå ifrån den energiuppgörelse som riksdagen beslutade om i fjol, och som centerpartiets riksdagsgrupp och partistämma ställt sig bakom. Jag hoppas att de inte gör det, och min bild av verkligheten ligger nära den som Johan Linander redovisar.
Vad gäller Sveriges pensionärer så har regeringen sänkt skatten för dem några gånger (s har väl aldrig gjort det?), och jag anser att skatten bör sänkas ytterligare i flera steg under nästa mandatperiod. Jag hoppas att Centerpartiets högsta ledning snarast och tydligt slår fast detta!
Anders W Jonsson - barnläkare och på statsrådsberedningen i social frågor - har gjort en bra redovisning på sin blogg om pensionärernas verklighet.
Läs även andra bloggares åsikter om bloggar, topplista, kärnkraft, pensionärer, politik, centerpartiet, centern
torsdag, januari 28, 2010
Burkadebatt i Studio 1 - P1, efter statsministerns utspel
Statsminister Fredrik Reinfeldt uttryckte sig inte politiskt korrekt - eller mainstream - i gårdagens radiodebatt med Mona Sahlin. Han visade engagemang och känslor när han talade för ett samhälle där vi liksom hitills inte döljer våra ansikten för varandra. Jag har ju samma uppfattning.
Och den här frågan behöver diskuteras, många har bekymmer med att en och annan börjar dölja ansiktet. Det lär var ca 100 st, enligt någon källa, en del nykonverterade svenskor.
Statsministerns motiv för detta var religiöst betingat - att förhindra kvinnoförtryck - och han uteslöt inte lagstiftning. Här han idag backat.
Mitt motiv är mer principiellt utifrån att kommunikation mellan människor på lika villkor bygger på att man kan se varandras ansikten. Jag har utvecklat min syn på flera blogginlägg i oktober 2009, här ett av dem.
Och här en länk till vår artikel på Brännpunkt i SvD.
Nåväl, Dagens Eko toppade med denna nyhet igår och flera tidningar med DN och Expressen i spetsen slår upp denna fråga stort idag. Expressen låter läsarna rösta om de vill se ett förbud mot burka, och just nu ville 93 procent av de drygt 2.000 röstande det. (När 12.000 expressenläsare röstade efter artikeln om vår motion var resultatet 96 procent, ett bevis för att denna fråga behöver diskuteras).
Studio 1 gjorde en uppföljande debatt idag kring detta, med reportage från Frankrike samt ett samtal mellan Luciano Astudillo, mig och programledarna Camilla Kvartoft och
Jörgen Huitfeldt).
Jag tyckte nog att det var rätt sakligt och belysande, där Luciano och jag nog hade samma grundsyn. Men han ville låta besluten tas på varje enskild skola medan jag ju vill se centrala riktlinjer.
Hur kan denna fråga vara så laddad, frågade Huitfeldt? Och jag jämförde med vargdebatten, båda frågorna berör många fast de inte själva haft kontakt med den.
I Frankrike har en parlamentarisk kommission nu föreslagit att man inte ska dölja ansiktet i offentlig verksamhet eller på allmänna kommunikationer. I Danmark föreslår regeringen att statsanställda inte ska dölja sina ansikten. Regler finns också i t ex Holland och Tyskland.
Uppdaterat den 29 januari: SvD skriver idag om detta under rubriken "Inget stöd för burkaförbud". Man syftar då på besked från de politiska partierna, inte på de enkätomröstningar jag nämnt ovan.
Läs även andra bloggares åsikter om burka, nikab, fredrik reinfeldt, mona sahlin, politik, centerpartiet, moderaterna, riksdagen
Och den här frågan behöver diskuteras, många har bekymmer med att en och annan börjar dölja ansiktet. Det lär var ca 100 st, enligt någon källa, en del nykonverterade svenskor.
Statsministerns motiv för detta var religiöst betingat - att förhindra kvinnoförtryck - och han uteslöt inte lagstiftning. Här han idag backat.
Mitt motiv är mer principiellt utifrån att kommunikation mellan människor på lika villkor bygger på att man kan se varandras ansikten. Jag har utvecklat min syn på flera blogginlägg i oktober 2009, här ett av dem.
Och här en länk till vår artikel på Brännpunkt i SvD.
Nåväl, Dagens Eko toppade med denna nyhet igår och flera tidningar med DN och Expressen i spetsen slår upp denna fråga stort idag. Expressen låter läsarna rösta om de vill se ett förbud mot burka, och just nu ville 93 procent av de drygt 2.000 röstande det. (När 12.000 expressenläsare röstade efter artikeln om vår motion var resultatet 96 procent, ett bevis för att denna fråga behöver diskuteras).
Studio 1 gjorde en uppföljande debatt idag kring detta, med reportage från Frankrike samt ett samtal mellan Luciano Astudillo, mig och programledarna Camilla Kvartoft och
Jörgen Huitfeldt).
Jag tyckte nog att det var rätt sakligt och belysande, där Luciano och jag nog hade samma grundsyn. Men han ville låta besluten tas på varje enskild skola medan jag ju vill se centrala riktlinjer.
Hur kan denna fråga vara så laddad, frågade Huitfeldt? Och jag jämförde med vargdebatten, båda frågorna berör många fast de inte själva haft kontakt med den.
I Frankrike har en parlamentarisk kommission nu föreslagit att man inte ska dölja ansiktet i offentlig verksamhet eller på allmänna kommunikationer. I Danmark föreslår regeringen att statsanställda inte ska dölja sina ansikten. Regler finns också i t ex Holland och Tyskland.
Uppdaterat den 29 januari: SvD skriver idag om detta under rubriken "Inget stöd för burkaförbud". Man syftar då på besked från de politiska partierna, inte på de enkätomröstningar jag nämnt ovan.
Läs även andra bloggares åsikter om burka, nikab, fredrik reinfeldt, mona sahlin, politik, centerpartiet, moderaterna, riksdagen
onsdag, januari 27, 2010
Saab,sjukförsäkring,finanskris - nu vänder det!
Vad roligt att Saab har fått en köpare! Det blir tufft, kräver massor av jobb och flyt, kan bli en skakig resa. Men vad roligt att företaget får chansen att med Spyker som ägare få igång tillverkning och försäljning av de nya modellerna, och utveckla nya mer miljö- och sportinriktade (?!).
Blommor till GM som faktiskt säljer, till Königsegg som uppenbarligen var på rätt spår och plogade banan för Spyker, och till regeringen och Maud Olofsson (med mycket god hjälp av statssekreterare Hägglund) som haft en tydlig och klar och ansvarsfull linje hela tiden!!
Trist att s (Eneroth) inte kunde avhålla sig från kritik i sin kommentar; "ungefär" att Maud inte gillar bilar...
Johan Hedin och Magnus Andersson med många flera skriver om detta.
Nu börjar alliansen och centerpartiet opinionsvägen framåt och uppåt!
Finanskrisen väl hanterad och åtgärderna för ökad sysselssättning och fler konkurrenskraftiga företag börjar bita, sjukförsäkringen var nödvändig att reformera och är i sin inriktning bra för medborgare och land, HUS-avdraget är en succé osv osv.!!
Blommor till GM som faktiskt säljer, till Königsegg som uppenbarligen var på rätt spår och plogade banan för Spyker, och till regeringen och Maud Olofsson (med mycket god hjälp av statssekreterare Hägglund) som haft en tydlig och klar och ansvarsfull linje hela tiden!!
Trist att s (Eneroth) inte kunde avhålla sig från kritik i sin kommentar; "ungefär" att Maud inte gillar bilar...
Johan Hedin och Magnus Andersson med många flera skriver om detta.
Nu börjar alliansen och centerpartiet opinionsvägen framåt och uppåt!
Finanskrisen väl hanterad och åtgärderna för ökad sysselssättning och fler konkurrenskraftiga företag börjar bita, sjukförsäkringen var nödvändig att reformera och är i sin inriktning bra för medborgare och land, HUS-avdraget är en succé osv osv.!!
söndag, januari 24, 2010
TT om fransk Burkadebatt
Apropå vår motion i höstas:
TT-Telegram den 23 januari 2010, 13.25
Enligt en färsk undersökning från opinionsinstitutet Ipsos är 57 procent av fransmännen för en lag som förbjuder bruket av heltäckande slöja.
Heltäckande slöja var ett okänt fenomen i Frankrike för bara några år sedan. I dag bär närmare 2 000 kvinnor sådan, enligt inrikesdepartementet. Tre fjärdedelar av dem är franska medborgare, en fjärdedel är kvinnor som konverterat till islam. 90 procent är under 40 år. (TT)
Skapa bevakning
Skapa en bevakning utifrån denna nyhet
Tillbaka
Tillbaka till nyhetslistan
Fransk imam vill ha slöjförbud
TT-Telegram den 23 januari 2010, 13.25
Ska burkan - och andra slöjor som täcker ansiktet - förbjudas i Frankrike? Ja, anser en imam som vill lagstifta mot heltäckande slöja.
Samtidigt är splittringen total i regeringens "burka-kommission" som lägger fram sin rapport på tisdag.
- Om de vill fortsätta att bära heltäckande slöja får de flytta till ett land där det är tradition, som Saudiarabien.
Det säger imamen Hassen Chalghoumi i en intervju i tidningen Le Parisien med anledning av den franska debatten (som inte gör skillnad mellan burkan, som mest bärs av afghanska kvinnor, och nikaben, den klädsel med ansiktsslöja som är vanligare i arabvärlden).
Till skillnad från andra religiösa representanter som uttalat sig i frågan, både muslimer och kristna, är Chalghoumi för en lag som förbjuder heltäckande slöja.
- Burkan har ingen plats i Frankrike, ett land där kvinnorna har haft rösträtt sedan 1945, konstaterar imamen i Parisförorten Drancy.
Röstbojkott
I ett halvår har en parlamentarisk kommission arbetat med frågan om man ska förbjuda heltäckande slöja på offentlig plats och på tisdag läggs den slutgiltiga rapporten fram. Men trots att kommissionens samtliga ledamöter fördömer bruket av heltäckande slöja tycks drömmen om en lösning i samförstånd längre bort än någonsin.
De socialistiska medlemmarna i kommissionen har i sista minuten meddelat att de inte tänker rösta igenom rapporten. De anser att kommissionens arbete störts av den pågående debatten om nationell identitet och av initiativen från Jean-François Copé, profil inom regeringspartiet UMP. Redan före jul meddelade Copé, ledare för UMP-gruppen i nationalförsamlingen, att han tänker lägga fram ett lagförslag. Många inom hans eget parti tog illa vid sig att han på det här viset körde över kommissionen.
Splittrad höger
Högern fortsätter dessutom att vara splittrad i frågan. Vissa går på Copés radikala linje med totalförbud medan andra vill inskränka lagen till att enbart gälla i offentliga byggnader. Ytterligare andra förespråkar en resolution, det vill säga ett offentligt ställningstagande från nationalförsamlingens sida. En resolution saknar tvingande tyngd men kan antas betydligt snabbare än en lag. Inget hindrar heller att man senare följer upp med en lagtext.
President Nicolas Sarkozy har hittills uttalat sig positivt för en resolution, utan att utesluta en lag. Många väntar sig att presidenten tar tydligare ställning i frågan på måndag kväll, då han intervjuas i tv.
Läs även andra bloggares åsikter om burka, slöja, nikab, centerpartiet, politik, frankrike
TT-Telegram den 23 januari 2010, 13.25
Enligt en färsk undersökning från opinionsinstitutet Ipsos är 57 procent av fransmännen för en lag som förbjuder bruket av heltäckande slöja.
Heltäckande slöja var ett okänt fenomen i Frankrike för bara några år sedan. I dag bär närmare 2 000 kvinnor sådan, enligt inrikesdepartementet. Tre fjärdedelar av dem är franska medborgare, en fjärdedel är kvinnor som konverterat till islam. 90 procent är under 40 år. (TT)
Skapa bevakning
Skapa en bevakning utifrån denna nyhet
Tillbaka
Tillbaka till nyhetslistan
Fransk imam vill ha slöjförbud
TT-Telegram den 23 januari 2010, 13.25
Ska burkan - och andra slöjor som täcker ansiktet - förbjudas i Frankrike? Ja, anser en imam som vill lagstifta mot heltäckande slöja.
Samtidigt är splittringen total i regeringens "burka-kommission" som lägger fram sin rapport på tisdag.
- Om de vill fortsätta att bära heltäckande slöja får de flytta till ett land där det är tradition, som Saudiarabien.
Det säger imamen Hassen Chalghoumi i en intervju i tidningen Le Parisien med anledning av den franska debatten (som inte gör skillnad mellan burkan, som mest bärs av afghanska kvinnor, och nikaben, den klädsel med ansiktsslöja som är vanligare i arabvärlden).
Till skillnad från andra religiösa representanter som uttalat sig i frågan, både muslimer och kristna, är Chalghoumi för en lag som förbjuder heltäckande slöja.
- Burkan har ingen plats i Frankrike, ett land där kvinnorna har haft rösträtt sedan 1945, konstaterar imamen i Parisförorten Drancy.
Röstbojkott
I ett halvår har en parlamentarisk kommission arbetat med frågan om man ska förbjuda heltäckande slöja på offentlig plats och på tisdag läggs den slutgiltiga rapporten fram. Men trots att kommissionens samtliga ledamöter fördömer bruket av heltäckande slöja tycks drömmen om en lösning i samförstånd längre bort än någonsin.
De socialistiska medlemmarna i kommissionen har i sista minuten meddelat att de inte tänker rösta igenom rapporten. De anser att kommissionens arbete störts av den pågående debatten om nationell identitet och av initiativen från Jean-François Copé, profil inom regeringspartiet UMP. Redan före jul meddelade Copé, ledare för UMP-gruppen i nationalförsamlingen, att han tänker lägga fram ett lagförslag. Många inom hans eget parti tog illa vid sig att han på det här viset körde över kommissionen.
Splittrad höger
Högern fortsätter dessutom att vara splittrad i frågan. Vissa går på Copés radikala linje med totalförbud medan andra vill inskränka lagen till att enbart gälla i offentliga byggnader. Ytterligare andra förespråkar en resolution, det vill säga ett offentligt ställningstagande från nationalförsamlingens sida. En resolution saknar tvingande tyngd men kan antas betydligt snabbare än en lag. Inget hindrar heller att man senare följer upp med en lagtext.
President Nicolas Sarkozy har hittills uttalat sig positivt för en resolution, utan att utesluta en lag. Många väntar sig att presidenten tar tydligare ställning i frågan på måndag kväll, då han intervjuas i tv.
Läs även andra bloggares åsikter om burka, slöja, nikab, centerpartiet, politik, frankrike
lördag, januari 23, 2010
Är byggbranschen effektiv eller "lat"?
Jonas Pettersson kandiderar till riksdagen i Stockholms stad och har en läsvärd och spännande blogg. Per Ankersjö länkar också till Jonas och hans redan omtalade You Tube-video.
Han sticker djärvt ut och vågar ifrågasätta en av våra många rätt heliga kor i Sverige, byggbranschen. Byggkostnaderna ökar ständigt, och Jonas visar från nationalräkenskaperna att produktiviten i branschen har stagnerat eller t o m sjunker, medan den i tillverkningsindustrin ökar rejält.
Jonas recept är ökad konkurrens, även med företag utanför Sverige.
Fackets reaktioner har Laval-karaktär, kan man säga. Inte "Go Home" men sannolikt "Shut up".
Det är ett bekymmer för oss alla om konkurrensen i en bransch inte fungerar, vilket ger mindre resurser till t ex "vård, skola omsorg" eller till försvaret.
Ser de rödgröna och de röda fackförbunden detta som ett problem? Tyvärr tror jag in det, och därför är en öppen dialog kring detta bra och nödvändig.
Läs även andra bloggares åsikter om laval, byggbranschen, politik, centerpartiet, lo
Han sticker djärvt ut och vågar ifrågasätta en av våra många rätt heliga kor i Sverige, byggbranschen. Byggkostnaderna ökar ständigt, och Jonas visar från nationalräkenskaperna att produktiviten i branschen har stagnerat eller t o m sjunker, medan den i tillverkningsindustrin ökar rejält.
Jonas recept är ökad konkurrens, även med företag utanför Sverige.
Fackets reaktioner har Laval-karaktär, kan man säga. Inte "Go Home" men sannolikt "Shut up".
Det är ett bekymmer för oss alla om konkurrensen i en bransch inte fungerar, vilket ger mindre resurser till t ex "vård, skola omsorg" eller till försvaret.
Ser de rödgröna och de röda fackförbunden detta som ett problem? Tyvärr tror jag in det, och därför är en öppen dialog kring detta bra och nödvändig.
Läs även andra bloggares åsikter om laval, byggbranschen, politik, centerpartiet, lo
fredag, januari 22, 2010
Mona Sahlin stressas av Maud Olofsson
Alex Voronov har i Eskilstunakuriren en intressant och saklig iakttagelse om Mona Sahlins negativa fixering vid Maud Olofsson..
Jag instämmer i att det verkar ligga en hel del i Voronovs analys, och så är ju politiken; det handlar om sakfrågor men det handlar också om personligheter.
Grundorsaken är säkert centerpartiets och Maud Olofssons politik med dess starka liberala förankring, vilket kontrasterar allt mer mot socialdemokraternas växande vänstervridning under Mona Sahlin och tillsammans med Lars Ohly.
Jag ser fram mot kommande bataljer mellan Maud och Mona fram till valet, och hoppas att de främst rör politik och inte person!
Läs även andra bloggares åsikter om mona sahlin, maud olofsson, politik, centerpartiet.socialdemokraterna
Jag instämmer i att det verkar ligga en hel del i Voronovs analys, och så är ju politiken; det handlar om sakfrågor men det handlar också om personligheter.
Grundorsaken är säkert centerpartiets och Maud Olofssons politik med dess starka liberala förankring, vilket kontrasterar allt mer mot socialdemokraternas växande vänstervridning under Mona Sahlin och tillsammans med Lars Ohly.
Jag ser fram mot kommande bataljer mellan Maud och Mona fram till valet, och hoppas att de främst rör politik och inte person!
Läs även andra bloggares åsikter om mona sahlin, maud olofsson, politik, centerpartiet.socialdemokraterna
torsdag, januari 21, 2010
Rekordökning för centerpartiet: + 60 %!!
Opinionsinstitut finns det en del och deras resultat varierar. En del förefaller mer svajiga, andra mer seriösa (= hyggliga utfall för centerpartiet bl a..).
Demoskop brukar svaja rejält, inte minst nu senast med 3,1 procent för C.
Expressen tog ut svängarna rejält i sin nyhetsartikel och statsvetaren Henric Oscarsson kommenterade klarsynt att "Om det här skulle bli valresultatet utplånas alliansen helt"...
Novus Opinion har jag då större förtroende för med gurun Arne Modig. Den redovisade igår 5,2 procent för centerpartiet. Glappet till t ex vårt liberala systerparti Folkpartiet var 1 procent, medan det i Demoskop var ca 5 procent någonting.
En mycket enkel analys av centerpartiets utveckling i opinionen mellan Demoskop och Novus undersökningar - med bara någon veckas mellanrum - är ju en rent sensationell ökning med ca 60 procent!!
Fortsätter trenden så hisnar man ju!
Och jag slutar med att länka till den valprognos som jag nog var först med att offentliggöra redan i december och som ligger fast!!
Läs även andra bloggares åsikter om opinion, opinionsundersökningar, politik, centerpartiet, demoskop, novus opion, valprognos, valprogoser, riksdagen
Demoskop brukar svaja rejält, inte minst nu senast med 3,1 procent för C.
Expressen tog ut svängarna rejält i sin nyhetsartikel och statsvetaren Henric Oscarsson kommenterade klarsynt att "Om det här skulle bli valresultatet utplånas alliansen helt"...
Novus Opinion har jag då större förtroende för med gurun Arne Modig. Den redovisade igår 5,2 procent för centerpartiet. Glappet till t ex vårt liberala systerparti Folkpartiet var 1 procent, medan det i Demoskop var ca 5 procent någonting.
En mycket enkel analys av centerpartiets utveckling i opinionen mellan Demoskop och Novus undersökningar - med bara någon veckas mellanrum - är ju en rent sensationell ökning med ca 60 procent!!
Fortsätter trenden så hisnar man ju!
Och jag slutar med att länka till den valprognos som jag nog var först med att offentliggöra redan i december och som ligger fast!!
Läs även andra bloggares åsikter om opinion, opinionsundersökningar, politik, centerpartiet, demoskop, novus opion, valprognos, valprogoser, riksdagen
onsdag, januari 20, 2010
Ny omvärldsanalys - aktivera Försvarsberedningen!
Jag skriver idag på SvD - Brännpunkt - en replik på Jan Björklunds/Allan Widmans/Birgitta Ohlssons artikel med krav på detaljerade dyra förändringar av försvaret, innan bläcket hunnit torka på det inriktningsbeslut som riksdagen tog i somras.
Det är verkligen, tycker jag, att börja i fel ände att utan en förnyad omvärldsanalys redan nu precisera exakt hur nuvarande färska försvarsbeslut ska förändras från år 2015. Som jag uppfattade Fp-ledaren i ett replikskifte i dagens partiledardebatt med Språkröret Peter Eriksson tydliggjorde han att Fp-förslagen bör träda i kraft ungefär då.
Om nu folkpartiet uppfattar omvärldssituation som så rejält annorlunda än när det nya försvarsbeslutet togs i somras att väsentliga förändringar av försvaret bör göras från 2015 (och jag är ju imponerad över precisionen i den nya Fp-analysen så långt i förväg..), är man rimligen också positiv till att omvärldsanalysen förnyas. Det vore också att ta saker och ting i rätt ordning. Jag tycker att ett sådant arbete kunde inledas i närtid, men självklart finns också andra alternativ, t ex efter valet.
Claes Arvidsson resonerar också kring detta på SvDs ledarblogg. Jag vill betona att det jag refererar till är en enig försvarsberedning som i juni 2008 föreslog följande:
" Det är viktigt att ständigt utvärdera hur
Sveriges samarbete inom EU, med Nato och andra berörda fora
kan utvecklas. Hur dessa samarbeten ska kunna förbättras
ytterligare, bör analyseras och utvecklas i särskild ordning. Det
bör lämpligen genomföras i anslutning till att Lissabonfördraget,
vilket påverkar förutsättningarna för svenskt agerande inom EU,
träder ikraft."
Jag kan för egen del tillägga att en ev analys självfallet även bör omfatta det militära samarbetet - som ju ökar - mellan de nordiska länderna.
Läs även andra bloggares åsikter om svd, brännpunkt, folkpartiet, centerpartiet, politik, försvar, försvarspolitik.alliansen, regeringen, riksdagen
Det är verkligen, tycker jag, att börja i fel ände att utan en förnyad omvärldsanalys redan nu precisera exakt hur nuvarande färska försvarsbeslut ska förändras från år 2015. Som jag uppfattade Fp-ledaren i ett replikskifte i dagens partiledardebatt med Språkröret Peter Eriksson tydliggjorde han att Fp-förslagen bör träda i kraft ungefär då.
Om nu folkpartiet uppfattar omvärldssituation som så rejält annorlunda än när det nya försvarsbeslutet togs i somras att väsentliga förändringar av försvaret bör göras från 2015 (och jag är ju imponerad över precisionen i den nya Fp-analysen så långt i förväg..), är man rimligen också positiv till att omvärldsanalysen förnyas. Det vore också att ta saker och ting i rätt ordning. Jag tycker att ett sådant arbete kunde inledas i närtid, men självklart finns också andra alternativ, t ex efter valet.
Claes Arvidsson resonerar också kring detta på SvDs ledarblogg. Jag vill betona att det jag refererar till är en enig försvarsberedning som i juni 2008 föreslog följande:
" Det är viktigt att ständigt utvärdera hur
Sveriges samarbete inom EU, med Nato och andra berörda fora
kan utvecklas. Hur dessa samarbeten ska kunna förbättras
ytterligare, bör analyseras och utvecklas i särskild ordning. Det
bör lämpligen genomföras i anslutning till att Lissabonfördraget,
vilket påverkar förutsättningarna för svenskt agerande inom EU,
träder ikraft."
Jag kan för egen del tillägga att en ev analys självfallet även bör omfatta det militära samarbetet - som ju ökar - mellan de nordiska länderna.
Läs även andra bloggares åsikter om svd, brännpunkt, folkpartiet, centerpartiet, politik, försvar, försvarspolitik.alliansen, regeringen, riksdagen
tisdag, januari 19, 2010
EUs fördrag - och dess solidaritetsförklaring - lever!
Både media (DN) och ledande anonyma bloggar (Wiseman) och min moderate kollega Rolf K Nilsson kommenterar scenariespelet och innebörden av det nya EU-fördraget vad gäller dess förpliktelser att bistå varandra om något land drabbas av kris eller katastrof. Jag länkar också till mitt förra inlägg i frågan.
Wiseman skriver: "Efter att ha sett diskussionen kunde jag bara konstatera att där dog solidaritetsförklaringen. I sedvanlig ordning var det ingen av politikerna som vågade trycka på knappen och effektuera solidariteten eller ens inkalla framtidens kontraktssoldater för att höja den svenska beredskapen. När NATO önskade svensk hjälp för att bistå sitt medlemsland (också EU-land), var det kalla handen från politikerna, Lissabonfördraget till trots!"
Och Rolf K menar också att: "att panelen smulade sönder den svenska solidaritetsförklaringen till att i praktiken inte vara värd någonting mer än en viljeyttring".
Båda menar sannolikt att om ett baltiskt land i ett scenariespel hotas av rysk invasion så bör svenska politiker omedelbart följa ÖBs förslag och skicka svensk trupp till landet, samt därtill omedelbart säga ja till Natos begäran att få upprätta en bas för en betydande expeditionär styrka i Sverige. Vi som inte genast gick med på det i spelet svek EUs - och Sveriges - utfästelse att bistå länder som hotas eller attackeras.
Jag håller inte alls med.
Självfallet lever solidaritetsförklaringarna. De är viktiga delar av EUs och Sveriges försvars- och säkerhetspolitik.
Men som jag sade i Sälen. De innebär inte per automatik att Sverige därmed svarar ja på varje propå från något grannland eller från Nato på begäran om precisa insatser.
Även om Rolf K Nilsson gärna vill skjuta från höften i ett sådant här utomordentligt allvarligt scenariespel - direktsänt i svensk TV - är det min övertygelse att frågans vikt kräver en mer nyanserad behandling.
Därför var jag noga med att lyfta fram att detta scenario är ett mycket tillspetsat sådant, som utgår ifrån att Ryssland skulle attackera ett grannland som är med i både Nato och EU, och kanske även angripa Sverige genom att ta Gotland. Detta innebär ett nytt stort krig där även Sverige dras in, efter 200 år av fred.
Skulle detta vara en realistisk möjlighet i närtid borde ju det svenska försvaret flerdubblas, och scenarieförfattarna vill också - i ett första steg? - öka försvarsbudgeten med ca 35-40 procent. Varken försvarsberedningen, riksdagen eller jag själv har ju bedömt en sådan utveckling som sannolik under överskådlig tid framåt.
Scenarieförutsättningarna var också - naturligen - mycket grova. Att som hypotetisk svensk scenarieregering ta ställning utan att veta hur EUs gemensamma bedömning var eller hur Nato agerat på sina anslutna länders territorier osv är närmast ogörligt.
Jag kan lugna Wiseman med att jag visst ansåg att Sverige borde vidta beredskapshöjningar, samt även att jag inte uteslöt en positiv reaktion på Natos begäran.
Slutligen. Wiseman kan under signatur ju ha uppfattningen att mina och våra besked i scenariet gör att "solidaritetsförklaringen dog", det är en sak. Allvarligare är att en moderat riksdagsledamot gör samma bedömning.
EU-ländernas åtagande att inom ramen för sina resurser ställa upp för varandra vid kriser och katastrofer, och i sista hand även militärt, är en grundläggande, naturlig och mycket viktig del av den gemensamma försvars- och säkerhetspolitiken. Den gäller, och det är mycket trist att se de oerhört långtgående slutsatser som nu görs efter den diskussion vi hade i Sälen om detta.
Jag diskuterar gärna vidare kring EUs försvars- och säkerhetspolitiska samarbete och jag vill ju också gärna se en genomgripande analys över Sveriges militära samarbete med EU, inom Norden och med Nato.
Jag är också beredd att diskutera nivån på Sveriges försvarsbudget, som kan behöva höjas, men jag vänder mig emot att EUs nya fördrag och dess förpliktelser per automatik skulle innebära att ländernas försvarsbudgetar skulle behöva höjas kraftigt.
Se också Folk och Försvar, Mark Klamberg, Försvarsmakten, Annika Nordgren Christensen,Johan Pettersson,Magnus Andersson,Charlie Weimers, Mats Engström
Läs även andra bloggares åsikter om försvar, försvaret, centerpartiet, eu, solidaritetsförklaring, politik, regeringen, folk och försvar
Wiseman skriver: "Efter att ha sett diskussionen kunde jag bara konstatera att där dog solidaritetsförklaringen. I sedvanlig ordning var det ingen av politikerna som vågade trycka på knappen och effektuera solidariteten eller ens inkalla framtidens kontraktssoldater för att höja den svenska beredskapen. När NATO önskade svensk hjälp för att bistå sitt medlemsland (också EU-land), var det kalla handen från politikerna, Lissabonfördraget till trots!"
Och Rolf K menar också att: "att panelen smulade sönder den svenska solidaritetsförklaringen till att i praktiken inte vara värd någonting mer än en viljeyttring".
Båda menar sannolikt att om ett baltiskt land i ett scenariespel hotas av rysk invasion så bör svenska politiker omedelbart följa ÖBs förslag och skicka svensk trupp till landet, samt därtill omedelbart säga ja till Natos begäran att få upprätta en bas för en betydande expeditionär styrka i Sverige. Vi som inte genast gick med på det i spelet svek EUs - och Sveriges - utfästelse att bistå länder som hotas eller attackeras.
Jag håller inte alls med.
Självfallet lever solidaritetsförklaringarna. De är viktiga delar av EUs och Sveriges försvars- och säkerhetspolitik.
Men som jag sade i Sälen. De innebär inte per automatik att Sverige därmed svarar ja på varje propå från något grannland eller från Nato på begäran om precisa insatser.
Även om Rolf K Nilsson gärna vill skjuta från höften i ett sådant här utomordentligt allvarligt scenariespel - direktsänt i svensk TV - är det min övertygelse att frågans vikt kräver en mer nyanserad behandling.
Därför var jag noga med att lyfta fram att detta scenario är ett mycket tillspetsat sådant, som utgår ifrån att Ryssland skulle attackera ett grannland som är med i både Nato och EU, och kanske även angripa Sverige genom att ta Gotland. Detta innebär ett nytt stort krig där även Sverige dras in, efter 200 år av fred.
Skulle detta vara en realistisk möjlighet i närtid borde ju det svenska försvaret flerdubblas, och scenarieförfattarna vill också - i ett första steg? - öka försvarsbudgeten med ca 35-40 procent. Varken försvarsberedningen, riksdagen eller jag själv har ju bedömt en sådan utveckling som sannolik under överskådlig tid framåt.
Scenarieförutsättningarna var också - naturligen - mycket grova. Att som hypotetisk svensk scenarieregering ta ställning utan att veta hur EUs gemensamma bedömning var eller hur Nato agerat på sina anslutna länders territorier osv är närmast ogörligt.
Jag kan lugna Wiseman med att jag visst ansåg att Sverige borde vidta beredskapshöjningar, samt även att jag inte uteslöt en positiv reaktion på Natos begäran.
Slutligen. Wiseman kan under signatur ju ha uppfattningen att mina och våra besked i scenariet gör att "solidaritetsförklaringen dog", det är en sak. Allvarligare är att en moderat riksdagsledamot gör samma bedömning.
EU-ländernas åtagande att inom ramen för sina resurser ställa upp för varandra vid kriser och katastrofer, och i sista hand även militärt, är en grundläggande, naturlig och mycket viktig del av den gemensamma försvars- och säkerhetspolitiken. Den gäller, och det är mycket trist att se de oerhört långtgående slutsatser som nu görs efter den diskussion vi hade i Sälen om detta.
Jag diskuterar gärna vidare kring EUs försvars- och säkerhetspolitiska samarbete och jag vill ju också gärna se en genomgripande analys över Sveriges militära samarbete med EU, inom Norden och med Nato.
Jag är också beredd att diskutera nivån på Sveriges försvarsbudget, som kan behöva höjas, men jag vänder mig emot att EUs nya fördrag och dess förpliktelser per automatik skulle innebära att ländernas försvarsbudgetar skulle behöva höjas kraftigt.
Se också Folk och Försvar, Mark Klamberg, Försvarsmakten, Annika Nordgren Christensen,Johan Pettersson,Magnus Andersson,Charlie Weimers, Mats Engström
Läs även andra bloggares åsikter om försvar, försvaret, centerpartiet, eu, solidaritetsförklaring, politik, regeringen, folk och försvar
Visst kan en försvarsindustristrategi behövas!
Försvarsindustrin och materielupphandling diskuterades igår i Sälen.
Professor Gunnar Eliasson, KTH, redovisade beräkningar - säkert mycket komplicerade -där han uppskattade vilken "spill-over" t ex Gripenprojektet ger i form av civila avknoppningar och ökad industrikompetens i Sverige. Effekten är flerdubbel större än själva projektkostnaden.
Därför tjänar Sverige på att genomföra många sådana projekt, torde väl professorns slutsats vara.
Visst betyder försvarsindustrin mycket, och visst betyder en teknisk spjutsspetsindustri mycket för forskning, utveckling och industriutveckling. Därför är det bra med en livskraftig försvarsindustri i Sverige som konkurrerar framgångsrikt både i Sverige och på exportmarknaderna. Däremot tillåter ju inte EUs konkurrensregler att Staten riktar upphandling endast till industrier baserade i Sverige, hur mycket spill-over de än ger. Undantaget, som förvisso fortfarande utnyttjas i hög grad i många EU-länder, är om landets säkerhet kräver detta.
Sverige arbetar hårt för att EUs 27 länder ska upphandla sin respektive försvarsmateriel i en fri konkurrens, och vissa framsteg har kunnat drivas fram under det svenska ordförandeskapet. Detta är dock en process som tar lång tid, och under den resan är det viktigt att Sverige inte ensidigt går före övriga länder.
Den försvarsindustri som finns i Sverige är starkt exportinriktad, kanske 80-90 procent exporteras. De svenska beställningarna har relativt sett kraftigt minskat, och de svenska upphandlingarna ska enligt den strategi som både regering och opposition faktiskt är överens om ske i konkurrens och så prisvärt som möjligt.
Upphandling ska först ske av befintlig och gärna beprövad materiel, och behöver ny materiel utvecklas ska detta i första hand ske i samverkan med andra.
Allan Widman (Fp) redovisade väl regeringens inriktning på området, medan Anders Karlsson (s) var ute på rätt djupa vatten när han nästan verkade vilja planmässigt reglera industrins verksamhet i förhandlingar med staten..., och sedan byta till sig importerade vapen mot de som produceras i Sverige...
Han efterlyste en försvarsindustristrategi som skulle planlägga detta.
Någon sådan statlig strategi vill säkert inte försvarsminsitern ha, och inte heller jag.
Däremot har ju en enig riksdag vid flera tillfällen efterlyst en försvarsindustristrategi som t ex sammanfattar och drar upp riktlinjer för hur staten på bästa sätt kan ge industrin i denna sektor bra grundläggande förutsättningar genom forsknings- och utvecklingssatsningar från både stat och industri. En sådan strategi är det naturligt att ta fram, i likhet med flera länder i vårt grannskap.
Professor Gunnar Eliasson, KTH, redovisade beräkningar - säkert mycket komplicerade -där han uppskattade vilken "spill-over" t ex Gripenprojektet ger i form av civila avknoppningar och ökad industrikompetens i Sverige. Effekten är flerdubbel större än själva projektkostnaden.
Därför tjänar Sverige på att genomföra många sådana projekt, torde väl professorns slutsats vara.
Visst betyder försvarsindustrin mycket, och visst betyder en teknisk spjutsspetsindustri mycket för forskning, utveckling och industriutveckling. Därför är det bra med en livskraftig försvarsindustri i Sverige som konkurrerar framgångsrikt både i Sverige och på exportmarknaderna. Däremot tillåter ju inte EUs konkurrensregler att Staten riktar upphandling endast till industrier baserade i Sverige, hur mycket spill-over de än ger. Undantaget, som förvisso fortfarande utnyttjas i hög grad i många EU-länder, är om landets säkerhet kräver detta.
Sverige arbetar hårt för att EUs 27 länder ska upphandla sin respektive försvarsmateriel i en fri konkurrens, och vissa framsteg har kunnat drivas fram under det svenska ordförandeskapet. Detta är dock en process som tar lång tid, och under den resan är det viktigt att Sverige inte ensidigt går före övriga länder.
Den försvarsindustri som finns i Sverige är starkt exportinriktad, kanske 80-90 procent exporteras. De svenska beställningarna har relativt sett kraftigt minskat, och de svenska upphandlingarna ska enligt den strategi som både regering och opposition faktiskt är överens om ske i konkurrens och så prisvärt som möjligt.
Upphandling ska först ske av befintlig och gärna beprövad materiel, och behöver ny materiel utvecklas ska detta i första hand ske i samverkan med andra.
Allan Widman (Fp) redovisade väl regeringens inriktning på området, medan Anders Karlsson (s) var ute på rätt djupa vatten när han nästan verkade vilja planmässigt reglera industrins verksamhet i förhandlingar med staten..., och sedan byta till sig importerade vapen mot de som produceras i Sverige...
Han efterlyste en försvarsindustristrategi som skulle planlägga detta.
Någon sådan statlig strategi vill säkert inte försvarsminsitern ha, och inte heller jag.
Däremot har ju en enig riksdag vid flera tillfällen efterlyst en försvarsindustristrategi som t ex sammanfattar och drar upp riktlinjer för hur staten på bästa sätt kan ge industrin i denna sektor bra grundläggande förutsättningar genom forsknings- och utvecklingssatsningar från både stat och industri. En sådan strategi är det naturligt att ta fram, i likhet med flera länder i vårt grannskap.
måndag, januari 18, 2010
S-v-mp: Mindre vapenexport-större försvarsindustri...??
Efter statsministerns avspända förvars- och säkerhetsanalyser idag i Sälen hade Mona Sahlin ett dito genomarbetat linjetal om rödgröna kompromisser. Talet hade ett lugnt tonläge och betonade den grundläggande samsynen i Sverige på detta område men markerade vad de rödgröna vill ändra på.
Jag gillar anslaget men det skiljer ju ändå en del del, och därtill är man oeniga och begraver sina konflikter i nya översyner osv, t ex vad gäller värnplikten.
Mona Sahlins besked - var det för de rödgrönas räkning - om Afganistan lät bra; fortsatt svensk fredsinsats tills Afghanistan själv klarar sin säkerhetssituation. Men Lars Ohly på presskonferensen deklarerade flammande att det för vänsterpartiet är en ödesfråga att Sverige genast lämnar detta land åt sitt öde vad gäller fredsinsatser...
Svensk vapenexport ska minskas genom strängare regelverk, det gladdes Ohly och Peter Eriksson åt.
Mona Sahlin gladdes åt att svensk försvarsindustri ska stärkas för alliansfrihetens trovärdighet. Men hur i helskotta ska detta gå till om exporten ska minska och försvarsbudgeten ska minska med 2-3 miljarder??
"Rädda Saab - rädda försvarsindustrin" är s slogan. Erk du, Maja du, var ska vi ta´t?
Jag återkommer senare.
Jag gillar anslaget men det skiljer ju ändå en del del, och därtill är man oeniga och begraver sina konflikter i nya översyner osv, t ex vad gäller värnplikten.
Mona Sahlins besked - var det för de rödgrönas räkning - om Afganistan lät bra; fortsatt svensk fredsinsats tills Afghanistan själv klarar sin säkerhetssituation. Men Lars Ohly på presskonferensen deklarerade flammande att det för vänsterpartiet är en ödesfråga att Sverige genast lämnar detta land åt sitt öde vad gäller fredsinsatser...
Svensk vapenexport ska minskas genom strängare regelverk, det gladdes Ohly och Peter Eriksson åt.
Mona Sahlin gladdes åt att svensk försvarsindustri ska stärkas för alliansfrihetens trovärdighet. Men hur i helskotta ska detta gå till om exporten ska minska och försvarsbudgeten ska minska med 2-3 miljarder??
"Rädda Saab - rädda försvarsindustrin" är s slogan. Erk du, Maja du, var ska vi ta´t?
Jag återkommer senare.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
