Vad är sanning?
Jag läser dagens DN debatt om u-båtskränkningarna, där DNs förre chefredaktör Svante Nycander med hänvisning till ambassadören och huvudsekreteraren Mathias Mossberg utsagor anser att det lika gärna kunde varit Nato-U-båtar som kränkte då när det begav sig på 1980-talet.
Jag läser och det känns ju bestickande.
Sedan uppmärksammas jag på en färsk artikel i Tidskrift i Sjöväsendet (TiS) (nr 2 2009) där konteamiral Göran Wallén, expert i de utredningar där Mossberg var huvudsekreterare, ger sin bild.
Detta känns även det bestickande...Mossberg gillade aldrig Sovjetspåret, menar Wallén
Så vad är sanning?
Klart är att den helt dominerande bilden sätts av huvudsekreteraren och DN.
Genom bloggosfären och även denna enkla blogg kanske debatten kan vidgas till att omfatta även debattinlägget i TiS!
Läs även andra bloggares åsikter om u-båtar, dn debatt, svante nycander, u-båtskränkningar, försvar, försvaret, politik, centerpartiet
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
2 kommentarer:
Man kan ju undra över vad FRA hade för sig under den här perioden. Läge att begära ut en logg eller så? Om myndigheten inte peakade just då, tror du den kommer till bättre resultat i framtiden, broder Staffan?
Ja, det gör den så klart - avlyssnar på på allt och alla så hittar man så klart boven.
... eller i alla fall någon "bov", så att man kan motivera sin eget existens som massavlyssning-myndighet.
:-)
Skicka en kommentar