tag:blogger.com,1999:blog-20496976.post8710813112126277180..comments2024-03-19T05:17:15.032+01:00Comments on Staffan Danielsson: Sveriges försvar och andra länders!Staffan Danielssonhttp://www.blogger.com/profile/12776501814359038622noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-48928681265628436132008-05-18T22:23:00.000+02:002008-05-18T22:23:00.000+02:00se mitt inlägg idag 18 majse mitt inlägg idag 18 majStaffan Danielssonhttps://www.blogger.com/profile/12776501814359038622noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-31395625745357835982008-05-13T10:46:00.000+02:002008-05-13T10:46:00.000+02:00Självklart bör resursanvändningen effektiviseras, ...Självklart bör resursanvändningen effektiviseras, men det har som Lövet säger blivit lite av ett mantra orden "besparingar", "effektivisering" och "procent av BNP". Men det är inte det avgörande. Vad som ska tas hänsyn till är försvarets reella förmåga att försvara vårat land och bidraga till internationella insatser. <BR/><BR/>Detta citat från dagens artikel om försvaret i SVD åskåddliggör tydligt situationen: <I>"Försvaret har idag 953 man utomlands men ska enligt riksdag och regering öka till uppåt 2000 man. Rotation av personal sker var sjätte månad vilket innebär 4000 soldater per år. För varje soldat utomlands krävs tre soldater hemma i värnpliktsutbildning, anställning och återhämtning efter insats, alltså 12000 soldater. Den ekvationen verkar bli svår att förena med sparförslaget."</I><BR/><BR/>Jag är centerpartist som du och om du ser debatten på internwebben så verkar inte en majoritet vara för dessa "besparingar"!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-43556140828984810612008-05-12T10:53:00.000+02:002008-05-12T10:53:00.000+02:00Sverige har ju som militärt alliansfritt land i st...Sverige har ju som militärt alliansfritt land i stor utsträckning utvecklat sin egen försvarsmateriel, vi har därför en försvarsindustri av mycket hög klass som tillverkar flygplan, stridsfordon, ubåtar och mycket mer. <BR/>Ser vi framåt klarar vi inte av att själva utveckla lika mycket som tidigare, utan behöver prioritera. Det pågår ju nu även en analys över vilken inriktning försvaret ska ha, och även här kan piroriteringar behöva göras. Det här sammantaget gör att det finns ett avregeringen bedömt utrymme och minska försvarsmaterielanslaget på sikt - mest efter 2010 - med några miljarder kr (idag ca 18 miljarder kr).<BR/>Jag instämmer ju i att det effektiviseringsutrymme som finns inom myndighetsstruktur och byråkrati också ska hämtas hem.Staffan Danielssonhttps://www.blogger.com/profile/12776501814359038622noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-68773351958916520032008-05-12T08:54:00.000+02:002008-05-12T08:54:00.000+02:00"Besparingar och effektiviseringa på materielområd..."Besparingar och effektiviseringa på materielområdet" är ett genomgående mantra från alliansen i dagens försvarsdebatten. Man ser dock få konkreta exempel på vad man avser, mer än ett antal tvärstopp i pågående materielprojekt och -studier. Även i flera sådana där Sverige haft ledande roller i utländska (inte minst nordiska) samarbeten.<BR/><BR/>Det råder kompakt tystnad om systemet för interndebiteringar och ännu kompaktare tystnad om det "nya" systemet där försvaret tvingas hyra sina egna byggnader av FortF.<BR/>Systemet infördes av S för någon mandatperiod sedan (utan kompensation i budgeten).<BR/><BR/>Alliansen har inte visat minsta intresse för att ändra på detta och kommer väl inte att göra det heller sålänga Anders Borg står vid rodret... (för det gör han uppenbarligen i den här frågan).<BR/><BR/>Sammanfattningsvis: När Du skriver om "effektiviseringar inom t ex materielområdet" - vad avser Du då rent konkret?Anonymousnoreply@blogger.com