tag:blogger.com,1999:blog-20496976.post8547914927695753937..comments2024-03-19T05:17:15.032+01:00Comments on Staffan Danielsson: Thomas Bodström och signalspaning - en analysStaffan Danielssonhttp://www.blogger.com/profile/12776501814359038622noreply@blogger.comBlogger44125tag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-23489899292457050522008-06-08T19:05:00.000+02:002008-06-08T19:05:00.000+02:00Gud att du står ut, Staffan! Vilka usla typer som ...Gud att du står ut, Staffan! Vilka usla typer som lämnar kommentarer!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-54230781932348745692008-06-06T09:24:00.000+02:002008-06-06T09:24:00.000+02:00Ni skulle väl vänligen kunna ge någon slags förtec...Ni skulle väl vänligen kunna ge någon slags förtecken innan ni avskaffar demokratin rent officiellt? Jag skulle vilja ha möjlighet att sätta mig i säkerhet först... men det är väl precis det ni inte vill.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-21827283747003169692008-06-06T03:10:00.000+02:002008-06-06T03:10:00.000+02:00Nej, men jag är ju centerpartist. Jag representera...Nej, men jag är ju centerpartist. Jag representerar ju typ 553 pers av alla röstberättigade människor.<BR/><BR/>Jag hoppas jag får förmånen att träffa dig, Stellan, på ett torgmöte i Linköping inför nästa val...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-7695558972104023602008-06-05T17:50:00.000+02:002008-06-05T17:50:00.000+02:00Man kan ju också påpeka Google:s inställning i frå...Man kan ju också påpeka Google:s inställning i frågan. Går lagen igenom så kommer de i praktiken inte att göra några teknikinvesteringar i Sverige. Telia Sonera har redan flyttat sina servrar, där försvann ett antal jobb. Men vi klarar oss nog bra utan en av de stora sponsorerna och motorerna inom IT, teknik, miljö och reklam, det är ju bara en liten del till som måste flytta utomlands för att få jobb, precis som när 85% av svenska finansmarknaden flyttade till London när valpskatten infördes. Historia är bara för töntar...<BR/><BR/>http://www.thelocal.se/7452/20070530Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-22488387059193108112008-06-05T14:42:00.000+02:002008-06-05T14:42:00.000+02:00Idag har en av dina riksdagskolleger, Max Andersso...Idag har en av dina riksdagskolleger, Max Andersson, ställt en fråga till Beatrice Ask med anledning av FRA:s hittillsvarande spaning.<BR/><BR/>Annie Johansson har nu också gått ut <A HREF="http://anniejohansson.blogspot.com/2008/06/fra-omrstningen.html" REL="nofollow">på sin blogg</A> och sagt "att hon är positiv till en kommission som tittar på den verksamhet som FRA hittills har bedrivit."<BR/><BR/>Hur ställer sig månne Staffan Danielsson till en sådan kommission?Jakobhttps://www.blogger.com/profile/15322990501317090840noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-58029843498652205492008-06-05T10:42:00.000+02:002008-06-05T10:42:00.000+02:00Ja, jag undrar också vilka dessa hot är.Jag undrar...Ja, jag undrar också vilka dessa hot är.<BR/><BR/>Jag undrar också om Per-Erik själv kämpar mot dessa, och om han skulle uppskatta att få sina insatser förminskade av en grinig gubbe från Luleå.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-24072076598894987512008-06-05T03:51:00.000+02:002008-06-05T03:51:00.000+02:00Per-Erik, vänligen tala om vilka hot som är alvarl...Per-Erik, vänligen tala om vilka hot som är alvarligare än att riksdagen går loss på demokratins grunder med motorsåg.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-71882237934002871752008-06-04T23:32:00.000+02:002008-06-04T23:32:00.000+02:00"Avskaffa demokratin" - herregud nu får ni väl kam..."Avskaffa demokratin" - herregud nu får ni väl kamma till er lite. Det finns säkerligen femtio hot mot demokratin som är allvarligare, varför argumentera mot dessa i stället. Och nej, jag är inte Staffans sekreterare. Den beskyllningen kännetecknar "Bloggosfärens" självpåtagna "insikt" och "förnuft". Per-Erik, LuleåAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-973655873514281312008-06-04T00:47:00.000+02:002008-06-04T00:47:00.000+02:00Det är väl uppenbart att förslaget har tillkommit ...Det är väl uppenbart att förslaget har tillkommit för att kunna få del av DHS-pengar genom att samarbeta med USA/Nato. Att det skulle fånga terroister är skrattretande, ingen av 9/11-terroristerna skulle fastnat i nätet (men det fanns tips på dem som inte utreddes för man hade så mycket annat att göra!). Tvärtom, det var bristen på tillit på klassiskt säkerhetsarbete som gjorde att man inte tog dem.<BR/><BR/>Sedan, i programmet "Power of 10" påstås att 30% av svenskarna tror att Stockholm kommer att drabbas av ett terroristangrepp. Jösses.<BR/><BR/>Hade varit intressant att spekulera i vad som hänt om SD, som påstår sig vara emot förslaget, hade haft vågmästarroll i riksdagen.<BR/><BR/>Förr i tiden så ansåg inbördeskrig inte vara en mellanstatlig angelägenhet, men genom terroistbegreppet så kan nu alla skrupelfria makthavare få ytterligare maktmedel.<BR/><BR/>Det är väl ganska klart att makthavarnas väl är viktigare för våra etablerade politiker än medborgarna, hur förklarar man annars Federleys val att följa partiets order istället för sin övertygelse och sina väljare.<BR/><BR/>Välkommen du nya sköna värld.<BR/><BR/>Och, bäste herr Bodström, jag tror bara att det du framför är ett spel för galleriet. Vore det allvar skulle du med lätthet kunna lyfta frågan och peka ut problemen på ett sätt som skulle väcka ett våldsamt mediaintresse. Nej, jag börjar luta mot att SD behövs i riksdagen för att vitalisera demokratin.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-45057581167930552392008-06-04T00:44:00.000+02:002008-06-04T00:44:00.000+02:00Per-Erik, Bloggosfären är MYCKTE representativa fö...Per-Erik, Bloggosfären är MYCKTE representativa för de som är insatta och förstår ämnet. Det mest gigantiska problemet i denna frågan är att befolkningen i allmänhet hålls ovetande.<BR/><BR/>På samma sätt som du underkänner oss så underkänner jag härmed din patetiska lilla röst med följande (på samma sätt som du saknar konkret material eller sunda argument så undlåter jag det också). Du är förmodligen Staffan Danielssons sekreterare som han själv har bett att lägga den kommentaren. Ush och fy. Sätt dig in i frågan så kommer nog till och med du att försöka stoppa Staffan från att rösta ja. Det brinner i knutarna nu. Sverige får inte avskaffa demokratin på detta sätt. Då emigrerar jag.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-86585250680133767212008-06-04T00:16:00.000+02:002008-06-04T00:16:00.000+02:00Stå på dig Staffan - den så kallade "bloggosfären"...Stå på dig Staffan - den så kallade "bloggosfären" som gör sig gällande hät är inte representativ. Se bara till att det finns möjligheter för utomstående kontroll av FRA så sover jag lugnt på natten. // Per-Erik, LuleåAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-619544559687349382008-06-03T22:03:00.000+02:002008-06-03T22:03:00.000+02:00Vi trodde för mycket på Centern med deras tongivan...Vi trodde för mycket på Centern med deras tongivande unga medlemmars så kallade fokusering på liberal orientering. Nu vet i vad detta innebär. Se till att de ängsliga bondtölparna aldrig får någonting att säga till om i svensk riksdag igen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-29544726671392307552008-06-03T21:28:00.000+02:002008-06-03T21:28:00.000+02:00snälla kan inte jag få bli den nya diktatorn sen n...snälla kan inte jag få bli den nya diktatorn sen när ni är klara?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-56495442368179415142008-06-03T21:02:00.000+02:002008-06-03T21:02:00.000+02:00" Staffan, jag tror du måste tala klarspråk. Du må..." Staffan, jag tror du måste tala klarspråk. Du måste förtydliga dig och förklara vad FRA-förslaget innebär. Signalspaning är inget annat än massavlyssning. "<BR/><BR/>Dessutom utan positivt lagstöd och i strid med europakonventionen. Tack och lov börjar en del lokalföreningar vakna och protestera, men hurvida de som faktiskt har möjlighet påverka kommer sätta sig in i frågan verkar hittils vara mycket begärt..Philiphttps://www.blogger.com/profile/15685769294785589474noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-66644733418364832142008-06-03T20:02:00.000+02:002008-06-03T20:02:00.000+02:00Jag vågar bara vara anonym. Men frågan hur anonym ...Jag vågar bara vara anonym. Men frågan hur anonym jag är här. Snart kanske jag delar mina åsikter med staten.<BR/><BR/>Jag anser detta är brott mot min frihet.<BR/><BR/>Jag äcklas av all centerpartister som inte är något annat än röstboskap.<BR/><BR/>Jag tror ni aldrig skulle våga göra en sådan kupp ifall det var folkomröstningsfråga.<BR/><BR/>Ni kommer ju bara rätta er i leden. För ni styrs av Storebror.<BR/><BR/>Medan folket kommer övervakas av Storebror.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-7026135476573900092008-06-03T19:37:00.000+02:002008-06-03T19:37:00.000+02:00Staffan: Idag har du varit med och ställt till det...<B>Staffan:</B> Idag har du varit med och ställt till det för landet och medborgarna. Det är en sorgens dag.<BR/><BR/>Jag hoppas verkligen att du känner den tunga bördan på dina axlar. <BR/><BR/>Tack för ditt svek.Jens Lhttps://www.blogger.com/profile/15093899513364503559noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-8685043878926817052008-06-03T17:32:00.000+02:002008-06-03T17:32:00.000+02:00Om vi är mycket generösa kan vi anta att FRA har s...Om vi är mycket generösa kan vi anta att FRA har sökbegrepp som identifierar terrorister korrekt i 99% av fallen, och ger en falsk positiv i bara 1% av fallen. Vidare kan vi vara generösa och anta att det finns kanske ett halft dussin farliga terrorister i Sverige. Det betyder att av Sveriges ca 7 miljoner avlyssnade internet användare så identifierar sökbegreppen 1% = 70 000 personer som terrorister. Varav 7 är terrorister och de resterande 99.99% är oskyldiga. För att sökbegreppen skulle kunna identifiera 7 terrorister bland 7 miljoner oskyldiga internet användare med säkerhet så borde sökmetoderna vara 99.9999% tillförlitliga!<BR/><BR/>Men det spelar egentligen ingen roll att det är i praktiken omöjligt att hitta terrorister med massavlyssning, eftersom det är trivialt för terroristerna att gå runt övervakningen av internet och mobiltelefoner genom att använda stark kryptering och anonyma nätverk som Tor och FreeNet, eller helt enkelt genom att inte använda internet eller mobiltelefon alls. I stället kan terrorister använda tex. personliga bud med muntliga meddelanden. Grov brottslighet använder redan dessa metoder för att skydda sin korrespondens.<BR/><BR/>Så det står helt klart för vem som helst som vill använda lite matematik och sunt förnuft att <B>FRA inte kommer att kunna fånga terrorister</B> med sin övervakning - och det måste nog FRA och de andra som driver övervakningslagarna veta om själva, om de inte är helt inkompetenta (i vilket fall de också borde bytas ut).<BR/><BR/>Frågan är då, Staffan Danielsson, Mikael Odenberg, och de andra som driver övervakning av befolkningen - vad är den <I>verkliga</I> orsaken för övervakningen, då den <B>bevisligen inte fungerar mot terrorister</B>, som används som motivation för den?zzornhttps://www.blogger.com/profile/09914572682476230174noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-91490438938955092072008-06-03T12:50:00.000+02:002008-06-03T12:50:00.000+02:00Nyttigt att vara medveten om;"I know plenty of peo...Nyttigt att vara medveten om;<BR/><BR/>"I know plenty of people who have gotten into politics because they wanted to serve their communities. <BR/><BR/>I do not know anyone who has progressed beyond the local level without becoming tainted. As they go higher up into politics, they tend to pick up more debts. They make compromises. Name the last independent President.<BR/><BR/>Politics is dirty. Power abuse is dirty. They go hand in hand for a very good reason. Most people who want power want it for a personal reason. <BR/><BR/>They believe they are right, they are better, they can do better. Whatever the reason, they in their heart know they deserve it and are normally unwilling to accept hindrances they can secretly get past. <BR/><BR/>They understand that to get what they want, they have to break the rules and lie sometimes. They become very good at getting away with it, or they never make it to the top. <BR/><BR/>If you doubt this, take a look back at all of the politicians who have made it to the houses or the presidency.<BR/><BR/>Look at work. Who makes it to the top without doing something along the way? Not to the first or second level, but to the top. Many people who want the job bad enough do what it takes to get the job and do unsavory things along the way. <BR/><BR/>They like to keep those things secret. They get very good at it. Period. Or they would not be at the top.<BR/><BR/>That is why transparency in politics is critical. That is why no communication or meeting in the government should ever be unrecorded. <BR/><BR/>Maybe kept classified in a very few cases, but always permanently recorded. Let them sweat with the fear of impropriety as opposed to the fear of discovery. <BR/><BR/>There will always be people who can go back in time to read or listen to transcripts. It is much more difficult to uncover hidden secrets.Dennis Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/13360039478812489331noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-65467498170897669432008-06-03T08:44:00.000+02:002008-06-03T08:44:00.000+02:00Och så här tyckte några andra tunga remissinstanse...Och så här tyckte några andra tunga remissinstanser:<BR/><BR/><B>Registernämnden</B>:<BR/><BR/>"Det avstyrks att förslagen i den delade versionen av lagrådsremissen läggs till grund för lagstiftning. Förslagen är inte förenliga med den svenska grundlagen och Europakonventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna. En så enormt kraftig utvidgning av telefonavlyssningen och avlyssningen av andra kommunikationer i kabel kan inte genomföras över huvud taget."<BR/><BR/><B>Kammarrätten</B>:<BR/><BR/>"Det har inte varit möjligt för kammarrätten att under den tid som stått till buds göra den mera djuplodande analys av förslaget som bort ske.<BR/><BR/>Kammarrätten ser också principiella problem med att organ på det militära försvarets område ges uppgifter som syftar till att bekämpa brott.<BR/><BR/>Kammarrätten konstaterar att förslagen om signalspaning skulle ge ett system som kan beskrivas som telefonavlyssning utan domstolskontroll och anser att det är en högst betänklig utveckling."<BR/><BR/><B>Datainspektionen</B>:<BR/><BR/>"En liknande generell övervakningsmetod genomförs för närvarande nationellt i Sverige till följd av EG-direktivet om lagring av teletrafikdata. Men signalspaningen avser dessutom själva innehållet i telefonsamtal och meddelanden .<BR/>Sådana generella metoder riskerar att negativt påverka befolkningens uppfattning och upplevelse om integritetsskyddet och möjligheten till privatliv.<BR/><BR/>Vi har tidigare framfört att mycket talar för att underlaget till ett så långtgående förslag som det förevarande behöver kompletteras med avvägningar som tas fram i en kommitté med parlamentarisk medverkan.<BR/><BR/>Dessa synpunkter har tagits fram på kort tid under mellandagarna i frånvaro av personal som tidigare handlagt remissärendet. Det kan förmodas att situationen varit densamma på andra myndigheter som fått delningen. Även detta och att det sker underhand talar för behovet av ytterligare beredning i centrala frågor."<BR/><BR/><B>Rikspolisstyrelsen</B>:<BR/><BR/>"Förslagen tyder på en skrämmande brist på förståelse för de krav i fråga om skydd för personlig integritet som följer av regeringsformen och Europakonventionen om skydd för de grundläggande fri- och rättigheterna."<BR/><BR/><BR/><B>Säkerhetspolisen</B>:<BR/><BR/>"Säkerhetspolisen är kritisk till det sätt på vilket beredningen av förslaget skötts.<BR/><BR/>Förslaget är så ingripande och har sådana konsekvenser för samhället och enskilda att det bör grundas på en parlamentarisk översyn och inte på en promemoria upprättad av tjänstemän vid Försvarsdepartementet.<BR/><BR/>Genom förslaget kommer det att skapas en verksamhet som till stora delar är parallell och överlappande med den som bedrivs av polisen. Detta väcker starka betänkligheter ur ett integritetsperspektiv.<BR/><BR/>Det är således fråga om en massiv telefonavlyssning och förslaget innebär en kränkning av enskilds integritet som vida överstiger den kränkning som förslagen om buggning och preventiva tvångsmedel sammantaget innebär."<BR/><BR/><B>Riksåklagaren</B>:<BR/><BR/>"Riksåklagaren delar justitiedepartementets uppfattning att förslaget uppvisar flera allvarliga brister och därför inte kan ligga till grund för lagstiftning."<BR/><BR/><B>Ekobrottsmyndigheten</B>:<BR/><BR/>"Den som känt minsta tvekan att av integritetsskyddsskäl godta t.ex. lagring av trafikuppgifter, buggning och s.k. preventiva tvångsmedel kan omöjligen acceptera förslaget till regler om signalspaning som de är utformade i dagsläget."<BR/><BR/><BR/><B>Slutligen dömde lagrådet ut regeringens definition av själva integritetsintrånget, dvs det mest centrala av allt i hela förslaget</B>:<BR/><BR/><B>Lagrådet</B>:<BR/><BR/>"Lagrådet anmärker att detta intrång, i motsats till vad som anges i lagrådsremissen men i enlighet med vad som har anförts av vissa remissinstanser, sker redan genom att staten bereder sig tillgång till teletrafiken och inte först när ett visst meddelande avskils för analys genom sökbegreppen. Karaktären av intrång förringas inte av att sökningen sker med automatiserad behandling."<BR/><BR/><BR/>/Lasse EAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-56410117703140941362008-06-03T08:32:00.000+02:002008-06-03T08:32:00.000+02:00Ska vi ta och se vad Justitiedepartementet tyckte ...Ska vi ta och se vad Justitiedepartementet tyckte om förslaget?:<BR/><BR/><I>Förslaget att kontinuerligt avleda alla gränsöverskridande telekommunikationer för signalspaning innebär ett integritetsintrång som saknar motstycke i ett internationellt perspektiv. <BR/><BR/>Det är helt främmande för vårt statsskick att ge regeringen eller<BR/>Regeringskansliet befogenheter att i politisk ordning fatta de avgörande besluten om avlyssning av telekommunikationer.<BR/><BR/>Sekretess som hindrar utlämnande av uppgifter till allmänheten som staten har inhämtat genom signalspaning kan inte anföras<BR/>som skäl att tillåta sådan avlyssning. Det kan inte heller godtas som argument mot en effektiv och rättssäker för- och efterhandskontroll. <BR/><BR/>Den i förslaget redovisade uppfattningen att FUN sammantaget<BR/>med JO, JK och Datainspektionen skulle kunna utgöra det rättsmedel som krävs enligt Europakonventionen är inte hållbar. Sverige har nämligen nyligen fällts av Europadomstolen på den grunden att den närbesläktade myndigheten Registernämnden tillsammans med<BR/>JO, JK och Datainspektionen, inte ens sammantagna, uppfyller<BR/>kravet på tillgång till effektivt rättsmedel (Segerstedt-Wiberg m.fl.<BR/>mot Sverige, mål nr 62332/00).</I><BR/><BR/><BR/>/Lasse EAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-22698472297695114182008-06-03T00:42:00.000+02:002008-06-03T00:42:00.000+02:00Så du menar att det är de politiska motståndarnas ...Så du menar att det är de politiska motståndarnas fel att ni lägger ett förslag som är främmande för vårt statskick? Skyll inte på andra för vad ni inte kan stå för själv. Erkänn misstaget, skyll gärna på att ni inte förstod hur Internet fungerar eller nåt i den stilen, det skulle folk kunna förlåta. Det viktiga är att det inte genomförs, för avskaffad brevhemlighet hör inte hemma i en rättsstat.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-61549547646678926312008-06-03T00:33:00.000+02:002008-06-03T00:33:00.000+02:00Du tror alltså att 4 unga piloter som älskar penga...Du tror alltså att 4 unga piloter som älskar pengar, sprit och sex, kunde övertygas att döda sig själva för ett religiöst ändamål. Du tror att fyra team av fyra till fem personer - ganska småväxta män - kunde betvinga 40 till 80 passagerare utan att använda eldvapen och utan att väcka piloternas misstänksamhet. Du tror att det är möjligt att betvinga en pilot och andrepilot i deras förarkabin innan någon av dem hinner sända vare sig kapningskod, verbalt SOS, eller väcka besättningens misstänksamhet. Du tror att en person som knappt kan hantera en liten Cessna kan flyga ett Boeing passagerarflygplan enbart på instrument i mer än en timme i ett främmande land och krascha detta trafikflygplan i en fart av 800 km/h in i sidan av en byggnad 6 meter över marken. Du tror att Förenta Staternas huvudstad, Washington D.C., är oförsvarat gentemot annalkande oidentifierade flygfarkoster. Du tror att störtande flygplan kan disintegrera utan att lämna några synliga spillror av flygplanskropp, vingar, landningsställ eller motorer. Du tror att ett trafikflygplan med 45 passagerare kan störta utan att lämna synliga kroppar och blod. Du tror att flygplansdelar kan förgasas av brinnande fotogen samtidigt som ett pass inte ens blev brandskadat, just precis kaparens pass. Du tror att bråte från ett störtande flygplan i rätt låg hastighet kan hittas över en mil bort. Du tror att skyskrapor kollapsar rakt ned genom sig självt med hastigheten av fritt fall genom att ränna in flygplan i dem. Du tror att 19 arabiska terrorister faktiskt steg ombord på de fyra flygmaskiner som krashade den 11 september 2001. Du tror att WTC-7 på 47 våningar, huserandes DoD, NSA, IRS mfl. rasade platt till marken på 7 sekunder alldelens av sig självt.<BR/><BR/>Religiösa rörelser är i allmänhet fredliga, men detta är inte fallet med 11 september kulten. Kultens medlemmar kontrollerar massförstörelsevapen och huvuddelen av den publikt tillgängliga informationen kring de ämnen kultens trossystem kretsar kring. När sådan makt finns samlad i händerna på kultmedlemmar som baserar sina beslut på irrationella och ogrundade trossatser, snarare än på fakta, så är vi alla utsatta för fara. Medlemmar av kulten, oavsett hur upphöjda deras positioner är i status quo, måste betecknas som galningar. Det är viktigt att med icke-våldsmetoder med det snaraste ta bort sådana galningar från maktpositioner, för att ge freden och internationell säkerhet en chans.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-30715621402630899952008-06-03T00:21:00.000+02:002008-06-03T00:21:00.000+02:00Gardebring:Visserligen är jag nog lika mycket mot ...<B>Gardebring</B>:<BR/><BR/>Visserligen är jag nog lika mycket mot förslaget som du, men ge inte Staffan Danielsson några gratispoäng. <BR/><BR/>Lagrådet sågade inte förslaget. En ledamot reserverade sig mot en del i det: regeringens möjlighet att styra spaningen. I övrigt krävde rådet vissa smärre förändringar av förslaget.<BR/><BR/>Det var inte heller så att remissinstanserna sågade det rakt av. Vill minnas att majoriteten av de 95 som svarade var ganska nöjda med promemorian. Däribland även Amnesty International.<BR/><BR/>Däremot var mycket riktigt Säpo, PTS, Registernämnden, RKP m.fl. mycket negativa. Det är också intressant att en av de allra tyngsta instanserna, Justitiedepartementet(!), vid två tillfällen sågade förslaget jäms med fotknölarna.<BR/><BR/>//JohanAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-1566070288200550492008-06-02T23:45:00.000+02:002008-06-02T23:45:00.000+02:00Jag blir så himla arg. Det är knappt man tror att ...Jag blir så himla arg. Det är knappt man tror att det är sant att en liberal regering är på väg att rösta igenom massavlyssning av folket. Och detta samtidigt som man håller på att rusta ner försvaret därför att det inte finns något hotbild. Sjukt är vad det är.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-6915980201665899122008-06-02T23:44:00.000+02:002008-06-02T23:44:00.000+02:00Staffan Danielsson:Notera en viktig sak här.Det fi...Staffan Danielsson:<BR/>Notera en viktig sak här.<BR/>Det finns knappt en enda svensk medborgare som när den väl satt sig in i frågan är FÖR detta förslag.<BR/>Ta en titt i bloggosfären. Hur många medborgare är FÖR detta förslag? Hur många ledarsidor i media har uttryckt stöd FÖR detta förslag? Lagrådet sågar förslaget, advokadsamfundet sågar förslaget (och de är inte nådiga). Säpo sågar förslaget. I princip alla sågar förslaget.<BR/><BR/>Varför är det här så viktigt? Vad är det ni försöker sopa under mattan? Det faktum att FRA avlyssnat svenska folket sedan 1970-talet? Det faktum att FRA kontinuerligt, med regeringens goda minne, bryter mot svensk grundlag och europakonventionen?<BR/>Det är många frågor som inte får sitt svar här...gardebringhttps://www.blogger.com/profile/09946304824203247325noreply@blogger.com