tag:blogger.com,1999:blog-20496976.post2697345540726030476..comments2024-03-19T05:17:15.032+01:00Comments on Staffan Danielsson: Kära FRA-kritiker, ni behövs i centerpartiet!Staffan Danielssonhttp://www.blogger.com/profile/12776501814359038622noreply@blogger.comBlogger79125tag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-80652057499852021432009-06-01T02:36:46.702+02:002009-06-01T02:36:46.702+02:00Nej, det blir inte alls "efter domstolsbeslut...Nej, det blir inte alls "efter domstolsbeslut" nu.<br /><br />För det första så är det ingen domstol. Slå upp "Rättssäkerhet" på Wikipedia så ser du.<br /><br />För det andra så sker ju integritetsintrånget när internetleverantörerna tvingas koppla in sig på "samverkanspunkterna" (avlyssningskopplingarna).<br /><br />Inte har du ett domstolsbeslut från fall till fall för rätten att koppla upp sig mot andra människors kommunikation?Ola Berghttps://www.blogger.com/profile/17990106045496525578noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-27399521047416562422009-05-20T21:17:51.068+02:002009-05-20T21:17:51.068+02:00FRA är bara ett enda gigantiskt slöseri med resurs...FRA är bara ett enda gigantiskt slöseri med resurser.<br />Med dagens FRA-lag så är dom helt bakbunda. Dessa resurser hade kunnat satsas på polisen istället. Då hade vi kanske sluppit en massa rån, våldtäkter och hatbrott. Det hade betytt oehört mycket mer för Sverige.<br /><br />Dessutom kanske man ska satsa sina resurser på att förebygga och undvika att människor blir terrorister istället för att lägga miljarder på terroristbekämpning?<br /><br />Ipred är ytterligare en sak som är helt meningslös. Tingsrätterna har annat att göra än att syssla med sådant.<br /><br />Jag bygger hellre broar än bygger upp staket. Man bygger inte fred genom övervakning och misstro.<br /><br />Jag är en ekohumanist med det gamla Centerpartiet i mitt hjärta. Men jag överväger för första gången någonsin att rösta på ett annat parti.Ingenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-71443859101905926142009-05-13T22:04:00.000+02:002009-05-13T22:04:00.000+02:00I en tidigare kommentar skrev jag om aktiv signals...I en tidigare kommentar skrev jag om <B>aktiv signalspaning</B> och det brittiska projektet "Mastering the Internet". Jag antog att GCHQ:s planer bl.a. handlar om att göra dataintrång för att kunna följa olika typer av VoiP-trafik. Detta lär nämligen vara nödvändigt om man ska kunna följa overlay-nätverk som t.ex. Skype.<br /><br />Till min stora förvåning ser jag nu <A HREF="http://www.gchq.gov.uk/prelease.html" REL="nofollow">ett pressmeddelande</A> på GCHQ:s hemsida som faktiskt bekräftar mina misstankar. Uttalandet är föranlett av alla rykten om "Mastering the Internet":<br /><br />"GCHQ is heavily dependent on technology in order to execute our global missions. An increasingly rapidly changing digital world demands speedy innovation in our technical systems, allowing us to operate at internet pace, as the information age allows our targets to. One of our greatest challenges is maintaining our capability in the face of the growth in internet-based communications and <B>voice over internet telephony</B>."Bossenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-34644565055825446542009-05-13T17:52:00.000+02:002009-05-13T17:52:00.000+02:00FRA behövs inte för den militära spaningen: där an...FRA behövs inte för den militära spaningen: där används istället MUST, militärens underättelsetjänst.<br /><br />Den enda organisation som får ökade befogenheter i och med FRA är inte militären utan regeringen. Kravet på "domstols"-prövning gäller inte regeringen utan regeringen kan fritt hämta information om sina icke-misstänkta medborgare utan prövning.<br /><br />C är inte heller "tvungen" att gå med på FRA för att de är med i alliansen. Det var mycket tydligt innan valet att "den enda politik som påverkas är den som beskrivs i våra samarbetsgrupper". FRA ingick inte alls i någon av dessa uppgörelser. Innan valet hävdade man alltså att C var fritt att själva rösta enligt sin politik i riksdagen. Vad har man annars där att göra?<br /><br />Staffan hävdar också att C var tvungna att kompromisssa bort de mänskliga rättigheterna för att få igen något annat. Frågan är bara vad detta skulle vara? Författningsdomstol? Varningsbrev innan personuppgifter lämnas ut med IPRED? Eller syftar Staffan på möjligheten att sitta i regeringen?<br /><br />Författningsbrev och varningsbrev var två av de saker C krävde inför valet. Detta blev inte så viktigt helt plötsligt efteråt.<br />Det så kallade öppenhetsmanifestet som C släppte 2006 var uppenbarligen inte värt mer än pappret det är tryckt på.<br /><br />Nu, efter att PP har gått om C i storlek så släpper C helt plötsligt ett öppenhetsmanifest till - precis innan euparlamentsvalet. För att rösta på C igen måste man antingen glömma vad C lovade förra gången, eller inte bry sig över att mänskliga rättigheter prioriterades bort.<br />Frågan är vad vi fick istället?Emmanuel Goldsteinhttp://minimaliteter.blogspot.com/2009/01/det-r-dags-att-gra-upp-en-gng-fr-alla.htmlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-42907387103909660322009-05-13T17:17:00.000+02:002009-05-13T17:17:00.000+02:00Danielsson: Ola Berg; "OK med signalspaning efter ...Danielsson: <I>Ola Berg; "OK med signalspaning efter domstolsbeslut".<br />Ja, så blir det ju nu..</I>Det som i FRA-sammanhang kallas för domstol är ett skämt. Även lagrådet tycker det är fel att kalla det domstol.<br /><br />Hur funderar du när du klämmer ur dig något sådant? Inser du att det ser ut som att du ljuger?Bohttps://www.blogger.com/profile/16435482317827674712noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-55246084035906891092009-05-13T13:08:00.000+02:002009-05-13T13:08:00.000+02:00Eftersom jag är citerad så kan jag påpeka att myck...Eftersom jag är citerad så kan jag påpeka att mycket pekar på att danskarna gör motsvarande som FRA, men det är inte säkert. För övrigt menar jag att det "danska argumentet" kan användas åt båda hållen. Vi i Sverige måste dock fatta vårt eget beslut.Mark Klamberghttps://www.blogger.com/profile/11882410684961184112noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-8019569150854571512009-05-13T10:25:00.000+02:002009-05-13T10:25:00.000+02:00@ErikJ - ja, det faktum att "Danskarna gör det" ÄR...@ErikJ - ja, det faktum att "Danskarna gör det" ÄR ett giltigt argument här. Kineserna kan ju censurera internet, så då måste väl vi kunna avlyssna lite?<br /><br />;-DMarkus "LAKE" Berglundhttps://www.blogger.com/profile/08980960829971952719noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-69499498589180030432009-05-13T03:52:00.000+02:002009-05-13T03:52:00.000+02:00Staffan,
snälla - kan du inte spela ut terroristko...Staffan,<br />snälla - kan du inte spela ut terroristkortet en gång till?<br /><br />Typ all-in?<br /><br />Det är så jävla underhållande. Svikare.Rickardnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-78521097805384524912009-05-12T23:47:00.000+02:002009-05-12T23:47:00.000+02:00"Visst samarbetar underrättelsetjänster i världen ..."Visst samarbetar underrättelsetjänster i världen på olika sätt, vilket jag dåligt känner till."<br /><br />Om detta är det enda svar du kan prestera, så blir jag rädd. <br /><br />Du är beredd att ge mycket kraftfulla verktyg till FRA, men har ingen aning om, huruvida andra länder också kommer att kunna utnyttja dem? Är det så illa?<br /><br />Det här blir bara värre och värre...Jan Lindgrennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-56217296902455969412009-05-12T22:56:00.000+02:002009-05-12T22:56:00.000+02:00Staffan,
Jag tror att du missuppfattade min fråga...Staffan,<br /><br />Jag tror att du missuppfattade min fråga.<br /><br />Jag undrar från vilket underlag din personliga åsikt om nödvändigheten med massavlyssning kommer?<br /><br />citat<br /><I>Eftersom vi inte backar tillbaka till ruta ett. Detta är ett så högt satt krav att vi inte kan uppfylla det,</I>Varför?Sjöholmhttp://jansjoholm.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-90602059537202130852009-05-12T22:39:00.000+02:002009-05-12T22:39:00.000+02:00Tack för rättelsen, Fredrik.
Angående signalspani...Tack för rättelsen, Fredrik.<br /><br />Angående signalspaning/avlyssning av civila, är det automagiskt OK "för att alla andra gör det"? Är "Danskarna gör det" egentligen ett giltigt argument här?EricJnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-4002672719919351422009-05-12T22:26:00.000+02:002009-05-12T22:26:00.000+02:00Hej och några kommentarer i hast:
Blubb: "Hellre ...Hej och några kommentarer i hast:<br /><br />Blubb: "Hellre fyra eller åtta år med rödgrön sörja än en överskådlig framtid i en stat utan rättsäkerhet eller personlig frihet."<br /><br />Ingen kommentar,faktiskt.<br /><br />Erik Hultin: Jag instämmer i att det var inte bra att stämmopresidiet hade olika tidsgränser för olika debattblock. <br /><br />Hur det hade gått med mer debatt-tid..., jag får nog tro på att mina argument hade bitit bättre då..(inser att du tror likadant).<br /><br />Jag Lindgren: Visst samarbetar underrättelsetjänster i världen på olika sätt, vilket jag dåligt känner till. <br /><br />Ola Berg; "OK med signalspaning efter domstolsbeslut". <br />Ja, så blir det ju nu...<br /><br /><br />Sjöholm: Vetenskapliga studier kring denna problematik är jag inte så påläst i, men jag vet att länderna i vår omvärld i stor utsträckning håller på med underrättelseinhämtning genom signalspaning i etern och i kabel. Orsaken torde ju vara att de anser att det ger väsentlig information för att skydda resp land.<br /><br />Mark Klamberg har skrivit intressant på sin blogg om Danmark, t ex. I många andra länder sker dock detta liksom tidigare i Sverige under hög sekretess.Staffan Danielssonhttps://www.blogger.com/profile/12776501814359038622noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-1915346688378636272009-05-12T21:00:00.000+02:002009-05-12T21:00:00.000+02:00Kära Staffan,
Du bygger mycket av ditt resonemang...Kära Staffan,<br /><br />Du bygger mycket av ditt resonemang kring orden sannolikt, ifall och om.<br /><br />Finns det något underlag som visar att massavlyssning är berättigad, i relation till integritetsintrånget för ett helt folk, och de stora kostnader som skattebetalarna får bära ifall kabelägarna tvingas att installera avlyssningsutrustningen.<br /><br />Mao. hur många attacker mot Sverige har FRA förhindrat efter kalla kriget, och vilken skada för landet hade dom orsakat?<br /><br />(Att man skulle kunna skydda Svensk trupp utomlands genom att avlyssna kabeltrafiken i Sverige, tror jag redan har avhandlats.)Sjöholmhttp://jansjoholm.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-40953030601307324762009-05-12T17:15:00.000+02:002009-05-12T17:15:00.000+02:00Teknikneutral brevhemlighet vore i sammanhanget et...Teknikneutral brevhemlighet vore i sammanhanget ett begrepp att brådskande införa i lagtexten.<br /><br />I likhet med Pierre Eriksson, har jag (för mig själv) ställt mig frågan vad FRA gör om de kommer på ett verkligt existerande hot?<br /><br />Ringer de ÖB och ber honom plocka fram kaffe och kakor att bjuda på?<br /><br />Som en lite kul detalj kan nämnas att Al Quaida (källa saknas tyvärr) kommunicerade via ett hotmail-konto utan att ens skicka några mail. De loggade in och läste sparade utkast, vad fanns då att avlyssna?<br /><br />Och för att slutligen sammanfatta allt i en enda mening: Kablarna skall INTE kopplas in.Nypirathttp://nypirat.blogg.senoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-91325997902224738352009-05-12T17:09:00.000+02:002009-05-12T17:09:00.000+02:00För att komplettera Bosses historieskrivning ovan:...För att komplettera Bosses historieskrivning ovan:<br /><br />Händelserna 11 september 2001 kom som en skänk från ovan för FRA (ursäkta metaforen). <br /><br />Tack vare terrorhotet gick det lätt att övertyga politikerna om att FRA:s mandat måste utvidgas från "militära hot" till "yttre hot". Detta klubbades också av alliansen en sen junikväll 2007 precis före sommaruppehållet. Under tystnad.<br /><br />Vidare finns det offentliga dokument som ger skrämmande inblickar i FRA:s hittillsvarande spaning mot civil kommunikation. Så här står det t.ex. i <A HREF="http://www.regeringen.se/content/1/c4/34/97/2710b5c2.pdf" REL="nofollow">Underrättelsedatautredningen</A>:<br /><br /><I>Inhämtning sker såväl utan urval som enligt särskilda sökkriterier. Ofta sker inget urval vid inhämtning genom signalspaning, varför databasen tillförs stora mängder obearbetad information. Källdatabasen är på så sätt ”en spegling” av förekommande signaler. (…) Försvarets radioanstalt vet således inte på detta stadium i underrättelseprocessen vilken information uppgifterna innehåller.</I>I <A HREF="http://www.frendo.se/fra080619.html" REL="nofollow">det interna FRA-dokument</A> som SVT publicerade 2008 ser man samma sak:<br /><br /><I>Den tid då vi kunde inhämta all tillgänglig trafik på enskilda riktningar för att sedan sovra i efterhand är av flera skäl förbi.</I>Jag vet att centern driver frågan om en sanningskommission. Men, Staffan Danielsson, med vilken kraft sker detta egentligen?Lars Bnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-47068432168202091912009-05-12T15:02:00.000+02:002009-05-12T15:02:00.000+02:00Det Bosse skriver här ovan är faktiskt mycket tänk...Det Bosse skriver här ovan är faktiskt mycket tänkvärt. Har Staffan möjligen någon kommentar?Erik Hultinhttp://erikhultin.senoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-77791245473279535492009-05-12T14:47:00.000+02:002009-05-12T14:47:00.000+02:00Dags för en historielektion.
FRA var från början ...Dags för en historielektion.<br /><br />FRA var från början en ren krigsorganisation. Genom att knäcka den tyska krypteringen i kabeltrafiken kom Sverige över mycket värdefull information om tyskarnas planer under andra världskriget.<br /><br />Vid fredsslutet 1945 var det dock osäkert om FRA skulle få finnas kvar. Regeringen fattade kortfristiga beslut, och förlängde med viss tvekan verksamheten för ett år i taget.<br /><br />När så kalla kriget var ett faktum insåg FRA-ledningen att detta var myndighetens stora chans till överlevnad. Precis som idag lobbade man för sin sak och vann regeringens gehör. <br /><br />FRA permanentades. Televerket tillhandahöll amabassadtrafiken som gick i det svenska kabelnätet. FRA översatte och sammanställde. Regeringen förlängde detta spaningstillstånd år efter år. Avlyssningen i kabel mot andra länders beskickningar kunde fortgå ända tilll 1991, då Televerket blev Telia. Detta har bekräftats av Carl Bildt.<br /><br />Parallellt utökades eterspaningen. FRA fick tidigt signalspaningsplan i luften och sedan också spaningsfartyget Orion i Östersjön.<br /><br />Man byggde upp ett omfattande underrättelsesamarbete med andra länder. Wilhelm Agrell, Martin Jönsson m.fl. har betecknat FRA som en viktig spelare i en världsomspännande avlyssningskoncern. <br /><br />Myndigheten var också tidigt ute med avlyssning av satellittrafiken. Enligt förre överdirektören, Anders Wik, har FRA spanat i satellit sedan 1976. Han har också uppgett att man inhämtat eterburen internettrafik "så länge internet funnits".<br /><br />Senast 2000 stod det dock klart att verksamheten stred mot Europakonventionens artikel 8 och 13. Därför insåg FRA-ledningen att man behövde få det lagstöd för verksamheten som man hittills saknat. På samma gång, närmast i förbigående, påpekade man för regeringen att man också borde få rätt att inhämta kabeltrafik. Detta eftersom så mycket av (den grundlagsskyddade) civila kommunikationen flyttat ned i marken. Man uppfann den nyspråkliga beteckningen 'teknikneutralitet' för såväl eter- som kabelburen trafik.<br /><br />Alltså: En tillfällig krigsorganisation permanentas och övergår så småningom till att massinhämta civil kommunikation, inklusive grundlagsskyddad privat korrespendens. Under en följd av år dessutom utan lagstöd, men med regeringens goda minne.<br /><br />Någon djupare granskning av verksamheten har aldrig genomförts, trots att FRA inhämtat privat kommunikation i minst 30 år. Varken effektivitet eller integritetsaspekter har penetrerats.<br /><br />Sen vet vi ju vad som hänt. Bortsett från den livliga debatten 2008 och de små förändringarna av FRA-lagpaketet, har det mesta hittills gått som på räls för FRA.<br /><br />Alla som kan läsa innantill vet också vad som väntar härnäst: <B>Aktiv signalspaning</B>. <br /><br />I Storbritannien är man i färd med att sjösätta projektet "Mastering the Internet". En stor del av detta tycks handla om att GCHQ ska få rätt att göra dataintrång i olika nätverk. Förmodligen för att kunna följa bl.a. IP-telefoni. Polisen har redan avslöjat att de har stora problem att avlyssna Skype och liknande tjänster, med mindre än att de själva utgör en del av nätverket. Det är rimligt att tro att signalspaningen har precis samma problem.<br /><br />Ingvar Åkesson fick frågor om 'aktiv signalspaning' i Försvarsutskottet förra våren. Han förnekade då att FRA ägnar sig åt detta. Det är möjligt att han (för en gångs skull) talar sanning. Men vi kan vara säkra på att eländet väntar runt hörnet. Och FRA:s argument kommer att låta så här:<br /><br />-Vi måste få ägna oss åt aktiv signalspaning. Vi missar massor av trafik annars. Alla andra gör ju dessutom det här redan. Allt vi begär är att få återta trafik som vi en gång haft, men nu förlorat.<br /><br />Känns tongångarna igen?Bossenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-47152300566958579282009-05-12T14:06:00.000+02:002009-05-12T14:06:00.000+02:00Kul att se att Centern fortfarande tror att de är ...Kul att se att Centern fortfarande tror att de är trovärdiga i frågan.<br /><br />Några andra roliga exempel är:<br /><br />Wanja som tror att medlemmarna tror att hon kämpar mot höga bonusar.<br /><br />Kristna som tror att andra tror att de predikar kärlek, emedan de starkt fördömer allt som inte fyller deras normer.<br /><br /><br />Enda sättet att göra FRA frågan till en ickefråga är att ta till sig följande 3-stegs program:<br /><br />1. Riv upp<br />2. Gör om<br />3. Gör rätt<br /><br />Eller ni hade kanske trott att vi skulle ha glömt?<br /><br />/SmenAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-14164278019210081352009-05-12T12:50:00.000+02:002009-05-12T12:50:00.000+02:00Centern kanske behöver FRA-kritikerna!
Men FRA-kr...Centern kanske behöver FRA-kritikerna!<br /><br />Men <B>FRA-kritikerna behöver inte Centern!</B>Tvärtom så skadar ju Centern FRA-kritikernas sak! Centern svek grovt!<br /><br />Nu manipuleras EU-valet grovt och kan snart inte ens kallas demokratiskt!<br /><br />Med Centern får ju ingen ens diskutera FRA mer än 30 sekunder och med streck dragen i debatten redan från början!<br /><br />Med Centern får ju Sverige FRA-lag, IPRED, ACTA, Datalagring och statliga spårsändare i varje ficka!<br /><br />Folket önskar mer integritet, mindre registrering och mindre avlyssning!<br /><br /><B>Inga medlemmar är till för ett parti utan partierna är till för medlemmarna - Centern har svikit!</B>Hans Jhttp://a.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-53203367637672015402009-05-12T11:45:00.000+02:002009-05-12T11:45:00.000+02:00Konstitutionsdomstol - NU!:
För det första, Staff...Konstitutionsdomstol - NU!:<br /><br />För det första, Staffan, kalla mig inte för "kära." Jag tar djävligt illa upp eftersom jag anklagar dig för medhjälp till nedmonteringen av den svenska demokratin. Bin Laden hyllar dig, Staffan!<br /><br />Jag hyser det djupaste förakt dig och för alla de människor, politiker, jurister, journalister, departementstjänstemän, vanliga oupplysta, ointresserade Medel-Svensson som låtit detta ske och tillåtit Sverige att förfalla från en öppen demokrati till en rättsosäker korporativistisk polisstat. För att inte tala om de poliser (t.ex. Keyser), jurister (t.ex. Torsten Norström, Jan Rosén) och advokater (t.ex. Danowsky, Wadstedt) som låter sig lieras med eller köpas av den s.k. gangsterlobbyn, d.v.s. upphovsrättsindustrin. <br /><br />Det här sänder direkta klarsignaler till personer i övrig organiserad brottslighet, gärna specialiserad på indrivning och i kombination med lädervästar och motorcykelintresse. Den här signalen har ni sänt: Gör som vi - skräm skiten ur folk och kör hårt!<br /><br />För inte särskilt länge sedan betraktades man i Sverige vara oskyldig till dess motsatsen bevisats i domstol. Så är det inte längre. Kronofogden hjälper enligt lag (!) upphovsrättsmaffian att redan innan lagakraftvunnen dom existerar, frysa tillgångarna för de fyra ännu inte dömda personerna och sätter dem därmed på obestånd. Och därmed utan ekonomiska möjligheter till att fortsätta sitt försvar i högre rätt!<br /><br />Känner du dig stolt, Staffan?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-48299329955465051832009-05-12T11:15:00.000+02:002009-05-12T11:15:00.000+02:00Staffan, du talar gärna om alla hemska hot som fin...Staffan, du talar gärna om alla hemska hot som finns därute, och motiverar på detta sätt ditt ställningstagande. <br /><br />För det första har flera av dessa hot uppkommit genom en oklok utrikespolitik. <br /><br />För det andra är det högst osäkert om massavlyssning är ett effektivt sätt att möta hoten.<br /><br />För det tredje handlar stora delar av signalspaningen om allt annat än hot. FRA ska ju i största allmänhet ge den svenska statsledningen ett informationsöverläge. <br /><br />Jag törs t.ex. slå vad om att regeringen just nu vill ha massor om information inför det stundande EU-ordförandeskapet.<br /><br />Det är för mig obegripligt varför du målar upp dessa hotbilder som skäl för ditt ställningstagande. <br /><br />Signalspaning handlar ju framför allt om att snappa upp skvaller och en massa "nice to know". Varför inte lika gärna erkänna det, i stället för att komma dragandes med terrorismmonstret?<br /><br />Är det månne svårare att motivera för svenska folket att massavlyssningen är nödvändig för att komma åt andra länders interna skvaller?Anders Fredrikssonnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-24253479789253991702009-05-12T10:47:00.000+02:002009-05-12T10:47:00.000+02:00"Jag kan ärligt säga, Christian, att den svåra frå..."Jag kan ärligt säga, Christian, att den svåra fråga som jag har brottats med och brottas med är vikten av att hävda integriteten avvägd mot det ansvar som jag verkligen känner mig ha också för landets och vår befolknings säkerhet."<br /><br />Som säkert många tidigare tjänstemän inom STASI och KGB kan berätta för dig så var det precis sådana argument som lärdes ut under diktaturen i öst. Resultatet blev otroligt säkra samhällen för alla utom medborgarna.<br /><br />I normala fall undertecknar jag med Mvh men det är en respekt som förtjänas inte bara skrivs dit.<br /><br />Fredrik LarssonAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-86625836736610121952009-05-12T10:33:00.000+02:002009-05-12T10:33:00.000+02:00jag är ledsen Stefan men det ni (Alliansen) tillsa...jag är ledsen Stefan men det ni (Alliansen) tillsammans med S sedan 6 år tillbaks genomfört saknar mostycke utanför totalitära stater.<br /><br />Jag kan inte förstå hur politiker som verkat ett helt liv inom demokratin kan se sig i spegeln när de går upp på morgonen efter. Ni monterar stegvis ner min rätt att säga vad jag vill utan riska att bli avlyssnad. Att röra mig vart jag vill utan att bli övervakad. Att prata med en journalist om jag vill utan replisalier.<br /><br />Skäms!<br /><br />Fredrik LarssonAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-62104183480322683402009-05-12T10:03:00.000+02:002009-05-12T10:03:00.000+02:00EricJ skriver:
Med facit i hand är läget nu annor...EricJ skriver:<br /><br /><I>Med facit i hand är läget nu annorlunda. Alliansen lyckades driva igenom lagen Bodström drömde om, FRA-lagen.</I>Detta är inte korrekt. Bodström kan lastas för mycket, men inte FRA-lagen. <br /><br />Det var faktiskt Thomas Bodström som stoppade det ursprungliga s-förslaget 2006. Utan honom hade det heller inte blivit någon bordläggning av FRA-lagen 2007. Staffan Danielsson tryckte däremot gladeligen på JA-knappen 2007 till en vidsträckt FRA-lag, som han nu tvingats backa från.<br /><br />Sen kan förstås varken du eller jag veta vad Bodström drömmer om, men ser man till de politiska handlingarna, så har han hela tiden funnits på motståndarsidan i FRA-frågan.Fredriknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-38071044641032416042009-05-12T09:51:00.000+02:002009-05-12T09:51:00.000+02:00Flera av Er kommer "aldrig mer eller inte på länge...<I>Flera av Er kommer "aldrig mer eller inte på länge" att rösta på alliansen. Det innebär alltså att ni föredrar en s-regering och Thomas Bodström åter. Vad kommer integriteten att vinna på det?</I>En välmotiverad fråga.<br /><br />Inför valet till riksdagen 2006 var för mig den enskilt viktigaste frågan den om skolans framtid. Med liberala värderingar i botten var valet på FP inte särskilt svårt, att överhuvudtaget lägga min röst nånstans på vänsterblocket var inte ett alternativ -- Bodström hade gjort ett grundligt jobb med att visa var vänsterblocket stod någonstans i integritetsfrågor. Ja, faktiskt ett sånt grundligt jobb att "Bodströmsamhälle" nu verkar vara synonymt med "Övervakningssamhälle". PP fanns redan då, men trygg i vetskapen om att även Alliansen skulle stå upp för skyddat privatliv och rättssäkerhet var de inte ett seriöst alternativ för mig då.<br /><br />Med facit i hand är läget nu annorlunda. Alliansen lyckades driva igenom lagen Bodström drömde om, FRA-lagen. Vi fick IPRED, Telekompaketet, snart även Datalagringsdirektivet. Vänsterns försök att avskaffa brevhemlighet och medlarskydd framstår nu som futtiga, det visade sig att högern gjorde ett mycket bättre jobb än vad de någonsin kunnat drömma om.<br /><br />Mona Sahlin lovade efter FRA-omröstningen, i ett uppenbart försök till röstfiske, att "om S vinner valet river vi upp FRA-lagen". Jag har inga stora förhoppningar, men ärligt talat Staffan, tror ni de kan skada rätten till privatliv svårare än vad ni gjort?<br /><br />Det tror inte jag. Rädslan för en S-ledd regering under nästa mandatsperiod är nu dämpad av vetskapen att en Alliansregering gör det värre. Man brukar tala om att välja mellan "pest och kolera", Alliansen har lyckats förvalta sitt förtroende hos mig så dåligt att jag inte längre skyr Sahlin så illa som jag gjorde tidigare.<br /><br />Min röst faller på PP i EU-valet i Juni, troligtvis även i riksdagsvalet 2010. Tills de etablerade riksdagspartierna tar dessa frågor på allvar, de som borde vara så självklara i ett fritt demokratiskt samhälle, har jag inga planer på att rösta på något av dem igen.<br /><br />Jag hoppats jag kunnat förklara hur jag resonerat. Om något är oklart, bara fråga.EricJnoreply@blogger.com