Staffan Danielsson

FN - Stoppa dödandet i Syrien!

2012-01-30T09:37:00.003+01:00

Förenta Nationerna har numera en Skyldighet att Skydda när medborgare attackeras och dödas av sina egna regimer.

"Folkrätten" gör annars att diktaturer anses ha rätt att fortsätta att förtrycka sina medborgare, ta t ex Nordkorea som utövar ett fasansfullt förtryck med tankeförbud, massiv indoktrinering, ekonomisk vanskötsel med åtföljande hungerkatastrofer, fångläger osv.

I Libyen ingrep FN mot Gadaffis övergrepp och hot mot civilbefolkningen, tack vare att ingen stormakt inlade sitt veto mot detta i FNs säkerhetsråd. Ryssland och kina lade ner sina röster.

Nu handlar det om Syrien (med flera arabländer). Attackerna och dödandet av civilbefolkning är där värre än i Libyen, trupper attackerar städer med stridsvagnar och bomber, över 6.000 människor har dödats, många fler har allvarligt skadats, miliser som stöder regeringen utför fruktansvärda massakrar, tortyr används frekvent och tiotusentals människor hålls i fängelser och fångläger.

Varje dag kommer nya rapporter om fortsatt dödande.

Arabförbundet vill att FN ska ingripa på olika sätt. Ryssland och Kina motsätter sig detta.

Nu måste FNs länder - och Sverige - kräva åtgärder som skyddar civilbefolkningen i Syrien. Ansvaret för vad som nu fortsätter att ske i Syrien är i första hand Assadregimens, men Ryssland och Kina bär ett allt tyngre delansvar när de aktivt förhindrar FN att ingripa.

Sverige bör därför rikta stark kritik mot Ryssland och Kina intill dess att de ställer sig bakom åtgärder från FN för att förhindra lidandet i Syrien.

Läs även andra bloggares åsikter om syrien, fn, ryssland, kina, politik, riksdagen, centerpartiet

JO granskar inte länsstyrelserna och djurskyddslagen

2012-01-28T09:50:00.003+01:00

Det finns frågor kring rättssäkerhet att granska vad gäller djurskyddslagen, t ex vad gäller att näringsidkare kan få mycket hårda straff av länsstyrelsen utan att frågan om tvångsomhändertagande av djur eller djurförbud kan prövas i en rättegång. Idag beslutar länsstyrelserna om detta utan att brottsanmäla lantbrukaren, och utan att denne kan få sin sak prövad vid en domstolsbehandling där sakfrågan i sin helhet kan prövas. Överklagan av myndighetsbeslut till förvaltningsrätt innebär endast att frågan om myndigheten gjort rätt moment prövas, inte sakfrågan i sig.

Tidningen Lantbrukets affärer med den erfarne journalisten Sven-Olov Lööv skriver om detta.

Jag har ju bett JO att granska länsstyrelsens beslut att omhänderta Per-Ola Olssons kor, samt även att granska dessa frågor utifrån länsstyrelsens i Skånes handläggningar. Detta har bidragit till en uppoenbart angelägen debatt i dessa frågor i främst lantbrukspressen, där frågorna diskuteras i insiktsfulla ledarkommentarer och även av LRFs högsta ledning.

Det är bra.

JO ligger dock lågt. Jag har nu fått svar från Justitieombudsmannen Lars Lindström som med hjälp av Li Brismo meddelar att "Det som Ni har anfört ger inte anledning till någon åtgärd från min sida. Jag kommer därför inte att utreda Er anmälan."

Innebär alltså detta att JO anser att myndigheternas bedömningar i dessa frågor är oklanderliga, och att den enskildes möjligheter att hävda sin rätt är tillräcklig?

Det behöver det inte göra, och jag hoppas att JO istället kommer att ta andra tillfällen att granska dessa frågor djupare.

Läs även andra bloggares åsikter om jordbruk, djurskydd, jordbruksverket, länsstyrelserna, lrf, politik, riksdagen

Årets kock! Synfält! Framtidsdag! Löfven.

2012-01-26T14:14:00.004+01:00

Riksdagsarbetet är omväxlande och intressant, vilket jag hoppas framgår av min blogg.

Efterspelet till Sälenkonferensen ledde till att socialdemokraterna byter partiledare, Håkan Juholt går och Stefan Löfven verkar komma.

LO, med allt färre medlemmar och allt färre som röstar på S av dessa (kanske hälften), stärker alltså sitt grepp över det socialdemokratiska LO-partiet. Jag har ju respekt för fackföreningarnas betydelse men för att kunna nå anslutning bland de som jobbar går det ju inte, enligt min uppfattning, att LOs ordförande sitter i socialdemokraternas VU och att LO är så partipolitiserat.

Om Håkan Juholt hade viss vänsterprofil (och Waidelich höger)så torde Löfven/Österberg ha mer mittframtoning. Få se om LOs och Löfvens syn på energipolitik och EU-samarbete kommer att återspegla sig i praktisk politik (kärnkraft, europakt) eller inte.

I fredags var jag på ett mycket intressant möte med Diabetes- och Glaucomförbunden samt med Transportstyrelsens experter på kraven på synfält för att inneha körkort. Både Lars Englund, chefsläkare på trafikmedicinska rådet, och professor Kjell Ohlsson som sysslat med trafikforskning i 30 år, deltog. Jag har engagerat mig i frågan om att Sverige har hårdare krav på perfekta synfält än andra länder, och att dessa borde nyanseras en del. Mötet resulterade åtminstone i en intressant öppning att i ökad utsträckning kunna använda körsimulatorer för att bedöma körförmågan i trafiken.

I måndags sammanträde med östgötasektionen av Allmänna Försvarsföreningen som nybildats i Östergötland under landshövdingens ledning.

I tisdags intressant dialog med USAs förre biträdande försvarsminister William Lynn på försvarshögskolan.

Igår onsdag samlades 1.000 personer för att utse Årets Kock, och jag hade förmånen att delta. Erlandsson och Bernadotte (ministern och prinsen) hjälptes åt att presentera årets vinnare, som blev Klas Lindberg från Kronoberg.

Idag har riksdagen haft en Framtidsdag med intressanta seminarier. Jag deltog i en politikerpanel efter intressanta föredrag om framtidens resurser, och lyfte frågan om den framtida livsmedelsförsörjningen i Sverige och världen.

Läs även andra bloggares åsikter om synfält, kock, löfven, politik, centerpartiet

"Akta er för Juholt - han blir en katastrof"...

2012-01-20T23:30:00.003+01:00

Jag bidrog till Håkan Juholts valkampanj genom att varna S för att han kunde bli en katastrof..

Som framgår av vad jag skrev menade jag tvärtom, Håkan Juholt är en karismatisk och hederlig politiker i den socialdemokratiska mittfåran som skulle kunna bli en bra ledare för sitt parti.

Min företrädare i försvarspolitiken Anders Svärd blev en god vän till Håkan Juholt och uttalar sig i samma riktning.

Nu kommer Håkan Juholt sannolikt att avgå, han har hamnat i ett ohållbart läge med avgångskrav från flera s-distrikt, oklart hur många. Med partiet på under 25 procent och med en eget förtroende på 13 procent finns inget annat alternativ.

Hur kunde det gå så snett?

Uppenbarligen torde det ligga en del i Håkans analys av sig själv som "yvig och ostrukturerad och olämplig som partiledare".

Han har gjort för många misstag och snabba uttalanden som sammantaget har urholkat hans förtroende.

Uttalandet i Sälen att regeringen drev igenom försvarsbeslutet 2009 tillsammans med SD är obegripligt och fel, jag tror att han var så stressad att han inte tänkte klart.

Kanske hans blixtsnabba reaktion att säga nej till den nya EU-pakten kan ha irriterat ändå mer, i vart fall eftertänksamma socialdemokrater i mittfältet som Göran Persson och Thomas Östros. Kanske kan socialdemokraternas nej nu förändras, till och med Mp öppnar ju för detta.

Hans hyresbidrag från riksdagen har jag också skrivit om, det skadade honom trots att han inte brutit mot riksdagens regelverk och definitivt varit i god tro.

Håkan Juholt är en skicklig retoriker med lite vänsterstuk, och tillsatte Tommy Waidelich för att balansera upp med lite ekonomiskt högerstuk. Det blev förvirrande, och Waidelich är lite för tunn.

Jag respekterar Håkan Juholt och lider med honom och lite med hans parti i den situation som uppkommit.

Nu väntar sannolikt en turné genom landet med några kandidater i en öppen valprocess á la Centerpartiet, och jag befarar att S om ett år eller så kan närma sig 30 procent igen...

Den press som Håkan Juholt har genomlidit under ett antal månader är svår att greppa, och han har kämpat uthålligt och väl. Skulle han nu avgå hoppas jag att hans kvalitéer kan tas tillvara i samhällsinsatser, varför inte som landshövding.

Ska verkligen en centerpartist kunna föreslå det? Ja, tänk, precis så tycker jag att politiken ska vara, tydliga skiljelinjer och skarp politisk debatt men respekt för olika partier och politiker trots åsiktsskillnader!

Läs även andra bloggares åsikter om håkan juholt, juholt, politik, socialdemokraterna, riksdagen, centerpartiet,

Här omhändertas Per-Olas alla kor

2012-01-18T00:03:00.006+01:00

Jag har skrivit om lantbrukaren Per-Ola Olsson i Simrishamn, vars kossor länsstyrelsen anser far så illa att de måste tvångsomhändertas.

Länsstyrelsen med experter bedömde den 8 december att korna hade det så illa att de måste tas från honom medan två djuromsorgssakkunniga som lantbrukaren anlitade bedömde dem vara i gott skick. Länsstyrelsen hänvisar också till tidigare föreläggande och prövningar i förvaltningsrätten, där lantbrukaren dock fått rätt några gånger. Strax efter det att vitet avslagits av rätten beslutar ändå länsstyrelsen att djuren måste omhändertas.

Igår tisdag så kom tre poliser och flera lastbilar och alla djuren hämtades. Här tv-inslag från hämtningen, djuren verkar väl hållna.

Att djuren nu måste vara i ett annat stall tills de vartefter säljs eller slaktas medför mycket stora kostnader för lantbrukaren som också förlorar sin försörjning. Ett omhändertagande är alltså ett oerhört ingrepp i hans eller hennes näringsverksamhet och liv.

Far djuren så illa att de trots råd och anvisningar måste omhändertas är detta självklart ett oundgängligt beslut. Har de det tillräckligt bra bör länsstyrelsens bedömningar kunna granskas och ifrågasättas. Detta lyckas sällan berörda lantbrukare hävda, när djuren är borta finns ofta inte så bra belägg för hur de hade det vid omhändertagandet.

I detta fall finns alltså intyg av två erfarna sakkunniga, och därtill har djuren dokumentärfilmats i sin stallmiljö den senaste veckan. Vi får se hur kammarrätten kommer att bedöma fallet, och jag hur ju också bett JO granska det.

Det har förts en betydande debatt i kommentatorsfälten på artiklar i Land lantbruk och ATL, där ett antal inlägg ger uttryck för oro för att dagens regelverk och lagar ger myndigheterna en så stark maktställning att även rätt normalt skötta gårdar kan riskera att drabbas av förelägganden vilket snabbt (efter tre gånger) kan leda till att djuren tas ifrån gården. En rätt anmärkningsvärt sträng praxis, kan man tycka, som lär vara ifrågasatt av Eva Erikssons djurskyddsutredning.

LRFs ordförande Helena Jonsson har också intervjuats.

Flera i kommentarsfloden vittnar om självupplevda upplevelser och dito oförrätter, och myndighet och tjänstemän sågas ibland vid fotknölarna. Det får stå för dem som gör det, och mycket kan vara överdrivet eller tillspetsat eller fel. Men en del är säkert värt att diskutera och ta lärdom av, exemplen är många.

Det här är ju svåra och viktiga frågor där djurens bästa står i centrum och där länsstyrelsen har ett tungt tillsynsansvar. Liksom vad gäller andra myndigheter är det min grundläggande uppfattning och tro att man i allt väsentligt gör ett bra arbete med att tillämpa lagarna och i första hand arbetar med information och rådgivning så att stallar där djurskötseln behöver förbättras kan få stöd i detta.

Det bör också noteras att anonyma anmälningar leder länsstyrelserna till plötsliga tillsynsbesök, vilket även uppmuntras ibland. Det är dock just anonyma tips, där olika bevekelsegrunder kan ligga bakom.

Länsstyrelserna har nyligen tagit över hela ansvaret för djurskyddstillsynen, och det kan finnas en risk för att ambitiösa inspektörer kan vara alltför snabba med förelägganden som kan leda till omhändertaganden. Lantbrukaren bör i första hand ses som en näringsidkare man för en dialog med för att rätta till ev missförhållanden.Först i andra hand bör lantbrukaren ses som en potentiell brottsling.

Det framförs också kritik mot att länsstyrelsen har en alltför stark ställning vid beslut i dessa frågor. Man genomför tillsynen, utfärdar förelägganden och sammanställer "bevismaterial" i form av beskrivningar av förhållandena med fotodokumentation, som sedan ligger till grund för förvaltningsrättens beslut. Inspektörer, jurister, veterinärer och chefer är arbetskamrater som naturligen ofta kommer till samma bedömningar. Dessa bedömningar väger oerhört tungt, och förvaltningsrätten ska tydligen främst pröva om myndigheten har agerat i linje med sina mandat.

En del kritiker hävdar att länsstyrelsen borde polisanmäla lantbrukare som man anser bör få sina djur beslagtagna, så att brottsutredning kan göras och sedan tingsrättsförhandling där båda parter kan lägga fram sina uppfattningar och få den prövade och avgjorda.

Jag vet inte om detta är rätt väg att gå, men uppenbart är att det behövs en diskussion om hur djurägarens ställning behöver stärkas. Helena Jonsson och LRF arbetar uppenbarligen i den riktningen vilket jag tycker är bra! Jag hoppas också att länsstyrelser och Jordbruksverket överväger detta och självfallet också jag och andra politiker!

Läs även andra bloggares åsikter om djurskydd, djurskyddslagen, jordbruk, lrf, politik, länsstyrelsen, centerpartiet, riksdagen, jordbruksverket

Hur kom SD in i försvarsdebatten, Juholt??

2012-01-17T03:46:00.006+01:00

Sälenkonferensen om folk och försvar dunkar på. Några kommentarer.

Socialdemokraternas Peter Hultkvist hade ett konstruktivt inlägg inför paneldebatterna. Med sig hade han ju 2 miljarder kr mer än vad Håkan Juholt hade i fjol! Någon återgång till värnpliktsförsvaret var inte på tal, utan istället lade han ett intressant förslag om att låta de frivilligt rekryterade soldaterna ges en knytning till Hemvärnet. Alliansen, S och MP har ju också enats om Afghanistan, Nordic battle group och om en luftförsvarsutredning.

Min tolkning är ju att socialdemokraternas partiledare Håkan Juholt tagit över taktpinnen över deras försvarspolitik, och återgått till den konstruktiva dialogen i försvarsberedningens två rapporter 2007 och 2008. I mellanperioden var ju Juholt ute i kylan och S minskade anslagen till försvaret och talade för en bevarad värnplikt.

Håkan Juholt talade dagen efter om sin favoritfråga, de nya säkerhetshoten. Klimatet, cyberhotet, energiförsörjningen och så vidare. (Han borde lägga till livsmedelsförsörjningen).

Inget stort utspel, allt gott och väl...

På presskonferensen, överraskande nog, lät Håkan Juholt inte som den av honom inspirerade Peter Hultkvist, utan mer som Anders Karlsson, ordförande i försvarsutskottet förra mandatperioden.

Regeringen - som ju just gjort upp med S i tre viktiga frågor, och som följt försvarsberedningens förslag om frivilligförsvaret - anklagades plötsligt för att ha drivit igenom den nya försvarspolitiken tillsammans med Sverigedemokraterna...

En helt obegriplig ståndpunkt. För det första så fanns ju bevisligen inte Sverigedemokraterna i riksdagen när försvarsbeslutet togs 2009.

Och för det andra, hade SD funnits där så hade de ju snarast stött Socialdemokraternas dåvarande linje med fortsatt värnpliktsförsvar, absolut inte regeringen som följde försvarsberedningens - med Håkan Juholt - förslag.

Hade då Håkan Juholt uttryckt sig fel? Hur kunde Sverigedemokraterna vara delaktiga i riksdagens försvarsbeslut 2009 fast de inte fanns i riksdagen och var emot en personalförsörjning på frivillighetens grund?

Nejdå, inte fel, bara "medvetet drastiskt"...

Visst hade alliansen egen majoritet förra mandatperioden, medan man nu är en stark minoritetsregering där de rödgröna tillsammans med SD har fler röster. Ville Håkan Juholt lyfta fram dessa obestridliga fakta så hade det ju stämt. Men att visa på detta genom att koppla ihop försvarsbeslutet 2009 med SD är ju obestridligen helt fel och jag begriper ju inte varför denna koppling gjordes, eller varför den inte är fel utan bara "medvetet drastiskt".

Claes Arvidsson i SvD ger utrymme för en försvarsdebatt på sin ledarblogg, där bl a jag har gjort detta inlägg. Här TV4s inslag där bl a jag medverkar mycket kort,

Läs även andra bloggares åsikter om försvar, folk och försvar, håkan juholt, politik, alliansen, sälen

Ökat samarbete ger större utväxling av försvarsanslagen!

2012-01-13T12:26:00.004+01:00

Folk och Försvars rikskonferens i Sälen börjar nu på söndag. Diskussionerna kommer i vanlig ordning att TV-sändas, kan rekommenderas!

Newsmill har åter en rejäl diskusssion om försvarsfrågor i anslutning till konferensen, alldeles utmärkt tycker jag. Newsmill har verkligen tillfört den offentliga debatten i Sverige en ny dimension som starkt breddar debatten och ger utrymme för både djupare analyser och för många fler att kunna delta.

Mitt bidrag till debatten är detta.

Så centerpartist jag är har jag och partiet tydligt redovisat att vi tycker att det är dags att analysera Sveriges militära samarbeten med Norden, EU och med Nato.

Jag upprepar min åsikt att en hel del talar för att försvarsanslaget bör öka.

Jag skriver också om Rysslandshotet, med lite indirekt kritik mot Folkpartiets förslag att återupprätta P 18 och ha en brigad på Gotland, utan föregående analys i t ex försvarsberedningen. Men visst är de väldiga energiflödena i Östersjön en faktor som motiverar en djupare analys av om försvarets närvaro bör öka.

Beredningen bör snarast sätta i arbete med omvärldsanalyser inför nästa försvarsbeslut.

Läs även andra bloggares åsikter om försvar, ryssland, eu, nato, gotland, politik, centerpartiet, riksdagen, folk och försvar,

TV-inslag med vanvårdade kor i Skåne

2012-01-11T20:25:00.008+01:00

Jag har ju gjort några blogginlägg om den lantbrukare vars nötkreatur är vanvårdade och far illa, och som länsstyrelsen i Skåne beslutat att omhänderta.

Länsstyrelsens experter anser djuren lida svårt. Två experter som lantbrukare anlitat anser att djuren har det bra.

Lantbrukaren står för sin uppfattning att djuren har det bra, och träder fram i media i detta inslag i SVT Sydnytt.

Min uppfattning bestyrks, det här bör granskas. SvD. ATL.

Läs även andra bloggares åsikter om jordbruk, lrf, djurskydd, politik, skåne, länsstyrelsen, centerpartiet

Verkligheten i ett djurskyddsfall - svart och vitt!

2012-01-10T10:37:00.007+01:00

Jag vill ge lite mera kött på benen angående min JO-anmälan mot länsstyrelsen i Skåne i ett aktuellt djurskyddsfall.

Länsstyrelsens bild av den aktuella djurhållningen, refererad i Ystads Allehanda är nattsvart:
"Detta har hänt:
Den 8 december gjorde länsstyrelsen en oanmäld kontroll på gården.
Vid denna kontroll fann inspektörerna magra djur, skadade djur, sjuka djur, brist på skydd för väder och vind, brist på bra vatten och foder, skaderisker för djuren, brist på torra och rena liggplatser, gödsel i närmiljön och dåliga staket.
Distriktsveterinär tillkallades och konstaterade kombinationen av brist på skydd och långvarig underutfodring utgör ett konkret djurlidande.
Liknande brister har konstaterats även vid tidigare inspektioner.
Den 22 fattade länsstyrelsen beslut om att djuren ska hämtas från gården.
Beslutet meddelades djurägaren den 28 december."

Bilden är entydig och beslutet förefaller enkelt, och sannolikt väger detta tungt även hos förvaltningsrätten.

Lantbrukaren ifråga anser dock att djuren inte far illa, och vill göra förbättringar och vädjar om andra djurskyddsinspektörer. Han är öppen med sin situation och välkomnar media till gården.

Han har också samma dag som omhändertagandet skulle ske haft två erkända andra djuromsorgssakkunniga ute på gården. Dels Kerstin Fredlund, mångårig medlemschef på Skånemejerier och dels Per Michanek, veterinär och med bakgrund på Sveriges Lantbruksuniversitet.

Deras bild av djurhållningen på gården är diametralt motsatt den som länsstyrelsen ger, och det är den skillnaden som gör att jag har gjort min JO-anmälan. Här är deras bild av verkligheten för djuren på gården:

"Djurbedömning hos Per-Ola Olsson Rörum måndag den 2-1-12 Kl 9.00

Totalt antal djur:
15 amkor av rasen Simmental samt korsning 15 st samt 7 kalvar samtliga djur var i gott hull, inga skador fanns att notera samt att samtliga djur var rena.

4 vuxna Higland Cattle samt 3 ungdjur av samma ras några poll. Alla dessa djur var i normal hull för rasen samt rena ,inga skador fanns att se.

20 djur av rasen SLB i olika åldrar från 24 mån- 6 mån. Ungdjur märkt 7,8,10,23,15 och 6446 var längdryggshyllan inte konkav. Inga urskiljbara tornutskott eller skarpt kantade höfter eller bärbensknölar fanns att notera på dessa djur. Djuren var något tunnare än övriga SLB. Även dessa djur var rena och utan skador.

Hälsan hos samtliga djur var Ua. Inga skador på hårrem fanns att notera. Alla djur hade fri tillgång på grovfoder och kunde äta i lugn och ro, ingen stress fanns vid foderbordet. Samtliga djur hade fri tillgång till rent vatten.

Att notera är att göra en bedömning där tre olika raser är blandade i samma grupp kan vara svårt om man inte särskiljer varje ras för sig. Den dominanta gruppen i detta fall Simmental tar lätt över då den är betydligt större än de två övriga raser. Något lidande hos djuren fanns ej att notera. Protokoll för enskild bedömning skickas till djurägaren.

Bedömningen har gjort utifrån Svensk Mjölks material Fråga Kon.

Bedömningen har utförts av

Miljö o Kvalitetskonsult

Kerstin Fredlund"

"Idag (02 JAN 2012) vid 11-tiden besökte jag Per-Ola Olssons gård Åkesholm, Rörum, för att göra en bedömning av hans djurs välbefinnande. Liksom vid tidigare besök var djuren i god kondition, utmärkt rena och hade tillgång till foder, vatten och välströdda liggplatser. De var också tama och orädda för människor, vilket tyder på att de behandlas väl.

Till min förvåning fanns polis, transportör och djurskyddsinspektör på plats för att verkställa ett beslut om omhändertagande. Att omhänterta djur som är ovanligt välskötta och välmående har enlig min uppfattning ingenting med djurskydd att göra och är dessutom ett oacceptabelt slöseri med samhällets resurser. För att inte tala om det lidande som både inblandade djur och människor utsätts för.

Per Michanek, veterinär"

Den kände dokumentärfilmaren Peter Gerdehag filmar också djurskötseln på gården i dessa dagar.

Ett tvångsomhändertagande av en gårds alla nötkreatur är självfallet ett helt förödande slag för en lantbrukare, ekonomiskt och socialt. Hela grunden för hans näringsverksamhet rycks undan och kostnaderna för djuren uppstallade hos någon annan är dramatiska och raserar ekonomin ytterligare.

Far djuren illa måste dock självfallet länsstyrelsen ingripa, vilket man nu gör i detta fall.

Skillnaden i verklighetsbild mellan länsstyrelsen och de två andra sakkunniga är dock anmärkningsvärd. Rimligen borde förvaltningsrätten bilda sig en egen uppfattning på plats på gården, kan man tycka, inför ett så dramatiskt myndighetsbeslut. Så torde dock sällan eller aldrig ske, utan myndighetens bedömning väger oerhört tungt och den berörda lantbrukarens synpunkter väger lätt.

Får länsstyrelsen rätt i förvaltningsrätten omhändertas djuren när som helst. I detta fall kan dock diskussionen fortsätta kring om beslutet var riktigt och omhändertagandet nödvändigt, eftersom lantbrukarens motbild finns väl dokumenterad.

Därför kan det vara bra att JO kan ta detta fall som utgångspunkt för att granska de rättsäkerhetsaspekter som kan finnas i anslutning till djurskyddslagen och dess tillämpning.

Svenska Dagbladet behandlar också detta i ett ledarstick idag.

Läs även andra bloggares åsikter om djurskydd, djuromsorg, djurskyddslagen, jordbruk, skåne, länsstyrelsen, jo, politik, riksdagen

Peter Gerdehag dokumenterar djurskyddskonflikt

2012-01-07T08:59:00.003+01:00

Debatten om djurskyddslagens tillämpning bedömer jag som angelägen. Den mångåriga konflikt i Skåne, som jag har bett JO att granska,och där lännsstyrelsen beslutat att tvångsomhänderta alla nötkreatur, ska nu dokumenteras även av den kände filmaren Peter Gerdehag.

Diskussionen är också livlig efter tidningen land lantbruks artikel i frågan.

Se också min JO-anmälan här.

Är det ingen rök utan eld i detta, dvs länsstyrelserna sköter sin svåra uppgift med objektivitet, professionalitet och oväld, eller finns det en risk för att ambitiösa inspektörer så grips av sitt kall att de ibland kan gå för långt?

Det förtjänar att påpekas att grunden för många djurskyddsärenden är anmälningar från privatpersoner, ibland anonyma, där många skäl och rykten kan ligga bakom. Naturligtvis ska länsstyrelsen granska uppgifter som tyder på vanvård av djur, men det är klart att här finns ett stort spektrum där myndigheten kan agera och där den granskning som sker av myndighetens omdöme och arbete främst görs i domstol. Och domstolen granskar i första hand om det finns skäl att på grundval av länsstyrelsens uppgifter ingripa enligt myndighetens beslut, eller ej. Man torde knappast granska myndighetens arbetsmetoder, och det är här som man bör överväga om djurägarens ställning borde stärkas genom någon granskningsfunktion. För mig är det rätt uppenbart att myndigheternas förelägganden ibland är okvalificerade och även utanför vad lagen medger, vilket ju också en del domstolsutslag visar.

En farhåga är att enstaka länsstyrelsetjänstemän kanske grips av ett sådant engagemang för "saken" att man ibland kan agera mera som uppfinningsrika privatdetektiver med utomordentliga befogenheter än som myndigheter som objektivt ska tillämpa lagen, i omsorg om de djurs vars intressen man ska skydda men där djurägarens/medborgarens faktiska rättigheter kan komma i andra hand eller rentav glömmas bort.

Justititeombudsmannen ska för riksdagens och medborgarnas räkning granska Sveriges myndigheter och hur de fullgör sina uppgifter. Jag hoppas att min begäran om detta kommer att villfaras av JO.

Läs även andra bloggares åsikter om djurskydd, djurskyddslagen, länsstyrelserna, jordbruk, lrf, politik, riksdagen, centerpartiet, skåne

Jag JO-anmäler Länsstyrelsen i Skåne om djurskyddslagen

2012-01-06T13:17:00.009+01:00

Jag följer som riksdagsledamot med intresse jordbrukets frågor. Via sociala medier har jag följt lantbrukaren Per-Ola Olsson, Simrishamn, som via facebook och blogg och twitter redovisat sin konflikt och dialog med länsstyrelsen i Skåne vad gäller djuromsorgen om hans nötkreatur.

Jag har fördjupat mig lite i ärendet och förstår att det är komplicerat samt att det ligger en lång tid tillbaka av motsättningar mellan gården och länsstyrelsen.

Länsveterinären har i slutet av förra året med stöd av djurskyddsinspektörernas bedömning beslutat att tvångsomhänderta alla nötkreatur. Till grund för ett sådant omvälvande ingripande ska det enligt djurskyddslagen vara tydligt visat att det är oundgängligen nödvändigt från djurskyddssynpunkt att djuren omhändertas.

Per-Ola Olsson har samma dag som djuren skulle omhändertas - den 2 januari (vilket inte blev av) - haft två mycket erfarna djuromsorgsbedömare ute, varav en veterinär. De bedömer till skillnad från länsstyrelsen att djuren är vid gott hull.

Per-Ola Olsson vädjar till länsstyrelsen att den ska ge andra inspektörer ansvaret för ärendet, eftersom det finns ett ömsesidigt misstroende mellan honom och de inspektörer som varit handläggare så länge, vilket även EU-regler öppnar för som rimligt. Så har dock inte skett.

Jag vill att JO granskar det nu aktuella omhändertagandet och det faktum att länsstyrelsen inte agerat för att tillmötesgå vädjan om nya inspektörer.

Jag vill också att JO övergripande granskar länsstyrelsen i Skånes arbete med att tillämpa djurskyddslagen. Självfallet går djurens bästa i första hand och myndigheterna ska ha en stark ställning i sin tillsyn över detta. Myndigheten och dess tjänstemän måste dock i kraft av sin utomordentligt starka ställning använda sina maktinstrument med gott omdöme, och det kan finnas risk för att enskilda tjänstemän för den goda sakens skull kan agera oproportionerligt kraftfullt och även överreagera mot djurägare som är "uppstudsiga".

Länsstyrelsen i Skåne omges av viss ryktesspridning i denna riktning, och det kan vara bra att JO tar länsstyrelsen i Skåne som exempel för att utröna om den kritik som finns över landet mot att myndigheterna bland agerar alltför kraftfullt i dessa grannlaga frågor äger berättigande eller ej.

Som bakgrundunderlag vill jag hänvisa till min blogg, till en artikel med många kommentarer i Land Lantbruk; samt till Per-Ola Olssons egen blogg under signaturen "Sveriges snyggaste bonde";

Jag är mycket medveten om att detta handlar om svåra och viktiga frågor där djurens bästa går i första rummet och där myndigheterna och deras tjänsteman i allt väsentligt gör ett gott arbete. Även djurägarna har dock rätten att behandlas korrekt, de är i ett starkt underläge och det kan finnas en risk för att de ibland kan hanteras alltför hårt. Tjänstemän ska agera objektivt och efter lagen.

Myndigheterna har ett hårt tryck på sig och vet att man får ingen kritik om man agerar alltför kraftfullt men riskerar stark kritik i de fall när man inte agerat fast man borde gjort det. Konsekvenserna av ett omhändertagande är dramatiska för djurägaren, inte minst ekonomiskt men även socialt.

Det ska väldigt mycket till för att rättsinstanserna ska gå emot länsstyrelserna när de vill tvångsomhänderta djur och djurbesättningar för att djuren far illa. Det bör övervägas om inte djurägarens ställning skulle behöva stärkas av rättssäkerhetsskäl på något lämpligt sätt och även om inte myndigheterna när djur akut behöver få det bättre även kunde förelägga fortsatt djurskötsel under god kontroll i befintliga stallar i avvaktan på att djuren levereras till slakt eller försäljning.

tillägg: Detta fall från Dalarna, där länsstyrelsen fick backa efter ohemula krav utan förankring i gällande lag, belägger de farhågor jag har.

Läs även andra bloggares åsikter om djurskydd, djurskyddslagen, länsstyrelsen, djuromsorg, lrf, jordbruk, politik, riksdagen, centerpartiet

Om bloggen (Ett militärt) Alliansfritt Sverige

2012-01-04T21:56:00.003+01:00

Jag skrev i höstas några små ord om vikten av att vara varsam med orden, och kritiserade bloggnamnet "Alliansfritt Sverige". Jag fick en del kritik från bloggen själv, och från andra, men stod fast i följande inlägg.

"Alliansfritt Sverige" uppmärksammar återigen mitt förslag i en liten årskawalkad.

Det visar sig att namnet helt anspelar på Sveriges militära alliansfrihet:

"Centerpartiets riksdagsledamot Staffan Danielsson krävde att vi skulle byta namn eftersom han tycket att Alliansfritt Sverige anspelade på terrorism och mord på meningsmotståndare. Danielsson som är Centerpartiets försvarspolitiska talesperson missade helt att namnet anspelar på Sveriges militära alliansfrihet. Det var första och gissningsvis enda gången vi jämförts med självmordsbombare."

Jamen, i så fall har jag inga problem med det! Men varför skriver ni då så lite om den och så mycket om en annan allians?

Läs även andra bloggares åsikter om "alliansfritt Sverige", alliansfrihet, alliansen, politik, centerpartiet

Ska Per-Olas kor tvångsomhändertas?

2012-01-02T14:26:00.005+01:00

Jag ska skriva rakt upp och ner om ett möjligt rättsövergrepp av Länsstyrelsen i Skåne mot en lantbrukare.

Det handlar om en ung lantbrukare med en lite sliten gård som ska upprustas. Han har haft mjölkproduktion men nyligen slutat med det och har nu nötkreatur för köttproduktion.

Länsstyrelsen har sedan något decennium haft ögonen på gården, och har vid flera tillfällen med stöd av djurskyddslagen velat tvångsomhänderta alla djuren för att de far illa. Hösten 2010 beslutade länsveterinären/länsstyrelsen om att omhänderta djuren, men Per-Ola överklagade till länsrätten som upphävde beslutet.

I somras övervägde man omhändertagande igen och för någon vecka sedan fattades ett nytt beslut om detta. Idag var tre poliser och tre som skulle ta med djuren ute på gården för att verkställa beslutet. Så skedde inte, men de torde återkomma inom kort.

Varför skriver jag om detta, då? Det här är väl glasklart, staten/myndigheten har rätt och lantbrukare Per-Ola vanvårdar djuren som alltså bör omhändertas. Ett omhändertagande är förenat med stora kostnader och drabbar djurägaren hårt.

Självklart ska djurskyddslagen trygga djurens rätt till att ha det bra, och självklart ska myndigheterna gripa in om djuren far illa. Men myndigheten är väldigt stor och stark och lantbrukaren är väldigt liten och i underläge i dessa fall. Min bedömningen är att en del länstyrelser ibland agerar alltför okänsligt och kraftfullt i en del fall, dvs de omhändertar trots att djuren har det tillräckligt bra och det borde gått att hitta andra vägar för dialog och lösning.

Länsstyrelsen vet att agerar de för kraftfullt får de ingen kritik annat än av den berörda företagaren, men agerar de för lössläppt blir kritiken massiv från "alla". Trycket på berörda tjänstemän är alltså stort, deras uppgifter är svåra, de har inte alltid den bästa egna erfarenheten och regelverken är ofta mer mm än helhetsinriktade. Deras maktbefogenheter är utomordentligt stora och ingriper de när "djur far illa" vill de se resultat och kan därför frestas att tolka verkligheten mer negativt än positivt.

Ofta är både LRF och andra alltför - tycker jag - försiktiga i att ge sina medlemmar stöd i även de fall där länsstyrelsens beslut kan ifrågasättas, eftersom dessa frågor är så känsliga. Dessa frågor behöver därför diskuteras och förändringar ske, och då är det bra att lyfta fram tydliga fall som visar på detta.

Per-Olas dialog med myndigheten har alltså gått i stå, han har har respekt för länsstyrelsens roll men vädjar till den att ersätta nuvarande tjänstemän som handlägger hans ärende med någon annan, eftersom det har låst sig mellan de nuvarande och honom. Länsstyrelsen villfar inte hans begäran, trots att konflikten mellan tjänstemän och lantbruk har djupa rötter, och trots att EU-regler manar staten till att villfara en sådan begäran om det blivit stora motsättningar.

Per-Ola gillar att diskutera och formulerar sig väl, och jag har de senaste månaderna följt hans bild av konflikten med länsstyrelsen på hans blogg där han kallar sig "Sveriges snyggaste bonde". ((Huruvida detta ökar hans trovärdighet eller ej låter jag vara osagt..:). Han finns också på facebook under samma signatur, liksom på twitter.

Jag har inte talat med länsstyrelsen men inser att deras bild är att djuren far illa och måste omhändertas. Per-Olas bild är att djuren har det bra.

Idag när djuren skulle omhändertas hade Per-Ola bett Kerstin Fredlund, med lång bakgrund i Skånemejerier som medlemschef och som idag bedriver husdjursrådgivning, att att komma och bedöma djurens tillstånd. Han hade också lyckats få veterinär Per Michanek (med dokumenterad bakgrund på SLU mm.) att komma dit just idag.

Jag har pratat med både, och även med förra ordföranden för Sveriges Grisproducenter Annika Bergman, medlem i LRFs riksstyrelse.

Kerstin Fredlund och Per Michanek är samstämmiga i sina utlåtanden. Djuren är vid gott hull och har en tillräckligt bra djuromsorg. De anser inte att det finns grund för att omhänderta dem, i så fall skulle väldigt många djurbesättningar i Sverige leva farligt. (Och Sverige ligger som vi vet, i världstäten i dessa frågor).

Per-Ola har en gång JO-anmält länsstyrelsen för dess handläggning och JO gav uttryck för visst klander.

Jag avser att nu be JO om att åter granska Länsstyrelsens i Skånes handläggning av dels det nu aktuella beslutet om omhändertagande, dels det faktum att de inte tillmötesgått lantbrukarens vädjan om att lösa upp den långvariga konflikten genom att låta nya tjänstemän ta över ärendet.

Värt att notera är också Statskontorets kritik nyligen mot Jordbruksverket och för att inte ge länsstyrelserna tillräcklig vägledning om hur djurskyddslagen praktiskt ska tillämpas för enhetligt över landet.

Läs även andra bloggares åsikter om djurskyddslagen, djurförbud, djurskydd, lrf, länsstyrelsen, skåne, lantbruk, jordbruk, politik, centerpartiet

Exklusiv vargfilm från Dala-Floda.

2011-12-29T19:16:00.002+01:00

Här rullar sig vargen framför kameran - DN.SE
www.dn.se
En livs levande varg – precis utanför vardagsrumsfönstret. Det fick Inga Thunberg att springa efter kameran. ”Jag var lite nervös och darrade på handen”, säger hon till DN.se...

Jag härstammar liksom väl de allra flesta från bönder och torpare som levt nära naturen och i hård kamp för födan genom att odla mark och hålla husdjur. Våra förfäder hade stora problem med vargen som konkurrerade om både vilt och tog ihjäl husdjur. Under 1800-talet utrotades vargen genom varggropar, vargdrev med mera. Nu återkommer den och orsakar stora känslor, där stadsbor ofta gillar varg på landsbygden men där lokalbefolkningen ofta inte gör det. Frågan är svår, jag har en restriktiv hållning, vargen bör i första hand finnas i de stora vidderna i Norrlands inland. Detta kolliderar dock med renskötseln och därför pressas vargen ner till Dalarna, Värmland, Stockholm och i riktning Götaland. Här en fin film på en avspänd varg i bebodda trakter....

Läs även andra bloggares åsikter om varg, politik, centerpartiet,

..

Försvar, flygfält och vindkraft

2011-12-25T17:14:00.003+01:00

Försvarsmakten accepterade länge inte bara att allehanda mobilmaster uppfördes i landet utan även att vindkraftverk byggdes, även rätt nära militära flygplatser och anläggningar.

Över en natt, den 1 april, 2010, bytte man strategi, och från den dagen kräver militära flyg- och säkerhetsskäl plötsligt att inga vindkraftverk uppföres inom 30-40 km runt flygfälten. När detta ifrågasätts hänvisar man - till skillnad från före 1 april 2010- till elementära militära fakta , det behövs en radie av den här storleksordningen. Punkt.

Tillåt mig tvivla.En studie från FOI jämför nu hur många vindkraftverk som finns i Tyskland (21.607) med en landyta på 357.000 km2, i Danmark (5.500) med en landyta på 43.094 km2, och i Sverige ((1.655) med en landyta på 450.295 km2....

Och vilket land har sedan den 1 april 2010 de i särklas strängaste regelverken för att förbjuda vindkraftverk? Just det, Sverige.

FOI-rapporten - där 3 försvarsmyndigheter och energimyndigheten varit inblandade - föreslår en del åtgärder, t ex att i första hand förtäta befintliga vindkraftsparker (!) och att länsstyrelserna tar en mer aktiv roll i att förklara totalförsvarets intressen (!)... Det förefaller som om försvarsmyndigheternas synpunkter fått stort genomslag.

Utredaren Fredrik Lindgren på FOI har alltså sökt jämföra försvar och vindkraft i några olika länder. Han redovisar också det svenska försvarets argument för att just i Sverige ha större "stoppzoner" på ca 10 procent av Sveriges yta (motsvarande hela Danmark!).

Men han har inte sökt bedöma om försvarets krav är berättigade: "Men om de svenska kraven är motiverade i antal km räknat eller inte kan jag inte bedöma".

Regeringen prövar nu som högsta instans ett antal ärenden om detta, med koppling till miljöbalken och plan- och bygglagen. Jag utgår ifrån att regeringen noga granskar försvarets argument för sin "stoppzon" och bedömer hur stor en sådan rimligen bör vara i den avvägning mellan de både riksintressena försvar och energi som måste göras.

Jag beställde tidigare en RUT-undersökning (riksdagens utredningstjänst) om dessa förhållanden i andra länder, och den verkar ge rätt mycket information som jag inte hittar i FOI-studien! Här också från en interpellationsdebatt.

Läs även andra bloggares åsikter om försvar, vindkraft, energi, politik, centerpartiet

GJ&GNY!

2011-12-24T10:27:00.003+01:00

Jag kortade på facebook ner jul- och nyårshälsningen till denna rebus...

Fast det blev fel, skulle stått GJ&GNÅ!

Fast jag tycker att GJ&GNY låtter bättre så jag ska hålla mig till det!

God Jul & Gott Nytt Year, alltså!

Eller, om det passar bättre:

MC&HNÅ!

Läs även andra bloggares åsikter om god jul, gott nytt år, GJ&GNY

Barnläkarens behandling fruktansvärd,rättsskandal?

2011-12-21T22:06:00.008+01:00

En erfaren barnläkare i Stockholm avdelades på heltid för att vårda en för tidigt född, dödsdömd flicka. Flickan dog. Efter ett halvår kom 4 poliser till sjukhuset och anhöll barnläkaren för barmhärtighetsmord, dvs för att ha förkortat barnets liv med några dagar.

Efter 2 år och åtta månader frikändes barnläkaren, och åklagaren överklagade inte domen.

Barnläkarens straff för något hon inte gjort är ändå exempellöst hårt. Hon skriver här om hur han behandlades av polis och rättsväsende, och har antecknat många ordagranna repliker och hur hon hanterades av polisen.

Jag blir mörkrädd, är det så här som det bästa rättssystemet i världen fungera. Ja, om det nu är det, men jag lever ju lite i den tron.

Läs artikeln i läkartidningen!

Jag är lite oklar på om den behandling som hon fick genom åklagarens övervåld och genom hur hon behandlades i häktat är JO-anmäld. Jag antar det, men annars är jag beredd att göra det.

Inga skadestånd i världen kan ju gottgöra för en enorma process som rättvisans tjänare drog igång på märkligt svaga grunder, men jag antar att ett högt sådant kommer att utdömas. I Sverige är ju några hundra tusen kronor högt...

Blir det någon påföljd för rättsväsendet självt? ´Finns det någon påföljd för "okynnesåtal"?

Jag är ingen jurist men jag förväntar mig en allvarlig diskussion bland dessa och bredare i politik och media. Det ska bli intressant att se hur t ex justitieutskottets voce ordförande, Johan Linander (C), som jag har stor respekt för, kommenterar barnläkarens precisa uppgifter hur det kan gå till i ett svenskt häkte där som sagt inga fällda brottslingar sitter, endast mänskor som är misstänkat för brott men inte dömda.

Men ska man lita på barnläkarens uppgifter om hur hon hanterades och vad poliser sa? Ja, jag tror att hon är anmärkningsvärt god på att observera och förtjänar tilltro. Men OK, ord kommer ju sannolikt att stå mot ord och frågan är vem som är mest trovärdig. Men att bevisa något torde vara lika svårt som att få barnläkaren fälld för barmhärtighetsmord..

Tillägg 23 dec. Ingvar Ericson,pensionerad kemiingenjör, har lagt ner mycket tid på att analysera åklagarens agerande och på fakta i sin helhet och har även anmält åklagarens agerande till JK. Hans resonemang är intressanta och övertygar, och jag avser att skriva till JK och även koppla till Ericsons inlaga.

Tillägg 24 dec, Expressen, Sven-Erik Alhem.

Läs även andra bloggares åsikter om barnläkaren, dödshjälp, juridik, centerpartiet, riksdagen, sjukvård, domstol, politik

Livlig jordbruksdebatt i riksdagen!

2011-12-20T07:54:00.011+01:00

Riksdagen debatterade igår (scrolla ner en bra bit) viktiga frågor om världens och Sveriges matförsörjning, och hur den allvarliga nedgången av svensk livsmedelsproduktionen ska kunna brytas.

Jag har i tidigare inlägg här på bloggen och på andra sätt lyft dessa frågor tidigare. Några ytterligare blogglänkar här och här.

Jag visade på hur alliansen med jordbruksminister Eskil Erlandsson i spetsen målmedvetet arbetar för att öka konkurrenskraften hos det svenska jordbruket, världsledande på miljöhänsyn och god djuromsorg. Handelsgödselskatten har tagits bort och i årets budget föreslås 90 mkr i kostnadssänkning av kontrollkostnader vid slakterierna samt 90 mkr i en djurvälfärdsersättning till grisnäringen. Regeringen för en ständig kamp för att minska byråkratin och förenkla regelverken.

Ändå har utvecklingen ännu inte vänt utan Sverige är tillsammans med åkerfattiga Norge nu bland de länder i Europa som importerar mest mat, dvs har lägst andel självförsörjningsgrad på bara drygt 50 procent.Detta är djupt allvarligt med bäring på både miljö, resurshushållning,sysselsättning och sårbarhet.

Regeringen föreslår ett nytt mål för jordbruket, att de gröna näringarna bidrar till en globalt hållbar utveckling. Det är alldeles utmärkt och gör det självfallet helt nödvändigt att bryta Sveriges ökande importberoende på mat. Jag menade att detta borde föranleda en förnyelse av riksdagens mål för jordbruket, där fokus flyttas från den viktiga ekonischen till den moderna miljövänliga "konventionella" produktionen.

Jag riktade också stark kritik mot de f.d. rödgrönas gemensamma linje att införa en handelsgödselskatt på 300 mkr, trots att handelsgödselns pris stigit med 40 procent sedan 2005, långt mer än den föreslagna skatten. Och trots att skatten har endast marginella miljöeffekter och inte finns i något annat land.

Det är också beklämmande att S och V motsätter sig att jordbrukets kontrollkostnader i slakterierna sänks med 90 milj kr. Inser inte det gamla industripartiet Socialdemokraterna att dessa förslag bidrar till att flytta mer livsmedelsproduktion och fler jobb i livsmedelsindustrin utomlands?

Tillsammans med den kommande CO2-skattehöjningen på dieselolja för lantbruket på 500 mkr vill alltså de rödgröna ge jordbruket en skattechock på ca 900 mkr, och i ett slag ta bort ca 20 procent av jordbrukets samlade nettoinkomst på 4-5 miljarder kronor. Detta kan endast accelerera den minskning av svensk livsmedelsproduktion och livsmedelsindustri som skett de senaste decennierna.

Miljöpartiet är trots sitt namn ett hot mot både världens och Sveriges livsmedelsförsörjning. Man förespråkar endast en helt orealistisk övergång till ett jordbruk utan tillförsel av växtnäring genom handelsgödsel, trots att över 900 milj människor idag hungrar i världen och trots att jordbruket i världen enligt FAO behöver öka sin produktion med 70 procent fram till 2050.

Afrikas livsmedelsproduktion har stått och stampat i många decennier och det är uppenbart att Afrikas magra jordar oftast behöver tillförsel av växtnäring för att kunnna fördubbla sin produktion och mer.

Och Miljöpartiet, liksom V och märkligt nog S, inriktar sina förslag om svenskt jordbruk mest på att minska konkurrenskraften i den helt dominerande delen (95 procent) med modern miljövänlig produktion för att flytta pengar till stöd för den viktiga ekonischen, all respekt, som står för 5 procent. Ekoandelen kanske ökar eller dubblas, men totalproduktionen kommer att minska till kanske bara 30-40 procent av vår livsmedelskonsumtion. Så sviker idag de f.d rödgröna både svensk och därmed global livsmedelsförsörjning.

Matilda Ernkrans (S) uttryckte respekt - tack för det! - och menade att jag var frustrerad. Javisst, när man ser en sådan här negativ utveckling som måste vändas, när regeringen är på rätt väg men det behövs mer, och då lägger oppositionen helt huvudlösa förslag!

Socialdemokraterna har ändå goda ansatser, de vill vända utvecklingen i Sverige (!), de vill ha en parlamentarisk livsmedelskommitté och de har insett Sveriges ökade sårbarhet. Det är bra, men därför är de förslag jag kritiserat helt contraproduktiva och gåtfulla.

Jag hann inte svara om min syn på behovet av en svensk livsmedelsstrategi, men har diskuterat det tidigare här på bloggen. Den behövs, och jordbruksministern arbetar med att ta fram en sådan inom ramen för satsningen på Matlandet Sverige. Jag ser en poäng med att det skulle ske i form av en parlamentarisk kommitté, för att få en allmän kraftsamling, för att verkligen få fram den alarmerande situationen och för att få oppositionen att inse att man lägger contraproduktiva förslag!

Här länkar till web-TV från debatten, mitt inlägg och replikväxlingen med Kew Nordqvist och Matilda Ernkrans.
Läs även andra bloggares åsikter om jordbruk, riksdagen, politik, lrf, livsmedel, fao, socialdemokraterna, centerpartiet, alliansen

Givande försvarsdebatt i riksdagen!

2011-12-17T13:16:00.008+01:00

I veckan debatterades Sveriges försvar, utifrån förslagen i budgetpropositionen. Debatten spann som vanligt över både budget och försvarsfrågor i stort, och var riktigt intressant.

Jag uppmärksammade i mitt inlägg socialdemokraternas stordåd att i ett slag höja sin försvarsbudget med hela 2 miljarder kronor jämfört med de rödgrönas budget från i fjol. (Inte ens MP och V står faktiskt fast vid 2-miljardersbesparingen, utan ligger på 1,7-1,8 miljarder i besparing..Det är inte alltid samarbete förädlar, uppenbarligen).

Jag anar Håkan Juholts ande bakom detta, och även bakom socialdemokraternas nya konstruktivitet vad gäller den stora och svåra personalförsörjningsreformen, där S nu ska medverka till att följa upp den noga och inte riva upp den!

Jag gladde mig också åt uppgörelserna mellan alliansen och S och MP vad gäller vårt deltagande i FNs fredsskapande insats i Afghanistan, samt åt att vi i utskottsbetänkandet även gjort upp om att Sverige ska kunna leda en Battle Group tidigast 2015 (och delta innan i andras grupper) samt att en luftförsvarsutredning ska tillsättas för att diskutera mycket långsiktiga frågor (tiden efter 2040).

Det är bra att regeringen i närtid kan återkomma till riksdagen med JAS Gripens uppgradering, och att detta beslut ska ligga som en förutsättning i utredningen.

Vidare tog jag upp vikten av att regeringen snart ger försvarsberedningen i uppdrag att göra en omvärldsanalys mm. inför nästa försvarsbeslut, vilket även Peter Rådberg senare explicit frågade försvarsministern om. Och försvarsministern gav ett positivt svar, försvarsberedningen ska få uppdraget givet att det finns ett intresse från riksdagens partier.

Jag diskuterade också synen på Ryssland och dess utveckling och på säkerhetssituationen i Östersjön med anledning av de väldiga energiflödena där på framförallt fartyg, samt om Gotland behöver en ökad militär närvaro. Jag nämnde Folkpartiets oerhört långtgående krav på att återupprätta Pansarregemente 18 och lokalisera en brigad på kanske 5.000 personer där. Vad kommer det i så fall att kosta och vilka enheter på fastlandet ska då läggas ned?

Peter Hultkvist (S) ställde frågor till Allan Widman på samma tema, och angav de mindre långtgående förslag som socialdemokraterna har aktualiserat och som jag ställde mig positiv till.

Och jag diskuterade i vanlig ordning vikten av att analysera Sveriges militära allianser och hur nära vi kan och ska samarbeta med andra västliga demokratier, vilket utöver många faktorer också har en allt tyngre ekonomisk aspekt.

Se även mitt inlägg i web-TV, där alla inlägg och repliker finns att se och lyssna till. Länk också till min kollega i försvarsutskottet Johan Forsell, som också deltog i debatten.
Läs även andra bloggares åsikter om försvar, försvarsdebatt, politik, centerpartiet, försvarsmakten, gotland, alliansen, socialdemokraterna

Kissblöjor vägs på kommunala äldreboenden!

2011-12-16T18:10:00.005+01:00

Det pågår ett "mediadrev" mot kvaliteten på svenska äldreboenden, främst de som drivs i privat regi.

Är den svenska äldreomsorgen bra i ett internationellt perspektiv?

Är den bättre på kommunalt drivna boenden?

Är det fel med mångfald, konkurrens och satsat privat kapital i äldreomsorgen. Och är det fel att det privata företaget drivs så att det ger en vinst som täcker bl a ränta på det satsade kapitalet?

Om privata företag gör "för stor" vinst på sina äldreboenden, är det deras fel eller ligger i felet i en dålig upphandling med för låga eller få krav, eller för dåliga kontroller av att avtalet följs? För det kan väl inte vara tidigare ineffektivitet i den kommunala driften som möjliggjort att klara uppställda kvalitetskrav på ett effektivare sätt?

Missförstå mig inte, visst ska äldreomsorgen granskas och diskuteras, och visst ska fel och brister i både upphandling, kontroll och drift förebyggas och rättas till.

Men nog känns det ibland som om medialogiken bränner till utifrån den vänsterståndpunkt som många i branschen lutar åt.

Den här artikel i tidningen Journalisten av Håkan Tunelius, näringspolitisk chef på vårdföretagarna, påstår att begreppen "kissblöjor", "lämnas att dö" och "tvingas sova på madrass på golvet" är skrönor och fel i sak.

Jag läser det nästan först i hans debattartikel, och har endast svagt nåtts av dessa fakta i min vanliga mediakonsumtion.

Har han fel, så återför mig till ordningen. Intill dess är min uppfattning att han beskriver verkligheten och inte de braskande rubriker som ger den bild som nästan alla svenskar nu har.

Läs även andra bloggares åsikter om kissblöjor, äldreomsorg, privat, massmedia, kommunalt, politik, centerpartiet

Mikael Wiehe på gott och ont

2011-12-11T18:31:00.006+01:00

Mikael Wiehe är en lysande artist och låtskrivare, men politiskt är han en revolutionsromantiker från det glada 1960-talet, socialist eller då kanske kommunist. Han hyllar alltid Cuba och han skrev i en ny låt 2010 så här:

"Hatar du dom jävlarna
som köper upp och lägger ner
Vill du skära dom i bitar
och slå in dom i paket
Drömmer du om huvuden
som ligger i en korg
Vill du sätta upp en galge
på närmsta stora torg"

Han syftade på direktör i Sverige, och han uppmanar i refrängen att "är det nå`t du måste göra.."

Jag kritiserade dessa hans textrader i ett blogginlägg från maj 2010.

Nu har Wiehe varit med i ett TV-program där han och andra artister sjunger varandras låtar. Han har fått kritik från Aaron Modig i KDU för sin text i en brännpunktsartikel.

Den socialdemokratiske bloggaren Johan Westerholm sågar kritiken mot Wiehe i ett blogginlägg, där han tydligen menar att det inte är problematiskt att en artist som många har som idol uppmanar till våld och ond bråd död. Eller vad är det han uppmanar till?

Westerholm brukar vara snabb att kalla andra fascister, så även denna gång. Tydligen menar han att Wiehes sång text är helt OK. Jag tycker precis tvärtom.

Han sa i TV-programmet att kanske hade han mjuknat något i kanterna politiskt.Jag hoppas det, men den text jag kritiserar skrevs 2010..

Nicke Bremer försvarar Wiehe på sin blogg, texten ryms inom den konstnärliga friheten..

13 dec tillägg: Wiehe har svarat i SvD, han håller Cuba högt och han går inte i svaromål på de aktuella textraderna som uppmanar till ..,ja vadå? Nog påminner hans språk tyvärr om Pol Pots metoder och andra "upprensningar" som alltid följt i kommunismens spår. Frågan är också rimlig, hur hade det mottagits om extrema högerkrafter sjungit på liknande sätt?

Läs även andra bloggares åsikter om mikael wiehe, så mycket bättre, tv4, socialist, cuba, politik,
Läs även andra bloggares åsikter om kristdemokraterna, kdu,

Viktigt med telekommunikationer i hela landet!

2011-12-10T09:08:00.003+01:00

Eva Bofride skriver väl i Gotlands Tidningar om vikten av en god infrastruktur och goda telekommunikationer i hela landet, mot bakgrund av Håkan Juholts utspel i DN som nog var rätt tänkt men som också blev lite fel.

Gotlands Tidningar - 2011-12-10 - Sida: 11

Författare: Eva Bofride
När Håkan Juholt rasade över hur människor i Sverige 2011 inte kan ringa efter ambulans eller aktivera trygghetslarm för att det saknas täckning tog han upp en mycket viktig fråga.
Tyvärr försvann kärnfrågan i dammolnet efter det orimliga kravet att mobiloperatörerna ska tvingas ha full täckning i varje skrymsle av Sverige. En insats som skulle kosta cirka 30 miljarder att genomföra, vilket förmodligen skulle leda till så höga abonnemangskostnader att berörda personer inte skulle ha råd att ha någon telefon överhuvudtaget.

Men ändå.
Frågan och problemet är högst relevant.
Ska vissa landsändar bli svarta hål för infrastrukturell service? Vem ska i så fall bestämma var man får bo och samtidigt ställa krav på tillgång till telefon, vägar, skolor och sjukvård?

Centerpartiet beslutade på sin stämma i Åre i september med stor majoritet att jobba för en servicegaranti i hela landet. Riktigt vad denna garanti ska innehålla är oklart men det är en enormt viktig utgångspunkt och markering av landsbygdens betydelse.
Värnandet om landsbygden har alltid varit Centerpartiets paradfråga, nu måste partiet återta kommandot för landsbygdens röst.
Ta emot Juholts passning med konkreta och skarpa förslag!

Läs även andra bloggares åsikter om infrastruktur, telefon, håkan juholt, mobiltäckning, politik, centerpartiet, socialdemokraterna,

Upprörande gruppvåldtäkt

2011-12-07T10:40:00.008+01:00

En brutal gruppvåldtäkt har inträffat på en flyktingförläggning i Mariannelund i Småland. Ett antal unga män har uppenbarligen tillsammans våldtagit en kvinna, enligt uppgifter i media.

Detta är som vid alla våldtäkter fruktansvärt och upprörande. Våldtäkter är lika avskyvärda vem som än begår dem, och alla ansträngningar måste göras för att få ett samhälle med en nollvision för våldtäkter.

Det är också oerhört trist när människor som flyr till Sverige för att få en fristad begår brott, av vad slag det vara månde. Samtidigt är det naturligtvis en mycket liten minoritet det handlar om.

Aftonbladet kommenterar händelsen så här.

Kolumnisten Oisin Cantwell skriver bl a följande:

"Rätt är att invandrare är överrepresenterade i brottsstatistiken och att det inte finns någon brottskategori där detta är så tydligt som när det gäller den här typen av sexbrott.
Närmare 40 procent av våldtäktsmännen är invandrare. Risken att en person ska misstänkas för våldtäkt är fem gånger så stor bland utlandsfödda som bland svenskar.
Men rasisterna har fel då de använder siffrorna till att beskriva ett Sverige där lömska svartskallar ligger i var och varannan buske och lurpassar på lämpliga svenska kvinnor att förgripa sig på.

För en inte oväsentlig information i sammanhanget är att det är en mycket liten grupp invandrare som varje år misstänks för våldtäkt, runt 500.
Statistiken kan lika gärna användas till att berätta följande: 99,78 procent av dem som fötts utomlands har aldrig misstänkts för sexbrott. Av dem som är födda i Sverige med svenska föräldrar är motsvarande siffra 99,96 procent.
Den enda hederliga slutsatsen är att det bland invandrare, som i vilken del av populationen som helst, finns en promilleandel rötägg."

Jag delar i grunden hans analys. Samtidigt är det mycket beklagligt med den här överrepresentationen, och varje våldtäkt som drabbar en kvinna - där gruppvåldtäkter är särskilt vidriga - är ett mycket allvarligt övergrepp som på både kort och lång (livslång) sikt för med sig skador och trauman av olika slag för brottsoffret.

Det är precis lika illa med våldtäkt vem som än begår den, och målet måste vara en nollvision. Det är ändå mycket trist när unga män som söker en fristad i Sverige, med internationellt sett generösa regelverk, begår våldtäkter och andra brott.

tillagt 8 dec: Enligt DN är endast en av de häktade inskriven som asylsökande.

Läs även andra bloggares åsikter om våldtäkt, migration, politik,

FB-dialog om svenskt jordbruks utflyttning

2011-12-06T10:50:00.003+01:00

Varför inte lite interaction mellan Facebook och blogg?! Mitt inlägg om att nya riksdagsmål måste till gav en spänstig debatt på min facebook. Jag bedömer att de som deltog där också tål att den läggs ut på bloggen, varså goda!

Synpunkten | ATL - Lantbrukets Affärstidning
www.atl.nu
Om det svenska jordbruket ska kunna öka sin konkurrenskraft och produktion måste riksdagens mål för jordbruket omarbetas, skriver Staffan Danielsson, C...

Roland Appelskog, Dick Pettersson, Ethel Susanne Danielsson och 28 andra gillar detta..

Annika Bergman Genant när vi har resurser i mark, vatten och klimat. Samt välutbildade lantbruksföretagare.
för 18 timmar sedan · Gilla · 4.

Laila Lindahl Ett land utan egen matproduktion=Uland, tyvärr...är det inget en mätt svensk har förmågan att inse. Vem uti världen känner ett ansvar för att mätta oss om maten tryter. Kina,Arabvärlden, Indien köper jordbruksmark utanför sina gränser, och inte är det för att förse svenskar med mat....
för 17 timmar sedan · Gilla · 5.

Karl Malmqvist · Vän med Annie Lööf och 91 andra
Vi importerar nästan alla våra kläder. Ska också detta fundamentala behov garanteras nationellt genom parlamentariska kommittéer och dylikt? Nej, jordbruksprodukter är som vilka andra produkter som helst och bör produceras där det kan ske effektivast. Och hur bestämmer vi det? Marknaden.
för 17 timmar sedan · Gilla · 2.

Staffan Danielsson Nu är mat mat som vi behöver varje dag, och som utnyttjar Sveriges naturgivna resurser och ger öppna landskap, betesmarker och en god djuromsorg. Det är ett hyckleri när Sverige ställer så höga krav på djuromsorg och miljö att importen istället väller in från länder där miljö- och djuromsorg inte uppfyller våra krav.
för 17 timmar sedan · Gilla · 6.

Karl Malmqvist · Vän med Annie Lööf och 91 andra
Detsamma gäller även andra branscher. Återigen: Kläder, leksaker och annat som vi importerar produceras i länder som ofta här lägre krav än vad vi har. Det är en avvägning som gjorts. Jag säger inte att jag är för det - jag har gärna relati...Visa mer

Karin Ceder
Jag måste dock säga att det är värre att idag inte ha en högre självförsörjningsgrad, än vad vi har, på mat än på kläder och leksaker. De båda sistnämnda är något som både kan ärvas och ändras. Mat klarar vi oss inte utan! Varken för männis...Visa mer

Staffan Danielsson
Jag är för marknadsekonomi och frihandel, Karl. Men mat är mat och liberala (?) länder som USA, England, Tyskland och Frankrike med många fler anstränger sig för att ge sitt jordbruk förutsättningar och konkurrenskraft så att det upprätthå...Visa mer

för 17 timmar sedan · Gilla · 6.

Marie von Rietberg förmodligen har du rätt i vad du skriver
för 15 timmar sedan · Gilla.

Patrik Ohlsson Deltog i en workshop i fredags, dagens kommentar kom från representanten från Svensk Dagligvaruhandel: "Franska bönder kommer säkert protestera på gatorna i Paris om femton år också, men inte för att de får dåligt betalt, utan för att de inte får sälja till Kina."
Man undrar lite vad han förväntar sig europeisk inställning till frihandel på några års sikt. Tänkvärt....
för 13 timmar sedan · Sluta gilla · 1.

Micael Wendell
Fast skillnaden mot Norge ær stor. Dvs. gemene svensk æter en mer varierad kost och vi har ett mer internationellt køk. Dessutom ær det inte stød som ger en egenproduktion se LEX NORWAY ;). FRågan bør inte riktas till hur vi ska ge stød uta...Visa mer

Staffan Danielsson Eko nischen har mångdubblats, en succé, men jordbruket i övrigt har rasat en tredjedel, ett fiasko.., eller vad ska man kalla det?
för 13 timmar sedan · Gilla · 1.

Micael Wendell Ja du har rætt. Men hur ska vi få in nytt blod med de kostnader som det innebær. Hær kanske vi kan driva ett riktat stød till nyføretagare ;)
för 13 timmar sedan · Gilla.

Staffan Danielsson Hårt jobb på flera fronter är nödvändigt, nya mål, kraftsamling via parl kommitte, regelförenkl, sänkta skatter, riktat stöd, osv
för 12 timmar sedan · Gilla · 3.

Staffan Danielsson Och självklart starkt fokus på marknad och livsmedelsindustri...,men det har ju jordbruket alltid haft...
för 11 timmar sedan · Gilla · 1.

Karl Malmqvist · Vän med Annie Lööf och 91 andra
Det finns många saker vi inte klarar oss utan. Särskilt i tider av kris. Bostäder, maskiner, kläder, vapen(?) etc. Ska vi ha parlamentariska kommittéer som övervakar vår förmåga till självförsörjning även på dessa områden i tider av kris?

Staffan Danielsson
Men Karl, ser du inte skillnaden mellan att ha brist på maskiner och vapen , eller brist på mat..? Jag är för frihandel och accepterar WTOs och EUs regelverk, och dessa förbjuder ingen nation att inom givna ramar stärka konkurrenskraften in...Visa mer

Roland Appelskog Jag brukar inte ge mig in i politiska debatter, men Du har mitt stöd Staffan i det arbete Du gör för att säkra svensk mat till oss svenskar! Jag har svårt att förstå varför vi ska frakta mat över halva jordklotet, när vi kan producera det själva!
för 11 timmar sedan · Sluta gilla · 1.

Micael Wendell
samtidigt har de områden som Karl tar upp alltid fått olika typer av stød. Tex. så støder vi idag renovering/ombygnation av bostæder via ROT avdrag, vii stødjer dærmed ocksså byggføretagare. vi stødjer också vapenindustrin (hur dumt det æn ...Visa mer

Ronnie Johansson
Efter 36 år i bonde yrket kan man konstatera att det är ett kärt disk. område. jag tror att vi kommer aldrig ur detta förän allt rasar samman. Visst kan man skylla på ekoodling men den kan väll inte rå för att andra slutar. Nej säg som det ...Visa mer

Staffan Danielsson Jag skyller inte ekoodling annat än att den har givits ett mycket stort fokus som har har gjort att det moderna miljövänliga jordbrukets kraftiga tillbakagång med en tredjedel inte har uppmärksammats, trots att det står för 95 procent av den sjunkande produktionen.
för 11 timmar sedan · Sluta gilla · 1.

Patrik Ohlsson Att låta flera hundra tusen hektar mark ligga för fäfot och samtidigt flyga in färska sockerärtor och brytbönor från en region där människor svälter är inte värdigt. Hindra ingen handel men gör det attraktivare, lönsammare och enklare att bruka mark i Sverige än att ligga på soffan.
för 3 timmar sedan · Gilla

Läs även andra bloggares åsikter om jordbruk, lrf, politik, centerpartiet, eko,

Nya riksdagsmål för jordbruket ett måste!

2011-12-05T15:41:00.006+01:00

För cirka 25 år sedan valde politik och näring väg för det svenska jordbruket. Det skulle bli renast och djurvänligast, och dyrast. Jag skriver i ATL att en förutsättning för att det svenska jordbruket ska kunna vända decenniers av krympning (och ökad import) till att åter börja växa är att nya riksdagsmål för jordbruket beslutas. Huvudfokus måste nu flyttas från den viktiga ekonischen och till det moderna miljövänliga ("konventionella") jordbruket som står för 95 procent av produktionen. Dessutom behöver en parlamentarisk livsmedelskommitté tillsättas för att enas om riksdagsmål och om en kraftsamling för att av resurs-, djuromsorgs- och miljöskäl lyfta fram närproducerad mat från Sverige.

För cirka 25 år sedan valde politik och näring väg för det svenska jordbruket. Det skulle bli renast och djurvänligast, och dyrast.

Astrid Lindgren fick världens strängaste djurskyddslag i present. Näringen talade om fördubbling och att ta 2 procent av EU:s matmarknad.

Så blev det tyvärr inte. Sverige är tillsammans med åkerfattiga Norge bland de länder i Europa som nu har lägst självförsörjningsgrad, snart under 50 procent. Detta är en dramatisk utveckling, att jordbruk och livsmedelsindustri läggs ned för att konsumenter och kommuner köper billigare importmat i stället för den dyrare svenska maten.

Utvecklingen strider dock inte mot något politiskt uppsatt mål, helt enkelt därför att riksdagen inte har något mål om hur det svenska jordbruket i sin helhet ska utvecklas.

Huvudfokus riktas i stället ständigt mot hur just det ekologiska jordbrukets andel av den krympande produktionen ska kunna nå uppsatta mål, och hur den offentliga sektorn ska förmås att köpa 25 procent ekologiskt mat, var den än är producerad.

Riksdagens mål om och huvudfokus på ekojordbrukets utveckling har varit framgångsrik, eftersom ekoproduktionen med rejäla stöd till rådgivning, marknadsföring och miljö samt med växande efterfrågan och merpriser har mångdubblats under 25 år så att den nu svarar för 4 – 5 procent av produktionen och är en viktig nisch.

Det är samtidigt lika uppenbart att detta inte på något vis har stärkt jordbrukets konkurrenskraft i sin helhet mot importen, utan världens mest djur- och miljövänliga jordbruksproduktion i Sverige har i stället minskat med en tredjedel på några decennier.

Fokus i jordbruksdebatten måste nu flyttas till hur den dominerande miljövänliga produktionen - den "konventionella" - ska kunna öka sin konkurrenskraft och vända utvecklingen.

För att detta ska kunna ske måste riksdagens mål för jordbruket omarbetas och fokus riktas på att stärka det svenska jordbrukets konkurrenskraft i sin helhet. Mål styr och har betydelse!

Utöver detta är en bred kraftsamling från näringen, med stöd av politiker, konsumenter, industri och handel med flera helt nödvändig för att jordbruket åter ska börja växa. Sveriges växande sårbarhet vid allvarliga kriser måste också analyseras.

Jordbrukets konkurrenskraft måste ses över i ett EU-perspektiv vad gäller skatter, kontrollkostnader och ersättningssystem. Eftersom jordbruket krymper bör den beslutade dieselskattehöjningen på över 500 miljoner kronor ses över i en kontrollstation.

För att dessa genomgripande åtgärder ska kunna förverkligas i en samlad livsmedelsstrategi behöver enligt min uppfattning en parlamentarisk kommitté tillsättas.

Lägets allvar kräver detta, och utan en bred samsyn om nya mål och åtgärder torde den negativa utvecklingen vara mycket svår att vända för näringen.

Staffan Danielsson,
riksdagsledamot (C)

Läs även andra bloggares åsikter om jordbruk, ekoodling, mat, lrf, politik, centerpartiet, riksdagen, alliansen, socialdemokraterna

Respektera lagen, Jens Holm!

2011-12-05T11:54:00.003+01:00

Riksdagsledamoten Jens Holm (V) vill inte låta sig sammankopplas med de djurrättsfanatiker som förföljer och skadar personer. Det är bra.

Men det är illa att samme Jens Holm, med en lång bakgrund i djurrättsrörelsen, stöder de olaga intrång som har gjorts och görs i svenska grisstallar, där sannolikhet kan finnas att de som gjort detta även har kopplingar till de som går ännu längre.

”De har tagit sina straff”, menar Jens Holm i ett inlägg på Brännpunkt. Någon enstaka, möjligen, övriga smiter ifrån vad de gjort.

De har dokumenterat ”extremt grava missförhållanden”, menar Jens Holm. Svenska grisar har en internationellt sett god djuromsorg och den enda grisgård som åtalades frikändes helt och fullt. Uppståndelsen leder däremot till att svensk grisköttsproduktion minskar och importen ökar från länder där djuromsorgen är sämre. Hur detta gör att världens grisar får det bättre är en gåta.

Det är mycket anmärkningsvärt att en ledamot av Sveriges riksdag försvarar brott mot landets lagar eftersom någon enstaka ”tagit sitt straff”. De olagliga intrången fortsätter i Sveriges grisstallar - med djuromsorg i internationell toppklass - som noga kontrolleras av djurhälsa och djurskydd, och Jens Holm bär ett delansvar för att så sker.

Staffan Danielsson
Riksdagsledamot (C)

Läs även andra bloggares åsikter om djurrätt, djuromsorg, politik, centerpartiet, vänsterpartiet, jordbruk, grisar

JAS-debatt med Svenska Freds i P1

2011-12-01T14:46:00.002+01:00

Scheiz beslut att välja 22 st JAS Gripen stridsflygplan till sitt flygvapen är en stor fjäder i hatten för Saab och för svenskt ingenjörskunnande och hög teknologisk kompetens.

Det är en bra affär för Schweiz som får ett avancerat och mångsidigt och mycket prisvärt plan. Och det är bra även för Sverige inför kommande beslut om att utveckla JAS Gripen vidare, eftersom fler flygplan berörs.

Detta debatterade jag med Anna Ek från Svenska Freds i P1 Morgon i morse, här.

Läs även andra bloggares åsikter om försvar, jas gripen, saab, politik, centerpartiet

Bred samsyn i försvarspolitiken - Bra för Sverige!

2011-12-01T10:34:00.004+01:00

Förra mandat perioden var debattklimatet dåligt mellan alliansen och socialdemokraterna (som höll ihop med V och MP). S gick ifrån enigheten i Försvarsberedningen om en personalförsörjning i försvaret på frivilligheten grund, och gjorde mycket väsen av att man ville ha en viss värnplikt för den första tre månadersutbildningen för soldater. Och man anslöt sig till Vänsterpartiets och Miljöpartiets besparingsraseri på försvaret och ville minska försvarsanslaget med 2.000 miljoner kronor...

Håkan Juholt var då ute i kylan och säkert bekymrad.

Nu har hans inflytande ökat, och det är mycket positivt att Socialdemokraterna nu accepterar en personolförsörjning på frivillighetens grund och är med och följer och påverkar hur denna stora reform på bästa sätt ska genomföras. Det är många svårigheter som behöver lösas på vägen även om riktningen är rätt, och det är bra att en bred riksdagsmajoritet nära kan följa och ta ansvar för hur den på bästa sätt ska genomföras.

Det är också anmärkningsvärt hur radikalt olika de rödgröna partierna har tagit ställning till kommande års försvarsbudget. Socialdemokraterna har ökat sitt budgetalternativ med hela 2 miljarder kronor och är i nivå med Alliansen! Medan V och MP ligger kvar på knappt (Obs!) 2 miljarder i nedskärning.

Självfallet innebär socialdemokraternas positionsförflyttningar att det kan möjliggöra en bredare samsyn om det svenska försvaret, vilket Centerpartiet alltid sett som positivt. Detta är också vad som nu sker, vilket jag hälsar med tillfredsställelse!

Idag har således allianspartierna kommit överens med både Socialdemokraterna och Miljöpartiet om att Sverige ska fortsatt leda den nordiska stridsgruppen (NBG) fast inte 2014, som var planerat, utan tidigast 2015. Se också Sten Tolgfors blogg.

De 6 partierna är också överens om att en luftförsvarsutredning ska tillsättas som utifrån den grund som snart läggs om hur JAS Gripen ska uppgraderas ska analysera luftförsvaret efter år 2040. Oppositionen inklusive SD har ju krävt en luftförsvarsutredning medan alliansen menat att det skulle kunna försena nödvändiga beslut om uppgraderingen av JAS Gripen. Jag har för Centerpartiets del inte uteslutit att det tid efter annan kan finnas behov av en stor försvarsutredning eller luftförsvarsutredning.

Den träffade uppgörelsen är bra eftersom kommande beslut om uppgradering och vidareutveckling av JAS Gripen tillförs som en förutsättning för utredningen. Och även om 2040 ligger mycket långt fram i tiden kanske utredningen kan hitta några bärande principer som kan komma till nytta i den fortsatta utvecklingen av Sveriges luftförsvar.

De sex partierna är också sedan tidigare överens om Sveriges deltagande i FNs fredsinsats i Afghanistan, under ledning av Nato.

Läs även andra bloggares åsikter om försvar, nbg, politik, alliansen, socialdemokraterna, miljöpartiet, centerpartiet, moderaterna, folkpartiet, kristdemokraterna

Debatt om JAS Gripen med Svenska Freds i P1

2011-12-01T08:53:00.002+01:00

JAS Gripenprojektet är en stor framgång för svenska ingenjörskunnande och högteknologisk kompetens! Hävdade jag i en debatt med Svenska Freds i P1s nyhetsmorgon idag.

Läs även andra bloggares åsikter om försvar, jas gripen, politik, östergötland, centerpartiet

Bra att Sverige och Schweiz (!) satsar på JAS Gripen!

2011-11-30T15:45:00.006+01:00

Två saker!

1. Jag skriver på Newsmill i debatten om huruvida JAS Gripen ska uppgraderas eller ej, om annat (mycket dyrare) stridsflygplan ska anskaffas istället eller om Sveriges stridsflygplan ska halka efter de i vår närhet.

2. Ett rykte säger att det lär vara presskonferens kl 16.30 i Schweiz om var de ska köpa sina 22 stycken nya stridsflygplan ifrån..., och att ordern kan hamna hos Saab i Linköping. (Det stämde!)

Jag tar inte ut något i förskott, men det vore mycket roligt och välförtjänt för Saab som gör ett bra och mycket prisvärt flygplan! Låt oss hoppas på tappen ur tunnan!

Läs även andra bloggares åsikter om jas gripen, stridsflygplan, saab, försvar, politik, centerpartiet

Riksdagsmotioner med Östgötakoppling

2011-11-28T09:05:00.012+01:00

Av mina ca 20 motioner till årets riksdag har ju flera en stark koppling till Östergötland, och jag lyfter här fram 4 stycken.

* Riktvärden för flygbuller

En mycket angelägen fråga. Linköpings utveckling hotas genom att Naturvårdsverket vill tillämpa miljöbalken på ett stelbent sätt utan att ta hänsyn till att flygbuller sedan länge är en del av verkligheten i Linköping. Med Andreas Norlén som förstanamn ställer sig hela östgötabänken bakom att flygbullerproblematiken måste behandlas på ett realistiskt sätt, och att Naturvårdsverket måste ansluta sig till Boverkets mer verklighetsinriktade linje.

* Enklare och billigare studentbostäder

Det ställs höga krav i en rad avseenden på hur bostäder ska byggas i Sverige. Och med all rätt. För studenbostäder bör dock kraven kunna förenklas en i del avseenden.
Idag finns ett stort antal föreskrifter i Boverkets byggregler som exempelvis reglerar badrummens storlek, förrådsutrymmen, tillgången på solljus och cykelrum. Eftersom studentboende till sin natur är tillfälligt, besittningsrätten upphör när studierna avslutas, bör sådana bostäder alltid få undantas från ett flertal av föreskrifterna i Boverkets byggregler, BBR.

* Utred EWK-muséets framtid

Utan ett årligt anslag för driften i storleksordningen en miljon kronor kan inte Arbetets museum långsiktigt behålla en intendent för EWK-museet och verksamheten får i stort begränsas till att bevara EWK:s samlade verk. Jag anser att möjligheten att bevilja Arbetets museum statsbidrag för att driva EWK-museet vidare och kunna visa en världsunik samling samt genom detta hålla den politiska illustrationskonsten levande för en bred allmänhet bör utredas.

* Tjustbanan och riksväg 35 Linköping - Västervik

"Mot denna bakgrund är det mycket angeläget att även denna del av Sverige får sin rättmätiga moderna infrastruktur genom att både järnvägen och riksväg 35 i kommande långtidsbeslut angående infrastrukturinvesteringar på både läns- och riksplanet erhåller en betydande tilldelning i enlighet med de behov jag redogjort för."

(Ostlänkens förverkligande fortsätter jag att arbeta för på olika sätt inom Alliansen och i dialog med regeringen, och där ligger ju fortsatt planering och dubbelspår mellan Linköping och Norrköping högt på listan)

Läs även andra bloggares åsikter om riksdagen, östergötland, motioner, ewk, studentbostäder, politik

Naturskyddsföreningen på gott och ont..

2011-11-23T11:23:00.006+01:00

Jag har varit med i Naturskyddsföreningen, SNF. Men är det inte i dagsläget, fast jag skulle vilja.

Här är ett bra exempel på konstruktiv påverkan (utkast av fisk), i den viktiga frågan om hur fiske ska gå till.

Här är ett annat exempel då man drar alldeles - och visar det sig dessutom felaktiga - generella slutsatser på ett oerhört litet material.

Det är endast 12 (TOLV) fiskar från 9 (NIO) länder som har analyserats...Är det överhuvudtaget seriöst att dra slutsatser på ett så minimalt material? Felkällorna borde vara enorma. 3 (TRE) undersökta svenska fiskar - 1 (EN) vätternröding, 1 (EN) sej och 1 (EN) sill - ger SNF grund för att trumpeta ut "GIFT I MATFISKEN". Därtill är det grava sakfel i undersökningen.

Min allvarligaste kritik mot SNF, och som jag har redovisat och kommer att återkomma till, är att man inte bryr sig över att den svenska livsmedelsproduktionen, i topp vad gäller miljö- och djuromsorg i världen, krymper dramatiskt sedan flera decennier. Importen av mat från andra länder med mindre bra miljö- och djuromsorg väller nu in, och står snart för över 50 procent av vår konsumtion.

Sverige är tillsammans med Norge bland de länder i Europa som har lägst självförsörjningsgrad på mat.

Om denna dramatiska utveckling bryt sig inte SNF överhuvudtaget, vad jag kan märka. Det enda som man propagerar för är att den "ekologiska produktionen" ska öka. All respekt för den, det är en viktig nisch som mångdubblats under några decennier till att nu omfatta knappt 5 procent av produktionen.

Men att ett av världens mest moderna och miljövänliga jordbruk inom ramen för stränga miljö- och djuromsorgsregler - det svenska - har minskat med en tredjedel på några decennier, om det skriver SNF nästan ingenting.

Ta tag i den frågan och hjälp mig på barrikaderna, så kanske jag kan komma tillbaka!

Läs även andra bloggares åsikter om snf, naturskyddsföreningen, fisk, miljölarm, jordbruk, politikl, centerpartiet, riksdagen, miljö, djuromsorg

Riksdagsrapport för 2011

2011-11-23T09:02:00.000+01:00

Riksdagsrapport 1 mandatperioden 2010-2014
sept 2010- nov 2011, ett axplock.

• 28 sept. Första riksdagsgruppmötet.

• 29 sept. Östgötabänken hos landshövdingen.

• 5 okt. Riksmötets öppnande.

• 9 okt. Medverkan Östgötamat på konsert o kongress i Lkpg.

• 22 okt. Jordbruksdebatt Elmia i Jönköping.

• 27 okt. Skrivit ca 20 motioner.

• 21 nov. Höststämma hos Söderköpingscentern.

• 22 nov. Försvarsdebatt i Skövde.

• 24 nov. Kungamiddag på slottet. Pratade kort med Madeleine. Mycket kort och inte särskilt välfunnet…(Jag har ett kort på dig på arbetsbordet…ett DI-reportage från New York)

• 26 nov. Interpallationsdebatt Med försvarsministern om försvarets alltför kategoriska nej till vindkraft.

• 1 dec. Min första riksdagsdebatt om fiskefrågor…

• 7 dec. Åter debatt om Försvar och vindkraft i kammaren, nu med Näringsminister Olofsson med flera.

• 16 dec. Besök på Svartådalens energi i Mjölby och diskussion om vindkfat med bl a styrelseordförande Sten-Åke Andersson.

• 4 jan. Årlig träff med Lkpgs nykterhetsförbund, intressant.

• 16-19 januari. Den alltid intressanta Folk och Försvarskonferensen i Sälen.

• 4-6 feb. Centerpartiets kommundagar!

• 10 feb. Med försvarsutskottet på intressant besök på Försvarets Radioanstalt på Lovön i Stockholm.

• 13 feb. Mjölbycenterns årsmöte.

• 14 feb. Studiebesök på välskötta Tekniska Verken i Linköping.

• 4 mars. Årsmöte Lkpg-C.

• 18-20 mars. Representerar C på norska Senterpartiets landsmöte i Stjördal! Mycket trevligt, och man kände igen sig så väl! Fast vi är mer liberala och samarbetar i borgerligheten, medan de är lite tv om oss och samarbetar med S och V (motsvarande).

• 20-22 mars. Besök i Bryssel med alliansgruppen i Miljö- och jordbruksutskottet.

• 26 mars. Distriksstämma där Centerpartiets blivande partiledare Annie Johansson talade, mycket väl som vanligt.

• 2 april-10 april. Resa med Folk och Försvar och några kollegor till Islamabad i Pakistan (ochtill ett flyktingläger nära Peshawar nära Afghanistan) och till New Delhi i Indien. Oerhört intressant, verkligen ett område i världspolitikens mittpunkt. Tung militär bevakning i Pakistan, Bin Laden vara bara några mil bort, men det visste vi inte förrän några veckor senare.

• 20 april. Centermöte i Vårdnäs, starkt försenad…

• 6 maj. Besök på Billerud i Skärblacka.

• 12-17 maj. Med försvarsutskottet till Riga och Vilnius. Besökte bl a ett underjordiskt gömställe för motståndsrörelsen Skogsbröderna, som kämpade ända till ca 1955.

• 21 maj. På Kalmar slott när Hushållningssällskapet fyllde 200 år.

• 25 maj. Möte med Rekryteringsmyndighetens insynsråd.

• 30 maj. Träff landshövding- Östgötabänken.

• 1-3 juni. Flyg med grupp ur FöU till Sigonella-basen på Sicilien, där våra Gripenplan flygspanar mot Gadaffi. De är uppskattade och gör ett mycket bra jobb. Sedan besök i Ungern där de stora transportplan - C-17 – är stationerade och där Sverige har del och där även svenska besättningar flyger.

• 8 juni. Möte med Fiskeriverkets insynsråd.

• Juni. Invald som ny suppleant i Miljö- och jordbruksutskottet. Sedan tidigare ordinarie i Försvarsutskottet, samt suppleant i Utrikesutskottet och EU-nämnden.

• 26juni-2 juli. Med svensk delegation från landsbygdsdep. till Rom och stort FAO-möte. Mycket givande.

• 12-13 juli. I Bryssel med grupp ur Miljö- och jordbruksutskottet för diskussion med andra parlament och kommissionär om CAP (framtida jordbrukspolitik).

• 23-24 aug. Möte med riksdagsgruppen. Hel del arbete med att stötta Annie Lööf i partiledarkampanjen.

• 26 aug. möte med ledande c-företrädare i Ydre.

• 4 sept – 7 sept. Skakande resa i förintelsens spår i Warshawa och Östra Polen, bl a i föreintelselägren Majdanek och belzac och byn Kock, vars alla judar (män, kvinnor och barn ) 1941 tvingades ut av 500 soldater en halv km bort där de sköts i en massgrav. Sedan mördades nästan alla Polens judar – ca 6 miljoner – i massgravar och sedan i koncentrationslägrens gaskammare. Ofattbart hemskt.

• 8-9 sept. Med försvarsutskottet till Helsingfors.

• 10 sept. ombudsträff inför C-stämman.

• 22-25 sept. Väldigt bra C-stämma i Åre, avtackning av Maud och val av Annie! Flera östgötamotioner och aktiva östgötaombud!

• 27 sept. debatt i radio Ög med delar av östgötabänkens ledmöter. Inlämnade av ett 15-tal riksdagsmotioner.

• 6 okt. Ostlänksmöte med landshövdingen m fl.

• 21 okt. besök på LV6 mm i Halmstad med andra C-företrädare.

• 26 okt. debatt på försvarshögskolan.

• 7 nov. Besök Karlsborgs garnison och aktionsgruppen mot utökat skjutfält i Vättern.

Riksdagsrapport 2010

2011-11-23T09:00:00.001+01:00

Riksdagsrapport nr 12 – januari 2010 till valet sept 2010

Jag summerar nu den 23 nov 2011 ett axplock av mina förehavanden valåret 2010. Alldeles för sent, det erkännes, men för att inte bryta mina rapporter sedan 2004!

• 17-20 jan. Deltog i rikskonferensen med Folk och Försvar i Sälen. Bl a i panel med Urban Ahlin m fl om den svenska solidaritetsförklaringen.

• 1 feb. besök i Kalmar, på lantbruk och försvarsmöte på kvällen.

• 5-6 feb. centerpartiets kommundagar i Göteborg, deltog i integritetsdebatt.

• 13 feb, medverkan på Norrköpingskretsens årsmöte. 50 cm snö och minus tio.

• 28 feb-13 mars. Två veckor vid FNs högkvarter i New York, fullt med information och att följa verksamheten. Tillsammans med kollegor från andra partier. Lyssnade bl a till Ban Ki Moon och till Hillary Clinton och även till Bill. Hillary talade engagerat och väl om kvinnors rättigheter. Mycket möten med svenska FN.delegationen under ledning av ambassadör Anders Lidén. Möte med Staffan de Mistura, som nu leder FNs verksamhet i Afghanistan, samt med FNs nya polischef, Ann-Marie Orler från Motala. Mycket givande veckor innefattande även en tågresa till Washington och träff med taneksmedjor mm. Hann även vandra en hel del på Manhattan och se på några Broadwayföreställningar. Första gången i New York, gav mersmak!

• 20 mars. Ög-C:s nomineringsstämma. Glad för fortsatt förtroende. Livlig diskussion om landstingslistan/orna.

• 27 mars. Debatt i Hageby centrum, SVT.

• 30 mars. Besök F 21 i Luleå, och skjutfält.

• Pressträffar i Ög om infrastrukturpropositionen,

• Interpellationsdebatt med socialministern om rätt till självbestämmande vid svåra plågor i livets slutskede (dödshjälp).

• 16-17 april, riksdagskandidatsgenomgång

• 28 april. Årsstämma med Hushållningssällskapet i Ög.

• 7 maj. Energidebatt i Norrköping med SERO.

• 17 maj. Debatt i Radio Ög.

• 28-29. Valupptakt Missmyra. Ombud Bygdegårdarnas riksstämma, Vimmerby.

• 30 april-1 maj. I Madrid med Cosac, möte parlamentsledamöter.

• 9 juni. Interpellationsdebatt med jordbruksministerna om livsmedelsproduktionens kris.

• 24 juni. Diskussion om vindkraft och försvar med Svartådalens Energi.

• 29 juni. Interpellationsdebatt med arbetsmarknadsminister Littorin om allmän A-kassa mm.

• 4 juli-9 juni. Medverkan på ett antal seminarier i Almedalen, t ex om svensk mjölkproduktion, Afghanistan och medverkan i pjäsen SEVEN om starka kvinnoöden.

• 15 juli. C-möte i Stjärnorp om bl a användning av heltäckande slöja.

• 6-7 aug. Centerpartiets valupptakt i Sthlm.

• 14-15 aug. Vid C:s valstuga i Linköping

• 17 aug. Givande matdebatt i Vadstena arr. Av C o Vuxenskolan.

• 19 aug. Äldredebatt på SPFs sommarträff i Kolmården.

• 26 aug. Insynsråd på pliktverket i Karlstad.

• 28 aug. C-monter på Regna marknad

• 30 aug. Valstuga Norrköping.

• 3 aug, Maud Olofsson i Trädgårdsföreningen, Linköping.

• Aug-sept, valmöten,möten,debatter,artiklar,utdelning av röda pennor osv.

• 6 sept. pensionärsdebatt i Finspång. Telekväll.

• 13 aug. Valstugan Lkpg, radiodebatt Radio Ög.

• Eu-nämnd med Bildt. Torgstånd C i Åtvidaberg.

• 19 sept. Val. Fortsatt alliansstyre. C minskning till 6.6 %.

Bra DN-debatt - nej till omskärelse på omyndiga!

2011-11-18T08:36:00.010+01:00

Jag har engagerat mig mycket i olika integritetsfrågor.

Människors rätt till sina kroppar och till sin integritet måste gå före urgamla religiösa sedvänjor. Och äger verkligen föräldrar sina barns kroppar?

En fråga där jag lagt motioner och ställt interpellation är att föräldrar i Sverige har rätten att operera bort delar på sina barns könsorgan, och därtill att landstingen åläggs att vara behjälpliga med detta. Obegripligt.

Ska alltså föräldrar ha rätten att med grumliga religiösa traditionsbundna skäl beordra att bitar av barnets könsorgan skärs bort? Nej!

Har alltså Gud misslyckats med sin skapelse vad gäller pojkars könsorgan? Nej!

Väger traditioner och föräldramakt tyngre än unga pojkars rätt till integritet och till sin kropp? Nej!

Här några länkar till blogginlägg från mig i frågan, min interpellation för några år sedan till socialminister Göran Hägglund, länk till vår debatt (scrolla ner).

I Dagens DN Debatt ser jag till min glädje 11 tunga debattörer som delar min syn på detta. Hoppas att stenen börjar komma i rullning i en oerhört viktig integritetsfråga, i Sverige men också i stora delar av världen.

Läs även andra bloggares åsikter om omskärelse, könsstympning, integritet, religion, politik, centerpartiet

Heja!! 4.250 kg för hästsläp med b-körkort!

2011-11-16T21:06:00.003+01:00

Hurra!

Jag har lagt motioner och interpellationer och drivit på i centerpartiet och i riksdagen och till regeringen angående de fullständigt orimliga viktreglerna för hur tunga (häst)släp som en bilist med b-körkort får dra med sin bil.

Här är min interpellation till dåvarande statsrådet Ulrika Messing lagd den 7 november 2005 och debatterad i riksdagen den 22 november 2005 (scrolla ner en bit).

Min argumentation var bl a denna:

"Om man i dag vill dra till exempel ett hästsläp efter sin bil efter att ha tagit vanligt B-körkort går det bra med både en och två hästar i om man har en tillräckligt liten bil som väger mindre och har mindre bromskraft. Har man däremot en större bil med bromsar och motorstyrka anpassad för att dra just lite tyngre släp är man förbjuden att dra sådana släp på ett B-körkort, eftersom totalvikten kommer över maxgränsen 3 500 kilo.

Vill man således skaffa en bil som är lämplig för att på ett trafiksäkert sätt dra lite tyngre släp måste man ta BE-körkort, vilket kräver teoriprov inte bara för själva släpvagnskunnandet utan också än en gång för B-körkortet. Detta kostar ca 4@5 000 kr och mer i tid och pengar utöver de kanske 15 000 kr man tidigare lagt ut på att skaffa B-körkort, och det kräver tentamen på en centralt belägen ort samt en separat uppkörning på samma ort.

Många drar sig för tidsåtgången och kostnaden för att skaffa BE-körkort och försöker i stället ”väga in” släpvagnen på rätt totalvikt och eller skaffa en tillräckligt liten bil för att dra det tunga släpet. Detta kan knappast befrämja trafiksäkerheten.

Uppenbarligen, som jag ser det, är det fyrkantiga kravet på BE-körkort när totalvikten för bil och släp överstiger 3 500 kilo ålderdomligt och inte anpassat till den faktiska utvecklingen av bilar och släpvagnar. Tvärtom kan kravet leda till ett handlande som försämrar i stället för förbättrar trafiksäkerheten."

Ulrika Messing höll med i sak, liksom senare även minister Åsa Torstensson (C) som jobbade hårt i samma riktning.

Och nu, den 13 oktober 2011, har så EU och regeringen kommit till skott! I en proposition om "Genomförandet av det tredje körkortsdirektivet".

Här är vad regeringen föreslår:

"Den som innehar ett körkort med behörighet B och har godkänts i ett särskilt körprov får dock framföra en fordonskombination vars totalvikt överstiger 3.500 kr men inte 4.250 kg."

BRA! Inte något ytterligare teoriprov utan ett körprov. Efter det får man med sitt B-körkort dra totalt 4.250 kg.

Vi körde Volvo XC 90 ett år. En perfekt hästbil. Vi fick dra knappt 800 kg efter den, trots att den är gjord för att trafiksäkert dra tyngre släp. Med en liten Golf kombi fick man däremot dra ett släp på 1.500 kr. Vansinnigt, faktiskt!

Med de kommande reglerna - och efter ett körprov - får man dra ca 1.500 kg efter Volvon!

Massor av hästägare och andra som idag har bekymmer med de gällande regelverken och som väger in sina släp eller har för små bilar kan nu andas ut!

Bra regeringen och det känns skönt att något som man drivit når i mål!

De nya reglerna föreslås träda i kraft den 19 januari 2013.

Läs även andra bloggares åsikter om b-körkort, hästsläp, körkort, häst,

på Brännpunkt om att rädda svenskt jordbruk!

2011-11-10T15:45:00.003+01:00

Näringslivsjournalisten Gunnar Lindstedt på Veckans Affärer har i artiklar där och sedan i ett debattinlägg på SvDs Brännpunkt starkt kritiserat mjölkföretaget Arla, korrekt visat på den starka produktionsminskningen i det svenska jordbruket och sedan angivit lösningen till att satsa ännu mera på lokalt småskalig ekoproduktion...

Detta har ju varit riksdagens och konsumenters och medias och politikers starka fokus i flera decennier nu. Och ekoproduktionen har ökat från nästan ingenting till 5 procent av produktionen, helt OK.

Men dramatiken är att den helt dominerande produktionen från det moderna miljövänliga jordbruket under samma tid har minskat sin livsmedelsproduktion med en tredjedel samtidigt som importmaten väller in och snart har över 50 procent av marknaden.

Fokus måste nu riktas mot den dominerande produktionen och dess konkurrenskraft måste öka så att utvecklingen kan vändas.

Jag kritiserar Lindstedt starkt i en replik på Brännpunkt, och anvisar lösningen.

Läs även andra bloggares åsikter om arla, mjölk, jordbruk, lrf, politik, centerpartiet, alliansen, riksdagen, socialdemokraterna, miljöpartiet, centerpartiet

Östtyska Stasi = Sovjets KGB, Öppenhet!

2011-11-08T21:20:00.016+01:00

Centerpartiets riksdagsgrupp har idag diskuterat den lite grannlaga frågan om några namn på de ca 50 svenskar som under det kalla kriget var medarbetare till Östtyska Stasi ska offentliggöras eller ej.

Min egen inställning har jag redovisat här, allmänintresset går före skyddet av dessa Stasimedarbetares "rätt" till att skyddas av sekretess.

Därför är det bra att Centergruppen landade i att fler forskare ska få tillgång till samma material som Birgitta Almgren, dvs till både de dokument som svenska SÄPO har begärt in men också till de mer utförliga rapporter med koppling till informatörernas riktiga namn som finns i Tyskland och USA. (Min tolkning av vårt ställningstagande). Det är nog så att Sverige endast kan häva sekretessen på de ofullständiga dokument som Säpo har begärt in från andra länder (och där svenska uppgiftslämnare finns med), men rimligen måste fler forskare få tillgång till samma fullständiga material som Birgitta Almgren studerat.

Det är för mig obegripligt att SÄPO inte begärt in de fullständiga Stasiarkiven som har bevarats vad gäller svenska uppgiftslämnare utan endast en mindre del.

Det är också bra att Centerpartiet följer vår rättspolitiske talesperson Johan Linanders förslag att de som vill få reda på om deras namn finns i arkiven ska få tillgång till uppgifterna. (Och, hoppas jag, vilka som i så fall lämnade ut dem).

Hade jag fått bestämma så hade vi också tagit ställning för att några forskare - eller annan liten grupp - hade fått sammanställa namnen på de svenskar som lämnade frekventa rapporter till Stasi och/eller innehade viktiga samhällspositioner.

Jag menar att allmänintresset motiverar att de som mitt under brinnande kallt krig och kommunistiskt förtryck i Östtyskland ändå valde att samarbete med deras hemliga underrättelsetjänst, om de gjorde det frekvent eller innehade viktiga samhällspositioner, nu får tåla att deras namn offentliggörs. Det handlade kanske inte om spioneri, och gjorde det det så har det nog preskriberats, men det handlade om att etablerera frekventa kontakter med Stasi och lämna information till dem.

Forskaren Birgitta Almgren riskerar nu med anledning av att några personer som känt sig utpekade som Stasiinformatörer trätt fram, åtal för brott mot sekretess.

Marianne Ersson, vars man kom från Östtyskland och som själv reste dit ibland, har fått tillgång till uppgifterna om sig i de Stasiarkiv som SÄPO förfogar över, och menar att de inte visar att hon lämnade uppgifter till Stasi. "Jag har inget minne av att jag har skrivit några rapporter", säger hon.(Se artikel i SvD.

Birgitta Almgren är ju av sekretess förhindrad att kommentera detta, men säger rent generellt att hon ju haft tillgång även till de Stasiarkiv (som betecknas F22 och Rosenholzarkiven) som finns i Tyskland och USA och att hennes uppgifter bygger på den helhet som där träder fram och där medarbetarnas namn inte bara finns som "Nr 6" eller "König" utan där också de riktiga namnen skrivs ut i klartext. (se även Dagen)

Korrigering den 9 nov, onsdag:
Fakta är inte så lätta i dessa ofta hemligstämpade härader. Så här kan det vara..SÄPO har tillgång till de delar av de Stasiarkiv som finns kvar och som kallas F16. Högsta domstolsinstans har givit Birgitta Almgren tillstånd att ta del av dessa, under sekretess. F22-arkiven finns i Tyskland, där finns medarbetarnas täcknamn och riktiga namn med mera och till dessa har forskare - inklusive Birgitta Almgren - tillgång. Rosenholzarkiven finns i USA och dem har nog inte Sverige ännu tillgång till trots att de nog är mest innehållsrika. Lite märkligt, kan man tycka, att SÄPO vad jag förstår endast begärt ut F16-delen.

SvD, Johan Linander, Corren, Expressen
Läs även andra bloggares åsikter om stasi, kgb, kommunism, förtryck, säpo, integritet, öppenhet, politik, centerpartiet, riksdagen, alliansen, kristdemokraterna, moderaterna, folkpartiet

Storebror Socialnämnden tvångsomhändertar i Sandviken, hemskt!

2011-11-02T21:02:00.003+01:00

här, och här,, och här, och här

Länkarna ovan är till Svd-artikel och Uppdrag Gransknings reportage och en debattartikel av Thomas och Jennie, två vanliga välartade barnföräldrar i Sandviken som drbbades av en mardröm efter en (1) anmälan till socialnämnden att deras döttrar rört pappans snobb en gång....

Socialnämnden grep in, och tvångsomdertog blixtsnabbt döttrarna, skandalrubriker i tidningarna, tingsrättsprövning, frikännande, socialnämnden överklagar till hovrätten, nio månaders väntan, frikännande. En åklagare anmäler 47 sekunder i en semestervideo som brott mot barnpornografilagen, barnen är nakna och skrattar och den har bara visats för släkt och nära vänner.

Jag såg delar av kvällens Uppdrag Granskning och är upprörd. Vilka gatlopp och vilket år av lidanden och utsatthet som denna familj fått utstå, med tidningsrubriker, rykten, skvaller som kunna knäcka vem som helst. Flickorna tvångsomhändertagna lång tid, en socialnämnd som efter en anmälan vidhåller att föräldrarna är pedofiler ungefär.

Visst ska samhället skydda barn som misshandlas eller utnyttjas eller far illa i sina familjer. Visst ska lagen ge samhällets instanser muskler för att kunna agera när tillräckliga misstankar föreligger.

Men hur kan man skydda sig mot en anmälan om en oskyldig händelse som snabbt växer till enorma proportioner. Hur kan man skydda sig mot en åklagare som anmäler några sekunder i en semestervideo till åtal?

Heder åt Uppdrag Granskning som ikväll lät de frikända föräldrarna komma till tals och berätta sin historia. Nu bör händelserna granskas och utvärderas, igen, och lagstiftarna bör fundera ett varv till.

Visst ska staten skydda alla medborgare från övergepp och från att fara illa, inte minst barnen. Visst ska anmälningar tas på stort allvar och utredas. Men steget till tvångsomhändertagande av barn och att kräva åtal i flera rättegångar måste bygga på mer än en enstaka händelse som kan förstoras upp.

Jag har själv känt fläkten av samhället i nacken en gång, när en enda händelse likaledes tog vingar och föranledde hembesök.

Det här är svåra avvägningar, det handlar om att förhindra att barn far illa men också om att inte begå övergepp på en vanlig fungerande familj.

Läs även andra bloggares åsikter om tvångsomhändertagande, socialnämnd, barnfamilj, sandviken, politik, centerpartiet, riksdagen

En solidarisk A-kassa för alla!

2011-11-01T22:51:00.002+01:00

Staffan Danielsson (C)
Motioner hösten 2011
Arbetslöshetsförsäkringen

Här några riksdagsmotioner från mig i höst, lite sent men jag är rätt ensam om att redovisa dem nu..:)

Mina tre motioner om arbetslöshetsförsäkringen, som verkligen är i behov av att reformeras!

• Allmän A-kassa med likvärdiga avgifter!
Arbetslöshetsförsäkringen behöver reformeras och liksom pension och sjukförsäkring omfatta alla. Tragiskt att de röda förhindrat detta i många decennier.
http://www.riksdagen.se/Webbnav/index.aspx?nid=410&typ=mot&rm=2011/12&bet=A357

• Ett statligt huvudmannaskap för A-kassan!
Den ”fristående” a-kassan administreras idag av alla röda och andra A-kassor som den ska vara ett alternativ till. Den är bland de dyraste med sega handläggningstider…
http://www.riksdagen.se/Webbnav/index.aspx?nid=410&typ=mot&rm=2011/12&bet=A358

• Takbeloppet i A-kassan
har varit oförändrat sedan 2002. En höjning bör allvarligt övervägas!
http://www.riksdagen.se/Webbnav/index.aspx?nid=410&typ=mot&rm=2011/12&bet=A356

Här länk till alla mina motioner i år:
http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=1119&iid=00352254228107

Läs även andra bloggares åsikter om a-kassan, arbetslöshetsförsäkringen, lo, tco, saco, politik, centerpartiet, socialdemokraterna, miljöpartiet, alliansen, alfakassan

Öppna Stasiarkiven!

2011-10-26T11:07:00.002+02:00

Svenska Dagbladet skriver idag om att S och andra oppositionspartier nu öppnar för att i betydande del häva sekretessen på Östtysklands säkerhetstjänst (Stasis) listor över "informationsinhämtare".

Uppgifterna till Stasi lämnades regelmässigt vidare till sovjetiska KGB...

Jag har skrivit en motion om detta, med krav på att sekrettessen hävs.

Nyckelstyckena är dessa:

"Regeringsrätten har valt att inte tillåta offentliggörande av namn över huvud taget. Man väljer att skydda alla för att inte riskera den enskilde. I Tyskland, där diskussionen pågått längre, har man gjort en mer pragmatisk bedömning. Där får namn publiceras om informatören ifråga har agerat i sin tjänst dvs. i kraft av sitt ämbete eller spelat en särskild roll i samtidshistorien.

Det är märkligt att Sverige genom regeringsrätten så väljer att skydda de som under det kalla kriget samarbetade med DDR och lämnade ut information. Regeringen bör därför vidta åtgärder så att offentlighetsprincipen ska gälla för dem som I Sverige arbetade för Östtyska Stasis räkning, och i ev liknande framtida fall. Väljer man att aktivt samarbeta med säkerhetstjänsten hos en kommunistdiktatur i närheten av Sverige måste man kunna tåla att detta offentliggörs när arkiv öppnas."

Läs även andra bloggares åsikter om stasi, kgb, sekretess, östtyskland, politik, centerpartiet, socialdemokraterna, moderaterna, folkpartiet, kristdemokraterna

Beteskrav endast för uppbunda kor!

2011-10-23T11:28:00.002+02:00

Fredrick Federley har, delvis inspirerad av mig, lagt en viktig motion om om att kor i modern lösdrift inte i lag ska åläggas att gå ut på bete några korta sommarmånader.

Läs motionen, den argumenterar väl för att de 50 procent av Sveriges kor som huvuddelen av året står uppbunda på båspallar självfallet måste ut på bete på sommaren.

Men den argumenterar lika väl för att de 50 procent som finns i moderna lösdriftsstallar inte ska behöva åläggas att gå ut på bete om de har det bra i stallet med tillräckliga rasthagar.

Det stora bekymret i svensk livsmedelsproduktion är att den minskar, och att importen av mat från utlandet istället väller in, från djur som levt under sämre regelverk än i Sverige. Därför kan inte Sverige ålägga sig olika små särkrav som tillsammans fördyrar produktionen så mycket att den mjölkbonde som har eller överväger att låna upp 5 eller 10 eller 20 miljoner kronor för att bygga ett modernt mjölkstall inte gör det, eller måste lägga ner.

Därför kan alltför ambitiösa lagkrav och regler vara contraproduktiva, de driver fram nedläggning och import istället för att fler djur har det bra i Sverige.

Land lantbruk skriver om motionen, och det förs en intressant kommentatorsdebatt i anslutning.

Lantbrukarna Per Andersson och Paula har investerat mycket i modern lösdrift och strider för att lagkravet ska tas bort. Land lantbruk har skrivit om detta för ett år sedan, här.

Min grundläggande uppfattning är att krav på bete, förbud mot handelsgödsel och kemiska bekämpningsmedel, förbud mot genteknik i växtförädlingen osv främst ska finnas i ekocertifieringen och förstärka Krav-märket och EU-ekologiskt. Däremot ska samma krav inte generellt åläggas hela det svenska jordbruket, och framförallt inte när vi ser att den svenska livsmedelsproduktionen de senaste decennierna har minskat med en tredjedel samtidigt som importen snart överstiger 50 procent av det vi äter...

Och som sagt, har kor i modern lösdrift en bra tillvaro under 8, 9 eller 10 månader om året är det naturligtvis så att de har det även under sommarmånaderna även om de inte i lag åläggs att gå ut på betesmarker.

Läs även andra bloggares åsikter om mjölk, mjölkkor, bete, lösdrift, jordbruk, lrf, politik, centerpartiet, riksdagen, alliansen

Okynnesåtal mot barnläkaren..?

2011-10-21T20:49:00.007+02:00

Fredagkväll på tåget Halmstad-Lund-Linköping framme 21.58, efter givande besök på Lv6 mm. i Halmstad.

En för tidigt född flicka, i plågor och dödsdömd, dog. Föräldrarna, som bad att flickans svåra plågor måste lindras, polisanmälde dödsfallet. Åklagaren anhöll läkaren på sjukhuset, häktade henne en vecka, åtalade.

Tingsrättens dom kom idag, klockren. Ej säkert att blodprovsanalysen är korrekt, ej säkert att smärtlindringen (tiopental) orsakade, ej säkert att barnläkaren injicerat.

Barnläkaren är friad men trots detta oerhört hårt straffad.

Kan man JO-anmäla en åklagare för okynnesåtal..?

Expressen, Aftonbladet,

Läs även andra bloggares åsikter om , DN, SvD,DN-ledare
Läs även andra bloggares åsikter om barnläkaren, dödshjälp, juridik, centerpartiet, riksdagen, sjukvård

"Underförstådda" regler - finns de?

2011-10-15T10:06:00.006+02:00

Jag fick rätt, det blir inget åtal mot Håkan Juholt.

Åklagaren säger därtill att det finns inget i riksdagens regelverk som nämner något om avdrag för övernattningar i den lägenhet man hyr eller äger.

Detta bekräftar ju också riksdagsförvaltningen när man säger att regeln endast varit "underförstådd" och att det inte finns någon juridisk grund för att kräva återbetalning. Vad är det för regelverk?

Min kollega Erik A Eriksson har flera år haft sin hustru och litet barn boende i lägenheten, han har vid två tillfällen frågat riksdagsförvaltningen om regelverket och fått beskedet att inget avdrag ska göras för detta.

Erik har uppenbarligen fått ersättningen i mycket god tro, vad mer hade han kunnat göra? Detta gör ju också Håkan Juholts agerande förståeligt, hade han frågat hade han ju säkert fått samma besked. (Möjligen har riksdagens "underförstådda praxis" ändrats över tid, eftersom Annie Lööf i dialog med riksdagsförvaltningen fått klarhet i den "underförstådda regel" som nu gäller, sedan några veckor (!) även i skrift på riksdagens hemsida..)

Håkan Juholt säger hela tiden att han har brutit mot en regel och är sorgsen för det.

Vilken regel har då Juholt brutit mot? Åklagaren säger ju att den inte funnits medan riksdagsförvaltningen verkar ha ansett den "underförstådd" och successivt alltmer gällande...Och vilken regel har Erik brutit mot. Han har vid två tillfällen frågat om regelverket och fått samma tydliga besked, helt i linje med det som riksåklagaren också säger.

Om alltså ersättningen fram till nu skulle utgå utan reducering om någon mer bor i lägenheten, hur rimligt är det då att återbetala hälften av ersättningen?

Uppenbarligen finns ingen juridisk grund för detta, vilket både riksdagsförvaltning och åklagare är överens om.

Finns det då en moralisk grund, borde Juholt och Erik A Eriksson känt till denna "underförstådda regel" som egentligen inte har funnits?

För Erik A är läget glasklart, menar jag. Han har vid flera tillfällen för riksdagsförvaltningen redovisat sin situation och fått likalydande entydiga besked.

Det känns inte rimligt att han nu plötsligt ska kritiseras och ev återbetala något i strid med regler som inte funnits och som han därtill fått entydiga besked om. Här får faktiskt riksdagsförvaltningen stå sitt ansvar, har man inte haft någon regel om avdrag, och även lämnat det beskedet, då ifrågasätter jag om det är rimligt att någon återbetalning ska aktualiseras.

Att det däremot är rimligt att ha en sådan regel, och att den nu har beslutats och gäller framgent, det är en annan sak.

Kommentera gärna mitt resonemang!

Uppdaterat 16 oktober: Riksdagsförvaltningens besked till Annie Lööf var minsann inte något "underförstått" under av klarhet. Du har rätt till full bostadsersättning för en bostad om du har två bostäder, men du bestämmer själv om du bara vill utnyttja halva ersättningen, vad budskapet ungefär.
Bloggen "Ett hjärta rött" redovisar detta.

Sakläget börjar alltså klarna. Riksdagens regelverk har tills helt nyligen givit rätt till en bostadsersättning för boendet i Stockholm på upp till 8.000 kr per månad. Kravet är att man har en bostad annorstädes och behöver en bostad för riksdagsarbetet i Stockholm. Om man får denna ersättning till den bostad man äger eller hyr själv så är det man själv som avgör om någon får övernatta i den kort eller lång tid.
Detta är ingen orimlig linje, kostnaden för staten blir ju inte högre om någon annan övernattar i lägenheten och det är ju närmast omöjligt att kontrollera utan mycket ingripande åtgärder som rör den personliga integriteten.

Är någon annan beständigt boende i lägenheten, och mantalskriven där, är det däremot lättare att kontrollera och det är logiskt att hyresersättningen då reduceras till hälften. Denna "underförstådda praxis" torde ha utvecklats de(t) senaste åren(t).

Aftonbladets, och Håkan Juholts, påståenden att det finns ett regelverk som Juholt (omedvetet) brutit mot stämmer alltså inte vad gäller riksdagens regler. Däremot stämmer det kanske vad gäller de höga moraliska krav som socialdemokraterna ställer upp i sitt färska budgetförslag (notera dock reservationen även där, "medvetet")...:

"Socialdemokraternas ekonomiska politik bygger på tydliga moraliska principer om att
man ska göra rätt för sig. Vi vill etablera ett samhällskontrakt som förutsätter att den enskilde kan vara trygg i att det offentliga gör allt som står i dess makt för att skattemedel används på det absolut mest effektiva sättet. Men genom
samhällskontraktet förbinder sig också den enskilde att i moralisk mening, utöver det
som lagen reglerar, ta ansvar för att inte överutnyttja de tjänster som det offentliga tillhandahåller och ej heller medvetet tänja på skattelagstiftning och andra regelverk för snöd ekonomisk vinning."

Läs även andra bloggares åsikter om håkan juholt, juholt, socialdemokraterna.centerpartiet, politik, riksdagen

Så går det för Juholt!

2011-10-12T20:09:00.005+02:00

Jag har lyssnat till partiledardebatten idag. Förtätad stämning. Håkan Juholt gjorde en stark insats, särskilt med tanke på det enorma mediaintresset kring hans hyresbidrag och andra "affärer". Även Fredrik Reinfeldt var i god form och tog i rejält. Annie Lööf skötte sig utmärkt i sin första partiledardebatt.

Åter till Håkan Juholts bostadsersättning i Stockholm för dubbelt boende (han är ju mantalsskriven i Oskarshamn). Trots att han blev sambo 2007 i Stockholm har han liksom tidigare erhållit full bostadsersättning, ca 7.000 kr per månad.

Nu har en förundersökning inletts mot honom om åtal ska väckas för bedrägeri. Har han i berått mod agerat för att i strid med regelverken tillskansa sig full bostadsersättning istället för den hälft han bort söka för, eftersom sambon bort betala sin hälft själv.

Min prognos är att förundersökningen inte leder till att åtal väcks, och att Juholt fast försvagad fortsätter som S-ordförande. Vi får väl se.

Varför då? jo, läs denna artikel i Sydsvenskan.

Det finns idag noggranna regler för de övernattningslägenheter som riksdagen äger och som ledamöter som bor mer än 5 mil bort får disponera. Fram till för ett antal år sedan fick lägenheten disponeras rätt fritt av ledamoten, och enstaka övernattningar av närstående behövde inte redovisas särskilt. Detta skärptes för en del år sedan, och nu ska varje övernattning redovisas och en mindre summa dras av.

Samma regler gäller dock inte för de ledamöter som äger eller hyr en egen lägenhet och erhåller motsvarande ersättning för den som för de som disponerar riksdagens lägenheter.

Här gäller enligt artikeln följande, enligt en enhetschef på riksdagen:

"Men några motsvarande regler finns inte för de 31 ledamöter som, i likhet med Håkan Juholt, har valt att skaffa en egen lägenhet.

Inget säger att man inte får ha någon annan boende där, inte heller att riksdagsledamoten måste dela sina kostnader med sin eventuella sambo.

– Däremot är det underförstått att vi bara betalar ut ledamotens kostnad, säger Marianne Bjernbäck, enhetschef på riksdagens ledamotsservice.

Juholt har betalat tillbaka pengarna. Men även om han inte gjort det, så hade riksdagen inte kunnat kräva någon tillbakabetalning av honom.

– Vi har helt enkelt inte någon grund att göra det, säger Marianne Bjernbäck."

Hur kan något vara bedrägeri om samboregeln endast är "underförstådd" och om riksdagen inte har någon grund för att kräva återbetalning?

Den blankett som Juholt undertecknat säger uppenbarligen inte något om denna "underförstådda regel".

Jag instämmer med Håkan Juholt och alla andra att denna "underförstådda regel" är rimlig. Det är dock gåtfullt varför den inte tydligt redovisats vid avtalet mellan riksdagen och ledamoten om att erhålla ersättning.

Och därför tror jag att åtal inte kan väckas, och att Juholt fortsätter.

Tror jag på Juholts bedyranden att han inte känt till att han skulle ha tagit upp bara halva hyran? Ja, det gör jag. Hans tidigare bostad nära riksdagen kostade kanske i nivå med bostaden i Västertorp, och han fortsatte att söka för hela hyran.

Borde han insett att detta var fel? Javisst borde han det. Men jag tror alltså inte att Håkan Juholt medvetet sökt tillskansa sig för mycket.

Men hur kunde han då ange hela hyreskostnaden i september när han i augusti fick besked om att endast halva hyran berättigade till ersättning? Ja, inte tror jag att han sökte bluffa samma riksdagskansli som upplyst honom om att han feltolkat regelverken. Men han har uppenbarligen agerat alltför saktfärdigt för att ställa allt till rätta, vilket nog visar att han inte insett frågans laddning och tagit sina ersättningar som lite för självklara och utan att regelbundet kolla upp regelverken.

Mitt Newsmillinlägg i frågan.

Läs även andra bloggares åsikter om håkan juholt, politik, socialdemokraterna,

Olika måttstock? Juholt- och Sahlingate

2011-10-08T10:43:00.003+02:00

Jag har samarbetat med och gillar Håkan Juholt. Tyvärr ligger det ändå mycket i DNs (Hanne Kjöllers?)briljanta analys av vilken bostadsersättning riksdagsledamöter har rätt till, och hur Socialdemokraternas ordförande har resonerat.

K-G Bergström i Expressen gör också en analys som jag instämmer i, att kvinnor ofta granskas (och döms) hårdare än män i politiken.

Även Mary X Jensen i Mina Moderata Karameller är inne på detta.

DN visar också i en nyhetsartikel på hur Annie Lööf helt korrekt hanterat samma situation som Juholt.

Sedan hoppar S och V av partiledardebatten i SvT söndag kväll. Kommer de alltså inte heller att delta i partiledardebetten nära nästa valdag, om de inte får diktera villkoren?

Läs även andra bloggares åsikter om riksdagen, politik, centerpartiet, socialdemokraterna

S,V,MP driver jordbruk ur Sverige - Väl rutet, Landsbygdsministern!

2011-10-06T08:00:00.005+02:00

Sveriges grisar har bäst djuromsorg i världen, vi har den strängaste djurskyddslagen som ger dyrare kött.
Affärsídén bakom "världens renaste jordbruk" - som delas av LRF och SNF och politikerna m fl - är att genom tvingande svenska lagregler se till att svenska kor och grisar m fl har det bra och att "Svenskt Kött" härigenom kan ha försteg på svenska och internationella marknader, trots att det är dyrare.

Djurrättsaktivister och andra kritiserar regelbundet den svenska djurhållningen och vill ha ännu högre standards.

S, V och MP - med stöd av t ex Naturskyddsföreningen SNF - vill också öka antalet kontroller, lägga över kostnader på de allt färre kvarvarande bönderna och lägga på jordbruksnäringen ännu högre skatter. Samtidigt kräver de att regeringen ska se till att jordbruket i Sverige slutar att krympa, och börjar växa, och vill se en parlamentarisk livsmedelsutredning för en ny svensk livsmedelsstrategi. Deras ord säger alltså en sak medan deras handlingar får en helt annan effekt, så trovärdigheten i deras budskap ät tyvärr mycket låg.

Hur allvarligt är då läget? Mycket allvarligt. Låt oss ta grisnäringen, som är mest illa ute. Hur har affärsidén med bäst djuromsorg och dyrast griskött lyckats?

1995 slaktade Danmark 20 miljoner grisar per år och Sverige uppemot 3,5 miljoner. Idag slaktar Danmark 28,5 miljoner grisar per år och Sverige ca 2,8 miljoner. Svensk mjölkproduktion minskar mest inom EU (tror jag), en tiondel är borta. Och nötköttsproduktionen har minskat ännu mer.

Finland och Österrike har sedan 1995 hållit ställningarna i sin matproduktion, medan Sverige tillsammans med Norge nu importerar snart hälften av maten, tidigare bara en fjärdedel.

Landsbygdsminister Eskil Erlandsson och alliansregeringen arbetar aktivt för att öka jordbrukets konkurrenskraft och har bl a tagit bort statliga kontrollavgifter, tagit bort världens enda skatt på handelsgödsel (utan nämnvärda miljöeffekter), satsat på Matlandet Sverige, sänkt kontrollavgifter för slakterierna och föreslår nu att djurvälfärdsersättning för grisar ska införas. Goda steg i rätt riktning som till största delen motverkas av oppositionen.

Oppositionen vill nu också införa en lastbilsskatt som kommer att fördyra både jord- och skogsbrukets alla transporter.

Det är inte underligt att Landsbygdsministern med all rätt härsknar till i sin kommentar till Socialdemokraternas budgetförslag:

"Socialdemokraternas hyckleri när det gäller den svenska grisnäringen gör mig förbannad. De har jagat mig hela hösten med insändare och interpellationer om att regeringen ska göra något för grisnäringen. Det enda socialdemokraterna själva gör i sin budget är att ta bort vår satsning på sänkta avgifter vid slaktkontroll och återinför en skatt på handelsgödsel. De har inte lagt ett öre på att hjälpa de svenska grisbönderna. Istället tar de bort nästan 400 miljoner från näringen."

"Oppositionen talar sig gärna varm för landsbygd och jordbruk och säger sig vilja ha en strategi för jordbruket. Men i praktiskt handling skär man bara ner på alla regeringens satsningar. Vad vill egentligen oppositionen med den miljövänliga svenska konventionella produktionen av mat? Hur kan man säga sig värna den och införa alla dessa kostnader?

Trots ökade kostnader för bonden så lyser deras budgetar med frånvaron av offensiva satsningar på bönderna! Detta leder bara till mindre svensk matproduktion i ett läge när vi behöver öka den samma. Det är inte att ta ansvar för varken jobben, landsbygden eller miljön!

Oppositionens satsningar bevisar bara att man inte har förstått vad landsbygden behöver. Man verkar tro att allt löser sig med några miljoner till ekologiskt odling och grön energi. Det man inte förstår är att utan djur blir det ingen gödsel att göra fordonsgas av."

Väl rutet, Eskil!!

Läs även andra bloggares åsikter om jordbruk, mat, grisar, lrf, politik, centerpartiet, socialdemokraterna, alliansen, miljöpartiet

Lena Ek miljöminister - Starkt Centerlag i regeringen!

2011-09-29T12:11:00.004+02:00

Det är mycket nu...

Dagens regeringsombildning känns väldigt bra, Annie Lööf ny näringsminister, Anna-Karin Hatt ny IT- och energiminister och Lena Ek ny miljöminister!

Roligt att Östergötland får sitt första Centerstatsråd sedan Anders Dahlgren (som jag ju var informationssekreterare åt!)

Eskil Erlandsson fortsätter, också bra!

Maud Olofsson får ge plats till Annie, och Andreas Carlgren till Lena.

Båda förtjänar att hedras väldigt mycket för sina utmärkta insatser. Maud har jag skrivit om tidigare.

Jag tycker att Andreas Carlgren är en mycket skicklig politiker som varit en utmärkt miljöminister. Han skriver själv på sin blogg om det viktigaste som Alliansregeringen uträttat på området. Det är mycket och det är bra! Att sedan oppositionen bjuder över, så är det, men alliansen har pådrivna av Centerpartiet fört en offensiv och bra miljöpolitik!

Lena Ek är ju en naturkraft som politiker med stor arbetskapacitet, personlighet och rutin, och som har gjort ett imponerande jobb som EU-parlamentariker. Det ska bli mycket spännande att följa henne som miljöminister!

Bra också att Annie lyfter över energifrågorna till Anna-Karin. Anna-Karin H@ är nu en tyngre minister som jag har mycket stor respekt för, och det känns väldigt bra med det nya Centerlaget Annie, Lena, Anna-Karin och Eskil i regeringen!

Läs även andra bloggares åsikter om annie lööf, centerpartiet, politik, alliansen, regeringen, lena ek, östergötland

Centerstämman fredag - rapport! Och Jordbruk, mat

2011-09-24T08:42:00.005+02:00

En fantastisk fredag här i Åre!

Annie Lööf ny centerledare, valdes med enhällig uppslutning och har ett mycket starkt mandat. Bra presidium med de tre A:na; Annie, Anders och Anna-Karin.

Maud avtackades mycket varmt, en historiskt stark centerledare som också hade styrkan att kunna lämna stafetten vidare i precis rätt tid.

Sent på kvällen behandlades jordbruks- och livsmedelsfrågorna. Centerpartiet är efter några förlorade åter på ruta ett, obligatorisk ursprungsmärkning av kött- och chark- och mejeriprodukter, BRA!

Vi hade en intensiv debatt om det dramatiskt allvarliga läget för den svenska livsmedelsproduktionen. Vi var en rad talare som intensivt försökte övertyga jordbruksministern och stämman om nödvändigheten av en parlamentarisk livsmedelskommitté. Det gick väl så där...

Fast det var en bra debatt! Med en rad starka inlägg från Lars Vikinge, Leif Walterum, Lars Kallsäby med flera.

Argumenten för att det måste till en bred kraftsamling är att läget för jordbruket är så dramatiskt illa, med bland Europas lägsta självförsörjningsgrader tillsammans med Norge. Utan en bred kraftsamling förankrad i riksdagen, hos näringen, handeln, industrim, myndigheterna osv blir det mkt svårt att vända den 30-åriga nedgången.

Jordbruksministerns argumenterade för att det skulle vår minoritetsregering klara på egen hand genom arbete i regeringskansliet, där ju det finns betydande låsningar mellan C och M om t ex jordbrukets skatter.

Han menade att en bred kraftsamling förankrad i en utredning skulle försvåra löpande åtgärder för att öka jordbrukets konkurrenskraft. Vi menade att en minoritetsregering måste kunna göra två saker samtidigt, dels löpande nödvändiga och utmärkta åtgärder som nu med lägre kontrollkostnader för industrin och en ny djurvälfärdsersättning. Men också ta ansvar för att åstadkomma en helt nödvändig bred samling för att vända jordbrukets utflyttning till expension.

Stämman beslutade alltså att inte lyssna på önskemålen från LRF och oppositionen - och oss i debatten - om att få vara med och utforma en gemensam kraftsamling. Det här ska minoritetsregeringen klara på egen hand..

Jag är tyvärr övertygad om att utmaningen är så stor att det inte räcker. I en livsmedelkommitté skulle oppositionen och även allianskamrater tvingas bekänna färg, tror man att det krympande jordbrukets konkurrenskraft ökar med en ny handelsgödselskatt och att slakteriernas kontrollkostnader ska öka kommer detta att bli synat och avslöjat. Tror man att en höjning av Europas redan högsta dieselskatt är receptet, så avslöjas det också!

Jag är också övertygad om att riksdagens mål för jordbruket måste förnyas, och att den offentliga upphandlingen och ursprungsmärkningen behöver blir kraftfullare instrument samt att det måste till en gemensam kraftsamling över parti och organisationsgränser för att kunna vända livsmedelsproduktionens krätfgång till en ökning. Jag ser inget starkare instrument för att få detta till stånd än en bred parlamentarisk kommitté, och jag känner oro för att Centerpartiet i alliansregeringen inte kommer att kunna nå tillräckligt långt.

Vi får se de närmaste åren hur den svenska animalieproduktionen kommer att utvecklas, fortsatt minskning eller äntligen ett trendbrott. Ansvaret vilar tungt på näringen , självfallet, och på en mycket aktiv minoritetsregering.

Jag noterar dock att stämmans beslut är att regeringen inom sig ska ta fram en ny livsmedelsstrategi, och att detta verkligen inte utesluter att man i det arbetet väljer att tillsätta en beredande parlamentarisk livsmedelskommitté.

Läs även andra bloggares åsikter om jordbruk, mat, lrf, politik, centerpartiet, socialdemokraterna, moderaterna

Mitt stämmoinlägg imorgon om invandring och integration

2011-09-23T11:55:00.004+02:00

Centerstämman har just valt Annie Lööf till ny partiledare! En högtidsstund, och så roligt och spännande.

Vi har också valt ny partistyrelse efter votering, där "Stockholm" utmanades från några distrikt. Att Jämtland fick två ledamöter var däremot helt OK..!

Valberedningens förslag gick dock igenom med god marginal, och jag är glad över nya partistyrelsen och över att förre västmanlänningen från Kungsör, nu boende i Hammarby sjöstad som lär ligga i Stockholm, Fredrick Federley, nu är vald till partistyrelsen!

Imorgon ska det nya integrationsprogrammet debatteras, och jag avser då att säga följande (ge gärna synpunkter så kanske jag ändrar något.., jag gillar transparens och interaktion!):

"Jag respekterar och delar partistyrelsens vision om en öppen värld utan gränser där Sverige går före.
Vi är överens om att Sverige har och ska ha en generös invandrings- och flyktingpolitik på en helt annan nivå än t ex övriga nordiska länder.
Stämman tar ju ställning till partistyrelsens att-satser, som för dagens regelverk ytterligare lite framåt.
Centerpartiet och stämman har dock ett intresse även av partistyrelsens brödtext, och där är jag kritisk till en del. Den som vill läsa min djupare analys är välkommen till min blogg, sök på google och på Staffan Danielsson.
Partistyrelsens budskap är alldeles uppenbart att Sverige kraftigt bör öka sin invandring. Man beskriver med stort gillande Canadas migrationspolitik som skulle givit Sverige en befolkning på 40 miljoner, man vill se "långt fler" invandrare än idag och man lyfter fram Pakistan som någon måttstock på ett ökat flyktingmottagande.

Centerpartiet tar på sig ett betydande ansvar när man sätter upp ett så ambitiöst mål att öka invandringen, trots att Sverige redan ligger i den internationella täten och trots att det är uppenbart att det idag råder ett stort utanförskap och hög arbetslöshet i stora invandrargrupper där integrationen uppenbarligen inte har lyckats. Några nya radikala grepp för att kunna integrera dagens och morgondagens invandrare tas knappast mer än att inkludera istället för integrera samt att bejaka "segregation" i tex Chinatowns och motsvarande.

Här behöver partistyrelsen i framtiden strama upp sin argumentation, anser jag."

jag ska också göra inlägg i debatten om allmän A-kassa, där ju C slåss för solidariet a la allman sjukförsäkring och allmän folkpension och där S och facket sedan 100 år slåss för att människor ska hamna mellan stolarna och hänvisas till socialen.

Partistyrelsen vill dock ha kvar arbetsvillkoret, att en ungdom som lyckats få ett jobb på ett halvår ska ha full av a-kassans statliga miljarder, medan hans eller hennes kamrat som inte fick något förstajobb ska hänvisas till socialen under samma tid som hans mer lyckligt lottade kamrat uppbär A-kassa.

Alla bör omfattas av A-kassans grundskydd så snart man söker jobb och står till arbetsmarknadesn förfogande! det handlar om skattepengar och det handlar om integritet, att få en basersättning utan att socialen kollar alla ens personliga förhållanden. Mycket dyrare blir det inte heller, eftersom ju socialbidrag kostar rätt nära som en basersättning.

Jag ska också tala för en parlamentarisk livsmedelskommitté för att samla alla goda krafter i politiken, näringen, industrin, handeln, myndigheterna osv att gemensamt ge jordbruket förutsättningar för att vända dagens dramatiska krympning till en ökning!

Läs även andra bloggares åsikter om invandring, integration, politik, centerpartiet

analysera Sverige-EU-Nato!

2011-09-22T14:04:00.002+02:00

Jag skriver idag ett debattinlägg på SvD.se om att Sveriges militära samarbeten i Norden, i EU och med Nato bör analyseras inför nästa försvarsbeslut, lämpligen av försvarsberedningen som alliansen i sin valplattform sagt ska göra en omvärldsanalys inför nästa försvarsbeslut 2014.

Tiden lider, och försvarsberedningen bör snart börja arbeta. Skulle uppdraget vidgas, som jag föreslår, till att att också analysera Sveriges militära allianser , blir detta än angelägnare.

Min artikel bygger på en bred enighet i försvarsberedningen från år 2008, samt på Centerpartiets stämmobeslut från 2009 och på partistyrelsens (C) förslag till årets pågående stämma, där man skriver:

"Under denna mandatperiod ska ett nytt beslut tas om försvarets framtida inriktning.
Insatsberedskap i kombination med en stark teknisk utveckling och avancerade vapensystem gör tillsammans med starkt begränsade resurser att samarbeten med andra blir alltmer viktiga. Det är nödvändigt att göra en bred analys av såväl vår omvärld som våra försvars- och säkerhetspolitiska samarbeten. Det gäller såväl EU, Norden och NATO. Frågan om ett NATO-medlemskap bör vara en del av denna analys."

Läs även andra bloggares åsikter om försvar, eu, nato, riksdagen, alliansen, politik, centerpartiet, folkpartiet, moderaterna, socialdemokraterna

Ta strid för jordbruket, Centerpartiet!

2011-09-20T06:28:00.006+02:00

Centerpartiets stämma med 1.100 anmälda i Åre närmar sig. Annie Lööf väljs till partiledare fredag den 23 november. Hon vill se en livsmedelsstrategisk kommitté för att kraftsamla och bryta livsmedelsproduktionens mångåriga krympning.

I en debattartikel i dagens (20 september) ATL utvecklar jag argumenten för detta och uppmanar Centerpartiet att ta strid i regeringen i frågan! Vi måste våga se sanningen i vitögat och inse det allvarliga läget för den svenska livsmedelsproduktionen.

Ta strid för jordbruket, Centerpartiet!

Situationen för den svenska livsmedelsproduktionen är mycket allvarlig. Den har minskat kraftigt och Sveriges självförsörjningsgrad är tillsammans med Norges bland Europas lägsta, ca 50 procent.

Importen av mat från länder med sämre miljöhänsyn och djuromsorg väller in.

Detta är ett stort livsmedelshyckleri, att ställa höga krav i Sverige och sedan inte bry sig när produktionen flyttar ut. Är den svenska jordbruksmodellen en succé, eller snarare ett fiasko?

SNF och MP har ett stort ansvar som driver allt högre krav, men som är blinda för att de motverkar sina syften.

Alliansregeringen bjuder till och gör en hel del, det är bra. Motkrafterna till Centerpartiet är dock ibland betydande, statsministern har offentligt beklagat att handelsgödselskatten sänktes, och finansministern gläds i riksdagen över att han lyckades driva igenom kommande starka dieselskattehöjningar som försämrar konkurrenskraften.

LRF – med stöd av de rödgröna (!) - vill se en livsmedelspolitisk kommitté, där berörda parter – politiker, industri, handel, myndigheter – analyserar krisläget och arbetar fram en samlad livsmedelsstrategi för att gemensamt kunna vända utvecklingen, självfallet inom ramen för EUs och WTOs regelverk.

Det är ett bra förslag! Då synas korten och man måste ta ställning. Att öka skatter vore orimligt, de måste sänkas. Nya politiska riksdagsmål ser jag som en självklarhet, de nuvarande är mycket ekokoncentrerade. All respekt för ekonischen, men nu måste fokus riktas på det moderna miljövänliga jordbruket som alltmer ersätts av import! Det behövs mål för den offentliga upphandlingen och en bättre ursprungsmärkning med mera.

Till Centerstämman om några veckor föreslår partistyrelsen att Landsbygdsdepartementet inom sig ska ta fram en livsmedelsstrategi. Det är bra men det räcker inte. Sannolikt bedömer man att M och finansen inte vill ha en parlamentarisk kommitté som kan kosta pengar.

Här måste Centerpartiet ta strid! Regeringen använder utredningsinstrumentet för lite. Och är läget dramatiskt och det krävs gemensamma kraftansträngningar för att vända utvecklingen, då sker det bäst i en kommitté som analyserar och föreslår ett batteri av åtgärder inklusive nya riksdagsmål! Skulle regeringen göra det på egen hand blir det mycket svårare att få en bred förankring.

Självfallet måste det parallellt vidtas åtgärder även på kortare sikt, typ regeringens utmärkta förslag att anpassa livsmedelsindustrins kontrollkostnader till andra EU-länders.

Min maning till ombuden på Centerstämman är att våga ta matchen med moderaterna, och att därför bifalla Lars Vikinges (Linköping) motion om en parlamentarisk livsmedelskommitté!

Skulle jag ha fel och M också deklarerar att man vill kraftsamla kring livsmedelsproduktionen genom en kommitté, desto bättre! Men även då är centerstämmans beslut viktigt!

Staffan Danielsson
Riksdagsledamot (C)

Läs även andra bloggares åsikter om jordbruk, mat, lrf, politik, centerpartiet, moderaterna, alliansen, folkpartiet, kristdemokraterna, socialdemokraterna

SvD om Centerns Nybyggarland

2011-09-17T13:41:00.003+02:00

Jag har ju stuckit ut huvudet och kritiserat partistyrelsens förslag om "Nybyggarlandet Sverige". Jag har bloggat och skrivit på Newsmill, vilket 2 andra centerpartister också vågat göra utifrån ett kritiskt synsätt.

Detta har orsakat massor av kommentarer på främst Newsmill, en del otrevliga men faktiskt många som sakligt diskuterar både Nybyggarlandets visoner och vår kritik.

Jag är alldeles övertygad om att vi i Sverige - och i vårt modiga öppna och (social)liberala Centerparti - måste öppna upp för att det ska bli OK att ställa och diskutera frågor på detta område som även kan vara ifrågasättande och kritiska i olika delar, frågor som en hel del människor går och bär på.

Förhoppningsvis kan dialogen göra att frågetecknen ofta rätas ut och politiken blir bättre förankrad, och skulle frågorna någon gång ha poänger kan detta ju också påverka politiken.

Jag har all respekt för partistyrelsens vilja att vara visionär och självfallet har programmet goda principiella poänger om vikten av öppenhet över gränserna och värdet av både flyktingmottagande och arbetskraftsinvandring. Däremot står jag fast vid den kritik jag framfört, att programmet tar ut svängarna fär mycket och inte relaterar visonerna till den verklighet vi nu lever i, med ett stort utanförskap och hög arbetslöshet, framförallt för särskilda grupper.

Jag har fått mycket få kommentarer - vare sig bu eller bä - från aktiva centermedlemmar och förtroendevalda och vet inte rikigt hur jag ska tolka det. Innebär det en stor kyla för att jag är fel ute i denna debatt och borde låtit bli?

Jag skulle nog tro det.

Men återigen, jag är självfallet för en öppen och generös politik både vad gäller flyktingmottagande och arbetskraftinvandring. Men detta innebär inte att Sverige som världen ser ut kan öppna sina gränser väsentligt mer än t ex övriga EU-länder, eftersom det är så många miljoner människor som i så fall skulle söka sig till Sverige.

Sverige tar ju nu emot nära en tredjedel av de ensamkommande flyktingungdomar från främst Afghanistan som anländer till 11 jämförda EU-länder. Att komma hit innebär en lång och kostsam resa som självfallet inte många ungdomar i Afghanistan kan göra. Det finns säkert hundratusentals till i samma belägenhet som de som lyckas komma hit, och som vi också har ett ansvar att hjälpa.

Huvudspåret måste vara, tycker jag, att sätta in insatser i Afghanistan för människorna som har det svårt.

Därför är det relevant att kunna diskutera hur vi på bästa sätt ska kunna agera i denna svåra situation, och att även kunna ställa frågan om det är rimligt att Sverige i längden klarar att ta emot en så stor andel av de som kommer till EU.

Jag har inte svaret på dessa frågor, och självfallet ska Sverige alltid respektera FNs flyktingkonvention och våra egna regelverk inom ramen för detta. Det jag försöker göra är att bryta mark för en mer öppen och saklig dialog i dessa viktiga frågor än som idag är "tillåten". Och jag gör det i övertygelse om att öppnar vi inte för detta så gagnar det i längden just de invandringskritiska krafter som vi alla hoppas ska försvagas.

Jag tror också att det är till fördel för debatten på vår stämma att det redan innan har förts en dialog. Jag tror att debatten på stämman blir bättre, och jag hoppas att stämman kan samla sig till ett bra beslut, vare sig det innebär fördjupning och återemittering till kommande extrastämma eller något annat.

Uppenbarligen är de konkreta att-satserna en sak, medan brödtextens visoner är något annat.

Jag vill också säga att jag uppskattar Fredrick Federley som en skicklig och engagerad politiker, och jag uppskattar hans sätt att diskutera dessa frågor med mig och andra. Han har en vision, men också en lyhördhet för kritik och en respekt för oss som vågar ge uttryck för den.

Svenska Dagbladet ger också uttryck för den kritik jag har fört fram, och Fredrick kommenterar den på sin blogg. Han har också skrivit två debattinlägg på Newsmill, här och här.

Läs även andra bloggares åsikter om invandring, politik, centerpartiet.migration, centerstämma, riksdagen, alliansen

Bra Correnledare om invandringsregler i Sv, DK och Canada!

2011-09-14T07:47:00.004+02:00

Östgöta Corren har idag en tänkvärd ledare om invandringen och dess utveckling och regelverk i Danmark, Sverige och Canada!

Jag har t ex inte haft klart för mig bakgrunden till att Danmarks restrikta regelverk växte fram. Eller hur Canadas regelverk, som Centerpartiets styrelse med gillande hänvisar till, ser ut.

Fredrick Federley replikerar nu på Newsmill, där faktiskt kommentarsdebatten är sansad och intressant! Det vore ett stort steg framåt om dessa laddade och viktiga frågor äntligen kunde få börja diskuteras i mer gråmelerade nyanser, och inte bara i snövitt eller sotsvart! Se även tidigare inlägg här.

Läs även andra bloggares åsikter om invandring, flyktingmottagande, alliansen, centerpartiet, politik, regeringen

Vem har rätt om ökad invandring - C-styret eller Lars J Eriksson?

2011-09-13T20:06:00.004+02:00

Jag gillar ju sociala medier för dialog och debatt.

Läsaren av tidigare inlägg senaste veckan här på bloggen vet att jag på Newsmill krtiserat partistyrelsens förslag om "Nybyggarlandet Sverige", med förslag om en kraftigt ökad invandring som enligt partistyrelsen är lönsam och ger fler jobb och bättre ekonomi.

Högskoleförbundets tidigare ordf Ilan Sadé är också kritisk, och nu har Skånska Dagbladets politiske redaktör Lars J. Eriksson, som jag har gott förtroende för, i en lång analytisk artikel mosat sönder partistyrelsens tunna argumentation.

Eller har han inte gjort det, är han helt ute och cyklar och har fel..?

Jag hittar inte riktigt felen, utan tycker att det ligger mycket i det Lars J. anför.

Hjälp mig nu, om Lars J:s analys har fel och brister, så visa för mig vilka de svaga eller felaktiga punkterna är! Antingen i kommentarer här på bloggen, eller skriv till min epost staffan.danielsson@riksdagen.se.

Bra med sociala medier att man kan fördjupa en intressant dialog så att stämmodebatten sedan kan bli ännu bättre!

Läs även andra bloggares åsikter om invandring, centerpartiet, politik, nybyggarlandet, skånska dagbladet, lars.j eriksson,

Klarar Sverige flera miljoner nya medborgare?

2011-09-12T16:49:00.003+02:00

Debatten om partistyrelsens (C) förslag till nytt förnyelseprogram för integration - Nybyggarlandet Sverige - fortsätter på debattsajten Newsmill.

Den politiske redaktören på Skånska Dagbladet Lars J. Eriksson anser att partistyrelsens förslag om en kraftigt ökad invandring är orealistiskt.

Och jag själv ställer frågan i rubriken i ett nytt debattinlägg.

Jag har ju verkligen försökt att redovisa varför jag menar att det här är viktigt att våga diskutera i ett tidigare blogginlägg.

Läs även andra bloggares åsikter om invandring, politik, centerpartiet,

Försvarsutskottet i Helsingfors

2011-09-10T09:26:00.005+02:00

En grupp ur försvarsutskottet har i två dagar gjort ett intressant besök i Helsingfors.

Ambassaden med ambassadör Johan Molander och försvarsattaché Ingemar Adolfsson i spetsen hade gjort ett givande program med många intressanta möten.

Finlands parlamentariska situation och tradition är ju klart olik den svenska, med ständigt breda majoritetsregeringar. Efter senaste valet och sannfinländarnas (f.d Landsbygdspartiet)osannolika framgång från 5 till 39 riksdagsmandat (!) bildades så småningom en regering med 6 partier ("sixpack"), S, M, De Gröna, Svenska Folkpartiet (oavbrutet i regering sedan 1979, tror jag..), Kristdemokraterna och ett till (Vänsterförbundet).

Oppositionen utgörs av två partier, det försvagade Centerpartiet och det uppblossade Sannfinländska.

Ordförande i Försvarsutskottet kom från Sannfinländarna, Jussi Niinistö. De är EU-negativa och vill inte samarbeta mycket med andra heller militärt.

På grund av Sannfinländarna håller Finland på att överge sin traditionella politik att agera konstruktivt i EU och optimera finska intressen. Nu är de bråkstakar genom att de inte vill att EU ska stödka Grekland ut ur krisen, och genom att Finland vill ha säkerhet i Grekland för att medverka.

Försvarsminister är Stefan Wallin från Svenska Folkpartiet, som gjorde ett mycket gott intryck. Hans situation är dock mycket besvärlig då den nya regeringen vill spara ca 3,5 miljarder kronor på försvarsbudgeten till 2015, som omfattar ca 25 miljarder.

Samtidigt råder enighet om att behålla värnplikten, ha kvar ett invasionsförsvar över hela landet samtidigt som man ska förnya allt dyrare försvarsmateriel. T ex behöver nog nya stridsflygplan upphandlas framot år 2025 när de nuvarande F 18 tjänat ut.

Man måste nog trolla med knäna för att få detta att gå ihop. Försvaret omfattade 750.000 man på 1980-talet, nu ca 350.000 och man ska minska till 250.000 eller mindre.

80 procent av killarna gör värnplikten på minst 6 månader.

Den nya regeringen har lite dubbla budskap i Natofrågan. Inga initiativ ska tas under mandatperioden, men frågan ska följas noga, ungefär. Man är alltså kraftigt splittrad.

De finsk-ryska relationerna har "never been so good". Vi träffade flera analytiker. En synpunkt var att Ryssland idag inte utgör något militärt hot, eller har någon agenda mot Finland. De har fullt upp med inte minst Kina. Rysslands modernisering av försvaret sågs inte som någon stor sak. Rysslands närvaro i Östersjön sågs som helt oberoende av Nordstreams tillkomst.

Se också Johan Forsell (M)
Läs även andra bloggares åsikter om finland, ryssland, försvar, politik, centerpartiet

Viktig stämmodebatt (C) - Klarar Sverige flera miljoner nya medborgare?

2011-09-07T20:32:00.005+02:00

Centerpartiets styrelse föreslår partistämman den 22-24 september att anta ett nytt förnyelseprogram för Integration - Nybyggarlandet Sverige. Det är mycket nydanande och radikalt.

Förre ordförande i Centerpartiets högskoleförbund Ilan Sadé kritiserar det starkt i en debattartikel på Newsmill, där sedan flera inlägg gjorts, även av mig.

Jag kan säkert ha uttyckt mig provokativt och fel. Men jag är övertygad om att det måste vara möjligt att diskutera dessa frågor på annat sätt än snövitt eller sotsvart.

På min blogg har jag i två inlägg så gott jag kunnat beskrivit varför jag är övertygad om att det är så viktigt att en del röster inom etablerade partier tillåts att ställa frågor och resonera utan att bli sågade vid fotknölarna:

Jag har nu noggrannt läst igenom partistyrelsens förslag om "Nybyggarlandet Sverige".
Det är mångordigt och välkomnar en mycket snabb och stor ökning av invandring och flyktingmottagande. Det föreslår en rad förbättringar för nyanlända i Sverige så att de snabbt omfattas av alla generella regelverk och snabbare kan bli svenska medborgare.
Integrationspolitiken ska ersättas av en inkluderingspolitik och Little Italys och Chinatowns vore positivt (även om det ju är andra nationaliteter som invandrar idag).

Hur en snabbt ökad svensk befolkning ska skapa fler jobb och inkluderas anges mycket oklart, huvudreceptet är att det ska ske inom och med en bättre utbildningspolitik, bostadsmarknadspolitik, företagarpolitik- och arbetsmarknadspolitik.

Partistyrelsen pekar med stort gillande på att om Sverige hade haft Canadas migrationspolitik så hade vi varit 40 miljoner medborgare i Sverige idag. Och inför framtiden vill partistyrelsen se långt fler svenskar än idag. Som skrivningarna är torde en tolkning kunna vara att partistyrelsen vill se en ökning av Sveriges befolkning med flera miljoner på ett fåtal år. Eller med 5-10 miljoner på några decennier.

Dagens problem med utanförskap och integration behandlas i förbigående, och genom att istället snabbt öka antalet svenskar kommer Sverige att med en förbättrad politik inom traditionella politikområden att både bryta dagens utanförskap och välkomna flera miljoner fler invandrare och flyktingar.

Det är möjligt att partistyrelsens visioner är modiga och framsynta och bryter invanda tankemönster.

Det är möjligt att detta är en valvinnande fråga för Centerpartiet.

Men det är inte säkert. Jag tycker att skrivningarna är välmenta men rätt substanslösa, och jag tycker att det är viktigt att andra röster än partistyrelsens kan höras inför stämmodebatten.

Läs även andra bloggares åsikter om integration, migration, nybyggarlandet, politik, centerpartiet, invandring

Nazisternas illgärningar ofattbart fasansfulla

2011-09-06T23:55:00.003+02:00

Vi har nu haft tunga men oerhört givande dagar i Östra Polen. Vår kunnige och fängslande "historielärare" är Christer Mattson från Forum för levande historia, lärare från Kungälv med stora pedagogiska kvaliteter och ett brinnande engagemang.

Nazisternas folkmord växte fram successivt, planläggningen var ofta i mproviserad men slutade i en närmast industriell jakt och massmord på många miljoner oskyldiga människor, de flesta judar, som hämtades och jagades - män, kvinnor och barn -, som sköts vid massgravar, i ghetton och som slavarbetade och transporterades till dössläger där de gasades ihjäl. Målet var att får bort alla judar och medlet blev att mörda dem.

Jag rapporterar även på Facebook där jag också lägger in bilder. (Ska nog börja göra det här också).

Dessa statusrader har jag lagt in på facebook:

I Polen lyckades inte kommunismen deportera bönderna och bilda statliga storjordbruk. Fortfarande brukas åkrarna i små tegar vilket syns väl uppifrån.

På den här vägen i utkanten av byn Koch i östra Polen föstes den judiska bybefolkningen av 500 soldater till gropar de de nakna sköts i lager på lager. Fasansfullt.

Trista inlägg, jag vet. Men vi får aldrig glömma. Här ugnarna på Majdanek där människorna brändes upp efter att ha svultits, gasats eller skjutits ihjäl.

Gaskammare i Majdanek, Lublin. Idag i staden Zamosc, där nazisterna bl a mördade och deporterade föräldrarna till 30.000 barn som fördes till barnhem eller till tyska styvföräldrar. Ondska.

Jag hänvisar också till några andra reskamrater som också bloggrapporterar.

Läs även andra bloggares åsikter om förintelsen, polen, judar, nazismen, politik, centerpartiet

riksdagsresa "i Förintelsens spår"

2011-09-04T23:48:00.001+02:00

För den som vill ta del av våra upplevelser och intryck här så lägger jag in länkar till fler som bloggar, och jag börjar med mina centerkollegor Anders W Jonsson, Ola Johansson och Fredrick Federley

Nazisternas fasansfulla förintelse

2011-09-04T19:17:00.003+02:00

Sverige - på Göran Perssons initiativ - startade 2003 - tror jag - Forum för levande historia, en liten myndighet som ska lyfta fram folkmorden under Hitlertyskland och av ett antal kommunistiska regimer. Och fokusera på vikten av att respektera demokrati och mänskliga rättigheter.

Ett mycket bra initiativ, alldeles för många i Sverige och världen vet alldeles för lite om de fasor och förtryck och ondska och oförrätter och namnlösa lidanden som drabbat många tiotals miljoner människor under andra världskriget och 1900-talet. Vi kan aldrig inse den hemska mardrömslika vägen till ständigt större oförrätter, sömnlösa nätter, fängslanden, lidanden, svälta, frysa, epidemier, skiljas från varandra osv

Under nazismens diktatur och under kommunismens diktaturer i t ex Sovjet, Cambodja, Kina, Nordkorea osv.

Det mest fasansfulla är det planerade massmördandet av judar och andra grupper i Ghetton och koncentrationsläger och gaskammare i Tyskland, i Polen och i många andra länder där Hitlertysklands nazidiktatur drog fram.

Men Stalins kommunistiska diktatur med deportationer och massavrättningar och utsvältningar av miljoner på landsbygden och GULAG-läger osv orsakade många miljoners död under namnlösa fasor. Skräck och lidanden.

Vi är nu 16 riksdagsledamöter från 5 partier som under Forumets ledning besöker Polen, en resa i förintelsens spår. Idag har vi under mycket sakkunig ledning gått igenom de 178 hektaren ghetto i Warshawa, där 350.000 judar bodde och föstes ihop. Mycket lite återstår av kvarteren, där nazisterna hösten 1940 stängde in dem med en mur och där män, kvinnor och barn under outsägliga lidanden svalt ihjäl, och där sommaren 1941 5.000 per dag skickades iväg till dödslägret Treblinka, där nära en miljon människor gasades ihjäl, från Warshawa och från andra håll i Polen.

Det fanns 40 miljoner polacker då. Av dessa mördadades och dog 3 miljoner judar och 2 miljoner polacker. De 300.0000 som återstod efter kriget attackerades under kommunistdiktaturen, en del mördades och de flesta tvingasdes fly till andra länder. Idag finns det kanske uppåt 10.000 judar i Polen....

Vi är 5 centerpartister som deltar, med en eventuell 1:e partiordförande i spetsen.

Min kollega Ola Johansson från Kungsbacka i Halland skriver om detta på sin blogg, som jag gärna hänvisar till!

Läs även andra bloggares åsikter om förintelsen, polen, politik, riksdagen, centerpartiet, nazism, kommunism

äldrediskriminering i riksdagen - SvD

2011-09-03T23:12:00.003+02:00

jag skrev ett blogginlägg i februari, om min lätta överraskning (...stora chock) när jag upptäckte att jag var en av de 12 äldsta i riksdagen..

Efter åldersdebatten med anledning av Annie Lööfs kommande partiledarskap, och Alf Svenssons synpunkter, gör SvD en uppföljande artikel där jag intervjuas, här.

Se där, en blogg läses ju inte av så många, men inlägget finns där, sökbart!

Läs även andra bloggares åsikter om äldre, riksdagen, politik, centerpartiet, annie lööf

En förbjuden debatt - sågad vid fotknölarna

2011-09-03T15:16:00.007+02:00

Jag är ju väl medveten om hur laddat det är att sansat försöka diskutera invandring och integration, som i denna Newsmillartikel. De allra flesta avstår från att diskutera, eller ansluter sig till de två motpoler som finns i debatten, en mycket positiv (dominerande) om vikten av en öppen och generös invandrar- och flyktingpolitik, och en mycket negativ.

Min grundsyn är ju öppen och generös, men jag är övertygad om att frågor måste få ställas, så att verkligheten kan diskuteras och politiken förankras.

Jag menar att det är ärligt och riktigt att säga som det är, att Sveriges endast kan ta emot en del av världens flyktingar och att det måste finnas regelverk som bestämmer detta. Integrationen har stora brister och här behövs krafttag. Och jag ställer en enkel fråga om de ensamkommande flyktingbarnen, tar Sverige verkligen emot en så oproportionerligt stor andel och är detta i längden i så fall rimligt?

För detta hängs jag genast ut som närmast nazist (S-bloggaren Johan Westerholm m säkert flera), sågas jämns med fotknölarna av de som vill ha ett Sverige fritt från Alliansen (Alliansfritt Sverige) och kommer säkert att få långt mer på pälsen framöver. Farmor Gun kommenterar mig kort, inte lika sågande, men redovisar varför jag är ute och cyklar.

Borde jag alltså inte skrivit mitt debattinlägg? Borde rubriken istället ha varit: "Det finns ingen gräns för hur många flyktingar Sverige kan integrera"? Borde jag inte ställt frågan om rimligheten i att Sverige tar emot en så hög andel av de ensamkommande flyktingbarnen.

Det oroar mig, att dessa viktiga frågor inte ska tillåtas att diskuteras på ett sansat sätt utan det får bara vara svart eller vitt. Jag begriper inte poängen med att stämpla mig med allehanda grundfalska epitet för att förhindra en viktig och nödvändig dialog i angelägna frågor. För vem vågar väl försiktigt att ställa frågor eller diskutera kring detta när debattklimatet är så här? Vem kan få sina frågetecken uträtade eller få igång en givande och befruktande dialog?

Läs även andra bloggares åsikter om invandring, flyktingar, centerpartiet, politik,

Det finns en gräns för hur många flyktingar som Sverige kan integrera

2011-09-02T08:18:00.006+02:00

Jag publicerar idag en debattartikel på Newsmill i de mycket laddade frågorna kring invandring/flyktingmottagande och integration.

Utifrån principen om en öppen och generös svensk politik på dessa områden menar jag ändå att det behöver diskuteras hur många som Sverige klara av att ta emot och integrera på ett bra sätt, och att det är uppenbart att världens flyktingar är så oerhört många att Sverige måste sätta upp gränser för hur många man uthålligt klarar av att välkomna och integrera.

Jag lyfter särskilt det snabbt ökande antalet ensamkommande flyktingbarn, där Sverige faktiskt och relativt sett tar emot fler- och mångdubbelt fler än andra länder i EU.

"Det kommer allt fler ensamkommande flyktingbarn från andra världsdelar till EU, och relativt sett allra flest till Sverige. De är i de senare tonåren och ibland kanske äldre, eftersom de flesta saknar alla identitetshandlingar. Transporterna hit är ibland organiserade på olika sätt, och kan också ibland syfta till att möjliggöra en anhöriginvandring. Sverige ska självfallet ha en generös inställning till ensamkommande barn, men även här bör förutsättningarna kunna granskas och integrationen måste fungera.

Det är också anmärkningsvärt att dessa ungdomar i så hög utsträckning söker sig just till Sverige. Sverige tog år 2010 emot ca 2.400 stycken medan t ex Tyskland och Frankrike tog emot ca 500 var liksom Danmark, medan Norge och Nederländerna tog emot ca 800 var. En diskussion om rimligheten i att Sverige uthålligt ska klara att ta ett så mycket större ansvar än andra länder måste kunna få föras. Vi vet också hur ansträngd den svenska mottagningen är."

Jag har låtit riksdagens utredningstjänst utreda antalet ensamkommande flyktingbarn som kommer till olika länder i EU, se nedan. Jag tycker att Sverige tar emot oproportionerligt många relativt övriga länder, vår mottagningsapparat är av förklarliga skäl mycket ansträngd och vi behöver därför diskutera våra regelverk i relation till andra länders.

Tabell 1. Antal ensamkommande asylsökande barn i ett antal IGC-länder åren 2006 - 2011
År 2006 2007 2008 2009 2010 2011*

Belgien 633 519 470 511 1081 483
Danmark 104 84 297 542 428 110
Finland 108 98 706 557 329 47
Frankrike … … … 447 610 159
Irland 136 94 73 56 37 6
Nederländ 410 433 726 1039 701 143
Norge 349 403 1374 2500 892 203
Sverige 822 1264 1510 2250 2393 558
Schweiz 267 231 606 449 213 58
Tyskland 186 180 305 375 499 197
Storbrittann 3247 3138 3300 2991 1364

Totalt 6262 6444 9367 11917 8547 1964

Sveriges andel 13,1 % 19,6% 16,1% 18,9% 28,0% 28,4%

Noteringar: IGC har inga uppgifter om antalet ensamkommande till Frankrike för åren 2006-2008 och Storbritannien för 2011. 2011 avser första kvartalet.

Läs även andra bloggares åsikter om integration, flyktingmottagande, ensamkommande flyktingbarn, politik, centerpartiet,

Annie Lööf ny Partiledare (C)!!

2011-08-31T11:31:00.004+02:00

Annie Lööfs stöd i centerrörelsen är överväldigande, och hon får ett mycket starkt mandat som ny partiledare, föreslagen av valberedningen idag och väljs på stämman den 23 september!

Även valberedningens förslag till presidium (Anders W och Anna-Karin) och partistyrelse ser bra och spännande ut.

Bra också att Lena Ek finns kvar liksom Muharrem Demirok. Stor förnyelse med många spännande namn; Abir, Fredrick, Johan, Per, Kristina m fl.

Jag saknar självfallet mitt eget namn. Var är alla 64-åringar, unga till sinnet men brett erfarna och socialt medie-engagerade??

Skämt åsido, jag njuter av en bra dag för centerrörelsen, och för Sverige, och gratulerar och tillönskar all framgång till centerpartiets nya ledning med Annie Lööf i spetsen!!

Länkar; Centerpartiet, Magnus Andersson, Emil Källström, Johan Hedin,Göran PetterssonLäs även andra bloggares åsikter om annie lööf, centerpartiet, politik, alliansen,

c-ledarspekulationer..

2011-08-28T07:36:00.004+02:00

Låt mig kort summera.

Maud Olofsson meddelar att hon avgår. Det visar hennes storhet som ledare. Hon hade kraften att inte bara bli och verka som en av de stora centerledarna, utan också att välja rätt tillfälle för att lämna uppdraget. Oerhört imponerande.

Och Centerpartiet nystartar! En spännande valprocess inleds. Valberedningen lyfter fram 3 kandidater som gör intensiva valkampanjer. De står varandra politiskt nära.

Annie Johansson är självklar. Trots sin ungdom har hon erfarenhet och lyskraft, och har på kort tid erhållit ett stort förtroende i centerrörelsen. Jag ger henne fullt stöd, se min analys här.

Även Anna-Karin Hatt är naturlig. Hon har arbetat nära Maud Olofsson i många år, och varit hennes högra hand i alliansregeringen sedan 2006, samt statsråd sedan oktober 2010.

Anders W Jonsson är däremot överraskande. Snart ett år i riksdagsgruppen, tidigare i statsrådsberedningen under Hatt och Olofsson, barnläkare, mångårig bakgrund i CUF mm. Jag tror det var Margit Silberstein som i Aktuellt plötsligt "erfor" att Anders hade förespråkare.

Tre utmärkta partiledarkandidater, men Annie steget före. Alla tre gör bra och positiva kampanjer med goda framträdanden i debatter och på möten.

Anders avancerar rekordsnabbt in i partiets innersta cirkel, och gör bra ifrån sig. Men, som jag skriver, "hans chanser att bli partiledare ska inte överskattas".

Anna-Karin Hatt är den som utmanar Annie i en genomtänkt och stark partiledarkampanj. Hon är en skicklig och kvalificerad politiker, men startar i underläge efter många år som tjänsteman. Hennes kampanj är professionell och hon betonar starkt vår socialliberalism, sin egen erfarenhet av att förhandla och leda och att hon inte längre är så ung.

Annie kommer igång sent på grund av att hon gifter sig och drabbas av sorg i familjen. Hon gör en intensiv tiodagarsturné genom landet, och fokuserar på tre värdeord; frihet, trygghet, hållbarhet.

Centerrörelsen får en hektisk period med många medlems- och väljarmöten. De senaste veckorna har så massor av medlemmar, samt alla distrikt och nästan alla kommunkretsar beslutat vem de vill föreslå/nominera som ny partiledare för Centerpartiet.

Det visar sig nu att Annie Lööf trots tuff konkurrens befäster sin ställning. Hon får ett faktiskt överväldigande stöd från nästan alla distrikt, från en mycket bred majoritet av kommunkretsarna och säkerligen också i en flod av nomineringar från enskilda medlemmar till valberedningen.

Annie får som ny partiledare ett mycket starkt mandat från centerrörelsen. Hon tar över det förnyelsearbete som partistyrelsen under Maud Olofssons ledning initierat, och det ska bli oerhört intressant att få vara med och slita för henne och Centerpartiet i valrörelsen 2014. Hon är då långt över 30 (!) och har tack vare Maud Olofssons framsynthet redan lett Centerpartiet i flera år.

Det gäller nu för valberedningen att ta vara på övriga kandidaters stora förtjänster, och att föreslå stämman en ny och spännande partistyrelse! Man har ju aviserat att den kraftigt ska förnyas.

Stämman i Åre den 20-22 september blir ett kraftfullt avstamp för Centerpartiet med en stark förnyelse av både politik och ledning utifrån den goda grund som lagts de senaste 100 och 10 åren!

Läs även andra bloggares åsikter om centerpartiet, politik, annie lööf,

Analys föräldraförsäkring och C-ledarkandidater

2011-08-24T17:41:00.005+02:00

Det är bra att centerns partiledarkandidater nu redovisar sina programförklaringar och ståndpunkter i den öppna valprocess som nu pågår. Uppenbart är att de ligger nära varandra politiskt, men visst finns det frågor där de har olika syn.

Jag vill dyka lite djupare i föräldraförsäkringsfrågan, där ju Centerpartiets styrelse föreslår stämman att individualisera föräldraförsäkringen, dvs de 120ersättningsdagar som vardera föräldern erhåller ska inte längre kunna överlåtas på den andre.

Annie Lööf är glasklar i sin uppfattning, (som i denna debattartikel i Aftonbladet) valfriheten att fördela dessa ersättningsdagar inom familjen ska bestå, Anders W Jonsson likaså. De båda går alltså emot partistyrelsen.

Anna-Karin Hatt svarar nu vid debatterna också nej på frågan om hon vill individualisera föräldraförsäkringen. Det är ett nej som lika gärna borde varit ett ja.

I denna debattartikel i Aftonbladet av henne sammanfattas hennes inställning så här:

"Partiledarkandidaten Anna-Karin Hatt om Centerns familjepolitik: Individualisera föräldraförsäkringen om höjd jämställdhetsbonus inte fungerar"

Innan en eventuell individualisering vill Anna-Karin alltså fördubbla jämställdhetsbonusen. Vad innebär då detta.

Jo, föräldraförsäkringen innebär ju att man i 300 dagar (150 vardera varav 240 kan överlåtas inom familjen) erhåller 80 procent av sin inkomst upp till taket 900 kr per dag (motsvarande ca 27.000 kr i månaden).

Jämställhetsbonusen innebär alltså att om ena föräldern som tjänar max i månaden utnyttjar alla sina ersättningsdagar , samtidigt som andra föräldern arbetar, ökar dennes ersättning från 900 kr per dag till 1.000 kr per dag.
Anna-Karin vill alltså dubbla det till 1.100 kr per dag under 135 dagar, motsvarande 27.000 kr mer totalt för en förälder.

Denna konstruktion innebär alltså att i en familj med t ex två höga höga inkomster ökar föräldraförsäkringen med 200 kr per dag i 270 dagar utöver de 900 kr per dag som vardera föräldern redan erhåller.
Vad jag förstår innebär det att en sådan familj erhåller 54.000 kr mer under ersättningsperioden än den familj där ersättningsdagarna överlåts..(Rätta mig om jag har fel, det här är lite invecklat.., Och jag vet ej vad detta kostar statsbudgeten).

Jag förstår tanken att med ytterligare ersättning till högavlönade föräldrar förmå dem att ta sin del av ersättningsdagarna. Utifrån ett försäkrings- och rättviseperspektiv är det dock ingen självklarhet att fördubbla nuvarande jämställdhetsbonus.

Skulle en fördubbling inte göra att dagarna delas så mycket jämnare kanske en fyrdubbling kan övervägas, men det vore nog stötande. I det läget vill Anna-Karin alltså individualisera.

Utöver detta vill Anna-Karin ta bort den kommunala vårdnadsersättning på 3.000 kr i månaden som kommuner kan införa om man så vill.

Det här är svårt och lite komplicerat, men det berör vanliga barnfamiljers vardag i hög grad. Jag förstår motiven för att överväga individualisering och ökad bonus men mot det står faktiskt valfrihet för familjen och att det finns gränser för hur mycket mer skattepengar ska stödja redan högavlönade familjer.

Centerpartiet slogs ju länge för en vårdnadsersättning av rättviseskäl för de familjer som själva skötte om sina små barn (inte minst jag själv på 1980-talet, tex). Nu handlar det inte längre om så många familjer, ersättningen är låg men vore det ändå inte rimligt med någon ersättning till de som avlastar kommunen från trycket på att bygga fler daghem även för deras barn? Dock är det ju möjligt att nuvarande konstruktion kan göras på något bättre sätt.

Läs även andra bloggares åsikter om föräldraförsäkring, jämställdhet, rättvisa, centerpartiet, politik,

Östgöta Corren sätter sitt hopp till Annie Lööf, vad gäller familjers valfrihet!

2011-08-22T08:09:00.004+02:00

Tydligen har en bred majoritet av Centerpartiets styrelse ställt sig bakom ett förslag till vår stämma att föräldraförsäkringens ersättningsdagar inte längre ska kunna delas inom familjen. Idag tilldelas de båda föräldrarna 150 dagar var, 30+30 får inte delas men 120+120 får delas om den ena föräldern vill överföra sina dagar till den andre.

Partistyrelsen vill nu att Centerpartiet ska driva att ersättningsdagarna inte i en framtid ska få överföras mellan föräldrarna.

Jag förstår inte hur partistyrelsen tänker vinna val på detta utspel? Och hur har man förankrat denna individualisering hos barnfamiljer och centerväljare? Eller vet man helt enkelt bättre? Och hur smart är det att slå armkrok med Vänsterpartiet i en frihetsfråga?

Östgöta Corren sätter föräldraförsäkring, valfrihet, centerpartiet, politik, annie lööf,

Bra c-partiledaranalys i DN!

2011-08-20T10:31:00.005+02:00

DN, Sydsvenskan och Aftonbladet har alla förespråkat Eskil Erlandsson som den bästa nye centerledaren. (kanske under parollen, C håll dig vid din läst och konkurrera inte i städer). Eskil är bra, men har tackat nej.

Sedan har samma röster talat för Anna-Karin Hatt, som påstås vara lite mer "vänster". Min uppfattning är att alla tre kandidaterna ligger nära varandra i fråga om Centerpartiets framtida kurs och fortsatta samarbete inom alliansen.

Idag har DN en huvudledare med en som jag tycker utmärkt analys av Centerpartiets partiledarfråga, som landar i följande slutsats: "Det vore märkligt om Centerns sökande inte slutar med att partiet väljer Annie Lööf till partiordförande."

Jag landar ju som bekant, med stor respekt för Anna-Karin Hatt och Anders W Jonsson, i samma slutsats.

Självfallet har de olika kandidaterna lite olika uppfattning i olika sakfrågor, men en ny partiledare - oavsett vem - ska ju representera Centerpartiet och den plattform som våra partistämmor lägger fast.

En viktig sakfråga där kandidaterna uppenbart skiljer ut sig är den uppblossande debatten om man inom familjen ska kunna fortsätta att fördela föräldraförsäkringens ersättningsdagar mellan sig, eller om dagarna - 150 stycken var - endast ska kunna utnyttjas individuellt.

Här intar snarast Anna-Karin Hatt (liksom överraskande nog partistyrelsens majoritet) närmast en vänsterposition ( i vart fall landar man på samma ståndpunkt som Vänsterpartiet), dvs det ska inte vara valfrihet inom familjen att fördela dagarna sins emellan. Idag är faktiskt 30+30 dagar låsta, men de övriga 120+120 dagararna som tilldelas individuellt kan överlåtas på den andre.

Jag har mycket svårt att tro att centerstämman följer partistyrelsens majoritet i denna fråga, och ska göra mitt bästa för att reservanterna - med Annie Lööf i spetsen - ska vinna majoritet.

Robert Pettersson, vice ordförande i centerpartiets Linköpingsgkrets, bloggar om detta.. För honom är frågan så viktig att den påverkar partiledarvalet. ( Minns dock att det är en majoritet i partistyrelsen som föreslår kvotering).

Det blir en spännande debatt om detta på stämman, och det är viktigt att komma ihåg att vem som än blir partiledare så blir uppgiften att stå för centerstämmans beslut!

Sophia Blomqvist med den oberoende borgerliga bloggen Dexion skriver också engagerat om detta.

Corren skriver också idag om detta (ej utlagt på nätet), C-kommunalrådet Muharrem Demirok försvarar partistyrelsens förslag, Linköpingskretsens ordförande Pontus Knutsson vill öka tvångskvoteringen från 60 till 200 dagar medan oppositionsrådet (C) i Norrköping Karin Jonsson vill ha valfrihet att fördela inom familjen.

Läs även andra bloggares åsikter om annie lööf, dn, centerpartiet, politik, partiledarval, föräldraförsäkring,

Annie Lööf: Krafttag för ökad svensk livsmedelsproduktion!

2011-08-19T07:58:00.002+02:00

I dagens Land Lantbruk föreslår Annie Lööf, Staffan Danielsson och Leif Walterum ett antal viktiga åtgärder för att vända den svenska livsmedelsproduktionens mångåriga minskning till en ökning. Vi visar på vad Centerpartiet drivit igenom och kämpar för i alliansen, var motståndet finns och att att vi måste bli tydligare.

Annie vill att en livsmedelsstrategisk kommitté tillsätts för att samla samhällets aktörer till gemensamma ansträngningar för att vända utvecklingen, att ett helhetsgrepp tas vad gäller den offentliga upphandlingen av mat, att Sverige ska vara pådrivande för obligatorisk ursprungsmärkning av mat samt att livsmedelsproduktionens konkurrenskraft även måste stärkas genom att contra produktiva skatter och avgifter ses över. Bl a visar vi på den av riksdagen beslutade och av moderaterna initierade kommande höjningen av jordbrukets dieselskatt på ca en halv miljard kronor.

Här artikeln i sin helhet (artikeln ej ännu utlagd på Lands hemsida):

Centerpartiet: Tillsätt en livsmedelsstrategisk kommitté

Landsbygden är en oerhörd resurs för världen och för Sverige. Trots Centerpartiets outtröttliga kamp för att skapa och bevara förutsättningar för livskraft i hela Sverige har landsbygdens befolkning minskat på grund av strukturomvandlingen i samhället.

Kampen måste därför fortsätta! Det finns många goda exempel på människor och bygder som vänt trenden och tagit till vara på de stora möjligheter som finns på landsbygden. Denna strävan måste understödjas på bred front i hela samhället.

Centerpartiet har i alliansregeringen drivit på för landsbygdens och de gröna näringarnas utveckling. Många positiva beslut har fattats om exempelvis infrastruktur som enskilda vägar och bredband, bättre förutsättningar för företagsamheten och grundläggande samhällsservice.

Ibland har vi ännu inte fått igenom våra ambitioner i dialogen med främst moderater och folkpartister och där gäller för Centerpartiet att bli bättre på att driva opinion, bli tydligare med att precisera kraven och vässa argumenten och tala om var motståndet finns. Landsbygden behöver ett starkt och pådrivande Centerparti!

En arbetsgrupp inför vår stämma i september har lagt ett antal goda förslag för en hållbar tillväxt i hela landet. Det handlar bland annat om en servicegaranti på landsbygden, sänkta skatter för småföretagen, förstärkt äganderätt och en ersättning för högt djurskydd.

Regeringen och centerdepartementen har också gjort en rad goda insatser för lantbruket som skattesänkningar, satsningen på Matlandet Sverige och regelförenklingar.

Ändå är situationen allvarlig för den svenska livsmedelsproduktionen. Produktionen minskar och Sverige är tillsammans med Norge ett av de länder som importerar mest mat i Europa, strax under 50 procent av sin konsumtion. Mjölk- och köttproduktionen viker och grisnäringen tappar katastrofalt.

Därför behövs ytterligare en rad skyndsamma åtgärder så att trenden kan brytas och vår livsmedelsproduktion – ledande vad gäller miljö- och djurvänlighet – kan börja expandera och återta förlorad mark.

En livsmedelsstrategisk kommitté bör tillsättas för att kraftsamla i detta syfte. Den ska föreslå relevanta mål för den svenska livsmedelsproduktionen och åtgärder för att samla samhällets aktörer som staten, näringen, industrin, handeln, konsumenterna och myndigheterna till gemensamma ansträngningar för att stärka det svenska jordbrukets konkurrenskraft, självfallet inom ramen för WTOs och EUs regelverk. Med tanke på den höga importandelen bör även Sveriges sårbarhet vid allvarliga störningar och kriser analyseras och åtgärdsförslag presenteras.

Kommittén bör också ta ett helhetsgrepp på den offentliga upphandlingen av mat, klara ut hur höga krav på miljö- och djuromsorg ska kunna ställas och fastställa relevanta målsättningar.

Både EU och USA ökar nu kraven på obligatorisk ursprungsmärkning av mat och Sverige bör vara pådrivande i detta arbete.

Ytterligare en viktig uppgift för kommittén bör vara att analysera livsmedelsproduktionens konkurrenskraft i ett EU-perspektiv och se över contraproduktiva skatter och avgifter. De av riksdagen beslutade och av moderaterna initierade kommande höjningarna av jordbrukets dieselskatt på nära en miljard kronor bör särskilt granskas eftersom svenskt jordbruk redan ligger i topp i EU vad gäller denna skattebelastning.

Annie Lööf, fd Johansson
Riksdagsledamot och Partiledarkandidat (C)

Staffan Danielsson
Riksdagsledamot, f.d ledamot i LRFs förbundsstyrelse

Leif Walterum
Kommunalråd Skövde, f.d ledamot i LRFs förbundsstyrelse

Läs även andra bloggares åsikter om jordbruk, lrf, livsmedelsproduktion, centerpartiet, politik, annie lööf, mat

"Bättre död än röd" byter namn - inte "Alliansfritt Sverige"

2011-08-18T17:00:00.003+02:00

Efter min Newsmill-artikel med förslag att den rödgröna bloggen "Alliansfritt Sverige" borde byta namn har det diskuterats en del.

Flera liberala twittrare har hånat mig, och menar att jag resonerar dumt.

"Tokmoderaten" Fredrik Antonsson menar i en Newsmillreplik att jag är "sinnessvag och saknar vett och sans".

Många kommentarer finns till Newsmillinläggen, jag får en del stöd men också mycken kritik, inte minst från vänsterhåll. En huvudlinje i kritiken är att bloggen endast vill ha Sverige fritt från att borgerliga partier samarbetar i en allians...

Jag har replikerat så här:
"Sajten Alliansfritt Sverige" granskar vad de fyra regeringspartierna ägnar sig åt och samlar nyheter från allsköns olika kanaler. Ibland allvar, ibland trams - men alltid fokus på högern"

Bekämpar alltså sajten endast det faktum att 4 borgerliga partier samarbetar, eller bekämpar man de borgerliga partierna med fokus på högern..?

Jag har utgått ifrån att man kampanjar mot borgerligheten och inte vill se någon sådan i Sverige enligt rubriken.

Är det istället så att sajten endast kritiserar att de borgerliga partierna samarbetar, och inte borgerligheten i sig, då har en del inlägg en poäng.

Är det å andra sidan så att sajten faktiskt bekämpar de borgerliga partierna och deras politik. då har min kritik relevans..

Har jag verkligen så missuppfattat sajtens mål och mening, att det endast är samarbetet det är fel på, inte på borgerligheten...?"

Samtidigt publicerar Newsmill nu två debattartiklar (här den ena)där Göteborgs Universitet starkt kritiseras för sitt samarbete med Göteborgs Queerinstitut som bla står bakom Heterohatets dag.

Pelle Billing skriver bl a detta:

"Från hemsidan för Heterohatets Dag kan man utläsa att de är öppet anti-demokratiska och förespråkar politiska mord som verktyg i sitt arbete:

Länge leve transmilitansen
Allt åt alla - död åt alliansen

2010 är ett valår, vilket även påverkar firandet av heterohatet. Parlamentarismen är en fiende vi tyvärr inte blir av med genom att ignorera."

Jag tycker att detta styrker min maning till "Alliansfritt Sverige" att ändra sitt namn.

Norges unga moderater (Unga Höyre) har sedan 2005 haft en slogan "hellre död än röd".

Hade de haft den kvar skulle jag även ha uppmanat dem att byta paroll. Det behövs dock inte för de har efter Utöya-massakern gjort sig av med parollen och kastat allt material om den.

Men det gör inte "Alliansfritt Sverige", de tänker fortsätta att göra Sverige fritt från Alliansen.

Min maning står kvar, byt namn!

Läs även andra bloggares åsikter om Alliansfritt Sverige, politik, centerpartiet, socialdemokraterna, alliansen, moderaterna, kristdemokraterna, folkpartiet, miljöpartiet, bloggar

"

Sverige ska varken vara Allians- eller Sossefritt!

2011-08-17T11:53:00.003+02:00

Jag skriver idag på Newsmill om vikten av att vara lite varsam med orden.

Jag har sedan länge argumenterat att ordet "självmordsbombare" - som fokuserar på och närmast förhärligar förövaren - borde ersättas med t ex "massmordsterrorist" - som fokuserar på offren.

Och jag vädjar nu till en av de stora politiska bloggarna - Alliansfritt Sverige - att byta namn.

Det är inte OK att kalla en blogg/sajt vad som helst.

Denna ledande rödgröna oppositionsblogg heter alltså sedan 2005 "Alliansfritt Sverige". Jag tycker att namnet är rent obehagligt och ger fullständigt onödiga och allvarliga associationer.

Jag tar gärna och ofta en tuff debatt med t ex socialdemokraterna men jag vill verkligen inte se "ett sossefritt Sverige", jag vill se en levande demokrati med många partier i en konstruktiv och framåtsyftande debatt med respekt för varandra.

Därför uppmanar jag nu "Alliansfritt Sverige" att byta namn.

Det är faktiskt inte acceptabelt att vilja ha Sverige "fritt från det ena eller andra", vare sig det handlar om alliansen, socialdemokraterna, invandrarna eller bönderna. Det duger inte heller att hänvisa till ironi eller till någon förment humor.

Ord betyder något, och mot den tragiskt allvarsamma bakgrund jag redovisat så måste vi bli mer varsamma med orden

Läs även andra bloggares åsikter om bloggar, socialdemokraterna, politik, centerpartiet, alliansen, moderaterna, folkpartiet, kristdemokraterna, , miljöpartiet

Det sjuder i Centerpartiet!

2011-08-16T12:33:00.004+02:00

Rubriken är entydigt positivt menad! Vi är inne i en positiv och spännande valprocess med tre utmärkta kandidater, där som bekant jag håller Annie Lööf främst.

Centerpartiet är ett parti med många starka kvinnor, och ett parti som förverkligar jämställdhet. För tio år sedan konkurrerade två kvalificerade kvinnor om partiledarskapet (Maud Olofsson och Lena Ek) och nu står det främst mellan Annie Lööf och Anna-Karin Hatt. Anders W Jonsson stärker genom valberedningens nominering kraftigt sin ställning i Centerpartiets toppskikt med sin sociala inriktning, även om hans chanser att bli centerledare inte ska överskattas.

Anna-Karin rivstartade sin kampanj, medan Annie efter bröllop med mera först nu kastar sig in i kampanjandet.

(Anna-Karin kommer till Östergötland i kväll den 16 aug kl 18 i Brunneby (Borensberg) medan Annie kommer till Linköping för ett lunchmöte den 25 augusti. Jag avser att lyssna till dem vid båda tillfällena).

Stödet för Annie är stort och utöver tidigare länkade artiklar uttalar idag nio namnkunniga centerpartister med Lena Ek i spetsen sitt stöd för Annie. Även förre jordbruksministern mm. Karl-Erik Olsson har gjort detta.

En arbetsgrupp i Centerpartiet föreslog igår i SvD att föräldraförsäkringen ska "individualiseras"...Det är den redan idag, men av de 300 ersättningsdagarna kan föräldrarna överlåta 120 dagar var till varandra, om de så skulle vilja. 30 dagar var går - av förmenta jämställdhetsskäl - inte att överlåta.

De 4 - Qarlsson, Wernersson, Federley och Demirok - vill nu att C ska arbeta för att inga dagar på sikt ska få överlåtas till den andre föräldern. Valfriheten inom familjen ska få stryka på foten genom att staten bestämmer att dagarna enbart kan utnyttjas "individuellt".

Är detta en liberal frihetsreform, eller är det motsatsen. Jag lutar starkt åt det senare.

Annie Lööf talar i en lysande debattartikel i dagens Aftonblad klarspråk om sin uppfattning i frågan, på tvärs mot de fyra:
"I Centerpartiet ska vi fortsätta förnyelsen av vår politik. Det handlar om att utveckla nya förslag som ligger i linje med våra grundvärderingar och underlättar livet för våra väljare. Vi ska inte adoptera gamla lösningar och skrivbordsprojekt från Socialdemokraterna och Vänstern."

En tuff och tydlig partiledarkandidat, Annie Lööf. Och väl förankrad i människors vardag och verklighet!

Karl Malmqvist skriver intressant om föräldraförsäkringen.

Läs även andra bloggares åsikter om centerpartiet, politik, annie lööf, föräldraförsäkring, partiledarval

Centerledarkandidater i Land lantbruk

2011-08-12T22:37:00.003+02:00

Land Lantbruk har på ett uppslag frågat ut Centerpartiets tre partiledarkandidater. Det är bra och samtliga formulerar sig väl.

I sin analys av svaren väljer bondetidningen att fokusera på att "två av tre" kandidater på en av frågorna nämnner införandet av en ersättning till grisbönder för att kompensera för högre svenska djurskyddskostnader.

Skulle alltså inte den tredje också förespråka detta, i likhet med Landsbygdsminister Erlandsson. Jovisst, naturligtvis är det så. Land väljer alltså att göra en nyhet av något i Centerpartiet okontroversiellt, och visst kan man vinkla så.

Det mest intressanta svaret på den fråga som ställdes ´"Hur ska den negativa trenden i svensk livsmedelsproduktion kunna vändas" var enligt min uppfattning Annie Lööfs, vilket Land nämner allra sist i en bisats.

Uppgiften att vända den negativa trenden är oerhört stor och svår och med all respekt för att omfördela dagens ersättningar från region och miljö till djurvälfärd så räcker ju inte det, även om det kan vara en viktig del.

Annie Lööf föreslår i sitt svar på frågan en livsmedelsstrategisk kommitté med uppgift att kraftsamla alla intressenter för att vända jordbrukets kräftgång till en produktionsökning. Det är ett utmärkt förslag och det blir ju inte sämre av att LRF -som verkligen inser situationens allvar - har drivit detta i flera år.

Läs även andra bloggares åsikter om lrf, jordbruk, land lantbruk, annie lööf, centerpartiet, politik, livsmedelsstrategi

Oro för fanatism och terror, och religiös och annan extremism.

2011-08-07T08:37:00.004+02:00

Opassande Emma är en intressant humanist och bloggare. Hon oroar sig inte för islamisering vilket jag i mycket kan instämma i.

Men jag oroar mig för fanatism och terrorism i alla dess former, och den kan bli förfärlig när den kopplas till t ex extrema tolkningar av urgamla skrifter.

Här min replik till Emma:

staffan danielsson said:
Jag oroar mig dock för fanatism och terrorism och tron på att ändamålet helgar medlen, vare sig det försvaras av fundamentalistiska mullor eller av högerextremister eller av några andra.
Att “för sakens skull” massmörda oskyldiga människor i New York eller i fasansfulla attacker där människor samlas i Irak eller Afghanistan, eller i Oklahoma eller på Utöya, måste gemensamt fördömas och bekämpas av FN och världens länder och religioner och organisationer.

Att religionerna med tiden ändrar karaktär och blir mindre bokstavliga kan vara en trend. Bekymret vad gäller muslimsk extremism är att rätt starka krafter vill tvinga hela länder att återgå till 600-talets e kr rättskipning och sedvänjor.

Läs även andra bloggares åsikter om terror, extremism, politik, centerpartiet

Annie Lööfs stora kvaliteter!

2011-08-05T13:43:00.005+02:00

Centerpartiet har trampat vatten lite grann efter valet, men tack vare Maud Olofssons ledarskap och genom kraften att välja rätt tidpunkt för sin avgång står partiet nu inför en spännande nytändning.

Tre goda kandidater kommer att turnera över landet för att göra sig kända och stärka sina positioner inför valberedningens slutgranskning och den avgörande stämman.

Fast i praktiken är det nog bara en som turnerar just nu, eftersom W Jonsson mjukstartar och Annie Lööf måste prioritera mycket starkt.

Anna-Karin Hatt bidrar till att hålla grytan kokande i partiledarvalet genom att uttrycka sig väl och genom att få stöd från en del i ”centeretablissemanget” och annorstädes. Och det är bra, ett partiledarval mår bara väl av goda kandidater som öppet och positivt blir prövade i processen.

Lite ”negativ campanjning” blir det lätt i en valrörelse och Annie Lööf får ibland höra att hon nog är lite för ung och för lite socialistisk…Det senare stämmer nog in på både nuvarande partiledare och på alla tre kandidaterna.

Några ledande Centerpartister som förespråkar Annie Lööf skrev nyligen följande rader i Göteborgsposten, som jag tycker är bra och som säkert förenar alla tre kandidaterna liksom huvudfåran i Centerpartiet:

"Under 2000-talets första hälft positionerade sig Centerpartiet som ett varmt socialliberalt parti med frihetliga värderingar. Med framgång var vi partiet som stod upp för de svagaste i samhället och som framgångsrikt drev kampen mot övergångsregler och övervakningssamhället. Vår 100-åriga historia har sin utgångspunkt i att skapa förutsättningar för människor att lyckas och få individer att växa. Det är viktigt att en ny partiledare med full kraft tar tag i förnyelsearbetet inom partiet och att Centerpartiet återtar positionen som ett varmt, grönt och företagsamt socialliberalt parti där den lilla människan sätts i centrum. Centerpartiet ska vara det mest öppna och toleranta partiet i svensk politik!"

Jag har ju i min egen valanalys lyft fram vikten av att Centerpartiet starkare än som nu skett måste lyfta fram rättvisafrågorna:

” Det är utmärkt att Centerpartiet så starkt driver rättvisefrågor som ungas rätt till jobb, högre lägstapensioner och den grundtrygghet och solidaritet som en allmän A-kassa skulle innebära. Men vår röst måste ljuda mycket starkare och bredare. Vår gamla paroll om Grundtrygghet måste lyftas fram, vi måste ryta till om att människor inte får falla mellan ramarna. En allmän A-kassa koordinerad med sjukförsäkringen under en gemensam myndighet skulle ge en inkomsttrygghet utan det integritetsintrång som socialbidragsprövningen utgör, och skulle vara en befrielse för alla dem som idag orättmätigt knuffas ut ur systemen eller aldrig släpps in i dem.”

Annies ungdom då? Hade hon varit lika mogen och erfaren som jag var i trettioårsåldern torde hon inte varit partiledaraktuell. Nu utvecklas vi ju olika snabbt och Annie Lööf är redan en lysande politiker som det vore en dröm för ett parti att få som partiledare! Naturligtvis kan partiet tacka nej och satsa på något mer traditionellt, men jag hoppas att Centerpartiet tar vara på den stora möjlighet som nu ligger inom räckhåll!

Jag tror säkert att medelåldern för svenska partiledare kanske ligger runt 40-50 och för längre sedan 60. Men det finns och ska alltid finnas undantag. Ronald Reagan blev president vid 71 och hade kraften att bidra till kommunismens fall. Maria Wetterstrands ålder talar ingen längre om och Gustaf Fridolin har inte heller blivit granskad utifrån detta. Lantbrukarsonen Hans Linde tillhör samma generation och kandiderar nu till partiledare i Vänsterpartiet med – tror jag – goda möjligheter.

Jag har arbetat nära Annie i fem år i vår riksdagsgrupp. Hon har gått från klarhet till klarhet och anförtrotts ständigt mer tunga och ansvarsfulla uppgifter som hon skött och sköter på ett alldeles utmärkt sätt. I dagsläget är Annie Lööf vice ordförande i Riksdagsgruppen, sitter i Finansutskottet och är ekonomisk talesperson. Annie fick också förtroendet att leda partiets valanalysgrupp, som lade fram en läsvärd analys.

Annie har rest mycket över landet i sina olika roller och har snabbt fått en stark ställning och ett stort förtroende i partiet. Denna respekt för henne finns också i hög grad också hos andra partiers företrädare, hos ledande journalister och den slår också igenom bland väljarna, nu senast bevisat i hennes många tusen personkryss vid senaste valet. Han besitter en stor mognad, goda ledaregenskaper och är en lysande kommunikatör som "går genom rutan".

Anna-Karin Hatt och Anders W Jonsson är utmärkta och kvalificerade personer som säkert kommer att ha tunga roller i Centerpartiet även efter partistämman i Åre. Och de är äldre än Annie, den meriten kan ingen ta ifrån dem.

Men jämför vi deras politiska tyngd, erfarenhet och breda förankring med Annies är det slående hur väl den jämförelsen faller ut till Annies fördel.

En ny partiledare, oavsett vem, har ju sin förankring i partistyrelsen och i presidiet och ska föra ut och agera utifrån partiets politik som våra beslutande stämmor lägger fast.

Jag är 64 år och snarast övermogen, får man kanske säga. Jag kunde valt att stödja någon med stor livserfarenhet som mig själv eller någon annan 60 plus.

Nu finns inte det alternativet tillgängligt, och vi har tre starka kandidater som jag har stor respekt för.

Och bland dessa håller jag alltså Annie Lööf steget före. Visst kan Centerpartiet tacka nej till Annies kvaliteter och välja någon annan, så är förutsättningarna. Och det bra att Anna-Karin Hatt skärper konkurrensen! Men jag hoppas och tror att Centerpartiet kommer att ta vara på den chans man nu har att välja en karismatisk ny partiledare som kommer att ge partiet en stark nytändning!

..............................

Per Ankersjö har formulerat något liknande på ett bra sätt!

Vill du ge Annie ditt stöd så tryck på "gilla-knappen" på denna facebooksida "Annie ny partiledare"!

Läs gärna denna DN debatt där engagerade centerpartister förespråkar Annie.

Läs även andra bloggares åsikter om centerpartiet, annie lööf, politik, anna-karin hatt, anders w jonsson,

Om Hatt och Lööf och dubbelW..

2011-07-31T23:18:00.004+02:00

Maud Olofsson lämnar efter ett starkt och framgångsrikt partiledarskap över till nästa centerledare i september. Hon ska ha stor heder för kraften att välja en riktig tid för sin avgång. Nu ska Maud hyllas för sin stora gärning, och så väljer vi vid samma stämma i Åre en efterträdare.

Men har Maud varit framgångsrik, Centerpartiet fick bara 6,6 % i valet?

Det stämmer, här borde Maud och Centerpartiet ha lyckats bättre. Och jag har här på bloggen analyserat hur detta nu bör åtgärdas! Grundorsaken är att alliansens framgång helt krediterats moderaterna - som fördubblats - medan de tre övriga allianspartierna alla trampar vatten.

Det här känns inte rättvist, vare sig för centerpartiet eller för Maud, men politiken är nu inte alls alltid rättvis.Det är bara att jobba på, följa sina idéer och visioner och så börjar det lossna igen.

Rimligen torde moderaterna ha toppat på 30-35 procent och riskerar snarare att backa än att öka på. Och rimligen är Centerpartiet på en golvnivå med enorma möjligheter att öka rejält.

Detta har de två starka kvinnorna i partiledarkandidatstrion mycket tydligt tagit fasta på, vilket är utmärkt. Anna-Karin Hatt lyfter fram Centerpartiets kraft för 2-3decennier sedan, och Annie Lööf (nygift!) sätter upp målet 20 procent i valet 2022.

Anders W Jonsson stärker sina aktier och lyfter fram de sociala frågorna, vilket behövs.

Centerpartiets öppna valprocess är mycket glädjande och jag hoppas att kandidaterna - och vi som stöttar dem - lyfter fram sina förtjänster mera än medtävlarnas förmenta svagheter.

Jag håller alltså Annie steget före och vill ånyo hänvisa till facebooksidan "Annie ny partiledare" där den som vill ge annie sitt stöd kan göra det genom inlägg och/eller att "gilla"-markera!

Läs även andra bloggares åsikter om politik, centerpartiet, annie, annie lööf, alliansen, moderaterna, folkpartiet, kristdemokraterna, socialdemokraterna, miljöpartiet

Alla terrordåd och massmord måste fördömas!

2011-07-25T08:30:00.002+02:00

Var och en som mördar människor genom terrordåd/massmord måste fördömas. Grupper och organisationer som gör detta likaså, liksom regimer. Ändamål får aldrig helga medlen så att terrordåd/massmord kan försvaras.

Norske extremistens/galningens fasansfulla massmord på barn och ungdomar och vuxna är vidrigt och vedervärdigt, fegt och fruktansvärt.

Den och de som väljer att massmörda ställer sig utanför all dialog om samhällsutvecklingen, och måste gemensamt bekämpas av världens länder och av världens organisationer och religioner osv.

Ofta används uttrycket "Självmordsbombare" när någon sprängt sig själv och tio eller 100-tals andra till döds i något djävulskt planerata attentat bland oskyldiga männsikor på marknader eller torg. Jag har motionerat om att benämningen istället borde vara t ex massmordsterrorist. Det är fel att benämningen sätter gärningsmannen i fokus och inte offren.
Läs även andra bloggares åsikter om oslobomb, oslo, terror, massmord, politik, centerpartiet,

Centerpartiets framtida väg!

2011-07-21T05:10:00.003+02:00

Centerpartiet är högaktuellt och jag lägger ut länkar som speglar min bild av nuläge, framtid och val av ny partiledare!

Jag gav på Newsmill i januari min programförklaring för Centerpartiet (Artikel av staffan danielsson - Centerpartiets framtida vägval - Jag ger här mitt 8-punktsrecept för Centerpartiets framtida vägval; Håll fast kursen, fastna inte i egna ministrarnas fögderier, tillsätt en vice partiledare, ryt till mot orättvisor i sjukförsäkring och a-kassa, satsa på stad och land ...).

Vi är idag den 21 juli 11 centerpartister som på DN Debatt ställer oss bakom Annie Johansson som vår nästa partiledare. Centerpartiets partiledarprocess är öppen och transparent, det finns flera mycket goda kandidater men Annie Johansson har mycket stora kvaliteter och ligger steget före!

Jag är också med om en Facebooksida där man kan Gilla Annie som ny partiledare. Sociala medier är allt viktigare och jag uppskattar dialogen här på bloggen, på Facebook och på Twitter. Så ge gärna Annie ditt stöd också, genom att gilla "Annie ny partiledare"!

Läs även andra bloggares åsikter om centerpartiet, annie johansson, politik,

Hemleverans av vin är inte gårdsförsäljning!

2011-07-18T13:01:00.003+02:00

Styrelseledamoten i Systembolaget Carl B Hamilton skriver på DN debatt att hemleveranser av flaskor och lådor borde kunna göras, samt att Systembolaget under ansvar borde kunna fatta beslut om sina öppettider utan att riksdagen varje gång ska godkänna detta.

Tja, det låter väl inte alls orimligt!

Sedan tillåter sig Systembolagets styrelsemedlem att hävda att om hemleverans kan beställas så kan den mikroskopiska försäljning av vin som en gårdsförsäljning skulle innebära ske genom hemleveranser från Systembolaget...Fel, mittåt, Hamilton skriver inte som styrelseledamot utan som politiker, hävdar han.

Hans tankar är dock gåtfulla, oavsett på vilken stol han sitter.

Låt oss gå till verkligheten i en liten gårdsbutik på landet som producerar en del flaskor vin per år. En kund är på besök och vill köpa 1 flaska vin för 130 kr. Detta arbetar Folkpartiet och Hamilton starkt emot, det vore förfärligt och får inte tillåtas.

Nu ska istället kunden erbjudas att beställa en hemleverans från Systembolaget av den vinflaskan.

För det första så krävs det stora leveransvolymer för att få plats i Systembolagets sortiment, så sannolikt har Systembolaget därför inte några flaskor att sälja.

Och för det andra så skulle flaskan vid hemleveransen kosta kanske 250-300 kr inklusive hemleverans, dvs dubbelt så mycket.

Jag begriper inte det stora engagemang som läggs ner för att fortsatt förbjuda all gårdsföräljning av vin i mikroskopiska former, samtidigt som alkoholdrycker väller in över landets gränser och finns tillgängligt på gator och torg i fullständigt okontrollerade former. Det är detta vi borde diskutera och få bort, och inte lägga kraften på att till varje pris förhindra en liten gårdsbutik att sälja några flaskor vin till besökare.

Läs även andra bloggares åsikter om gårdsförsäljning, vin, systembolaget, folkpartiet, centerpartiet, kristdemokraterna, moderaterna, socialdemokraterna, centerpartiet, , politik

Klokt från Smålands-ÖgCentern i regionfrågan!

2011-07-10T19:04:00.003+02:00

Jag tycker ärligt talat att det är rätt bedrövligt hur moderaterna har agerat i regionfrågan på riksplanet och på många håll regionalt. Man bromsar och söker förhindra det som en enig regionutredning var överens om, en fortsatt regionnivå och ca 7-9 regioner. Det är också mycket trist att M i Jönköping fått mig sig delar av S till att tro på samma län/region imorgon som på 1600-talet.

Centerpartiets ledande företrädare i de tre Smålandslänen och Östergötland skriver nu en mycket bra debattartikel i flera tidningar i området, här i Smålandsposten.

Vi har i praktiken 3 stora regioner redan, i Skåne, i Västra Götaland och i Stockholm. De fungerar allt bättre, ingen talar där om att återgå till de gamla länen, och de tar över allt mer ansvar från riksplanet och ror hem mer infrasatsningar och annat till sina regioner. Småland och Ög har här hamnat lite i bakvattnet och det vill M och delar av S i Jönköping att så ska det förbli.

Jag hoppas att en stark ny region snarast kan bildas mellan Skåne, Västra Götaland, Målardalen och Östersjön! Kanske Kronoberg går till syd men att i varje fall Kalmar, Jönköping och Östergötland agerar rationellt!

Tåget går inom något halvår, så det brådskar. Staten kommer snart att göra sin regiondelning för sina myndigheter och verk. Det skulle vara trist och tråkigt om Småland och Ög fortsätter att halka efter de stora regionerna även efter 2014 och kanske fram till 2018. Jag hoppas på sans och eftertanke och handlingskraft!

Läs även andra bloggares åsikter om region, skl, småland, östra götaland, östergötland, kalmar, jönköping, politik, centerpartiet, moderaterna, socialdemokraterna,

Givande vecka i Rom!

2011-07-04T10:49:00.002+02:00

Slutrapport från FAOs vartannatårskonferens i Rom.

Departementsrådet Anders Lönnblad presenterade som ordförande en skogsrapport, som bl a föreslog en årlig Skogens Dag i världen. Rapporten mottogs väl och t ex China stödde en Skogens Dag i ett inlägg.

Landsbygsminister Erlandsson använde sina fem minuter väl på en god engelska. Vi samtalade med jägmästare Peter Holmgren, chef för FAOs klimatarbete. Mycket intressant.
Fotosyntesen binder ca 60 gigaton kol per år i världen..En årlig nettolagring på 0,7 gigaton per år. CO2-utsläpp årligen ca 13,4 gigaton, varav 7,6 fossil förbränning.

Böndernas internationella organisation IFAD konkursade för något år sedan, nu håller istället Wordl Farmers Organisation på att (ny)bildas, sätet flyttas från Paris till Rom. Vi träffade Robynne Andersen.

Under torsdagen följde jag slutförhandlingarna om FAOs budget de kommande två åren, där kanslirådet Michael Hjelmåker och FAO-ambassadören Cecilia Nordin van Gansberghe i god samverkan med EUs länder var aktiva.
Jag tog ett kort på Micke in action, vilket ledde till frågor om hans pappa ingick i delegationen...(Helt obegripligt, även om det fysiskt är mycket möjligt kan ju ingen tro det...)

Skillnaderna mellan de som betalar..(USA, EU m fl) och de som använder (G77 m fl) var små men föranledde ändå olika förhandlingsturer och kompromisser. FAOs budget är totalt över 2 miljarder dollar, varav hälften som frivilliga tillskott.

Fredag förmiddag fick en del åka buss till Peterskyrken och i Clemenskapellet träffa Påven Benediktus som läste upp en världslig hälsning till Konferensen på franska..

Detta var mitt första besök i Rom ever och utöver huvuduppdraget - FAOs konferens - hann jag även med att vandra runt en del i Rom. Staden var mindre än jag trott och både gamla (ca 2000 år gammalt och äldre) och nya centrum inklusive floden Tibern och Vatikanstaten gick att vandra runt på 3-4 timmar.

Rom växte fram för ca 2.600 år sedan och anlades på 7 kullar nära Tibern några mil från Medelhavet. Om det var Romolus och Remus känns tveksamt.., mer sannolikt att namnet är etruskiskt från folket som föregick romarna.

Sedan växte Rom under Romarrepubliken år 500 f kr till ca kristi födelse då det var en helt enorm - för den tiden - stad på någon miljon invånare och med avancerade vattensystem och badanläggningar med mera. Colosseum - som jag först gjorde ner som "en gammal utomhusteater" - och Circus Massimo (hästtävlingar mm) och de olika pelarsalarna och torgen - Forum Romanum osv - fanns precis utanför FAO-huset.

Fontana di trevi - där Anita Ekberg badade 1953 - var en förnämlig fontän, Tibern slingrade sig fram mellan alla minnesmärken och hus, trafiken var intensiv, Peterskyrkan väldig med Petrus grav osv.

Efter republiken blev det en kejsardiktatur från ca år noll med Julius Caesar och Augustus (Octavianus) i början. De gotiska folkstammarna och hunerna attackerade Romarriket som delades i Väst och Östrom (Konstantinopel). Västrom föll samman och Roms befolkning minskade till bara kanske 50.000 invånare år 450 och lång tid framåt. Från 1400-talet började så Rom expandera till dágens runt 3 miljoner invånare.
Läs även andra bloggares åsikter om fao, rom, jordbruk, centerpartiet, livsmedelsförsörjning,

Nästan en miljard hungrar - rapport från FAO i Rom

2011-06-28T10:08:00.003+02:00

Här i Rom är det 35 grader varmt..FAOs huvudkontor ligger precis intill urgamla Rom med god utsikt över t ex Colosseum från takrestauranten.

FAO är FNs fackorgan för livsmedels- och jordbruksfrågor. De allra flesta FN-länder är med, 192 stycken.

FAOs vision är en värld fri från hunger och undernäring. Utmärkt! Men målet är tyvärr långt bort, 925 miljoner människor hungrar i världen och matproduktionen behöver fördubblas under detta sekel.

Utmaningen är störst i Afrika. Afrika har 60 procent av världens odlingsbara mark men är nettoimportör av livsmedel och trots FAOs existens och stora biståndsinsatser inte minst från Sverige är matproduktionen låg och har bara ökar rätt marginellt de senaste 50 åren.

49 länder ingår i FAOs styrande Råd.., och vartannat år hålls denna Konferens. Just nu talar de flesta av medlemsländernas jordbruksministrar i femminuterinlägg späckade med höga ambitioner och trendriktiga ord som livsmedelssäkerhet, klimat, women och gender, strategier osv. De allra flesta tackar också avgående GD Jacques Diouf, Senegal, som suttit i 18...år. Nu är mandatperioden minskat till max 2 x 4 år, och en brasiliansk agronom vann knappt över en spansk f.d utrikesminister med 92-88 i kampen om att bli ny GD. Han gratuleras regelmässigt.

FAOs organisation är präglad av byråkrati och kontroll och är i desperat behov av en kulturförändring. Därför genomförs nu en stor och nödvändig organisationsförändring. Vi får se hur drivande i denna som den nye GD kommer att bli.

Sverige är ju här som på andra FN-områden en ekonomisk stormakt genom vårt stora utvecklingsbistånd. Den svenska delegationen här leds av landsbygdsminister Eskil Erlandsson som ska tala imorgon. I övrigt ingår ledande tjänstemän från Landsbygdsdepartementet, stationerade i Stockholm och här i Rom, några riksdagsledamöter med flera.

Sverige är ett drivande land i FN, så även på detta område. SIDA är vår stora biståndsmyndighet, som dock satsar märkligt små resurser på att mätta världen, bara några procent av sin budget tror jag. (Ska kolla och återkomma).

Jag anser ju också - i t ex motioner, artiklar och interpellationsdebatter - att Sveriges och världens bistånd till Afrika i hög grad har misslyckats eftersom matproduktionen är märkligt låg trots väldiga insatser. Nyckeln är att ge Afrikas bönder förutsättningar till lönsamhet och investeringar genom att de högre världsmarknadspriserna inte tas ifrån dem genom inhemska monopol och inrikespolitiska åtgärder som håller jordbruket tillbaka. Detta borde Sverige och SIDA ge mycket högre prioritet i sina kontaker med sina biståndsländer och i internationella sammanhang.

Läs även andra bloggares åsikter om fao, sida, afrika, hunger, bistånd, jordbruk, mat, politik, centerpartiet, lrf, alliansen

FAO, Rom och världens livsmedelsförsörjning

2011-06-26T07:19:00.002+02:00

Som ny suppleant i Miljö- och jordbruksutskottet blir det en rivstart genom att tillsammans med Kew Nordqvist (MP) ingå de regeringens delegation till FNs jordbruksorgans FAOs konferens, ledd av landsbygdsminister Eskil Erlandsson.

Det ska bli givande att under en vecka få en bild över världens mycket stora utmaningar vad gäller jordbruksproduktion och livsmedelsförsörjning.

Jag är ju ledamot i försvarsutskottet, och att säkerställa landets matförsörjning är en viktig grundbult i försvaret. Därför är det rätt alarmerande att Sveriges självförsörjningsgrad med mat på bara några decennier sjunkit ner mot 50 procent, i nivå med importlandet Norge och bland de lägsta i Europa.

Jag har varit med och initierat viktiga motioner till höstens centerstämma, med förslag om att utreda Sveriges livsmedelsförsörjning, sätta upp nya moderna mål för jordbruksproduktionen, stärka den offentliga upphandlingen av mat producerad med god djur- och miljöomsorg, anpassa Sveriges skatter till omvärldens med mera.

Utmaningen för världens bönder är att under första hälften av 2000-talet nära fördubbla matproduktionen, så att inte svälten i världen ska öka. FNs förre generalsekreterare Kofi Annan har uttryckt en djup oro för situationen, och även FAO ger uttryck för detsamma.

Jag återkommer med några rapporter från FAO och Rom under veckan!

Läs även andra bloggares åsikter om jordbruk, mat, fao, lrf, politik, centerpartiet

Invald i Miljö- och jordbruksutskottet

2011-06-23T09:49:00.001+02:00

Mitt huvudansvar i riksdagen för Centerpartiet är ju Försvarspolitiken. Jag är därtill ersättare i Utrikesutskottet, eftersom försvars- och utrikesfrågorna ofta är nära sammankopplade (Afghanistan, Libyen, EU och Nato, omvärldsanalyser, Ryssland osv.

Mycket intressanta områden med egentligen hela världen som arbetsfält. Samarbetet med vår erfarna, engagerade och mycket kunniga Kerstin Lundgren i Utrikesutskottet är utmärkt.

Sedan årsskiftet har jag också på initiativ av Per Åsling (C-ledamot i MjoU) börjat att följa fiske- och fiskerifrågor. Det är ett viktigt område inom Miljö- och jordbruksutskottet. Min bakgrund och intresse är ju starkt kopplade till gröna näringar, hållbarhet och landsbygdsutveckling och det har varit mycket intressant att "lämna landbacken" och sätta mig in i verkligheten för de kunniga och hårt arbetande företagare som under strängt reglerade förhållanden arbetar med att fiska. Hav och sjöar är ju en enorm naturresurs men inte oändlig. Fisket är mycket omfattande och omgärdas av mycket regleringar för att utfiskning ska förhindras.

Sedan någon vecka är jag nu invald som ersättare i Miljö- och jordbruksutskottet för att främst bevaka fiskefrågor. Det ska bli mycket intressant, liksom även möjligheten att lite närmare kunna följa även jordbrukets frågor som ju alltid engagerat mig.

Både jordbruk och fiske ska ju bedrivas uthålligt och med stor respekt för kretslopp och miljö. Det är ofrånkomligt att samhället sätter de ramar inom vilka förvaltningen av både åkrar och vatten ska ske, men det gäller också att ge jordbrukare och fiskare så mycket frihet under ansvar som möjligt för att bedriva sin mycket viktiga verksamhet.

Läs även andra bloggares åsikter om fiske, fiskare, jordbruk, politik, riksdagen, östergötland, centerpartiet, lrf

Maud Olofssons storhet! Annie!

2011-06-17T12:25:00.004+02:00

Det kan vara så att Maud Olofsson idag meddelar att hon tänker avgå som partiledare för Centerpartíet.

Det visar i så fall på hennes storhet som en av de starkaste av Centerpartiets inte så många partiordförande genom tiderna!

Maud Olofsson är en stark politisk ledare med mycket skinn på näsan, och med en tydlig riktning för det hon driver och vill genomföra.

Hon har haft kraften att lansera både sin och Centerpartiets Dröm för Sverige, hon har lett arbetet med att lyfta fram partiets socialliberala rötter och hon har som den avgörande drivkraften bakom Allians för Sverige ett stort ansvar för att Sverige sedan 2006 leds av en borgerlig regering.

Maud Olofsson har gjort en enorm politisk insats under mer än ett decennium i en omvälvande tid för Sverige.

Hon kommer säkert att välja en lämplig tid för att lämna över stafettpinnen till någon annan. Är det idag så understryker det ytterligare hennes storhet som politisk ledare, att ha styrkan att kunna välja en väl avvägd tid för att "abdikera".

Sanna Rayman i SvD summerar Mauds gärning på ett bra sätt.

Centerpartiet är dessutom i den lyckliga situationen att flera kraftfulla blommor blommar i Centerpartiets toppskikt som tänkbara efterträdare. Lena Ek och Andreas Carlgren skulle både bli utmärkta partiledare, t ex.

Jag tror dock att marknaden för lite yngre alternativ är starkare, och t ex Anna-Karin Hatt skulle bli en alldeles utmärkt partiledare.

Det skulle också den erfarna men unga Annie Johansson, som är en lysande talang. Det är nu som Centerpartiet har chansen att använda Annie helt och fullt!

Om Maud idag väljer att meddela sin avgång tror jag att Annie har stora chanser att bli ny Centerledare. Om hon själv vill ta på sig detta oerhört krävande uppdrag, vill säga!

Läs även andra bloggares åsikter om maud olofsson, annie johansson, centerpartiet, politik,

S och SD går ihop - S bryter sitt löfte igen och igen

2011-06-14T17:22:00.003+02:00

Socialdemokraterna skulle aldrig någonsin medverka till att ge Sverigedemokraterna något som helst politiskt inflytande. Aldrig, Aldrig någonsin.

Nu hurrar socialdemokraterna varje gång som de med Sverigedemokraternas stöd vinner över alliansen i en votering.

Ylva Johansson tog med sig en Sverigedemokrat in till s för överläggning innan Patrik Björck snabbt lyfta ut honom. Att S försöker lägga sina förslag så att SD nappar, att de lyssnar på deras signaler och att de säkert talas vid någon gång, är uppenbart.

Därmed medverkar de aktivt till att ge Sverigedemokraterna ett avgörande politiskt inflytande, något som Socialdemokraterna aldrig, aldrig, aldrig skulle göra. Det är ett stort politiskt svek.

S hävdar nu att de bara lägger egna förslag och inte kan rå för att SD röstar på dem. Det borde S och Mona Sahlin ha tänkt på innan man gjorde sina kategoriska utfästelser. Löftet var kategoriskt, och nu bryter man mot det regelbundet när man med glädje låter SDs stöd avgöra att de klart mindre S+V+MP kan besegra alliansen.

Läs även andra bloggares åsikter om socialdemokraterna, sverigedemokraterna, svek, politik, vallöfte, centerpartiet

Arla + Milko är säkert Rätt!

2011-06-09T10:51:00.002+02:00

Svenska Arla - den största mejeriföreningen i Sverige - gick för tiotalet år sedan ihop med danska MD-foods. Detta ifrågasattes naturligtvis av många, men jag är övertygad om att gjorde rätt. Istället för att konkurrera med varandra etablerade man en marknadsledande aktör i både Danmark och Sverige med styrka att matcha handelns behov i storstäder och i export över europa och världen.

Svenska Arla och Gefleortens mejeriförening ville fusionera för ca 15 år sedan, men förhindrades av Konkurrensverket. Ett märkligt beslut, tycker jag fortfarande. Inte minst tack vare Arlas ömsinthet, skulle jag tro, har Gefleortens kunna inrikta sig på lönsamma segment (främst dryckesmjölk)och skära russinen ur kakan, så man har hittills klarat sig bra.

Milko bildades genom samgående av flera mejeriföreningar och finns från Värmland och till mellersta Norrland. Man har stora avstånd och har haft för många mejerianläggningar.

Enligt min mening skulle man för länga sedan ha fusionerat med Arla eller norrut. Istället har man agerat passivt och kramat sin otidsenliga anläggningsstruktur (ofta under medlemstryck). Styrelserna torde nog ha insett det uppenbara men har inte haft kraften, eller möjligen viljan, att övertyga medlemmarna om vad verkligheten kräver.

Istället har företaget successivt fösvagats och nu är läget akut, man blöder likt Grekland, vars förtroendevalda inte heller har haft kraften att leda landet rätt.

Jag skulle tro att det som nu föreslås är det bästa, och kanske enda (?) alternativet för Milkos medlemmar, och jag hoppas att det också är bra för Arla och deras medlemmar.

Skånemejerier har lyckats väl med att utveckla produkter som Proviva mm, men har agerat riskfyllt den senaste tiden. Man har en mycket starkare marknads- och struktursituation än Milko men borde noga analysera Milkos utveckling och färdväg.

Läs även andra bloggares åsikter om arla, milko, skånemejerier, lrf, lantbruk, mjölk, politik, centerpartiet

Fortsatt svensk fredsinsats i Libyen - Bra!

2011-06-08T20:17:00.003+02:00

Jag tänker här vara statsman, först, och något s-kritisk, i slutet..!

Det är för väl att en bred majoritet i riksdagen - alliansen, S och MP - kommer att stödja en fortsatt svensk fredsinsats i Libyen.

Det är bra att den efterfrågade svenska flygspaningen - i världsklass! - fortsätter med 4 plan och ett i reserv.

Det är alldeles utmärkt att spaningen byter fokus från objekt kopplade till flyg och luftvärn mm och till alla markmål som hotar och attackerar civilbefolkningen, t ex stridsvagnar och stalinorglar. Dagens restriktion med starkt fokus på spaning mot flygkopplade objekt har fått märkliga effekter när andra hot mot civilbefolkningen upptäcks men inte får rapporteras..

Naturligtvis måste också de civila insatserna för att hjälpa de oerhört hårt av strider och livsmedelsbrist drabbade människorna öka så fort det blir möjligt att förmedla bistånd vartefter striderna upphör.

Det är heller inget kontroversiellt med att Sverige även bistår med en del soldater som kan vara en resurs vid äntring av fartyg som misstänks smuggla vapen, tvärtom.

Så några försiktigt kritiska meningar mot det före detta statsbärande partiets agerande..

Det är mycket svårbegripligt, när vi nu ser resultatet av hur Sverige kommer att fortsätta sina insatser i den Natoledda fredsinsatsen i Libyen, att förstå det höga tonläget från S under någon månad.

Det är gåtfullt att förstå de kategoriska uttalandena mot fortsatt svensk flygspaning, just det som Nato främst efterfrågar.

För att komma ur sina låsta positioner radade man upp några självklarheter; att Sverige bör öka stt civila bistånd så snart detta är möjligt och överväga även andra insatser som Nato efterfrågar. Man ville ta patent på detta, och har polemiskt hävdat att om inte S hade drivit detta så hade regeringen inte själv öppnat för det.

Regeringens inställning är ju just att lyssna på vad som efterfrågas och bidra med det som Sverige kan åstadkomma, S slår in vidöppna dörrar.

Men OK, underlättar det för de tre musketörerna Juholt, Ahlin och Hultqvist att komma ur sin låsta position så låt gå.

S försöker också att blanda bort korten genom att nu hävda att det var just flygspaningen mot Gaddafis flyg man vill sätta punkt för, inte alls att ta hem stridsflygplanen. Inga fler kommentarer om det..

Jag ska vara hygglig och inte alls kommentera Juholt motiv för att Sverige inte skulle spana mot eller ingripa mot markmål som attackerar civilbefolkningen, eftersom det skulle kunna drabba Gaddafis "drogade barnsoldater"...

(Gaddafis trupper är tydligen nu i färd med en massiv offensiv mot Misrata och dess civilbefolkning...)

Så här allvarliga och viktiga frågor som när Sverige skickar ut soldater i internationella fredsinsatser borde avgöras i dialog mellan partierna utan de övertoner och den löpsedelsdebatt som S drivit fram. Man har kommit i rampljuset som man säkert ville, låt vara att det också slagit tillbaka. Och man har säkert lyckats att visa på att regeringen är en minoritetsregering (låt vara stark sådan) som dessutom vill ha breda lösningar i dessa viktiga frågor.

Inför kommande beslut om fortsatta fredsinsatser i Libyen (eller i Sudan eller i syrien..)hoppas jag på ett lugnare tonläge och ett större statsmannaskap från framförallt det största oppositionspartiet.

DN,Aftonbladet(Melin)

Läs även andra bloggares åsikter om libyen, gadaffi, politik, försvar, jas gripen, politik, centerpartiet, socialdemokraterna, moderaterna, folkpartiet, håkan juholt,

Anmärkningsvärt om Libyen, Juholt!

2011-06-04T19:53:00.006+02:00

Jag måste kommentera Dagens P1 - lördagsintervju med Håkan Juholt.

Jag anser att han argumenterar fyrkantigt och långt ifrån den kompromissanda som han menar sig ha.

* 120 dagar insats. Juholt har rätt i att riksdagens beslut var att skicka stridsflyg för spaning i 3 månader. Däremot har han fel när han påstår att därmed är beslutet fattat och ingen verklig händelseutveckling kan motivera en förlängning. Tvärtom, det är snarare regel än undantag att fredsinsatser förlängs. Avgörande är självfallet händelseutvecklingen.
Därför är det nu viktigt vad Nato - som leder Libyen insatsen - gör för bedömning och sedan - vilket nu pågår - att regeringen söker en bred förankring i riksdagen.

* Natos bedömning är entydig och Anders Fogh Rasmussen lyfter i sitt brev till statsministern fram vikten av fortsatta svenska flyginsatser. Då hävdar Håkan Juholt - i lördagsintervjun - att Nato inte alls prioriterar fortsatt svensk flygspaning trots att det är just vad Fogh Rasmussen lyfter fram. Och Juholt hänvisar till att S (Juholt, Ahlin m fl) talat med alla länder i FNs säkerhetsråd vilka till skillnad från Natos generalsekretarare mera lutar åt stridsfartyg och andra insatser än just flyg..?

Jag menar att Juholt spelar högt och närmast bluffar. Det är uppenbart att flyginsatserna är fortsatt mycket behövda och har hög prioritet. Blanda inte bort korten, Juholt.

* Juholts världsbild är att FNs Libyenbeslut endast omfattade en flygförbudszon. Den är nu genomförd, flyget kan dras bort... Nu gäller det att upprätthålla vapenembargot, menar S, så att varken Gadaffi eller rebellerna kan få nya vapen. och där ska Sverige bidra i någon sjöblockad.
Har Juholt helt missat att Gadaffis styrkor fortsätter att attackera civilbefolkningen och har stora mängder vapen kvar, ett stort vapenövertag? Med Juholts strategi skulle Gadaffi i lugn och ro tillåtas utnyttja sitt vapenövertag och fortsätta attackera bostadsområden. Socialdemokraterna tar på sig ett mycket stort ansvar när man försöker att ställa veto. Det är beklagligt.

* En grupp från riksdagens försvarsutskott besökte i veckan den svenska fredsframtvingande insatsen på Sicilien. Den svenska flygspaningen levererar med hög kvalitet sina rapporter och får mycket goda vitsord. Tyvärr begränsas spaningen till främst objekt kopplade till flyg och luftvärn, medan spaning mot t ex stridsvagnar, stalinorglar och artilleri som skjuter in i bostadsområden är nedprioriterat. Det vore rimligt att den svenska spaningsinsatsen även omfattade skydd av civilbefolkningen mot attacker från andra stridsmedel än Gadaffis flygvapen. Detta ligger självfallet inom FN-mandatets ram.

* Partiledare Juholt och utrikestalesperson Ahlin försöker också ta patent på att endast de vill bredda FN-insatsen till mer civila insatser vartefter dessa kan genomföras. Självklart är det allas vår ambition så snart utvecklingen det medger, och sådana myndighetsbeslut har redan fattats.

Överläggningar om den fortsatta svenska insatsen i Libyen pågår. Jag hoppas verkligen på en fortsatt bred majoritet i riksdagen för att svara upp till det som Nato efterfrågar, dvs fortsatt flygspaning men även öppenhet om vi kan bidra med något mer och självfallet för ökade civila insatser. Det är mycket anmärkningsvärt att MP och V håller öppet för fortsatt svensk flygspaning medan S och Juholt fortfarande försöker smälla igen dörren.

Expressens artikel avslöjar tydligt bristerna i den Juholtska "logiken".

Läs även andra bloggares åsikter om libyen, juholt, socialdemokraterna, försvar, politik, centerpartiet, alliansen, moderaterna, folkpartiet

Brännpunkt: att mätta världen kräver även genteknik

2011-06-03T15:29:00.004+02:00

Jag och Magnus Andersson skriver idag på SvD Brännpunkt om att även jordbrukets utveckling måste bygga på forskning och modern teknik.

Vi kritiserar starkt delar av miljörörelsen som är mycket konservativ och som vill ha ett jordbruk utan växtnäringstillförsel genom handelsgödsel, utan kemiska bekämpningsmedel och utan växtförädling med någon hjälp av gentekniken.

Utmaningen för världens bönder är att fördubbla matproduktionen på något halvsekel, samt att även producera en del energi. Jag har all respekt för det s.k ekologiska jordbruket, som sätter upp egna förbud mot vad som är tillåtet. Det bygger i hög grad på animalieproduktion och stallgödsel och är ett miljöalternativ utifrån lite fyrkantiga regelverk. Jag önskar det lycka till på marknaden för att nå konsumenter som är beredda att betala de merkostnader som restriktionerna medför. Eko är ett nisckalternativ som idag svara för ca 4-5 procent av den svenska matkonsumtionen.

Det tragiska är att det moderna miljövänliga svenska jordbruk som står för 95 procent av produktionen på 25 år har minskat med en tredjedel. Istället har importen av mat exploderat och svara idag för nära hälften av all konsumtion. Import från länder där djuromsorgen och miljöhänsynen är sämre.

Vi måste skifta fokus i den svenska jordbruksdebatten och göra krafttag för att den svenska matproduktionen ska öka och tränga tillbaka importen. Då måste det moderna miljövänliga jordbruket lyftas fram, samtidigt den ekologiska nischproduktionen får fortsatt stöd.

Svenska Naturskyddsföreningen, Greenpeace och Miljöpartiet klara inte av att lyfta blickarna ifrån ekokonceptet och se betydelsen av den dominerande svenska matproduktionen, som minskar så kraftigt. De säger nej till nästan alla växtnäringstillförsel utöver stallgödsel och gör växtförädling med hjälp av genteknik till det stora miljöhotet för jordbruket.

Deras linje ökar importen av mat till Sverige och försvårar för världens bönder att kunna mätta jordens befolkning.

Detta behöver verkligen diskuteras och därför skriver Magnus och jag idag på Brännpunkt.

Läs även andra bloggares åsikter om jordbruk, mat, snf, greepeace, miljöpartiet, politik, centerpartiet, genteknik, gmo, lrf

Centerpartiets framtid, länk SvD

2011-05-30T07:54:00.004+02:00

PJ Anders Linder skriver tänkvärt i SvD om moderaternas lyskraft och om fp-c-kds icke lyskraft..

Sedan den totalt sett framgångsrika Alliansen bildades och vunnit två val har moderaterna fördubblats till över 30 procent medan "småpartierna" minskat lite vart och ett.

Jag gillar ju inte beteckningen "Småpartier" något vidare som beteckning på flera hundratusen väljare, men det ligger ju ändå något i den.

Jag minns ändå en rätt parallell situation för ca 25 år sedan. Då var Centerpartiet borgerlighetens dominerande parti med 25 procent av rösterna medan M och FP väl låg mellan 10 och 15 procent.

Då var centerpartiet där vi ville vara, med en samlad politik för hela Sverige med fokus på tillväxt, företagande, social rättvisa och grundtrygghet.

Sedan fastnade vi i en enda fråga - kärnkraften - och rasade snabbt och uthålligt ner till 5, 1 procent 1998. (Och sedan frågar många hur vi kunde "överge" denna "valvinnande" årtalsexercis..).

PJ lyfter väl fram obalansen i alliansen.

Jag har tidigare här på bloggen givit mitt förslag till strategi för Centerpartiet, som jag är övertygad om skulle fungera. Jag tror nog att vi rör oss i den riktningen också.

Jag ser främst möjligheter i nuläget! Samarbetet inom alliansen fungerar bra och vi regerar Sverige. Moderaterna har fått allt ljus på sig och agerar skickligt, men torde ha nått en toppnivå på 30-35 %. Centerpartiet har de senaste valen fått 5,1 %, 6,1 %, 7,9 % samt 6,6 procent av rösterna vilket för mig indikerar vår golvnivå.

Jag ser goda möjligheter att ifrån denna växa kraftigt!

Läs även andra bloggares åsikter om centerpartiet, politik, Svd, framtid, alliansen,

Saudiarabiens hårda kvinnoförtryck

2011-05-25T20:00:00.003+02:00

Religiös fundamentalism kan vara förfärlig. Iran piskar och mördar för olika kärleksförbindelser. I annat asiatiskt Sharialand ska ett brott sonas genom att syra hälls i förövarens ögon....

Saudiarabiens kvinnoförtryck är förfärligt, se nedan. Inte köra bil, inte gå ensam på gator, inte ärva, inte rösträtt, inte resa....

PRESSNOTISER FRÅN AMNESTY

ONSDAGEN DEN 25 MAJ 2011

SAUDUIARABIEN

Kvinna fängslad för att hon körde bil

Amnesty kräver att Saudiarabien friger den kvinna som varit med och drivit en kampanj mot förbudet för kvinnor att köra bil i landet.

Den 32-åriga Manal al-Sharif, konsult inom datorsäkerhet, greps den 22 maj - dagen efter att hon stoppats av polis i staden al-Khobar för att ha kört bil. Bara dagarna innan hade hon - för att stödja en kampanj för kvinnors rätt att köra bil i Saudiarabien - lagt upp en video på sig själv, körandes bil, på Youtube.

- Kvinnor diskrimineras grovt i Saudiarabien och förbudet mot att köra bil är enbart ett sätt att fortsätta begränsa deras möjligheter att röra sig fritt, säger Malcolm Smart, chef för Amnestys Mellanöstern- och Nordafrikaavdelning.
- Regeringen har inte, trots vädjanden från kvinnliga aktivister, gjort något för att ta bort förbudet. Därför har aktivisterna tvingats att utmana restriktionerna, med fredliga medel. Manal al-Sharif har följt den långa tradition av kvinnor världen över som modigt avslöjat och utmanat diskriminerande lagar och bestämmelser. Hon är en samvetsfånge och vi kräver att hon omedelbart och ovillkorligen friges.

När Manal al-Sharif stoppades av polis den 21 maj hade hon sällskap av sin bror, Muhammad al-Sharif. De satt anhållna i sex timmar, men släpptes efter att ha skrivit under löften om att Manal al-Sharif aldrig mer ska köra bil i Saudiarabien. De båda syskonen greps dock återigen dagen efter. Efter förhör på polisstationen skickades Manal al-Sharif till ett kvinnofängelse i Dammam, där hon fortfarande sitter fängslad. Brodern frigavs däremot den 22 maj.

En talesperson för Saudiarabiens fångvårdssystem ska den 23 maj ha uppgett för tidningen Okaz att Manal al-Shari står anklagad för att ha kört bil, uppviglat andra kvinnor att köra bil, låtit en journalist intervjua henne medan hon körde, planerat att publicera en video som visar när hon kör, samt andra förseelser. Enligt talespersonen kommer Manal al-Sharif sitta anhållen i fem dagar medan utredningen pågår.

Internetkampanjen "Women 2 Drive" har genom Facebook och Twitter uppmanat saudiska kvinnor, med internationella körkort, att börja köra bil den 17 juni. Tanken är bilkörandet ska ske som en del av kvinnornas vardag snarare än som en samlad manifestation på bara en plats.

1990 organiserade en grupp saudiska kvinnor en karavan av bilar, körda av kvinnor, genom huvudstaden Riyadh. Detta i en fredlig protest mot traditionen att kvinnor inte tillåts att köra bil. Inrikesministeriet, uppbackat av landets högste religiöse ledare, stormuftin, svarade med ett formellt förbud för kvinnor att köra bil.

Saudiska kvinnor diskrimineras grovt både i lagstiftning och i praktiken. De nekas rösträtt och måste få tillåtelse av en manlig släkting eller förmyndare för att resa, ta anställning, utbilda sig på högre nivå eller gifta sig. Våld mot kvinnor i hemmet tros vara väldigt vanligt.

- De saudiska myndigheterna måste ta tag i diskrimineringen av kvinnor och säkerställa att de behandlas som fullvärdiga medborgare, med lika rättigheter som män, och att de erkänns den värdighet och respekt som de förtjänar, säger Malcolm Smart.

Kaj Ranén, Amnesty Press och media
--
Elisabeth Löfgren
pressekreterare

Läs även andra bloggares åsikter om sharialagar, kvinnoförtryck, islam, fundamentalism, saudiarabien, iran, politik, centerpartiet

S vindflöjel om Libyen

2011-05-18T21:24:00.002+02:00

Det är trist att se hur Juholt och S bara trasslar in sig mer och mer om hur FN och Sverige ska skydda Libyens civilbefolkning. Först kräver man ett snabbt agerande, och är med på att Sverige deltar med stridsflyg (låt vara bara till hälften).

Sedan ska freden tydligen komma på beställning, inom tre månader. Längre ska Sverige omöjligen bli kvar militärt. Och absolut inte med stridsflyg.

Nu har trycket ökat och S öppnar nu för förlängs militär insats från Sverige. Vi ska lyssna på FN, säger Urban Ahlin. Fast inte om de vill ha fortsatt flyginsats, då säger vi nej. Men vill de ha stridsfartyg och ubåtar, då ställer vi upp. (Få tror att detta är aktuellt).

Vi är konsekventa, säger S. Det är alla andra som är inkonsekventa; FN, Nato, regeringen och säkert också Miljöpartiet.

Har vi beslutat om en tremånadersinsats så står vi för det. Punkt, säger Peter Hultkvist, ordf i Försvarsutskottet sedan en månad. (Trots att Sveriges FN-insatser ständigt brukar förlängas i tremånaders eller ettårsintervall (Afghanistan) så länge som skyddet för civilbefolkningen kräver detta). Kartan gäller, menar S. Inte verkligheten. Obegripligt!

Det är sorgligt att se ett f.d "statsbärande parti" vingla fram på detta sättet, samtidigt som Miljöpartiets Peter Erikssson likt en äldre statsman öppnar för att lyssna på FN och är öppen för även fortsatt flyginsats.

Det är inte roligt att behöva kommentera en sådan här soppa, men förhoppningsvis kan S baxas åt rätt håll just genom fortsatt granskning av deras vinglande.

Jag har skrivit en debattartikl på SvD Brännpunkt idag.

Läs även andra bloggares åsikter om libyen, gripen, politik, försvar, socialdemokraterna, centerpartiet, alliansen,

Kommunismens förbrytelser i Litauen

2011-05-17T08:29:00.004+02:00

Tungt ämne, jag vet. Men vi frår aldrig glömma.

Nazismens ondska var delvis annorlunda, men sovjetkommunismens sanslösa förtryck gav lika mycket omätligt lidande och kanske fler mördade, avrättade,deporterade och döda av hunger.

Estland, Lettland och Litauen är länder där folkgrupperna har olika bakgrund, kulturellt och språkligt. Trots att vi i Sverige tror att de är rätt lika.

Länderna har genom årrundradena drabbtas fruktansvärt hårt av "förtryckare" och "befriare". Befriaren blir förtryckare osv..

Första världskrigets hemskheter drabbade i hög grad soldaterna, andra världskriget lika mycket civilbefolkningen.

Sovjetkommunismen invaderade och tvångsanslöt länderna till Sovjetunionen, efter Stalin-Hitlers pakt. Anslutningen var "frivillig" hävdar en del ryssar än idag..., trots att alla partier utom det kommunistiska förbjöds, och sedan alla måste rösta - det stämplades in i passet - där kommunistpartiet vann en jordskredsseger med ca 99 procetn av alla röster, samtidigt som stridsvagnarna rullade på gatorna.

De politiskt aktiva, journalister, lärare, kulturpersoner, bönder, företagare klassades i hög grad som "Folkets fiender" och deporterades till Sibirien efter att ha väckts mitt i natten och fått en halv timme på sig för att packa. Männen föstes in i boskapsvagnar med ofta ingen mat eller vatten, kvinnor och barn föstes in i andra vagnar till andra delar av Ryssland, en tredjedel kanske dog under transporten och massor under fruktansvärda umbäranden i 30-40 gradig kyla i hålor.

Sedan invaderade Hitler de tre länderna och utrotade snabbt många hundratusen judar, även de en stor del av landets välutbildade. Och så kom ryssarna tillbaka och deporterade och mördade kvarvarande av landets utbildade grupper...

Omätbara lidande, en otänkbar terror.

Vi besökte KGDs fängelsehålor, vattentortyrcell, madrasserade torturceller, avrättningskammaren där fångarna efter outsagda lidanden sköts...I en byggnad mitt i Vilnius med gatan utanför...

Den siste partisanen avrättadades där 1956. Efter andra världskriget stred "Skogsbröderna" för Litauens självständighet, ett gerillakrig i våldsamt underläge där det fåfänga hoppet var hjälp från USA.

Vi besökte en by på landsbygden där en gömd källare under en loge hade återställts, och där 12 partisaner 1948 i hemlighet utropade ett självständigt Litauen. Bönder vars mark hade stuligts och andra. Snart sagt alla dog i strid eller avrättade.

Vi träffade Juliana, ca 75 år, som berättade om när henner far - som var sympatisör - medgav att källaren byggdes, och om hur de 6 som gömde sig där fick mat från gården, vilket noga fick döljas för övriga i byn.

Bussfärden genom en betydande del av Litauens landsbygd gladde mig, rika jordbruksbygder där fälten i hög grad var uppodlade och välskötta, husen var under upprustning och lantbruksmaskinerna likaså. Litauen är mycket fattigt, men marknadsekonomins krafter är starka, och landet är på gång!

Läs även andra bloggares åsikter om litauen, estland, lettland, kommunism, frihet, förtryck, stalin, sovjet, politik, ryssland

en vanlig vecka

2011-05-12T18:11:00.001+02:00

Riksdagsarbetet och annat trummar på inför slutspurten mot midsommar. Jag träffade ett gäng lantbrukare i måndags och resonerade om läget och framtiden för nötköttsproduktion och lantbruk, mycket givande. Stora utmaningar som jag hoppas vi gemensamt kan vända till möjligheter. Men utvecklingen har varit negativ och det krävs krafttag!

I tisdags Försvarsutskott och riksdagsgrupp och kvällsmöte.

På onsdagmorgonen hade riksdagens kristna grupp inbjudit riksdagen till morgonandakt i Slottskyrkan, där jag inte varit tidigare, mitt emot rikssalen där riksmötet tidigare öppnades. Vi var ca 20 stycken i en pampig ej så liten kyrka, där hovförsamlingen har öppna gudstjänster och många turister som besökare. En grupp inför stämman diskuterade utrikes- och försvarsfrågor.

Idag torsdag har M haft ett intressant seminarium om den nya frivilligrekryteringen till försvaret. En skolklass från Himmelstadlundsskolan i Norrköping träffade jag och berättade om vardagen i riksdagen.

Ikväll reser en grupp ur Försvarsutskottet på besök till Riga och senare Vilnius med ett mycket intressant program med överläggningar bl a med våra kollegor där.

Moderatkrav – en björntjänst för jordbruket?

2011-05-06T15:47:00.002+02:00

Jag är en varm vän av allianssamarbetet men visst, ibland drar partierna åt olika håll och diskussion behövs.

Jag publicerar i dagens lantbrukstidning ATL en replik på ett inlägg från en ledande moderat talesperson. Jag skrev det på stört och hade kanske tagit bort "fullständigt" och "käpprätt" om jag väntat, fast inte säkert.

Min syn på 1990 års jordbrukspolitiska beslut är ristat i sten.., det gick för långt och EU-medlemskapet räddade svenskt lantbruk.

Har ni synpunkter på mina synpunkter enligt nedan, så kommentera gärna. (Fast jag vet att bloggdebatten är rätt svag i dessa frågor.

Här min replik:

Jag har all respekt för Bengt-Anders Johansson, moderat talesperson i lantbruksfrågor, men ibland har han och moderaterna fel.

Jag har tidigare replikerat på inlägg från honom i ATL om ursprungsmärkning av mat – där han förespråkat frivillighet – och vad gäller de kommande stora höjningarna av dieselskatten för jordbruket – som M drev igenom.

Nu hävdar Bengt-Anders att 1990 års radikala avreglering av jordbruket var framgångsrik och lyckades, samt att Sverige bör ställa sig vid sidan av hur jordbrukspolitiken ska utformas i Bryssel om vi inte får som vi vill. Samt att Sverige bör ”slopa EUs största björntjänst – jordbruksbudgeten”.

Man tar sig för pannan.

För det första. Hade inte Sverige gått med i EU hade det svenska jordbruket delvis gått under genom 1990 års ensidiga avreglering. Just som tullar och stöd skulle dras bort efter en femårig ”omställningsperiod” – vilket hade knäckt stora delar av det svenska jordbruket – gick Sverige som väl var med i EU och fick åter del av de nödvändiga stabilisatorerna gentemot en dumpad världsmarknad.
Att karakterisera 1990 års beslut som framgångsrikt är fullständigt aningslöst och käpprätt fel, eftersom dess dramatiska effekter aldrig hann slå igenom.

För det andra. Under socialdemokraternas regering satt Sverige ofta vid väggen och reserverade sig och hade ingen påverkan på beslutens utformning. Därför är alliansens mål att Sverige ska aktivt vara med och förhandla, och alltså inte inta extrema positioner som ställer oss utanför. Jordbruksministerns framgångsrika diplomati inom fiskeområdet är ett positivt exempel.

Nu kräver moderaterna att Sverige tvärtemot sin egen målsättning inte ska delta i jordbrukspolitiska diskussioner, och samtidigt ska genomdriva att EUs jordbruksbudget slopas. Detta kommer att ge oppositionen vatten på sin kvarn, sedan man i DN påstått att Sverige lämnar sin plats vid förhandlingsbordet.

Moderaternas krav är alltså direkt emot alliansens uttalade målsättning och leder också till att Sveriges inflytande även i andra EU-frågor drastiskt minskar. Vem vill lyssna på Sverige ifråga om hur EUs budgetmedel ska fördelas, sedan Sverige tjurigt suttit vid väggen och ensamma krävt en radikalt minskad budget och en avskaffad jordbruksbudget.

Slutligen, en snabbt slopad EU-budget för jordbruket skulle ge fullständigt katastrofala följder för jordbruket inom EU och det är en gåta hur det största regeringspartiet i Sverige kan driva en sådan linje.

Staffan Danielsson
Riksdagsledamot (C)

Läs även andra bloggares åsikter om jordbruk, lantbruk, dieselskatt, lrf, atl, politik, centerpartiet, moderaterna, eu

Analysera Sveriges militära samarbeten i Norden, med EU och Nato

2011-05-05T20:04:00.003+02:00

Centerpartiet har idag arrangerat ett viktigt seminarium tillsammans med Folk och Försvar, med rubriken "Dags att se över Sveriges militära samarbeten". Här länk till Centerpartiets hemsida och till Folk och Försvar där en videoinspelning kan ses.

Min och Centerpartiets utgångspunkt för diskussionen är följande deklaration från 6 av sju partier i försvarsberedningens senaste rapport "Försvar i användning" från juni 2008:

"Genom olika former av internationella samarbeten, bland annat militärt samarbete, ökar svensk förmåga att värna våra intressen och värderingar. Samarbete i bilaterala och multilaterala konstellationer inom EU och med Nato är av stor vikt, vilket tidigare understrukits i denna och Försvarsberedningens förra rapport. Det är viktigt att ständigt utvärdera hur Sveriges samarbete inom EU, med Nato och andra berörda fora kan utvecklas. Hur dessa samarbeten ska kunna förbättras ytterligare, bör analyseras och utvecklas i särskild ordning. Det bör lämpligen genomföras i anslutning till att Lissabonfördraget, vilket påverkar förutsättningarna för svenskt agerande inom EU, träder i kraft".

Centerpartiets stämma 2009 ställde sig bakom att det är dags att analysera Sveriges militära samarbeten, givet att det finns en bred samsyn om detta i riksdagen.

Jag har drivit på detta i både försvarsberedning och Centerparti. När försvarsberedningen nu snart ska åter göra en omvärldsanalys inför nästa inriktningsbeslut för försvaret 2014 menar jag att det är naturligt att man analyserar alla omvärldsfaktorer, även Sveriges militära samarbeten, hur de har utvecklats och hur de kan förbättras och utvecklas framåt. Det vore faktiskt rätt märkligt om direktiven fortsatt skulle utformas så att en viktig tårtbit i omvärldsanalysen - Sveriges militära samarbeten - inte skulle diskuteras.

Så otroligt mycket har förändrats de senaste decennierna , berlinmurens och sovjetunionens fall , de allra flesta länder öster om oss nu med i EU och Nato, Sverige med i EU och omfattas av dess två solidaritetsklausuler, Sveriges ensidiga solidaritetsförklaring med Norge och Island, Natos utveckling till att leda allt fler fredsinsatser och inriktning även mot andra kriser, utvecklingen mot ett alltmer tekniskt avancerat insatsförsvar, behovet av att använda begränsade försvarsanslag så effektivt som möjligt genom samverkan i Norden, inom EU och med Nato, osv.

Finland har utan dramatik analyserat dessa frågor utifrån finsk synvinkel flera gånger. Det är dags att Sverige också börjar göra det. Skillnaden mellan att vara det mest aktiva samarbetslandet i Partnerskap För Fred eller att överväga ett medlemskap är inte längre så dramatisk som det en gång var. Det är sannolikt så att Sveriges medlemskap i EU och nära samarbete med Nato i PFF kombinerad med fortsatt militär alliansfrihet är den fortsatt bästa framtidsavvägningen. Men låt omvärldsanalysen inför nästa försvarsbeslut analysera Sveriges olika militära samarbeten och hur de bör utvecklas; inom Norden, med EU och med Nato.

Läs även andra bloggares åsikter om folk och försvar, politik, eu, nato, norden, centerpartiet, moderaterna, socialdemokraterna, folkpartiet, kristdemokraterna