tag:blogger.com,1999:blog-20496976.post9036528234538615147..comments2024-03-19T05:17:15.032+01:00Comments on Staffan Danielsson: Om kyrkklockor och böneutrop på SvD BrännpunktStaffan Danielssonhttp://www.blogger.com/profile/12776501814359038622noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-569390575683513632013-01-28T22:16:15.390+01:002013-01-28T22:16:15.390+01:00Förbjud hellre kyrkklockor, glassbilar och andra s...Förbjud hellre kyrkklockor, glassbilar och andra som regelbunden för ut sina budskap ljudligt i luftrummet. Har vi inte tillräckligt med buller? År 2013 med internet, telefoner, klockor, tidningar, tv och radio måste vi väl klara av att ta del av relevant information ändå. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07266920219702437804noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-6277139852432158462012-10-25T12:39:29.597+02:002012-10-25T12:39:29.597+02:00Frågan engagerar. Men inte i på de platser där man...Frågan engagerar. Men inte i på de platser där man inte får tänka lite friare än att man måste gilla böneutrop för att inte vara islamofob. Det finns mängder med intressanta debatter som förs i chatforum och diskussionsforum, men helst anonymt, titta på tex en riktigt bra tråd om islamister i Sverige: https://www.flashback.org/t1441458Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-58263913664569344752012-10-21T18:06:18.103+02:002012-10-21T18:06:18.103+02:00Såg din artikel i SvD och ville bara säga tack. Le...Såg din artikel i SvD och ville bara säga tack. Letade sen upp din blogg och kommenterar så här.<br /><br />Balanserad, eftertänksam, tänkvärd, insiktsfull och troligen helt rätt....friheten från religion och ytterligare nerskräpning av (ljud) miljön väger tyngre än behovet av att låta religionsutövandet höras över nejden.<br /><br />Men, sen skulle jag vilka lägga in en aspekt till. Det gäller väl inte alla moskéer, men åtskilliga: nämligen de som är finansierade av några av världens värsta diktaturer som t.ex. Saudiarabien. Jag är inte så säker på hur det kan vara en bra idé att stärka deras röst? Vi är väl ändå inte så naiva att vi tror att Saudi inte har inflytande i de församlingar som de betalar för?<br /><br />Mvh,<br />KMAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-80412915737709610702012-10-21T15:46:01.782+02:002012-10-21T15:46:01.782+02:00Det engarerar och jag bryr mig. Men bortsett från ...Det engarerar och jag bryr mig. Men bortsett från att jag inte hört om nämnda moské i vanliga media, så betvivlar jag att någon vågar ta i frågan.Johan Jhttps://www.blogger.com/profile/11560836916586939164noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-18548804655675447562012-10-21T10:21:33.307+02:002012-10-21T10:21:33.307+02:00Jo, frågan engagerar... men ibland tycker man inte...Jo, frågan engagerar... men ibland tycker man inte man har något att tillägga... Det kanske är fel inställning. Kanske borde man säga klar och tydligt att den dag böneutrop hörs i Sverige, så vill jag inte bo här längre.<br /><br />Och så undrar jag om det trots allt är kyrkans fel att svenskarna ska vara så förbaskat toleranta och inte klarar av att dra gränser.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-52313529496611620232012-10-21T07:58:37.877+02:002012-10-21T07:58:37.877+02:00Jag har fått tre kommentarer, så frågan engagerar ...Jag har fått tre kommentarer, så frågan engagerar nog inte..? Det är en slutsats. En annan är att frågan anses känslig så sansade läsare avstår från att utrycka något.<br />Jag försöker alltså bana väg för en som jag tycker behövd debatt om frågor som sakligt behöver diskuteras och mogna fram inom ramen för en fortsatt generös migrationspolitik. <br />Jag uppskattar att SvD publicerade mitt korta inlägg, som ju bidrar till diskussionen. Dock tillät man inga kommentarer, sannolikt efter erfarenheter att tonläget snabbt blir för skarpt. <br />Dock har nu 334 personer lagt upp debattinlägget på sina Facebooksprofiler, vilket med marginal toppar gentemot de 20-30 senaste brännpunktsartiklarna. Jag tolkar det som att en sansad debatt kan vara behövd i denna kanske lilla men principiellt ändå intressanta fråga. <br />Och jag är medveten om att en annan tolkning kan vara att det är 334 obalanserade människor som länkat vilket snarast visar att jag gör fel som tar upp en debatt.Staffan Danielssonhttps://www.blogger.com/profile/12776501814359038622noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-61681778452637488832012-10-20T22:46:03.551+02:002012-10-20T22:46:03.551+02:00Håller fullkomligt med dig i den här frågan. Stå p...Håller fullkomligt med dig i den här frågan. Stå på dig!<br />/MagnusMagnushttps://www.blogger.com/profile/10817785773402198084noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-28957370489600199342012-10-20T19:41:55.892+02:002012-10-20T19:41:55.892+02:00Böneutrop är ett uppenbart ingrepp i människors rä...Böneutrop är ett uppenbart ingrepp i människors rätt att INTE bli påtvingade ett budskap. Föreställ dig att ett politiskt parti ringer på din dörr för att presentera sitt budskap. Du säger "Nej tack" och stänger dörren. Dagen efter står de utanför din balkong och basunerar ut sitt budskap i en megafon. Detta fortsätter sedan vecka efter vecka, även fast du sagt nej tack. Hur tror du det skulle kännas?<br /><br />Den som tvingar sitt budskap på andra människor, visar med all tydlighet att han inte respekterar andra människors valfrihet. Låt oss inte luras, den personen visar att han i grunden har en diktatorisk agenda.<br /><br />Detta är en av de viktigaste principiella frågorna vi har idag och vi måste sätta ner foten nu OM vi vill behålla våra rättigheter på lång sikt. Principiellt sett bör inget budskap påtvingas någon, oavsett om det sprids via politiska megafoner, minareter eller kyrkklockor. Det är så självklart att man häpnar över att det ens behöver diskuteras.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09670094899614255386noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-78249245616019416582012-10-20T05:37:18.873+02:002012-10-20T05:37:18.873+02:00Staffan Danielsson anser att Glassbilens ljud är ...Staffan Danielsson anser att Glassbilens ljud är ”ett historiskt och kulturellt betingat undantag”. Glassbilens ljud är alltså INTE kommersiell ”propaganda” Unknownhttps://www.blogger.com/profile/16043665218619436619noreply@blogger.com