tag:blogger.com,1999:blog-20496976.post8767882827246020925..comments2024-03-19T05:17:15.032+01:00Comments on Staffan Danielsson: En moderat vill lägga ner försvarsberedningen - min kommentarStaffan Danielssonhttp://www.blogger.com/profile/12776501814359038622noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-32263727285074413802010-08-10T12:04:49.870+02:002010-08-10T12:04:49.870+02:00Staffan,
Hur menar du när du skriver
"Och a...Staffan,<br /><br />Hur menar du när du skriver<br /><br />"Och att kalla expertprodukter för "verklighetsförankrade" till skillnad från de politiska "kompromisserna" kan diskuteras. Är inte varje statsbudget, tex, trots allt rätt verklighetsförankrad även om den är resultatet av ett oändligt antal politiska avvägningar och kompromisser..?"<br /><br />Menar du då att om Sverige bara hade råd att köpa en stridsvagn så skulle ni i beredningen komma fram till att hotbilden mot Sverige borde täckas med enbart en stridsvagn och att hotbilden därmed är verklighetsförankrad?<br /><br />Sorry men Rolf får nog min röst i den här debatten.<br /><br />Fundersam...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-89456909603768394152010-08-08T19:34:21.673+02:002010-08-08T19:34:21.673+02:00Andra politiker tycker jag ofta är väldigt subjekt...Andra politiker tycker jag ofta är väldigt subjektiva...., apropå objektivitet.<br /><br />Och att kalla expertprodukter för "verklighetsförankrade" till skillnad från de politiska "kompromisserna" kan diskuteras. Är inte varje statsbudget, tex, trots allt rätt verklighetsförankrad även om den är resultatet av ett oändligt antal politiska avvägningar och kompromisser..?<br /><br />Och vi är ju överens om vikten av försvarets och andra expertanalyser av omvärlden med mera.<br /><br />Grundpoängen med försvarsberedningen är att regeringen inför sin bedömning av omvärlden och sina förslag om försvarets inriktning har kunnat diskutera med representanter för alla riksdagspartier, för att sedan förhoppningsvis kunna lägga väl avvägda förslag som kan samla en bredare majoritet i riksdagen utifrån en rätt gemensam omvärldsanalys. Vilket faktiskt är extra angeläget på just detta viktiga samhällsområde, som handlar om landets fred och säkerhet.<br /><br />Och vice versa har självfallet riksdagens partier genom sina representanter fått en bättre grund än annars för att bedöma omvärldsutvecklingen och hur försvaret bör inriktas.<br /><br />Lägger vi ned både tidigare försvarskommittéer och nuvarande försvarsberedning får regeringen mera på egen hand svara för omvärldsanalys och propositioner, utan den bredare dialog som försvarsberedningen innebär. Det tror jag inte vore bättre.<br /><br />Eller är kanske tanken att det är riksdagens försvarsutskott som ska bereda regeringens propositioner istället för att regeringen efter dialogen i försvarsberedningen gör det? Jag undrar om det vore bättre...Staffan Danielssonhttps://www.blogger.com/profile/12776501814359038622noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-49575587171909165282010-08-08T16:33:23.693+02:002010-08-08T16:33:23.693+02:00Vad som nog menades med rolfs utspel var att en om...Vad som nog menades med rolfs utspel var att en omvärldsanalys ska ske utifrån säkerhetspolitisk expertis som på ett objektivt sätt analyserar omvärlden utan att blanda in partipolitiska och ideologiska intressen. Felet nu blir att allt blir en ideologisk kompromiss istället för en verklighetsförankrad inriktning.<br /><br />Sen ska väl självklart ske en kontinuerlig omvärldsanalys, och inte en gång bar fjärde år. Det säger sig självt!Henrikhttps://www.blogger.com/profile/08695651834811365759noreply@blogger.com