tag:blogger.com,1999:blog-20496976.post8502898157887387801..comments2024-03-19T05:17:15.032+01:00Comments on Staffan Danielsson: datalagring, integritet och fällande domar - frågorStaffan Danielssonhttp://www.blogger.com/profile/12776501814359038622noreply@blogger.comBlogger35125tag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-79451036601633373372012-03-21T19:47:01.046+01:002012-03-21T19:47:01.046+01:00Staffan, med viss auktoritet kan jag hålla med om ...Staffan, med viss auktoritet kan jag hålla med om att det finns fall där teledata är av avgörande betydelse för brottsutredningar. Jag har mer än en gång kommit så långt att jag med hygglig säkerhet kan säga att förövaren av ett IT-relaterat brott hade en viss IP-adress vid en viss tidpunkt, men där har jag sedan kört fast eftersom svenska ISP:er ofta inte sparar sina IP-adressloggar mer än en kort tidsperiod.<br /><br />Och visst är mobilsamtalloggar och mobilpositionering ofta viktiga för andra typer av brott. Det känns lite krystat att ifrågasätta det.<br /><br />Men datalagringsdirektivet är så mycket mera; det ska börja sparas helt nya typer av data; bara en sån sak som att alla e-postmeddelanden som passerar en ISPs mailserver måste loggas i sex månader. Och om vi ska vara lite solidariska med våra grannar så har implementeringen av direktivet i till exempel Danmark tagit sig helt groteska uttryck.<br /><br />Det <i>är</i> ett påtagligt problem att det ofta inte går att spåra svenska IP-adresser. Men då ska man lösa det problemet på ett relevant och proportionerligt sätt. Datalagringsdirektivet är som att skjuta myggor med kanon.Leif Nixonhttps://www.blogger.com/profile/12992490184318446632noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-35096465513161937252012-03-21T18:36:11.919+01:002012-03-21T18:36:11.919+01:00Tre centerpartister valde att göra gemensam sak me...Tre centerpartister valde att göra gemensam sak med V och MP:<br /><br />Abir Al-Sahlini<br />Fredrick Federley<br />Rickard Nordin<br /><br />Dessutom tryckte Emil Källström på AVSTÅR-knappen.<br /><br />Konstigt. Har de inte hört talas om biskop Brask?Jakobnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-4641564332271767442012-03-20T15:09:57.751+01:002012-03-20T15:09:57.751+01:00Det här är ju för bedrövligt. Igen. Du låtar dig p...Det här är ju för bedrövligt. Igen. Du låtar dig på oomkullrunkeliga åsikter och tror bara på de som håller med dig. Förstår du skillnaden mellan å ena sida en undersökning genomförd på många, många fall, och enstaka åsikter från enskilda personer.<br /><br />Och ljug inte om stämmobeslutet. Tänk på att det som skrivs på internet finns kvar på internet.Moxiehttps://www.blogger.com/profile/06541159971169104585noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-65047751112164533312012-03-19T17:33:51.273+01:002012-03-19T17:33:51.273+01:00Frederick Federley deklarerade just i Studio Ett a...Frederick Federley deklarerade just i Studio Ett att han avser att rösta NEJ på onsdag. Detta säger han alltså inför Centerns gruppmöte i morgon.Jakobnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-5873062824294281742012-03-19T16:02:09.318+01:002012-03-19T16:02:09.318+01:00@Staffan: Så ditt bevis består av ett uttalande fr...@Staffan: Så ditt bevis består av ett uttalande från en enda polis uttalat i ett radioprogram i den statliga radion. Enastående! Sålunda bortser du från Eu kommissionen, kommissionär Malmström och EUs datainspektion som samtliga konstaterar att bevisen saknas. Jag tar mig för pannan och känner endast en sorgsenhet över att den lagstiftande församlingen befolkas av personer helt utan intresse för sakfrågorna och helt utan känsla för grundläggande demokratiska fri- och rättigheter. Personer som inte darrar på manschetten när de precis är i färd med att begå brott mot den internationella folkrätten. Det just sådana som du, Staffan, som gör att jag känner mig riktigt säker på att DLD aldrig borde få bli lag i Sverige.<br /><br />Polisen hävdar alltid att de har nytta av ytterligare och mera inskränkande metoder. Optimalt vore naturligtvis att installera filmkameror i varje medborgares bostad, att installera spårsändare på varje medborgare. Fråga vilken polis du vill, du kommer få bekräftelse på att polisen skulle anse att detta var nyttiga metoder för att bekämpa brott. Det är här din plikt som folkvald kommer in, att sätta stopp för dessa övergrepp. Har du inte förstått detta bör du snarast avgå!<br /><br />Det du inte tycks ha förmåga att förstå är, att ingen har något emot att polisen får tillgång till information vid konkreta brottsmisstankar. Det vi vänder oss emot är den totala övervakningen och det massiva insamlandet av varje medborgares liv helt utan någon knytning till en brottsmisstanke. Om du alls brytt dig om att läsa länkarna jag gav dig skulle du se att EUs datainspektion konstaterar att den information som insamlats med stöd av DLD har missbrukats i stor omfattning i andra länder. Men det är så klart det handlar ju då om sådana där tokar som tyskar och fransmän. Sådant håller vi ju inte på med i Sverige, eller hur!?? <br /><br />Frågan är då om du kommer att ta de politiska konsekvenserna när det första fallet av missbruk dyker upp i Sverige. Lovar du att ta ansvar för ditt beslut genom att avgå och anmäla dig själv för medverkan till olovligt dataintrång vid det första fallet av missbruk? Eller kommer du vanligt politikervis springa och gömma dig, peka finger åt ett annat håll och svära dig fri från allt ansvar?Juristenhttps://www.blogger.com/profile/07244662464037098526noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-35053458493517045212012-03-19T16:01:32.123+01:002012-03-19T16:01:32.123+01:00Har sett ett återkommande argument från politiker ...Har sett ett återkommande argument från politiker om att operatörerna redan lagrar datat. Det kan stämma för telefoni, men det stämmer inte alls för internettrafik och det stämmer troligen inte för positionerna för mobiltelefoni. Den här marknaden är i Sverige värd en miljard, redan på fredag. <br /><br />http://www.idg.se/2.1085/1.359706/de-tjanar-miljoner-pa-lagringslagen<br /><br />Argumentet att datat redan lagras av operatörerna och idag kan begäras ut gäller alltså bara en lite del av telefonin. Annars hade Englas mördare varit tagen långt innan Engla mördades. Och Ja, med DLD hade han åkt fast fortare, men är det ett pris värt att betala? <br /><br />Tyskarna löstes drygt 700 brott med hjälp av DLD. Samtidig avstod 904.000 personer att ringa sin psykolog, präst, polisen eller en journalist på grund av DLD. Man kan helt enkelt inte längre lita på viktiga samhällsfunktioner om DLD införs och det hotar demokratin på ett sätt som brottslingar inte gör.<br /><br />/Anders H.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-76560801533247776732012-03-19T14:41:40.990+01:002012-03-19T14:41:40.990+01:00Flera alliansföreträdare, bl.a. Johan Linander, ha...Flera alliansföreträdare, bl.a. Johan Linander, har påstått att förhandsprövning och domstolsbeslut krävs för att de brottsbekämpande myndigheterna ska få ut trafikdata från operatörerna. Detta är lögn.<br /><br /><b>Ur prop 2011/12:55: De brottsbekämpande myndigheternas tillgång till uppgifter om elektronisk kommunikation</b>:<br /><br />"Polisen, Säkerhetspolisen, Ekobrottsmyndigheten, Kustbevakningen, Tullverket och Skatteverket bedriver också underrättelseverksamhet. Denna verksamhet är i huvudsak inriktad på att avslöja om en viss, inte närmare specificerad, brottslighet har ägt rum, pågår eller kan antas komma att begås." (s 56)<br /><br />"I polisens och Tullverkets underrättelseverksamhet ska beslut om inhämtning fattas av myndigheten" (s 1)<br /><br />"4 § <b>Beslut om inhämtning av uppgifter fattas av myndigheten. Myndighetschefen får delegera rätten att fatta beslut om inhämtning till en annan anställd vid myndigheten som har den särskilda kompetens, utbildning och erfarenhet som behövs.</b>" (s 8)<br /><br />"6 § Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden ska underrättas om ett beslut om inhämtning av uppgifter enligt denna lag. Underrättelsen ska lämnas senast en månad efter det att ärendet om inhämtning avslutades." (s 8)<br /><br />Så var det med den domstolsprövningen.Jakobnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-20125738678148545742012-03-19T12:41:30.800+01:002012-03-19T12:41:30.800+01:00"Polisen var entydig, det spelar en betydande..."Polisen var entydig, det spelar en betydande roll. Samma bild har erfarna riksdagsledmöter och domare som jag talat med givit."<br /><br />Staffan; jag återupprepar min fråga om faktiskt statistik som stödjer detta och inte hörsägen. <br />Att teledata används _vet vi_, det vi vill veta är den faktiskta nyttan av den. Att en polis och domare säger att det är av betydande nytta är, ur min synvinkel, ett subjektivt konstaterande och INTE ett objektivt faktum. <br /><br />Hur många utredningar påverkas direkt av tillgången till trafikdata? <br />Av ovanstående; i hur många fall beror utgången av utredningen helt och hållet på trafikdata? (alltså; trafikdata spelar en avgörande roll)<br />o.s.v. är frågor som är vettiga att ställa i detta läget, men vad jag kan utläsa så är inte detta något man faktiskt gjort...<br />Mer än genom att fråga poliser och domare som knappast har en helhetsbild över samtliga utredningar, och om dom har det så vore det inte alltförsvårt för t.ex. BRÅ att plocka fram de relevanta siffrorna så att riksdagsledamöter kan peka direkt på dem istället för att hänvisa till "hörsägen".Martinnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-25398063913344953602012-03-19T11:38:41.060+01:002012-03-19T11:38:41.060+01:00ärligt talat, juristen, tycker jag att argumenten ...ärligt talat, juristen, tycker jag att argumenten är rätt slarviga i DLD-debatten. Centerstämmans beslut var inte nej, Tysklandsundersökningen säger ingenting, Eu-länder har inte vägrat införa EU-direktiv. <br /><br />I P1 morgon idag diskuterar en erfaren polis och VDn för Bahnhof bla det du frågor om, har teledata någon betydelse för att klara upp brott. Polisen var entydig, det spelar en betydande roll. Samma bild har erfarna riksdagsledmöter och domare som jag talat med givit.<br /><br />Så upp till bevis nu, jurist, för att denna verklighet är falsk, bevis som håller.Staffan Danielssonhttps://www.blogger.com/profile/12776501814359038622noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-34000458105353604762012-03-19T11:36:56.718+01:002012-03-19T11:36:56.718+01:00Du är ju inte klok! Lägg ner som politiker när du ...Du är ju inte klok! Lägg ner som politiker när du ändå inte kan någonting om såna här saker. Eller får du ut någon perverterad glädje av att göra tvärtemot alla "ungspolingar nuförtiden"?<br /><b>Börja med BDSM istället och sluta förstöra sveriges politik!</b>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-25125897434039112002012-03-19T11:32:11.181+01:002012-03-19T11:32:11.181+01:00@Staffan: Är du på riktigt? Du upprepar som ett ma...@Staffan: Är du på riktigt? Du upprepar som ett mantra att polisen har klarat upp massor av brott pga lagrad datainformation. Var har du bevisen? Har du tillgång till information som inte är känd för kommissionär Cecilia Malmström, EU kommissionen, Europeiska datainspektionen? vilken information hänvisar du till? Du har bevisbördan, men har hittills inte presenterat ett enda bevis för dina påståenden. Sluta trolla och presentera istället fakta för dina påståenden!!Juristenhttps://www.blogger.com/profile/07244662464037098526noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-42038844391433575162012-03-19T09:54:38.898+01:002012-03-19T09:54:38.898+01:00Du missar återigen att det inte bara är misstänkta...Du missar återigen att det inte bara är misstänkta som kartläggs. KUT, Säpo och Tullverket spanar betydligt bredare än så. Försök inte dribbla bort korten. Vi kan läsa innantill. <br /><br />Med ert förslag ska trafikdata kunna lämnas ut till de brottsbekämpande myndigheterna utan rättslig förhandsprövning. Detta gäller hela underrättelseverksamheten. Hur kan du försvara det?Jakobnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-23946752503327030582012-03-19T08:07:39.431+01:002012-03-19T08:07:39.431+01:00Argumenten om Centerpartiets stämmobeslut och att ...Argumenten om Centerpartiets stämmobeslut och att siffror från Tyskland bevisar att brott inte klaras upp är enligt min uppfattning svaga.<br /><br />C är emot att EU beslutar om ett eu-gemensamt datalagringsdirektiv.<br /><br />Sedan tycker jag det är intressant att polisen i Sverige idag genom teletrafikdata om hur misstänkta kommunicerat och rört sig klarar upp många brott, genom att operatörer lagrar data under längre tider.<br /><br />Villkoren för detta tycker jag är intressant att diskutera, kanske kommer den debatten vartefter.Staffan Danielssonhttps://www.blogger.com/profile/12776501814359038622noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-18178132924447929462012-03-18T15:41:02.702+01:002012-03-18T15:41:02.702+01:00"Vi är alltså överens om att EU inte borde be..."Vi är alltså överens om att EU inte borde beslutat införa datalagringsdirektivet (DLD)."<br /><br />Jag tolkar det och annat du skrivit som att vi även är överens om att Sverige inte borde införa DLD (om vi kunde välja). Stämmer det?<br /><br />Dvs anser du att Sverige skulle vara ett bättre land utan DLD?Anders H.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-37219887869420228632012-03-18T14:58:31.916+01:002012-03-18T14:58:31.916+01:00"Vad gäller teletrafikdata för att lösa brott..."Vad gäller teletrafikdata för att lösa brott - oavsett om datalagringsdirektivet har införts eller ej -så använder polisen det i betydande grad."<br /><br />"Använder i betydande grad" är inte detsamma som att teletrafikdata är nödvändigt i utredningarna tyvärr, husrannsakan använder polisen också i betydande grad precis som de flesta andra utredningsverktyg man har tillgång till (att inte använda verktyg man har tillgång till är ganska korkat).<br /><br />Problemet är att som jag har förstått det så finns det ingen svensk statistik som pekar på nyttan med teledata i utredningar; statistik som pekar på hur många utredningar som har stått och fallit på tillgången till trafikdata.<br />Så att polisen använder det "i betydande grad" säger egentligen ingenting om nyttan med tillgången till uppgifterna.<br />Om du Staffan har tillgång till sådan statistik så tar jag tacksamt emot den (och jag pratar kalla trista siffror och inte hörsägen).Marinnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-55656601469138812732012-03-17T23:12:35.953+01:002012-03-17T23:12:35.953+01:00@Staffan: Så du läste den tyska länken. Grattis. M...@Staffan: Så du läste den tyska länken. Grattis. Men du delar inte slutstsen. Du menar den om att antalet uppklarade brott har minskat efter DLD? Läste du komissiones brev och skrivelsen från Europeiska datainspektionen som båda tydligt erkänner att det helt saknas bevis för att DLD har haft någon effekt? Men du vet alltså bättre?! Vilka bevis stödjer du dig på?Juristenhttps://www.blogger.com/profile/07244662464037098526noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-80892554527920838772012-03-17T21:55:56.997+01:002012-03-17T21:55:56.997+01:00Staffan, trafikdata används inte bara för att lösa...Staffan, trafikdata används inte bara för att lösa begångna brott. Du förtiger medvetet de verkligt kontroversiella delarna i ert kommande lagförslag. <br /><br />Du vet mycket väl att mängder av data hämtas ut från operatörerna redan innan någon konkret brottsmisstanke finns. Vid denna kartläggning av enskilda, som t.ex. kan utföras av Kriminalpolisen i underrättelsesyfte, kommer inte ens någon rättslig förhandsprövning att ske. Varför tycker Centern att en sådan inte behövs? Läs gärna vidare hos <a href="http://klamberg.blogspot.se/2012/03/en-nyhet-som-verkar-ha-gatt.html" rel="nofollow">Mark Klamberg</a>.Jakobnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-4137557075789997052012-03-17T20:41:05.136+01:002012-03-17T20:41:05.136+01:00"som EU-medlem har Sverige inget annat val.&q..."som EU-medlem har Sverige inget annat val."<br /><br />Lögn.<br /><br />Sverige har definitivt ett annat val. Flera andra val, till och med. Det är ytterst märkligt att du inte vet och/eller inte låtsas om detta. Det är bara frågan om politisk vilja och det är deprimerande tydligt att du saknar sådan, Staffan. Andra kan fylla i luckorna åt dig...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-36303781221032506292012-03-17T20:17:39.903+01:002012-03-17T20:17:39.903+01:00Ni fortsätter att argumentera mot datalagringsdire...Ni fortsätter att argumentera mot datalagringsdirektivet. Inte heller jag vill ha det, men som EU-medlem har Sverige inget annat val.<br /><br />Jag har läst lite på din tyska länk, Juristen, och den övertygar inte mig om de slutsatser som dras.<br /><br />Vad gäller teletrafikdata för att lösa brott - oavsett om datalagringsdirektivet har införts eller ej -så använder polisen det i betydande grad.<br /><br />Har uppfattar jag att DLDs kritiker tycker lite olika, en del accepterar det, andra inte.Staffan Danielssonhttps://www.blogger.com/profile/12776501814359038622noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-67295975911615565612012-03-17T16:11:40.909+01:002012-03-17T16:11:40.909+01:00Det bör också påpekas att Staffan och hans vänner ...Det bör också påpekas att Staffan och hans vänner vill ge polisen vidsträckta befogenheter att få ta del av alla trafikdata. För underrättelseverksamheten hos KUT och Säpo vill regeringen att följande ska gälla:<br /><br />1. Det ställs inga krav på brottsmisstanke för att få ut historiska trafikuppgifter.<br /><br />2. Det ställs inga krav på beslut av åklagare eller domstol.<br /><br />En polischef på mellannivå, eller någon annan anställd med erforderlig kompetens, kommer att få rätt att begära fram trafikuppgifterna i det brottsförebyggande arbetet i underrättelseverksamheten. Det enda kravet är att kontrollorganet SIN informeras i efterhand.<br /><br />Likafullt försöker alliansföreträdare inpränta att det i alla lägen kommer att krävas domstolsbeslut. Detta är ren lögn.Jakobnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-83959892665739363402012-03-17T07:23:14.913+01:002012-03-17T07:23:14.913+01:00Instämmer med Juristen ovan. Läs på, snälla Staffa...Instämmer med Juristen ovan. Läs på, snälla Staffan.<br /><br />http://juristensfunderingar.blogspot.se/2012/03/beviset-for-att-dld-ar-verkningslost.html<br /><br />Och lyssna på Hanna Wagenius, hon har förstått vad det kommer att innebära för vår generation.buddy jesushttp://mikrofoncaught.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-57762630389975428922012-03-16T14:44:06.414+01:002012-03-16T14:44:06.414+01:00@Staffan: Det är ganska ovanligt att man trollar p...@Staffan: Det är ganska ovanligt att man trollar på sin egen blogg. Men du lyckades med just det genom dit rätt arroganta kommentarssvar.<br /><br />Ingen motsätter sig att polisen får ta del av teleinformation när det finns en reell brottsmisstanke och då ingreppet prövas av domstol. Så sker idag vid buggning, avlyssning m.m. och det har funkat utmärkt.<br /><br />Jag noterar att du inte alls har besvärat dig med att ens läsa de länkar jag gav dig. OM du hade gjort det hade kanske även du fattat att kritiken går ut på att du nu vill införa en total övervakning av alla, överallt och alltid. Dvs helt utan någon anknytning till en brottsmisstanke. Hade du läst på lite mer hade du sett att detta strider mot Art 8 Europakonventionen. Du hade också sett att till och med kommissionen erkänner att DLD inte har gett någon mätbar effekt och att Europeiska datainspektionen har konstaterat samma sak samtidigt som man konstaterar att den samlade informationen har missbrukats för ändamål som inte omfattas av vare sig DLD eller de nationella lagarna.<br /><br />Men all denna information struntar du i din iver att avskaffa de demokratiska friheterna. Du kommer då leva med detta eftermäle och kan nog vara ganska säker på att Centern åker ut från riksdagen nästa val. Förakt mot väljarna ska inte och brukar inte löna sig.Juristenhttps://www.blogger.com/profile/07244662464037098526noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-18787371703436345832012-03-16T09:17:34.566+01:002012-03-16T09:17:34.566+01:00"Dock har polisen i stor utsträckning idag mö..."Dock har polisen i stor utsträckning idag möjlighet att begära ut trafikdata för kanske t o m kring sex månaders eller så, eftersom de flesta operatörer sparar dem i månader."<br /><br />Så då behöver ni ju inte rösta ja till DLD; det enda som krävs är en ändring i LEK som ändrar delen om att uppgifter "får sparas så länge det krävs för fakturering och för att upprätthålla funktion i näten" till nåt i stil med "får sparas för att kunna utföra fakturering och för upprätthålla funktion i nätet, dock minst sex månader".<br />Eller vilka delar av DLD är det som inte är kompatibla med exvis LEK?Martinnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-51912415612172705212012-03-16T07:08:37.805+01:002012-03-16T07:08:37.805+01:00Tack för kommentarer, är på resa så svaret är lite...Tack för kommentarer, är på resa så svaret är lite sent.<br /><br />Att tio kommentarer kritiserar mig kan innebära att en bred center- och folkmajoritet vill förhindra att polisen får begära in teletrafikdata för att lösa brott. Det kan också vara så att den "tysta majoriteten" inte är lika engagerad i att gå in på min blogg.<br /><br />Vi är alltså överens om att EU inte borde beslutat införa datalagringsdirektivet (DLD). Det som skiljer är att jag anser att riksdagen - och C - som EU-medlem måste respektera EUs regelverk, även när de går oss emot. Dessutom har jag visat att centerstämmans beslut ligger väl i linje med att agera som vi gör.<br /><br />Jag vidhåller min bedömning att polisen i Sverige har god hjälp av teletrafikdata för att kunna klara upp många brott. Men här lyssnar jag gärna på röster som kan detta bättre än mig, och kan belägga det .<br /><br />Det finns ju 3 alternativa linjer att förhålla sig till ifråga om DLD och polisens möjlighet att begära ut trafikdata.<br /><br />1. Nej till DLD och nej till att få begära ut.<br /><br />2. Nej till DLD och ja till att få begära ut.<br /><br />3. Ja till DLD och ja till att få begära ut.<br /><br />Jag tolkar Hanna och Martin som att ni liksom jag accepterar att polisen får begära ut teletrafik för att kunna lösa brott. Bra. Jag tror att det skulle bli starka reaktioner om detta skulle förbjudas.<br /><br />Visst innebär DLD ett ökat krav på teleoperatörer gentemot idag. Dock har polisen i stor utsträckning idag möjlighet att begära ut trafikdata för kanske t o m kring sex månaders eller så, eftersom de flesta operatörer sparar dem i månader.Staffan Danielssonhttps://www.blogger.com/profile/12776501814359038622noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-28938100642982139102012-03-16T00:10:37.308+01:002012-03-16T00:10:37.308+01:00@Anonym: Du har helt rätt. Dessutom saknas helt be...@Anonym: Du har helt rätt. Dessutom saknas helt bevisen för att DLD ens är till nytta för brottsbekämpningen. Jag klargör här:<br /><br />http://juristensfunderingar.blogspot.com/2012/03/beviset-for-att-dld-ar-verkningslost.htmlJuristenhttps://www.blogger.com/profile/07244662464037098526noreply@blogger.com