tag:blogger.com,1999:blog-20496976.post7140474376739273347..comments2024-03-19T05:17:15.032+01:00Comments on Staffan Danielsson: har meddelarfriheten inga gränser..? Är hemliga mötesinspelningar OK från integritetssynpunkt?Staffan Danielssonhttp://www.blogger.com/profile/12776501814359038622noreply@blogger.comBlogger48125tag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-23632056925342743242009-08-15T14:10:00.137+02:002009-08-15T14:10:00.137+02:00Staffan;
Du skrev: "Du lyfter endast fram te...Staffan;<br /><br />Du skrev: "Du lyfter endast fram terror och organiserad brottslighet; de hot mot landets säkerhet som signalspaningen ska förebygga och hindra är ju fler enligt katalogen ovan."<br /><br />Jo men du måste väl ändå hålla med om att terrorism och (grov) organiserad brottslighet är de värsta i listan..? Menar du att det är de svagare motivbilderna som motiverar övertrampet mot brevhemlighet och allt annat som FRA-paketet medger?<br /><br />I alla fall; eftersom vi nu kommit fram till att du håller med om mina påståenden (1) och (2), vill jag ägna framtida dialog åt att övertyga dig om att dessa två är felaktiga antaganden.<br /><br />Betänk gärna också att det räcker med att en av dem är felaktig för att ge FRA rött ljus.Olof Bjarnasonhttps://www.blogger.com/profile/09187034724345908866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-21494981682620722822009-08-14T19:26:26.968+02:002009-08-14T19:26:26.968+02:00FRA-motståndet fortsätter och lär accelerera ju nä...<a href="http://www.dn.se/nyheter/sverige/jurister-kritiska-till-att-en-ensam-domare-ska-ta-fra-besluten-1.931273" rel="nofollow">FRA-motståndet</a> fortsätter och lär accelerera ju närmre beslutet vi kommer. Ni i FöU har fortfarande chansen att korrigera...Fredriknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-52953691928138071342009-08-14T14:06:59.051+02:002009-08-14T14:06:59.051+02:00Avskiljningen av dataflödet borde utan problem kun...Avskiljningen av dataflödet borde utan problem kunna ske hos operatörerna i vissa fall. Detta gäller i synnerhet de spaningsuppdrag som FRA kan komma att utföra åt polisen. <br /><br />Sekretesskälen håller nämligen inte, eftersom liknande avlyssning idag sker inom ramen för tvångsmedelslagstiftningen. Där är det operatörerna som tillhandahåller trafiken åt polisen. Du har säkert redan läst Anders Erikssons utredning, som påpekar just detta. <br /><br />Om ni under nästa år landar i ett förslag att även den polisiära avlyssningen ska ske vid samverkanspunkterna, tror jag ni får det mycket svårt med trovärdigheten.Johannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-7237211393462946222009-08-14T00:01:26.313+02:002009-08-14T00:01:26.313+02:00Olof:
Du lyfter endast fram terror och organisera...Olof:<br /><br />Du lyfter endast fram terror och organiserad brottslighet; de hot mot landets säkerhet som signalspaningen ska förebygga och hindra är ju fler enligt katalogen ovan.<br /><br />Jag står ju bakom de nya lagarna, och de integritetsförstärkningar som ska beslutas i höst. Den teknik som kan användas för att skilja ur en begränsad del av meddelanden innebär samverkanspunkter, andra förslag hur detta istället skulle kunna arrangeras blir mycket svåra att genomföra (se tidigare inlägg på bloggen).<br /><br />Och som jag sagt, jag är mycket medveten om att här går skiljelinjen mellan riksdagens partier och kritikerna utanför riksdagen, som inte accepterar att staten bereder sig tillgång till kablarna över landsgränsen.<br /><br />Jag har ju redan svarat på din andra fråga (liksom väl även på den första..!)Staffan Danielssonhttps://www.blogger.com/profile/12776501814359038622noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-43570697169482351982009-08-13T09:05:51.710+02:002009-08-13T09:05:51.710+02:00Staffan; jag väntar fortfarande på svar på min sen...Staffan; jag väntar fortfarande på svar på min senaste kommentar här.Olof Bjarnasonhttps://www.blogger.com/profile/09187034724345908866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-17186997394225972752009-08-12T08:30:29.402+02:002009-08-12T08:30:29.402+02:00Staffan;
Jag vill återgå till de frågor jag ställ...Staffan;<br /><br />Jag vill återgå till de frågor jag ställde, och se om jag tolkat dina något långrandiga (ursäkta) svar korrekt:<br /><br />1) Att Sverige är tillräckligt hotat av terrorism och organiserad brottslighet för att motivera att i avvägningen mellan integritet och brottsbekämpning, landar du i "Grönt ljus" för FRA.<br /><br />Staffans svar: Sverige är hotat av terrorism och organiserad brottslighet, såpass mycket att överföring av all gränspasserande komunikation till staten är motiverad.<br /><br />2) Att du uppfattar FRAs metod för anti-terror/organiserad brottslighet tillräckligt effektiv per investerad krona.<br /><br />Staffans svar: Ja, FRA är effektiva.<br /><br />Är detta korrekt uppfattat?Olof Bjarnasonhttps://www.blogger.com/profile/09187034724345908866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-76282903862114440212009-08-12T02:48:47.082+02:002009-08-12T02:48:47.082+02:00Tindra:
Utan en värld där det finns risk för allv...Tindra:<br /><br />Utan en värld där det finns risk för allvarliga yttre hot mot landets säkerhet skulle alltså signalspaning inte förekomma.<br /><br />Den fråga du ställer har varit central i hela debatten. I överenskommelsen mellan allianspartierna förra hösten tas följande konkreta precisering av mot vilka hot som signalspaning - efter erhållet tillstånd - får bedrivas:<br /><br />"5.1 Preciserade ändamål för signalspaningen <br />Regeringens förslag: I lagen ska anges de närmare ändamål för vilka <br />signalspaning får bedrivas. Signalspaning i försvarsunderrättelseverksamhet <br />får ske endast i syfte att kartlägga <br />1. yttre militära hot mot landet, <br />2. förutsättningar för svenskt deltagande i fredsfrämjande och humanitära <br />internationella insatser eller hot mot säkerheten för svenska intressen <br />vid genomförandet av sådana insatser, <br />3. strategiska förhållanden avseende internationell terrorism och annan <br />grov gränsöverskridande brottslighet som kan hota väsentliga nationella <br />intressen, <br />4. utveckling och spridning av massförstörelsevapen, krigsmateriel <br />och produkter som avses i lagen (2000:1064) om kontroll av produkter <br />med dubbla användningsområden och av tekniskt bistånd, <br />5. allvarliga yttre hot mot samhällets infrastrukturer, <br />6. konflikter utomlands med konsekvenser för internationell säkerhet<br />, <br />7. främmande underrättelseverksamhet mot svenska intressen, eller <br />8. främmande makts agerande eller avsikter av väsentlig betydelse <br />för svensk utrikes-, säkerhets- eller försvarspolitik."<br /><br />(se gärna mina tidigare inlägg under etiketten "signalspaning" tv på sidan, där jag diskuterat dessa frågor sedan länge)<br /><br />Olof: Det är ett stort ansvar för oss att besluta i dessa frågor, båda vad avser att trygga landets säkerhet liksom att hävda medborgarnas integritet. Tyvärr står här två viktiga intressen delvis mot varandra, vilket har gjort avvägningen i beslutet så svårt.Staffan Danielssonhttps://www.blogger.com/profile/12776501814359038622noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-12527974959628542782009-08-11T20:15:10.171+02:002009-08-11T20:15:10.171+02:00Hejsan!
Att motivera FRA-lagen med att man "t...Hejsan!<br />Att motivera FRA-lagen med att man "tar sitt ansvar för Rikets säkerhet" låter enbart hycklande och löjligt om man ser vad våra kära regeringspartier gör med Försvarsmakten i övrigt. Man ska alltså kunna "upptäcka hot" för att sen konstatera att vi inte har ett smack mer än Tolgfors stackars bataljoner i tillblivelse att möta hotet med? Jag tycker det är alldeles utmärkt med ansvar för Rikets säkerhet men för att det ska bli nåt av det krävs ett helhetsgrepp, inte bara nån enstaka lagändring/åtgärd som bara verkar reta upp väljarna snarare än att ge nån vettig effekt.<br />Hälsningar! //JonasEAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-9041688016790404932009-08-11T12:47:01.003+02:002009-08-11T12:47:01.003+02:00Staffan som Olof nämner så säger du dig ihop med c...Staffan som Olof nämner så säger du dig ihop med centerpartiet "ta ett stort ansvar" att förhindra ev "yttre hot" med hjälp av kommunikationsspaning /alternativt signalspaning. <br /><br />Jag skulle vilja veta vilket "personligt ansvar" du kommer att ta inte om utan när det uppdagas att oskyldiga har fastnat i det massiva datatrålandet ni iscensätter med hjälp av FRA-lagen? Och det i kompabilitet med andra övervakningslagar ex LEK IPRED ACTA + övrig sociogramkartläggning.<br />/Tindra-AnnetteNedslaghttps://www.blogger.com/profile/00581681254579104008noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-21744907581581705402009-08-11T12:44:41.127+02:002009-08-11T12:44:41.127+02:00Varför ska Sverige vara stängdare än USA?
http://k...Varför ska Sverige vara stängdare än USA?<br />http://klamberg.blogspot.com/2009/08/amerikansk-rapport-slappt-om.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-29922908540505793732009-08-11T12:20:48.574+02:002009-08-11T12:20:48.574+02:00När det gäller filtrering av trafik och avlösning ...När det gäller filtrering av trafik och avlösning av trafikstråk, finns det bara ett svar Staffan. Det går inte att avskilja någon trafik, till det intressanta trafikstråket. Utom i ett fall, det är när avsändare och mottagare redan är kända. GD Ingvar Åkesson (ADBJ 2008).<br />Sedan vill jag gärna ha en förklaring på vad en <i>"latent, passiv registrering"</i> innebär?Jens Ohttp://www.odsvall.se/blog/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-4010106935854929602009-08-11T11:21:27.305+02:002009-08-11T11:21:27.305+02:00Visst är det problematiskt från integritetssynpunk...<i>Visst är det problematiskt från integritetssynpunkt att staten signalspanar/lyssnar på teletrafik. Låt vara över landsgränsen, endast avseende utländska förhållanden och hot mot landets säkerhet, kontroll- och tillståndsinstanser osv.</i> <br /><br />Hur avskiljer man trafik som går över landsgränsen, men vars avsändare och mottagare befinner sig i Sverige, detta som du/ni menar inte ska vara möjligt för FRA, från resten av den gränsöverskridande nättrafiken?<br /><br />Jag är speciellt intresserad av hur detta är möjligt UTAN ATT PROCESSA ALL TRAFIK.<br /><br />Kan du svara på det besvarar du också hur man lyckas utläsa hot, utan att processa allt.<br /><br />Vad gäller kontrolltationerna hänvisar jag till detta inlägg:<br /><br />http://scabernestor.blogg.se/2008/november/nej-en-forlangningssladd-ar-inte-ett-integri.htmlNiklas Starowhttps://www.blogger.com/profile/06086903360769573363noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-4270287766778914612009-08-11T11:18:51.899+02:002009-08-11T11:18:51.899+02:00Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.Niklas Starowhttps://www.blogger.com/profile/06086903360769573363noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-79249316937248901412009-08-11T09:35:22.522+02:002009-08-11T09:35:22.522+02:00"Skulle centerpartiet, alliansen och jag avst..."Skulle centerpartiet, alliansen och jag avstå från denna underrättelseinhämtning tar vi på oss ett stort ansvar gentemot landet och medborgarna om Sverige visar sig stå sämre rustat mot det som kan hota oss."<br /><br />Ska jag uppfatta det som att du anser att ni <i>inte</i> tar på er ett stort ansvar när ni röstar för FRA?Olof Bjarnasonhttps://www.blogger.com/profile/09187034724345908866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-25967334649362944282009-08-11T08:59:08.140+02:002009-08-11T08:59:08.140+02:00Hej otroligt intressant dialog.
Jag ansluter mig...Hej otroligt intressant dialog. <br /><br />Jag ansluter mig och reagerar på en skrivning som du ofta använder och som jag skulle vilja be dig förtydliga efter som det låter lite inövat. <br /><br />Vilka är de "allvarliga yttre" hoten mot Sverige? Personligen skulle jag vilja få tillstånd en skarpare skrivning i lagtexten. Extraordinära yttre hot. <br /><br />Allvarliga yttre hot är alldeles för "diffus frame" och motiverar inte massavlyssning av datatrafiken i FRA-lagens nuvarande form. Istället blir det till ett alibi som lätt kan missbrukas för allehanda kohandel i underätteslesammanhang. <br /><br />"Den enda orsaken till att jag motvilligt accepterar att staten ges möjlighet att under stränga regler och sträng kontroll bedriva viss underrättelseinhämtning genom signalspaning, är att det ger samma stat förutsättningar att förebygga eller avvärja allvarliga yttre hot mot landets säkerhet" (Citat Staffan Danielsson)<br /><br />De vänligaste hälsningar <br />Tindra-Annette Broström, Sunne (alias tindra66) <br />www.twitter.com/tindra66Nedslaghttps://www.blogger.com/profile/00581681254579104008noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-30711350061859177472009-08-11T00:45:17.358+02:002009-08-11T00:45:17.358+02:00Hej igen, Olof.
På dina och Eriks frågor gäller d...Hej igen, Olof.<br /><br />På dina och Eriks frågor gäller det att tänka klart och hålla tungan rätt i mun...<br /><br />men jag gillar ju dialog, som du förstår, även om man kan bli missförstådd ibland. Annars skulle jag ju inte, liksom du, hålla på!<br /><br /><br />Visst är det problematiskt från integritetssynpunkt att staten signalspanar/lyssnar på teletrafik. Låt vara över landsgränsen, endast avseende utländska förhållanden och hot mot landets säkerhet, kontroll- och tillståndsinstanser osv. <br /><br />Vore världen en fredlig oas utan några hot mot Sveriges säkerhet från vare sig andra länder eller från terrorkrafter funnes inga motiv för någon signalspaning. Innan vi är där finns det tydliga erfarenheter av att Sveriges säkerhet och beredskap förbättras genom underrättelseinhämtning genom signalspaning.<br /><br />Skulle centerpartiet, alliansen och jag avstå från denna underrättelseinhämtning tar vi på oss ett stort ansvar gentemot landet och medborgarna om Sverige visar sig stå sämre rustat mot det som kan hota oss.<br /><br />Allvaret i detta tycker jag belyses av att inte heller oppositionen verkar vilja avhända sig av denna underrättelseinhämtning.<br /><br />Är verksamheten inom Försvarets radioanstalt precis lagom stor och tillräckligt effektiv per investerad krona..?<br /><br />Jag har inte underlag för att kunna göra en egen kvalificerad bedömning om detta, men jag utgår ifrån att tidigare regeringar och försvarsledningar ständigt prövat detta vid t ex de årliga statsbudgetförslagen. Jag har sedan 2007 stött regeringens budgetförslag och bedömning vad gäller FRAs resurser, och jag vill nog minnas att vi även i opposition låg nära dåvarande s-regeringens bedömningar.<br /><br />Men jag instämmer i att detta är mycket viktiga bedömningar som ständigt ska göras från regering och riksdag vad gäller dimensioneringen av olika myndigheter och budgetanslag.<br /><br />Och självklart också för FRA:s verksamhet.Staffan Danielssonhttps://www.blogger.com/profile/12776501814359038622noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-13070367940138130372009-08-10T13:04:30.108+02:002009-08-10T13:04:30.108+02:00Hej igen Staffan!
Efter att ha haft den nya insik...Hej igen Staffan!<br /><br />Efter att ha haft den nya insikten om hur du ser på integritet på ink en natt vill jag börja med ett par grundläggande frågor om FRA-lagarna, och deras tillblivelse.<br /><br />Din syn på att ta regeringsansvar, alltså att du tar ansvar för svenska medborgares säkerhet och integritet samtidigt, bygger på två saker, om jag fattat det rätt:<br /><br />1) Att Sverige är tillräckligt hotat av terrorism och organiserad brottslighet för att motivera att i avvägningen mellan integritet och brottsbekämpning, landar du i "Grönt ljus" för FRA.<br /><br />2) Att du uppfattar FRAs metod för anti-terror/organiserad brottslighet tillräckligt effektiv per investerad krona.<br /><br />Är dessa två grundantaganden korrekta? Skulle du vilja tillägga något utöver dessa två för att argumentera för den integritetskränkning som vi kommit fram till att FRA-lagarna innebär?Olof Bjarnasonhttps://www.blogger.com/profile/09187034724345908866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-77162881493021418042009-08-10T09:56:06.325+02:002009-08-10T09:56:06.325+02:00Staffan, har du inte lite väl höga tankar om FRA? ...Staffan, har du inte lite väl höga tankar om FRA? Jag hoppas verkligen att du läst de rapporter som de producerade i fallet med de 103 svenskarna. Dessa rapporter är mer ägnade att väcka löje än respekt. Jag vill inte att mina skattepengar ska gå till sånt dravel, och att man sen hemligstämplar eländet.Lasse Enoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-42868318096666086672009-08-10T05:01:39.299+02:002009-08-10T05:01:39.299+02:00Jag skulle helst se att samtliga riksdagsledamöter...Jag skulle helst se att samtliga riksdagsledamöter och tjästemän på riksdagskansiet samt på partihögkvarteren automatiskt fick sina mobilsamtal registrerade och inspelade.<br /><br />Ni har väl rent mjöl i påsen?<br /><br /><br />Javisstja, vissa saker måste hållas hemliga.<br />Men bara om man är politiker på riksnivå, eller landshövding.<br /><br />Medborgarnas samtal, mail, internettrafik etc. den ska sparas.<br />Vi är ine lika jämlika som vissa andra.Niklas Starowhttps://www.blogger.com/profile/06086903360769573363noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-28487534062833066262009-08-10T01:51:22.722+02:002009-08-10T01:51:22.722+02:00Staffan:
Nja, jag tycker nog inte att jag är för s...Staffan:<br />Nja, jag tycker nog inte att jag är för snabb och tillspetad. Jag vill för en relevant principdiskussion lyfta detta omvända förhållande, där den dolda avlyssningen i stora drag kan motiveras med liknande argument som du anför när det gäller FRA-lagen.<br /><br />Vid "möten mellan människor i olika sammanhang" är det faktiskt sannolikare att man verkligen hittar information om terrorister, kriminella aktiviteter och spionage. Eller tror du att allt (ja, det är möjligen en dum fråga...) som berör sådan aktivitet har flyttat ut på internet och in i våra telefoner?<br /><br />Sen undrar jag, precis som Olof B, varför det skulle vara troligt att just vi i Sverige skulle lyckas med dessa avlyssningstekniker när fler och fler signaler kommer om att de i själva verket inte fungerar.<br /><br />I övrigt så finns jag kvar i partiet och jag har för avsikt att fortsätta med det. Om jag ska kunna förändra så måste jag delta, så enkelt är det med den saken. Det är fortfarande så att jag anser att vårt partiprogram är landets bästa, men då måste vi också agera utifrån det partiprogrammet. Ska allt bli en enda stor Allians-kompromiss där kompromissen adopteras såsom varande vårt partis åsikt så behöver vi inte något eget partiprogram. Jag tror att det är där förklaringen till vårt vikande väljarstöd ligger.<br /><br />Jag ska å andra sidan villigt erkänna att jag mer än en gång under det senaste året har haft klara tvivel, och ingenting är såklart hugget i sten. Vi går nu in på valåret, och just nu finns det väldigt få indikationer på att vårt parti har för avsikt att försöka uppfylla de löften i integritetsfrågor som många uppfattade inför förra valet. Vår profil handlar om betydligt mycket mer än att se till så att klövern har rätt gröna nyans och att skicka ut material från RO till distrikten. Möjligen så har vi just nu färre frivilliga valarbetare än på många herrans år. Den bristen kan man aldrig åtgärda genom TV-reklam eller ny design på hemsidan.Erik Hultinhttp://erikhultin.senoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-28468557564984717402009-08-10T01:50:34.342+02:002009-08-10T01:50:34.342+02:00FRA borde kunna berätta mer om sina bedrifter, om ...FRA borde kunna berätta mer om sina bedrifter, om det nu finns några. Eller sätter sekretessen stopp för att presentera annat än det snömos man slängde fram förra sommaren? Det var inte många av dessa "spaningssucceer" som hade med yttre hot mot Sverige att göra. <br /><br />Det verkar var svårt att peka på nyttan med FRA, i varje fall om det handlar om civil spaning och hot mot Sverige. Ändå är det just de argumenten du använder gång på gång, Staffan.<br /><br />Kan det inte vara så att mycket av spaningen inte alls handlar om att förebygga hot? Vid det här laget borde du väl i så fall ha upptäckt det inom ramen för ditt uppdrag i signalspaningsnämnden? <br /><br />Läser man i litteraturen om hur massavlyssningen bedrivs i jämförbara länder, finner man att det lika mycket handlar om att vidarebefordra andra länders ståndpunkter och överväganden. T.ex. lite "nice to know" som regeringen kan ha nytta av i olika förhandlingar. Detta står ju också med i ändamålskatalogen för FRA.<br /><br />Men jag förstår att det är lättare att tala om hotbilder. Eller ännu hellre svenska soldaters liv i Afghanistan.Lassenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-39073425279791015702009-08-10T00:55:21.317+02:002009-08-10T00:55:21.317+02:00Olof
Kollar du mina inlägg under signalspaning tv ...Olof<br />Kollar du mina inlägg under signalspaning tv på sidan så framgår min inställning. Därför är ju frågan så svår, med två tunga aspekter som talar mot varandra. Därför var ju Fredrik Federley - och även jag - känslomässigt berörda i riksdagsdebatten 2008, även om det givit framförallt Fredrik många gliringar.<br /><br /><br /><br />Erik:<br /><br />Är du inte lite snabb och tillspetsad nu? <br /><br />Den enda orsaken till att jag motvilligt accepterar att staten ges möjlighet att under stränga regler och sträng kontroll bedriva viss underrättelseinhämtning genom signalspaning, är att det ger samma stat förutsättningar att förebygga eller avvärja allvarliga yttre hot mot landets säkerhet.<br /><br />Det är denna verklighet som vad jag förstår gör att samtliga riksdagspartier accepterar signalspaning från statens sida.<br /><br />Jag är riksdagsledamot, jag har verkligen ansvar för att medborgares integritet i Sverige inte ska kränkas. Men jag har också ansvar för landets och medborgarnas säkerhet. Det är ju detta senare ansvar som gjort och gör att viss signalspaning får accepteras, men där vi har gjort stora ansträngningar för att givet detta stärka integritetsskyddet så långt möjligt.<br /><br />Jag säger inte att vi hade bytt roller och argument om du suttit i riksdagen och jag varit engagerad c-medlem och debattör, men helt otänkbart är det kanske inte..?<br /><br />Än en gång, jag tar mitt ansvar som riksdagsledamot på stort allvar och det är därför som avvägningen mellan integritet och landets säkerhet varit och är så svår.<br /><br />Att jag accepterar den nya skärpta signalspaningen kopplad till landets säkerhet under sträng statlig kontroll innebär självfallet inte att dold och hemlig avlyssning genom privata initiativ ska främjas och genomföras vid olika möten mellan människor i olika sammanhang. <br /><br />Jag ifrågasätter ju istället om detta är en rimlig princip från integritetssynpunkt, att människor går omkring och hemligen spelar in interna och andra möten, men får då mycket mothugg.<br /><br />Självfallet hör du och alla som tycker att centerpartiet är det närmaste partiet att vara medlem i hemma i centerpartiet. Ingen tycker ju som ett parti rakt av, självfallet finns det oftast en del frågor där man tycker olika, och dessa ska ju diskuteras och sedan fortlöpande avgöras av partiets olika beslutande organ.<br /><br />Men nog inser du väl att när jag som riksdagsledamot diskuterar denna fråga är det rimligt och relevant att jag tydligt redovisar den ståndpunkt som centerpartiet har i denna fråga?!<br /><br />Och att jag på inte vis med detta vill driva dig ur partiet.<br /><br />Tvärtom, Erik!Staffan Danielssonhttps://www.blogger.com/profile/12776501814359038622noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-45584344390078835862009-08-10T00:52:05.306+02:002009-08-10T00:52:05.306+02:00Staffan, tidpunkten för kontrollstationen är rikti...Staffan, tidpunkten för kontrollstationen är riktigt dålig. <br /><br />FRA lär inte ha kommit särskilt långt med sin kabelinhämtning 2011. Det hade kanske varit en acceptabel tidpunkt om lagen trätt i kraft 2007. Alla IT-experter jag talat med menar att detta är en stor omställning för FRA, och att kabelaccessen kommer att byggas ut efterhand. Det blir alltså inte så många signalbärare till en början.<br /><br />Den verksamhet ni granskar 2010-11 är sannolikt avsevärt nedskalad jämfört med den verksamhet som bedrivs 2014-15.<br /><br />Dessutom dröjer det ju innan någon polisiär spaning kommer igång. Och det är väl där som de verkliga integritetsproblemen finns.<br /><br />Ni borde åtminstone se till att det blir minst ytterligare en kontrollstation.<br /><br />Tydligen ska också Datainpektionens granskningsuppdrag vara slutfört i december 2010. Det är ju direkt löjligt. Vid den punkten har väl FRA spanat åt polisen högst ett par månader, om ens det. <br /><br />Nej, det blir bakläxa. Jag förstår inte hur ni genomgående lyckas göra allting fel i FRA-frågan.Jonas Bnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-27112582867107381102009-08-10T00:31:37.843+02:002009-08-10T00:31:37.843+02:00Det går bara att konstatera, att vad som föreslås ...<b>Det går bara att konstatera</b>, att vad som föreslås inte kommer att<br />fungera. Masslagring och massövervakning, löser inte problemet.<br />Det är brittiska <a href="http://news.zdnet.co.uk/security/0,1000000189,39705023,00.htm" rel="nofollow">Linx som<br />i ett yttrande</a> till det brittiska inrikes departementet, totalt halshugger<br />idén om masslagring och spårning av alla användare.<br /><br /><i>"Government proposals to monitor all web communications are technologically<br />unworkable, according to the organisation that switches the majority of web<br />traffic for the UK."</i><br /><br />Så varför tror Regeringen och andra förespråkare, att det skulle fungera för oss här hemma?Jens Ohttp://www.odsvall.se/blog/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-30132199031695324912009-08-10T00:11:45.795+02:002009-08-10T00:11:45.795+02:00Staffan:
Eftersom du uppenbart har problem med int...Staffan:<br />Eftersom du uppenbart har problem med integritetsbiten när det gäller dold avlyssning av tjänstemän/politiker under tjänsteutövning så skulle jag vilja ställa en fråga till dig.<br /><br />Du hänvisar till den säkerhetspolitiska aspekten när det gäller FRA-lagen, men det kan ju mycket väl finnas likvärdiga aspekter gällande den dolda avlyssningen av tjänstemän/politiker. Det finns mängder med kriminella aktiviteter likaväl som rent spionage för annan nation som skulle kunna utföras av tjänstemän/politiker.<br /><br />Låt oss för sakens skulle få avlyssna dessa, under förutsättning att vi raderar all överskottsinformation, för att värja oss mot den typen av aktiviteter. Är inte det rimligt, under samma premisser som du hänvisar till?<br /><br />Vi kan sätta upp en kontrollstation för det också, men vi kan då även vara överens om att denna inte kommer att leda till att en sådan lag rivs upp.<br /><br />I övrigt så noterar jag att du upprepade gånger understryker dina ord med att du och Centerpartiet tycker si eller så. Innebär det att man inte hör hemma i partiet om man tycker annorlunda? Låt oss hålla oss vid "jag tycker" resp. "du tycker". Det känns mer fair.Erik Hultinhttp://erikhultin.senoreply@blogger.com