tag:blogger.com,1999:blog-20496976.post2211251801502768371..comments2024-03-19T05:17:15.032+01:00Comments on Staffan Danielsson: Laddad försvarsdebatt.., tja.Staffan Danielssonhttp://www.blogger.com/profile/12776501814359038622noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-25133642884585089662008-12-25T00:19:00.000+01:002008-12-25T00:19:00.000+01:00En liten rättelse på det Wiseman sa; Spanien är fa...En liten rättelse på det Wiseman sa; Spanien är faktiskt också större än Sverige till ytan.<BR/><BR/>USA har en försvarsbudget på 20% av BNP om jag inte tar fel! Jag menar att vi borde lagstifta om att aldrig gå lägre än 10% till vår försvarsbudget! USA har ett nästan renodlat kapitalistiskt system, vilket Sverige nog aldrig kommer att kunna få, så att sträva efter 20% är nog orealistiskt. 10% är mitt realistiska mål!<BR/><BR/>M.v.h. Roger Klang, LundAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-643339789223422902008-12-19T11:13:00.000+01:002008-12-19T11:13:00.000+01:00Ja, de måste verkligen sättas på pränt och offentl...Ja, de måste verkligen sättas på pränt och offentliggöras eftersom det annars är för lätt att begrava dessa graverande fakta inför beslutsprocessen. Det har vi sett alldeles för många gånger tidigare.Wisemanhttps://www.blogger.com/profile/06212836168877265441noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-56344503071416393942008-12-19T10:20:00.000+01:002008-12-19T10:20:00.000+01:00Jag förordar varken att låsa försvarsbudgeten till...Jag förordar varken att låsa försvarsbudgeten till procent av BNP (även om t ex Polen har det så, tror jag) eller att den ska ligga i nivån 2,5 procent..<BR/><BR/>Men p g av bl a inflationens effekter tycker jag att det är värdefullt att nu och då analysera hur Sveriges försvarsbudget utvecklas över tid i t ex procent av BNP och i jämförelse med länderna i vår omvärld. <BR/><BR/>Sverige som militärt alliansfritt land måste ju ha ett trovärdigt tillräckligt stark försvar och ta sitt ansvar för fred och säkerhet genom internationella insatser i nivå med länderna i vår omvärld.<BR/><BR/>En sådan analys kompletterar beslutsunderlaget inför kommande budget och flerårsbudgetar, och ger grund för just den diskussion som Wiseman efterlyser.<BR/><BR/>Säkert finns dessa analyser med i beslutsunderlagen till de svenska försvarsbudgetarna, men det har ett värde i sig att de också sätts på pränt och ger underlag till den löpande försvarsdebatten.Staffan Danielssonhttps://www.blogger.com/profile/12776501814359038622noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-72636815791716306392008-12-18T23:45:00.000+01:002008-12-18T23:45:00.000+01:00Visst vore det trevligt om vi fortfarande hade en ...Visst vore det trevligt om vi fortfarande hade en försvarsbudget på 2,5% av BNP? Det kommer vi dock aldrig att få igen såvida inte allting verkligen går åt skogen och då kommer det med all säkerhet i alla fall att vara för sent. Jag tror heller inte att du förespråkar detta. <BR/><BR/>Dock borde Sverige, liksom man hade fram till 70-talet, ha en försvarsbudget som kompenseras för inflation, teknisk faktor och de andra faktorer som nu varje år gör att försvarsbudgeten tappar 1,5 – 3 mdr kr per år i köpkraft. Allt annat vore att lura sig själv. Det finns två klara nackdelar med att låsa den svenska försvarsbudgeten till BNP:<BR/><BR/><BR/>För det första fluktuerar BNP med konjunkturen och det är svårt att se att det skulle vara en fördel för Försvarsmakten. Snarast skulle risken för ekonomiska felkalkyleringar bli ännu större.<BR/><BR/>För det andra: Sverige är till ytan Europas största land efter Ryssland och Frankrike. Däremot har vi en av de minsta folkmängderna och därmed svårt att prestera en BNP på motsvarande nivåer. Ett lands försvarsbehov styrs först och främst av den yta man har att försvara (eller anser sig villig att försvara är väl tyvärr en tolkning man får göra idag?).<BR/><BR/>Hur ska man då göra med försvarsbudgeten? Sätt upp vilka uppgifter Försvarsmakten ska klara av att lösa, beräkna vilka resurser som åtgår för detta och tilldela dessa. Se sedan till att dessa resurser inte urlakas varje år. Det finns ingen som tror att man år efter år ska kunna köpa årets BMW 325 för 400 000 kr. Priserna stiger, de vet alla, men sysslar man med försvarspolitik är det tydligen helt tillåtet att på kommunistiskt planekonomiskt förbise detta. <BR/><BR/>Vad Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet vill i denna fråga, är idag av mindre vikt eftersom det är Alliansen som innehar regeringsmakten. Det är hos Alliansen initivet ligger och det duger inte att hänvisa till att den rödgröna röran är än värre kålsupare.<BR/><BR/>Jag understödjer alla politiska initiativ till kritisk granskning som görs av Försvaret och försvarspolitiken. Det enda sättet att se till att Sverige får ett bättre försvar är att politikerna bättre engagerar sig i försvarspolitiken och framförallt, lär sig mer hur dagens Försvarsmakten fungerar och framförallt, inte fungerar.Wisemanhttps://www.blogger.com/profile/06212836168877265441noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-38460102501622701632008-12-17T23:18:00.000+01:002008-12-17T23:18:00.000+01:00Hej WisemanSom svar på din tänkvärda fråga vill ja...Hej Wiseman<BR/><BR/>Som svar på din tänkvärda fråga vill jag hänvisa till mitt rätt utförliga resonemang i riksdagsdebatten, där jag lyfter fram vad Sveriges försvar kostar i procent av BNP relativt länderna i vår omvärld. <BR/><BR/>Och där t ex Sverige för 20 år sedan låg i täten tillsammans med Norge på ca 2,5 % medan vi år 2009 nog ligger lägst på 1,2 %. En oroande utveckling som jag menar bör analyseras i ett långsiktigt framtidsperspektiv.<BR/><BR/>Jag ställde också frågan till s om inte de som så starkt värnar den militära alliansfriheten bidrar till att i praktiken undergräva densamma genom att vilja minska försvarsbudgeten långt mer än regeringen.Staffan Danielssonhttps://www.blogger.com/profile/12776501814359038622noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-64231607224680109082008-12-14T18:53:00.000+01:002008-12-14T18:53:00.000+01:00Jag hade otur när jag tänkte. Naturligtvis menar j...Jag hade otur när jag tänkte. Naturligtvis menar jag inte 2008 års penningvärde utan det för varje år aktuella penningvärdet. Skulle det vara låst till 2008 års penningvärde skulle det ju vara så mycket bättre.Wisemanhttps://www.blogger.com/profile/06212836168877265441noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-13967041302225725372008-12-14T18:17:00.000+01:002008-12-14T18:17:00.000+01:00För egen del (och i princip alla mina kollegor i g...För egen del (och i princip alla mina kollegor i grönt och blått också) undrar jag verkligen hur Regeringen och Alliansen har för avsikt att lösa följande ekvation (som du kanske redan läst om på min blogg):<BR/><BR/>- Regeringens planeringsanvisningar för Försvarsmakten låser budgeten till 40 mdr kr/år till 2014 i 2008 års penningvärde.<BR/><BR/>- Försvarsmaktens köpkraft minskar med 1,5-3 mdr kr ÅRLIGEN p g a ökade lönekostnader, inflation, teknisk faktor (teknik blir ständigt dyrare) och en rad andra orsaker. Det innebär att framåt 2014 kan försvarsbudgeten ligga på runt 30 mdr kr i dagens penningvärde. I absolut bästa fall, runt 35 mdr kr.<BR/><BR/>- Regeringen vill ha ett försvar med bättre förmåga och högre beredskap. "Gripbart här och nu" med stående förband med kontraktsanställd personal, vilket kommer att höja lönekostnaderna drastiskt jämfört med värnplikt.<BR/><BR/>- Samtidigt lovar man från Regeringen att inga förband läggs ner i närtid, vilket av alla tolkas som fram till valet.<BR/><BR/><BR/>Hur löser man nu denna ekvation med ökade krav på förmåga och beredskap, höjda personalkostnader men med en raskt minskande budget?Wisemanhttps://www.blogger.com/profile/06212836168877265441noreply@blogger.com