tag:blogger.com,1999:blog-20496976.post1970306996520168169..comments2024-03-19T05:17:15.032+01:00Comments on Staffan Danielsson: Religionsfrihet, burkor och omskärelse - DNStaffan Danielssonhttp://www.blogger.com/profile/12776501814359038622noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-13859055781262645532009-10-04T18:32:38.620+02:002009-10-04T18:32:38.620+02:00Jag tolkar det du skriver som att du vill införa e...Jag tolkar det du skriver som att du vill införa ett förbud mot omskärelse utan medicinska skäl för pojkar som är omyndiga. <br /><br /><br />Jag har själv funderat en del kring detta och har två frågor till dig.<br /><br /><br />1. Att omskärelse i vissa enskilda fall är medicinskt motiverat är det väl knappast någon som ifrågasätter. Däremot tycks det inom forskningen råda vitt skilda uppfattningar i frågan om huruvida omskärelse generellt har eller kan ha fördelar ur medicinsk synvinkel. I vissa läger talas om stora fördelar och i andra om inga fördelar alls och det påpekas att operativa ingrepp (även utförda av kompetenta läkare under tillfredsställande förhållanden) alltid är förande med vissa risker. Oavsett vad du tycker eller vilken forskning du väljer att sätta din tillit till är det ett obestridligt faktum att det idag går att (rätt eller fel) motivera ingreppet medicinskt. Det inte bara är någon eller några enstaka udda forskare som tycker så. Kan tillägga att jag själv motstår frestelsen att ha någon som helst egen åsikt i den frågan då jag inte har medicinsk kompetens att noga studera forskningsmaterialet och bilda mig en egen och välgrundad uppfattning. Det är väl knappast heller riksdagens uppgift. <br /><br />Frågan en domstol skulle ställas inför vid ett åtal mot vårdnadshavare/läkare skulle bli vad syftet med ingreppet har varit. Jag ser inget principiellt problem i sig med detta. Det är inte något nytt. Om man däremot förflyttar sig till den praktiska verkligheten tycker jag inte alls att det är så enkelt i det här fallet, t.ex. om man försöker föreställa sig åklagarens bevisföring mot muslimska föräldrar som i domstolen hävdar att skälet för ingreppet har varit medicinskt. <br /><br />Hur ser du på de praktiska komplikationerna med en sådan lagstiftning i straffrättsligt hänseende och när det gäller frågan om rättssäkerhet och allas likhet inför lagen i praktiken? <br /><br /><br />2. Har du någon uppfattning om hur ett sådant förbud skulle förhålla sig till Europakonventionen?afnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-75286062238916807762009-09-17T12:13:33.336+02:002009-09-17T12:13:33.336+02:00Burkor och omskärelse i all ära, men det är väl än...Burkor och omskärelse i all ära, men det är väl ändå inte precis dessa frågor ni arbetar med i försvarsutskottet?<br /><br />Jag trodde att du med din blogg också ville berätta mer om vad du gör i ditt utskottsarbete.<br /><br /><a href="http://www.dn.se/nyheter/sverige/fra-lagen-kan-vara-olaglig-1.952978" rel="nofollow">I media</a> läser vi att utskottsbehandlingen av FRA-förslaget inletts. Själv skriver du just nu inte en rad om saken.<br /><br />På försommaren lovade du bland annat att se över FRA:s utvecklingsverksamhet och trafikdatalagringen. Vilka förändringar har vi att vänta på dessa vitala punkter?Larsnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-33095542686773363482009-09-15T16:02:21.869+02:002009-09-15T16:02:21.869+02:00Det är väldigt många bottnar i det du rörde ihop p...Det är väldigt många bottnar i det du rörde ihop på bloggen. Dels handlar det om omskärelse, att oåterkalleligt operera bort en del av kroppen. Något som jag tycker är närmast självklart att endast den enskilde själv skall få avgöra i uppnådd vuxen ålder, ungefär som det borde vara med tatuering. <br /><br />Därefter gör du konstaterandet ”att tänka sig ett öppet samhälle där alltfler människor döljer ansiktet för varandra i offentliga miljöer och utanför sina hem känns inte som en framtidsväg”, då har du halkat in bland burkorna.<br /><br />Lösryckt från sitt sammanhang så delar jag din uppfattning att det ”inte är någon framtidsväg att dölja ansiktet i offentliga miljöer”. Däremot tycker jag inte att det är muslimtanterna som är problemet. Jag tror att problemet med folk som inte visar sina ansikten i offentliga miljöer handlar om ”den maskerade vänsterpolitiken”. Aktivister som kastar sten och eldar bilar i skydd av maskering. Om någon muslimtant faller på knä och ber en bön i det offentliga rummet utan att storebrorssamhället tydligt kan fastställa vem hon är ser inte jag som någon avgörande säkerhetsrisk.<br /><br />När du sedan landar i slutsatsen att ”ett öppet demokratiskt samhälle bör överväga att sätta en gräns” då känns det som, ”goddag yxskaft”. <br /><br />Ska samhället behöva göra en utredning därför att du vill förbjuda burkor men inte törs säga det rakt ut?Lars Anderssonhttps://www.blogger.com/profile/09924059300224831213noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20496976.post-36768522560120302872009-09-14T20:21:21.410+02:002009-09-14T20:21:21.410+02:00"Här bör ett öppet demokratiskt samhälle över..."Här bör ett öppet demokratiskt samhälle överväga att sätta en gräns", skriver du.<br /><br />Vad är det egentligen som det öppna demokratiska samhället bör överväga? <br /><br />Vill du ha bort burkorna? Eller suktar du efter att själv få pryda huvudet med dylik huvudbonad?Lars Anderssonhttps://www.blogger.com/profile/09924059300224831213noreply@blogger.com